Какой торжественный конец первого курса) Спасибо большое за все записи трансляций, повторяла материал и углубляла знания по ним, очень хорошие объяснения и очень заинтересовывает)
Спасибо Вам большое, Павел Андреевич! Я с Вами легко прошел за месяц целый семестр, узнал о физике больше, чем когда-то в школе и техникуме. Сначала просто смотрел, чтобы знания освежить, но в какой-то момент решил вести конспект и решать задачи. Правильно в комментариях говорят: мне бы в детстве такого учителя, у меня бы и специальность была другой. Конспект, кстати, у меня в электронном виде, так что, если кому понадобится - выложу чуть позже, пока там еще картинок многих не хватает и некоторые темы пустые.
Здравствуйте! Я Никита, продолжаю заниматься по Вашим урокам. Сегодня 31 июля 2024 года. Полностью завершил курс Динамики ("Законы Ньютона" и "Силы в природе"). Особых затруднений при решении задач не возникло. Кинематика, как мне показалось, была сложнее в освоении и некоторых моментах. Следующая остановка "Статика". Продолжаем познание!
Я подумал получше и всё-таки один вопрос возник. Из урока "Сила трения" я узнал, что тормозной путь автомобиля не зависит от его массы. Но если мы рассмотрим ситуацию со стороны кинетической энергии: получается чем большей массой обладает автомобиль, тем большую кин.энергию он имеет при движении, а значит, при торможении необходимо выполнить бОлее высокую работу, чтобы остановить автомобиль. Где же правда?
Правда в силе. Сила трения увеличивается во столько же раз, во сколько увеличивается масса. Соответственно, во столько же раз увеличивается и её работа.
На ваших уроках прочувствовал разницу между информацией и знаниями! Я изучал и физику, и электротехнику, и теоретическую механику. Многое понимал, часть запоминал(казалось,что понимаю). Могу оценить вашу прекрасную работу. Просто и понятно рассказать о сложном способны не все. Ваши уроки для меня интереснее и полезнее Фейнмановского сборника " Физика это очень просто ".
Классическая физика только запутал своими определениями инерциальных и неинерциальных систем из-за того, что рассматривала гравитацию как силу. Всё-таки действительно инерциальной является система, связанная со свободно падающих телом. Правда с одной оговоркой - локально инерциальная. То есть мы должны рассматривать маленькую область пространства, где приливными силами и прочими неоднородностями гравитационного поля можно пренебречь. Эти системы кстати хороши тем, что свет в них распространяется по прямой. В отличие от системы, связанной с Землей, где вообще говоря свет пусть и немного, но искривляется под действием массы планеты.
Павел Виктор, добрый день, известно, что центробежная сила - фиктивная, как объяснить тогда явление, почему вода из ведра не выливается, когда его крутишь, либо шарик на нити не падает, когда крутишь, либо стакан с водой, если крутишь на поверхности, то вода не выливается, как это объяснить в ИСО, Почему? Читаю, вижу, что пишут мол по закону инерции не вытекает, шарик не падает и т.д., но не могу понять, что значит по закону инерции именно происходит? (То есть закон инерции гласит, что тело стремится сохранить скорость, если на него не действуют другие тела, но тут везде действуют другие тела, при чем тут закон инерции?)
Может быть, картина прояснится после просмотра этого урока: ruclips.net/video/vWs4MIZTEwM/видео.html Ведь сила, с которой вода в ведре давит на ведро - это вес воды.
Павел, объясните, пожалуйста. Вот в первом примере мы находимся в лифте и видим, что мячик неподвижен, но понимаем, что на него действует сила тяжести и из-за этого вводим силу инерции. Могли бы Вы привести аналогичное объяснение с движущейся машиной с ускорением и телом в ней, но без того, что мы основываемся на личном опыте(чувствуем, что что-то нас тянет в обратную сторону от движения автомобиля). Почему там появляется сила инерции? Мне говорили, что на то тело всегда действует сила трения, которая сонаправлена с движением автомобиля, но я тогда не могу понять, почему она там появляется. Спасибо!
Здравствуйте, Павел Андреевич, прошу вас мне помочь понять один момент. Представьте вращающийся диск , и на нем лежит брусок, движущийся вместе с окружностью. Я хочу понять, почему сила трения направлена к центру окружности, по которой движется брусок. Я думал, что трение покоя должно быть направлено противоположно силе, сообщающей бруску скорость относительно диска. Но даже если это так, то какая сила пытается вытеснить брусок с диска по радиусу? Ведь брусок пытается уйти от вращающегося диска по касательной к диску!!?? Вот никак не пойму данный механизм движения бруска на вращающемся диске. Помогите, пожалуйста, я вас прошу!
Сила трения покоя - это та сила, которая заставляет тело на диске отклоняться от равномерного прямолинейного движения и двигаться по окружности. Эта сила приложена к телу со стороны диска. Если бы не она, тело не удержалось бы на диске и улетело бы по касательной.
@@pvictor54 Добрый день спасибо вам огромное за помощь.Скажите пожалуйста по какому порядке на канале уроки.Ато мне не разобраться.Я у вас учусь на електрика.
С какой минимальной частотой человек должен вращать в вертикальной плоскости ведро с водой, чтобы вода из ведра не выливалась? Помогите решить задачу в инерциальной системе отсчета. В НСО, впринципе, появляется сила центробежная и можно описать движение как в ролике.
Объясните, пожалуйста, случай с лифтом: почему в первом случае ИСО, во втором - НСО? В первом случае относительно наблюдателя тело движется с ускорением, а во втором - тело покоится. Как мне кажется, если тело относительно системы отсчёта (наблюдателя) движется с ускорением (как в первом случае, относительно наблюдателя ускоряется вниз лифт), то это неинерциальная система отсчёта. А во втором относительно наблюдателя (в лифте) - тело покоится (зависло) -> наблюдатель - инерциальная СО. Где я не прав, помогите.
Павел Виктор, добрый день! Хотелось бы разобраться с вопросами 1) пишут, что сила инерции в неИСО является фиктивной "которой якобы по сути нет, но мы ее ввели". Пары у этой силы нет и тому подобное, но, когда мы находимся в поезде ускоряющимся (в метро например), то нас начинает толкать, но раз это "фиктивная" сила, тогда что на самом деле нас толкает? Фиктивную силу мы ввели для того, чтобы как раз объяснить, что что-то нас толкает и ввели тем самым, описали так сказать, но что в действительности нас начинает толкать в сторону, противоположную движению поезда (почему мы ощущаем это "что-то"). 2) в ИСО если посмотреть на эту ситуацию на перроне, то данной фиктивной силы не вводится, но если сделать прозрачные стены и посмотреть на человека внутри вагона, то толкать его не перестало, а здесь теперь, относительно ИСО что его толкает? В кратце, хочется понять, что в каждой из систем толкает человека в действительности. Спасибо!
Ничего его не толкает. Если представить вагон с прозрачными стенами, то можно снаружи увидеть, что человек остается на месте, а поезд из-под человека уходит вперед. Человек же в поезде видит, что стенки вагона, вроде бы, неподвижны, а он почему-то начал двигаться назад. Мозг человека срабатывает так, что у человека появляется ощущение, будто на него действует некая сила (это и есть сила инерции).
что-то не понял все равно. сила толкания ускоряющего поезда -- это не сила, тк это не мера взаимодействия двух тел? это просто некое влияние ускорения ?
Здравствуйте. Что-то я запутался. Раз третий, наверно, смотрю это видео, но теперь сразу после видео о гироскопах. Второй закон Ньютона сформулирован для инерциальных систем отсчёта. Второй закон Ньютона для вращательного движения тоже, наверно. Но я не могу себе представить, чтобы в падающем лифте он не работал в отношении, например, вращающегося там волчка. Где же загвоздка? Система не инерциальная, но на вращение это ведь никак не влияет. Второй закон и тут работает. Так ведь? Или не работает?
В случае с машиной я поняла, что это на самом деле сиденье упирается мне в спину и сообщает ускорение. А как быть со случаями, когда едешь стоя в автобусе или метро и чувствуешь, как тебя кто-то тянет назад?
Читала недавно один материал, посвящённый теме вращательного движения, дошла до объяснения принципа работы центрифуги и запуталась окончательно. Автор материала пишет, что при движении по окружности некая частица стремится сместиться по прямой, но жидкость (в пробирке) противодействует такому движению частиц, вследствие чего возникает центростремительная сила, удерживающая частицу при её движении по окружности. И посколько сила сопротивления жидкости или газа в пробирке, как правило, не равна необходимой центростремительной силе, частица в конечном счёте достигает дна, и дно действует на частицу с силой, необходимой для удержания частицы на окружности. Почему не слова о центробежной силе? Помогите разобраться, пожалуйста!
Автор обсуждает вопрос, рассматривая движение относительно окружающих центрифугу тел (Земли, стен здания). Это инерциальная система отсчета, в которой любая сила появляется в результате действия одного тела на другое. Центробежная сила - это фиктивная (не существующая на самом деле как результат взаимодействия тел) сила, которую физики придумали, чтобы законы Ньютона можно было применять в неинерциальных (например, вращающихся) системах отсчета.
21:16. Павел Анреевич, а разве нас не должно прижимать к сиденью под углом, а не просто по горизонтали? На нас же ещё действует сила упругости с низа сиденья, а если мы обе силы сложим, то получившийся вектор, взятый со знаком минус будет весом. Или если из вектора 'g' вычесть 'a', то тоже самое получится.
Павел Андреевич, оставим силу Кориолиса для другого урока. Никто не спорит о прямолинейной траектории капли воды! Но капли будут вылететь из барабана ТОЛЬКО по касательной к барабану центрифуги. Так, как летят искры от круглого наждачного камня. Но вопрос, так и остаётся не понятным : Центробежная сила есть ( от центра по радиусу ) А капли летят по касательной ! Почему? Какая сила заставляет лететь капли по касательной? Но и академик Ландсберг Г.С. этого не объяснил. По вашему примеру с цепной каруселью центробежной силы и вовсе нет. Вы её не указали. Это фиктивная сила? Сила которой нет? Но эта сила не дает воде вытечь из ведра, при круговом его вращении. Значит центробежная сила есть! Вопрос этот очень интересный. Я никогда не видел ,чтобы капли с мокрого колеса автомобиля летели по радиусу!
Хотя, я наверно понял. Второй закон Ньютона сформулирован в принципе только для материальной точки. Всё остальное - уже народное творчество, а значит ограничение об инерциальной системе отсчёта не обязательно. Я прав? И тогда действительно для вращательного движения он справедлив в любых системах.
на 26-13 сек... Вы говорите что наблюдатель неподвижен относительно карусели на которой закреплено тело на пружине..(наблюдатель должен видеть вращающуюся пружину с телом на диске)... .....а на 26-52 уже звучит что тело не движется...Это как???
@@ssunzharr Лифт будет падать очень быстро, и находясь внутри лифта, ты не просто не поймешь когда наступит "тот момент" в который нужно будет подпрыгнуть. Лучший вариант - лечь, чтобы удар распределился по всему телу, а не пришелся только на ноги
Здравствуйте, Павел ВИКТОР, хотел бы задать пару вопросов: 1) а почему система отсчета где мы находимся на диске - неинерциальная, ведь диск вращается без ускорения, а по определению неинерциальная - которая двигается с ускорением относительно инерциальной. 2) получается, что из любой инерциальной системы отсчёта, в которой якобы тело двигалось с ускорением можно перейти в неинерциальную систему отсчёта и тело будет покоится? Это всегда можно сделать?
1) Каждая точка диска движется с ускорением (центростремительным), поэтому даже равномерно вращающийся диск - это неинерциальная система отсчета. 2) Да, это можно сделать всегда. Достаточно связать систему отсчета с самим телом, и это тело будет в ней покоиться.
Павел ВИКТОР, получается, что только не нужно забыть о "силе инерции" при проделывании таких штук (добавить ее к закону Ньютона). А если тело покоилось в инерциальной системе отсчёта, то может ли оно двигаться с ускорением в неинерциальной? Если сумма F=0, то тело однозначно не двигается с ускорением?
Может. "Покоиться" и "иметь нулевую мгновенную скорость" - это не одно и то же. Тело, брошенное вертикально вверх, в верхней точке имеет нулевую скорость, но нельзя сказать, что оно находится в состоянии покоя.
Никакая (если пренебречь силой тяжести)! Вода стремится двигаться равномерно и прямолинейно (закон инерции). Если она находится у отверстия центрифуги, стенка центрифуги на нее не действует, и вода движется по прямой (по касательной к стенке центрифуги), вылетая наружу. А вот если отверстия нет, то сила упругости стенки заставляет воду двигаться по окружности, то есть выполняет роль центростремительной силы.
Павел Андреевич, у меня такой вопрос. Представим две ситуации: 1)Стоит поезд, в нём же парит дрон(держится на одном месте), поезд начинает двигаться, дрон относительно земли по-прежнему неподвижен. Что дальше произойдёт с дроном? 2)Едет поезд, в котором открыта задняя и передняя дверь. Дрон догоняет поезд и влетает в заднюю дверь. Сможет ли он пролететь насквозь поезд и продолжить движение как раньше? Спасибо.
Екатерина, ваши примеры сложны для понимания, так как в них сильное влияние оказывают силы сопротивления среды (воздуха), что добавляет дополнительные и малопредсказуемые силы. 1. Тут случай простой. Пассажиры в поезде стоят на полу ногами. Передача ускорения от поезда пассажиру в этом случае происходит за счет сил трения. Но дрону ускорение будет передаваться ТОЛЬКО за счет трения между слоями воздуха, которое (из-за малости скоростей) ПРЕНЕБРЕЖИМО мало. Так что дрон убъется о заднюю стенку вагона. 2. Представьте задачу несколько проще. Замените вагон на открытую движущуюся платформу (без стен и потолка), а двери сделайте в виде рамок (оставьте только дверные рамы без стен). Тогда все сработает и дрон конечное же сможет влететь в "задние двери" и вылететь через "передние". Но что меняется, когда появляются стены? Воздух внутри вагона не будет свободно проходить и приобретет скорость вагона, относительно воздуха снаружи. Относительно покоящегося воздуха ВНЕ вагона, дрон должен мчаться со скоростью самого поезда (наклонится вперед и раскрутить моторы соответственно требуемой скорости). Но когда он из внешней среды, будучи готовым рассекать набегающий поток со скоростью поезда, вдруг попадет в среду, уже ИМЕЮЩУЮ скорость поезда, то конечно же он рванется вперед и может угодить в переднюю стенку поезда. Но это уже мало связано с темой системы отсчета
я считаю что гравитация является проявлением центробежной силы, ну никак не может в моей голове уложиться, что что-то должно во вселенной притягиваться
дааа, силы гравитационного взаимодействия никак не получается описать при помощи тех же законов, которые используются при описании других типов взаимодействия. Загадочная область физики, процесс изучения которой ещё продолжается.
Так вы падаете вместе с яблоком и ускорение одинаковы. Если две машины движутся с одинаковой скорость и ускоряются одинаково, то наблюдая из одной машины (НСО) за другой, относительно первой, вторая не подвижна.
Здравствуйте, Павел Андреевич. Почему вода не выливается из стакана, когда самолет поворачивается в воздухе? Когда самолет поворачивается, стакан с водой в силу своей инертности хочет оставаться на своем месте и сильнее прижимается к столу (аналогия с тем, что пружина удлиняется), от этого стол сильнее деформируется и увеличивается сила нормального давления. Сила нормального давления равна N=mа (а - это векторная сумма a+g), а ускорение тут центростремительное, следует что N=m(g+w^2r). Это мы находимся в ИСО. Я все правильно понимаю?
На качественном уровне - правильно. Но сила нормального давления будет равна по модулю и противоположна по направлению весу тела, который вычисляется по формуле Вес(вектор) = масса * (gвектор - авектор). Здесь а - любое ускорение тела. В том числе может быть и центростремительное.
Павел Андреевич, скажите, пожалуйста, а вот если мы вращаем по окружности какой-то грузик на нити и затем начнём увеличивать скорость вращения, то, понятно, что грузик начнёт подниматься выше и выше. С чем это связано? Значит, когда тело так сильно раскрутили, что оно движется перпендикулярно оси вращения, у него есть составляющая T, направленная по радиусу, mg - направленная вертикально, и в в результате равнодействующая, а значит, и ускорение направлены не к центру, а под углом 45 градусов, но как так? Ведь центростремительное ускорение должно быть направлено к центру.
Т никогда не будет направлена по радиусу. Но вертикальная составляющая Т всегда равна по модулю силе тяжести. С ростом скорости увеличивается горизонтальная составляющая Т, и именно она и заставляет тело двигаться в горизонтальной плоскости вокруг вертикальной оси.
@@pvictor54 большое спасибо за ответ, Павел Андреевич! Но я все равно не могу понять, что это за сила. То есть, я понимаю что силу натяжения можно разложить на вектора других сил. Но я не понимаю, что это будут за силы и как одна из них компенсирует силу тяжести, а другая заставляет двигаться по окружности.
@@pvictor54 Здравствуйте Павел Андреевич , если СО движется ускоренно относительно Земли , то это система отсчета является неинерциальной ? Правильно понял ?
Павел Андреевич а вы сможете разобраться в новом законе??? Закон Кащея. Рп=(Vпс -Vт) m* Где: Рп - приложеный импульс Vпс - скорость приложения силы Vт - скорость тела m* - минимальная масса 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ведущий, что ты все время дергаешь и перебиваешь умного человека! Неприлично ведёшь себя. Хотя бы извинялся перед товарищем Спициным. Рейтинг твоему каналу делают такие умные люди, а не ты.
Спасибо! мне 33 я репетитор по физике. из каждого Вашего видео узнаю много нового!!! дай Бог здоровья!
Какой торжественный конец первого курса) Спасибо большое за все записи трансляций, повторяла материал и углубляла знания по ним, очень хорошие объяснения и очень заинтересовывает)
Спасибо Вам большое, Павел Андреевич! Я с Вами легко прошел за месяц целый семестр, узнал о физике больше, чем когда-то в школе и техникуме. Сначала просто смотрел, чтобы знания освежить, но в какой-то момент решил вести конспект и решать задачи. Правильно в комментариях говорят: мне бы в детстве такого учителя, у меня бы и специальность была другой. Конспект, кстати, у меня в электронном виде, так что, если кому понадобится - выложу чуть позже, пока там еще картинок многих не хватает и некоторые темы пустые.
Буду очень признателен вам))
@@illumizold1771 Ну, там пока пробелов много, вот в сыром виде: ru.files.fm/u/se2q3gfg но я буду время от времени обновлять.
Мне нравится! Спасибо вам большое!
Здравствуйте, не могли бы вы перезалить файл, пожалуйста, если еще есть такая возможность. Буду признательна
@@ViGvo почему вы удалили файл? :сс
Здравствуйте! Я Никита, продолжаю заниматься по Вашим урокам. Сегодня 31 июля 2024 года. Полностью завершил курс Динамики ("Законы Ньютона" и "Силы в природе"). Особых затруднений при решении задач не возникло. Кинематика, как мне показалось, была сложнее в освоении и некоторых моментах. Следующая остановка "Статика". Продолжаем познание!
Я подумал получше и всё-таки один вопрос возник. Из урока "Сила трения" я узнал, что тормозной путь автомобиля не зависит от его массы. Но если мы рассмотрим ситуацию со стороны кинетической энергии: получается чем большей массой обладает автомобиль, тем большую кин.энергию он имеет при движении, а значит, при торможении необходимо выполнить бОлее высокую работу, чтобы остановить автомобиль. Где же правда?
Правда в силе. Сила трения увеличивается во столько же раз, во сколько увеличивается масса. Соответственно, во столько же раз увеличивается и её работа.
@@pvictor54спасибо, всё стало на свои места.
На ваших уроках прочувствовал разницу между информацией и знаниями! Я изучал и физику, и электротехнику, и теоретическую механику. Многое понимал, часть запоминал(казалось,что понимаю). Могу оценить вашу прекрасную работу.
Просто и понятно рассказать о сложном способны не все.
Ваши уроки для меня интереснее и полезнее Фейнмановского сборника " Физика это очень просто ".
Тоже самое.
Как не берусь изучать физику - каждый раз поражаюсь, насколько важные вещи я в предыдущие попытки не мог понять.
Пример предельно понятный! Спасибо
Спасибо, очень круто! Всем бы таких Учителей!
А неплохо так первый семестр прям под музыку закончился)
instaBlaster
Вы как всегда на высоте!
Спасмибо! Никак не могла понять, как же работает центробежная сила и откуда она берется!
Спасибо вам большое! Очень помогли разобраться в теме!
Прекрасный ролик! Спасибо!
Второй закон Ньютона не раб! #SecondNewtonsLawLiveMatter (10:08)
Классическая физика только запутал своими определениями инерциальных и неинерциальных систем из-за того, что рассматривала гравитацию как силу. Всё-таки действительно инерциальной является система, связанная со свободно падающих телом. Правда с одной оговоркой - локально инерциальная. То есть мы должны рассматривать маленькую область пространства, где приливными силами и прочими неоднородностями гравитационного поля можно пренебречь. Эти системы кстати хороши тем, что свет в них распространяется по прямой. В отличие от системы, связанной с Землей, где вообще говоря свет пусть и немного, но искривляется под действием массы планеты.
Павел Виктор, добрый день, известно, что центробежная сила - фиктивная, как объяснить тогда явление, почему вода из ведра не выливается, когда его крутишь, либо шарик на нити не падает, когда крутишь, либо стакан с водой, если крутишь на поверхности, то вода не выливается, как это объяснить в ИСО, Почему? Читаю, вижу, что пишут мол по закону инерции не вытекает, шарик не падает и т.д., но не могу понять, что значит по закону инерции именно происходит? (То есть закон инерции гласит, что тело стремится сохранить скорость, если на него не действуют другие тела, но тут везде действуют другие тела, при чем тут закон инерции?)
Может быть, картина прояснится после просмотра этого урока:
ruclips.net/video/vWs4MIZTEwM/видео.html
Ведь сила, с которой вода в ведре давит на ведро - это вес воды.
Павел, объясните, пожалуйста. Вот в первом примере мы находимся в лифте и видим, что мячик неподвижен, но понимаем, что на него действует сила тяжести и из-за этого вводим силу инерции. Могли бы Вы привести аналогичное объяснение с движущейся машиной с ускорением и телом в ней, но без того, что мы основываемся на личном опыте(чувствуем, что что-то нас тянет в обратную сторону от движения автомобиля). Почему там появляется сила инерции? Мне говорили, что на то тело всегда действует сила трения, которая сонаправлена с движением автомобиля, но я тогда не могу понять, почему она там появляется. Спасибо!
Здравствуйте, Павел Андреевич, прошу вас мне помочь понять один момент. Представьте вращающийся диск , и на нем лежит брусок, движущийся вместе с окружностью. Я хочу понять, почему сила трения направлена к центру окружности, по которой движется брусок. Я думал, что трение покоя должно быть направлено противоположно силе, сообщающей бруску скорость относительно диска. Но даже если это так, то какая сила пытается вытеснить брусок с диска по радиусу? Ведь брусок пытается уйти от вращающегося диска по касательной к диску!!?? Вот никак не пойму данный механизм движения бруска на вращающемся диске. Помогите, пожалуйста, я вас прошу!
Сила трения покоя - это та сила, которая заставляет тело на диске отклоняться от равномерного прямолинейного движения и двигаться по окружности. Эта сила приложена к телу со стороны диска. Если бы не она, тело не удержалось бы на диске и улетело бы по касательной.
@@pvictor54 Добрый день спасибо вам огромное за помощь.Скажите пожалуйста по какому порядке на канале уроки.Ато мне не разобраться.Я у вас учусь на електрика.
Круто!
Спасибо за урок!
С какой минимальной частотой человек должен вращать в вертикальной плоскости ведро с водой, чтобы вода из ведра не выливалась?
Помогите решить задачу в инерциальной системе отсчета. В НСО, впринципе, появляется сила центробежная и можно описать движение как в ролике.
Объясните, пожалуйста, случай с лифтом: почему в первом случае ИСО, во втором - НСО?
В первом случае относительно наблюдателя тело движется с ускорением, а во втором - тело покоится. Как мне кажется, если тело относительно системы отсчёта (наблюдателя) движется с ускорением (как в первом случае, относительно наблюдателя ускоряется вниз лифт), то это неинерциальная система отсчёта. А во втором относительно наблюдателя (в лифте) - тело покоится (зависло) -> наблюдатель - инерциальная СО. Где я не прав, помогите.
Павел Виктор, добрый день! Хотелось бы разобраться с вопросами 1) пишут, что сила инерции в неИСО является фиктивной "которой якобы по сути нет, но мы ее ввели". Пары у этой силы нет и тому подобное, но, когда мы находимся в поезде ускоряющимся (в метро например), то нас начинает толкать, но раз это "фиктивная" сила, тогда что на самом деле нас толкает? Фиктивную силу мы ввели для того, чтобы как раз объяснить, что что-то нас толкает и ввели тем самым, описали так сказать, но что в действительности нас начинает толкать в сторону, противоположную движению поезда (почему мы ощущаем это "что-то"). 2) в ИСО если посмотреть на эту ситуацию на перроне, то данной фиктивной силы не вводится, но если сделать прозрачные стены и посмотреть на человека внутри вагона, то толкать его не перестало, а здесь теперь, относительно ИСО что его толкает? В кратце, хочется понять, что в каждой из систем толкает человека в действительности. Спасибо!
Ничего его не толкает. Если представить вагон с прозрачными стенами, то можно снаружи увидеть, что человек остается на месте, а поезд из-под человека уходит вперед. Человек же в поезде видит, что стенки вагона, вроде бы, неподвижны, а он почему-то начал двигаться назад. Мозг человека срабатывает так, что у человека появляется ощущение, будто на него действует некая сила (это и есть сила инерции).
@@pvictor54 спасибо
что-то не понял все равно. сила толкания ускоряющего поезда -- это не сила, тк это не мера взаимодействия двух тел? это просто некое влияние ускорения ?
А Лоренцева сила? Она то точно не мера взаимодействия. Вы отличный педагог!
Интересно как чувствует само сиденье во время ускорения, .........оно наверно тоже чувствует перегрузки в местах крепления
😀
Павел Виктор а земля неинерциальная система отсчёта
Здравствуйте. Что-то я запутался. Раз третий, наверно, смотрю это видео, но теперь сразу после видео о гироскопах. Второй закон Ньютона сформулирован для инерциальных систем отсчёта. Второй закон Ньютона для вращательного движения тоже, наверно. Но я не могу себе представить, чтобы в падающем лифте он не работал в отношении, например, вращающегося там волчка. Где же загвоздка? Система не инерциальная, но на вращение это ведь никак не влияет. Второй закон и тут работает. Так ведь? Или не работает?
В случае с машиной я поняла, что это на самом деле сиденье упирается мне в спину и сообщает ускорение. А как быть со случаями, когда едешь стоя в автобусе или метро и чувствуешь, как тебя кто-то тянет назад?
На самом деле пол автобуса за ноги тянет тебя вперёд.
Всех с окончанием 1-го семестра 😂🎉
Читала недавно один материал, посвящённый теме вращательного движения, дошла до объяснения принципа работы центрифуги и запуталась окончательно. Автор материала пишет, что при движении по окружности некая частица стремится сместиться по прямой, но жидкость (в пробирке) противодействует такому движению частиц, вследствие чего возникает центростремительная сила, удерживающая частицу при её движении по окружности. И посколько сила сопротивления жидкости или газа в пробирке, как правило, не равна необходимой центростремительной силе, частица в конечном счёте достигает дна, и дно действует на частицу с силой, необходимой для удержания частицы на окружности.
Почему не слова о центробежной силе? Помогите разобраться, пожалуйста!
Автор обсуждает вопрос, рассматривая движение относительно окружающих центрифугу тел (Земли, стен здания). Это инерциальная система отсчета, в которой любая сила появляется в результате действия одного тела на другое. Центробежная сила - это фиктивная (не существующая на самом деле как результат взаимодействия тел) сила, которую физики придумали, чтобы законы Ньютона можно было применять в неинерциальных (например, вращающихся) системах отсчета.
21:16. Павел Анреевич, а разве нас не должно прижимать к сиденью под углом, а не просто по горизонтали? На нас же ещё действует сила упругости с низа сиденья, а если мы обе силы сложим, то получившийся вектор, взятый со знаком минус будет весом. Или если из вектора 'g' вычесть 'a', то тоже самое получится.
Конечно под углом. Но вертикальная составлщая есть всегда, а горизонтальная появляетс при разгоне.
@@pvictor54 Спасибо.
Павел Андреевич, оставим силу Кориолиса для другого урока. Никто не спорит о прямолинейной траектории капли воды! Но капли будут вылететь из барабана ТОЛЬКО по касательной к барабану центрифуги. Так, как летят искры от круглого наждачного камня. Но вопрос, так и остаётся не понятным : Центробежная сила есть ( от центра по радиусу ) А капли летят по касательной ! Почему? Какая сила заставляет лететь капли по касательной? Но и академик Ландсберг Г.С. этого не объяснил. По вашему примеру с цепной каруселью центробежной силы и вовсе нет. Вы её не указали. Это фиктивная сила? Сила которой нет? Но эта сила не дает воде вытечь из ведра, при круговом его вращении. Значит центробежная сила есть! Вопрос этот очень интересный. Я никогда не видел ,чтобы капли с мокрого колеса автомобиля летели по радиусу!
Вы Молодец!!!
Хотя, я наверно понял. Второй закон Ньютона сформулирован в принципе только для материальной точки. Всё остальное - уже народное творчество, а значит ограничение об инерциальной системе отсчёта не обязательно. Я прав? И тогда действительно для вращательного движения он справедлив в любых системах.
на 26-13 сек... Вы говорите что наблюдатель неподвижен относительно карусели на которой закреплено тело на пружине..(наблюдатель должен видеть вращающуюся пружину с телом на диске)... .....а на 26-52 уже звучит что тело не движется...Это как???
Относительно наблюдателя, движущегося вместе с каруселью, тело, движущееся вместе с каруселью, будет неподвижно.
Класс!
Спасибо!
если находится в лифте в момент его падения и подпрыгнуть в последний момент, можно увернуться от травмы??
Нет.
@@pvictor54 жаль(
@@ssunzharr Лифт будет падать очень быстро, и находясь внутри лифта, ты не просто не поймешь когда наступит "тот момент" в который нужно будет подпрыгнуть. Лучший вариант - лечь, чтобы удар распределился по всему телу, а не пришелся только на ноги
Здравствуйте, Павел ВИКТОР, хотел бы задать пару вопросов: 1) а почему система отсчета где мы находимся на диске - неинерциальная, ведь диск вращается без ускорения, а по определению неинерциальная - которая двигается с ускорением относительно инерциальной. 2) получается, что из любой инерциальной системы отсчёта, в которой якобы тело двигалось с ускорением можно перейти в неинерциальную систему отсчёта и тело будет покоится? Это всегда можно сделать?
1) Каждая точка диска движется с ускорением (центростремительным), поэтому даже равномерно вращающийся диск - это неинерциальная система отсчета.
2) Да, это можно сделать всегда. Достаточно связать систему отсчета с самим телом, и это тело будет в ней покоиться.
Павел ВИКТОР, получается, что только не нужно забыть о "силе инерции" при проделывании таких штук (добавить ее к закону Ньютона). А если тело покоилось в инерциальной системе отсчёта, то может ли оно двигаться с ускорением в неинерциальной? Если сумма F=0, то тело однозначно не двигается с ускорением?
Может. "Покоиться" и "иметь нулевую мгновенную скорость" - это не одно и то же. Тело, брошенное вертикально вверх, в верхней точке имеет нулевую скорость, но нельзя сказать, что оно находится в состоянии покоя.
@@pvictor54 Спасибо! Если не секрет, какой учебник порекомендуете для изучения физики, чтобы было более менее понятно изложено?
@@luckerZx Мякишев конечно , пятитомник Мякишева. Там все хорошо изложено
Павел Андреевич, какая сила выталкивает воду из центрифуги в ИСО? Спасибо за ваши уроки!
Никакая (если пренебречь силой тяжести)! Вода стремится двигаться равномерно и прямолинейно (закон инерции). Если она находится у отверстия центрифуги, стенка центрифуги на нее не действует, и вода движется по прямой (по касательной к стенке центрифуги), вылетая наружу. А вот если отверстия нет, то сила упругости стенки заставляет воду двигаться по окружности, то есть выполняет роль центростремительной силы.
Спасибо
@@pvictor54 спасибо
Павел Андреевич, скажите пожалуйста, есть ли урок, посвященный силе Архимеда? А то я найти никак не могу
Нет, это программа 7 класса. Возможно, в мае проведу повторительный урок.
Спасибо
Павел Андреевич! Возможно вода из барабана центрифуги вылетает по касательной стенке барабана?
Думаю, что нет, так как у нее есть составляющая скорости, направленная по радиусу.
Павел Андреевич, у меня такой вопрос. Представим две ситуации:
1)Стоит поезд, в нём же парит дрон(держится на одном месте), поезд начинает двигаться, дрон относительно земли по-прежнему неподвижен. Что дальше произойдёт с дроном?
2)Едет поезд, в котором открыта задняя и передняя дверь. Дрон догоняет поезд и влетает в заднюю дверь. Сможет ли он пролететь насквозь поезд и продолжить движение как раньше?
Спасибо.
Екатерина, ваши примеры сложны для понимания, так как в них сильное влияние оказывают силы сопротивления среды (воздуха), что добавляет дополнительные и малопредсказуемые силы.
1. Тут случай простой. Пассажиры в поезде стоят на полу ногами. Передача ускорения от поезда пассажиру в этом случае происходит за счет сил трения.
Но дрону ускорение будет передаваться ТОЛЬКО за счет трения между слоями воздуха, которое (из-за малости скоростей) ПРЕНЕБРЕЖИМО мало. Так что дрон убъется о заднюю стенку вагона.
2. Представьте задачу несколько проще. Замените вагон на открытую движущуюся платформу (без стен и потолка), а двери сделайте в виде рамок (оставьте только дверные рамы без стен). Тогда все сработает и дрон конечное же сможет влететь в "задние двери" и вылететь через "передние".
Но что меняется, когда появляются стены? Воздух внутри вагона не будет свободно проходить и приобретет скорость вагона, относительно воздуха снаружи.
Относительно покоящегося воздуха ВНЕ вагона, дрон должен мчаться со скоростью самого поезда (наклонится вперед и раскрутить моторы соответственно требуемой скорости). Но когда он из внешней среды, будучи готовым рассекать набегающий поток со скоростью поезда, вдруг попадет в среду, уже ИМЕЮЩУЮ скорость поезда, то конечно же он рванется вперед и может угодить в переднюю стенку поезда.
Но это уже мало связано с темой системы отсчета
Человека прижимает к сиденью во время движения автомобиля сила Вес тела?
Да.
Сколько уроков физики в 9 классах в неделю в вашем лицее?
В физическом классе 5 - 6 уроков, включая спецкурс и факультатив.
Великолепный учитель.
я считаю что гравитация является проявлением центробежной силы, ну никак не может в моей голове уложиться, что что-то должно во вселенной притягиваться
дааа, силы гравитационного взаимодействия никак не получается описать при помощи тех же законов, которые используются при описании других типов взаимодействия. Загадочная область физики, процесс изучения которой ещё продолжается.
на 14ой минуте что-то пошло не так
кто непон Павел Виктор придумал физику!
А почему Землю во многих задачах мы можем считать ИСО?
Потому что центростремительное ускорение, вызванное вращением Земли, пренебрежимо мало по сравнению с ускорением свободного падения.
@@pvictor54 спасибо
Так и не понял, почему во втором случае НСО ma=0? Потому что трёхмерное пространство или что? 😐
Так вы падаете вместе с яблоком и ускорение одинаковы.
Если две машины движутся с одинаковой скорость и ускоряются одинаково, то наблюдая из одной машины (НСО) за другой, относительно первой, вторая не подвижна.
Потому что относительно этой системы отсчёта тело покоится ,то есть его ускорение равно нулю
Здравствуйте, Павел Андреевич. Почему вода не выливается из стакана, когда самолет поворачивается в воздухе? Когда самолет поворачивается, стакан с водой в силу своей инертности хочет оставаться на своем месте и сильнее прижимается к столу (аналогия с тем, что пружина удлиняется), от этого стол сильнее деформируется и увеличивается сила нормального давления. Сила нормального давления равна N=mа (а - это векторная сумма a+g), а ускорение тут центростремительное, следует что N=m(g+w^2r). Это мы находимся в ИСО. Я все правильно понимаю?
На качественном уровне - правильно. Но сила нормального давления будет равна по модулю и противоположна по направлению весу тела, который вычисляется по формуле Вес(вектор) = масса * (gвектор - авектор). Здесь а - любое ускорение тела. В том числе может быть и центростремительное.
@@pvictor54 Большое спасибо, я все понял.
Желаю скорейшего выздоровления!
Павел Андреевич, скажите, пожалуйста, а вот если мы вращаем по окружности какой-то грузик на нити и затем начнём увеличивать скорость вращения, то, понятно, что грузик начнёт подниматься выше и выше. С чем это связано? Значит, когда тело так сильно раскрутили, что оно движется перпендикулярно оси вращения, у него есть составляющая T, направленная по радиусу, mg - направленная вертикально, и в в результате равнодействующая, а значит, и ускорение направлены не к центру, а под углом 45 градусов, но как так? Ведь центростремительное ускорение должно быть направлено к центру.
Т никогда не будет направлена по радиусу. Но вертикальная составляющая Т всегда равна по модулю силе тяжести. С ростом скорости увеличивается горизонтальная составляющая Т, и именно она и заставляет тело двигаться в горизонтальной плоскости вокруг вертикальной оси.
@@pvictor54 , всё поняла! Спасибо огромное!!
Павел Андреевич, как Ваше самочувствие?
31:48 а какая сила компенсирует силу тяжести?
Вертикальная составляющая силы натяжения нити.
@@pvictor54 большое спасибо за ответ, Павел Андреевич! Но я все равно не могу понять, что это за сила. То есть, я понимаю что силу натяжения можно разложить на вектора других сил. Но я не понимаю, что это будут за силы и как одна из них компенсирует силу тяжести, а другая заставляет двигаться по окружности.
сила упругости нити
Получается на эквадоре у меня другой весь? значит можно бизнес сделать. куплю вату на юге и продам на север.
Метрология учитывает это.
вес и масса не одно и тоже
если честно, то таки и не понял почему тела идут по краям при вращательном движении
Тела хотят улететь, но центростремительная составляющая силы натяжения нити гоняет их по кругу
Дайте мне волчек и я раскручу вселенную.
68 уроков позади.
Мигай к доске)
Разве Земля является ИСО?
Нет, не является, но в большинстве задач ее можно считать инерциальной.
@@pvictor54 Это когда используется приближение к плоской земли?
@@nodirbekfayzullayev142 В этом случае тоже, если СО не движется относительно земли ускоренно.
@@pvictor54 Здравствуйте Павел Андреевич , если СО движется ускоренно относительно Земли , то это система отсчета является неинерциальной ? Правильно понял ?
@@nodirbekfayzullayev142 Правильно.
Павел Андреевич а вы сможете разобраться в новом законе???
Закон Кащея.
Рп=(Vпс -Vт) m*
Где:
Рп - приложеный импульс
Vпс - скорость приложения силы
Vт - скорость тела
m* - минимальная масса
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
21:20
Сила - мера взаимодействия, не только между телами. ruclips.net/video/k9RSwpeLfA4/видео.html
Прикольный мужик
Ну что, Павел Виктор перечит Альберту Эйнштейну
Ведущий, что ты все время дергаешь и перебиваешь умного человека! Неприлично ведёшь себя. Хотя бы извинялся перед товарищем Спициным. Рейтинг твоему каналу делают такие умные люди, а не ты.