Урок 65. Движение планет. Законы Кеплера

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 29 дек 2024

Комментарии • 195

  • @Айлин-й5в
    @Айлин-й5в 8 дней назад +1

    супеееер 111111111 лучший ууууууууууууууу долгих лет жизни вам

  • @escvich5638
    @escvich5638 5 лет назад +162

    Благодаря вам я смог рассчитать среднюю плотность и объём Марса, через период его спутника Фобоса. Удовольствие которое я получил во время расчётов просто неописуемо) В какой то степени формулы - это просто набор констант и переменных, но когда осознаёшь что с помощью них можно заглянуть в самую глубь космоса, они начинают восприниматься совершено иначе... Спасибо вам как учителю, за то что вы делаете))

    • @Jimmy-vg2gd
      @Jimmy-vg2gd 3 года назад +3

      .... как жаль будет тебя ....

    • @escvich5638
      @escvich5638 3 года назад +1

      @@Jimmy-vg2gd Отчего же?

    • @ЖумагалиевАлишер-с5м
      @ЖумагалиевАлишер-с5м 3 года назад +21

      @@escvich5638 тоже не понял :/ дурачек какой-то

    • @АндрейЯковенко-щ9е
      @АндрейЯковенко-щ9е 3 года назад +5

      Тоже самое сделал. Разница с википедией в 14 кг/м^3. Согласен, этим было очень приятно заниматься.

    • @TatyanaKarlova
      @TatyanaKarlova 2 года назад +5

      Какое благословение - так любить предмет 😌

  • @ninomtsituri
    @ninomtsituri 3 года назад +17

    Эти задачи поражают воображение! Становится понятно, как без точных специальных инструментов, но с хорошей смекалкой можно изучать необъятный космос) Спасибо огромное Вам, что однажды решили записать весь курс физики!

  • @physmath3695
    @physmath3695 8 лет назад +160

    Вы супер, эх был бы у меня такой учитель физики, спасибо

    • @sagi_abd
      @sagi_abd 4 года назад

      В этом нет надобности

    • @zdoroviemechta
      @zdoroviemechta Месяц назад

      @@sagi_abd Помолчите.

    • @1-crown434
      @1-crown434 Месяц назад

      @@zdoroviemechta он имел ввиду то, что вам не нужен такой учитель в реальности, ведь вы можете просматривать его видеоролики на ютубе.

    • @zdoroviemechta
      @zdoroviemechta Месяц назад

      @@1-crown434 Теперь я понял этот смысл. В начале показалось обидно, но благодаря вам всё улажено! Благодарю вас, рад, что всё ещё есть такие люди.

  • @ДуйшогулАлтыбаева
    @ДуйшогулАлтыбаева 2 месяца назад +1

    Павел благадарю вас

  • @Shabalin2002
    @Shabalin2002 5 лет назад +15

    страшные слова вначале урока про физ. диктант к/р, но без этого никак не выучишь физику. Спасибо за ваши уроки

  • @mamalyga1
    @mamalyga1 11 месяцев назад +6

    Спасибо, поставили 5 по астрономии за конспект ❤😊

  • @ЖумагалиевАлишер-с5м
    @ЖумагалиевАлишер-с5м 3 года назад +7

    Я афигел ! Как можно просто знать период спутника по круговой орбите и расстояние от планеты до спутника , подсчитать плотность ! Вы лучший , спасибо вам большое , за большой вклад в образование

  • @deymosx
    @deymosx 5 лет назад +14

    Восхищает то, что зная секунды, можно вычислить килограммы!

  • @НінаСиняєва
    @НінаСиняєва Год назад +1

    Спасибо, вы самый лучший, дай бог вам хорошего здоровья и сил❤❤❤

  • @misskicenko6053
    @misskicenko6053 4 года назад +7

    Большое Вам человеческое спасибо. К сожалению, в школе мне не привили любовь к физике. Благодаря вашим занятиям всё поменялось.

  • @timofeysibirskiy443
    @timofeysibirskiy443 4 года назад +7

    Отлично излагаете! С удовольствием смотрю и, что главное, понимаю.

  • @TatyanaKarlova
    @TatyanaKarlova 2 года назад +2

    Давно закончила университет, посмотрела - поностальгировала. Отлично обьясняет преподаватель!

  • @MsCodega
    @MsCodega 5 лет назад +9

    Огромное спасибо, Павел Андреевич!

  • @mihailfefelov3643
    @mihailfefelov3643 4 года назад +8

    спасибо за хорошую подготовку к егэ, вы супер

  • @ВасилисаИванова-т4о

    Большое спасибо Вам за уроки! Вы очень хорошо объясняете и очень хорошо рисуете))

  • @suvorpanchhh
    @suvorpanchhh 7 лет назад +14

    Вы великолепно рассказываете и учите!!!!!!!

  • @ЧебурекКрасный-б3э
    @ЧебурекКрасный-б3э 3 года назад +5

    Большое спасибо Вам за уроки!

  • @gogasordia
    @gogasordia Год назад

    BRAVO MAESTRO, YOU ARE THE BEST MR PAVEL!!!

  • @Tarologinja
    @Tarologinja 7 лет назад +75

    Физика, мягко говоря, не мое. НО на такие лекции я бы ходила в удовольствием! Спасибо вам от всех, кто посмотрел вашу лекцию, но почему-то забыл поставить лайк )

  • @andreyeismont8092
    @andreyeismont8092 4 года назад +7

    История физики весьма интересна!

  • @АлександрКоркунов
    @АлександрКоркунов 9 лет назад +7

    Спасибо вам . Благодаря вам я смог это понять

  • @playtennisspb
    @playtennisspb 6 лет назад +6

    Почерк хороший! Красивые формулы!

  • @dimabur7481
    @dimabur7481 11 месяцев назад

    Прекрасный урок, спасибо Вам большое!

  • @МаринаЛ-щ7б
    @МаринаЛ-щ7б Год назад +6

    Здравствуйте, Павел Андреевич! Есть ли в планах записать курс уроков по астрономии? Очень бы помогло 🙏🏻

  • @rubi6228
    @rubi6228 3 года назад +8

    9:50 помню в детстве смотрел всякие мультики про космос, услышал что свет от Солнца до Земли доходит за ~8 минут, и посчитал расстояние ))

    • @be_better_with_me
      @be_better_with_me 2 года назад +1

      Ты рассчитывал в детстве скорость света в 8 минут переводил расстояние?

  • @stalkercallofvorkuta4212
    @stalkercallofvorkuta4212 Год назад +2

    2 часа ночи. Время смотреть физику)

  • @derafum
    @derafum 5 лет назад +4

    Спасибо за объяснение.

  • @МАГИЯРЕТРО
    @МАГИЯРЕТРО 4 года назад +5

    Отличный учитель!

  • @Dojyaaan-D4C
    @Dojyaaan-D4C 4 года назад +10

    34:03 Сказал, что задача сложная, чтобы было интереснее её решить. Хитро!

  • @liya3684
    @liya3684 4 года назад +3

    Как красиво!!!

  • @Niki11ize
    @Niki11ize 4 года назад +3

    супер. Спасибо огромное!!!

  • @dimash1924
    @dimash1924 Год назад

    Спасибо за урок, с прошедшим вас днём рождения

  • @Random-go3jh
    @Random-go3jh 2 года назад +1

    очень интересно и главное понятно..

  • @ДимаЗаквасов-ф7ф
    @ДимаЗаквасов-ф7ф 5 лет назад +1

    спасбо что объяснили а то не охотно читать учебники там не так понятно как когда тебе объясняют еще раз спасибо

  • @ГеоргийТебелев
    @ГеоргийТебелев 8 лет назад +34

    Павел Андреевич будете ли вы выкладывать видеоуроки по астрономии?

    • @pvictor54
      @pvictor54  8 лет назад +13

      +гоша тебелев Такое не планируется, так как у нас в лицее вдвое сокращены часы на астрономию по сравнению со стандартной программой.

    • @ГеоргийТебелев
      @ГеоргийТебелев 8 лет назад +9

      +Павел ВИКТОР в таком случае можете посоветовать литературу для самостоятельного изучения астрономии ?манит меня эта область , а вот с чего начать -плохо понимаю

    • @pvictor54
      @pvictor54  8 лет назад +32

      +гоша тебелев Найди книжку Ф.Ю.Зигель "Сокровища звездного неба".

    • @ГеоргийТебелев
      @ГеоргийТебелев 8 лет назад +5

      +Павел ВИКТОР спасибо, сейчас поищу

    • @ВладиславРыбин-о6ю
      @ВладиславРыбин-о6ю 6 лет назад +1

      Простите , Павел Андреевич , но где вы берёте историю учёных (например факт скверности характера Тихо Браге) ? Есть специальная литература , мемуары ?

  • @Antonov_Ivan.
    @Antonov_Ivan. 2 года назад +1

    Спасибо за урок!

  • @АндрейД-г5э
    @АндрейД-г5э 4 года назад +4

    Очень хорошие объяснения, но почему не учитывается линейная скорость земли вокруг солнца. Всё расчёты со стационарной землёй. Хотелось бы услышать ответ.

    • @Rascvet
      @Rascvet Год назад

      как видно из результатов влияние небольшое

  • @alex_chevalier4394
    @alex_chevalier4394 Год назад

    Супер! Спасибо!

  • @cars_of_today
    @cars_of_today 4 года назад +1

    Вы Молодец!!!

  • @nikitamalkov6160
    @nikitamalkov6160 2 года назад +2

    The man makes it look so easy💀Great video, though.

  • @НиколайФихте
    @НиколайФихте 4 года назад +2

    А можете посоветовать пособие с теоритическими вопросами для того, чтобы закреплять материал.

  • @ОлександрСтарокожко-ж5ю
    @ОлександрСтарокожко-ж5ю 3 месяца назад +1

    Дякую за відео. Це у Вас один урок по астрономії? чи є ще на ютуб? Не можну знайти.

    • @pvictor54
      @pvictor54  3 месяца назад +1

      Це урок Фізики #65

  • @adilaitbaev5456
    @adilaitbaev5456 3 года назад +1

    Super!

  • @MrWeter22
    @MrWeter22 Год назад

    Спасибо большое!

  • @РоманСоловьев-д1ю
    @РоманСоловьев-д1ю 2 года назад

    Высший класс!

  • @isugonyako3392
    @isugonyako3392 3 года назад

    Хороший дядько

  • @elelphgama5716
    @elelphgama5716 4 года назад +2

    А почему у гаммы не записывается 6,67 * 10 в минус 11? Вы написали просто 6,67

  • @0Алмаз0
    @0Алмаз0 2 года назад

    Спасибо!

  • @МирФутбола-о7е
    @МирФутбола-о7е 7 лет назад +3

    Добрий ранок, ви сказали , що діаметр Землі вирахували ще давні греки ,мені стало цікаво , як вони це зробили, я розшукав в інтернеті інформацію , там її достатньо , але чітко змалювати собі в голові , те як вони це зробили - не можу , тож прошу вас пояснити цей процес

    • @pvictor54
      @pvictor54  7 лет назад +3

      www.voprosy-kak-i-pochemu.ru/eratosfen-i-okruzhnost-zemli/

    • @МирФутбола-о7е
      @МирФутбола-о7е 7 лет назад +2

      Павел ВИКТОР дякую , тепер зрозуміло

    • @virakoshova5448
      @virakoshova5448 3 года назад

      Виктор павел60

  • @СвытоИсточник
    @СвытоИсточник Месяц назад

    ❤❤❤

  • @Advokatov
    @Advokatov 4 года назад +1

    13:13 оси эллипса для наглядности лучше рисовать внутри эллипса, поскольку они там находятся, а не вне его

    • @bakalovkostya
      @bakalovkostya 4 года назад

      Он бы там все в кучу намешал, наоборот сложнее понять было бы)

    • @Advokatov
      @Advokatov 4 года назад

      @@bakalovkostya я внутри рисую и другие внутри рисуют, всем всё понятно, потому что это правильно

    • @bakalovkostya
      @bakalovkostya 4 года назад

      @@Advokatov открой любой чертеж и посмотри, что как раз таки все выносят, чтобы в центре кашу не создавать. Если бы была лестница с высотой ступенек в 2 мм, как бы ты размеры ставил? Поверх прошлых размеров?

    • @Advokatov
      @Advokatov 4 года назад

      @@bakalovkostya открыл, любой чертёж, оси внутри

  • @victorevpalov3121
    @victorevpalov3121 5 лет назад +3

    Спасибо, Павел Виктор, что объяснили Темику третий закон Кеплера. Я, если честно, за"бался ему объяснять. Спасибо за ваш труд!

  • @Michail_Matveev
    @Michail_Matveev 6 лет назад +2

    Интересно, почему не работает ни одна настольная модель планетарного движения, основанная на реальном притяжении? К примеру, на основе магнита в центре и стального шарика, на плоском столе? Шарик или примагничивается или улетает. Даже одного оборота никогда не удаётся получить, вне зависимости от магнита, электромагнита, его силы, массы шарика. А ведь закон взаимодействия что для гравитации, что для магнитного поля имеет обратноквадратичную зависимость от расстояния...

    • @pvictor54
      @pvictor54  6 лет назад +3

      В том то и дело, что закон взаимодействия магнита и стального шарика - совсем не обратно-квадратичный. Там более высокий показатель степени в знаменателе.

    • @Michail_Matveev
      @Michail_Matveev 6 лет назад

      @@pvictor54, спасибо Вам и хорошего дня!

  • @МихаилПеченкин-д5д
    @МихаилПеченкин-д5д 3 года назад

    Второй закон он получил ,нарисовал на большой доске эллипс. Затем задавая углы из таблиц Браге он получал сектора и вычеслял площади. Но как он получил начальные данные? Т.е . вектор R(0) ? Т.е он мог перепутать апогей Юпитера относительно солнца с перегелием. Возможно. Был перебор , что б получить какую то закономерность.

  • @СергейМ-х7ш
    @СергейМ-х7ш 5 лет назад +1

    Вы в астраномии знаток! Маленький вопрос; земля, в течении года совершает один оборот вокруг солнца, значит, через пол года она будет на противоположной стороне орбиты. Тогда почему полярная звезда, всё равно совпадает с осью вращения земли?

    • @pvictor54
      @pvictor54  5 лет назад +4

      Потому что Полярная звезда очень далеко по сравнению с диаметром земной орбиты.

    • @СергейМ-х7ш
      @СергейМ-х7ш 5 лет назад

      Ок! Благодарю за ответ!

  • @rainmtrwx4682
    @rainmtrwx4682 2 года назад +1

    Здравствуйте, Павел Андреевич. В дз 3 выс. Ур. Кирик, можно считать, что нам известна масса Земли?

    • @pvictor54
      @pvictor54  2 года назад +2

      Обычно использовать массу Земли не разрешается, предлагается использовать ускорение свободного падения у поверхности Земли. Тогда и гравитационная постоянная не нужна.

    • @rainmtrwx4682
      @rainmtrwx4682 2 года назад +1

      @@pvictor54 Решил через g но пришлось воспользоваться радиусом земли. Скажите пожалуйста, можно считать, что радиус Земли нам дан или есть способ решения данной задачи использовав только период и g?

  • @АндрейКараваев-э7з
    @АндрейКараваев-э7з 3 года назад

    Кстати у Коперника в центре было не Солнце. Если посмотреть на рисунки с его работы, то видно, что в центре находится центр земной орбиты, а Солнце находится немного в стороне. Уже тогда знали, что расстояние до Солнца в течение года немного меняется.

  • @GCKteamKrispy
    @GCKteamKrispy 5 лет назад +5

    у кого день рождение, у вас?

    • @pvictor54
      @pvictor54  5 лет назад +14

      У лицеиста из моего класса.

  • @СеняДармоедов
    @СеняДармоедов 4 года назад

    Павел, почему Вы не рассматриваете другой взгляд на законы Вселенной - силы гравитационного отталкивания? Много есть высказываний, что на силе притяжения существование вселенной невозможно. Например, Ломоносов об этом говорил. Из современных учённых очень интересно послушать Виктора Катющика. Что можете сказать?

    • @FanMada
      @FanMada Год назад

      когда твой катющик начнет доказывать свои теории на практике, а не языком, то тогда готов послушать

    • @СеняДармоедов
      @СеняДармоедов Год назад

      @@FanMada в первую очередь тебе надо уши прочистить

    • @FanMada
      @FanMada Год назад

      @@СеняДармоедов тебя и таких как катющик надо в дурку и чем быстрее тем лучше

  • @АннаКонстантинова-ш4д

    Эххх, как жаль, что Вы не мой учитель по физике и астрономии.......

  • @lapinroman2827
    @lapinroman2827 6 лет назад +1

    Добрый день, а почему на 17:07 минуте мы считаем, что линейная скорость планеты увеличилась? Если смотреть по формуле v=wR, то скорость наоборот должна уменьшится.

    • @pvictor54
      @pvictor54  6 лет назад +11

      Притяжение Солнца разгоняет планету, когда она приближается к нему. В формуле v=wR величина w увеличивается в бОльшее число раз, чем уменьшается величина R.

    • @lapinroman2827
      @lapinroman2827 6 лет назад +1

      Павел ВИКТОР Спасибо!

    • @romankashirov9718
      @romankashirov9718 5 лет назад

      @@pvictor54 если Земля движется с ускорением, то и ускорение свободного падения на нашей планете должна меняться от времени года и даже от времени суток?

    • @АндрейЩапов
      @АндрейЩапов 5 лет назад +1

      @@romankashirov9718 Любое движение относительно. Относительно Солнца, например ваше ускорение, меняется, а относительно Земли нет.

  • @Seasparklezxc
    @Seasparklezxc 5 лет назад +1

    А в Ришельевском лицее в Ф классе астрономия повышена???

  • @grej9350
    @grej9350 Год назад

    Вот почему у нас учитель включает не ваш урок, а урок бубнящих, часто дающих не нужные определения и понятия. Но мы пишем и каждый урок нам дают самостоятельную работу, все пишут плохо ещё и из-за того что нам не выдали учебники. Предмет по расписанию есть, а учебника нет, с ОБЖ такая же история. Школа гениальная😂

  • @ВладиславНедоступ-у2л

    Павел Андреевич,ответьте пожалуйста: есть астероид траектория - эллипс. Можно ли считать что радиальное ускорение равно v^2/r ? Где r это расстояние от астероида до Солнца (радиус-вектор) а v это мгновенная скорость

    • @pvictor54
      @pvictor54  4 года назад +2

      Нет. r - это расстояние до центра кривизны траектории в данной точке эллипса. Его положение совпадает с положением Солнца только для круговой орбиты.

    • @ВладиславНедоступ-у2л
      @ВладиславНедоступ-у2л 4 года назад

      @@pvictor54 Спасибо! Вот еще вопрос: а почему для нахождения момента импульса планеты мы берем радиус вектор а не отрезок проведенный из центра кривизны?

    • @pvictor54
      @pvictor54  4 года назад +2

      @@ВладиславНедоступ-у2л По определению момента импульса.

    • @ВладиславНедоступ-у2л
      @ВладиславНедоступ-у2л 4 года назад

      @@pvictor54 Но ведь астероид вращается не вокруг Солнца. Скорость не нормальна к радиус-вектору. Помните пример с втягиванием шарика? Вы тогда сказали что r это не есть расстояние до отверстия,а что это радиус кривизны. Почему с планетами можно брать радиус-вектор, а с шариком нет? С уважением!

    • @pvictor54
      @pvictor54  4 года назад +2

      @@ВладиславНедоступ-у2л1. Вместо Солнца может быть любой центр притяжения. 2. Нормальное ускорение направлено к центру кривизны, который не совпадает с центром притяжения.

  • @mila_voo
    @mila_voo 10 месяцев назад

    👏👏👏👏👏

  • @elelphgama5716
    @elelphgama5716 4 года назад

    А может ли случиться так, что оба фокуса заняты звездой, и вокруг этих звезд крутятся планеты. Имею ввиду может ли существовать такая звездная система или произойдет что-то очень страшное?

    • @ker0356
      @ker0356 4 года назад

      звезды тоже тянутся друг к другу

    • @Настя-б4е1ф
      @Настя-б4е1ф Год назад

      Да есть такая система, их много чем обычной, поэтому некоторые считают что наша система тоже была таким, но второй потухла и стала обычной планетой, и есть теория что это может быть Юпитер. Погуглите, оч интересная тема)

  • @tetamuscae8402
    @tetamuscae8402 5 лет назад

    Подскажите пожалуйста,почему по мере приближения планеты к солнцу растет ее линейная скорость?

    • @pvictor54
      @pvictor54  5 лет назад +3

      Если планета будет в 2 раза ближе к Солнцу, то сила притяжения к нему увеличится в 4 раза. Значит центростремительное ускорение v^2/r увеличится в 4 раза: в два раза за счет уменьшения знаменателя (радиуса орбиты) и в 2 раза за счет увеличения числителя (скорости в корень из 2 раз).

    • @tetamuscae8402
      @tetamuscae8402 5 лет назад

      @@pvictor54 Спасибо!

  • @derafum
    @derafum 5 лет назад

    А почему скорость увеличивается при приближении к солнцу ( если смтореть по орбите )?

    • @pvictor54
      @pvictor54  5 лет назад +4

      Сила притяжения Солнца совершает работу по разгону планеты, так как между направлением скорости и силы при приближении острый угол. На энергетическом языке кинетическая энергия планеты увеличивается за Счёт уменьшения потенциальной энергии.

    • @derafum
      @derafum 5 лет назад

      @@pvictor54, теперь понятно, спасибо

  • @Muxa-xb4vs
    @Muxa-xb4vs 6 лет назад +2

    На 21:00 вы нарисовали так, что эллипсовидные орбиты пересеклись. Так может быть на самом деле? Если да, то что же мешает планетам столкнуться друг с другом , или же это закон природы спасает наши жизни от гибели?

    • @pvictor54
      @pvictor54  6 лет назад +10

      К счастью, в Солнечной системе орбиты планет не пересекаются. Но в принципе могут быть кометы или астероиды, орбиты которых пересекают орбиту Земли. Они, конечно, очень опасны. От одной такой штуковины в свое время вымерли динозавры. Теперь американцы внимательно следят за тем, чтобы это не повторилось. Существует проект по раннему обнаружению опасных астероидов и изменению их орбиты. Хотя вероятность такого события ничтожно мала.

    • @Bobby-qb3xg
      @Bobby-qb3xg 6 лет назад +1

      Не возможно точное отображение трёхмерного пространства на плоскость.

    • @aptypbek4809
      @aptypbek4809 4 года назад

      @@pvictor54 орбиты Плутона и Нептуна пересекаются

  • @Niki11ize
    @Niki11ize 4 года назад +1

    на 35 минуте, как может быть радиус планеты равен радиусу спутника, не погонял )

  • @bagamine520
    @bagamine520 5 лет назад

    Павел Виктор,я когда пытаюсь сам считать через калькулятор(в интернете)то у меня не как не выходит 1200 плотность,очень маленькое число что не так я делаю?

    • @pvictor54
      @pvictor54  5 лет назад +3

      Попробуй взять другой калькулятор. На доске всё расписано подробно.

  • @42Nikolay
    @42Nikolay 5 лет назад +3

    4:19 Слово "планета" - это, вовсе не "блуждающая звезда" (звезда, по старослОвянски - астра или остьра). Планета, происходит от двух слов: план (плоскость) и нить (нета). В древнем представлении, планеты были привязаны к Солнцу нитями и поэтому вращаются в одной плоскости.

    • @pvictor54
      @pvictor54  5 лет назад +1

      Красиво!

    • @42Nikolay
      @42Nikolay 5 лет назад +1

      @@pvictor54
      Красиво, потому, что верно.
      В руском языке все слова имеют свои корни, происхождение и объяснение (семантику). Это только в "официальной" лингвистике всё укладывается в такое "объяснение", что все слова происходят из других языков (греко-латино-арабо-еврейских) и не имеют никаких корней и объяснений в этих языках.

    • @42Nikolay
      @42Nikolay 5 лет назад

      @@pvictor54
      З.Ы. Кстати, красиво - значит, К РА СЕ ВОсходит. РА (ЯР) - главное небесное светило у слОвян.

    • @georgeunknown2833
      @georgeunknown2833 4 года назад +1

      @@42Nikolay со времён Задорнова не читал, не слушал такой забавной чуши ).
      Цитата из английской Вики: " Ancient Greeks called these lights πλάνητες ἀστέρες (planētes asteres, "wandering stars") or simply πλανῆται (planētai, "wanderers")". Не надо ничего выдумывать. Всё уже выдумано, дорогой мой.

    • @42Nikolay
      @42Nikolay 4 года назад +1

      @@georgeunknown2833 Вот, именно, не надо ничего выдумывать, безценный! Засуньте себе эти выдумки туда, откуда вы их выкопали, вместе с наглийской педепукией. Лучше поищите объяснение, откуда эти слова могли взяться в этом "греческом" языке. А копипастить всякий дебилизм, много ума не требуется.

  • @whitecrow2384
    @whitecrow2384 7 лет назад

    Вы сказали что один из фокусов это Солнце, то есть "центр Солнца"?!

    • @sagi_abd
      @sagi_abd 4 года назад

      Разумеется

  • @sunserega8097
    @sunserega8097 9 лет назад +3

    слишком мало про не круговые орбиты. всё остальное понятно 9-классику (мне), но я сейчас делаю стимулятор в котором нужен точный просчёт и просчёт траектории 24 раза в сек. слишком не точен. Нужно высота периапсиса и апоапсиса зная всё о теле и скорость в периапсисе(апоапсисе) спутника. также по прошедшему времени и бывшим координатам нужно определить теперешние координаты спутника

  • @dmitrysapelnikov
    @dmitrysapelnikov 11 месяцев назад

    Чего только не изобретешь, чтобы продолжать поддержку геоцентрической модели - даже ряды Фурье. 😂

  • @ЮрийНиколаевич-ц8к
    @ЮрийНиколаевич-ц8к 3 года назад +1

    Причёска а-ля Ландау))

  • @vectozavr
    @vectozavr 9 лет назад +2

    Ну можно было бы вывести законы то. Рассказываете хорошо, понятно

    • @pvictor54
      @pvictor54  9 лет назад +23

      +иван ильин Ну можно, конечно. Только интегрировать мы пока не умеем. Мы ведь школьники пока что, девятиклассники, хотя и лицеисты :)

  • @D0nkey_IA
    @D0nkey_IA 2 года назад

    Вот всё правильно и красиво. Но Коперник ни разу не боялся церкви. Более того его труды читали Папе. Церковь не видела в его время в нём угрозы. Коперник создал главным образом математическую модель. А церковь говорила, " ну раз для математики и удобства расчётов так нужно, то пусть будет так".

  • @georgeunknown2833
    @georgeunknown2833 4 года назад +1

    Ухахахаха!! А что за физический диктант такой?) У нас такого не было)) В чём суть?

    • @pvictor54
      @pvictor54  4 года назад +9

      Учитель диктует фразу, ученики ее пишут. На половине фразы учитель останавливается, ученики должны продолжить фразу. Например: "Острым ножом легче резать хлеб, чем тупым, потому что...".

    • @georgeunknown2833
      @georgeunknown2833 4 года назад +1

      @@pvictor54 креативно

  • @fridrihsoroker9713
    @fridrihsoroker9713 4 года назад

    Всё бы хорошо, но вы не объяснили, почему все МАЛЫЕ планеты движутся вокруг Солнца по эллиптическим орбитам, а крупные планеты - по круговым?
    Чтобы это объяснить, посмотрим сначала на Землю. И зададим себе вопрос: почему все минеральные полезные ископаемые находятся практически на поверхности земли? Ведь в извержениях вулканов полезных ископаемых нет! Дело в том, что изначально Земля была в плазменном состоянии. А в такой среде при вращении тела вокруг своей оси происходит распределение элементов согласно их атомным весам, и центробежная сила их выводит на периферию. На Солнце происходит такой же процесс. В результате с одной стороны Солнца образовалось наибольшее скопление тяжёлых элементов, а значит с этой же стороны и более сильная гравитация. Она то и изменяет круг на эллипс! Что же касается больших планет, то в нашей солнечной системе они находятся на значительном удалении от Солнца. Поэтому эффект более сильной гравитации затушёвывается, становится мало заметным! Если бы, скажем, Юпитер двигался по венерианской орбите, то эта орбита тоже была бы эллиптической.

  • @_krutyshka_5647
    @_krutyshka_5647 6 лет назад +5

    Кто дизлайки ставит?

    • @42Nikolay
      @42Nikolay 5 лет назад +6

      Плоскоземельцы шалят.

    • @laughing121619
      @laughing121619 5 лет назад

      @@42Nikolay это смешно

    • @letsplay1626
      @letsplay1626 5 лет назад +9

      Репетиторы, у которых бизнес рушится из-за таких уроков

    • @АнтонПалканов-ц4х
      @АнтонПалканов-ц4х 5 лет назад +1

      Двоешники)

    • @GarzGryfinoGierszony
      @GarzGryfinoGierszony 5 лет назад +1

      Это злые недруги. Они не любят науку.

  • @ya_ashira
    @ya_ashira 4 года назад +1

    Учитель очень похож на Дево из флеша

  • @sergeysyskov
    @sergeysyskov 6 месяцев назад

    Можно первую задачу через закон Кеплера решить быстрее.

  • @sergespitz5233
    @sergespitz5233 5 лет назад +3

    Одаренный преподаватель.

  • @ArmenGhazaryan2018
    @ArmenGhazaryan2018 2 года назад +1

    вранье, земля находится в центре всего видимого на небе

  • @СергейЧС-я7р
    @СергейЧС-я7р 4 года назад +2

    А ПОЧЕМУ НАД "ДОСКОЙ" БУКВЫ НА АНГЛИЙСКОМ.
    Русский выбросили в мусорку?

    • @unnnlawwwm8135
      @unnnlawwwm8135 3 года назад +5

      а ничего, что преподаватель из Украины вообще?

    • @СергейЧС-я7р
      @СергейЧС-я7р 3 года назад

      @@unnnlawwwm8135 и

  • @ИльяПоплавский-э2я
    @ИльяПоплавский-э2я 5 лет назад +2

    Вообще-то земля стоит на 3 слонах,слоны стоят на 2 черепахах а черепахи стоят на ките, Павел Андреевич, почему это вы своих учеников обманываете?

    • @sagi_abd
      @sagi_abd 4 года назад

      А это правда?)

  • @АлександрДиряев
    @АлександрДиряев 5 лет назад

    "ПривЕдены радиусы круговых орбит" , надо произносить: " ПриведЕны".

    • @Alex__libero
      @Alex__libero 4 года назад +1

      извините но русский у них не государственный язык. Украина

  • @ianovich_eduard
    @ianovich_eduard 3 года назад

    А доказать законы слабо?!

    • @pvictor54
      @pvictor54  3 года назад +6

      Не слабо. Слабо детям понять доказательсто. Интегралам пока не научены.

    • @ianovich_eduard
      @ianovich_eduard 3 года назад +1

      Без производных и интегралов механики нет. Детям не слабо. Вы о них плохо думаете. Это Вам слабо! Я в 10 классе уже знал производные и интегралы, а мои ученики уже в 8 классе их знают. А Ваши уроки примитивны. Так учили механике в школе в 19 веке!))

    • @dude5880
      @dude5880 3 года назад +10

      @@ianovich_eduard вы обижены на что-то?

  • @DMITRYSHABANOV
    @DMITRYSHABANOV 3 года назад

    Дядя недоученный - слишком много неточностей и ляпов