Павел Андреевич, стала замечать, что с каждым просмотром ваших уроков у меня получается решать все более сложные задачи. То, за что я буквально месяца три назад даже не бралась, сейчас уже прекрасно понимаю и делаю. Я стараюсь решать, думать и рассуждать, как вы. Каждый день я смотрю ваши уроки, готовлюсь к экзаменам, и как же прекрасно осознавать, что я начинаю понимать и разбираться в физике. Очень хотелось это написать. Спасибо вам за ваш труд!
Хотел бы выразить благодарность. Потому что Вы влияете на мою жизнь и наверно всех землян. Сам я после тяжёлой операции, и Ваши труды помогли мне выйти из дипрессии и постоянно ведут меня к моей цели стать строителем проектировщиком.
ПАВЕЛ ВИКТОР если равнодействуящаяя всех сил равна нулю это справедливо только если силы приложены к одной точке или линии их действия пересекаются в одной точке .СПАСИБО ЗАРАНЕЕ
Здравствуйте, спасибо большое Вам за уроки! Вы очень хорошо объясняете. У меня только есть вопрос к задаче. Действует ли сила натяжения нити? Если да, то почему мы ей пренебрегаем (ведь для нее тоже нужно определить момент). Я решаю похожую задачу, когда есть качели, с одной стороны папа, с другой стороны четыре близнеца ребенка на равном расстоянии друг от друга. И вот думаю пренебречь силами реакцией опоры, которые действует на каждого человека, или нет. Спасибо заранее за ответ!
Сила натяжения нити, конечно же, есть, так же, как и сила реакции опоры. Но эти силы проходят через ось вращения, поэтому их плечо равно нулю, а потому равен нулю момент силы. Из-за этого они не появляются в правиле моментов. Мы ими не пренебрегаем. Просто они не попадают в правило моментов. А вот в правиле сил их обязательно нужно учитывать.
Здравствуйте, помогите пожалуйста, почему в разбираемой в конце урока задаче(21.36), на стержень не действует сила тяжести стержня. В следующих разбираемых задачах (урок 76) Вы учли силу тяжести стержня
Павел Андреевич, вновь здравствуйте и спасибо за урок! Но опять вопрос: допустим, на однородное тело Т-образной или любой другой симметричной формы действуют три силы: две, равные по модулю и направлению, и расположенные (если так можно выражаться) симметрично друг другу относительно оси, которая условно делит Т-образное тело на две симметричные половинки (то есть силы симметрично расположены на "шляпке" Т-образного тела), а с другого конца действует такая сила, которая заставляет данное тело пребывать в состоянии равновесия. Ну, к примеру, такое тело с одной стороны тянут два мальчика, а с другой - мальчик посильнее, и никто на свою сторону перетянуть его не может. Тут как-то не согласовывается со вторым следствием, ведь все три силы параллельны друг другу. И ведь при этом силы можно переносить только вдоль линий действия этих сил... В общем, конфуз. Или мне стоит как-то ось правильно подобрать? Если да, то как?
Здравствуйте, хотел задать аналогичный вопрос, но увидел ваше сообщение. Могли бы вы указать, в каких уроках вы нашли ответ (если можно номер или название)?
Да, так будет, если не учитывать силу реакции оси. А если ее подключить к рассмотрению, то равнодействующая будет равна нулю, и о ее линии действия говорить не имеет смысла.
Павел ВИКТОР а если на тело(невесомая палка) действуют две силы? К примеру ось будет находиться левее первой силы расстоянии 10 метров и 20 метров от второй, первая сила 2 Н идёт по часовой, другая 1 Н идёт против часовой, условие равновесия сохранится, но когда мы поместим ось между двумя силами, то обе силы будут крутить палку в одном направлении и равновесия не будет. Получается ось нельзя ставить в любом месте?
(пожалуста, 10:20 хочу вметить: человеческий организм нуждается во многих разнообразных солях. Лучшим их натуральным источником являются свежие, не прошедшие термическую обработку овощи. Только NaCl вытесняет другие соли, вносит дисбаланс и нехватку важных микроэлементов.) (и это не имеет связь с уроком, или с то, что важно понимать, и выраз я хорошо понимаю, только хотел о диет что-то тоже важное вметить, Спасибо большое за Ваша помощь, мне было бы на много труднее без Ваших видеоуроках.)
Девочка сидит на лавочке. На лавочку действуют три силы - вес девочки и реакция каждой из двух опор. Разве линии действия этих трех сил пересекаются в одной точке? Или надо уточнить в определении что силы не параллельны?
Здравствуйте, Павел Андреевич, помогите мне пожалуйста понять один момент ,так скажем :D. Пример с откручиванием гайки руками и с помощью ключа, вы объяснили это полностью с помощью формул и сказали что гайку откручивает не сила, а момент силы, так вот я никак не могу понять жизненного смысла данного понятия ( момент силы ) , как бы сказать, объясните мне НЕ с помощью формул: ПОЧЕМУ КОГДА МЫ ОТКРУЧИВАЕМ РУКАМИ И КЛЮЧОМ ГАЙКУ получается по-разному. Как так?! Разве расстояние прикладывания силы что-то дает? ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!
если по-житейски сказать, то сила тем более эффектина, чем больше плечо. ну сама посуди, если прям рядом с осью вращения приложить силу и если на максимальную длину от оси вращения приложить, будет разница? представь мысленный эксперимент
запоздало, но отвечу Сам задался этим вопросом, нашел для себя такое объяснение: Когда мы откручиваем гайку, мы пытаемся ее вращать, в результате вращения у нас есть 3 силы: первая F_1 - та, что мы применяем для откручивания, вторая F_2 - та, что "затрудняет" нам откручивание, вероятно это сила трения, ну может трение + еще что-то и третья нас не интересует - сила реакции оси И вот тут и включается правило моментов (из него же и следует, что расстояние прикладывания силы что-то дает) У нас тело не прокручивается, т.е. находится в состоянии равновесия, когда сумма моментов F_1 и F_2 = 0 Момент F_2 = M_2 = F_2 * d_2 - фиксирован и имеет какое-то максимальное значение (напомню, что это сила, которая нам "мешает" открутить гайку), поэтому, увеличивая расстояние до оси прикладывания силы F_1 (это все про последний вопрос - "Разве расстояние прикладывания силы что-то дает"), мы, не увеличивая саму силу, можем привести тело во вращательное движение
Здравствуй, хочется задать вопрос про второе следствие из правила моментов - а что если пара сил F1 и F2 не лежат в одной плоскости? Вопрос: можно ли как-то задачу в пространстве свести к задаче на плоскости (т.е. к случаю уже рассмотренному в уроке). Заранее спасибо.
Здравствуйте! Получается, из того, что тело находится в равновесии еще не следует, что векторная сумма сил равна нулю и алгебраическая сумма моментов равна нулю? Просто вы сказали слово " Достаточно". Заранее спасибо за ответ!
Чтобы тело находилось в состоянии равновесия, необходимо выполнение двух условий равновесия. Если тело находится в равновесии, этого достаточно, чтобы утверждать, что векторная сумма действующих на него сил равна нулю и достаточно, чтобы утверждать, что алгебраическая сумма моментов приложенных к нему сил равна нулю.
Здравствуйте, возник один вопрос по 2 следствию. Вы на рисунке (23:00)приняли за ось точку пересечения линий действия двух первых сил, а что если найти равнодействующую этих двух сил, пунктиром изобразить линию ее действия, принять теперь за ось точку пересечения этого пунктира и пунктира - линии действия третьей силы, тогда алгебраическая сумма моментов будет равна нулю, а равнодействующая всех сил также будет равна нулю. Тело будет в равновесии. В чем же ошибка?
Если тело под действием трёх сил находится в равновесии, то линии их действия пересекаются в одной точке. Но из этого не следует, что если линии действия трёх сил пересекаются в одной точке, то тело находится в равновесии. Из того, что любой мальчик является ребёнком не следует, что любой ребёнок является мальчиком.
@@pvictor54, а разве в данном случае не будет выполняться два условия равновесия? Сила реакции оси компенсирует равнодействующую трех сил, то есть равнодействующая 4 сил равна нулю, также сумма моментов первых двух сил равна нулю, так как линия действия их равнодействующей проходит через ось, а моменты третьей и четвёртой сил равны нулю, так как плечо равно нулю.
@@_tanya_v5594 , в описанном Вами случае, сила реакции оси имеет модуль большу нуля. Таким образом на тело действуют четыре силы, а не три. Следствие 2 говорит о случае только с тремя силами.
Доброго дня, Павел Віктор. А що якщо взяти тіло з першого наслідку, і створити 3 сили, лінії дії яких будуть паралельні, дві направлені вниз та F р.о. напрямлена вгору, це не порушить другий наслідок?
я сначала почему-то представляла это как окружность в разрезе и тоже не понимала, почему всё должно вращаться :D ruclips.net/video/6CBbLHPTIqI/видео.html посмотрите начало этого видео, должно стать понятно.
Вывод: Для того, чтобы тело находилось в равновесии, достаточно чтобы равнодействующая всех приложенных сил к телу равнялась нулю и алгебраическая сумма моментов так же равнялась нулю. Не понимаю почему именно союз "и", а не "или". Ведь если равнодействующая равна нулю - то и сумма моментов равна нулю. Если же сумма моментов равна нулю - то и равнодействующая равна нулю. Верно или неверно?
Неверно. Например, если закрутить колесо и отпустить, то суммарный момент сил тяжести, действующих на все элементы колеса, будет равен нулю. А равнодействующая всех этих сил - не будет. Поэтому колесо не будет в равновесии, оно будет двигаться с ускорением свободного падения.
Павел ВИКТОР Понял. То есть это просто в уроке 75 такие примеры тела и сил, что момент и равнодействующая ведут себя связно. А вот в примере с колесом - уже нет. То есть, вы даете условие, которое пока нужно просто принять на веру (ну или сразу его понять, если сообразительный).
Павел ВИКТОР , а можно такой пример - стержень(без массы и сил трения) закреплен в середине осью: К его краям по касательной приложены две силы равные по модулю - вверх и вниз, то есть обе силы поворачивают тело по часовой стрелке. Направление сил не меняется, постепенно их плечи становятся все меньше и меньше, моменты уменьшаются до нуля. Получается, что суммарный момент сил будет в начальный момент НЕ равен нулю, а равнодействующая будет равна нулю, верно? То есть еще один пример почему союз "И". И равнодействующая нулю равна, и моменты нулю равны, верно? И даже ось не нужна, кстати говоря, верно?
Рассмотренный случай - особый. Две равные противоположные не лежащие на одной прямой силы называются парой сил. Пара сил имеет удивительное свойство: у нее нет равнодействующей. Это значит, что нельзя подобрать одну такую силу, которая производила такое же действие, как пара сил. Момент пары сил равен произведению модуля сил на расстояние между линиями их действия.
@@pvictor54 Здравствуйте, спасибо за урок, все очень понятно. А зачем вы сказали, что в данном случае надо раскрутить колесо, это что-то изменит?(Я так понимаю, что его плоскость параллельна земле). И в последней задаче с рычагом (Божинова 21.36), если бы на тело действовали три силы, то они должны бы были по второму следствию пересекаться в одной точке, но это не так. Почему?
У меня только один вопрос: почему в задаче 21.36 ( по Боженовой ) тело находится в равновесии, а линии действия этих сил не пересекаются ( они параллельны ) ? Или это как исключение?
Во-первых, в этой задаче на тело действует больше трёх сил (четыре). Во-вторых, даже если бы сил было три (только два груза), линии их действия пересекались бы в одной точке. Она называется бесконечно удаленной точкой. Кстати, нам в университете математики доказывали, что бесконечно удаленная точка в пространстве всего одна. Интересно, правда?
@@mansurmuzafarov2190 откопал в интернете это следствие, оно там отредактировано: "Теорема о трех непараллельных силах: Если под действием трех сил тело находится в равновесии и линии действия двух сил пересекаются, то все силы лежат в одной плоскости и их линии действия пересекаются в одной точке." Источник - www.kursach.com/tm/tm1_3.htm В рассматриваемой задачи линии действия сил никогда не пересекутся, это ведь аксиома о параллельных прямых
Плечо - это расстояние от *линии действия силы* до оси вращения. Если линия действия (отмечена на доске пунктиром) проходит через ось вращения, то плечо равно нулю. (Не следует путать линию действия силы с точкой ее приложения).
Павел Андреевич, стала замечать, что с каждым просмотром ваших уроков у меня получается решать все более сложные задачи. То, за что я буквально месяца три назад даже не бралась, сейчас уже прекрасно понимаю и делаю. Я стараюсь решать, думать и рассуждать, как вы. Каждый день я смотрю ваши уроки, готовлюсь к экзаменам, и как же прекрасно осознавать, что я начинаю понимать и разбираться в физике.
Очень хотелось это написать. Спасибо вам за ваш труд!
Хотел бы выразить благодарность. Потому что Вы влияете на мою жизнь и наверно всех землян. Сам я после тяжёлой операции, и Ваши труды помогли мне выйти из дипрессии и постоянно ведут меня к моей цели стать строителем проектировщиком.
Как успехи?
Нет слов! Прекрасный учитель!
Спасибо вам! Смотрю ваши уроки и готовлюсь к ЕГЭ. ЕГЭ через год, надеюсь хорошо сдам)
Спасибо за урок!
ПАВЕЛ ВИКТОР если равнодействуящаяя всех сил равна нулю это справедливо только если силы приложены к одной точке или линии их действия пересекаются в одной точке .СПАСИБО ЗАРАНЕЕ
вы лучший!!!
спасибо большое,Павел Андреевич!)
Супер! Спасибо!
Вы Молодец!!!
Ждал, что будем считать силу реакции опоры рычага)))
Спасибо!
Спасибо вам!
Здравствуйте, спасибо большое Вам за уроки! Вы очень хорошо объясняете. У меня только есть вопрос к задаче. Действует ли сила натяжения нити? Если да, то почему мы ей пренебрегаем (ведь для нее тоже нужно определить момент). Я решаю похожую задачу, когда есть качели, с одной стороны папа, с другой стороны четыре близнеца ребенка на равном расстоянии друг от друга. И вот думаю пренебречь силами реакцией опоры, которые действует на каждого человека, или нет. Спасибо заранее за ответ!
Сила натяжения нити, конечно же, есть, так же, как и сила реакции опоры. Но эти силы проходят через ось вращения, поэтому их плечо равно нулю, а потому равен нулю момент силы. Из-за этого они не появляются в правиле моментов. Мы ими не пренебрегаем. Просто они не попадают в правило моментов. А вот в правиле сил их обязательно нужно учитывать.
Здравствуйте, помогите пожалуйста, почему в разбираемой в конце урока задаче(21.36), на стержень не действует сила тяжести стержня. В следующих разбираемых задачах (урок 76) Вы учли силу тяжести стержня
В задаче предполагается, что стержень - невесомый.
Павел Андреевич, во втором следствие получается рассматриваются только случай трёх непараллельных прямых?
03:30 О бензол хим-био поймёт.
23:11 - ля чуваку хорошо)
Павел Андреевич, вновь здравствуйте и спасибо за урок! Но опять вопрос: допустим, на однородное тело Т-образной или любой другой симметричной формы действуют три силы: две, равные по модулю и направлению, и расположенные (если так можно выражаться) симметрично друг другу относительно оси, которая условно делит Т-образное тело на две симметричные половинки (то есть силы симметрично расположены на "шляпке" Т-образного тела), а с другого конца действует такая сила, которая заставляет данное тело пребывать в состоянии равновесия. Ну, к примеру, такое тело с одной стороны тянут два мальчика, а с другой - мальчик посильнее, и никто на свою сторону перетянуть его не может. Тут как-то не согласовывается со вторым следствием, ведь все три силы параллельны друг другу. И ведь при этом силы можно переносить только вдоль линий действия этих сил... В общем, конфуз. Или мне стоит как-то ось правильно подобрать? Если да, то как?
+amigo777maratovich Все, извините, в дальнейших уроках нашел ответ ^^
Здравствуйте, хотел задать аналогичный вопрос, но увидел ваше сообщение. Могли бы вы указать, в каких уроках вы нашли ответ (если можно номер или название)?
Ответ находится в уроке 82: "Равнодействующая параллельных сил. Пара сил". ruclips.net/video/Cm0H1xr7mlw/видео.html
Класс!
почему мы можем выбирать ось где хотим, ведь тело будет находиться в равновесии, если линия действия равнодействующей проходит через ось
Да, так будет, если не учитывать силу реакции оси. А если ее подключить к рассмотрению, то равнодействующая будет равна нулю, и о ее линии действия говорить не имеет смысла.
Павел ВИКТОР а если на тело(невесомая палка) действуют две силы? К примеру ось будет находиться левее первой силы расстоянии 10 метров и 20 метров от второй, первая сила 2 Н идёт по часовой, другая 1 Н идёт против часовой, условие равновесия сохранится, но когда мы поместим ось между двумя силами, то обе силы будут крутить палку в одном направлении и равновесия не будет. Получается ось нельзя ставить в любом месте?
(пожалуста, 10:20 хочу вметить:
человеческий организм нуждается во многих разнообразных солях. Лучшим их натуральным источником являются свежие, не прошедшие термическую обработку овощи. Только NaCl вытесняет другие соли, вносит дисбаланс и нехватку важных микроэлементов.) (и это не имеет связь с уроком, или с то, что важно понимать, и выраз я хорошо понимаю, только хотел о диет что-то тоже важное вметить, Спасибо большое за Ваша помощь, мне было бы на много труднее без Ваших видеоуроках.)
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, а почему на ось не действует сила тяжести? Это я про задачу, когда вы отмечали все действующие силы.
На ось действует сила упругости со стороны опоры.
Девочка сидит на лавочке. На лавочку действуют три силы - вес девочки и реакция каждой из двух опор. Разве линии действия этих трех сил пересекаются в одной точке? Или надо уточнить в определении что силы не параллельны?
Здравствуйте, Павел Андреевич, помогите мне пожалуйста понять один момент ,так скажем :D. Пример с откручиванием гайки руками и с помощью ключа, вы объяснили это полностью с помощью формул и сказали что гайку откручивает не сила, а момент силы, так вот я никак не могу понять жизненного смысла данного понятия ( момент силы ) , как бы сказать, объясните мне НЕ с помощью формул: ПОЧЕМУ КОГДА МЫ ОТКРУЧИВАЕМ РУКАМИ И КЛЮЧОМ ГАЙКУ получается по-разному. Как так?! Разве расстояние прикладывания силы что-то дает? ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!
если по-житейски сказать, то сила тем более эффектина, чем больше плечо. ну сама посуди, если прям рядом с осью вращения приложить силу и если на максимальную длину от оси вращения приложить, будет разница? представь мысленный эксперимент
запоздало, но отвечу
Сам задался этим вопросом, нашел для себя такое объяснение:
Когда мы откручиваем гайку, мы пытаемся ее вращать, в результате вращения у нас есть 3 силы: первая F_1 - та, что мы применяем для откручивания, вторая F_2 - та, что "затрудняет" нам откручивание, вероятно это сила трения, ну может трение + еще что-то и третья нас не интересует - сила реакции оси
И вот тут и включается правило моментов (из него же и следует, что расстояние прикладывания силы что-то дает)
У нас тело не прокручивается, т.е. находится в состоянии равновесия, когда сумма моментов F_1 и F_2 = 0
Момент F_2 = M_2 = F_2 * d_2 - фиксирован и имеет какое-то максимальное значение (напомню, что это сила, которая нам "мешает" открутить гайку), поэтому, увеличивая расстояние до оси прикладывания силы F_1 (это все про последний вопрос - "Разве расстояние прикладывания силы что-то дает"), мы, не увеличивая саму силу, можем привести тело во вращательное движение
Здравствуй, хочется задать вопрос про второе следствие из правила моментов - а что если пара сил F1 и F2 не лежат в одной плоскости? Вопрос: можно ли как-то задачу в пространстве свести к задаче на плоскости (т.е. к случаю уже рассмотренному в уроке). Заранее спасибо.
Если тело находится в равновесии под действием трех сил, то эти силы должны лежать в одной плоскости так как иначе не будет выполняться правило сил.
@@pvictor54 а да, и правдо. понял, спасибо
Извините за глупый вопрос,
но момент силы же векторная величина?
Конечно. Но об этом речь пойдёт позднее, на последнем уроке по динамике вращательного движения.
@@pvictor54 Спасибо за ответ)
Здравствуйте! Получается, из того, что тело находится в равновесии еще не следует, что векторная сумма сил равна нулю и алгебраическая сумма моментов равна нулю? Просто вы сказали слово " Достаточно". Заранее спасибо за ответ!
Чтобы тело находилось в состоянии равновесия, необходимо выполнение двух условий равновесия. Если тело находится в равновесии, этого достаточно, чтобы утверждать, что векторная сумма действующих на него сил равна нулю и достаточно, чтобы утверждать, что алгебраическая сумма моментов приложенных к нему сил равна нулю.
Здравствуйте, возник один вопрос по 2 следствию. Вы на рисунке (23:00)приняли за ось точку пересечения линий действия двух первых сил, а что если найти равнодействующую этих двух сил, пунктиром изобразить линию ее действия, принять теперь за ось точку пересечения этого пунктира и пунктира - линии действия третьей силы, тогда алгебраическая сумма моментов будет равна нулю, а равнодействующая всех сил также будет равна нулю. Тело будет в равновесии. В чем же ошибка?
Если тело под действием трёх сил находится в равновесии, то линии их действия пересекаются в одной точке. Но из этого не следует, что если линии действия трёх сил пересекаются в одной точке, то тело находится в равновесии. Из того, что любой мальчик является ребёнком не следует, что любой ребёнок является мальчиком.
@@pvictor54, а разве в данном случае не будет выполняться два условия равновесия? Сила реакции оси компенсирует равнодействующую трех сил, то есть равнодействующая 4 сил равна нулю, также сумма моментов первых двух сил равна нулю, так как линия действия их равнодействующей проходит через ось, а моменты третьей и четвёртой сил равны нулю, так как плечо равно нулю.
@@_tanya_v5594 , в описанном Вами случае, сила реакции оси имеет модуль большу нуля. Таким образом на тело действуют четыре силы, а не три. Следствие 2 говорит о случае только с тремя силами.
Доброго дня, Павел Віктор. А що якщо взяти тіло з першого наслідку, і створити 3 сили, лінії дії яких будуть паралельні, дві направлені вниз та F р.о. напрямлена вгору, це не порушить другий наслідок?
Якщо тіло у рівновазі під дією трьох сил, то лінії іх дії перетинають у одній точці. Але з цього не випливає зворотне ствердження.
Здраствуйте. У меня вопрос : почему 3 сила было - ? Я не мог понять как можно быт направления против или по часовой стрелки, они же вертикальны
я сначала почему-то представляла это как окружность в разрезе и тоже не понимала, почему всё должно вращаться :D ruclips.net/video/6CBbLHPTIqI/видео.html посмотрите начало этого видео, должно стать понятно.
Вывод:
Для того, чтобы тело находилось в равновесии, достаточно чтобы равнодействующая всех приложенных сил к телу равнялась нулю и алгебраическая сумма моментов так же равнялась нулю.
Не понимаю почему именно союз "и", а не "или".
Ведь если равнодействующая равна нулю - то и сумма моментов равна нулю.
Если же сумма моментов равна нулю - то и равнодействующая равна нулю.
Верно или неверно?
Неверно. Например, если закрутить колесо и отпустить, то суммарный момент сил тяжести, действующих на все элементы колеса, будет равен нулю. А равнодействующая всех этих сил - не будет. Поэтому колесо не будет в равновесии, оно будет двигаться с ускорением свободного падения.
Павел ВИКТОР Понял. То есть это просто в уроке 75 такие примеры тела и сил, что момент и равнодействующая ведут себя связно.
А вот в примере с колесом - уже нет. То есть, вы даете условие, которое пока нужно просто принять на веру (ну или сразу его понять, если сообразительный).
Павел ВИКТОР , а можно такой пример - стержень(без массы и сил трения) закреплен в середине осью:
К его краям по касательной приложены две силы равные по модулю - вверх и вниз, то есть обе силы поворачивают тело по часовой стрелке.
Направление сил не меняется, постепенно их плечи становятся все меньше и меньше, моменты уменьшаются до нуля.
Получается, что суммарный момент сил будет в начальный момент НЕ равен нулю, а равнодействующая будет равна нулю, верно?
То есть еще один пример почему союз "И". И равнодействующая нулю равна, и моменты нулю равны, верно?
И даже ось не нужна, кстати говоря, верно?
Рассмотренный случай - особый. Две равные противоположные не лежащие на одной прямой силы называются парой сил. Пара сил имеет удивительное свойство: у нее нет равнодействующей. Это значит, что нельзя подобрать одну такую силу, которая производила такое же действие, как пара сил. Момент пары сил равен произведению модуля сил на расстояние между линиями их действия.
@@pvictor54 Здравствуйте, спасибо за урок, все очень понятно. А зачем вы сказали, что в данном случае надо раскрутить колесо, это что-то изменит?(Я так понимаю, что его плоскость параллельна земле). И в последней задаче с рычагом (Божинова 21.36), если бы на тело действовали три силы, то они должны бы были по второму следствию пересекаться в одной точке, но это не так. Почему?
У меня только один вопрос: почему в задаче 21.36 ( по Боженовой ) тело находится в равновесии, а линии действия этих сил не пересекаются ( они параллельны ) ? Или это как исключение?
Во-первых, в этой задаче на тело действует больше трёх сил (четыре). Во-вторых, даже если бы сил было три (только два груза), линии их действия пересекались бы в одной точке. Она называется бесконечно удаленной точкой. Кстати, нам в университете математики доказывали, что бесконечно удаленная точка в пространстве всего одна. Интересно, правда?
@@pvictor54 да, правда интересно, но это уже для тех кто любит покурить матан)) я пока что не на таком уровне
@@mansurmuzafarov2190 откопал в интернете это следствие, оно там отредактировано:
"Теорема о трех непараллельных силах: Если под действием трех сил тело находится в равновесии и линии действия двух сил пересекаются, то все силы лежат в одной плоскости и их линии действия пересекаются в одной точке."
Источник - www.kursach.com/tm/tm1_3.htm
В рассматриваемой задачи линии действия сил никогда не пересекутся, это ведь аксиома о параллельных прямых
Павел Андреевич,а момент силы векторная величина?
Да, это вектор. Направление определяется по правилу буравчика
@@pvictor54 спасибо
Здравствуйте! Почему у нас на 24 минуте d2 равен нулю?
Плечо - это расстояние от *линии действия силы* до оси вращения. Если линия действия (отмечена на доске пунктиром) проходит через ось вращения, то плечо равно нулю. (Не следует путать линию действия силы с точкой ее приложения).
Павел ВИКТОР спасибо
@@pvictor54 лучше сказать,что это перпендикуляр,опущенный из оси вращения на линию действия силы.
21:31
Ну и звуки на заднем фоне...
Извините можете мне скинуть ссылка книги кирика 9 клас. Кикоин 8клас
www.rl.odessa.ua/index.php/ru/biblioteka/fizika
Спасибо большое!
ребят кто объяснит что такое ось ? 😂😂
Спасибо за урок!
Спасибо большое!