Чип на Canon нужен чтобы задействовать датчики фокусировки. Когда он есть, нет нужды ломать глаза, пытаясь понять, попал ли в фокус, по изображению в видоискателе. Фотоаппарат сообщает, как только какой-то из его датчиков фиксирует точную фокусировку.
Небольшое пожелание - положительные моменты нужно обводить зеленой рамкой. Красная рамка - это некая "агрессия", поиск недостатков... А вот недостатки - красной...
отличный тест... я глазам не поверила, когда на прилавки увидела этот объектив!!! очень люблю фотоаппараты зенит, и хочется увидеть цифровым зенит...эх... надеюсь не долго ждать... может и наша техника лейки достойную конкуренцию составит! жду с нетерпением
Интересно было бы провести тест для фотоснобов, намекнув им перед этим ,что это новые лейка или цейс за поллимона.Они тоже мануальные и из металла и стекла.Разумеется убрав зенитовкие опознавательные знаки. Дать поснимать,оценить, покрутить в руках. Оценки бы отличались кардинально, от тех , которые бы они дали, зная ,что снимали зенитом за 18 килорублей.
Смотрел год, примерно, назад в магазине на него. Было два, новые. В масле все, диафрагма на одном трещала, на другом - люфт. В результате купил аналогичную подержанную Сигму примерно за те же деньги. Доволен очень
На улице пока не пробовал, но в помещении результаты отличные.Мыла не вижу.Цвета хорошие.Кстати на Никоне фокус работает нормально.Датчик в видоискателе функционирует.Наводки на резкость ввиду длинного хода легкая.Отличный объектив.Молодцы!
Т.е. выхотите сказать, что лампачка подтверждения автофокуса загорается при наведении на резкость? (на никон) На улице уже пробовали? На ПК просматривали результаты? А люфт?
Сергей. Я прошу прощения, но все-таки скажу:) Вас смотреть одно удовольствие. Чистая профессиональная речь, все по делу, обаяние. Словом, смотрю Ваши обзоры всегда с огромным удовольствием.
Сергей, спасибо за обзор, взяла объектив на Никон 7000, если попадаешь в резкость, то это просто супер! на открытой дырке всё же лёгкий муар присутствует, но я очень довольна.
Купил совсем недавно (брал в Швабе - Зенит сейчас входит в их холдинг). Отличный объектив, очень интересно с ним работать. Для постановочной съемки, особенно хорошо выходят портреты.
Держал такой в руках и сделал пару кадров, результат супер! Фокусировка больших проблем не представляет. Спорт конечно не поснимаешь, но для неспешной работы годится . Думаю что для постановочных портретных съемок идеален.
Макро портрет мухи до пояса, макропортрет уставшего , старого муровья ( лицо в морщинках ) - шедеврально , потрясающе !!! 🦟🐜 👍😂 спасибо за детальный , как всегда, обзор 🙏
Доброго времени суток. Согласен что мануальную оптику надо любить, у меня индустар-61 с резьбой м 39 и гелиос 44-2 , мне лично нравится с них карточки, рад за наших разработчиков хоть что то по тихой подымается, ругать всегда проще, вот те кто ругает взяли бы что нить сделали полезное. У меня сони система APS это на моей соньке будет где то 120 мм , надо прикупить и поснимать портреты , только так узнаю)))
Согласен, на Nikon, Sony и т.д. работают сотни лучших оптиков механиков со всего мира, а у нас еле живой завод что-то делать пытается своё, и всё равно все говнят. Сами то чего сделали такого великого, чтобы судить? Хотят за 200 баксов оптику как у Цайса (который уже давным давно не в Германии делают).
+Serge Samsonov посмотрел обзор , Сергей вам надо научиться делать качественные видео обзоры , всё как то вокруг и до около. У вас объектив мне не понравился а вот у другого человека посмотрел, вреде как ничего. Хотя бы равки выложили, чтоб люди могли их посмотреть детально , видео что засняли никуда не годиться резкость на шеи , сняли бы на улице и с перемещением фокуса с объекта на объект . ЖДЁМ КАЧЕСТВЕННЫХ ВИДЕО ОБЗОРОВ .
Владимир Болдишор вы предлагаете равки цеплять прямо к видео каким-то образом? Может, перейдете по ссылке и с сайта скачаете? Про «более качественные» смешно. Скажите, что плохо или что не нравится, будем работать, остальное неконструктивно.
+Serge Samsonov спасибо! скачал , посмотрел ,этот объектив для очень неторопливой работы , для видео может быть подойдёт , но нужно было по больше на него поснимать видео , не забывайте про видеографов .
Отрадно, что на КМЗ выпускают новые объективы, но всё же не могу не покритиковать. Пользуюсь нередко советской оптикой (спасибо Sony за цены родных объективов), поэтому решил попробовать новые Зенитары. К сожалению, производитель не выпустил версию под М42, а переходников под Canon/Nikon у меня нет, так что знакомство происходило чисто тактильное. И уже здесь оба новых объектива оставили неприятные впечатления: мало того, что металл не вызывает ощущения надёжности, так ещё и присутствовал вполне заметный люфт. Кроме того, заметил на 50/1.2 интересную особенность: последний щелчок (с примерно 1.4 до 1.2) не открывал диафрагму сильнее, так что в принципе "дырка" 1.2 вызывает вопросы. Ну и с чем сравнивал: Юпитер-9 и Юпитер-3. Оба дальномерные. Один 61 года выпуска, другой - 58-го. 9-ка немного подклинивает, а 3-шка идеально крутится. Обоим более полувека. В общем, если бы не сомнительное качество сборки, подумал бы о покупке 85/1.4. Всё же целый стоп в плюс к 9-ке, хотя и по весу лишние 200 грамм: 9-ка и так неслабо перевешивает тушку (NEX-6), а Зенитар точно будет её опрокидывать, как это делает Olympus OM 200/4 (тоже полкило веса).
"в 5, в 10 раз дороже....правда будет с автофокусом, чипом и т.д." - в 10 раз дороже это примерно 170 тыс рублей. ок. 110т . р кенон 85 1,2. по оптическим качествам небо и земля. 35 L II и т.п. новые стёкла, если сравнить их хроматику, то станет все же ясно почему зенит пока не делает стёкла "премиум класса" и почему нельзя говорить что зенит делает стекла не хуже, просто без аф. тот же кенон 85 1,8 имеет немалые ха, но имеет быстрый АФ, вот его можно сравнить с этим гелиосом по оптике. правильно сказали, зенит делает линзы для тех, кому этого достаточно, т.е. для фото-любителей и тех кто ищет приключений. но думаю если не заглохнет у них все, то через несколько лет начнут делать толковые стекла с хорошим просветлением, защитой от зайцев и прочими ништяками, главное что бы цену необосновано не начали гнуть, а то начнут дороже симмулюксов свои линзы продавать хD
У вас, походу, у первых появится 50мм 0.95) А так, у вас же есть сигма 60мм 2.8 который стоит 11к. Это же чертовски резкий обьектив, которого мне, на никоне, очень не хватает с моим бюджетом(
Доброго времени суток. Интересно было бы посмотреть его на Nikon. К сожалению у меня нет такой возможности но надеюсь у вас будет. Спасибо за обзор. Объектив интересно для тех кто любит думать перед тем как нажать на кнопку.
3 года снимаю на него. Отличная портретная оптика. Именно портретная. При наличии навыка можно фокусироваться с минимальным количеством промахов. Ну да, для массового сегмента фотографов , которые снимают свадьбы и корпоративы и ничего больше , наверное не подходит: слишком нерезкий, надо думать о диафрагме, фокусировке... Да еще и по экранчику не навестись нормально)
Сергею зачёт за тест и рассказ о объективе. Я рад что Красногорский завод что то еще выпускает и не умер как многие тысячи заводов по России. Но я такой объектив не куплю. Я не понимаю для кого это объектив сделан. Использовать этот объектив на любительских камерах это для идейных фанатиков и мазахистов. У кого есть возможность снимать на FX , тот и на проф. объективы денег насобирает. На это чудо даже не посмотрит, с люфтящими фокусировочным кольцом и байонетом. Особенно понравилось когда Сергей говорит что при настройке можно иногда попасть в фокус (5,48 минуте ролика). И это преподносится как современный проф. версии объектив, я просто в шоке. Лично я за эти же деньги купил бы Nikkor AF 85/1,8 D в состоянии EXC. На мой взгляд, объективу необходимо добавить хотя бы прыгалку диафрагмы и цену установить в районе 9-10т.р. В этом случае продажи пойдут постепенно в гору.
Судя по видео диафрагма 8-и лепестковая. Так-же заметна проблема на открытой дыре (предполагаю если открыть ее полностью, чуть более 1.4) - видны рваные края диафрагмы. Если не прав поправьте.
а мне обзор понравился, недавно только helios 44-M взял на свою любительскую камеру. надеюсь у меня еще все впереди. я считаю что мануальные объективы заставляют уважать фотографию, любить её если хотите)))
Спасибо большое!!! Очень радует что зенит производит таке прекрасные стекла!!! Сам по причине осустсвия бюджета на тенику и потику выучился снимать на мануалную оптику и сам процес фокусировки в ручную гораздо увлекателней чем просто навестись автофокусам и даже не думать особо о деталях. Но онешно мануалноя потика на любителя бывает сложно утомительо снимать так репортажи.
на сайте "Недостатки отсутствие чипа (для Nikon) отсутствие автофокуса отсутствие прыгающей диафрагмы (для Nikon) тяжелый" для Никон чип то и не нужен, у меня на 800 хоть бутылку от кефира подставляй и снимай а вообще стекляха интересная, спасибо за обзор. Люди создали супер камеры с точной цветопередачей и супер контрастными резкими стёклами и им непонравилась картинка, множество фотографов всдыхают впоминая старые плёночные снимки и те стёкла не контрастные не резкие с виньеткой и мягкостью по краям, так что даже гелиос 40-2 сейчас очень популярен, на вторичном рынке за него всё больше и больше просят денег. Кто снимает для души стремится с той "старой" картинке, как и любители хорошего звука считают что, только аналоговый звук, с винила может быть настоящим.
Для художников - 30 лет назад Нах кому в 21 веке мануальные стекла-рудименты... Проснись.. Ты до сих пор на гужевой повозке ездишь а не на автомобиле ?
@@tamito9298 ахах, снимаю на карл цейсс, мануал, всегда руками попадаю в фокус))) снимаю видео, и контролирую всё руками по скорости фокусировки. Есть вещи для профессионалов) а начинающие говнолюбы со своими тупыми элементарными взглядами идут нахуй.
@@privetgrisha Хвастать что мануалом попадать в фокус - это примерно как покупать автомобиль и перед ним запрягать телегу чтобы она его тянула а не он сам ехал и хвастать что автомобиль едет Это абсурд в 21 веке, когда технологии развиты на очень высокий уровень и автофокус почти не дает ошибок - и до сих пор ездить на гужевых повозках.. Мосье знает толк в извращениях.. да ..)
@@tamito9298 у меня есть и автофокусные от кэнон, и мануальные современные стёкла от цейсс, это очень удобно. Как-то не ассоциируются стёкла (хотя бы 85/1.4 и 21/2.8) от карл цейсс с потрясающими характеристиками, с гужевыми повозками. Ну, подумаешь, фокус крутить...
для Canon есть прошивка Magic Lattern. Наверняка Вы о ней знаете. Так вот там можно включить режим, когда фотоаппарат автоматически делает кадр как только поступает сигнал о том, что успешно пойман фокус в той или иной точке. Не пробовали такое с этим объективом? P.S.: не стоит обращать внимание на недовольство некоторых особей. Завод развивается и это видно. Пожелаем ему дальнейшего и скорейшего развития!
касательно автофокуса... мне кажется он будет сразу же в 2 раза дороже стоить, т.к.: 1) представьте силу, которая должна крутить этот металл. На пластиковых ведь легче фокусироваться вручную?)) 2) ХОД кольца придется уменьшить вразы, иначе представьте сколько займет времени у мотора пройти полный ход) лично я пришел к тому что в путешествия таскаю какой-нибудь ширик и свой старый гелиос, который устанавливаю когда я вижу что именно в этой сцене он мне нужен)
Самый лучший вариант это 🎥 камера Кэнон 1 EOS и к ней объектив с ультразвуковым приводом. Подобная техника сама мгновенно наводится на резкость в любых условиях, а ты думаешь только о композиции кадра. Мануальные объективы годятся только понимающим оптику продвинутым фотолюбителям и фотохудожникам.
Хорошей камеры от Зенита я так и не дождался, но вот объективы пусть мануальные, однако устанавливать ЧИП для подтверждения фокуса это просто обязательно.
Пожалуйста, начинайте ЛЮБЫЕ ВОПРОСЫ по тесту с +Serge Samsonov или просто отвечайте на этот комментарий. Остальное относится просто к размышлениям по теме
Сергей, спасибо за обзор! Недавно купил Фиджик, пару переходных колец на него и ставлю туда свои старые советские объективы. Должен признаться, с тех пор я стал почти фанатиком отечественной оптики. Получаю необъятное удовольствие от работы с этой системой. Да. Для меня фотография-способ получить удовольствие. К сожалению, мало кому удаётся объяснить, какого рода это удовольствие. Очень рад, что Вы (уверен) тоже получаете такое труднообъяснимое наслаждение. Спасибо ещё раз за "наводку" на хороший объектив. Пошёл копить деньги ;)
+Serge Samsonov Когда начнете вещать в 4К? Кстати, странно что не показали примеров боке с огоньками... Или я невнимательно смотрел?) Сравнить бы его с цейсом и кэноном 85/f1,2 , что бы четко понимать разницу в картинке)
+Serge Samsonov Здравствуйте! Объектив хорош, но, мне кажется, нет какой-то изюминки. В Гелиосе 40 эта изюминка есть. Хотелось бы чтоб Зенит запустили линейку арт объективов. Например тилт шифт. Если они будут бюджетны, то я с радостью поддержу отечественного производителя. А будет ли обзор на объектив Петцваля производства Зенит? В нашем городе такой не купить. А очень бы хотелось послушать мнение компетентного человека. Благодарю Вас за видео! Желаю Вам удачи и развития Вашему каналу!
Доброго времени суток))) Вы в видео только мельком сказали про самянг. Если отбросить все типа поддержать отечественного производителя и конечно же ностальгию, действительно ли вы считаете, что этот новый зенит может конкурировать с корейцем, у которого внутреняя фокусировка (но это незначительный минус) и невращающаяся передний элемент, кроме того хоть и у обоих есть плавающее качество от одного экземпляра к другому, но у зенитов оно более выражено. Плюс к этому у корейца цена стабильная в районе 17-19к рублей (или около 270-280$) а у зенитов постоянно ростет цена. Заранее спасибо за ответ и конечно же с наступающим вас Новым Годом :) Счастья вам и всей вашей команде и всех благ !!!
Цена очень важный аспект согласитесь. Если бы не цена, у всех был бы Отус 85 1.4 за 4.500$ (ну или с родными топ стеклами) ))) В той ценовой категории, в которой сейчас находится зенит, у него самый прямой конкурент самянг, который чисто по тех. качеству картинки уделывает Цейс планар 85 1.4 2008 года (который стоит 2.5-3 раза дороже, при этом не новый), обладатели последнего утешают себя тем, что картинка корейца "пластиковая", может они и правы, но это все же субъективное понятие. Вот и мне интересно, насколько зенит хорош в сравнении с самянгом, так как истина познается в сравнении)))
Объектив для видеооператоров не годиться Почему? Кольцо фокусировки выдвижное. То есть если нацепить кольцо для радиофокуса, то при работе радиофокуса, я (уже не говорю про калибровку) будет просто съезжать с кольца, так как кольцо находится на фокусировочном узле объектива. В общем для бюджетных съёмок ни куда не годится... Я его и за 10 000 не взял бы.
У меня зеркальный Фотоапарат" Зенит - ЕТ" у него стоит объектив "Гелиос 44 м - 6" , с прыгающей диафрагмой. Обектив из обзора, что имеет в конструктиве интересное для моего варианта? Как он встанет на Зенитовскую тушку, какая у него резьба, есть ли прыгалка или ее убрали при установке на цифровой фотоапарат??? Подскажмте какие объективы на Зенит- ЕТ будут творить чудеса.
Хорошее стеклышко! Спасибо за обзор. Сергей, а под 4/3 у них есть стекла, или только под Кэноны? Блин, вопрос снят...... зашел на их сайт.... Фиг там а не 4/3...(((
Никон тоже считывает экспозицию с таких мануальных объективов причем даже с древних Гелиосов и тд с помощью матричного замера начиная с модели D7000 кажется анонс был 2010 году ещё
Очень классный объектив - держал его в руках..внушает. По тестировать не получилось. Если бы использовал зеркалуку то точно бы купил. Но я живу на микро 4/3,отсуда вопрос - стоит его ставить на м4/3? мне кажется, что он на моем фотоаппарате не раскроется((((
Всю правду о объективе Сергей сказал на 25-35 секунде ролика. Объективом в кофре действительно хорошо будет отбиваться от хулиганов. Дальше можно не смотреть, проплаченная реклама.
+Serge Samsonov Здравствуйте. Я снимаю на Nikon D5100, использую практически только "Гелиос" 40-2 для Nikon. Скажите Зенитар 1.4/85 по сравнению с Гелиосом фокусируется также или тяжелее?(попадание в фокус) И как рисует он, как цифровой или плёночный?
Григорий Дармодехин , сейчас столько видов отвёрток (прямая, крестовая, трёх гранная, шести гранная , звездочки , квадраты...), что на Красногорском заводе просто не могут выбрать тип отвёртки , повлияющей на максимальную цену ( в смысле , какая отвертка принесет максимальную прибыль - идут горячие споры ещё с 90 - х....🤔 😂😂😂
@@БорисЛис-й8и обратите внимание, у них болтики под плоскую отвертку в байонете. А значит собирают вручную. Очевидно, без контроля затяжки. Высокие гаражные технлогии!
Достойная глыба, судя по приведенным примерам. А как насчет байонета К или хотя бы М42? Ведь не секрет, что среди пентаксистов наибольшее количество мануальщиков (ну, конечно, в процентном соотношении)?
Здравствуйте , есть вопрос ....... а резиновое колечко у этого объектива есть , а то пыли насосет мой аппарат , снимаю на nikon ! стекло интересное и гораздо дешевле к тому же
Блин, на открытой дырке хроматит конечно жестоко, по пальцам в видео это более чем заметно, но он хорош за эти деньги, просто хорош, еще бы хотя бы подтверждение автофокуса ему, цены бы не было, и казалось бы что мешает, одуванчики давно есть, ну заплатили бы мы к этому пару лишних зеленых рублей... Но отечественный производитель - он как и Canon вот все хорошо, но чуток не допилено до ума =)) Тем не менее оптика классная, хотя "бокэ" местами спорное и "на любителя", но у меня, как у энтузиаста большое желание ею обладать, несмотря на мелкие недостатки отраженные в видео...
Здравствуйте! Можете немного рассказать о зеркалке canon 650 D 18-55 ? Подойдет ли эта модель для съемки видео для канала ютуб? Какие у него на Ваш взгляд "+" и "-"? Заранее спасибо.
Что-то я так и не понял чем он лучше Samyang'а 85/1.4, который стоит столько же(местами даже дешевле) и резкий как я не знаю что с открытой. ИМХО, чтобы он был конкурентоспособен, цена на него должна быть ниже раза в 1.5 - тогда его будут брать (просто кто-то очень жадный в зените думает, что делает стекла топ уровня). А так, мой выбор однозначно в пользу корейца.
Такого нет даже на допотопном каноничном зуме 35-70 (у которого аналогичная устаревшая конструкция фокусировки - тоже линз-блок вращается). Он 86 года выпуска. 34 года устройству! И он сделан качественнее, несмотря на то, что пластиковый. Так какой толк от этого чугуна? И даже на нем есть синее просветление, а Зенит белый как бутылка от пепси-колы. Потому-то он теряет контраст при контровом свете.
Сергей здравствуйте! Вы сказали что объектив покрывает матрицу в 50МП, это его разрещающая способность, а не знаете где можно посмотреть данные по другим объективам старых советским или зарубежными, спасибо
![BRASIL vs. URUGUAY [1-1] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/-hWBAuxF1eY/mqdefault.jpg)
Чип на Canon нужен чтобы задействовать датчики фокусировки. Когда он есть, нет нужды ломать глаза, пытаясь понять, попал ли в фокус, по изображению в видоискателе. Фотоаппарат сообщает, как только какой-то из его датчиков фиксирует точную фокусировку.
Небольшое пожелание - положительные моменты нужно обводить зеленой рамкой. Красная рамка - это некая "агрессия", поиск недостатков... А вот недостатки - красной...
спасибо за наводку, я стиль рисую, учту в будущем
+Евгений Томпсон Тоже такое впечатление сложилось)
Хочу поправить по видео. Между 1.4 и 2.8 все-таки 2 стопа, а не 1, как вы говорите.
Евгений Томпсон шибко умно таки да
зеленое-красное..... это будет как Серж Горелый из камеди клаб
отличный тест... я глазам не поверила, когда на прилавки увидела этот объектив!!! очень люблю фотоаппараты зенит, и хочется увидеть цифровым зенит...эх... надеюсь не долго ждать... может и наша техника лейки достойную конкуренцию составит! жду с нетерпением
Интересно было бы провести тест для фотоснобов, намекнув им перед этим ,что это новые лейка или цейс за поллимона.Они тоже мануальные и из металла и стекла.Разумеется убрав зенитовкие опознавательные знаки. Дать поснимать,оценить, покрутить в руках. Оценки бы отличались кардинально, от тех , которые бы они дали, зная ,что снимали зенитом за 18 килорублей.
Алексей Круговой так и надо
да полюбак
у брать зенитовские опознавательные знаки конечно можно, но тогда и пыль из него ещё придётся убирать чтоб за цейса хоть как-то выдать XD
@@UVM_hobby ну если учесть, что это копия цейса 😅
Смотрел год, примерно, назад в магазине на него. Было два, новые. В масле все, диафрагма на одном трещала, на другом - люфт. В результате купил аналогичную подержанную Сигму примерно за те же деньги. Доволен очень
Очень радостно что у нас есть хорошее стекло. Гордость за зенит
На улице пока не пробовал, но в помещении результаты отличные.Мыла не вижу.Цвета хорошие.Кстати на Никоне фокус работает нормально.Датчик в видоискателе функционирует.Наводки на резкость ввиду длинного хода легкая.Отличный объектив.Молодцы!
Т.е. выхотите сказать, что лампачка подтверждения автофокуса загорается при наведении на резкость? (на никон) На улице уже пробовали? На ПК просматривали результаты? А люфт?
Лампочка загорается, на улице пробовал, на компе просматривал.Боке художественное, но времени наводки на резкость требует, конечно не автофокус.
Люфты, люфты, но ведь делают, работают на зените и это радует. Дай Бог "Сделано в России" будет звучать звонче "Made in Japan" Лайк поставил!
это когда япония утонет...тогда может быть так и будет?
Сергей. Я прошу прощения, но все-таки скажу:)
Вас смотреть одно удовольствие. Чистая профессиональная речь, все по делу, обаяние. Словом, смотрю Ваши обзоры всегда с огромным удовольствием.
Не льстите отче,грешно((
У меня есть гелиос и этот зверюга они правда разные и оба хороши!!
Сергей, спасибо за обзор, взяла объектив на Никон 7000, если попадаешь в резкость, то это просто супер! на открытой дырке всё же лёгкий муар присутствует, но я очень довольна.
Купил совсем недавно (брал в Швабе - Зенит сейчас входит в их холдинг). Отличный объектив, очень интересно с ним работать. Для постановочной съемки, особенно хорошо выходят портреты.
Держал такой в руках и сделал пару кадров, результат супер!
Фокусировка больших проблем не представляет. Спорт конечно не поснимаешь, но для неспешной работы годится . Думаю что для постановочных портретных съемок идеален.
Благодарю за хороший и тёплый обзор. Удачи вам!
очень здорово передняя линза вертится этоже очень здорово! ура товарищи все покупаем зенитар и погружаемся лет на 70 в прошлое
Гонял Гелиос 40-2. Очень понравился! По нужде пришлось расстаться. Думаю обновиться... Вот пока не знаю. )
Напомнило анекдот про двух червяков в коровьей лепешке: "... понимаешь, сынок, есть такое понятие, как Родина!"
Я прям захотел бежать в магазин и срочно покупать!))) Спасибо! Обожаю металлические мануалы
Да нормально всё с нашими Зенитарами, возьму себе 50- f/1.2 на nikon. Не такие большие деньги за хорошую светосилу. Спасибо за обзор.
обожаю советскую оптику, владею гелиос 44м-4 и юпитер 37а, очень хочу этот объектив!) на него глаз положил еще год назад) Спасибо за обзор)
Хороший обзор! Палец вверх поставил. С наступающим вас и всех благ;)
Макро портрет мухи до пояса, макропортрет уставшего , старого муровья ( лицо в морщинках ) - шедеврально , потрясающе !!! 🦟🐜 👍😂 спасибо за детальный , как всегда, обзор 🙏
Доброго времени суток.
Согласен что мануальную оптику надо любить, у меня индустар-61 с резьбой м 39 и гелиос 44-2 , мне лично нравится с них карточки, рад за наших разработчиков хоть что то по тихой подымается, ругать всегда проще, вот те кто ругает взяли бы что нить сделали полезное.
У меня сони система APS это на моей соньке будет где то 120 мм , надо прикупить и поснимать портреты , только так узнаю)))
Индустар 61 придумали коммуняки чтобы пытать людей
Согласен, на Nikon, Sony и т.д. работают сотни лучших оптиков механиков со всего мира, а у нас еле живой завод что-то делать пытается своё, и всё равно все говнят. Сами то чего сделали такого великого, чтобы судить? Хотят за 200 баксов оптику как у Цайса (который уже давным давно не в Германии делают).
@@arseniilistopadov2716 причем тут оптика. Советская власть за 40 лет выпуска индустара недосужилась даже прыгающую диафрагму ему запилить.
Модель на фоне бака, Ахахаха. Спасибо, Сергей, за один из лучших обзоров!
вы смеетесь, а многие так на полном серьёзе снимают
+Serge Samsonov полностью с вами согласен Сергей! Хороший обзор )
+Serge Samsonov посмотрел обзор , Сергей вам надо научиться делать качественные видео обзоры , всё как то вокруг и до около. У вас объектив мне не понравился а вот у другого человека посмотрел, вреде как ничего. Хотя бы равки выложили, чтоб люди могли их посмотреть детально , видео что засняли никуда не годиться резкость на шеи , сняли бы на улице и с перемещением фокуса с объекта на объект . ЖДЁМ КАЧЕСТВЕННЫХ ВИДЕО ОБЗОРОВ .
Владимир Болдишор вы предлагаете равки цеплять прямо к видео каким-то образом? Может, перейдете по ссылке и с сайта скачаете?
Про «более качественные» смешно. Скажите, что плохо или что не нравится, будем работать, остальное неконструктивно.
+Serge Samsonov спасибо! скачал , посмотрел ,этот объектив для очень неторопливой работы , для видео может быть подойдёт , но нужно было по больше на него поснимать видео , не забывайте про видеографов .
Сергей, Вы МОЛОДЕЦ. +
Отрадно, что на КМЗ выпускают новые объективы, но всё же не могу не покритиковать. Пользуюсь нередко советской оптикой (спасибо Sony за цены родных объективов), поэтому решил попробовать новые Зенитары. К сожалению, производитель не выпустил версию под М42, а переходников под Canon/Nikon у меня нет, так что знакомство происходило чисто тактильное. И уже здесь оба новых объектива оставили неприятные впечатления: мало того, что металл не вызывает ощущения надёжности, так ещё и присутствовал вполне заметный люфт. Кроме того, заметил на 50/1.2 интересную особенность: последний щелчок (с примерно 1.4 до 1.2) не открывал диафрагму сильнее, так что в принципе "дырка" 1.2 вызывает вопросы.
Ну и с чем сравнивал: Юпитер-9 и Юпитер-3. Оба дальномерные. Один 61 года выпуска, другой - 58-го. 9-ка немного подклинивает, а 3-шка идеально крутится. Обоим более полувека.
В общем, если бы не сомнительное качество сборки, подумал бы о покупке 85/1.4. Всё же целый стоп в плюс к 9-ке, хотя и по весу лишние 200 грамм: 9-ка и так неслабо перевешивает тушку (NEX-6), а Зенитар точно будет её опрокидывать, как это делает Olympus OM 200/4 (тоже полкило веса).
Все как всегда супер СЕРЕГА.
"в 5, в 10 раз дороже....правда будет с автофокусом, чипом и т.д." - в 10 раз дороже это примерно 170 тыс рублей. ок. 110т . р кенон 85 1,2. по оптическим качествам небо и земля. 35 L II и т.п. новые стёкла, если сравнить их хроматику, то станет все же ясно почему зенит пока не делает стёкла "премиум класса" и почему нельзя говорить что зенит делает стекла не хуже, просто без аф. тот же кенон 85 1,8 имеет немалые ха, но имеет быстрый АФ, вот его можно сравнить с этим гелиосом по оптике. правильно сказали, зенит делает линзы для тех, кому этого достаточно, т.е. для фото-любителей и тех кто ищет приключений. но думаю если не заглохнет у них все, то через несколько лет начнут делать толковые стекла с хорошим просветлением, защитой от зайцев и прочими ништяками, главное что бы цену необосновано не начали гнуть, а то начнут дороже симмулюксов свои линзы продавать хD
из современных Зенитаров у меня есть рыбий глаз. он просто офигенный по резкости
самая большая ошибка зенита в том что они для сонивского байонета не выпускают, а именно соньки кайфовы когда речь идёт о не автофокусной оптике.
переходники копейки стоят.
уже готовят вроде под сони Е
У вас, походу, у первых появится 50мм 0.95)
А так, у вас же есть сигма 60мм 2.8 который стоит 11к. Это же чертовски резкий обьектив, которого мне, на никоне, очень не хватает с моим бюджетом(
Проснись
21 век
Нах кому надо сегодня мануальная оптика..?
Только извращенцам каким-нибудь.
Ты что- сегодня до сих пор на гужевой повозке ездишь ?
@@tamito9298 цены на мануальные объективы Zeiss и Leica говорят об обратном. Так что не нужно за всех расписываться.
обожаю советские стекла и ваши обзоры
так ты патриот! слава героям!
Ступенчатую диафрагму легко переделать в плавную. надо тупо разобрать объектив (не полностью, до кольца диафрагмы) и выкинуть оттуда мелкий шарик=)
Спасибо за видео, у Вас замечательные обзоры. Как думаете, стоит ли его брать на кроп камеру в качестве портретника? canon 80d
Купил мануальную оптику Никон и тут узнаю что есть завод зенитар. Возможно следующая будет зенитар.
Доброго времени суток.
Интересно было бы посмотреть его на Nikon. К сожалению у меня нет такой возможности но надеюсь у вас будет.
Спасибо за обзор. Объектив интересно для тех кто любит думать перед тем как нажать на кнопку.
3 года снимаю на него. Отличная портретная оптика. Именно портретная. При наличии навыка можно фокусироваться с минимальным количеством промахов. Ну да, для массового сегмента фотографов , которые снимают свадьбы и корпоративы и ничего больше , наверное не подходит: слишком нерезкий, надо думать о диафрагме, фокусировке... Да еще и по экранчику не навестись нормально)
Объектив шикарный. Купил к нему одуванчик.
Спасибо за тест)
хороший объектив доволен им.
Товарищ! Не корми буржуя! Покупай советскую оптику!
mr.zkp товарищ ты прав!буржуи заелись на еаших пенсиях
хороший тест!
Иван Диденко и мне понравилось!
какой тест? нечерта в видео нету не каких тестов кроме болтавни
замечательный обзор. спасибо.
Супер, спасибо, хотелось бы тест на зенитар 16
Спасибо за тест/обзор!
Купил его 26 декабря. На первом пятаке снимать им очень тяжко! Но нравится .... 8-)))
+Екатерина Ярошенко почему тяжко? Фокусироваться через видоискатель тяжело без лайв вью?
+Максим Миронов , да и на 70D тоже тяжко даже через лайв вью. А на 5D через видоискатель просто ужасно с моим зрением!
+Sergey Yaroshenko ох, у меня вообще 20Д..
+Максим Миронов
Приклеяли одуван на зенитар и совсем другое дело!!! Фокусироваться стало очень просто.
Sergey Yaroshenko как клеил, сами?
Сергею зачёт за тест и рассказ о объективе. Я рад что Красногорский завод что то еще выпускает и не умер как многие тысячи заводов по России. Но я такой объектив не куплю. Я не понимаю для кого это объектив сделан. Использовать этот объектив на любительских камерах это для идейных фанатиков и мазахистов. У кого есть возможность снимать на FX , тот и на проф. объективы денег насобирает. На это чудо даже не посмотрит, с люфтящими фокусировочным кольцом и байонетом. Особенно понравилось когда Сергей говорит что при настройке можно иногда попасть в фокус (5,48 минуте ролика). И это преподносится как современный проф. версии объектив, я просто в шоке. Лично я за эти же деньги купил бы Nikkor AF 85/1,8 D в состоянии EXC. На мой взгляд, объективу необходимо добавить хотя бы прыгалку диафрагмы и цену установить в районе 9-10т.р. В этом случае продажи пойдут постепенно в гору.
Спасибо за обзор, очень ждал. Жаль фотографий мало, особенно размытия фона. И да, фото переспечены! Но всё равно, хочу попробовать, выглядит красивым
Судя по видео диафрагма 8-и лепестковая. Так-же заметна проблема на открытой дыре (предполагаю если открыть ее полностью, чуть более 1.4) - видны рваные края диафрагмы.
Если не прав поправьте.
в 750d оч хорошо работает автофокус. вот только бы время автофокуса можно было менять и 60 fps ))
а мне обзор понравился, недавно только helios 44-M взял на свою любительскую камеру. надеюсь у меня еще все впереди. я считаю что мануальные объективы заставляют уважать фотографию, любить её если хотите)))
Спасибо большое!!! Очень радует что зенит производит таке прекрасные стекла!!! Сам по причине осустсвия бюджета на тенику и потику выучился снимать на мануалную оптику и сам процес фокусировки в ручную гораздо увлекателней чем просто навестись автофокусам и даже не думать особо о деталях. Но онешно мануалноя потика на любителя бывает сложно утомительо снимать так репортажи.
на сайте "Недостатки
отсутствие чипа (для Nikon)
отсутствие автофокуса
отсутствие прыгающей диафрагмы (для Nikon)
тяжелый" для Никон чип то и не нужен, у меня на 800 хоть бутылку от кефира подставляй и снимай
а вообще стекляха интересная, спасибо за обзор.
Люди создали супер камеры с точной цветопередачей и супер контрастными резкими стёклами и им непонравилась картинка, множество фотографов всдыхают впоминая старые плёночные снимки и те стёкла не контрастные не резкие с виньеткой и мягкостью по краям, так что даже гелиос 40-2 сейчас очень популярен, на вторичном рынке за него всё больше и больше просят денег. Кто снимает для души стремится с той "старой" картинке, как и любители хорошего звука считают что, только аналоговый звук, с винила может быть настоящим.
чтобы была та старая картинка - нужно на пленочку снимать. а на цифре получается просто мыльновато с плохим микроконтрастом
Судя по обзору - очень неплохое стекло ... 72 мм - резьба под светофильтр - тоже говорит о многом ... главное бы у нас качество его не подвело ...
Этот обьектив для художников снимаю им на 1дс марк 2
Для художников - 30 лет назад
Нах кому в 21 веке мануальные стекла-рудименты...
Проснись..
Ты до сих пор на гужевой повозке ездишь а не на автомобиле ?
@@tamito9298 ахах, снимаю на карл цейсс, мануал, всегда руками попадаю в фокус)))
снимаю видео, и контролирую всё руками по скорости фокусировки.
Есть вещи для профессионалов) а начинающие говнолюбы со своими тупыми элементарными взглядами идут нахуй.
@@privetgrisha Хвастать что мануалом попадать в фокус - это примерно как покупать автомобиль и перед ним запрягать телегу чтобы она его тянула а не он сам ехал и хвастать что автомобиль едет
Это абсурд в 21 веке, когда технологии развиты на очень высокий уровень и автофокус почти не дает ошибок - и до сих пор ездить на гужевых повозках..
Мосье знает толк в извращениях.. да ..)
@@tamito9298 у меня есть и автофокусные от кэнон, и мануальные современные стёкла от цейсс, это очень удобно. Как-то не ассоциируются стёкла (хотя бы 85/1.4 и 21/2.8) от карл цейсс с потрясающими характеристиками, с гужевыми повозками. Ну, подумаешь, фокус крутить...
@@privetgrisha киношники работают, только фотографов сюда приплетать не надо. никакого "контроля" тут нет и быть не может.
для Canon есть прошивка Magic Lattern. Наверняка Вы о ней знаете. Так вот там можно включить режим, когда фотоаппарат автоматически делает кадр как только поступает сигнал о том, что успешно пойман фокус в той или иной точке. Не пробовали такое с этим объективом?
P.S.: не стоит обращать внимание на недовольство некоторых особей. Завод развивается и это видно. Пожелаем ему дальнейшего и скорейшего развития!
На 7 мин 33 сек у него что люфт кольца фокусировки? ((
В стекле есть душа характер
Охрененный обзор
касательно автофокуса... мне кажется он будет сразу же в 2 раза дороже стоить, т.к.:
1) представьте силу, которая должна крутить этот металл. На пластиковых ведь легче фокусироваться вручную?))
2) ХОД кольца придется уменьшить вразы, иначе представьте сколько займет времени у мотора пройти полный ход)
лично я пришел к тому что в путешествия таскаю какой-нибудь ширик и свой старый гелиос, который устанавливаю когда я вижу что именно в этой сцене он мне нужен)
Рисует просто шикардос...
Самый лучший вариант это 🎥 камера Кэнон 1 EOS и к ней объектив с ультразвуковым приводом. Подобная техника сама мгновенно наводится на резкость в любых условиях, а ты думаешь только о композиции кадра. Мануальные объективы годятся только понимающим оптику продвинутым фотолюбителям и фотохудожникам.
Сергей, большое спасибо за обзоры! крутой объектив, скажите а с м42 этот объектив есть? есть ли возможность поставить его на байонет sony a?
Не знаю, только в Зените надо уточнять.
Купил вчера, буду пробовать.Правда покупал с прицелом на полный кадр в будущем.Ну а пока на кроп попробую.
+Serge Samsonov - Интересно было бы посмотреть сравнительный тесть с аналогичными Самянгом и Цейсом!
Возможно когда-то попадутся :)
Хорошей камеры от Зенита я так и не дождался, но вот объективы пусть мануальные, однако устанавливать ЧИП для подтверждения фокуса это просто обязательно.
Толку от него немного, т.к. погрешность подтверждения огромная. По лайв-вью проще, быстрее и точнее. Ну если у вас конечно аппарат с лайв-вью.
Это примерно, как автомат АК 47 берёшь в руки. Ощущаешь всю убойную необузданную мощь этого оружия творчества.
спасибо за прекрасный обзор,вопрос-сильная ли разница между этим зенитаром и CARL ZEISS PLANAR 1.4/85?.СПАСИБО(собираюсь использовать на марке 2)
Пожалуйста, начинайте ЛЮБЫЕ ВОПРОСЫ по тесту с +Serge Samsonov или просто отвечайте на этот комментарий. Остальное относится просто к размышлениям по теме
Сергей, спасибо за обзор! Недавно купил Фиджик, пару переходных колец на него и ставлю туда свои старые советские объективы. Должен признаться, с тех пор я стал почти фанатиком отечественной оптики. Получаю необъятное удовольствие от работы с этой системой. Да. Для меня фотография-способ получить удовольствие. К сожалению, мало кому удаётся объяснить, какого рода это удовольствие. Очень рад, что Вы (уверен) тоже получаете такое труднообъяснимое наслаждение. Спасибо ещё раз за "наводку" на хороший объектив. Пошёл копить деньги ;)
Михаил Честнов ещё лучше со спидбустерами, хоть они и дороги
+Serge Samsonov Когда начнете вещать в 4К?
Кстати, странно что не показали примеров боке с огоньками... Или я невнимательно смотрел?) Сравнить бы его с цейсом и кэноном 85/f1,2 , что бы четко понимать разницу в картинке)
+Serge Samsonov Здравствуйте! Объектив хорош, но, мне кажется, нет какой-то изюминки. В Гелиосе 40 эта изюминка есть. Хотелось бы чтоб Зенит запустили линейку арт объективов. Например тилт шифт. Если они будут бюджетны, то я с радостью поддержу отечественного производителя. А будет ли обзор на объектив Петцваля производства Зенит? В нашем городе такой не купить. А очень бы хотелось послушать мнение компетентного человека. Благодарю Вас за видео! Желаю Вам удачи и развития Вашему каналу!
+Serge Samsonov С Зенитаром 1.2/50 по резкости и ХА не сравнивали?
классный объектив!!! Единственное диафрагма не плавного перехода стопов это да(((
Досмотрел до момента где он объявил цену, и выключил дабы не терять время впустую.
ВЫ МОЛОДЕЦ !!!
Доброго времени суток)))
Вы в видео только мельком сказали про самянг. Если отбросить все типа поддержать отечественного производителя и конечно же ностальгию, действительно ли вы считаете, что этот новый зенит может конкурировать с корейцем, у которого внутреняя фокусировка (но это незначительный минус) и невращающаяся передний элемент, кроме того хоть и у обоих есть плавающее качество от одного экземпляра к другому, но у зенитов оно более выражено. Плюс к этому у корейца цена стабильная в районе 17-19к рублей (или около 270-280$) а у зенитов постоянно ростет цена.
Заранее спасибо за ответ и конечно же с наступающим вас Новым Годом :)
Счастья вам и всей вашей команде и всех благ !!!
вы разные объективы по цене сравниваете? А к же оптическое качество, боке и пр?
Цена очень важный аспект согласитесь. Если бы не цена, у всех был бы Отус 85 1.4 за 4.500$ (ну или с родными топ стеклами) )))
В той ценовой категории, в которой сейчас находится зенит, у него самый прямой конкурент самянг, который чисто по тех. качеству картинки уделывает Цейс планар 85 1.4 2008 года (который стоит 2.5-3 раза дороже, при этом не новый), обладатели последнего утешают себя тем, что картинка корейца "пластиковая", может они и правы, но это все же субъективное понятие.
Вот и мне интересно, насколько зенит хорош в сравнении с самянгом, так как истина познается в сравнении)))
+92OnTV Вы правы, цена на зенитар растет все время, не понятно почему
Сергей Кодак у корейцев она вообще не может не расти, они долларовые
Объектив для видеооператоров не годиться Почему?
Кольцо фокусировки выдвижное. То есть если нацепить кольцо для радиофокуса, то при работе радиофокуса, я (уже не говорю про калибровку) будет просто съезжать с кольца, так как кольцо находится на фокусировочном узле объектива. В общем для бюджетных съёмок ни куда не годится...
Я его и за 10 000 не взял бы.
Интересно, есть ли какие нибудь проблемы, трудности при работе с этим объективом на Sony Alfa 99/77, т. е. с электронным видоискателем? Спасибо.
На кропе Кенона как работает ? Серединкой стекла ? По идее это должно быть даже лучше не считая увеличения фркусного
Есть кропнутые линзы, вроде 50/1.2
20 минут сплошной болтовни.
ну его можно понять...а мне это стекло и даром не надо...один геморой..
@@101batia, не бери тогда
На советской оптике всегда есть душа и воздух. Еще бы чип и АФ ему - цена понятно будет выше, но и покупать его будут не только увлеченные любители.
У меня зеркальный Фотоапарат" Зенит - ЕТ" у него стоит объектив "Гелиос 44 м - 6" , с прыгающей диафрагмой. Обектив из обзора, что имеет в конструктиве интересное для моего варианта? Как он встанет на Зенитовскую тушку, какая у него резьба, есть ли прыгалка или ее убрали при установке на цифровой фотоапарат??? Подскажмте какие объективы на Зенит- ЕТ будут творить чудеса.
Хорошее стеклышко! Спасибо за обзор. Сергей, а под 4/3 у них есть стекла, или только под Кэноны?
Блин, вопрос снят...... зашел на их сайт.... Фиг там а не 4/3...(((
Переходник в помощь
Никон тоже считывает экспозицию с таких мануальных объективов причем даже с древних Гелиосов и тд с помощью матричного замера начиная с модели D7000 кажется анонс был 2010 году ещё
Очень классный объектив - держал его в руках..внушает. По тестировать не получилось. Если бы использовал зеркалуку то точно бы купил. Но я живу на микро 4/3,отсуда вопрос - стоит его ставить на м4/3? мне кажется, что он на моем фотоаппарате не раскроется((((
Всю правду о объективе Сергей сказал на 25-35 секунде ролика. Объективом в кофре действительно хорошо будет отбиваться от хулиганов. Дальше можно не смотреть, проплаченная реклама.
В чем именно он не прав или врёт?
+Serge Samsonov
Здравствуйте. Я снимаю на Nikon D5100, использую практически только "Гелиос" 40-2 для Nikon. Скажите Зенитар 1.4/85 по сравнению с Гелиосом фокусируется также или тяжелее?(попадание в фокус) И как рисует он, как цифровой или плёночный?
подскажите где же находиться офф лайн магазины
А что если сделать "отвертку" под Nikon и хвостовик? Ведь это же проще, чем делать с мотором... или я ошибаюсь?
идея классная, но производители этого не любят
+Григорий Дармодехин Да, но где хотя бы без него?
Григорий Дармодехин , сейчас столько видов отвёрток (прямая, крестовая, трёх гранная, шести гранная , звездочки , квадраты...), что на Красногорском заводе просто не могут выбрать тип отвёртки , повлияющей на максимальную цену ( в смысле , какая отвертка принесет максимальную прибыль - идут горячие споры ещё с 90 - х....🤔 😂😂😂
@@БорисЛис-й8и обратите внимание, у них болтики под плоскую отвертку в байонете. А значит собирают вручную. Очевидно, без контроля затяжки. Высокие гаражные технлогии!
Достойная глыба, судя по приведенным примерам. А как насчет байонета К или хотя бы М42? Ведь не секрет, что среди пентаксистов наибольшее количество мануальщиков (ну, конечно, в процентном соотношении)?
Здравствуйте , есть вопрос ....... а резиновое колечко у этого объектива есть , а то пыли насосет мой аппарат , снимаю на nikon ! стекло интересное и гораздо дешевле к тому же
Не понимаю нытиков, с автофокусами и т.д. Я снимаю на зенит ттл, полностью ручной и пленочный, и такие обьективы для меня - находка)
ты мобильником снимай и для тебя это будет гуд
насколько удобно кольцо диафрагмы? без прыгалки логичнее располагать впереди, как у 50ка
Сергей, целесообразно ли использовать объектив на кроп камерах? (в моем случае Canon 7D MII)
Спасибо!
Да, вполне, но почему тогда не 1.2/50?
ну наверное потому что в планах full frame! ☺
Спасибо за обзор и совет!
Спасибо!
пойду искать зенит на кропнутый Никон
Блин, на открытой дырке хроматит конечно жестоко, по пальцам в видео это более чем заметно, но он хорош за эти деньги, просто хорош, еще бы хотя бы подтверждение автофокуса ему, цены бы не было, и казалось бы что мешает, одуванчики давно есть, ну заплатили бы мы к этому пару лишних зеленых рублей... Но отечественный производитель - он как и Canon вот все хорошо, но чуток не допилено до ума =))
Тем не менее оптика классная, хотя "бокэ" местами спорное и "на любителя", но у меня, как у энтузиаста большое желание ею обладать, несмотря на мелкие недостатки отраженные в видео...
Здравствуйте! Можете немного рассказать о зеркалке canon 650 D 18-55 ? Подойдет ли эта модель для съемки видео для канала ютуб? Какие у него на Ваш взгляд "+" и "-"?
Заранее спасибо.
Була Ахметов пшик
Что-то я так и не понял чем он лучше Samyang'а 85/1.4, который стоит столько же(местами даже дешевле) и резкий как я не знаю что с открытой. ИМХО, чтобы он был конкурентоспособен, цена на него должна быть ниже раза в 1.5 - тогда его будут брать (просто кто-то очень жадный в зените думает, что делает стекла топ уровня). А так, мой выбор однозначно в пользу корейца.
Дима. Купи Самъянг
я дико извиняюсь, но что за осевой люфтище на 7:34 и чуть далее, на моих старых гелиосах такого нету...
Это "Высокое качество Российской оптики"! Что не понятного?И за обзор ему не платили!)))
Осевой люфт на кенон 70-200 2,8 (совсем не бюджетная элька) ещё больше.
@@rov980 имею его, тоже люфт пиздец...). С автофокусом в принципе пофиг.
Такого нет даже на допотопном каноничном зуме 35-70 (у которого аналогичная устаревшая конструкция фокусировки - тоже линз-блок вращается). Он 86 года выпуска. 34 года устройству! И он сделан качественнее, несмотря на то, что пластиковый. Так какой толк от этого чугуна? И даже на нем есть синее просветление, а Зенит белый как бутылка от пепси-колы. Потому-то он теряет контраст при контровом свете.
Здравствуйте, а можно ли его на m 4/3 ставить?
Сергей здравствуйте!
Вы сказали что объектив покрывает матрицу в 50МП, это его разрещающая способность, а не знаете где можно посмотреть данные по другим объективам старых советским или зарубежными, спасибо
Не плохой обзор, интересное стекло, но почему растет цена? Делают ведь у нас! Интересно попробовать его.
super
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, стоит ли использовать этот объектив на 4\3 Olympus
Благодарю)