Объектив просто афигенен по сравнению с кенон 50 1.4 этот зенитар и резче и боке просто нечто и видео писать можно практически в темноте (камера 80д).Так же снимаю этим зенитаром на sony a6300
Можно использовать этот объектив на микре со спидбустером и получить ещё более резкую картинку и эквивалентное фокусное расстояние как у кропа 1.5 (75 мм).
а разве на кенонах не работает подтверждение автофокуса? или чип нужен обязательно в объективе? с полунажатым спуском вроде при русной фокусировке должно срабатывать подтверждение фокусировки, звуковой сигнал и моргающие точки в ОВИ
Уже больше года юзаю, привык. Чип наклеил и фокусировка почти идеальная, но всё же LiveView10x самый реальный способ добиться резкости. А самое главное, что фотки то и обрабатывать не нужно, цвета как и хотелось видеть.
Ищите программируемый, например, вот как этот ru.aliexpress.com/item/EMF-AF-Confirm-chip-Suit-for-Canon-EOS-EF-camera-7D-II-70D-5D-III-100D/32364120947.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.1f082e0e4SABC После точной настройки (программирования чипа), датчик фокусировки будет срабатывать, подавая сигнал.
Эээ... Мне кажется, что вы немного не понимаете, зачем нужны объективы с f/1.2... Если кому-то нужен просто резкий полтинник, он берёт 50/1.8. Выходит даже дешевле и при этом с автофокусом. А для Micro 4/3 есть шикарный Olympus 45mm f/1.8 по цене этого Зенита. Объектив с f/1.2 покупается ради боке. Нельзя сказать, что диафрагму на нём никогда не прикрывают до f/2.8 или даже более, но на таких диафрагмах умеют снимать все современные 50-мм объективы, нет смысла покупать именно его. Именно его покупают чтобы снимать на открытой, чтобы фон на фотографии выглядел сплошным "месивом". Когда тестируешь объектив с f/1.2, нужно минимум половину времени обзора посвятить тому, каков характер размытия фона, привести кучи фотографий, снятых именно на открытой диафрагме. А у вас про это по сути вообще ни слова. И в "полном тесте" вы пишите: "За свою цену объектив практически не имеет аналогов: на треть более темный Samyang 50/1.4 стоит 26 400, при том что это самый доступный вариант из ближайших, родной Canon 50/1.2 обойдется в 72 000, а Nikon 58/1.4 - 88 800. Надо сказать, правда, что все указанные объективы полнокадровые, в отличие от российского аналога". А как же Samyang 50/1.2, специально созданный для кропнутых беззеркалок?.. На ваш Panasonic он как раз то, что нужно. P.S. блин, как же тяжело было писать этот комментарий, как сложно было удержаться от того, чтобы не сделать его втрое короче, но матом...
Я действительно немного не понимаю, зачем вам нужен объектив с 1.2. Лично мне он дает резкую картинку, потому со своей колокольни и рассматриваю (вы можете сделать тест под другим углом обзора, в интернете демократия). То, что начинающий фотограф после покупки светосильного стекла снимает на открытой дырке, я знаю, но это проходит. Самьянг недавно вышел, в тест не попал. «пишите» - это повелительное наклонение, в изъявительном пишется «вы пишете», поэтому вам и Хром не подсказал, что с ошибкой написали. Лично мне приятно, что написали без мата - заодно активизировали лексику, это пригодится в жизни.
Как я уже писал, родной 50/1.8 даёт великолепно резкое изображение. В тестах Canon EF 50mm f/1.8 STM на диафрагме f/4 великолепно справлялся как с 50 МП матрицей 5DS, так и с 24 МП матрицами APS-C. При этом он имеет автофокус и стоит 8000 рублей.
Дело в другом: Canon 50/1.8 на диафрагмах от f/2.2 и далее ни чуть не менее (а может и более) резкий, нежели Зенитар 50/1.2. При этом ВДВОЕ дешевле. И с автофокусом. И, разумеется, ручная фокусировка тоже есть. Т.е. уже на диафрагме f/2.2 нет НИ ОДНОЙ причины использовать Зенитар. Он абсолютно бессмысленный в этом случае. Если человек его всё-таки купил, значит он не собирается так закрывать диафрагму. Он собирается снимать на открытой. Ему нужен размытый в хлам фон. Для этого покупают такие объективы. А в этом тесте то, ради чего есть хоть какой-то смысл вдвое переплачивать и лишать себя автофокуса, вообще не рассматривается!
Игорь Егоров ну не будьте вы хейтером, дайте другим подумать своей головой, нежели читать ваши голословные утверждения. Открытая диафрагма - на полгода, потом люди обычно понимают, зачем еще одно кольцо на корпусе... ну, или не понимают и идут трындеть на форумы.
+Serge Samsonov +PhotoWebExpo Сергей, здравствуйте. Вопрос по объективу. Смотрю на фото. Боке интересное. Вроде бы как размыто, но в то же самое время с какой-то специфической фактурой. Как такая фактура для стоков? Пробовали отправлять? Мой опыт с Шаттерстоком печальный. Аналогичное (ну, или почти такое же) боке с похожей фактурой Шаттер считает шумом и успешно заворачивает фото обратно. Ваше мнение? И можно ли какое-либо фото попросить у Вас в RAW формате?
Здравствуйте, Сергей! Спасибо за обзор. А по Вашим ощущениям, если не обращать внимания на отсутствие автофокуса и сравнивать только оптические свойства, то примерно рядом с каким фиксом импортного производства можно Зенитар 1.2/50s поставить?
Кривой хромакей - моих рук дело. Перешел с BCC Chroma Key Studio на RG Primatte, тяжелый и мутный. Впечатления свои по поводу хромакея оставляйте под этим комментарием, пожалуйста. Остальной тред - для обсуждения объектива. А то ведь ощущение, что вы по пикселям мои волосы рассматриваете.
под никон, его как раз продать проще. Потому что у никона рабочий отрезок больше и его можно поставить через переходник на любую камеру. А кеноновский объектив вы на камеру никон никак не поставите
я вот не пойму. на Canon m10 его нельзя поставить. или нужен кэноновский переходник а на него уже ставить полнокадровые объективы и такие уже не пойдут. Подскажите какие объективы можно и как присобачить к байонету Canon EF-M ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Видео очень конечно позитивно, но вот слышал и видел снимки с кольцевым бликом проявляющимся на солнце. Был ли вами замечен такой косяк, и как часто он проявляется? ПыСы. как писали выше, снимок пироженного "картошка" очень не аппетитен конечно, не смог удержаться)))
Извиняюсь за поздний ответ, на lens-club есть пара снимков, вот один из них lens-club.ru/gallery/item/c_37701.html Ну и в отзывах пишут о том, что сильно ловит блики и "зайцев".
bugaga zeronine прикольно поймано. Сам не видел, серьезно. А про блики и зайцев - их каждое стекло ловит, потому что переотражает, просто хорошие контраст не теряют при этом и ловят меньше
Ловит каждое, но ведь имеет значение как часто и при каких условиях это происходит. некоторые объективы этим не напрягают, а другие без бленды проблемно использовать, это я конечно утрирую, но все же.
Интересный обзор спасибо! Использую подобный объектив, мне очень нравится! Снимки шикарные. Ну и металл+стекло.....ощущение тяжести...."русский дизайн" как вы сказали...это непередаваемо здорово! Кстати вопрос не в тему, но всё же: на фотокине Зенит показал что-то новое?
@@Linebrell ну вы скорее всего его или роняли или типа того, сам по себе он не снимает мыло голимое, у меня есть такой объектив и у 5 знакомых и у всех без дикого софта на открытой
@@дядяВася-д5м увы и ах, но уж я его не ронял. Имею обыкновение более бережного отношения к технике. А пока остается факт - с завода КМЗ, пройдя все проверки, приходит вот такой обмылок. Косяк отк или сборки? Но тогда как заведомо неисправный объектив покинул завод?
Очень жаль, что на ФФ не подойдет это стекло, зачем они так сделали?) И да, можно микс, который с 7:00 начинается? Шазамнул, выдало Trifonic-Sooner or Later , но именно музыки этой там нет, вроде все миксы вк прослушал, не нашел(
На всех сайтах по разному пишут и что-то я не могу понять. Чем "эффективное" фокусное расстояние отличается от "эквивалентного"? Кто знает, подскажите.
Эффективное - это реальное фокусное расстояние объектива, а эквивалентное - это фокусное расстояние объектива с учетом кроп-фактора. Эквивалентное фокусное расстояние рассчитывается путем умножения эффективного фокусного расстояния на кроп-фактор фотоаппарата. Например, у меня есть Nikon Сoolpix P500 c объективом 4-114мм и кроп фактором 5.62. Допустим, что я очень привык к этой камере и переходя на Canon 60D хотел бы приобрести объектив(ы) соотвествующие фокусным расстояниям Nikon Сoolpix P500. Для этого мне нужно узнать каково будет эквивалентное фокусное расстояние объектива 4-114мм. Для этого умножаем эти крайние фокусные расстояния на кроп-фактор 5.62, получаем эквивалентное фокусное расстояние для полного кадра примерно 22-809мм. Но у Canon 60D есть свой кроп-фактор 1.6. Для того чтобы узнать эквивалентное фокусное расстояние для кропнутой камеры нам нужно произвести обратное действие, т.е. полученные фокусные расстояния 22-809мм разделить на кроп-фактор 1.6. Делим, получается примерно 14-506мм. Таким образом фокусное расстояние фотоаппарата Nikon Сoolpix P500 4-114мм, будет эквивалентно фокусному расстоянию 22-809мм на полном кадре и 14-506мм на камере с кроп-факторм 1.6. P.S. Само понятие фокусное расстояние объектива, обозначает расстояние (измеряемое в мм) от точки конвергенции света в объективе, где все лучи света собираются в одной точке, до сенсора фотоаппарата или фотопленки.
Иван, не путайте человека. Эффективное и эквивалентное - одно и то же. То, о чем говорите вы - фокусное расстояние (без лишних слов). Эффективное - просто дословный перевод с английского
Солидное видео. Как всегда высокое качество. Подбор музыки тоже удачный. (Может быть даже тема для отдельного видеоурока?). Спасибо. P.S. Интересное решение - на заднем плане зимний вид Москвы, а вы на переднем с коротким рукавом. Или мне это показалось?!
Сергей, аллилуйя! Я дождался этот тест :) Год ждал его и все еще продолжал верить :) Спасибо :) Касательно видео фона - включенный вентилятор не добавил реалистичности :) Забавно смотреть на это было :) В следующем видео сделай что-нибудь еще смешнее :) Лови лайк :)
greydevice беззеркалка от зеркалки отличается коротким рабочим отрезком. На мой Панасоник встает без проблем, я же сказал. Fujifilm даже лучше, у нее кроп такой же. Смысла делать отдельно под байонет Фуджи нет, проще уж тогда вам переходник взять. Почему нет смысла, на мой взгляд: объектив сделан под системы с большим рабочим отрезком, просто наращивать корпус, как Самьянг делает, на мой взгляд, не очень умно. Чтобы предметно понять, о чем речь, посмотрите габариты Юпитер-3 и аналогичного полтинника (1.4, к примеру) - все поймете.
Храмота у этого объектива не пропадает ни на каких значениях диафрагмы, так что не надо ля-ля... Хромату можно убрать в RAW редакторе, но после этого заметно появление резких, черных, контрастных контуров, это хорошо видно на веточках деревьев при пейзажной фотографии. И эти хроматические аберрации выглядят аналогично как на моем Зенитаре 16 мм.
Так я не понял, автофокус на Canon работает или нет? И какой он? Отвёрточный или внутренний? И если он есть, в чём была сложность сделать аткой же на НИКОН?
Хороший объектив. Мне пригодился бы наверняка, хотя уже имеется и Юпитер-9 и довольно попсовый Гелиос 44-м. По видео скажу, что обзор на все сто процентов хороший. Единственное, что не понравилось лично мне это 50 кадров в секунду. Не какой-то экшн-ролик, а обзор. ИМХО, такие вещи куда более комфортно смотреть в 30 кадров в секунду.
Вес=)))))))))0 урони его на ногу и без травматолога с хирургом не обойтись=)) а ха ха Есть замечательная альтернатива для роняния на ногу это юпитер 6=))
Смотрю в 2023 году спустя ковид и мобилизацию... И бакс по 55. А в 2018 ом было фифа и это стало праздником для всех 16.000 дорого по тогда. Конечно в 2017 ом скажи мне, что на еду на двоих выйдут 30.000 в месяц😂
На всех зенитах ужасное, грубое боке, конкретно на этом полтиннике если объект находится на расстоянии более 4 метров - выделить его на фоне, например, деревьев с помощью мягкого, пускай неглубокого боке - не представляется возможным. Вы скажете - используйте объективы 85мм и выше.... но дело в том, что картинка с зума 24-70 на расстоянии 70мм при f4 выходит порой куда приятнее чем зенит 50мм при f1.2 Появляется какой-то неприятный эффект если на фоне оказываются мелкие детали, который можно сравнить с накрученным clarity в лайтруме. Конечно к самому объекту съемки вопросов нет, но объектив получается очень узкоспециализированным, для особенных съемок и на каждый день такой не возьмешь.
Эх, вот у нас всегда так, через заднее место... Всё вроде хорошо но кому он нужен?? На кроп?? Да ещё на кроп никон и кенон. Что хорошего в нём - оптика и надёжность. И всё. Минусов на мой взгляд больше, это - тяжесть, это кроп(жиный минус), это не прыгающая диафрагма. Кому из любителей на кроп нужен такой? Зачем париться если есть "родные" 1,2 на кикон, и с прыгающей диафрагмой
С полным кадром ходят богатые фотографы, с кропом небогатые, так что выпуск де-факто бюджетного объектива, который к тому же с высочайшим качеством исполнения, может быть кому-то полезен, так что не спешите минусы ставить. Но за мнение спасибо конечно
Дима Кораблев Потому что камер с кропом 1,5-1,6 у людей на руках несравнимо больше, чем ФФ-аппаратов из-за стоимости. На них и ориентировались разработчики
Ну дизайн это не только внешний вид, но и расположение органов управления, их форма и размер, а так же материалы из которых изготовлен объектив. Не всем хочется таскать полкило стекла и металла подолгу.
Аффтар,если Вы серьезно подошли к этому обзору,то либо Вы не совсем объективны,либо великий сказочник. У меня данное стекло куплено менее года назад. Могу сказать,что об его приобретении ничуть не жалею. Но! Стекло крайне противоречиво. Золотой середины нет. Либо обладатели оного довольны до предела,либо недовольны,перечислять,чем,очень долго. В связи с этим хочется заметить,чтл Ваши востооги неуместны, поскольку КМЗ как не мог обеспечить СТАБИЛЬНОЕ качество своей продукции,так и не может. У меня этот объектив 2019 года выпуска,тестировали в сравнении с Кэнон 50 1,8 и 1,4. Оные догоняют МОЙ Зенитар по резкости где то к 5,6 .Контровой он держит просто замечательно. Но это отдельный экземпляр. И кстати исполнение оправы просто замечательно! Это по поводу веса и прочего,так надоели эти "пластик фантастики". К обзору-утверждатть,что все эти Зенитары так хороши,это похоже на заказуху от Красногорска или на субъективизм,что вернее. Резюме-мне например,как и другим,но ДАЛЕКО НЕ ВСЕМ,просто повезло,что попались хорошие экземпляры,но это лотерея...
У китайцев несколько дешевле. Просто непонятно за что тут платить. Нет даже автофокуса. Я не говорю даже о передаче дистанции, значения диафрагмы в тушку...
Ну уж не знаю. Прежде чем кричать говно протестируйте. Не столь светосильные юнгноу под никон 35мм и 50мм крепко собраны, стоят меньше 80-90 баксов(это в 2-3 раза дешевле родных с похожим конструктивом), с вменяемым автофокусом, резкие с открытой. Под кэнон менее удачные, но все равно неплохие. Дальше юнгноу возьмется за покорение 20-25мм и 80-85мм. А там и глядишь за зумы возьмется. Я не спорю с вашими столичными доходами только родные. У нас же в регионах бу убитые продают, а новые стоят достаточно дорого. У нас даже свадебщики на юнгноу переходят с родных. Окупаемость выше, ну и уровень доходов уже не позволяет брать новые брендовые линзы. Также у китайцев полно полностью мануальных 35\50\85 с светосилой 1,7-1,8, металл и стекло. А цена порядка 100 баксов. Что значительно дешевле зенитов и уж тем более самьянгов и их клонов.
vital_xbc мы не тестируем г-но, увы. Одно дело когда серьезное оптическое производство крутит стекла, другое - когда производитель электроники штампует клоны чужих объективов. Да, сравнивать можно, но это несерьезно. Я тут недавно купил телефото адаптер для телефона за три бакса на али - так он гораздо дешевле. Правда, хроматит и круглит, но только три бакса, а не 100, к тому же, тоже с автофокусом.
Мне, как мануальщику с Соней А77 данное стекло весьма интересным показалось. Спасибо!
Сергей, огромное спасибо за обзор!!! хочу!!! куплю!!!
Объектив просто афигенен по сравнению с кенон 50 1.4 этот зенитар и резче и боке просто нечто и видео писать можно практически в темноте (камера 80д).Так же снимаю этим зенитаром на sony a6300
спасибо. хороший обзор. концовка прикольная.немного видно что фон размытый не настоящий. но это не портит впечатления. еще раз спасибо.
очень понравилась подборка фотографий сделанных зенитаром. супер
Показалось что у него киношная картинка. А вообще молодцы ребята!
Можно использовать этот объектив на микре со спидбустером и получить ещё более резкую картинку и эквивалентное фокусное расстояние как у кропа 1.5 (75 мм).
а разве на кенонах не работает подтверждение автофокуса? или чип нужен обязательно в объективе?
с полунажатым спуском вроде при русной фокусировке должно срабатывать подтверждение фокусировки, звуковой сигнал и моргающие точки в ОВИ
Уже больше года юзаю, привык. Чип наклеил и фокусировка почти идеальная, но всё же LiveView10x самый реальный способ добиться резкости. А самое главное, что фотки то и обрабатывать не нужно, цвета как и хотелось видеть.
Простите, что вы имеете в виду: наклеить чип? Куда, какой? Модно поподробнее?Спасибо
Воистину, какой чип Вы наклеили? Может переходное кольцо взяли? Там конструкция не позволит никакой чип "вклеить" - объектив полностью механический.
Ищите программируемый, например, вот как этот ru.aliexpress.com/item/EMF-AF-Confirm-chip-Suit-for-Canon-EOS-EF-camera-7D-II-70D-5D-III-100D/32364120947.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.1f082e0e4SABC После точной настройки (программирования чипа), датчик фокусировки будет срабатывать, подавая сигнал.
А что с резкостью? у меня 50/1.2s под кенон, мягко говоря, удручает.
imgur.com/a/d8CkdVN
@@Linebrell У меня такая-же проблема. Производителю обращались?
Эээ... Мне кажется, что вы немного не понимаете, зачем нужны объективы с f/1.2...
Если кому-то нужен просто резкий полтинник, он берёт 50/1.8. Выходит даже дешевле и при этом с автофокусом. А для Micro 4/3 есть шикарный Olympus 45mm f/1.8 по цене этого Зенита.
Объектив с f/1.2 покупается ради боке. Нельзя сказать, что диафрагму на нём никогда не прикрывают до f/2.8 или даже более, но на таких диафрагмах умеют снимать все современные 50-мм объективы, нет смысла покупать именно его. Именно его покупают чтобы снимать на открытой, чтобы фон на фотографии выглядел сплошным "месивом".
Когда тестируешь объектив с f/1.2, нужно минимум половину времени обзора посвятить тому, каков характер размытия фона, привести кучи фотографий, снятых именно на открытой диафрагме.
А у вас про это по сути вообще ни слова.
И в "полном тесте" вы пишите:
"За свою цену объектив практически не имеет аналогов: на треть более темный Samyang 50/1.4 стоит 26 400, при том что это самый доступный вариант из ближайших, родной Canon 50/1.2 обойдется в 72 000, а Nikon 58/1.4 - 88 800. Надо сказать, правда, что все указанные объективы полнокадровые, в отличие от российского аналога".
А как же Samyang 50/1.2, специально созданный для кропнутых беззеркалок?.. На ваш Panasonic он как раз то, что нужно.
P.S. блин, как же тяжело было писать этот комментарий, как сложно было удержаться от того, чтобы не сделать его втрое короче, но матом...
Я действительно немного не понимаю, зачем вам нужен объектив с 1.2. Лично мне он дает резкую картинку, потому со своей колокольни и рассматриваю (вы можете сделать тест под другим углом обзора, в интернете демократия). То, что начинающий фотограф после покупки светосильного стекла снимает на открытой дырке, я знаю, но это проходит.
Самьянг недавно вышел, в тест не попал.
«пишите» - это повелительное наклонение, в изъявительном пишется «вы пишете», поэтому вам и Хром не подсказал, что с ошибкой написали.
Лично мне приятно, что написали без мата - заодно активизировали лексику, это пригодится в жизни.
Как я уже писал, родной 50/1.8 даёт великолепно резкое изображение.
В тестах Canon EF 50mm f/1.8 STM на диафрагме f/4 великолепно справлялся как с 50 МП матрицей 5DS, так и с 24 МП матрицами APS-C.
При этом он имеет автофокус и стоит 8000 рублей.
Игорь Егоров я и сам сторонник автофокуса и считаю, что это отличный продающий фактор. Но сколько людей, столько и мнений
Дело в другом: Canon 50/1.8 на диафрагмах от f/2.2 и далее ни чуть не менее (а может и более) резкий, нежели Зенитар 50/1.2. При этом ВДВОЕ дешевле. И с автофокусом. И, разумеется, ручная фокусировка тоже есть.
Т.е. уже на диафрагме f/2.2 нет НИ ОДНОЙ причины использовать Зенитар. Он абсолютно бессмысленный в этом случае.
Если человек его всё-таки купил, значит он не собирается так закрывать диафрагму. Он собирается снимать на открытой. Ему нужен размытый в хлам фон. Для этого покупают такие объективы.
А в этом тесте то, ради чего есть хоть какой-то смысл вдвое переплачивать и лишать себя автофокуса, вообще не рассматривается!
Игорь Егоров ну не будьте вы хейтером, дайте другим подумать своей головой, нежели читать ваши голословные утверждения. Открытая диафрагма - на полгода, потом люди обычно понимают, зачем еще одно кольцо на корпусе... ну, или не понимают и идут трындеть на форумы.
Очень тревожная музыка в момент заставки. Такое ощущение, что какой-то хоррор смотришь. А так обзоры очень хорошие. Понятные и информативные. Спасибо.
Мы сейчас переделываем неспешно
+Serge Samsonov
+PhotoWebExpo
Сергей, здравствуйте. Вопрос по объективу. Смотрю на фото. Боке интересное. Вроде бы как размыто, но в то же самое время с какой-то специфической фактурой. Как такая фактура для стоков? Пробовали отправлять? Мой опыт с Шаттерстоком печальный. Аналогичное (ну, или почти такое же) боке с похожей фактурой Шаттер считает шумом и успешно заворачивает фото обратно. Ваше мнение? И можно ли какое-либо фото попросить у Вас в RAW формате?
Я не работаю с фотобанками, неинтересно мне. Фото скину, если нужно. Можете чиркнуть строчку serge(at)photowebexpo.ru ?
фотку с двумя "коричневыми пироженками" я бы удалил...не эстетично...)
Не ешьте, мало ли что
zengarden слепил, как мог
zengarden да я понял. Мне лучше, я же ел, было вкусно, вам остается слюни пускать и юморить
поддерживаю, обалденные обьективы сейчас делают!!
этот полюбэ куплю
А мне понравилось, очень концептуально, видны терзания художника)
Обалденные обхоры ? Теряюсь в догадках что купить для кропа Кенона эту 50 или 85 ? Подскажите
На кроп 50
Под Canon тоже чипа нет и автофокуса - что есть хорошо. Становиться в EF-M камера в ручной режим и вуаля!
Здравствуйте, Сергей! Спасибо за обзор. А по Вашим ощущениям, если не обращать внимания на отсутствие автофокуса и сравнивать только оптические свойства, то примерно рядом с каким фиксом импортного производства можно Зенитар 1.2/50s поставить?
Топовые Сигмы и Цейсы
Спасибо, Сергей.
мне наоборот больше нравится "ручная" диафрагма.
А будет ли обзор зенита 50 0.95 под Sony E ? :)
92OnTV не знаю сейчас, да и сони нету, только у Ивана
Будем ждать и надеяться :)
Кривой хромакей - моих рук дело. Перешел с BCC Chroma Key Studio на RG Primatte, тяжелый и мутный. Впечатления свои по поводу хромакея оставляйте под этим комментарием, пожалуйста. Остальной тред - для обсуждения объектива. А то ведь ощущение, что вы по пикселям мои волосы рассматриваете.
ужас с 1 секунды
Ужасно. Спасибо за коммент для отзывов.
И со звуком плохо как то, я не жалуюсь, просто обращаю ваше внимание :)
***** ветрено нынче в столице
Хромакей и вентилятор. Для пущей реалистичности я бы выставил вентилятор в режим разнонаправленного обдува. Тогда бы был эффект порывов ветра.
встаньте дальше от фона, дайте контровик на плечи и голову - уже будет мучений меньше не придётся так сильно абрис размывать..
Какой байонет лучше купить для 4/3 C или N?
Спасибо)
под никон, его как раз продать проще. Потому что у никона рабочий отрезок больше и его можно поставить через переходник на любую камеру. А кеноновский объектив вы на камеру никон никак не поставите
на сони нексах APS-C пикинг давно уже есть.
Прекрасный обзор! Спасибо Вам огромное! И подскажите пожалуйста, что за музыка в конце :) кто знает)))
я вот не пойму. на Canon m10 его нельзя поставить. или нужен кэноновский переходник а на него уже ставить полнокадровые объективы и такие уже не пойдут. Подскажите какие объективы можно и как присобачить к байонету Canon EF-M ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Можно поставить через переходник. Родной причем, который с М10 в комплекте идет. Объектив кропнутый, на кроп встает 1:1, вы о чем?
2 медали за резкость...невероятно!
Видео очень конечно позитивно, но вот слышал и видел снимки с кольцевым бликом проявляющимся на солнце. Был ли вами замечен такой косяк, и как часто он проявляется? ПыСы. как писали выше, снимок пироженного "картошка" очень не аппетитен конечно, не смог удержаться)))
bugaga zeronine вы бы сказали, что смотреть, я бы нашел. Так не замечал, попробую при случае
Извиняюсь за поздний ответ, на lens-club есть пара снимков, вот один из них
lens-club.ru/gallery/item/c_37701.html
Ну и в отзывах пишут о том, что сильно ловит блики и "зайцев".
bugaga zeronine прикольно поймано. Сам не видел, серьезно. А про блики и зайцев - их каждое стекло ловит, потому что переотражает, просто хорошие контраст не теряют при этом и ловят меньше
Ловит каждое, но ведь имеет значение как часто и при каких условиях это происходит. некоторые объективы этим не напрягают, а другие без бленды проблемно использовать, это я конечно утрирую, но все же.
bugaga zeronine да все верно, кто бы спорил. О чем я и сказал: поймать не удалось, да и кадры посмотрите, я в контре много снимал
Тяжёлый потому, что ГОС стандарты на края и толщину линз для обработки и крепления остались старые,кондовые...
Интересный обзор спасибо! Использую подобный объектив, мне очень нравится! Снимки шикарные. Ну и металл+стекло.....ощущение тяжести...."русский дизайн" как вы сказали...это непередаваемо здорово! Кстати вопрос не в тему, но всё же: на фотокине Зенит показал что-то новое?
Особо ничего не было, по сравнению с фотофорумом.
Интересно,материал линз также стекло,или пластик?
Доволен самим объективом на все сто. А вот крышка, это зло, совсем не держится (((
У вас всё нормально с резкостью? В моём просто алярма, это норма?
imgur.com/a/d8CkdVN
@@Linebrell Что-то открутилось и юстировка линз сбилась вот и всего-то делов))) скорее всего роняли объектив
@@дядяВася-д5м и тем не менее, штамп отк в паспорте объектива стоит.
@@Linebrell ну вы скорее всего его или роняли или типа того, сам по себе он не снимает мыло голимое, у меня есть такой объектив и у 5 знакомых и у всех без дикого софта на открытой
@@дядяВася-д5м увы и ах, но уж я его не ронял. Имею обыкновение более бережного отношения к технике. А пока остается факт - с завода КМЗ, пройдя все проверки, приходит вот такой обмылок. Косяк отк или сборки? Но тогда как заведомо неисправный объектив покинул завод?
Очень жаль, что на ФФ не подойдет это стекло, зачем они так сделали?)
И да, можно микс, который с 7:00 начинается? Шазамнул, выдало Trifonic-Sooner or Later , но именно музыки этой там нет, вроде все миксы вк прослушал, не нашел(
Тролль Мудак автор у конце указан
В упор не вижу( Ни в конце описания, ни в конце ролика...
Тролль Мудак в титрах в видео
+Тролль Мудак, Классный ник! :)
На всех сайтах по разному пишут и что-то я не могу понять.
Чем "эффективное" фокусное расстояние отличается от "эквивалентного"?
Кто знает, подскажите.
Написанное на объективе умноженное на кроп-фактор = эффективное
тогда что же такое Эквивалентное? : )
Эффективное - это реальное фокусное расстояние объектива, а эквивалентное - это фокусное расстояние объектива с учетом кроп-фактора. Эквивалентное фокусное расстояние рассчитывается путем умножения эффективного фокусного расстояния на кроп-фактор фотоаппарата.
Например, у меня есть Nikon Сoolpix P500 c объективом 4-114мм и кроп фактором 5.62. Допустим, что я очень привык к этой камере и переходя на Canon 60D хотел бы приобрести объектив(ы) соотвествующие фокусным расстояниям Nikon Сoolpix P500. Для этого мне нужно узнать каково будет эквивалентное фокусное расстояние объектива 4-114мм. Для этого умножаем эти крайние фокусные расстояния на кроп-фактор 5.62, получаем эквивалентное фокусное расстояние для полного кадра примерно 22-809мм. Но у Canon 60D есть свой кроп-фактор 1.6. Для того чтобы узнать эквивалентное фокусное расстояние для кропнутой камеры нам нужно произвести обратное действие, т.е. полученные фокусные расстояния 22-809мм разделить на кроп-фактор 1.6. Делим, получается примерно 14-506мм. Таким образом фокусное расстояние фотоаппарата Nikon Сoolpix P500 4-114мм, будет эквивалентно фокусному расстоянию 22-809мм на полном кадре и 14-506мм на камере с кроп-факторм 1.6.
P.S. Само понятие фокусное расстояние объектива, обозначает расстояние (измеряемое в мм) от точки конвергенции света в объективе, где все лучи света собираются в одной точке, до сенсора фотоаппарата или фотопленки.
Иван Подоприхин
круто, спасибо
Иван, не путайте человека. Эффективное и эквивалентное - одно и то же. То, о чем говорите вы - фокусное расстояние (без лишних слов). Эффективное - просто дословный перевод с английского
а з байнетом pentax k випускають?
С Новым годом!!!
А как этот объектив на 4\3 корректно нацепить?
Переходник купить. Стоит дохрена.
Солидное видео. Как всегда высокое качество. Подбор музыки тоже удачный. (Может быть даже тема для отдельного видеоурока?). Спасибо.
P.S. Интересное решение - на заднем плане зимний вид Москвы, а вы на переднем с коротким рукавом. Или мне это показалось?!
Я просто морж ;)
а видео на него и снимали?
Сергей, аллилуйя! Я дождался этот тест :) Год ждал его и все еще продолжал верить :) Спасибо :)
Касательно видео фона - включенный вентилятор не добавил реалистичности :) Забавно смотреть на это было :) В следующем видео сделай что-нибудь еще смешнее :) Лови лайк :)
Не за что, еще склепаем
Для Fujifilm X они не хотят сделать байонет?
Объектив для зеркальных камер
zengarden Вот именно, если есть дальномерные стекла
Serge Samsonov я запутался. На беззеркалку оно криво встанет или это всё сарказм?
greydevice беззеркалка от зеркалки отличается коротким рабочим отрезком. На мой Панасоник встает без проблем, я же сказал. Fujifilm даже лучше, у нее кроп такой же. Смысла делать отдельно под байонет Фуджи нет, проще уж тогда вам переходник взять. Почему нет смысла, на мой взгляд: объектив сделан под системы с большим рабочим отрезком, просто наращивать корпус, как Самьянг делает, на мой взгляд, не очень умно. Чтобы предметно понять, о чем речь, посмотрите габариты Юпитер-3 и аналогичного полтинника (1.4, к примеру) - все поймете.
Serge Samsonov спасибо Вам огромное!!!
почему кроп объектив ?
Храмота у этого объектива не пропадает ни на каких значениях диафрагмы, так что не надо ля-ля... Хромату можно убрать в RAW редакторе, но после этого заметно появление резких, черных, контрастных контуров, это хорошо видно на веточках деревьев при пейзажной фотографии. И эти хроматические аберрации выглядят аналогично как на моем Зенитаре 16 мм.
Так я не понял, автофокус на Canon работает или нет? И какой он? Отвёрточный или внутренний? И если он есть, в чём была сложность сделать аткой же на НИКОН?
нет у него автофокуса, вообще
это полностью мануальный объектив (т.е. без автофокуса)
Объектив чудо, но вот крышка мне уже надоела. Она постоянно сваливается.
Роман Гутора я слышал, что это только в первых такие были, потом сделали пластиковую на пружинах
Serge Samsonov кипил его месяц назад в интернет магазине самого Зенита. Был с железной крышкой.
Роман Гутора значит, слив был
6:49 ХА на замке молнии?
какой смысл покупать 1,2, и потом закрывать диафрагму до 2-2,8 для хорошей картинки?? А аналоги есть на самом деле.
Хороший объектив. Мне пригодился бы наверняка, хотя уже имеется и Юпитер-9 и довольно попсовый Гелиос 44-м. По видео скажу, что обзор на все сто процентов хороший. Единственное, что не понравилось лично мне это 50 кадров в секунду. Не какой-то экшн-ролик, а обзор. ИМХО, такие вещи куда более комфортно смотреть в 30 кадров в секунду.
есть ли для него переходники с чипом?
Если взять резьбовой и навесить на кенон через одуванчик, чип в нем и будет.
Вес=)))))))))0 урони его на ногу и без травматолога с хирургом не обойтись=)) а ха ха Есть замечательная альтернатива для роняния на ногу это юпитер 6=))
Вы Зенитар используйте, предварительно надев строительные ботинки. Знаете, такие с металлическими накладками над пальцами?
жаль что не на полный кадр или был бы по длиннее, но с такой же светосилой.
Артём Артем на полный обещали в конце года, раза в два крупнее он
на картинках фуда цвета какие то не блеклые шумы огромные
Так оптика то старая, не без того )
афигеть картинка. почему под соньки нет, с их олед видоискателями фокусной лупой фокуспикингом, этот объектив бы по настоящему заиграл.
DeOnis под Е встанет, а также никоновский вариант через переходник на альфу тоже
У меня на соньке через переходник с никона. шикарно, с фокус пикингом
среди портретников занимает хорошее положение...50мм - не портретный объектив. olegasphoto.com.ua/myisli-vsluh-o-poltinnike/
Смотрю в 2023 году спустя ковид и мобилизацию... И бакс по 55.
А в 2018 ом было фифа и это стало праздником для всех
16.000 дорого по тогда. Конечно в 2017 ом скажи мне, что на еду на двоих выйдут 30.000 в месяц😂
шикарная картинка!мой 24-70 проигрывает
Дело не в качестве зума, тут ведь вам любой фанат фиксов скажет, у зума шансов нет
PhotoWebExpo охотно верю
К чему это? Решили к тестовым кадрам придраться? Там от носа и до уха
ильфат айнетдинов то есть, все нормально?
ильфат айнетдинов то есть, просто камера нужна?
За эти деньги проще купить с рук шедевраторы 50/1.2 от Pentax и совместимых систем. Зенитару до них далеко.
ИМХО вы очень задираете ISO на фото, понимаю что нет у него стаба, но все же.
Корпус из алюминиевого сплава, как на поздних Юпитерах, Мирах и т.д? Даром не надо!
На всех зенитах ужасное, грубое боке, конкретно на этом полтиннике если объект находится на расстоянии более 4 метров - выделить его на фоне, например, деревьев с помощью мягкого, пускай неглубокого боке - не представляется возможным.
Вы скажете - используйте объективы 85мм и выше.... но дело в том, что картинка с зума 24-70 на расстоянии 70мм при f4 выходит порой куда приятнее чем зенит 50мм при f1.2
Появляется какой-то неприятный эффект если на фоне оказываются мелкие детали, который можно сравнить с накрученным clarity в лайтруме.
Конечно к самому объекту съемки вопросов нет, но объектив получается очень узкоспециализированным, для особенных съемок и на каждый день такой не возьмешь.
ну ты вообще хрень конечно написал что картинка с темного Зума лучше чем со светосильного фикса. сразу видно "профи"
Последние кадры с Пентакс?
Честно, не помним...
а я думал его специально под кроп1.6 делали и он именно 50мм ,и на фотике он будет не 75мм
Его сделали под кроп 1.5. На кеноне будет экв 80, на никоне экв 75
он вообще кроп 1.3 снимал им ранее на canon 1d mark iii виньетки нет на открытой
Эх, вот у нас всегда так, через заднее место... Всё вроде хорошо но кому он нужен?? На кроп?? Да ещё на кроп никон и кенон. Что хорошего в нём - оптика и надёжность. И всё. Минусов на мой взгляд больше, это - тяжесть, это кроп(жиный минус), это не прыгающая диафрагма. Кому из любителей на кроп нужен такой? Зачем париться если есть "родные" 1,2 на кикон, и с прыгающей диафрагмой
С полным кадром ходят богатые фотографы, с кропом небогатые, так что выпуск де-факто бюджетного объектива, который к тому же с высочайшим качеством исполнения, может быть кому-то полезен, так что не спешите минусы ставить. Но за мнение спасибо конечно
На телефон, что-ли, снимали ? Шумновато-с
Сибирский фарш Сони
В москве уже снег?
Romabars Romabars да, холодно
Вот скажите уважаемый какой смысл делать оптику под кроп DX ??? Был бы он под FX !!! Люди бы потянулись пусть даже со светосилой 1.4 !!!!
Дима Кораблев Потому что камер с кропом 1,5-1,6 у людей на руках несравнимо больше, чем ФФ-аппаратов из-за стоимости. На них и ориентировались разработчики
я бы не стал спешить с заявлением про фокус-пикинг на зеркалках. Magic Lantern? Не, не - не слышал...
Тогда подскажите, пожалуйста, версию МЛ под никоновские камеры. А то что-то и правда не слышал
"....и съемке ФФФУДА"!!! пффф....
Скажите, через какой адаптер подключаете такую оптику к своемк Panasonic?
Китайский MFT-Nikon F
PhotoWebExpo могли бы уточнить производителя? Какое итоговое фокусное расстояние получится на Micro4/3?
"оборудован он обоими зеркальными байонетами", дико извиняюсь, но SONY A/E вы не считаете популярными?
В Зенит вопрос задайте, мы ничего не производим
В чем заключается руский дизайн?
2 недостатка для масрынка, отсутствие аф и дизайн, зенит так и остается для ценителей
Не назвал бы себя ценителем, но не вижу проблем с МФ и дизайном (какая вообще разница как он выглядит)
Ну дизайн это не только внешний вид, но и расположение органов управления, их форма и размер, а так же материалы из которых изготовлен объектив. Не всем хочется таскать полкило стекла и металла подолгу.
Олег Пономарев скажите samyang что отсутствие аф это сильный недостаток) Свою нишу они вполне нашли и не жалуются.
Алексей Ушаков ну самъянг не массовый продукт, это компромисс
Олег Пономарев как это не массовый?
мне нужен такой позарез, но на Сони!
Serg Yelchin никоновский вариант через переходник
это капец зачем покупать объектив 1.2 если его прикрывать до 2-2.8 )))) а ну да на 1.2 он хроматит же))))))
Так бывает в большинстве новых китайских объективах)
Cho cho cha cha ;)
А Helios 44 разве не лучше учитывая еще и свою цену?
светосила меньше, до диафрагмы 4 мыло на гелиос. гелиос лучше только ценой. снимал на все гелиосы зенитары и т. д
Съемка фуда😂. Можно же по-человечески сказать...
где купить можно ?
Должен быть в интернет-магазине Зенита.
а какой у него зум ?
1 - 2 х ?
Аффтар,если Вы серьезно подошли к этому обзору,то либо Вы не совсем объективны,либо великий сказочник. У меня данное стекло куплено менее года назад. Могу сказать,что об его приобретении ничуть не жалею. Но! Стекло крайне противоречиво. Золотой середины нет. Либо обладатели оного довольны до предела,либо недовольны,перечислять,чем,очень долго. В связи с этим хочется заметить,чтл Ваши востооги неуместны, поскольку КМЗ как не мог обеспечить СТАБИЛЬНОЕ качество своей продукции,так и не может. У меня этот объектив 2019 года выпуска,тестировали в сравнении с Кэнон 50 1,8 и 1,4. Оные догоняют МОЙ Зенитар по резкости где то к 5,6 .Контровой он держит просто замечательно. Но это отдельный экземпляр. И кстати исполнение оправы просто замечательно! Это по поводу веса и прочего,так надоели эти "пластик фантастики". К обзору-утверждатть,что все эти Зенитары так хороши,это похоже на заказуху от Красногорска или на субъективизм,что вернее. Резюме-мне например,как и другим,но ДАЛЕКО НЕ ВСЕМ,просто повезло,что попались хорошие экземпляры,но это лотерея...
Уродскиая оптика каменного века.
Традиционно!
Оптика топовая на открытой РЕЗКАЯ.
ВЫБРОШЕННЫЕ ДЕНЬГИ
не замерзли на улице снимать?
Немножко)
Вообще не доверяю советско-российской оптике, в принципе! Не может быть изделие качественным без долговременных наследственных традиций!
Так есть традиции - немецкие)
они бы цены не лупили млять
vital_xbc а у кого дешевле?
У китайцев несколько дешевле. Просто непонятно за что тут платить. Нет даже автофокуса. Я не говорю даже о передаче дистанции, значения диафрагмы в тушку...
vital_xbc у китайцев, безусловно, дешевле. Но у них и качество г-но
Ну уж не знаю. Прежде чем кричать говно протестируйте. Не столь светосильные юнгноу под никон 35мм и 50мм крепко собраны, стоят меньше 80-90 баксов(это в 2-3 раза дешевле родных с похожим конструктивом), с вменяемым автофокусом, резкие с открытой. Под кэнон менее удачные, но все равно неплохие. Дальше юнгноу возьмется за покорение 20-25мм и 80-85мм. А там и глядишь за зумы возьмется. Я не спорю с вашими столичными доходами только родные. У нас же в регионах бу убитые продают, а новые стоят достаточно дорого. У нас даже свадебщики на юнгноу переходят с родных. Окупаемость выше, ну и уровень доходов уже не позволяет брать новые брендовые линзы. Также у китайцев полно полностью мануальных 35\50\85 с светосилой 1,7-1,8, металл и стекло. А цена порядка 100 баксов. Что значительно дешевле зенитов и уж тем более самьянгов и их клонов.
vital_xbc мы не тестируем г-но, увы. Одно дело когда серьезное оптическое производство крутит стекла, другое - когда производитель электроники штампует клоны чужих объективов. Да, сравнивать можно, но это несерьезно. Я тут недавно купил телефото адаптер для телефона за три бакса на али - так он гораздо дешевле. Правда, хроматит и круглит, но только три бакса, а не 100, к тому же, тоже с автофокусом.
Очередная реклама русского говна...
"Хардкорный, классный русский дизайн" - тоесть урод! 😁
Денис
Ты научись снимать сначала, баран, а потом рассуждай. Классный дизайн, классический и солидный, не то что ты, сопляжуй.
прекрасный пост, здесь логика разбивается об лютую ненависть
Денис может и урод, а у вас там и такого не производят.
Качество руской оптики, как ваш хромакей
какого х.. тогда такие обзоры смотришь дятел