Тема для меня не близкая, но качество подачи материала вызывает уважение. Жирный лайк. Классно что вы показываете на своём канале новые, перспективные лица. Последняя фраза. Её лучше заменить на "Ходите" или "Гуляйте".
Одно из самых интересных видео за последнее время. Сейчас, в связи с растущей популярностью беззеркалок Сони, тема старых объективов очень актуальна. Очень интересно ещё раз проверить и узнать что же из себя представляет тот или иной объектив, от шириков до телевиков. Интересны так же и современные мануальные объективы, такие как Самьянг. Я думаю многим будет интересно посмотреть объективные обзоры с примерами и подробным разбором, сравнение с современными дорогими линзами. Вот например я много раз слышал хвалебные отзывы о Гелиосе 44, но когда я сам лично попробовал его то был разочарован - объектив ужасно мылил на открытой и в итоге для меня он потерял интерес так как портреты с размазанными лицами не очень нравились мне. В общем интересное видео, интересное новое лицо в кадре, жду хороших видео ещё
у гелиосов огромный разбег по качеству, искать хороший экземпляр можно долго, вам просто не повезло, я перебрал кучу и оставил себе 44м-4, очень (насколько это возможно для той оптики) резкий на 2, а на 2,8 бритва)))
Ну вообще да, я знаю что качество у них сильно разнится, и об этом нужно говорить, о том что хороший экземпляр может быть один из десяти, но не перебирать же в интернете все эти объективы. Тем более если нет возможности проверить лично перед покупкой. А то вот придёт по почте непонятно что и потом куда его... опять продавать...
Большое спасибо за видео. Давно интересуюсь мануальными объективами. Много читала по этой теме (в основном на Радоживе), тем не менее, вам удалось подать информацию под новым для меня углом зрения. Очень интересно.
Использовал мануальные стекла на нексе и каноне, был юпитер 3 изумительное стекло, юпитер 8 очень хорош за свои деньги, гелиос 103 понравился прям как и юпитер 3 и стоит не дорого, юпитер 9 классный портретник, но нужно выбирать из целой кучи. Снимать ими одно удовольствие, это прям песня для души!
Мирвокруг.рус здрасти. Простите что раскапываю тут. Является ли зеис 50мм 1.4 за 50 баксов с ибея заменой sel50f18 oss? Или все таки это баловство и надо копить на нормальную родную оптику?
@@Igor-tip приветствую! Тут вопрос больше стоит в цели использования оптики, если Вам хочется снимать для души неспешно то есть смысл брать цейс, если это будет коммерческая съемка или нужна скорость то смысла в цейсе уже не будет.
на удивление хороший ролик. Обычно всегда в чем-то, да не соглашаюсь с авторами. Этот случай - исключение. Порадовал Г44, уступивший только "сони-Цейссу".
Супер видео! Очень понравилось! Сам снимал почти на все, что в списке) Минолта годный полтинник, но он на кропе проигрывал современному пластиковому 50 мм f1.8, а жаль. Теперь понимаю почему...сони и сочнее по цветам и не так хроматит, но оставил минолту так как перешёл на ФФ. Гелиос иногда выдаёт интересные кадры, но это чистый фан, если на него понадеяться можно сесть в лужу) Ну и пожалуй жемчужина это Таир11а - тут ничего не скажешь - восторг. Его аналог современный будет стоить очень ощутимых денег. Лучшей советский объектив, что у меня побывал и остаётся само собой, расставаться с ним я точно не собираюсь)
Коллега, да ты богат! Сейчас тот же цейсс до 57 года на рынке стоит 20-30К, в то время как родной Юпитер-3 по его лекалу - 5К. В общем, я слюной изошел просто. Мне понравилось
Отличный обзор оптики. Немного расстроил старшый полтинник Minolta, очень хотел его, но не знал о том что ХА настолько много. Честно сказать - ожидал от него большего.
Нормальное сравнение старых объективов для начинающих мануальщиков ;) Хотелось бы увидеть на одном кадре сравнение бокэ с 6 тестируемых объективов , в ролике именно этот эпизод выпал :(
Мой Гелиос-44М даёт более сочную и контрастную картинку чем кит на моем стареньком Canon EOS 1100D. Видимо в наших объективах очень большой разброс по качеству.
Спасибо за видео. Тот же юпитер8 с байонетом Contax-Киев довольно скучный и слишком правильный(но приятно мягкий). Больше похож по характеру рисунка на тот самый старый цейс, с которого он и скопирован, весьма удачно. Местами проявлять raw и затем проводить цветокоррекцию - лишь портить результат. Стоило бы еще сказать про пересчет фокусного на кропах, когда полтинник становится портретником. Многие переходят на старую оптику действительно для получения более мягкой картинки, это уже больше для себя. Суровую резкость и детальность объективов требует массовый потребитель, что мягко говоря, не совсем уж всем и хотелось бы(или проталкивает производитель). Отсюда и любовь к объективам с дефектами, которые можно принимать за характер. Больше обзоров! Приятно было смотреть
У меня скопился большой парк старой мануальной оптики, но люблю только 2 из них. 500ку (мто500) потому что за такие копейки ты получаешь полнокадровый телевик для съемок самолётов, луны, съемки животных в ЗООпарке за клеткой и, внезапно, он не обычный портретник. Чумовой объектив и очень приятный в руках, очень продуманный. Он просто создан для 7с. Зона ГРИПа на минимальной дистанции (а она метров 6) просто мизер, фокусироваться сложно, но если ты поймал фокус, то изображение получается неповторимое. ОЧень боится засветок, хотя с ними можно бороться и использоваться как худ замысел (как лучи сквозь дымку). И еще люблю Юпитер 8, за хипстерский ретро вид и за "звезды" которые он делает из светящихся лампочек на закрытой диафрагме. Толи потому что грязные лепестки диафрагмы, толи их строение такое, но ночные пейзажи выглядят так, будто ты прищурился. В остальном же старые стекла реально проигрывают даже китам и дешевым АФ вариантам, им всем нужно надевать бленду в обязательном порядке, хотя достать её оригинальную практически невозможно, а деградировать картинку можно и в лайтруме. Еще нюанс старой оптики заключается в том, что пленка лучше впитывает свет, когда он падает под углом. То есть такое стекло как юпитер 12 имеет заднее стекло в мм от матрицы и на пленке это нормально работает, а на матрицах это сильно размывает картинку по краям. Плюс некоторые стекла проектировались под ЧБ пленку и плохо работают с цветом, (тот же юпитер 8) они имеют желтизну, что на чб добавляет контраста днем, но на цветной фотографии искажает цвета. Еще минус старых стекол в их состоянии, реально сложно найти нормальное стекло, и ты его крутишь и думаешь, то ли он косяк, то ли вся линейка такая. Короче старые стекла это украшение на полке. Лучше сэкономить и купить хотя бы 50мм 1.8
Для меня тема стала близкой после того как ребёнок сломал кеноновский китовый объектив и я поставил гелиос 44. Мне понравилось!))) Даже ругаться не стал!))
Я всё думал про использование старой оптики, даже подумываю купить ФФ беззеркалку, но после просмотра данного видео сильно пошатнулся в своих мыслях. пожалуй лучше продвинутый кроп с хорошей оптикой
Про старые МФ зумы - в точку. Перебрал кучу, в надежде найти "что-то этакое". Увы, не нашел. Затем распродавал с большим трудом в половину-треть цены от затраченного. Никакого нынче интереса не представляют.
Вопрос не только в том, чтобы найти, но и успеть с ними хорошо ознакомиться. Чуть снимал на canon FL 58 1.2 - ощущения двоякие. Размывает очень хорошо, но ничем другим не зацепило.
Такумар 50/1.4 я бы не ровнял с советскими стеклами. Это вообще своеобразный хит, жаль нет его в обзоре! Высокое качество также выдают Такумар 55/1.8 и его версия с f2.
Спасибо за видео! Очень информативно, ничего лишнего. P.S.Интересный момент про Minolta... Линзы как ты говоришь, до сих пор выпускаются, только под маркой Sony, а название у Минолты тоже взяли - a7000) Наверняка Sony не только название взяли, но применяет наработки Minolta, касающиеся не только линз.
По резкости сравнивал Никон 50/1.4 с Тессаром и Шиноном, оба уступают, всё что я тестил, если старое, особо сильной детализации нет. Но Тессар мне нравится, не смотря на приконченную механику.
Есть никон 1-1j и есть олимпус E500 и пару Объективов олимпус 40-150 Digital. Вопрос через какие переходники можно на Никон одень этот объектив, пускай и в режиме механического фокуса ..?
Вы сказали, что знакомство надо начинать с портретных или телеобъективов, но из аргументов сказали только, что они дадут результат, не сравнимый с китовыми. Объясните, пожалуйста, этот момент подробнее.
Для многих фотографов-любителей не цена, а качество объективов интересна. Рано или поздно захочется попробовать мануал. А советская фото-техника была не плохой. Взять к примеру те же гелиосы и юпитеры. Ну если еще и цейсовские стекла найти, вообще - супер!
Спасибо за интересное видео. А как Вам удалось прикрутить Zeiss Sonnar 1.5 на современную камеру, ведь там специфический байонет и фокусировка осталась на фотоаппарате, или есть спец. переходник? Спрашиваю по причине того, что сам являюсь владельцем юпитер8м с киевом4 и как его прикрутить к без зеркальной соньке не соображу. Спасибо.
Нашел не рабочий Киев, вырезал из него байонет, припаял холодной сваркой к переходнику м39-nex. К сожалению, это самый простой способ вновь снимать на такую оптику.
Спасибо за отличную тему. Как глоток свежего воздуха. Можно было бы добавить к сравнению Samyang 50mm F1.4 AS UMC AE . Современный, но не автофокусный.
Тема для меня не близкая, но качество подачи материала вызывает уважение. Жирный лайк.
Классно что вы показываете на своём канале новые, перспективные лица.
Последняя фраза. Её лучше заменить на "Ходите" или "Гуляйте".
вообще это лучший ролик по советской оптике на данный момент.
абалденный сюжет, просто шикарный! Очень интересно смотреть. И подача класс!
Да! Очень классно! Самые конченные советы, специально для вас! Следуйте им!
Отличное начал. C дебютом
Одно из самых интересных видео за последнее время. Сейчас, в связи с растущей популярностью беззеркалок Сони, тема старых объективов очень актуальна. Очень интересно ещё раз проверить и узнать что же из себя представляет тот или иной объектив, от шириков до телевиков. Интересны так же и современные мануальные объективы, такие как Самьянг. Я думаю многим будет интересно посмотреть объективные обзоры с примерами и подробным разбором, сравнение с современными дорогими линзами. Вот например я много раз слышал хвалебные отзывы о Гелиосе 44, но когда я сам лично попробовал его то был разочарован - объектив ужасно мылил на открытой и в итоге для меня он потерял интерес так как портреты с размазанными лицами не очень нравились мне. В общем интересное видео, интересное новое лицо в кадре, жду хороших видео ещё
у гелиосов огромный разбег по качеству, искать хороший экземпляр можно долго, вам просто не повезло, я перебрал кучу и оставил себе 44м-4, очень (насколько это возможно для той оптики) резкий на 2, а на 2,8 бритва)))
Ну вообще да, я знаю что качество у них сильно разнится, и об этом нужно говорить, о том что хороший экземпляр может быть один из десяти, но не перебирать же в интернете все эти объективы. Тем более если нет возможности проверить лично перед покупкой. А то вот придёт по почте непонятно что и потом куда его... опять продавать...
Старые обьективы ОБЯЗАТЕЛЬНО надо дорабатывать уметь🤷♂️😏
Гелиос нужно выбирать из нескольких. Очень приятная картинка
Большое спасибо за видео. Давно интересуюсь мануальными объективами. Много читала по этой теме (в основном на Радоживе), тем не менее, вам удалось подать информацию под новым для меня углом зрения. Очень интересно.
Умничка. Под каждым словом подпишусь.
Использовал мануальные стекла на нексе и каноне, был юпитер 3 изумительное стекло, юпитер 8 очень хорош за свои деньги, гелиос 103 понравился прям как и юпитер 3 и стоит не дорого, юпитер 9 классный портретник, но нужно выбирать из целой кучи. Снимать ими одно удовольствие, это прям песня для души!
Мирвокруг.рус здрасти. Простите что раскапываю тут. Является ли зеис 50мм 1.4 за 50 баксов с ибея заменой sel50f18 oss? Или все таки это баловство и надо копить на нормальную родную оптику?
@@Igor-tip приветствую! Тут вопрос больше стоит в цели использования оптики, если Вам хочется снимать для души неспешно то есть смысл брать цейс, если это будет коммерческая съемка или нужна скорость то смысла в цейсе уже не будет.
Отличный ведущий. Давно вам кто-то подобный нужен был.
Очень неплохо
на удивление хороший ролик. Обычно всегда в чем-то, да не соглашаюсь с авторами. Этот случай - исключение.
Порадовал Г44, уступивший только "сони-Цейссу".
Супер видео! Очень понравилось!
Сам снимал почти на все, что в списке) Минолта годный полтинник, но он на кропе проигрывал современному пластиковому 50 мм f1.8, а жаль. Теперь понимаю почему...сони и сочнее по цветам и не так хроматит, но оставил минолту так как перешёл на ФФ. Гелиос иногда выдаёт интересные кадры, но это чистый фан, если на него понадеяться можно сесть в лужу) Ну и пожалуй жемчужина это Таир11а - тут ничего не скажешь - восторг. Его аналог современный будет стоить очень ощутимых денег. Лучшей советский объектив, что у меня побывал и остаётся само собой, расставаться с ним я точно не собираюсь)
Мне очень понравилось! Все по полочкам и ничего лишнего!
Отличный Обзор и ведущий! Полностью согласен по поводу Юпитер 9, 37а, Таир11. Объективы Супер, даже на кропе!
Очень интересная подача темы о старых объективах. Отличается в лучшую сторону от всей каши про это. Однозначный лайк и ждем 135 мм.
отличный формат видео, желаю продолжения)
Коллега, да ты богат! Сейчас тот же цейсс до 57 года на рынке стоит 20-30К, в то время как родной Юпитер-3 по его лекалу - 5К. В общем, я слюной изошел просто. Мне понравилось
Серёжа, да ладно, не прибедняйся........)))
MrVienX у меня Юпитер есть, а вот цейса нет, вот я и завидую черной завистью
где-то в сети встречался тест где ю3 показал себя даже чуть лучше чем прародитель.
цейс если в нормальном состояние повеселее
Отличный, познавательный обзор, спасибо!
это правда
Виттоио Бондито, ты здесь самый"умный".
Спасибо, очень интересный и познавательный обзор. Всегда хотел сравнить, но не было возможности ( объективов ). Еще раз спасибо за проделанную работу.
Отличный обзор оптики. Немного расстроил старшый полтинник Minolta, очень хотел его, но не знал о том что ХА настолько много. Честно сказать - ожидал от него большего.
Учитесь снимать обзоры у этого человека, немного истории, практики, всё кратко и лаконично, довольно подвижно и убедительно, приятно смотреть.
Спасибо за обзор. После просмотра купил себе Гелиос 44м-2. Рад очень. Спасибо. Очень полезная инфа.
Неожиданно Приятный и спокойный голос у нового члена вашей команды
Огромное спасибо автору. Очень интересно и главное все очень доступно изложено. МЕГА лайк.
Нормальное сравнение старых объективов для начинающих мануальщиков ;) Хотелось бы увидеть на одном кадре сравнение бокэ с 6 тестируемых объективов , в ролике именно этот эпизод выпал :(
О...новые лица на канале........ И получилось симпотиШно. Молодцы!
Шикарный выпуск! Очень классно и интересно рассказал!! Лайк и в ожидании новых видео от этого парня!
Алексей, жду от Вас рассказ о длиннофокусных обьективах
для меня гелиос 44м4 стал открытием на современной(дешевой камере), очень нравится.
Мой Гелиос-44М даёт более сочную и контрастную картинку чем кит на моем стареньком Canon EOS 1100D. Видимо в наших объективах очень большой разброс по качеству.
Спасибо ОГРОМНОЕ за подробный обзор!!!
Неплохо... очень неплохо... вообще очень нравится канал!
Продолжайте конечно! Будет интересно, что там у вас ещё в запасе имеется..!
Да, формат понравился! спасибо, все толково и по делу!
Лучшее, что видел на данную тему!
Молодец! Ждем еще обзоры с такой же качественной подачей материала!
МОЛОДЕЦ! Интересно! Человек старался и сделал!
.......Не изменить свои фотографии, а не получить что-то лучшее)) Люблю Вас!!!!)) ....фраза огонь)))
Спасибо за видео. Тот же юпитер8 с байонетом Contax-Киев довольно скучный и слишком правильный(но приятно мягкий). Больше похож по характеру рисунка на тот самый старый цейс, с которого он и скопирован, весьма удачно. Местами проявлять raw и затем проводить цветокоррекцию - лишь портить результат. Стоило бы еще сказать про пересчет фокусного на кропах, когда полтинник становится портретником. Многие переходят на старую оптику действительно для получения более мягкой картинки, это уже больше для себя. Суровую резкость и детальность объективов требует массовый потребитель, что мягко говоря, не совсем уж всем и хотелось бы(или проталкивает производитель). Отсюда и любовь к объективам с дефектами, которые можно принимать за характер. Больше обзоров! Приятно было смотреть
Очень приятно подано! Спикер продолжай!
У меня скопился большой парк старой мануальной оптики, но люблю только 2 из них. 500ку (мто500) потому что за такие копейки ты получаешь полнокадровый телевик для съемок самолётов, луны, съемки животных в ЗООпарке за клеткой и, внезапно, он не обычный портретник. Чумовой объектив и очень приятный в руках, очень продуманный. Он просто создан для 7с. Зона ГРИПа на минимальной дистанции (а она метров 6) просто мизер, фокусироваться сложно, но если ты поймал фокус, то изображение получается неповторимое. ОЧень боится засветок, хотя с ними можно бороться и использоваться как худ замысел (как лучи сквозь дымку). И еще люблю Юпитер 8, за хипстерский ретро вид и за "звезды" которые он делает из светящихся лампочек на закрытой диафрагме. Толи потому что грязные лепестки диафрагмы, толи их строение такое, но ночные пейзажи выглядят так, будто ты прищурился. В остальном же старые стекла реально проигрывают даже китам и дешевым АФ вариантам, им всем нужно надевать бленду в обязательном порядке, хотя достать её оригинальную практически невозможно, а деградировать картинку можно и в лайтруме. Еще нюанс старой оптики заключается в том, что пленка лучше впитывает свет, когда он падает под углом. То есть такое стекло как юпитер 12 имеет заднее стекло в мм от матрицы и на пленке это нормально работает, а на матрицах это сильно размывает картинку по краям. Плюс некоторые стекла проектировались под ЧБ пленку и плохо работают с цветом, (тот же юпитер 8) они имеют желтизну, что на чб добавляет контраста днем, но на цветной фотографии искажает цвета. Еще минус старых стекол в их состоянии, реально сложно найти нормальное стекло, и ты его крутишь и думаешь, то ли он косяк, то ли вся линейка такая. Короче старые стекла это украшение на полке. Лучше сэкономить и купить хотя бы 50мм 1.8
повторил ваши слова в конце видео))
Очень интересно разказуешь, спасибо за информацию
Для меня тема стала близкой после того как ребёнок сломал кеноновский китовый объектив и я поставил гелиос 44. Мне понравилось!))) Даже ругаться не стал!))
Хорошо проделанная работа. Мне понравился обзор!!!! Спасибо
Я всё думал про использование старой оптики, даже подумываю купить ФФ беззеркалку, но после просмотра данного видео сильно пошатнулся в своих мыслях. пожалуй лучше продвинутый кроп с хорошей оптикой
И подача и материал очень полезно, понравилось.
Про старые МФ зумы - в точку. Перебрал кучу, в надежде найти "что-то этакое". Увы, не нашел. Затем распродавал с большим трудом в половину-треть цены от затраченного. Никакого нынче интереса не представляют.
Мне очень понравилось боке из Индустара (портрет хомячока). По моему самое интересное боке всех объективов.
Отличный обзор, лучшее в инете! Молодцы!
Хороший выпуск.
Хотелось бы посмотреть тесты: Минолта 50/58 1.2, Калейнар 5Н 100 2.8, Carl Zeiss Jena Biotar 75 1.5, Canon FD 85 1.2, Лейки...
Спасибо за познавательный обзор! Все очень доходчиво и грамотно преподнесено! Класс!
Сижу такой, смотрю видос, параллельно жду доставку "Пивной банки" из Москвы....и тут на Тебе))))))))) Я прям напрягся по началу)
супер ролик! расскажите еще об объективах советских!
Автор, уважение!Спасибо за приятное и полезное видео!
Спасибо за вашу полезную работу)
Вам спасибо за внимание!
Отличнейший сюжет! Спасибо
Очень понравилось видео,автор молодец все рассказал что мне нужно было
Молодец! Здорово всё разложил.
Отличный обзор. С меня лойс. Жду таких же.
Круто! Спасибо! Смотрел не отрываясь! Подача мне нравится больше, чем у Самсонова.
:))
Хотелось бы сравнения с современным полтинником вместо кита, но все равно видео отличное, грамотно и хорошо рассказано.
super obzor, tak dostupno objasněno :-)
Четко!!! Спасибо большое очень полезно!!!
Хороший выпуск, спасибо!
Продолжая тему старой оптики, не могли бы вы рассказать о старых японских объективах на байонет Canon FD или Olympus OM?
Вопрос не только в том, чтобы найти, но и успеть с ними хорошо ознакомиться. Чуть снимал на canon FL 58 1.2 - ощущения двоякие. Размывает очень хорошо, но ничем другим не зацепило.
Спасибо за видео, все очень классно!
Шикарный выпуск. Может еще будет выпуск про длиннофокусную и короткофокусную оптику в таком же духе?
Супер ждём новых подобных выпусков.. зы а я нашёл себе Таир 11 и не отдал состояние =P
Куда исчезла эта хорошая рубрика? Почему больше не выходите?
Не волнуйтесь, скоро будет продолжение
Спасибо за видео! Очень интересует обзор на широкоугольные объективы, особенно на современный индустар
Это какой?
о, я имел введу зенитар широкоугольный
Зенитар 16mm f/2.8
Доброго времени суток дня! У меня стоит вопрос приобретении объектива Гелиос 81Н 2\50, использую камеру Nikon D700
Такумар 50/1.4 я бы не ровнял с советскими стеклами. Это вообще своеобразный хит, жаль нет его в обзоре! Высокое качество также выдают Такумар 55/1.8 и его версия с f2.
Поддерживаю Takumar-ы! Интересные стекла, причем почти все...
Браво! Отличный выпуск! В качестве модели вместо хомяка симпотичную.. Нет, не хомячку
Спасибо за видео! Очень информативно, ничего лишнего.
P.S.Интересный момент про Minolta... Линзы как ты говоришь, до сих пор выпускаются, только под маркой Sony, а название у Минолты тоже взяли - a7000) Наверняка Sony не только название взяли, но применяет наработки Minolta, касающиеся не только линз.
Соня купила минолту со всеми наработками
Спасибо - было очень интересно!
спасибо вам очень интересно ! укажите пожалуйста в описании названия объективов
Очень понравился обзор
Гранд мерси! Замечательные обзоры, обе части.
СПАСИБО спасаете меня. вот надо было мне эта передача как кусок хлеб.
шикарный обзор! большое спасибо!
По резкости сравнивал Никон 50/1.4 с Тессаром и Шиноном, оба уступают, всё что я тестил, если старое, особо сильной детализации нет. Но Тессар мне нравится, не смотря на приконченную механику.
И это если еще и учесть, что 50/1.4 далеко не самый резкий среди своих соседей 50/1.8 и 35/1.8
Отличное видео, очень интересно.
Фото памятника сделано в моем городе)
Формат видео очень понравился, сам пользуюсь мануальными объективами
видео интересное, спасибо. Но что за ужасы с экспозицией на фоне? скачет каждые две секунды)) до пятой минуты
Спасибо, было интересно послушать
Очень интересно, надо побольше таких обзоров про мануальные линзы.
Ещё бы поконкретней, с адаптерами. съёмкой...
8:55 - это как? Как можно RAW без обработки вмонтировать в ролик?
Витторио Бонитто
А я дальше слушать не стал.
Alexander Tvorogov Тогда все понятно)
очень познавательный обзор, спасибо!
Спасибо за просмотр, не забывайте оценивать :)
отличная подача
Есть никон 1-1j и есть олимпус E500 и пару Объективов олимпус 40-150 Digital. Вопрос через какие переходники можно на Никон одень этот объектив, пускай и в режиме механического фокуса ..?
Ritter_Magnanimus Ingenuus ни через какие. У Олимпуса нет механического привода фокусировки на этой оптике.
очень классный формат.
жаль не было пентакона в выпуске, или более позднего карл цейса - панколара
Вы сказали, что знакомство надо начинать с портретных или телеобъективов, но из аргументов сказали только, что они дадут результат, не сравнимый с китовыми. Объясните, пожалуйста, этот момент подробнее.
А чего тут объяснять.. Невозможно их сравнивать. Киты просто не умеют в какой-нибудь 85/f2(юпитер-9) или 135/f2.8(таир-11)
какой переходник нужен, чтобы подключить юпитер 8 от зоркого 4, к альфе 6000???
Обычный на 39 резьбу.
Для многих фотографов-любителей не цена, а качество объективов интересна. Рано или поздно захочется попробовать мануал. А советская фото-техника была не плохой. Взять к примеру те же гелиосы и юпитеры. Ну если еще и цейсовские стекла найти, вообще - супер!
Полезный обзор, хорошее сравнение.
Спасибо Добрый человек.
Пожалуйста и спасибо за просмотр и комментарий)
Полезный видос!
,,,,Автор Ты Силен в Теме !!!! Спасибо !!!!
Спасибо за интересное видео.
А как Вам удалось прикрутить Zeiss Sonnar 1.5 на современную камеру, ведь там специфический байонет и фокусировка осталась на фотоаппарате, или есть спец. переходник?
Спрашиваю по причине того, что сам являюсь владельцем юпитер8м с киевом4 и как его прикрутить к без зеркальной соньке не соображу.
Спасибо.
Нашел не рабочий Киев, вырезал из него байонет, припаял холодной сваркой к переходнику м39-nex. К сожалению, это самый простой способ вновь снимать на такую оптику.
Спасибо за ответ. Теперь знаю в каком направлении копать.
Молодец... круто сделал
Спасибо за отличную тему. Как глоток свежего воздуха. Можно было бы добавить к сравнению Samyang 50mm F1.4 AS UMC AE . Современный, но не автофокусный.
Maksim Yakushkin он на голову выше всех представлены здесь, поэтому и использовался один из самых простых китов как альтернатива
Хороший обзор! Спасибо!)
Отличное видео.
Спасибо!