Я пробовал этот объектив. И обнаружил в нём точно такие же проблемы. Это фиаско, братан! Обидно то, что оптически этот объектив в самом деле хорош. По хорошему, все эти объективы нужно снимать с продажи и возвращать на завод, на доработку.
@@АлексейХон-п7ь это совершенно разные объективы, с разным назначением. Гелиос-44 - универсальный объектив на каждый день. А Зенитар - специальный объектив для макросъёмки. Можно, конечно, использовать одно вместо другого, но не нужно.
@@alexanderpowerman7825 ещё момент. А можете попробовать залепить чип? Ну скотчем например. Он же перестанет по логике дёргать диафрагму?.... Хотя бы так.....
Видимо для тех кому посчастливилось его получить как подарок лучшее решение будет открутить на нем задник байонета и отключить шлейф контактной группы. И снимать на нем в режиме "без чипа" на диафрагме 2.8. Лучше так, чем себя насиловать сообщениями об ошибках.
Я купил такой объектив в феврале 2022 года, непосредственно на заводе, для камеры Canon EOS 6D. Номер объектива 190565, дата выпуска 22-11-2021, заводская гарантия продлена до 24 месяцев. Крышка, и правда, нелепая. Нигде (ни в паспорте, ни на самом объективе) почему-то не указан калибр светофильтра. Никаких проблем с установкой объектива на камеру у меня нет. Использую Zenitar 60 не часто, исключительно для макросъёмки и пока он работает нормально. Сразу скажу, что изнурительного тестирования объектива я не проводил. По поводу ролика возник вот, какой вопрос. Есть явно неисправный объектив, есть документы на него и есть завод-изготовитель этого чуда. Почему бы не обратиться с претензией к производителю? Послушать, что он скажет. Можно было бы сделать интересное продолжение этой детективной истории...
Возможно, появятся какие-то способы прошивки чипа. Типа, как у китайских EMF или лушниковских "одуванов". На азиатское происхождение чипа намекает прописываемая в экзиф диафрама 50мм PS долго не подписывался на канал. После этого ролика - подписка )))
@@АлексейХон-п7ь ну давайте рассуждать логически. Страна, которая не в состоянии произвести у себя простые гвозди, вдруг, ни с того ни с сего, решила выпустить в свет высокотехнологичный продукт, способный выжить в условиях жесткой конкуренции... Это вообще возможно в принципе? И если Вы умный человек, то ответите себе: "Конечно же нет!" Гелиосы выпускались, а это точные копии с Карл Цайсс, во времена СССР, и они запросто положат на лопатки во всем нынешние Зенитары, это же очевидно.🤣
@@АлексейЧернов-г2т ну давайте попробуем мыслить логически. Прогресс идёт. Мелкими шагами, но во всех сферах. Так что думается что все таки современный объектив должен быть НЕ ХУЖЕ чем старый, древний гелик. Машины явно лучше, медицина, образование, технологии... Да почти во всех сферах в России есть производитель. Да качественно уступает зарубежным аналогам, но не уступает вещам 40 летней давности (+-). Думается он бы остался на уровне, имея чисто механическое управление. Но не этот полупокер. Да бог с ним с чипом... Хотя бы управление добавьте. Помимо электронного, ещё и колечко. И возможно получилась бы другая вещь. Я уже представил себе стекло, которое самопроизвольно закрыло мне диафрагму.... Учитывая что я снимаю в полностью ручном режиме, это был бы сюрприз. Хотя конечно признаюсь - думал что это стандартный объектив. Не думал что есть стекла только под макро.... Так что оценить данную разработку не придётся.
@@АлексейЧернов-г2т эта страна, вообще-то, много всего выпускает, помимо гвоздей. В т.ч. космические корабли, спутники, самолёты лучшие в мире, самую передовую военную технику. И много всего того, что вы и представить себе не способны. Но безмозглых идиотов - обывателей, больше всего волнуют всякие безделушки, без которых, в общем-то можно прожить.
Ничего себе объектив , как то дороговато да еще за недоработанную версию. У меня старенький самый дешёвенький цейзовский Тессар и в даже учитывая его возраст все работает. Ну а здесь на мой взгляд все как всегда идея хорошая, но недоработанная.
Данный объектив предназначен для фотоаппаратов с кнопкой "сделать красиво". Закрывается диафрагма при фокусировке? Объектив просто пытается исправить ошибки фотографа! Ещё не создана тушка, которая достойна его. Он опередил своё время.
Внимательно изучил крепление объектива. На моём экземпляре плоскость головки злополучного винта совпадает с плоскостью посадочного кольца и проблем не возникает. у Вас, судя по всему, винт садится глубже, образуя лунку. Можно вывинтить винт и надеть на него одну-две шайбы, вырезанные из, скажем, толстого полиэтилена, чтобы поднять плоскость винта до уровня кольца. Я понимаю, что творческому человеку хочется снимать, а не исправлять огрехи производителя, но, если проблему так просто исправить, то почему бы этого не сделать? Теперь о сбоях в работе. Ваш аппарат пишет "проверьте соединение объектива с камерой", наверное, с этого и стоит начать. Производитель не стал заморачиваться позолотой контактов на объективе и они окисляются. Попробуйте тщательно протереть контакты на объективе (да и на камере не повредит) ватной палочкой, смоченной спиртом. Вполне возможно, что поможет.
Хороший тест! К сожалению, ничего удивительного. В плане функциональности/механики явно не тянут. За-то в плане оптики вроде хорошо, но толку. Вообще, если вспомнить тот же Гелиос 44, там был режим автоматической диафрагмы, сделанный в механике. И оно как-то работало, а ещё там интересное боке и приятная картинка.
Был 412й"Зенит"с объективом 50мм "Зенитар".На второй плёнке кадры стали до половины засвечиваться.Объектив поворачивался со скрипом.Краска сползла после года лежания камеры в коробке(как сувенир фотоаппарат оказался негоден).Вообще Красногорский завод делал худшую в мире фототехнику в девяностых и в начале "двухтысячных".
Посмотрел, когда то хотел такой купить... Теперь подумаю.. Немного доплатив, за 42К рублей могу купить новый Canon RF 85MM F/2 macro IS STM... И зачем мне такой Зенитар при этом?
Этот Кэнон не макро объектив, а портретный. Для серьёзной макросъёмки он плохо подходит. Поэтому, если Вам нужно именно макро снимать, то обратите внимание на специальные макро объективы.
Собственно объектив с самого начала препятствует установке в байонет, как-бы намекает... Если серьезно, расположение этого самого винта недвусмысленно указывает на общий уровень компетенции конторы запустившей это в серию.
Что то, тут не так! Гарантия на 2 года от производителя должна быть! Почему нет информации по гарантии? Вся эта ситуация напоминает ситуацию с водонепроницаемыми часами Восток. Были они водонепроницаемы но ходили плохо, потому как были левыми от завода. Продавали их на хайпе к модели иностранцев и стоили они 10 баксов. Хотя заводские стоили 100$. Может здесь та же история? Хотелось бы увидеть гарантийный чек магазина! Покажешь гарантийный чек магазина? Как то я чинил тампон с повышенной гарантией компании! Все прошло четко! Прошло 4,5 года. Отнес, обосновал, починили. Как у тебя? Сдал на гарантию?
Ой что-то мне кажется что этот Зенитар это абсолютно та же Волна-9 макро, только которую ну чуток пересчитали, одели в новую одёжку и впиндюрили электронный чип управления диафрагмой. Может именно поэтому в экзифе указывается 50мм !? 😉
эти косяки результат того что предприятие это государственное и объективы они делают в качестве хобби )) нужен нормальный негосударственный бизнес. тогда будет качество для пользователя
С чего вы взяли, что это предприятие государственное? Это акционерное предприятие. Им владеют частные иностранные компании. Какие-то немцы. Государственным этот завод был когда-то давно, при советской власти. А сейчас капитализм, рыночек. Так что, радуйтесь. Всё как вы хотели ).
@@vladimirvovovan6565 у него есть акции этого завода. Но, назвать это предприятие государственным нельзя. Оно частное, коммерческое, с контрольным пакетом акций государственной корпорации Ростех. Этот завод военного назначения. А объективы для него - побочная продукция.
@@alexanderpowerman7825 я вас умоляю. ну это всё формальности. предприятие работает на оборонку. контрольный пакет у гос-ва, всё верно. не эффективное предприятие в которое вливается и пилится бабло
Что то, тут не так! Гарантия на 2 года от производителя должна быть! Почему нет информации по гарантии? Вся эта ситуация напоминает ситуацию с водонепроницаемыми часами Восток. Были они водонепроницаемы но ходили плохо, потому как были левыми от завода. Продавали их на хайпе к модели иностранцев и стоили они 10 баксов. Хотя заводские стоили 100$. Может здесь та же история? Хотелось бы увидеть гарантийный чек магазина!
Это норма для макродистанции и лишь на некоторых объективах. Да и прикрытие там небольшое. Этому объективу вообще всё равно на дистанцию и прикрывать он готов до f/11-22 )
@@polnyj_kadrрос оптики нет ,как таковой в плане развития , - уже десятки лет . Какие тут могут быть вопросы , по сути, вообще ). А "современные технологии " в этом случае лучше бы так , в кавычки
Не понимаю в чем смысл покупать мусор? Что бы потом говорить что это мусор? Все и так знают что в России не умеют делать оптику, не гражданскую, не спец.
а что там было хорошее-то? всё что после 45го по репарациям получили от Германии и всё. Все эти Гелиосы и Юпитеры это кточные копии немецких объективов
@@vladimirvovovan6565 ну хорошие были люди наивные, но хорошие. Мегапроекты были пускай и всей страной и заключенными. И хотя бы копировать сумели те же гелиусы. А что теперь ни копировать не умеют, ни даже имея все ресурсы организовать ничего не умеют, ни люди стали беднее и в постоянной погоне за деньгами. К сожалению от капиталистического мира россия взяла только лишь плохое. Русские ведь не амереканцы если им ввести лицензию на рыбалку то они не поймут а все к этом и идет капируют от запада только плохое, ну что говорить когда такая власть , всех она портит
@@ggdfggdfgdffgfddg34 а вы не думали.ю что все кто сейчас в руководстве страны выросли и сформировались в СССР? и такое отношение ко всему у них от того, что в СССР никто не считал ничего своим, а поэтому и не развивал и не улучшал ничего. госкапитализм - самый неэффективный вариант экономики
@@vladimirvovovan6565 Безусловно система формирует людей. Но человеком всегда правят личные качества и его характер. Пускай СССр сделал с них имперцев, но где что то полезное для старны? хоть кто то из них ездеет на метро? Разве не может зайти в школу или на стройку и посмотреть какие зарплаты? Не быть пофигистом или ответсвенным человеком это уже выбро человека. У всех у них в распоряжении тысячи умнейших экономистов которые бы с легкостью сделали Сингапур из страны, но ведь они даже не спрашивают их мнения. Да их имперкость заставляет принимать политические решения в угоду экономическим. Но опять же выйдете на улицу спросите как мы живем, что не так, так не выходят потому что знать не хотят.
@@ggdfggdfgdffgfddg34 это тоже порождение советсвкой системы, которая не могла дать людям досточного ассортимента и качества товаров, толком никакой собственности - отсюда и эта страсть наживы как не в себя у высших чиновников.
Так это Зенит о нас, балбесах, так заботится?) Жаль только другие производители не в курсе. Sigma, например. У неё вся линейка объективов Art с чехлами, которые предполагают именно такое хранение.
Относительно недавно был в магазине Зенит в ГУМе. Удивлен что вы выбрали этот объектив, на мой взгляд самое заурядное стекло, там столько всего что можно нацепить и поснимать. Я поснимал практически всем, спасибо продавцам в магазине, и только эту пародию не стал даже трогать... зачем ? 60/2.8 в принципе это ни о чем. Называется купи индустар 61 л/3 за 2-3 тр. нулевый и будет счастье )) Не ожидал что на этом объективе (зенитар 60/2.8) электронное управление диафрагмой, и она еще и 6 лепестков, это конечно днище, еще и с пилой на 4ке. Можно же было тупо поставить лепестков 10-13 с обычной механикой и все ваши претензии к этому стеклу пропали бы. Но скажу в защиту, у Zeiss 50mm 1.4 ZE такая же фигня, диафрагма без механического управления и насколько я видел в объявлениях, довольно частая поломка - летит управление диафрагмой. А в магазине мне понравился zenitar 50/0.95 под E - маунт и зенитар 35/2 тоже под Е
Это макро объектив. Ему широкая диафрагма не нужна, совсем. Такими объективами работают на закрытых, максимально закрытых диафрагмах, в основном со штатива. Ему нужна максимальная резкость по всему кадру и минимальная дистанция фокусировки. Бокешные портетики такими стёклами не снимают 🤦♂
![5 BEST USED MIRRORLESS CAMERAS 2024 [Eng Sub]](http://i.ytimg.com/vi/UxK5BpwPwDM/mqdefault.jpg)
![5 BEST USED MIRRORLESS CAMERAS 2024 [Eng Sub]](/img/tr.png)
![The sharpest lens in the world [Eng Sub]](http://i.ytimg.com/vi/QQv1kCShSmk/mqdefault.jpg)
Я пробовал этот объектив. И обнаружил в нём точно такие же проблемы. Это фиаско, братан! Обидно то, что оптически этот объектив в самом деле хорош. По хорошему, все эти объективы нужно снимать с продажи и возвращать на завод, на доработку.
Сильно отличается от гелика 44 по картинке?
@@АлексейХон-п7ь это совершенно разные объективы, с разным назначением. Гелиос-44 - универсальный объектив на каждый день. А Зенитар - специальный объектив для макросъёмки. Можно, конечно, использовать одно вместо другого, но не нужно.
@@alexanderpowerman7825 хм. Подумал что это как у сапогов. Вроде макро, но можно и для обычной. Понял. Спс. Не про меня.....
@@alexanderpowerman7825 ещё момент. А можете попробовать залепить чип? Ну скотчем например. Он же перестанет по логике дёргать диафрагму?.... Хотя бы так.....
@@АлексейХон-п7ь залепить можно. Но, как вы будете управлять диафрагмой? Кольца диафрагмы нет совсем. Только электронное управление.
Видимо для тех кому посчастливилось его получить как подарок лучшее решение будет открутить на нем задник байонета и отключить шлейф контактной группы. И снимать на нем в режиме "без чипа" на диафрагме 2.8. Лучше так, чем себя насиловать сообщениями об ошибках.
Я купил такой объектив в феврале 2022 года, непосредственно на заводе, для камеры Canon EOS 6D. Номер объектива 190565, дата выпуска 22-11-2021, заводская гарантия продлена до 24 месяцев. Крышка, и правда, нелепая. Нигде (ни в паспорте, ни на самом объективе) почему-то не указан калибр светофильтра. Никаких проблем с установкой объектива на камеру у меня нет. Использую Zenitar 60 не часто, исключительно для макросъёмки и пока он работает нормально. Сразу скажу, что изнурительного тестирования объектива я не проводил. По поводу ролика возник вот, какой вопрос. Есть явно неисправный объектив, есть документы на него и есть завод-изготовитель этого чуда. Почему бы не обратиться с претензией к производителю? Послушать, что он скажет. Можно было бы сделать интересное продолжение этой детективной истории...
Очень хороший обзор. Спасибо. Мы на дне.
Спасибо за обзор. А объектив -Это какой то -позор
Даром не нужен. Спасибо за обзор.
Возможно, появятся какие-то способы прошивки чипа. Типа, как у китайских EMF или лушниковских "одуванов". На азиатское происхождение чипа намекает прописываемая в экзиф диафрама 50мм
PS долго не подписывался на канал. После этого ролика - подписка )))
Зенитар офигенный рыбий глаз 16 мм
36.000 Карл! Ему цена 5-6 тыщ и то... Боже что за гамно они стали делать
«Я мзду не беру - мне за державу обидно!» /Верещагин к.ф. "Белое солнце пустыни"/☹
Ну вот нафига заведомое фуфло покупать? Давно так не смеялся!!! 😂😂😂
Думается что покупается изначально не фуфло (имеется ввиду именно думается)... А после покупки.....
@@АлексейХон-п7ь ну давайте рассуждать логически. Страна, которая не в состоянии произвести у себя простые гвозди, вдруг, ни с того ни с сего, решила выпустить в свет высокотехнологичный продукт, способный выжить в условиях жесткой конкуренции... Это вообще возможно в принципе? И если Вы умный человек, то ответите себе: "Конечно же нет!" Гелиосы выпускались, а это точные копии с Карл Цайсс, во времена СССР, и они запросто положат на лопатки во всем нынешние Зенитары, это же очевидно.🤣
@@АлексейЧернов-г2т ну давайте попробуем мыслить логически. Прогресс идёт. Мелкими шагами, но во всех сферах. Так что думается что все таки современный объектив должен быть НЕ ХУЖЕ чем старый, древний гелик. Машины явно лучше, медицина, образование, технологии... Да почти во всех сферах в России есть производитель. Да качественно уступает зарубежным аналогам, но не уступает вещам 40 летней давности (+-). Думается он бы остался на уровне, имея чисто механическое управление. Но не этот полупокер. Да бог с ним с чипом... Хотя бы управление добавьте. Помимо электронного, ещё и колечко. И возможно получилась бы другая вещь. Я уже представил себе стекло, которое самопроизвольно закрыло мне диафрагму.... Учитывая что я снимаю в полностью ручном режиме, это был бы сюрприз. Хотя конечно признаюсь - думал что это стандартный объектив. Не думал что есть стекла только под макро.... Так что оценить данную разработку не придётся.
@@АлексейЧернов-г2т эта страна, вообще-то, много всего выпускает, помимо гвоздей. В т.ч. космические корабли, спутники, самолёты лучшие в мире, самую передовую военную технику. И много всего того, что вы и представить себе не способны. Но безмозглых идиотов - обывателей, больше всего волнуют всякие безделушки, без которых, в общем-то можно прожить.
@@alexanderpowerman7825 как раз из безделушек состоит мир, жизнь, а не из гиперзвуковых ракет, армат и прочей хрени
Ничего себе объектив , как то дороговато да еще за недоработанную версию. У меня старенький самый дешёвенький цейзовский Тессар и в даже учитывая его возраст все работает. Ну а здесь на мой взгляд все как всегда идея хорошая, но недоработанная.
у вас тессар стекло и метал, там нечему ломаться, нет ни чипов ни электроники никакой
Данный объектив предназначен для фотоаппаратов с кнопкой "сделать красиво". Закрывается диафрагма при фокусировке? Объектив просто пытается исправить ошибки фотографа! Ещё не создана тушка, которая достойна его. Он опередил своё время.
неплохо выглядит линза для профессионалов 😉
Внимательно изучил крепление объектива. На моём экземпляре плоскость головки злополучного винта совпадает с плоскостью посадочного кольца и проблем не возникает. у Вас, судя по всему, винт садится глубже, образуя лунку. Можно вывинтить винт и надеть на него одну-две шайбы, вырезанные из, скажем, толстого полиэтилена, чтобы поднять плоскость винта до уровня кольца. Я понимаю, что творческому человеку хочется снимать, а не исправлять огрехи производителя, но, если проблему так просто исправить, то почему бы этого не сделать? Теперь о сбоях в работе. Ваш аппарат пишет "проверьте соединение объектива с камерой", наверное, с этого и стоит начать. Производитель не стал заморачиваться позолотой контактов на объективе и они окисляются. Попробуйте тщательно протереть контакты на объективе (да и на камере не повредит) ватной палочкой, смоченной спиртом. Вполне возможно, что поможет.
может проще в домашних условиях собрать новый обьектив? 🤣
Хороший тест! К сожалению, ничего удивительного. В плане функциональности/механики явно не тянут. За-то в плане оптики вроде хорошо, но толку. Вообще, если вспомнить тот же Гелиос 44, там был режим автоматической диафрагмы, сделанный в механике. И оно как-то работало, а ещё там интересное боке и приятная картинка.
Зенитаррр, да... 😂 Мне кажется, этот "бренд", сегодня, отражает состояние технологического развития в стране.
Это совсем не тот результат, за который стоит платить 36 тысяч.
Ура. Новое видео 🎉
Спасибо. Буду знать какое стекло обходить стороной... Юпитер 9 то слегка огорчил, а тут.....
Был 412й"Зенит"с объективом 50мм "Зенитар".На второй плёнке кадры стали до половины засвечиваться.Объектив поворачивался со скрипом.Краска сползла после года лежания камеры в коробке(как сувенир фотоаппарат оказался негоден).Вообще Красногорский завод делал худшую в мире фототехнику в девяностых и в начале "двухтысячных".
Купил этот объектив год назад в dns. Снимал не много, но подобных проблем никогда не было. Коробка кстати у меня другая и в комплекте шел чехол.
Сплюнь и постучи по дереву....
наверное у вас под Никон
@@vladimirvovovan6565 нет, тоже под canon
@@АлексейХон-п7ь я в это не верю)))
Посмотрел, когда то хотел такой купить... Теперь подумаю.. Немного доплатив, за 42К рублей могу купить новый Canon RF 85MM F/2 macro IS STM... И зачем мне такой Зенитар при этом?
Этот Кэнон не макро объектив, а портретный. Для серьёзной макросъёмки он плохо подходит. Поэтому, если Вам нужно именно макро снимать, то обратите внимание на специальные макро объективы.
Собственно объектив с самого начала препятствует установке в байонет, как-бы намекает...
Если серьезно, расположение этого самого винта недвусмысленно указывает на общий уровень компетенции конторы запустившей это в серию.
Что то, тут не так! Гарантия на 2 года от производителя должна быть! Почему нет информации по гарантии? Вся эта ситуация напоминает ситуацию с водонепроницаемыми часами Восток. Были они водонепроницаемы но ходили плохо, потому как были левыми от завода. Продавали их на хайпе к модели иностранцев и стоили они 10 баксов. Хотя заводские стоили 100$. Может здесь та же история? Хотелось бы увидеть гарантийный чек магазина! Покажешь гарантийный чек магазина? Как то я чинил тампон с повышенной гарантией компании! Все прошло четко! Прошло 4,5 года. Отнес, обосновал, починили. Как у тебя? Сдал на гарантию?
Ой что-то мне кажется что этот Зенитар это абсолютно та же Волна-9 макро, только которую ну чуток пересчитали, одели в новую одёжку и впиндюрили электронный чип управления диафрагмой. Может именно поэтому в экзифе указывается 50мм !? 😉
За 60 лет не то что не научились производить своё, а ещё и разучились копировать чужое. Даже китайца передрать не могут. Позор!
Ты забыл прочитать шрифт мелкими буквами, там написано. Дороботать напильником😂
Стекло капец. А за 5d2 респект и лайк))
прикольный у тебя тестовый рисунок
Спасибо за обзор. Уже давненько на него смотрю. Что за зверь? А где mtf графики и всё такое? А вон оно чё🤣
Какой же ты четкий в 4к эт пздц. Так и хочется почесаться об эту бороду
его бородой надо уши закладывать! пока досмотрел видос голова разболелась от этого эха. ну неужели нельзя бубнеть погромче?
эти косяки результат того что предприятие это государственное и объективы они делают в качестве хобби )) нужен нормальный негосударственный бизнес. тогда будет качество для пользователя
С чего вы взяли, что это предприятие государственное? Это акционерное предприятие. Им владеют частные иностранные компании. Какие-то немцы. Государственным этот завод был когда-то давно, при советской власти. А сейчас капитализм, рыночек. Так что, радуйтесь. Всё как вы хотели ).
@@alexanderpowerman7825 Красногорский мех завод это Ростех во всей красе.
@@vladimirvovovan6565 у него есть акции этого завода. Но, назвать это предприятие государственным нельзя. Оно частное, коммерческое, с контрольным пакетом акций государственной корпорации Ростех. Этот завод военного назначения. А объективы для него - побочная продукция.
@@alexanderpowerman7825 я вас умоляю. ну это всё формальности. предприятие работает на оборонку. контрольный пакет у гос-ва, всё верно. не эффективное предприятие в которое вливается и пилится бабло
Я не понимаю, а гарантии на него нет?
Что то, тут не так! Гарантия на 2 года от производителя должна быть! Почему нет информации по гарантии? Вся эта ситуация напоминает ситуацию с водонепроницаемыми часами Восток. Были они водонепроницаемы но ходили плохо, потому как были левыми от завода. Продавали их на хайпе к модели иностранцев и стоили они 10 баксов. Хотя заводские стоили 100$. Может здесь та же история? Хотелось бы увидеть гарантийный чек магазина!
Классный диалог двух обьективчиков) если встречусь с сыном от первого брака, это же ему скажу))
Зениту стоит заняться чем-то другим, в чём они разбираются. За последнее время от них одни провалы и трэш...
🔥🔥🔥👍
Объектив же российский? Ну так Кэнону надо сперва 100 грамм налить! Только потом все будет работать.😂
Прикрытие диафрагмы для макрика - это норма. Так же на Nikkor 105 2.8 G и Tokina ATX Pro 100 2.8
Это норма для макродистанции и лишь на некоторых объективах. Да и прикрытие там небольшое. Этому объективу вообще всё равно на дистанцию и прикрывать он готов до f/11-22 )
@@polnyj_kadr тогда баг. Зенитар скажет это фича😅
@@polnyj_kadr sigma 105 2.8 прикрывала диафрагму уже на средних дистанциях. так что это норм
@@protez88 до f/11? Прикрытие никак не связано здесь с дистанцией - объектив ничего не прикрывает в режиме LV.
2.8 + 1стоп = 5,6 а не 4,0, разве не так?
Нет. Увеличение экспозиции на 1 стоп происходит с увеличением диафрагменного числа в 1.4 раза (против 2x для ISO и выдержки).
коробка - моё почтение
явно не хватает полноценной радуги!
А кто бы их разрабатывал теперь . Да и надо ли кому . Научный персонал отделов и институтов оптических систем уже на пенсии давно, на дожитии ...
Претензии в данном обзоре больше к электронике, чем к оптике. А это уже современные технологии.
@@polnyj_kadrрос оптики нет ,как таковой в плане развития , - уже десятки лет . Какие тут могут быть вопросы , по сути, вообще ).
А "современные технологии " в этом случае лучше бы так , в кавычки
Ракеты в космос пускают, кусок железа и стекла сделать точно и аккуратно не могут. Ну как так то?
Не понимаю в чем смысл покупать мусор? Что бы потом говорить что это мусор? Все и так знают что в России не умеют делать оптику, не гражданскую, не спец.
36 тыс. это сколько в долларах ?
А ты зарплату в долларах получаешь?
и .. эта херня ещё 36 к. стоит! печалька))
Да уж, нынешняя россия это вам не СССР, диктатор остались, а все хорошее потерялось и забылось
а что там было хорошее-то? всё что после 45го по репарациям получили от Германии и всё. Все эти Гелиосы и Юпитеры это кточные копии немецких объективов
@@vladimirvovovan6565 ну хорошие были люди наивные, но хорошие. Мегапроекты были пускай и всей страной и заключенными. И хотя бы копировать сумели те же гелиусы. А что теперь ни копировать не умеют, ни даже имея все ресурсы организовать ничего не умеют, ни люди стали беднее и в постоянной погоне за деньгами. К сожалению от капиталистического мира россия взяла только лишь плохое. Русские ведь не амереканцы если им ввести лицензию на рыбалку то они не поймут а все к этом и идет капируют от запада только плохое, ну что говорить когда такая власть , всех она портит
@@ggdfggdfgdffgfddg34 а вы не думали.ю что все кто сейчас в руководстве страны выросли и сформировались в СССР? и такое отношение ко всему у них от того, что в СССР никто не считал ничего своим, а поэтому и не развивал и не улучшал ничего. госкапитализм - самый неэффективный вариант экономики
@@vladimirvovovan6565 Безусловно система формирует людей. Но человеком всегда правят личные качества и его характер. Пускай СССр сделал с них имперцев, но где что то полезное для старны? хоть кто то из них ездеет на метро? Разве не может зайти в школу или на стройку и посмотреть какие зарплаты? Не быть пофигистом или ответсвенным человеком это уже выбро человека. У всех у них в распоряжении тысячи умнейших экономистов которые бы с легкостью сделали Сингапур из страны, но ведь они даже не спрашивают их мнения. Да их имперкость заставляет принимать политические решения в угоду экономическим. Но опять же выйдете на улицу спросите как мы живем, что не так, так не выходят потому что знать не хотят.
@@ggdfggdfgdffgfddg34 это тоже порождение советсвкой системы, которая не могла дать людям досточного ассортимента и качества товаров, толком никакой собственности - отсюда и эта страсть наживы как не в себя у высших чиновников.
Аналоговнет очередной. Просто ручки растут из попы, что тут поделать.
Больше похоже на брак конкретного экземпляра
У НАС слишком много брака и компчипы также
Эту оптику надо было Димону дать протестировать он же курировал этот проект
Он с вражескими лейками бегает же, между пьянками и сном на заседаниях . Нафиг это ему , поразвлекался в свое время и успокоился
Дааа, .... что тут и ..., знает кто нибудь новые матерные слова....старыми ситуацию не опишешь, как то так...
Куплю сейчас за 10'000
Купил за 10к 85 1.8 Canon на вторичке. Нах это чудо упало когда есть Гелиос примерно с такими же харами?....
Не рекомендуется ставить объективы на переднюю линзу, вы тем самым коллары лишний раз нагружаете, что приводит к преждевременном износу механики.
Так это Зенит о нас, балбесах, так заботится?) Жаль только другие производители не в курсе. Sigma, например. У неё вся линейка объективов Art с чехлами, которые предполагают именно такое хранение.
Возможно, это бракованный экземпляр. Брак бывает, даже у Мерседеса.
Надо тестить на камере ef.
Передней линзой нельзя ставить объективы в принципе куда-либо..
А чего за говнистая камера? По идее, любая беззеркалка через самый простой адаптер работает с любым-прилюбым стеклом...
Угу. Только диафрагму как то шевелить надо. А тут и не авто и не мануал. Недоносок какой то....
Ну брак он и есть брак
Аналоговнет в деле
Юпитер-8 классный обьектос
Относительно недавно был в магазине Зенит в ГУМе. Удивлен что вы выбрали этот объектив, на мой взгляд самое заурядное стекло, там столько всего что можно нацепить и поснимать. Я поснимал практически всем, спасибо продавцам в магазине, и только эту пародию не стал даже трогать... зачем ? 60/2.8 в принципе это ни о чем. Называется купи индустар 61 л/3 за 2-3 тр. нулевый и будет счастье )) Не ожидал что на этом объективе (зенитар 60/2.8) электронное управление диафрагмой, и она еще и 6 лепестков, это конечно днище, еще и с пилой на 4ке. Можно же было тупо поставить лепестков 10-13 с обычной механикой и все ваши претензии к этому стеклу пропали бы. Но скажу в защиту, у Zeiss 50mm 1.4 ZE такая же фигня, диафрагма без механического управления и насколько я видел в объявлениях, довольно частая поломка - летит управление диафрагмой. А в магазине мне понравился zenitar 50/0.95 под E - маунт и зенитар 35/2 тоже под Е
Это макро объектив. Ему широкая диафрагма не нужна, совсем. Такими объективами работают на закрытых, максимально закрытых диафрагмах, в основном со штатива. Ему нужна максимальная резкость по всему кадру и минимальная дистанция фокусировки. Бокешные портетики такими стёклами не снимают 🤦♂
@@alexanderpowerman7825 разве я спрашивал какая диафрагма нужна макрообъективу? Как им снимать? Что им снимать? В каждой бочке затычка что ли?🤦♂
@@svr_001 а разве вас кто-то просил писать глупости?
@@alexanderpowerman7825 идиот?