Ну незнаю, с рук купил 600Д 2 года назад с китовым объективом, стаб есть, при сравнении резкости получил результат не хуже Гелиос 44м-4 что довольно неплохо для китового объектива. А вот то, что он темноват согласен, свето сила не фонтан, а учитывая шумность матрицы так вообще засада. Выход нашёл в программе DxO PureRAW 2.2.0, фото идеально очищаются от шума. Так что нет так уж и плох китовый объектив для начала, но согласен, что более дорогие стёкла дадут лучший результат и по мере роста опыта и реализации творческих задумок нужно иметь набор стёкол на все случаю жизни.
Поставьте диафрагму на гелике примерно 2.8 и сделайте портретную фото на него и на кит. На ките 55 это примерно гелик. В солнечный день где нибудь у реки, на травке, на берегу. И потом сравните. Обратите внимание на мелочь. Траву, волны и прочее. Удивитесь. Фото будут как с 2 разных миров. Бокэ и детализация сильно отличается, увы. Если бы было не так, портретники бы ничерта не стоили.
В принципе наборчик для любой кроп камеры универсальный, но за два года с китом на сони е понял, что его для большинства бытовых и творческих задач хватает и распродал к чертям набор относительно светосильных фикусов. Но вот ультраширик конечно хочется, порой есть желание расширить свои границы, а нечем) как и какой нибудь резкий телевик, ибо 55-210 у сони вызывал только рвотные позывы. Так что советы здесь вполне себе можно проецировать на любую систему.
У Кэнона для кропа на редкость удачный набор из 10-18 и 55-250, который дает зум в 25 раз и покрывает все туристические потребности, при этом объективы довольно резкие и со стабом. Посредине можно засунуть 35/2.8 кроповый же и получить неплохое макро. Или 50 1.8, или 35/2.0 (тоже со стабом) - на любой вкус.
18 -55 снимаю до сих пор .. очень спасает на улицах питера . дворах колодцах . при всей своей простоте мне он очень нравиться . резкость . и широкий угол на сколько это возможно конечно
если ты про китовый, так он ОООЧЕНЬ тёмный !!( Сам с ним промучился много-много лет. Сейчас вот решил обновиться с 550d на один из новых беззеркалных шедевров от canon ) Вот объектив выбираю под себя заодно ))
@user-lr6th9ly4o После очень долгих выборов, сравнений, пониманий того, что именно мне надо, взял полнокадровую R8 заодно с китом 24-50. Кит взял только потому, что этот объектив в наборе мне практически бесплатно достался. На днях поеду покупать ширик rf 24 1.8 . Также долго выбирал между 24 и 35, так как это основное мое фокусное - ШИРИК !!! А вот уже попозже буду брать что-то вроде 24-70 2,8. Но это не срочно. Ближе к лету наверно )) Но опять же, по моей практике кропа, у меня 80-90% фоток было на 18мм. Из этого и исходил )) И да, фотик просто супер, слов нет !
@user-lr6th9ly4o Сообщение №2: И ещё вот что добавлю, если там, что-то там и всё такое, то бери R7, так как многие отличные объективы (старые по доступным ценам) идут без стаба и как следствие, можно сэкономить на этом в будущем очень много денег !!! Зависит от твоего будущего парка. Если же 1-2 стекла, то ... ну лишние 100к можно сэкономить. Опять же, кто-то просто покупает 50мм за 20к и всё и доволен как слон. Так что от объективов наверно ещё больше зависит выбор и это надо продумывать наперёд !
@@ДмитрийК-к8ю я взял себе R8 с китом 24-50 за 125000 рублей. Спустя дней 10 докупил rf 24 1.8 за 55000 руб и карту Lexar x1667 256gb за 9000 рублей. Пока всё супер, но зум конечно надо будет брать. Но позже. Скорее всего вариант только один rf 24-70 2.8 за 190000 руб. Версия ef не пойдёт, так как в r8 и ef стекле нет стаба. А брать 70мм без стаба- это идиотизм !
В общем, видео будет довольно интересно новичкам. Но с парой моментов я бы не согласился. Во первых, 18-55 это и правда маленький объектив. Но в видео автор, почему то, сравнивает его с полнокадровым RF 24-70, при том, что 18-55 там показан на беззеркалке с переходником, который тоже значительно увеличивает габариты, что довольно нечестно. Во вторых, на счёт полтинника. Я считаю, то это лучший бюджетный объектив для камер Canon, но в видео автор говорит только про STM версию. А если надо дешевле, то предлагает взять Гелиос. Но почему-то упоминания про версию полтинника без STM мотора в видео не было, хотя по цене он может заметно отличаться от своей улучшенной версии. И при этом на нём также есть авто фокус, в отличие от Гелиоса.
Картинка у стм действительно значительно лучше. Особенно для новичка. Контраст и резкость там уделывает 2 версию на обе лопатки. Да что уж там, 2 версия такие абберации даёт, что даже если объект под прямыми лучами солнца при обработке остаётся без фиолетовых цветов (ибо весь контур фиолетовый). Из доступных проще доплатить (процентов 30) и купить стм. Меня он картинкой удивил если честно. А на руках имею все. Даже гелик 2 варианта (44-2 и 44-4).
пластик-фантастик только STM хороший, но только из за фокусировки, STM довольно точный и на 1.8 уже гуд, nifty fifty первой и второй версий нормально попадают лишь на беззеркалках, на старых зеркалах мазал до дырки 2.2-2.5 а картинка примерно одинаковая
Без стм версия с диафрагмой всего на шесть лепестков. Не боке, а гайки сплошные. В новой версии это исправлено. Но если охота сэкономить, то есть йонгнуо китайские, которые являются копией оригинала с автофокусом.
@@zwerushka1 йонгнуо покупать надо с оглядкой на локацию. Хрен где починишь. Дешёвый кусок. Картинка не знаю, но система автофокуса довольно шумная - обычный микро мотор. Разница между стм и йонгнуо небольшая в цене. А выигрыш в качестве существенный. Звук автофокуса у стм почти отсутствует и картинка на порядок лучше. Убивается сразу 2 зайца. И фото и видео. 2 версию можно использовать чисто для себя. Цена с оглядкой на вторичке. У нас йонгнуо от 5к примерно, стм от 8. Для кого то может и 3к разница существенная, но в рамках фото аппаратуры сущие копейки.
А у меня вообще уникальный кастомшопный объектив - корпус, привод автофокуса и диафрагмы от Canon EF 50mm f/1.8 II, а линзоблок и лепестки диафрагмы от Helios 44-2. Вот это, как по мне, идеальный портретник.
Нет денег на оптику и хороший фотик? Покупаешь недорогой кроп и берёшь к нему недорогие фиксы, например, 50 mm, Youngnou 35 mm, и какой-нибудь зум типа 18-135. Всё, большинство задач можно спокойно отрабатывать. По тушке я бы 600D уже не брал, взял бы что-то поновее с дуал пиксель, чтобы было отслеживание по лицам и глазам.
yongnuo 35mm f2 вышел мыльноватый, а на кропе он ужасно отвратителен. уж лучше кит на 35мм выставить чем этот обьектив. была у меня мысль его приобрести, никонисты своей версией довольны... но посмотрев тесты, думаю, ну его в баню
на 24мм f.2.8 мне понравилась ночная астросъемка - пейзаж, и северное сияние, отличное качество и за счет хорошей светосилы. 10-18мм нравится тоже очень использую для путешествий чтобы в кадр больше вместить обстановки, + астрофото млечного пути, но жалко светосила слабовата. а еще понравился 55-250 STM , на кроп камере намного лучше и резче чем 75-300, 70-300USM . а так объективы EF-S по мне так самое оптимальное решение для кропа, резкость на них куда лучше чем от полного кадра аналогичные объективы пихать на кроп, кроме конечно всяких L объективов.
Я думаю что это миф из прошлого, о том что кит это заглушка для объектива. Начиная с Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II по картинке вопросов нет. Да, он разболтанный, да передняя линза крутится.... Одним словом он дает мало комфорта и удовольствия при съемке, но по фоткам он нормальный. Потом все зальют свои фото в соцсети, на какие то сайты, там все переконвертируется и разницы вы не почувствуете, тем более не почувствует разницы обычный зритель, для которого важнее всего компоновка кадра и то что происходит в кадре. Ни кто не будет искать на ваших снимках насколько резок кадр в центре и по краям и другие технические несовершенства кроме вас самих.
Вам кажется) иногда хочется выделить объект съёмки. И светосильник это сделает без проблем. А вот чтобы сделать подобное на тёмный зум..... Ну такое себе. И другой момент - сравните ваши фотографии с фотографией телефона среднего звена. И поищите разницу. Её почти нет. Так для чего покупать аппарат со стеклом, когда можно просто обновить телефон? Вес меньше, всегда с собой, тут же можно вывалить .... Однако возьмите вашу фотку сейчас и проф фотографию 20 летней давности (школьные например) и почувствуете разницу. Стекло решает... Именно стекло. А не фотоаппарат. Фотоаппарат можно взять любое дерьмо. Но если уж заниматься фотографией, то брать фиксу.
@@АлексейХон-п7ь мне что теперь все снимать на открытой диафрагме? и только на светосильные фиксы? Не нужно с ума сходить. я пишу лишь о том что он обладает приличными оптическими свойствами для своего класса и цены. Это не значит что он хуже светлого фикса, у него другие задачи.
@@Viktor_Pryshchepka да это то тут причём? Я вот на своём 1.4 снимаю на 2-2.8... Не пользуясь почти 1.8 и ниже. А есть 50мм 1.2.... Там можно сказать 1.2 вообще никогда не используется (крайне редко в творческих задачах). Но покупают ради чего? Ради того чтобы эта возможность была. Просто как данное. То же самое с автомобилем например. Мы знаем что больше 130км нигде вообще ездить нельзя. Однако когда видим машину со 140км на спидометре это вызывает чувство недоверия к машине. (у большинства. По крайней мере тех, кого спрашивал). Светосила нужна не для того чтобы ВСЕ снимать на открытой. В чтоб такая возможность была. Для портретника важно бокэ. Давайте по честному, вы какое видео предпочитаете? Где все в резкости, или где объект все таки выделен грипом ? По фото то же самое. Да фон красивый (водопады, скалы, берег, не важно), но если его слегка размыть, разве это убивает красоту фона?.... Мне например нравится мытый фон. Не в хлам, но и не все в грипе. Слегка замытый..... И это только в портретах. Всё остальное можно и закрыть до 9-12 без особых проблем....
Не соглашусь, у меня было несколько 18-55, начиная от i и заканчивая iii IS. Хоть что-то может только самый топовый. Один раз взял в небольшой поход ii IS и очень разочаровался. Для видео ещё хоть как-то, но все фотографии очень мыльные. Весьма разочаровался, даже на телефоне выглядит плоховато
из всех кропнутых китов Canon, я бы советовал брать 18-55 IS STM, фокус мгновенный, линза не крутится, есть 2 версии одна 4-5.6, другая 3.5-5.6 я бы советовал 3.5-5.6 он хоть чуть длиннее по размерам, но на широком угле он по краям резче.
Как Fuji X100 получил c фикс объективом f2.0 23 мм(35мм в полнокадровом эквиваленте), радовался как слон, пока не начал снимать видео. Стало периодически не хватать ширины кадра. Тогда был приобретен Canon M50 c 15-45мм и стало активно использоваться фокусное 15мм, но на штатнике F не шире 3.5. И тогда был куплен полнокадровый 24мм F2.8(f2.0 со спидбустером). После чего я стал окончательно счастлив. Короче, фокусное 24 мм (в полнокадровом эквиваленте) MUST HAVE!
Да на любом аппарате мануал - такое себе удовольствие) только для видео и только для творческих задумок. В 21 веке мануал на обычном фокусровочном экране то🤣
Ностальгия у меня по зеркалкам. Зря продал. У кенона мне нравилась крутилка большая и эргономичная для перелистывания фото при просмотре. Ей сидишь, листаешь фотки, и удовольствие от процесса дикое, и успокаивает похлеще новопасситов всех вместе взятых. Кенон прознал это, и теперь эту крутилку только на дорогущие камеры ставит. Я бы только изза нее какой нибудь 7d или 50d на авито купил. Плюс какое нибудь зеркальное стеклышко не за дорого, на любителя.
Всё очень субъективно. У меня на кропе любимый объектив EF 28/1,8. А когда надо расширить диапазон фокусных расстояний EF 17-85. Не могу сказать ни чего плохого и про китовый 18-55. Лёгкий, компактный, с отменной резкостью и цвето передачей. Единственное, что сдерживает его активно использовать это поворотный передний оптический элемент. Неудобно пользоваться поляриком или градиентным фильтром. Долгое время в поездках пользовался объективом Тамрон 17-50/2,8 со стабом. Замечательная линза. Постоянная диафрагма и фокусное покрывает весь стандартный диапазон. А цена в 3 раза дешевле такого же родного от Canon.
Немного оффтоп - недавно недорого купил Nikon D40. К нему в комплекте оказался 18-55 ранней версии, без стаба. Поснимал и продал его недорого. Взамен купил Сигму 17-50/2.8 со стабом. Гораздо резче и больше полутонов в кадре. Сигму пришлось купить, тк для Фуджи Протройки и Пропятки, у меня есть "отвёрточная" Токина 16-50/2.8, которую с D40 никак не подружить(у D40 нет "отвёртки").
Не знаю что хорошего нашли в гелиос-44. разве что с прыгающей диафрагмой он намного удобнее в кадрировании и наводке на резкость. у него разрешающая способность 38/18 -если кому-то это интересно. У меня Зенит-11 был подарок от родителей. 170руб стоил...Юпитер и индустар мне намного больше понравились.. Про цифру-снимал на EF-S 24/2,8 блинчик-отлично, можно как универсал применять. Для узких пространств ширик, конечно ,нужен. Еще был Саnon EF 50/1,8- на кроп-камеру он больше для портретов и удаленных и спец пейзажей, резкий, претензий не было,но неудобен как универсал
Очень интересный и познавательный видос. Мне тоже надо на беззеркалку, а пока я дождусь м-обьективов по бросовым ценам, то рак свистнет. Так что да адаптер + ef оптика наше все. Я рассматриваю 24 мм stm, но я как-то не решаюсь на него. Сомнение у меня касаемо 1 пункта, того, что это efs, а на кропе наверное вкусно работает оптика ef, чтобы стекло выходило за пределы матрицы. И 2 пункт это светосила 2.8; достаточно ли он светосильный для матрицы iso которой не должно подыматься выше 1000, а лучше 800, а лучше его вообще не трогать. И я ещё не разобралась как его зафиксировать. Аппарат его может поднять сам в комнате с мигающими лампочками, датчик прям чувствительный, я глазом не вижу светомузыку, а оно мне на экран её прям выводит и iso задирает до 3200. Да и по поводу жёсткого солнечного контрового света в инструкции пишут не наводить на солнце, а если очень яркий источник света и навести на него ради эксперимента - засвета нет но аберации даёт. Но такого тоже делать нельзя, можно повредить датчики. Это я его так проверяла на надёжность, противопоказания с инструкции люди то не читают. 50 мм. 1.8 без этого обойтись я так понимаю не реально. На фото на фоне замка само здание завалилось нафиг. Так а дисторсию в лайтруме разве нельзя выправить?
@@sunlbx вы часто юзаете вспышку? Я лично крайне редко. Света в ресторанах и кафэ чаще всего достаточно для светосильника. В редких случаях включаю встройку . Пыху таскаю только если ответственное мероприятие. Ну там свабдя или днюха самых близких. Первые лет 10 отдельной вспышки не было. И мне это никак не мешало получать хорошие снимки. Особенно интересно смотрятся фотографии при освещении дискошарами, стробоскопами и прочими (но только на светосильных ). При включении вспышки - унылая и стандартная картинка. А бюджет на неё... Те же 30s, может чуть больше, добавить к 50 1.8стм и получаем 85 1.8. А это совсем другое стекло....
@@АлексейХон-п7ьс вспышкой серии speedlight можно снимать хоть на 1/8000, что открывает много возможностей даже днём на улице. если вспышку использовать, но ее силу укрутить послабее, она в целом не убьет интересность внутреннего освещения в помещении или на улице, но заполнит тени, они не будут тупо чернотой. особенно актуально на кропе, на полном кадре может и вытянется что-то из них. Встроенная вспышка это самая крайняя мера, 1/250с максимум скорость синхронизации, портреты днём с заполняющей вспышкой делать нереально если не прикрываться очень сильно
@@sunlbx сколько из ваших знакомых фотолюбителей пользуются данным методом?.... 1? 2? Мы все ещё говорим о бюджетном сегменте рынка? Так как улучшать lки этими стёклами явно не будут... В моем случае я не знаю ни одного фотографа, кто для себя нацепит пыху днем. Лично я не видел ни одного человека ни в походах, ни на пляже, ни в лесах, ни на экскурсиях кто тащил бы с собой фот с пыхой. Все это хорошо, в теории. На практике, тем кто снимает не для коммерции (те кто снимает за деньги, данный вопрос закрыт давным давно), а для себя или семьи, ложили на тени. Ну и учитывая бюджет вспышки указанной вами, есть сомнения, что ваш совет актуален ца этого видоса....
Когда-то я пользовался таким вариантом. Картинка, конечно, интереснее, чем на 50mm. Но это вариант исключительно для улицы: отходить от модели придется довольно далеко. И выбирать экземпляр по точности фокусировки надо внимательнее (если не для БЗК) - промахи на таких фокусных ощущаются сильнее.
@@nickolopagani ну у меня есть сигма 56/1.4 для EOS M, прекрасную картинку дает, далеко не каждый фф и не с любым объективом такую картинку даст, а вот держать не очень удобно
Имеется 10-18 STM. 4.5 на широком конце. Темновато, ну да ладно. Объектив этот даже при свете надо закрывать, ибо резкость по всему полю начинается с 6.5-8. Я стараюсь на 8 снимать. При съёмке видео лучше снимать именно при 1/50, 1/60 (при 25, 30 fps), ибо при 1/25 1/30 видео мыло мыльное. С рук на 10мм лучше не снимать, или снимать только статику, легкое панорамирование, ибо при таких углах брак вы не спасёте программным стабом. Стаб при нём тоже не спасёт вас, он предназначен не для этого. Так что на 10мм - онли внешний стаб.
После первой же L-ки желание использовать EF-S оптику для кропа отшибает на раз-два, ибо даже рядом не валялась по качеству, удобству, и получающейся картинке.
Единственное, насколько я понял, кропнутая матрица увеличивает не только фокусное расстояние, но и светосилу, поэтому от 18-70 f/2.8 остается на кропе 1.6 38-112 f/4.5. Фокусное расстояние ладно, не критично, а светосила 4.5 на стекле за 60 к - это, конечно, печально
@@larch1456 , "светосила" здесь совершенно не при чём,тем более, что сам термин относится к относительному отверстию объектива, и уж никак не к размеру матрицы %). Речь шла о глубине резкости и ГРИП, которые примерно и весьма приблизительно рассчитываются как эквивалентные одному\полутора стопам диафрагмы в плюс для кропа 1,5\1,6 . Говоря проще, какой-нибудь "боке-монстр" останется им и на кропе, но будет уже не столь впечатляющ, как на ФФ. А уж достичь на кропе картинки с рисунком типа 1,4 на ФФ так и просто технически недостижимо)
Объективы годные были 24mm и 50mm брал для Canon 700D и на 200D, а вот на M50 mark ll с переходником Canon ,мне не понравилось вся компактность улитучилась.Всё это хозяйство скинул ещё весной по хорошей цене.Сейчас пользуюсь IPone 11, но хочется для любительской фотографии R10 или RP,ценник практический одинаковый.
Возможно, у вас кит более старой модели. У меня кит от D800, он очень даже резкий. Есть и ширик 10-18. Неплох, но края безбожно мылит. Думаю еще полтинник взять для съемки людей с боке. А ширик годится для любительских селфи и съемки пейзажей/архитектуры. Такие фото можно дома смотреть, но куда-то в журнал или на конкурс его не пошлешь из-за мыльности краев.
Только он УЖАСНО тёмный и даже в более менее светлом кадре, приходится выкручивать экспозицию или фигачить выдержку, что смазывает картинку. Этот кит только на помойку. Благо сейчас буду брать новый фотик беззеркалку rf . Сейчас объектив выбираю, чтоб в москве за раз купить ))
@@pewDM по итогу взял Canon R8 kit 24-50, так как по цене выбирал и что с китом, что без, особой разницы нет. И плюс светосильный фикс rf 24 1.8 так как он соответствует моим минимальным хотелкам. 80-95% всех кадров за всю жизнь я встал именно на 24-30 мм . Ну то есть на широкий угол. А уже в дополнение ПОТОМ куплю 24-70 2.8. Цена на него конечно ПИПЕЦ ! ( 200к.)
@@Dmitrii_88 круто. Посоветуй объектив на кроп canon r50. С ним идёт в комплекте кит 18-45 f4.5-6.3. Я думаю просто тушку купить, и плюс ещё объектив какой нибудь, для съемки архитектуры , пейзажей, портретов, короче что то универсальное. Думал взять фикс ef 24мм или 35mm. Но что то не уверен. Может какой зум недорогой подойдёт лучше чем кит
Еще есть 55-250 3 разные версии - IS, IS II и STM (STM лучший, но и дороже). Неплохие бюджетные телевички на кроп. Я бы вместо блинчика лучше б его взял - ширик, портретник и телевик.
Широкого угла не хватит. Любое помещение - только поясные в лучшем случае. 55 на кропе это что то в районе 80. Слишком портретные фокусные. Как ширик он вообще никакой.
У меня есть 55-250 стм и недавно купил блинчик 24 мм, что в эквиваленте равен 38, 5. Хороший и резкий объектив. Эти объективы дополняют друг друга. Есть и китовый 18-55 стм со стабилизацией, сигма 17-50 ф 2.8. Остался и Зенитар 50мм ф1,7. На Зенитар почти не снимаю, так как он желтит и, самое плохое, легко пропускает пыль, потому что предназначался для плёночного аппарата. Самое главное, чтобы было желание снимать и было это интересно. Когда я начинал фотографировать впервые (это было в 1978-м году) мне это казалось чудом, несмотря на то, что снимать было доступно только на ЧБ плёнку и печатать фотографии самому. В те времена я много снимал людей и мало пейзажи. Сейчас так сложилось, что снимаю больше пейзажи. И снимаю уже редко. Но во все времена меня интересовала фототехника. Пока ещё интерес совсем не пропал.
Canon 18-55 просто отменный обьектив по сравнению с таким же китом от sony...как sony такое Г. вообще не постеснялось вместе со своими камерами класть. 24мм stm такая гадость по сравнению с 24мм USM...даже разница в цене не успокаивает
На ютубе как то видел иностранцы на кит 18-55 поставили какой фильтр, снимки стали очень отличными , кто знает какой фильтр лучше купить на кит ? Скачал присеты в фотоаппарат canon 250 можно установить только 3 , один из них отличный для предметной съемки , снимки получается как у Фиджи , их фирменный коричневый цвет , отлично получается, хочу еще с фильтрами на объектив поиграться . Снимаю ролики в 4к на 50 1.8 тоже отлично выходит , пока в 2023 250 D устаревает на все 100% брал за 45 т новый в днс. Цена качество все устроило
Как альтернативу китовому объективу можно рассмотреть sigma 18-50 f2.8-4.5 hsm. Стоит так же как кэноновский, но на ступень светлее, имеет стабилизатор. Картинка по цветам намного приятнее и ещё один жирный плюс - при зумировании не меняет своего размера. Я пользуюсь им уже больше года - впечатления пожительные. Придраться можно разве что к резкости по краям кадра, но за ту цену, которую он стоит, это можно простить.
Можно. Но кто будет ради сомнительной выгоды в полступени искать и ждать появления на вторичке подобного объектива? Или брать новым? 4.5 и 5 разница небольшая. На 18-30 мало кому нужна светосила. Эти фокусные интересны на полном кадре. На кропе - хлам. А разница на портретном фокусном небольшая
@@АлексейХон-п7ь Эти фокусные, как раз на КРОПЕ -полезны, а на полном - нет. Если ты вообще не разбираешься в теме, так и не говорил бы. На полном норм считается от 24. Всё что меньше - это фишай по сути, который нравится только энтузиастам )) Про кроп лучше молчи )))
@@АлексейХон-п7ь умник )) я лет 10 с зеркальной работаю и фотаю получше абсолютного большинства профессионалов !!! Так что не тебе меня учить уж точно.
@@Dmitrii_88 еще раз. Фокусные 18-30 не упали. Эквивалент на кропе (сапог, никон) - 25-45. Я даже не представляю что там можно снимать на 2.8..... Пейзажи?... На 2.8? 30-50 уже темень. От 3.5 примерно и выше. И много выигрываем по сравнению с китом?.... Для тебя возможно и да. А по мне так проще фиксу на 50мм добрать и получить на дальнем конце ну как минимум 2.8, но уже на портретном фокусном. Если твоя мечта снимать людей на 40мм при диафрагме 3.5 - удачи. Можно конечно, спорить не буду. Сам так снимал лет 5. По фокусным - можно применение вышеназванных фокусных на кропе в жизни? Я конечно надеваю иногда 37мм 2.8 на полном кадре, но картинка так себе. На любителя - извращенца типа тебя наверное. Напяливаю когда даже с 50мм в помещении не влезаю. Использовать эквивалент 40мм 2.8 для съемки людей....... Фотограф видимо ты тот еще....
У меня был 10-18. ничего особенного. Куча недостатков которые связаны со сверхшироким углом. Тем кому нужен такой угол я могу только порекомендовать не экспериментировать и сразу взять себе полный кадр +17-40 или что то более дорогое. Потому что очень маленький диапазон фокусного и это очень неудобно постоянно будете менять стекла. Другое дело когда у вас 17-40 на ФФ и одним объективом можно снимать и не дергаться, в кадр влезет все и большой запас по фокусным
@@polnyj_kadr 10-18 это очень узконаправленный объектив, соответственно это сомнительное денежное вложение. Так ли часто нужны эти 10-18? Вы просто однажды устанете его носить с собой. Даже рыбий глаз был бы интереснее по картинке и дешевле для редкого использования.
@@Viktor_Pryshchepka не соглашусь с Вами на счёт фишая. Согласен, сверхширик это довольно специфичная вещь, но пейзажи на него снимать гораздо интереснее чем на фишай. Для видео в формате влог фишай тоже не подходит, а вот сверхширик самое то. Поэтому, даже не смотря на всю специфичность это гораздо более универсальный объектив, нежели фишаи.
@@ЛёняУглик мне сложно сказать что то про видео, это вообще отдельная тема и думаю что есть лучший вариант решения. Для пейзажа он слишком узкий по диапазону и слишком широкий, тоже не каждый раз нужна такая ширина. Смысл пейзажа так же не в том чтобы запихнуть как можно больше объектов в кадр, не всегда это нужно. Например когда я ездил на полуостров Рыбачий, я только один раз использовал 17 мм на ФФ когда снимал внутри брони береговых орудий. Там было очень тесно. Я бы не стал брать с собой в далекую поездку объектив ради пары кадров.
Контент для людей, которые робко и нерешительно перелезают со смартфона в мир художественного фото. Тут надо рубить с плеча и резать правду-матку, мол серьёзная оптика это 2000 долларов, не меньше. Или с лицом прорицателя выдать секрет, что у вашей первой зеркалки возле объектива есть такая кнопочка, и ваш кит можно отсоединить... Немая сцена, миллион просмотров 🐑
Вы это серьезно? У меня один вопрос: я не спрашиваю, снимали вы на него или нет - тут и так все понятно, я спрашиваю - вы его, этот блинчик EF-S 24/2,8 в руках держали? Или вам это кто то рассказал? Несете бредятину.
один из лучших гелиосов, самый лучший, пожалуй, это зенитар 50mm/1.7, а вместо старой кроп-зеркалки canon + 24/2.8, лучше будет сапоп m100 или M/M2/M10 + 22/2 и легче и компактней и светлее. Да и ширик на M серии ef-m 11-22 гораздо меньше, резче и легче ))
![5 BEST USED DSLR CAMERAS 2024 [Eng Sub]](http://i.ytimg.com/vi/iBXZJO5133U/mqdefault.jpg)
![5 BEST USED DSLR CAMERAS 2024 [Eng Sub]](/img/tr.png)
![Coheed and Cambria - Searching for Tomorrow [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/hDsYGLbmadg/mqdefault.jpg)
Селфи на тушку без поворотного экрана как отдельный вид искусства
Так на 600д есть же поворотный екран.
Я видел своими глазами дважды как китайцы в Японии делали селфи на 5D mk3 😅
Да кое там , 14 мм, диафрагму поддать и от носа до горизонта все в резкости . Достаточно в школу ходить
Я так год снимал короткий метр с собой в главной роли 😂 Борода поседела.
@@dmitrykostin4227 я так делаю...
Ну незнаю, с рук купил 600Д 2 года назад с китовым объективом, стаб есть, при сравнении резкости получил результат не хуже Гелиос 44м-4 что довольно неплохо для китового объектива. А вот то, что он темноват согласен, свето сила не фонтан, а учитывая шумность матрицы так вообще засада. Выход нашёл в программе DxO PureRAW 2.2.0, фото идеально очищаются от шума. Так что нет так уж и плох китовый объектив для начала, но согласен, что более дорогие стёкла дадут лучший результат и по мере роста опыта и реализации творческих задумок нужно иметь набор стёкол на все случаю жизни.
это миф из прошлого, о том что кит это заглушка для объектива. Начиная с Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II по картинке вопросов нет
Поставьте диафрагму на гелике примерно 2.8 и сделайте портретную фото на него и на кит. На ките 55 это примерно гелик. В солнечный день где нибудь у реки, на травке, на берегу. И потом сравните. Обратите внимание на мелочь. Траву, волны и прочее. Удивитесь. Фото будут как с 2 разных миров. Бокэ и детализация сильно отличается, увы. Если бы было не так, портретники бы ничерта не стоили.
Светосила, а не "свето сила".
В принципе наборчик для любой кроп камеры универсальный, но за два года с китом на сони е понял, что его для большинства бытовых и творческих задач хватает и распродал к чертям набор относительно светосильных фикусов. Но вот ультраширик конечно хочется, порой есть желание расширить свои границы, а нечем) как и какой нибудь резкий телевик, ибо 55-210 у сони вызывал только рвотные позывы. Так что советы здесь вполне себе можно проецировать на любую систему.
У Кэнона для кропа на редкость удачный набор из 10-18 и 55-250, который дает зум в 25 раз и покрывает все туристические потребности, при этом объективы довольно резкие и со стабом. Посредине можно засунуть 35/2.8 кроповый же и получить неплохое макро. Или 50 1.8, или 35/2.0 (тоже со стабом) - на любой вкус.
18 -55 снимаю до сих пор .. очень спасает на улицах питера . дворах колодцах . при всей своей простоте мне он очень нравиться . резкость . и широкий угол на сколько это возможно конечно
если ты про китовый, так он ОООЧЕНЬ тёмный !!( Сам с ним промучился много-много лет. Сейчас вот решил обновиться с 550d на один из новых беззеркалных шедевров от canon ) Вот объектив выбираю под себя заодно ))
@user-lr6th9ly4o После очень долгих выборов, сравнений, пониманий того, что именно мне надо, взял полнокадровую R8 заодно с китом 24-50. Кит взял только потому, что этот объектив в наборе мне практически бесплатно достался. На днях поеду покупать ширик rf 24 1.8 . Также долго выбирал между 24 и 35, так как это основное мое фокусное - ШИРИК !!! А вот уже попозже буду брать что-то вроде 24-70 2,8. Но это не срочно. Ближе к лету наверно )) Но опять же, по моей практике кропа, у меня 80-90% фоток было на 18мм. Из этого и исходил )) И да, фотик просто супер, слов нет !
@user-lr6th9ly4o Сообщение №2: И ещё вот что добавлю, если там, что-то там и всё такое, то бери R7, так как многие отличные объективы (старые по доступным ценам) идут без стаба и как следствие, можно сэкономить на этом в будущем очень много денег !!! Зависит от твоего будущего парка. Если же 1-2 стекла, то ... ну лишние 100к можно сэкономить. Опять же, кто-то просто покупает 50мм за 20к и всё и доволен как слон. Так что от объективов наверно ещё больше зависит выбор и это надо продумывать наперёд !
Нравится, не "нравитЬся".
@@ДмитрийК-к8ю я взял себе R8 с китом 24-50 за 125000 рублей. Спустя дней 10 докупил rf 24 1.8 за 55000 руб и карту Lexar x1667 256gb за 9000 рублей. Пока всё супер, но зум конечно надо будет брать. Но позже. Скорее всего вариант только один rf 24-70 2.8 за 190000 руб. Версия ef не пойдёт, так как в r8 и ef стекле нет стаба. А брать 70мм без стаба- это идиотизм !
В общем, видео будет довольно интересно новичкам. Но с парой моментов я бы не согласился.
Во первых, 18-55 это и правда маленький объектив. Но в видео автор, почему то, сравнивает его с полнокадровым RF 24-70, при том, что 18-55 там показан на беззеркалке с переходником, который тоже значительно увеличивает габариты, что довольно нечестно.
Во вторых, на счёт полтинника. Я считаю, то это лучший бюджетный объектив для камер Canon, но в видео автор говорит только про STM версию. А если надо дешевле, то предлагает взять Гелиос. Но почему-то упоминания про версию полтинника без STM мотора в видео не было, хотя по цене он может заметно отличаться от своей улучшенной версии. И при этом на нём также есть авто фокус, в отличие от Гелиоса.
Картинка у стм действительно значительно лучше. Особенно для новичка. Контраст и резкость там уделывает 2 версию на обе лопатки. Да что уж там, 2 версия такие абберации даёт, что даже если объект под прямыми лучами солнца при обработке остаётся без фиолетовых цветов (ибо весь контур фиолетовый). Из доступных проще доплатить (процентов 30) и купить стм. Меня он картинкой удивил если честно. А на руках имею все. Даже гелик 2 варианта (44-2 и 44-4).
пластик-фантастик только STM хороший, но только из за фокусировки, STM довольно точный и на 1.8 уже гуд, nifty fifty первой и второй версий нормально попадают лишь на беззеркалках, на старых зеркалах мазал до дырки 2.2-2.5 а картинка примерно одинаковая
Без стм версия с диафрагмой всего на шесть лепестков. Не боке, а гайки сплошные. В новой версии это исправлено. Но если охота сэкономить, то есть йонгнуо китайские, которые являются копией оригинала с автофокусом.
@@zwerushka1 йонгнуо покупать надо с оглядкой на локацию. Хрен где починишь. Дешёвый кусок. Картинка не знаю, но система автофокуса довольно шумная - обычный микро мотор. Разница между стм и йонгнуо небольшая в цене. А выигрыш в качестве существенный. Звук автофокуса у стм почти отсутствует и картинка на порядок лучше. Убивается сразу 2 зайца. И фото и видео. 2 версию можно использовать чисто для себя. Цена с оглядкой на вторичке. У нас йонгнуо от 5к примерно, стм от 8. Для кого то может и 3к разница существенная, но в рамках фото аппаратуры сущие копейки.
А у меня вообще уникальный кастомшопный объектив - корпус, привод автофокуса и диафрагмы от Canon EF 50mm f/1.8 II, а линзоблок и лепестки диафрагмы от Helios 44-2. Вот это, как по мне, идеальный портретник.
Нет денег на оптику и хороший фотик? Покупаешь недорогой кроп и берёшь к нему недорогие фиксы, например, 50 mm, Youngnou 35 mm, и какой-нибудь зум типа 18-135. Всё, большинство задач можно спокойно отрабатывать. По тушке я бы 600D уже не брал, взял бы что-то поновее с дуал пиксель, чтобы было отслеживание по лицам и глазам.
yongnuo 35mm f2 вышел мыльноватый, а на кропе он ужасно отвратителен. уж лучше кит на 35мм выставить чем этот обьектив. была у меня мысль его приобрести, никонисты своей версией довольны... но посмотрев тесты, думаю, ну его в баню
на 24мм f.2.8 мне понравилась ночная астросъемка - пейзаж, и северное сияние, отличное качество и за счет хорошей светосилы. 10-18мм нравится тоже очень использую для путешествий чтобы в кадр больше вместить обстановки, + астрофото млечного пути, но жалко светосила слабовата. а еще понравился 55-250 STM , на кроп камере намного лучше и резче чем 75-300, 70-300USM . а так объективы EF-S по мне так самое оптимальное решение для кропа, резкость на них куда лучше чем от полного кадра аналогичные объективы пихать на кроп, кроме конечно всяких L объективов.
Я думаю что это миф из прошлого, о том что кит это заглушка для объектива. Начиная с Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II по картинке вопросов нет. Да, он разболтанный, да передняя линза крутится.... Одним словом он дает мало комфорта и удовольствия при съемке, но по фоткам он нормальный. Потом все зальют свои фото в соцсети, на какие то сайты, там все переконвертируется и разницы вы не почувствуете, тем более не почувствует разницы обычный зритель, для которого важнее всего компоновка кадра и то что происходит в кадре. Ни кто не будет искать на ваших снимках насколько резок кадр в центре и по краям и другие технические несовершенства кроме вас самих.
Вам кажется) иногда хочется выделить объект съёмки. И светосильник это сделает без проблем. А вот чтобы сделать подобное на тёмный зум..... Ну такое себе. И другой момент - сравните ваши фотографии с фотографией телефона среднего звена. И поищите разницу. Её почти нет. Так для чего покупать аппарат со стеклом, когда можно просто обновить телефон? Вес меньше, всегда с собой, тут же можно вывалить .... Однако возьмите вашу фотку сейчас и проф фотографию 20 летней давности (школьные например) и почувствуете разницу. Стекло решает... Именно стекло. А не фотоаппарат. Фотоаппарат можно взять любое дерьмо. Но если уж заниматься фотографией, то брать фиксу.
@@АлексейХон-п7ь мне что теперь все снимать на открытой диафрагме? и только на светосильные фиксы? Не нужно с ума сходить. я пишу лишь о том что он обладает приличными оптическими свойствами для своего класса и цены. Это не значит что он хуже светлого фикса, у него другие задачи.
@@Viktor_Pryshchepka да это то тут причём? Я вот на своём 1.4 снимаю на 2-2.8... Не пользуясь почти 1.8 и ниже. А есть 50мм 1.2.... Там можно сказать 1.2 вообще никогда не используется (крайне редко в творческих задачах). Но покупают ради чего? Ради того чтобы эта возможность была. Просто как данное. То же самое с автомобилем например. Мы знаем что больше 130км нигде вообще ездить нельзя. Однако когда видим машину со 140км на спидометре это вызывает чувство недоверия к машине. (у большинства. По крайней мере тех, кого спрашивал). Светосила нужна не для того чтобы ВСЕ снимать на открытой. В чтоб такая возможность была. Для портретника важно бокэ. Давайте по честному, вы какое видео предпочитаете? Где все в резкости, или где объект все таки выделен грипом ? По фото то же самое. Да фон красивый (водопады, скалы, берег, не важно), но если его слегка размыть, разве это убивает красоту фона?.... Мне например нравится мытый фон. Не в хлам, но и не все в грипе. Слегка замытый..... И это только в портретах. Всё остальное можно и закрыть до 9-12 без особых проблем....
Не соглашусь, у меня было несколько 18-55, начиная от i и заканчивая iii IS. Хоть что-то может только самый топовый. Один раз взял в небольшой поход ii IS и очень разочаровался. Для видео ещё хоть как-то, но все фотографии очень мыльные. Весьма разочаровался, даже на телефоне выглядит плоховато
из всех кропнутых китов Canon, я бы советовал брать 18-55 IS STM, фокус мгновенный, линза не крутится, есть 2 версии одна 4-5.6, другая 3.5-5.6 я бы советовал 3.5-5.6 он хоть чуть длиннее по размерам, но на широком угле он по краям резче.
Как Fuji X100 получил c фикс объективом f2.0 23 мм(35мм в полнокадровом эквиваленте), радовался как слон, пока не начал снимать видео. Стало периодически не хватать ширины кадра. Тогда был приобретен Canon M50 c 15-45мм и стало активно использоваться фокусное 15мм, но на штатнике F не шире 3.5. И тогда был куплен полнокадровый 24мм F2.8(f2.0 со спидбустером). После чего я стал окончательно счастлив. Короче, фокусное 24 мм (в полнокадровом эквиваленте) MUST HAVE!
а можно на Canon 600d поставить советский объектив зенитар 16 2.8?
Этот фишай на кропе использовать - в целом идея сомнительная. Крепления у них разные были, для установки на Canon может потребоваться переходник.
Ручной фокус на зеркалке так себе удовольствие) А набор объективов - хороший
Да на любом аппарате мануал - такое себе удовольствие) только для видео и только для творческих задумок. В 21 веке мануал на обычном фокусровочном экране то🤣
Дело привычки )
Спасибо за ролик. Записал себе в заметки, когда нибудь куплю.
Купил ?)
24 мм и 50мм на кропе, это как 35 и 85мм на полном кадре: Обязательный комплект. 10-18 тоже годнота.
только наоборот : на кропе 35 и 85
Подписка после долгих просмотров. Лучший кто мог хорошо обяснить
Ностальгия у меня по зеркалкам. Зря продал. У кенона мне нравилась крутилка большая и эргономичная для перелистывания фото при просмотре. Ей сидишь, листаешь фотки, и удовольствие от процесса дикое, и успокаивает похлеще новопасситов всех вместе взятых. Кенон прознал это, и теперь эту крутилку только на дорогущие камеры ставит. Я бы только изза нее какой нибудь 7d или 50d на авито купил. Плюс какое нибудь зеркальное стеклышко не за дорого, на любителя.
Всё очень субъективно. У меня на кропе любимый объектив EF 28/1,8. А когда надо расширить диапазон фокусных расстояний EF 17-85. Не могу сказать ни чего плохого и про китовый 18-55. Лёгкий, компактный, с отменной резкостью и цвето передачей. Единственное, что сдерживает его активно использовать это поворотный передний оптический элемент. Неудобно пользоваться поляриком или градиентным фильтром. Долгое время в поездках пользовался объективом Тамрон 17-50/2,8 со стабом. Замечательная линза. Постоянная диафрагма и фокусное покрывает весь стандартный диапазон. А цена в 3 раза дешевле такого же родного от Canon.
Не подскажите на вечку что в зять для пейзажной сьемки безеркальный фотоапарат и обьектив зарание спасибо
Хороший обзор спасибо скажите пожалуйста намерацию второго объектива хочу поподробнее знакомиться
Ссылки на все объективы есть в описании - там и название будет, и характеристики, и отзывы, и цены.
Спасибо большое за информацию ❤❤❤
Немного оффтоп - недавно недорого купил Nikon D40. К нему в комплекте оказался 18-55 ранней версии, без стаба. Поснимал и продал его недорого.
Взамен купил Сигму 17-50/2.8 со стабом. Гораздо резче и больше полутонов в кадре. Сигму пришлось купить, тк для Фуджи Протройки и Пропятки, у меня есть "отвёрточная" Токина 16-50/2.8, которую с D40 никак не подружить(у D40 нет "отвёртки").
Не знаю что хорошего нашли в гелиос-44. разве что с прыгающей диафрагмой он намного удобнее в кадрировании и наводке на резкость. у него разрешающая способность 38/18 -если кому-то это интересно. У меня Зенит-11 был подарок от родителей. 170руб стоил...Юпитер и индустар мне намного больше понравились.. Про цифру-снимал на EF-S 24/2,8 блинчик-отлично, можно как универсал применять. Для узких пространств ширик, конечно ,нужен. Еще был Саnon EF 50/1,8- на кроп-камеру он больше для портретов и удаленных и спец пейзажей, резкий, претензий не было,но неудобен как универсал
Очень интересный и познавательный видос. Мне тоже надо на беззеркалку, а пока я дождусь м-обьективов по бросовым ценам, то рак свистнет. Так что да адаптер + ef оптика наше все. Я рассматриваю 24 мм stm, но я как-то не решаюсь на него.
Сомнение у меня касаемо 1 пункта, того, что это efs, а на кропе наверное вкусно работает оптика ef, чтобы стекло выходило за пределы матрицы.
И 2 пункт это светосила 2.8; достаточно ли он светосильный для матрицы iso которой не должно подыматься выше 1000, а лучше 800, а лучше его вообще не трогать. И я ещё не разобралась как его зафиксировать. Аппарат его может поднять сам в комнате с мигающими лампочками, датчик прям чувствительный, я глазом не вижу светомузыку, а оно мне на экран её прям выводит и iso задирает до 3200. Да и по поводу жёсткого солнечного контрового света в инструкции пишут не наводить на солнце, а если очень яркий источник света и навести на него ради эксперимента - засвета нет но аберации даёт. Но такого тоже делать нельзя, можно повредить датчики. Это я его так проверяла на надёжность, противопоказания с инструкции люди то не читают.
50 мм. 1.8 без этого обойтись я так понимаю не реально.
На фото на фоне замка само здание завалилось нафиг. Так а дисторсию в лайтруме разве нельзя выправить?
Вспышка обязательно еще нужна. Она просто незаменима.
Я новичкам всегда советую: что купить к Вашему 18-55? Конечно же вспышку и 50мм 1,8 STM
Не. Новичкам и встройки хватит. Внешка стоит как ещё один объектив. А учиться пользоваться сразу и стекло и аппаратом и вспышкой ой как сложно)))
@@АлексейХон-п7ьа где как! в польше на olx за $25-30 реально поднять 420ех
@@sunlbx вы часто юзаете вспышку? Я лично крайне редко. Света в ресторанах и кафэ чаще всего достаточно для светосильника. В редких случаях включаю встройку . Пыху таскаю только если ответственное мероприятие. Ну там свабдя или днюха самых близких. Первые лет 10 отдельной вспышки не было. И мне это никак не мешало получать хорошие снимки. Особенно интересно смотрятся фотографии при освещении дискошарами, стробоскопами и прочими (но только на светосильных ). При включении вспышки - унылая и стандартная картинка.
А бюджет на неё... Те же 30s, может чуть больше, добавить к 50 1.8стм и получаем 85 1.8. А это совсем другое стекло....
@@АлексейХон-п7ьс вспышкой серии speedlight можно снимать хоть на 1/8000, что открывает много возможностей даже днём на улице. если вспышку использовать, но ее силу укрутить послабее, она в целом не убьет интересность внутреннего освещения в помещении или на улице, но заполнит тени, они не будут тупо чернотой. особенно актуально на кропе, на полном кадре может и вытянется что-то из них. Встроенная вспышка это самая крайняя мера, 1/250с максимум скорость синхронизации, портреты днём с заполняющей вспышкой делать нереально если не прикрываться очень сильно
@@sunlbx сколько из ваших знакомых фотолюбителей пользуются данным методом?.... 1? 2? Мы все ещё говорим о бюджетном сегменте рынка? Так как улучшать lки этими стёклами явно не будут... В моем случае я не знаю ни одного фотографа, кто для себя нацепит пыху днем. Лично я не видел ни одного человека ни в походах, ни на пляже, ни в лесах, ни на экскурсиях кто тащил бы с собой фот с пыхой. Все это хорошо, в теории. На практике, тем кто снимает не для коммерции (те кто снимает за деньги, данный вопрос закрыт давным давно), а для себя или семьи, ложили на тени. Ну и учитывая бюджет вспышки указанной вами, есть сомнения, что ваш совет актуален ца этого видоса....
Купил недавно 100d,вот начинаю приобретать,сначало гелиос потом ещё буду)
классно, интересно и полезно! 👍👍👍
Совместимость кроп объективов только с кроп камерами как понимаю? Но объективы для полного кадра так же работают и с кроп?
Да, только фокусное увеличивается на 1.6
Я выбрал Sigma 18-35 f1.8 + Sigma 85mm f1.4
85мм/1.8 на кропе как, есть смысл покупать? (50мм - есть, но хочется красивых портретов и боке...)
Когда-то я пользовался таким вариантом. Картинка, конечно, интереснее, чем на 50mm. Но это вариант исключительно для улицы: отходить от модели придется довольно далеко. И выбирать экземпляр по точности фокусировки надо внимательнее (если не для БЗК) - промахи на таких фокусных ощущаются сильнее.
Интересно. Спасибо.
Я выбрал себе систему Canon EOS M. Это реально маленькая камера, даже если взять 18-150 мм.
я тоже, M - это Мощь )))
@@svr_001 Размер просто компактный что очень радует в путешествиях.
@@nickolopagani только в путешествиях и радует, а в остальном хват у камер конечно никакой... зато ноги не устают ))))
@@svr_001 для работы другую технику использовать надо ) а для всего остального идеальная система.
@@nickolopagani ну у меня есть сигма 56/1.4 для EOS M, прекрасную картинку дает, далеко не каждый фф и не с любым объективом такую картинку даст, а вот держать не очень удобно
Отличный совет👍 тележкой с объективами греметь👍😂😂😂 Да здравствуют Зум-объективы🏆🏆🏆
Имеется 10-18 STM. 4.5 на широком конце. Темновато, ну да ладно. Объектив этот даже при свете надо закрывать, ибо резкость по всему полю начинается с 6.5-8. Я стараюсь на 8 снимать. При съёмке видео лучше снимать именно при 1/50, 1/60 (при 25, 30 fps), ибо при 1/25 1/30 видео мыло мыльное.
С рук на 10мм лучше не снимать, или снимать только статику, легкое панорамирование, ибо при таких углах брак вы не спасёте программным стабом. Стаб при нём тоже не спасёт вас, он предназначен не для этого. Так что на 10мм - онли внешний стаб.
Город Владимир?
После первой же L-ки желание использовать EF-S оптику для кропа отшибает на раз-два, ибо даже рядом не валялась по качеству, удобству, и получающейся картинке.
Какой именно L считаешь классным для кропа . ? Ведь эльки сделаны для полного as far as i know.
@@Dmitrii_88 , да любой практически. Хоть тот же 28-300)
Подтверждаю на все 100проц.
Единственное, насколько я понял, кропнутая матрица увеличивает не только фокусное расстояние, но и светосилу, поэтому от 18-70 f/2.8 остается на кропе 1.6 38-112 f/4.5. Фокусное расстояние ладно, не критично, а светосила 4.5 на стекле за 60 к - это, конечно, печально
@@larch1456 , "светосила" здесь совершенно не при чём,тем более, что сам термин относится к относительному отверстию объектива, и уж никак не к размеру матрицы %). Речь шла о глубине резкости и ГРИП, которые примерно и весьма приблизительно рассчитываются как эквивалентные одному\полутора стопам диафрагмы в плюс для кропа 1,5\1,6 . Говоря проще, какой-нибудь "боке-монстр" останется им и на кропе, но будет уже не столь впечатляющ, как на ФФ. А уж достичь на кропе картинки с рисунком типа 1,4 на ФФ так и просто технически недостижимо)
так надо увеличивать кол-во комментариев а не умньшать )))))
Спасибо за обзор! Посоветуете объектив для макросъемки?
Объективы годные были 24mm и 50mm брал для Canon 700D и на 200D, а вот на M50 mark ll с переходником Canon ,мне не понравилось вся компактность улитучилась.Всё это хозяйство скинул ещё весной по хорошей цене.Сейчас пользуюсь IPone 11, но хочется для любительской фотографии R10 или RP,ценник практический одинаковый.
Возможно, у вас кит более старой модели. У меня кит от D800, он очень даже резкий. Есть и ширик 10-18. Неплох, но края безбожно мылит. Думаю еще полтинник взять для съемки людей с боке. А ширик годится для любительских селфи и съемки пейзажей/архитектуры. Такие фото можно дома смотреть, но куда-то в журнал или на конкурс его не пошлешь из-за мыльности краев.
Спасибо за видео
Кит18-55 на 250d прекрасно справляется в поездке. И при селфи тоже.
Только он УЖАСНО тёмный и даже в более менее светлом кадре, приходится выкручивать экспозицию или фигачить выдержку, что смазывает картинку. Этот кит только на помойку. Благо сейчас буду брать новый фотик беззеркалку rf . Сейчас объектив выбираю, чтоб в москве за раз купить ))
@@Dmitrii_88 можно поставить 24 мм f2.8. на кропе 1.6 прекрасно. Или л-ки. Сейчас у меня canon 5d mark 4. Там с ИСО проблем вообще нет
@@Dmitrii_88 Что выбрал по итогу?
@@pewDM по итогу взял Canon R8 kit 24-50, так как по цене выбирал и что с китом, что без, особой разницы нет. И плюс светосильный фикс rf 24 1.8 так как он соответствует моим минимальным хотелкам. 80-95% всех кадров за всю жизнь я встал именно на 24-30 мм . Ну то есть на широкий угол. А уже в дополнение ПОТОМ куплю 24-70 2.8. Цена на него конечно ПИПЕЦ ! ( 200к.)
@@Dmitrii_88 круто. Посоветуй объектив на кроп canon r50. С ним идёт в комплекте кит 18-45 f4.5-6.3. Я думаю просто тушку купить, и плюс ещё объектив какой нибудь, для съемки архитектуры , пейзажей, портретов, короче что то универсальное. Думал взять фикс ef 24мм или 35mm. Но что то не уверен. Может какой зум недорогой подойдёт лучше чем кит
классная музня на бэке идет и жирный плюс за то, что она именно фоновая. Ну и как дешевый аналог полтоса, взять китайца 1,8
Йонгнуо имеете ввиду? Их в ремонт мало где берут. Проще чуток доплатить и все таки взять что то из более известных марок.
Еще есть 55-250 3 разные версии - IS, IS II и STM (STM лучший, но и дороже). Неплохие бюджетные телевички на кроп. Я бы вместо блинчика лучше б его взял - ширик, портретник и телевик.
Широкого угла не хватит. Любое помещение - только поясные в лучшем случае. 55 на кропе это что то в районе 80. Слишком портретные фокусные. Как ширик он вообще никакой.
У меня есть 55-250 стм и недавно купил блинчик 24 мм, что в эквиваленте равен 38, 5. Хороший и резкий объектив. Эти объективы дополняют друг друга. Есть и китовый 18-55 стм со стабилизацией, сигма 17-50 ф 2.8. Остался и Зенитар 50мм ф1,7. На Зенитар почти не снимаю, так как он желтит и, самое плохое, легко пропускает пыль, потому что предназначался для плёночного аппарата. Самое главное, чтобы было желание снимать и было это интересно. Когда я начинал фотографировать впервые (это было в 1978-м году) мне это казалось чудом, несмотря на то, что снимать было доступно только на ЧБ плёнку и печатать фотографии самому. В те времена я много снимал людей и мало пейзажи. Сейчас так сложилось, что снимаю больше пейзажи. И снимаю уже редко. Но во все времена меня интересовала фототехника. Пока ещё интерес совсем не пропал.
Спасибо за обзор скажите пожалуйста марку 2 обектива
В описании видео всё есть, посмотрите
Canon 18-55 просто отменный обьектив по сравнению с таким же китом от sony...как sony такое Г. вообще не постеснялось вместе со своими камерами класть.
24мм stm такая гадость по сравнению с 24мм USM...даже разница в цене не успокаивает
Боке наше всё!!!😂😂😂
Объективно даже на самую дешевую камеру можно делать хорошие снимки, решает только скилл фотографа
А хороший зум объектив какой можете посоветовать. Фотоаппарат Canon 650D. Есть китовый 18-55 и 50 мм 1,8 stm.
Из подешевле - 55-250 IS, из подороже 70-200 f/4L IS. На таких фокусных без стабилизатора объективы лучше не брать
На ютубе как то видел иностранцы на кит 18-55 поставили какой фильтр, снимки стали очень отличными , кто знает какой фильтр лучше купить на кит ? Скачал присеты в фотоаппарат canon 250 можно установить только 3 , один из них отличный для предметной съемки , снимки получается как у Фиджи , их фирменный коричневый цвет , отлично получается, хочу еще с фильтрами на объектив поиграться . Снимаю ролики в 4к на 50 1.8 тоже отлично выходит , пока в 2023 250 D устаревает на все 100% брал за 45 т новый в днс. Цена качество все устроило
кто куда, а я душнить: "... влезают ранее невпихуемые вещи" и на 1:49 влез фонарь над головой ЫЫЫЫ
3:55 НА 24 и медовуха крепче хД... Что-то растянулся просмотр видео
Т.е. китовый 3.5 - тёмный, а stm 4.5 - хорош? А советская оптика всегда хуже, чем самый старый обьектив canon ef-s. Странно очень
Всё бы ничего , но чтож Вы такой помятый из ролика в ролик 🤔
Года, они такие, да🤣🤣🤣
Как альтернативу китовому объективу можно рассмотреть sigma 18-50 f2.8-4.5 hsm. Стоит так же как кэноновский, но на ступень светлее, имеет стабилизатор. Картинка по цветам намного приятнее и ещё один жирный плюс - при зумировании не меняет своего размера. Я пользуюсь им уже больше года - впечатления пожительные. Придраться можно разве что к резкости по краям кадра, но за ту цену, которую он стоит, это можно простить.
Можно. Но кто будет ради сомнительной выгоды в полступени искать и ждать появления на вторичке подобного объектива? Или брать новым? 4.5 и 5 разница небольшая. На 18-30 мало кому нужна светосила. Эти фокусные интересны на полном кадре. На кропе - хлам. А разница на портретном фокусном небольшая
@@АлексейХон-п7ь Эти фокусные, как раз на КРОПЕ -полезны, а на полном - нет. Если ты вообще не разбираешься в теме, так и не говорил бы. На полном норм считается от 24. Всё что меньше - это фишай по сути, который нравится только энтузиастам )) Про кроп лучше молчи )))
@@АлексейХон-п7ь умник )) я лет 10 с зеркальной работаю и фотаю получше абсолютного большинства профессионалов !!! Так что не тебе меня учить уж точно.
@@Dmitrii_88 еще раз. Фокусные 18-30 не упали. Эквивалент на кропе (сапог, никон) - 25-45. Я даже не представляю что там можно снимать на 2.8..... Пейзажи?... На 2.8?
30-50 уже темень. От 3.5 примерно и выше. И много выигрываем по сравнению с китом?.... Для тебя возможно и да. А по мне так проще фиксу на 50мм добрать и получить на дальнем конце ну как минимум 2.8, но уже на портретном фокусном. Если твоя мечта снимать людей на 40мм при диафрагме 3.5 - удачи. Можно конечно, спорить не буду. Сам так снимал лет 5.
По фокусным - можно применение вышеназванных фокусных на кропе в жизни? Я конечно надеваю иногда 37мм 2.8 на полном кадре, но картинка так себе. На любителя - извращенца типа тебя наверное. Напяливаю когда даже с 50мм в помещении не влезаю. Использовать эквивалент 40мм 2.8 для съемки людей....... Фотограф видимо ты тот еще....
Оооооочень медленно рассказываете)
P. S. За проделанную работу Лайк влепил)
я на 1,25х всегда смотрю.
У меня был 10-18. ничего особенного. Куча недостатков которые связаны со сверхшироким углом. Тем кому нужен такой угол я могу только порекомендовать не экспериментировать и сразу взять себе полный кадр +17-40 или что то более дорогое. Потому что очень маленький диапазон фокусного и это очень неудобно постоянно будете менять стекла. Другое дело когда у вас 17-40 на ФФ и одним объективом можно снимать и не дергаться, в кадр влезет все и большой запас по фокусным
If you're homeless just buy a house, если вы понимаете, о чём я)
@@polnyj_kadr 10-18 это очень узконаправленный объектив, соответственно это сомнительное денежное вложение. Так ли часто нужны эти 10-18? Вы просто однажды устанете его носить с собой. Даже рыбий глаз был бы интереснее по картинке и дешевле для редкого использования.
@@Viktor_Pryshchepka не соглашусь с Вами на счёт фишая. Согласен, сверхширик это довольно специфичная вещь, но пейзажи на него снимать гораздо интереснее чем на фишай. Для видео в формате влог фишай тоже не подходит, а вот сверхширик самое то. Поэтому, даже не смотря на всю специфичность это гораздо более универсальный объектив, нежели фишаи.
@@ЛёняУглик мне сложно сказать что то про видео, это вообще отдельная тема и думаю что есть лучший вариант решения. Для пейзажа он слишком узкий по диапазону и слишком широкий, тоже не каждый раз нужна такая ширина. Смысл пейзажа так же не в том чтобы запихнуть как можно больше объектов в кадр, не всегда это нужно. Например когда я ездил на полуостров Рыбачий, я только один раз использовал 17 мм на ФФ когда снимал внутри брони береговых орудий. Там было очень тесно. Я бы не стал брать с собой в далекую поездку объектив ради пары кадров.
@@Viktor_Pryshchepka а какими Вы объективами пользуетесь? И какие фокусные для Вас предпочтительнее для, к примеру, тех же пейзажей?
Не очень убедительно... И снятые мной на 18 55 альбомы мне дороги!
Не...ну чо...Портретный объектив на природе сжестким фокусхом...это нлрмально? Это из серии...ногам покоя не даёт?
Контент для людей, которые робко и нерешительно перелезают со смартфона в мир художественного фото. Тут надо рубить с плеча и резать правду-матку, мол серьёзная оптика это 2000 долларов, не меньше. Или с лицом прорицателя выдать секрет, что у вашей первой зеркалки возле объектива есть такая кнопочка, и ваш кит можно отсоединить... Немая сцена, миллион просмотров 🐑
Аднкватные люди на зеркалку селфи ни делают
24 мм блин опять же неудачная копия, аналог сороковки для ФФ.
На кропе почти нет фиксов без него было бы ещё грустнее. По соотношении цены и качества хорошо, ещё и компактный.
@@СвятославНовосадюксогласен. Вполне удачное дополнение комплекта к 50/1.8 stm для более широкого угла.
Вы это серьезно? У меня один вопрос: я не спрашиваю, снимали вы на него или нет - тут и так все понятно, я спрашиваю - вы его, этот блинчик EF-S 24/2,8 в руках держали? Или вам это кто то рассказал? Несете бредятину.
Пора бы "Полному кадру" начать неспешно обзоры беззеркалок кэноновских начать делать и стекол к ним.
У Canon китовая оптика гавно это точно
Бляха ,где вы живете? Обвалено да перекошено все.
Это Владимир)
Бред!
один из лучших гелиосов, самый лучший, пожалуй, это зенитар 50mm/1.7, а вместо старой кроп-зеркалки canon + 24/2.8, лучше будет сапоп m100 или M/M2/M10 + 22/2 и легче и компактней и светлее. Да и ширик на M серии ef-m 11-22 гораздо меньше, резче и легче ))