У меня аналогичный зенитар обновленный российский. Камера d810 36Мп. В помещении бесполезен. На улице в солнечный день всё четко. Других мануальных нет, этот взял, т.к. его регулировать не надо, фокус в бесконечность и всё, что дальше 3м в фокусе. Цвета красочные, горизонт по центру кадра или выше, для небольшого изгиба, в итоге картинка приятная атмосферная, не протокольная, как на некоторых..
Мне кажется так с любой творческой оптикой. Когда я только купил Гелиос 40-2, первое впечатление было - большое разочарование.. Но когда я совсем немного понял как с ним работать, в какие моменты проявляются его волшебные свойства. Остановиться снимать было очень трудно. )))
Эта "прыгалка" нужна не для того, чтобы менять диафрагму в объективе через камеру, а для того, чтобы камера распозновала какая диафрагма сейчас на обьективе. Смотри AI, AI-S объективы для Nikon. Хорошая статья есть на "Радоживе", спасибо Аркадию Шаповалу.
тааак, а для чего камере нужно распознавать какая диафрагма сейчас стоит на объективе, которого она даже не видит? никоны же экспу норм мерят даже на мануалах
@@Taras_Makarenko чтобы выставлять выдержку. С мануальным объективом доступны режимы М и А. Для А нужна выдержка. Прочитай статью на Радоживе про мануальные объективы для Никон.
слушай ,а да ,ты прав, во первых фокусироваться позволяет на открытой, во вторых да камера прописывает даже в экзиф диафрагму. Слава Радоживе!@@roman_batkovich
Брал новым около 5000 рублей когда то. Снимал долго. Крышку снял и забыл на съёмке венчания в церкви, там её потырили, далее носил в рюкзаке без крышки, линза немного потёрлась. Давно уже лежит, не снимаю на него, качество с него упало или моя планка и выдаваемое качество выросли, чему этот Зенитар не соответствует. Теперь просто лежит. Может быть когда-нибудь достану на пару кадров. Диафрагму на 4-8 и следить за солнцем и прочими источниками света, которые он в кадре не переносит.
у этих Зенитаров болезнь Гелиосов: можно купить три объектива и все три будут давать совершенно разный результат. Ну, только дисторсия будет идентичная. а что до хроматических аберраций, резкости и цветопередачи будут отличаться. при том, иногда вообще разительно.
А вот я и не продаю! У меня их два😝 Один с байонетом Nikon, другой с байонетом K pentax (лет 20 уже у меня, купил вместе с фотиком Porst за 3000 рублей.) Снимаю периодически и на плёнку и на цифру.
@@Taras_Makarenko на самом деле ничего особенного и нет в этой "коллекции" )) у меня в основном плёночные тушки, а стекла то и нет интересного 🤷♂️ У тебя в выпусках уже гораздо больше интересных объективов было, чем кучка моих Гелиосов)
начало огонь! по объективу - вспомнился китайский 7.5 2.8 на кропе - за 5к поиграться и продать норм - были хорошие кадры и интересный опыт, но пусть и другие поиграются) на полном кадре фишай что-то не хочется больше, тем более 16, когда есть автофокусный самьянг 18 2.8 занедорого, хотя он не фишай и чуть уже, но зато предсказуем в плане картинки и весит 150 грамм
На Samsung nx есть фишай 10мм в кропе. Тоже такая же похоже крышка, но всегда стараюсь закрывать и крышку не терял. Стрит на него снимал. Если приноровиться, то классные снимки получаются.
Есть такой, только новой модели. Из перечисленных тобой недостатков соглашусь , на 100 процентов, с отвратительной передней крышкой, которая норовит слететь. А в остальном отличный объектив, фокусировочное кольцо поставил на бесконечность и можно забыть про фокусировку. Цветные фильтры нужны для съемки в ч/б, и кстати, в магазинном комплекте их нет, пришлось мне докупать отдельно.
Богдан, у тебя на заставке такое лицо потому что никогда не снимал камерой Kodak DCS SLR Profesional и Fishaye обьектив киевского завода Aрсенал... тоже мне, Никонист называется
Неправда! Самьянги есть и на полный кадр - 14мм/2.8. Тоже достаточо бюджетый, но по оптическим характеристикам (резкозти, например) на голову выше мыльных Зенитаров и минских Пеленгов. А ещё есть китайский ФФ фишай ТТАртизан.
Привет! На мануальных стеклах на Никон репетир диафрагмы позволяет фокусироваться и корректно экспонироваться через зеркало на 2.8 (там иначе подтверждение фокусировки не работает) а непосредственно кадр делать на нужной тебе диафрагме. А объектив ужасен, да. Я не смог найти сценария для его использования кроме как "о кек, смари какие "искажения ""
а что если я скажу тебе, что подтверждение фокусировки и замер экспы на никоне работает с любым мануальным м42 объективом. Это и отличает нас от кенонистов
@@Taras_Makarenko а ты, Тарас, телепат что ли, на расстоянии, не видя человека, определяешь, у кого какое настроение? В битве экстрасенсов не пробовал участвовать? Ты сам рассказываешь и показываешь, что данный объектив мыльное днище, и в то же самое время рекомендуешь его. Судя по отзывам на этот шлак, у него ещё байонет люфтить может, но это как повезёт.
@@Taras_Makarenko да уж лучше поднакопить, да качественный купить, чем пусть небольшие, но всё же деньги сливать в унитаз на эту мыльную какашку. Ты сам говоришь, что там даже на закрытой дырке, хроматика жёсткая и мыло по углам, а в зоне нерезкости бокэха аццкая. Зачем он нужен, если там бокэха некрасивая? Как с такой бокэхой днищенской котиков фотографировать?
@@Taras_Makarenko "на попробовать" 6 - 8 тыщ дорого слишком. От тыщи до трёх можно ещё "на попробовать", там Гелиосы, не резкие, но зато бокэха клёвая, Индустар 61 Л З и Юпитер 37А резкие как понос, а этот Зенитар ничем похвастаться не может.
Это да)) Да фиг с ним с фишаем. Я хотел еще сказать, что картинка в роликах классная, кинематографичная что ли, как сейчас модно делать)) Пора замутить короткометражный фильм по типу ковбоя с гробом, это было шикарно!
@@Taras_Makarenko он бросает вызов потому что он Рыбий Глаз, а по качеству он днище. Лучше уж китайский рыбий глаз поискать или оригинальный такой же от Никона.
Тарас! Тебе короткометражные фильмы надо снимать! Однозначно! 😊
спасибо, "а вот с ютуба тебе нужно уйти?))"
Пподдерживаю
А разве мы не их смотрим, всё это время?)
@@OLEYNIKOVLIFE конечно
Пока донат отправлял, все пропустил...а объектив ведь стрёмный. Автор вещал на стриме,что только красивые объективы ему нравятся! 😂😂😂.
да ладно тебе вовсе он и не стрёмный. Если сони в речку выкину, на что снимать себя буду а?
хорошее стекло для творчества !
Предпоследняя картинка 💣
У меня аналогичный зенитар обновленный российский. Камера d810 36Мп. В помещении бесполезен. На улице в солнечный день всё четко. Других мануальных нет, этот взял, т.к. его регулировать не надо, фокус в бесконечность и всё, что дальше 3м в фокусе. Цвета красочные, горизонт по центру кадра или выше, для небольшого изгиба, в итоге картинка приятная атмосферная, не протокольная, как на некоторых..
Спасибо за обзор, буду знать что себе такой объектив я точно не возьму никогда😀
Мне кажется так с любой творческой оптикой. Когда я только купил Гелиос 40-2, первое впечатление было - большое разочарование.. Но когда я совсем немного понял как с ним работать, в какие моменты проявляются его волшебные свойства. Остановиться снимать было очень трудно. )))
Сабатовский нервно курит в стороне, когда здесь кино снимают😏
АХахахах здарова братик
@@Taras_Makarenko привет! привет! Успехов тебе в творческих делах! Да и не только в творческих!🙌🏻
пасиб мне это нужно@@Руслан-б4э2у
Эта "прыгалка" нужна не для того, чтобы менять диафрагму в объективе через камеру, а для того, чтобы камера распозновала какая диафрагма сейчас на обьективе. Смотри AI, AI-S объективы для Nikon. Хорошая статья есть на "Радоживе", спасибо Аркадию Шаповалу.
тааак, а для чего камере нужно распознавать какая диафрагма сейчас стоит на объективе, которого она даже не видит? никоны же экспу норм мерят даже на мануалах
@@Taras_Makarenko чтобы выставлять выдержку. С мануальным объективом доступны режимы М и А. Для А нужна выдержка. Прочитай статью на Радоживе про мануальные объективы для Никон.
так ,я щас проверю@@roman_batkovich
слушай ,а да ,ты прав, во первых фокусироваться позволяет на открытой, во вторых да камера прописывает даже в экзиф диафрагму. Слава Радоживе!@@roman_batkovich
@@Taras_Makarenko Ууу, там много всякого интересного! Много тестов объективов и другого. Я сам на Никоне.
Брал новым около 5000 рублей когда то. Снимал долго. Крышку снял и забыл на съёмке венчания в церкви, там её потырили, далее носил в рюкзаке без крышки, линза немного потёрлась. Давно уже лежит, не снимаю на него, качество с него упало или моя планка и выдаваемое качество выросли, чему этот Зенитар не соответствует. Теперь просто лежит. Может быть когда-нибудь достану на пару кадров. Диафрагму на 4-8 и следить за солнцем и прочими источниками света, которые он в кадре не переносит.
у этих Зенитаров болезнь Гелиосов: можно купить три объектива и все три будут давать совершенно разный результат. Ну, только дисторсия будет идентичная. а что до хроматических аберраций, резкости и цветопередачи будут отличаться. при том, иногда вообще разительно.
А вот я и не продаю! У меня их два😝 Один с байонетом Nikon, другой с байонетом K pentax (лет 20 уже у меня, купил вместе с фотиком Porst за 3000 рублей.) Снимаю периодически и на плёнку и на цифру.
а зачем два?
@@Taras_Makarenko так сложилось исторически 🤷♂️
А так как я ничего не продаю, вот и живут у меня оба)
у тебя наверное огромная коллекция, хотел бы я на это всё посмотреть и поснимать)@@OLEYNIKOVLIFE
@@Taras_Makarenko на самом деле ничего особенного и нет в этой "коллекции" )) у меня в основном плёночные тушки, а стекла то и нет интересного 🤷♂️ У тебя в выпусках уже гораздо больше интересных объективов было, чем кучка моих Гелиосов)
у меня два гелиоса)@@OLEYNIKOVLIFE
Taras kliovaja padaca 👍
привет) спасибо
начало огонь! по объективу - вспомнился китайский 7.5 2.8 на кропе - за 5к поиграться и продать норм - были хорошие кадры и интересный опыт, но пусть и другие поиграются) на полном кадре фишай что-то не хочется больше, тем более 16, когда есть автофокусный самьянг 18 2.8 занедорого, хотя он не фишай и чуть уже, но зато предсказуем в плане картинки и весит 150 грамм
эй! советовать этот самьянг - это моё
@@Taras_Makarenko видимо любовь к самьянгам идёт допом к а7с)
Собаки милые, надо больше
Очень интересный обзор! Браво!
спасибо
На Samsung nx есть фишай 10мм в кропе. Тоже такая же похоже крышка, но всегда стараюсь закрывать и крышку не терял. Стрит на него снимал. Если приноровиться, то классные снимки получаются.
да, для стрита хорош
От души ❤
Снимал на этот зенитар больше 7 лет, все равно продал. И кстати, светофильтры были в комплекте.
Есть такой, только новой модели. Из перечисленных тобой недостатков соглашусь , на 100 процентов, с отвратительной передней крышкой, которая норовит слететь. А в остальном отличный объектив, фокусировочное кольцо поставил на бесконечность и можно забыть про фокусировку. Цветные фильтры нужны для съемки в ч/б, и кстати, в магазинном комплекте их нет, пришлось мне докупать отдельно.
у меня был новой модели сначала да, тот который с белыми надписями, разницы в картинке между ними не заметил
@@Taras_Makarenko оптически они одинаковы
Сегодня снимала таким зенитаром на кенон р7 . После 10-18 кенона зенитар очень резкий если и тот и тот на диафрагме 8.
берешь его на съёмки?
это в углу кадра реально вел. шоссейник 🤔 твой?
как же ты киснешь по новым роликам) да, не не шоссейник, обычный фикс городской
Богдан, у тебя на заставке такое лицо потому что никогда не снимал камерой Kodak DCS SLR Profesional и Fishaye обьектив киевского завода Aрсенал... тоже мне, Никонист называется
Неправда! Самьянги есть и на полный кадр - 14мм/2.8. Тоже достаточо бюджетый, но по оптическим характеристикам (резкозти, например) на голову выше мыльных Зенитаров и минских Пеленгов. А ещё есть китайский ФФ фишай ТТАртизан.
Тарас, красава! Как тебе Курочкин, как человек?
приятный чел
гнида , да ?
Привет! На мануальных стеклах на Никон репетир диафрагмы позволяет фокусироваться и корректно экспонироваться через зеркало на 2.8 (там иначе подтверждение фокусировки не работает) а непосредственно кадр делать на нужной тебе диафрагме. А объектив ужасен, да. Я не смог найти сценария для его использования кроме как "о кек, смари какие "искажения ""
а что если я скажу тебе, что подтверждение фокусировки и замер экспы на никоне работает с любым мануальным м42 объективом. Это и отличает нас от кенонистов
Тарас, у тебя беспонтовые обзоры. Ты на любое г..но шедевры снимаешь. Давай уже тесты кирпичной стены, таблицы и пр..)
у меня збс обзоры, одни из лучших на ютубе, на русскоязычном самые лучшие. Я не снимаю кирпичные стены и таблицы. Фотики не для этого
"Рекомендую всем, хоть я и не в восторге от него". Зачем тогда рекомендуешь, если сам не в восторге?
оййй опять у тебя плохое настроение, скажи это из-за жары?
@@Taras_Makarenko а ты, Тарас, телепат что ли, на расстоянии, не видя человека, определяешь, у кого какое настроение? В битве экстрасенсов не пробовал участвовать? Ты сам рассказываешь и показываешь, что данный объектив мыльное днище, и в то же самое время рекомендуешь его. Судя по отзывам на этот шлак, у него ещё байонет люфтить может, но это как повезёт.
я сказал "объектив на свои деньги" да ,он не суперпупер, но на попробовать пойдет, применение ему найти можно@@FuriousCommunist
@@Taras_Makarenko да уж лучше поднакопить, да качественный купить, чем пусть небольшие, но всё же деньги сливать в унитаз на эту мыльную какашку. Ты сам говоришь, что там даже на закрытой дырке, хроматика жёсткая и мыло по углам, а в зоне нерезкости бокэха аццкая. Зачем он нужен, если там бокэха некрасивая? Как с такой бокэхой днищенской котиков фотографировать?
@@Taras_Makarenko "на попробовать" 6 - 8 тыщ дорого слишком. От тыщи до трёх можно ещё "на попробовать", там Гелиосы, не резкие, но зато бокэха клёвая, Индустар 61 Л З и Юпитер 37А резкие как понос, а этот Зенитар ничем похвастаться не может.
для интереса то можно было снять сравнение с Зодиак-2Н обьективом
кто ты по зодиаку?
@@Taras_Makarenko обьектив Арсенала с
г.Киев
классное кино !!!!!!!))))))
ееееееее
Покупал я его году в 13 за 7000р новым. Так и не снял ничего интересного на него)
светофильтры для чб фото
ну это да
Canon EF 8-15 F4 лучший фишай на данный момент, зенитар в помойку сразу
АХХАХАХа ну он подороже
@Taras_Makarenko Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи...
не богаты, но этот фишай ликвидный, за что купил - за то продал@@Baldis1981
Это да)) Да фиг с ним с фишаем. Я хотел еще сказать, что картинка в роликах классная, кинематографичная что ли, как сейчас модно делать)) Пора замутить короткометражный фильм по типу ковбоя с гробом, это было шикарно!
актеры нужны, не могу же я вечно только себя снимать@@Baldis1981
1й Комментарий )
А в чём уникальность этого днищенского мыльного Зенитара, если это копия никоновского 16 2.8? Не лучше ли никоновский оригинал поискать?
я ж сказал, он бросает вызов фотографу, отменяя все твои навыки, это круто
@@Taras_Makarenko он бросает вызов потому что он Рыбий Глаз, а по качеству он днище. Лучше уж китайский рыбий глаз поискать или оригинальный такой же от Никона.
Не понравился мне, на открытой никакой. Отдал приятелю - тот чет снимает на него. У меня есть AF Nikkor 20mm 2.8D - вполне годный и предсказуемый.