Ну вот дождался. Спасибо за видео. Но все таки сравнивать стоит два одинаковых по характеристиках объектива. Вот что могу сказать за Canon ef 85mm f/1.4 IS USM. Пользуюсь уже целый месяц, тушка Canon EOS 6d Mark II. Скорость фокусировки сравнительно с Sigma 85mm одинаковая. Но есть одно но, Canon светлее, при одних и тех же условиях без смены положения, света и т.д. canon показал, себя лучше. Жаль было мало времени, и не удалось досконально изучить данный вопрос более детально. Не могу не отметить стабилизатор изображения Canon 85 mm f/1.4.- это реально помогает, это спасает большинство фото, при нехватке освещения. Одним словом , я доволен покупкой версии Canon ef 85mm f/1.4 IS USM. Попробуй как нибудь, возьми в ренте для поглядеть, тебе тоже понравится.
Здравствуйте!! теперь все видео будут тут vk.com/fotoklubpro вся полезная информация уроки по фото и куча всего! там больше возможностей для этого! Так же там можно задавать все воопоросы в сообщениях! я на все отвечаю!
Здравствуйте. Планирую купить светосильный недорогой фикс-объектив Sigma. Как сильно отличаются друг от друга объективы на 85мм и 105мм? Что Вы посоветуете?
Друзья видео в полном размере с возможностью скачать фотографии, а также ответы на все вопросы только в ВК vk.com/fotoklubpro В ВК отвечаю каждый день, там вообще много всего по фото намного больше чем в ютубе выкладываю! на крайняк телеграмм t.me/fotoklubpro
Сергей, большое спасибо за обзор. И я тоже наконец дождался сравнительного обзора между этими объективами, было очень интересно. Сказать по честному, не хотелось услышать что то плохого об Сигме в сравнении к Кенон так как сделал выбор в пользу первого и не ошибся. Меня всегда мучила мысль, а может надо было купить Кенон, может он может что то большего чего не может Сигма. Но оказывается, что разница между ними минимальная ,что в моем случаи вообще не существенно. Жду следующие сравнения Кенон против Сигма Арт, правда если таковы планируются.
Большинство обзорщиклв наоборот отмечали большую резкость и детализацию сигмы, меньшие ХА. А у кэнона более "маслянистый, художественный" рисунок. И понятно, что чем сложнее условия и фон, тем сильнее эта разница должна проявляться. А самьянг/рокинон которые последние SP 85 1.2 должны быть ещё лучше:) но они стоят почти как сигма и не имеют автофокуса. Тут весь вопрос в том, за что покупают вашу картинку.
@@Ivan_Hrapenkov Тут мне пара "Мэтров" в каментах под роликом про планар 85\1.4 мануальный доказывают, что я снимать нихрена не умею, потому что я сказал что профессионалу не нужен мануальный длиннофокусный портретник=)
Спасибо за обзор! Купила сигму 85 1,4 и использую с Canon R, чувство что больше половины фото нерезкие… может ли это быть от отсутствия стабилизации и в камере и в объективе? Заранее спасибо за ответ!!! 🙏🏻 уже всю голову сломала 😢
@@ladadepperschmidt5962 Я прикупил Canon R и к нему RF85 f/2 STM. Со включенным стабом, фоткал на открытой с выдержкой 1/25 сек. все в резкости! Попробуйте укоротить выдержку не длиннее 1/85 и должно быть все пучком! И если фоткаете человека, переключите фокусировку на SERVO)
Подскажи пож. что выбрать из зумов (люблю зумы) на повседневно из светлых ,1.4..1.8..2.0.2.8 чтобы не носить с собой сумку с объективами. для никон д7500.С удовольствием выслушаю твои предложения и по фиксам тоже .жанры разные .пейзажи портреты фотосессии.
Друзья ютуб скоро заблокируют наканец-то, все видео старые и новые будут в Контакте и Дзене! Также фото для скачивания и все остальное и намного больше! да и по функционалу там все намного лучше!) Вконтакте vk.com/fotoklubpro и Дзен zen.yandex.ru/id/5f8c6de949c65c37935998f2
@@rognovsergey Я , когда-то давно, в молодости, довольно плотно интересовался аудио техникой и пришел к выводу: техника средней категории ОЧЕНЬ сильно выигрывает по сравнению с начальной, а вот "высшая категория" выигрывает у "средней" не сильно и в основном в нюансах. С тех пор не раз убеждался, что это правило работает на лубом виде техники! Да и не только в ней.
Спросило за видео 👍🏻 я вот думаю взять два объектива один sigma 17-35mm 1.8 art и второй sigma 85mm 1.4 art. Как думаете возможно закрыть потребности для коммерции? Или что то на 50 mm нужно будет ?
@Патрион шире угол, больше творчества, удлинняет ноги чикам, молодой фату или платье, нижние и верхние ракурсы объемнее - создается эффект присутсвия. 35 слишком обычная, прям как на телефон снимаешь
Тут критичнее снимать беззеркалкой или лайввью. Фазовый фокус на моём 5дм4 мажет на всех объективах, сколько не подстраивай. Та не только у меня. Иваша смотрел - тоже лажа с фокусом часто, хотя перфекционизм - зло, что тот же пример Иваша и показывает. 100% резкость нужна только фотодрочерам.
@@farmakokineka ну для меня, конечно, вопрос попадания фокуса - это критичный момент. Одно дело не попасть когда ты сам виноват или хотел так, другое дело когда техника просто "не работает". Появления беззеркалок - это прямо спасение, у меня все объективы на R-ке теперь как будто другие новые и работают в разы лучше. Тем более на открытых диафрагмах ну и плюс фокус по глазам.
А где можно посмотреть на оригиналы фото? А то в самом видео вы говорили, что оставите ссылку под видео, но здесь только ссылка на вк. Я думала, что там другой ресурс(
Сегодня взял в руки сапог второй (умерла сигма 85 не арт), выбор стоял между 85 1.8, 85 2.0 рф, и 85 1.2 II, по бокешке 1.2 выиграла, по цвету нуууууууу чуть лучше рф (субъективно), по скорости - это тормоз из тормозов (при хорошем свете, при плохом это тупая тупизна, даже сравнивать не с чем), я хотел его разобрать, и сказать гномикам внутри стекла, чтобы быстрее крутили ))) Стаб в рф порадовал, можно на 1/60 снять, но хобот для меня грусть, короче все в топку, завтра поеду брать сигму арт) Разница в светах может зависеть от редактора, будет время сравню
@@LifeStyle-qk6kp Сигма рулит (даже не арт, хотя я ее туповатой считал), все остальное по сравнению с ней отстой, я реально удивляюсь как "фотографини" рассказывают байки, про съемку детей в движении на 85-й сапог (любой) ?????? к тому времени, как сапог сфокусируется, ребенок уже в десяти метрах будет )) Ну или стой тут, никуда не уходи, тогда да, из 50 кадров один будет в фокусе, но это не точно ))
для полноты теста надо было снимать по точечному замеру экспозиции по одной и тоже точке, тогда было бы ясно на 100 про кто темнее кто светлее, остальные вариации искажают тест
@@rognovsergey да уж как бы нет, следить за бегунком компенсации экспозиции нужно, онто все равно показывает коррекцию экспозиции... мож в момент с родной линзой он был в плюсе, а сигмой в минусе, и соответсвенно и свет был по факту разный в моменты спуска затвора...
Свет одинаковый при любых настройках так как источник Света один и тот же!) наверное имел ввиду что разная экспозиция?) но реально думаешь стоит учитывать разницу экспозиции которая компенсируется что скорость затвора сделалили не 125 а 160?!!) это же не для технодрочеров тест) а для нормальных работающих фотографов которым понятно что разницы нет между фотиками - а если есть то она на столько не значима что нет смысла ее учитывать!
@@rognovsergey Сергей я понимаю все что вы хотели этм тестом показать, но в таких тестах технодрочерства чуток должно быть, тыж линзы тестировал, по твоему тесту выходит что Сигма темнее - это не совсем корректно, она не темнее - мыже не знаем точно если в тухах Канона вшитые компенации экспозиции по умолчаню для родных линз и работайт они для сигм, вроде как да, то насколько - это важно.. для меня сигмы 85 мм по качеству картинки лучше чем родная линзы от Канона, но тяжелее и может в автофокусе не так надежна на Зеркалке, а на РП она очь точная .. в обшем это конечно в реальной жизне это все давольно относительно важно.. но тем неменее в твоем тесте как бы Канон линза как бы выгоднее в обшем смысле)) но в целом повторюсь ты прав
я не сказал что хуже или лучше для меня кенон лучше по тем параметрам которіе я написал можно еще добавить несколько хвалебніх єпитетов но зачем если и так все видно
У канона конструкция фокусировки еще другая. Хотя у сигмы не знаю. Но кенон кольцо фокусировки как джойстик сделано. Крутишь его и двигатель крутит, не будет питания, не работает 😁
@@rognovsergey я о том что уже через обычный переходник на фуджи не поставить. А вот обычный 85 1.8 работает. )) мелочи такие. Вот на счет сигмы не знаю. Да и вес сигмы больше чем кенона.
Привет! ютуб скоро заблокируют наканец-то, все видео старые и новые будут в Контакте и Дзене! Также фото для скачивания и все остальное и намного больше! да и по функционалу там все намного лучше!) Вконтакте vk.com/fotoklubpro и Дзен zen.yandex.ru/id/5f8c6de949c65c37935998f2
хотя пределу совершенства нет85мм рф 1.2 с голубой линзой для убирания хромат аббераций лучьше 85мм л что 1 версии что 2 й но цена 3.5 тыс баксов у нас в одессе такая жизнь
Привет! ютуб скоро заблокируют наканец-то, все видео старые и новые будут в Контакте и Дзене! Также фото для скачивания и все остальное и намного больше! да и по функционалу там все намного лучше!) Вконтакте vk.com/fotoklubpro и Дзен zen.yandex.ru/id/5f8c6de949c65c37935998f2
Ох только если только кто-то даст его для тестов! Но я думаю это будет бессмысленно! Видео можно и сейчас выложить очень короткое - особой разницы нет - берите тот что дешевле или к душе ближе!)
Ох в зависимости от задач наверное! Сложно сказать! Ну вот прям нужды точно нет я думаю!! Но если в помещениях и интерьерных студиях снимаешь снимаешь то да! Я бы как вариант продал 135 и купил 85! Для улицы и ростовых фото у тебя 200! А для супер размытого фона и портретов 85!!! И какойнибуль 24мм для репортажа! Наверное так!🤫👌
Коллега если и покупать то сегодня, деревянный рухнет минимум до ста но по историческим урокам более 120 и тогда не то что покупать новые линзы, старые бы не пришлось продавать... Ну а если по теме 85 1.2 стоит брать если работаете в студии, если нет смысла в нем ноль при наличии 70-200/2.8 Чем длиннее фокус тем лучше картинка.... Двояковский не идиот если работает на 200 2.0...
Глеб Панфилов Двояковский не снимает портреты на 200) и много на 50 и 35 снимает) 200 это ростовые фото максимум 3/4 - 85 для портретов просто идеально! Да и много других сфер применения! Вечерние съемки и тд
ну все равно чувствуется какая то недосказанность в видео без rf 85 1.2...чтобы понять -что такого в обьективе по цене комплекта проф фотика и хорошего обьектива бэу
Ничего, оптика это сегодня чистейший маркетинг по причине того что все топовые оптические схемы уже давно разработаны и изобрести что либо кардинально новое сегодня чертовски трудно... То есть линза выпущенная лет десять или более назад может не просто технически не стареть но и запросто выигрывать и линз выпущенных сегодня... Оптика это не смартфоны которые прогрессируют просто с чудовищной скоростью... Примеров тому куча. А кушать то хочется всем поэтому маркетологи и боряться за место под солнцем... Это рынок, он так устроен, а мы с вами просто должны в нем правильно разбираться думая именно своими мозгами а не мозгами маркетологов и все будет хорошо....
@@karenkhachatryanphotograph7646 я могу сравнить только canon 85 1.8 и сигма Арт 85 1.4. Кенондает резкость такую как у сигмы на открытой только на диафрагме 2.8. НО! Даже на 1.8 кеноновская 85-ка РЕЗЧЕ чем любой полтиник кенона на 1.8 (хоть 1.8 просто, хоть 1.8 СТМ, хоть RF 50 1.8, хоть старый 1.4 прикрытый), так что ее резкость вполне хорошая я считаю, и я б сказал что это весьма резкий объектив. Просто сигма АРТ БЕШЕНО резкий
![[DRAGON BALL LEGENDS REVEALS ＆ STUFF] LEGENDS FESTIVAL 2024 Special Edition Part 1](http://i.ytimg.com/vi/mV5bGIswTtQ/mqdefault.jpg)
Ну вот дождался. Спасибо за видео. Но все таки сравнивать стоит два одинаковых по характеристиках объектива. Вот что могу сказать за Canon ef 85mm f/1.4 IS USM. Пользуюсь уже целый месяц, тушка Canon EOS 6d Mark II. Скорость фокусировки сравнительно с Sigma 85mm одинаковая. Но есть одно но, Canon светлее, при одних и тех же условиях без смены положения, света и т.д. canon показал, себя лучше. Жаль было мало времени, и не удалось досконально изучить данный вопрос более детально. Не могу не отметить стабилизатор изображения Canon 85 mm f/1.4.- это реально помогает, это спасает большинство фото, при нехватке освещения. Одним словом , я доволен покупкой версии Canon ef 85mm f/1.4 IS USM. Попробуй как нибудь, возьми в ренте для поглядеть, тебе тоже понравится.
Тоже было бы интересно сравнение сигмы арт с кенон 1.4 с стабом
Всегда интересно слушать Ваше объективное мнение.
объективно про объективы
Спасибо за обзор все понятно.удачи буду брать Сигму 85 1.4 арт
Здравствуйте!! теперь все видео будут тут vk.com/fotoklubpro вся полезная информация уроки по фото и куча всего! там больше возможностей для этого! Так же там можно задавать все воопоросы в сообщениях! я на все отвечаю!
Купил rf 85 f2 и доволен. Не особо светосильный, но резкий и без переходника. И все таки заметил что на моем рп автофокус по глазам более цепкий стал
Рисунок всё-таки у кенона лучше. Интересно, хватит ли резкости не на столь крупных планах?
Спасибо! Очень интересно было посмотреть!
Спасибо!
Здравствуйте. Планирую купить светосильный недорогой фикс-объектив Sigma. Как сильно отличаются друг от друга объективы на 85мм и 105мм? Что Вы посоветуете?
Большое спасибо за сравнение и пояснение о скорости фокусировки. Жаль, что ссылку на фотки в описании не дали.
Друзья видео в полном размере с возможностью скачать фотографии, а также ответы на все вопросы только в ВК vk.com/fotoklubpro В ВК отвечаю каждый день, там вообще много всего по фото намного больше чем в ютубе выкладываю! на крайняк телеграмм t.me/fotoklubpro
Ух ты шустрик) И кстати, мои обе 85-ки продаются ;)
Нипишите пожалуйста свои любимые и ходовые объективы? Спасибо
Спасибо за сравнение!)
Спасибо! Надеюсь кому нибудь пригодиться!)
Сергей, большое спасибо за обзор. И я тоже наконец дождался сравнительного обзора между этими объективами, было очень интересно. Сказать по честному, не хотелось услышать что то плохого об Сигме в сравнении к Кенон так как сделал выбор в пользу первого и не ошибся. Меня всегда мучила мысль, а может надо было купить Кенон, может он может что то большего чего не может Сигма. Но оказывается, что разница между ними минимальная ,что в моем случаи вообще не существенно. Жду следующие сравнения Кенон против Сигма Арт, правда если таковы планируются.
Спасибо! Рад что полезно!!!! Постораюсь больше делать!!!
Большинство обзорщиклв наоборот отмечали большую резкость и детализацию сигмы, меньшие ХА. А у кэнона более "маслянистый, художественный" рисунок. И понятно, что чем сложнее условия и фон, тем сильнее эта разница должна проявляться. А самьянг/рокинон которые последние SP 85 1.2 должны быть ещё лучше:) но они стоят почти как сигма и не имеют автофокуса. Тут весь вопрос в том, за что покупают вашу картинку.
@@rognovsergey спасибо за обзор, для меня было неожиданно, что такая разница в т-стопах. На дхо такого не было😊
спасибо!! да я сам удивился очень сильно!!!!
@@Ivan_Hrapenkov Тут мне пара "Мэтров" в каментах под роликом про планар 85\1.4 мануальный доказывают, что я снимать нихрена не умею, потому что я сказал что профессионалу не нужен мануальный длиннофокусный портретник=)
Сергей, у меня назрел вопрос:
Что Вы посоветуете для Canon RP?
Стоит выбор в покупке объектива EF85 f/1.2 или f/1.4 IS либо RF85 f/2 STM?
Спасибо!
Я бы f1,2 брал, чтоб совсем в хламину. Людям будет заходить, но эстетически родной объектив лучше. Тут уж смотрите
@@Тогосамогонетпока спасибо)
Спасибо за обзор! Купила сигму 85 1,4 и использую с Canon R, чувство что больше половины фото нерезкие… может ли это быть от отсутствия стабилизации и в камере и в объективе?
Заранее спасибо за ответ!!! 🙏🏻 уже всю голову сломала 😢
@@ladadepperschmidt5962 Я прикупил Canon R и к нему RF85 f/2 STM. Со включенным стабом, фоткал на открытой с выдержкой 1/25 сек. все в резкости! Попробуйте укоротить выдержку не длиннее 1/85 и должно быть все пучком! И если фоткаете человека, переключите фокусировку на SERVO)
Хотелось бы увидеть и полноростовые кадры
Ну так написано же) всё в ВК)
@@rognovsergey Ааа... Меня там нет
@@elhotag сочувствую)
@@rognovsergey Молодец
спасибо всё по делу -у меня тоже сигма есть )
Подскажи пож. что выбрать из зумов (люблю зумы) на повседневно из светлых ,1.4..1.8..2.0.2.8 чтобы не носить с собой сумку с объективами. для никон д7500.С удовольствием выслушаю твои предложения и по фиксам тоже .жанры разные .пейзажи портреты фотосессии.
Супер практика Игната Прохоропчука делает выбор на Canon EF 200 mm 2.0 L is и Mamiya 200 mm 2.8 apo
Спасибо. Долго ломал мозг, что купить, да думаю искать 1,2 если не повезёт то sigma
У Кенон тоже есть 1.4-85 и стоит почти как сигма. Интересно её бы сравнить.
Друзья ютуб скоро заблокируют наканец-то, все видео старые и новые будут в Контакте и Дзене! Также фото для скачивания и все остальное и намного больше! да и по функционалу там все намного лучше!)
Вконтакте vk.com/fotoklubpro и Дзен zen.yandex.ru/id/5f8c6de949c65c37935998f2
Спасибо, как всегда полезно (хотя имею Никон)
Ну я для себя вывод сделал один - надо проще относиться к технике!
@@rognovsergey Я , когда-то давно, в молодости, довольно плотно интересовался аудио техникой и пришел к выводу: техника средней категории ОЧЕНЬ сильно выигрывает по сравнению с начальной, а вот "высшая категория" выигрывает у "средней" не сильно и в основном в нюансах.
С тех пор не раз убеждался, что это правило работает на лубом виде техники!
Да и не только в ней.
Игорь зузукин да 100% согласен!!!!!!!😉
На 1,2 веселее объём, ябы переплатил, живём один раз и нужно это прожить по кайфу❤
Спросило за видео 👍🏻 я вот думаю взять два объектива один sigma 17-35mm 1.8 art и второй sigma 85mm 1.4 art. Как думаете возможно закрыть потребности для коммерции? Или что то на 50 mm нужно будет ?
Спасибо! Да в реальности можно обойтись с 24 1,4 и с 85 1,4 и будет идеально!!!!!
Сергей Рожнов спасибо тебе светлый человек 👍🏻😀
GrantBeat 😳🤗😊🤗
@Патрион шире угол, больше творчества, удлинняет ноги чикам, молодой фату или платье, нижние и верхние ракурсы объемнее - создается эффект присутсвия. 35 слишком обычная, прям как на телефон снимаешь
Спасибо! Жаль не было ещё и 85 1,8 ;) и сравнить все на 2 как рисуют
Я думаю на одной диафрагме никто разницы не увидит если подписаны фото не будут!!
@@rognovsergey про то и речь. по сути разница в максимально открытой. Ну и для кого-то просто фетиш 85-ка )
Denis Konovalov я думаю тот больше фетиш! ) клиенты точно разницы не заметят)
Тут критичнее снимать беззеркалкой или лайввью. Фазовый фокус на моём 5дм4 мажет на всех объективах, сколько не подстраивай. Та не только у меня. Иваша смотрел - тоже лажа с фокусом часто, хотя перфекционизм - зло, что тот же пример Иваша и показывает. 100% резкость нужна только фотодрочерам.
@@farmakokineka ну для меня, конечно, вопрос попадания фокуса - это критичный момент. Одно дело не попасть когда ты сам виноват или хотел так, другое дело когда техника просто "не работает". Появления беззеркалок - это прямо спасение, у меня все объективы на R-ке теперь как будто другие новые и работают в разы лучше. Тем более на открытых диафрагмах ну и плюс фокус по глазам.
А где можно посмотреть на оригиналы фото? А то в самом видео вы говорили, что оставите ссылку под видео, но здесь только ссылка на вк. Я думала, что там другой ресурс(
В Ютубе больше нет ссылок и видео не будет почти)
в С1 есть режим сравнения двух снимков, не пришлось бы тыкать туда-сюда.
Люблю тыкать)
Сегодня взял в руки сапог второй (умерла сигма 85 не арт), выбор стоял между 85 1.8, 85 2.0 рф, и 85 1.2 II, по бокешке 1.2 выиграла, по цвету нуууууууу чуть лучше рф (субъективно), по скорости - это тормоз из тормозов (при хорошем свете, при плохом это тупая тупизна, даже сравнивать не с чем), я хотел его разобрать, и сказать гномикам внутри стекла, чтобы быстрее крутили ))) Стаб в рф порадовал, можно на 1/60 снять, но хобот для меня грусть, короче все в топку, завтра поеду брать сигму арт) Разница в светах может зависеть от редактора, будет время сравню
Здравствуйте, как в сравнении с сигмой?)
@@LifeStyle-qk6kp Сигма рулит (даже не арт, хотя я ее туповатой считал), все остальное по сравнению с ней отстой, я реально удивляюсь как "фотографини" рассказывают байки, про съемку детей в движении на 85-й сапог (любой) ?????? к тому времени, как сапог сфокусируется, ребенок уже в десяти метрах будет )) Ну или стой тут, никуда не уходи, тогда да, из 50 кадров один будет в фокусе, но это не точно ))
для полноты теста надо было снимать по точечному замеру экспозиции по одной и тоже точке, тогда было бы ясно на 100 про кто темнее кто светлее, остальные вариации искажают тест
Ну как бы в режиме М вообще плевать какой замер экспозиции)))) если настройки одинаковые)
@@rognovsergey да уж как бы нет, следить за бегунком компенсации экспозиции нужно, онто все равно показывает коррекцию экспозиции... мож в момент с родной линзой он был в плюсе, а сигмой в минусе, и соответсвенно и свет был по факту разный в моменты спуска затвора...
Свет одинаковый при любых настройках так как источник Света один и тот же!) наверное имел ввиду что разная экспозиция?) но реально думаешь стоит учитывать разницу экспозиции которая компенсируется что скорость затвора сделалили не 125 а 160?!!) это же не для технодрочеров тест) а для нормальных работающих фотографов которым понятно что разницы нет между фотиками - а если есть то она на столько не значима что нет смысла ее учитывать!
@@rognovsergey Сергей я понимаю все что вы хотели этм тестом показать, но в таких тестах технодрочерства чуток должно быть, тыж линзы тестировал, по твоему тесту выходит что Сигма темнее - это не совсем корректно, она не темнее - мыже не знаем точно если в тухах Канона вшитые компенации экспозиции по умолчаню для родных линз и работайт они для сигм, вроде как да, то насколько - это важно.. для меня сигмы 85 мм по качеству картинки лучше чем родная линзы от Канона, но тяжелее и может в автофокусе не так надежна на Зеркалке, а на РП она очь точная .. в обшем это конечно в реальной жизне это все давольно относительно важно.. но тем неменее в твоем тесте как бы Канон линза как бы выгоднее в обшем смысле)) но в целом повторюсь ты прав
Fujifilm 56mm f1,2 по резкости и детализации сильно уступает Sigme art 85 1,4???
Да сложно сказать, у фуджи хорошие объективы! Вряд ли он уступает вообще! Я больше года на 56 снимал там вообще с резкостью не было проблем!
на вкус и цвет товарищей нет .но на улице в основном портрет и пластика цвет рисунок с кеноном не сравнить . потестируйте на улице. мое мнение
Не сравнить в какую сторону?))лучше или хуже сигма?
я не сказал что хуже или лучше для меня кенон лучше по тем параметрам которіе я написал можно еще добавить несколько хвалебніх єпитетов но зачем если и так все видно
какая разница если свет от онка идет?
У канона конструкция фокусировки еще другая. Хотя у сигмы не знаю. Но кенон кольцо фокусировки как джойстик сделано. Крутишь его и двигатель крутит, не будет питания, не работает 😁
Ну без питания и фотик работать не будет) так что не проблема)
@@rognovsergey я о том что уже через обычный переходник на фуджи не поставить. А вот обычный 85 1.8 работает. )) мелочи такие. Вот на счет сигмы не знаю. Да и вес сигмы больше чем кенона.
В 2018г. вышел автофокусный обьектив samyang 85мм 1.4. Характеристики: лёгкий и дешёвый.
Ну классно!
Это не характеристики, это преимущества. На этом вообщем-то преимущества самйёнга и заканчиваются )
Вообще нет смысла сравнивать, только по цене ! остальное от лукавого.
Очень странное мышление))
Очень интересно было бы сравнение 85 1.2l и rf 85 2.0 macro.стоит ли делать такой переход с эльки на 85macro
Привет! ютуб скоро заблокируют наканец-то, все видео старые и новые будут в Контакте и Дзене! Также фото для скачивания и все остальное и намного больше! да и по функционалу там все намного лучше!)
Вконтакте vk.com/fotoklubpro и Дзен zen.yandex.ru/id/5f8c6de949c65c37935998f2
хотя пределу совершенства нет85мм рф 1.2 с голубой линзой для убирания хромат аббераций лучьше 85мм л что 1 версии что 2 й но цена 3.5 тыс баксов у нас в одессе такая жизнь
Привет! ютуб скоро заблокируют наканец-то, все видео старые и новые будут в Контакте и Дзене! Также фото для скачивания и все остальное и намного больше! да и по функционалу там все намного лучше!)
Вконтакте vk.com/fotoklubpro и Дзен zen.yandex.ru/id/5f8c6de949c65c37935998f2
...Или Canon 85 f/1.4. Думаю, что и такое видео Сергей скоро закачает на ютуб! А ютуб вкачает!
Ох только если только кто-то даст его для тестов! Но я думаю это будет бессмысленно! Видео можно и сейчас выложить очень короткое - особой разницы нет - берите тот что дешевле или к душе ближе!)
@@rognovsergey , ну вот полностью согласен. Стаб будет полезен при съёмке видео.
ArtBi Photographer ну про видео я ни чего не знаю( я только фотаю)!
Привет, Сергей! В наличии 135/2 и 70-200/2.8. Есть смысл покупать 85?
Ох в зависимости от задач наверное! Сложно сказать! Ну вот прям нужды точно нет я думаю!! Но если в помещениях и интерьерных студиях снимаешь снимаешь то да! Я бы как вариант продал 135 и купил 85! Для улицы и ростовых фото у тебя 200! А для супер размытого фона и портретов 85!!! И какойнибуль 24мм для репортажа! Наверное так!🤫👌
Думал для репортажа 35 мм взять...
Ну тут да дело вкуса! У меня несколько лет был 35 1,4 сигма Арт! Поменял на 24 1,4 больше нравиться! Как то выразительнее!
Коллега если и покупать то сегодня, деревянный рухнет минимум до ста но по историческим урокам более 120 и тогда не то что покупать новые линзы, старые бы не пришлось продавать... Ну а если по теме 85 1.2 стоит брать если работаете в студии, если нет смысла в нем ноль при наличии 70-200/2.8 Чем длиннее фокус тем лучше картинка.... Двояковский не идиот если работает на 200 2.0...
Глеб Панфилов Двояковский не снимает портреты на 200) и много на 50 и 35 снимает) 200 это ростовые фото максимум 3/4 - 85 для портретов просто идеально! Да и много других сфер применения! Вечерние съемки и тд
Интересно было бы в сравнении с 85/1.8
Мне тоже ! Я сделаю!🤗
Мне интересно, когда уже мой 1.8 станет резкий на открытой.
@@photovokal8941 он резкий, если попасть. Для этого БЗ нужны
@@antontoss5280 Специально купить беззеркалку,чтоб присобачить к ней объектив за 300$?
@@photovokal8941 БЗ лучше просто купить, потому что она удобнее зеркалки.
Спасибо за видео. После покупки кенон R 85 1,8 полюбил еще больше))) а с теперешним баксов эти мажорные объективы отдалились еще больше
День добрый!А как дружит sigma c canon r?
Очень круто дружит!
@@rognovsergey я к тому,что пришло значит время покупать R.
ну да! или РП там по фото не принципиальная разница! я позже сделаю видео!
@@rognovsergey Буду ждать видео.Спасибо!
ну все равно чувствуется какая то недосказанность в видео без rf 85 1.2...чтобы понять -что такого в обьективе по цене комплекта проф фотика и хорошего обьектива бэу
Ну как что ?!) маркетинг)))))))
Ничего, оптика это сегодня чистейший маркетинг по причине того что все топовые оптические схемы уже давно разработаны и изобрести что либо кардинально новое сегодня чертовски трудно... То есть линза выпущенная лет десять или более назад может не просто технически не стареть но и запросто выигрывать и линз выпущенных сегодня... Оптика это не смартфоны которые прогрессируют просто с чудовищной скоростью... Примеров тому куча. А кушать то хочется всем поэтому маркетологи и боряться за место под солнцем... Это рынок, он так устроен, а мы с вами просто должны в нем правильно разбираться думая именно своими мозгами а не мозгами маркетологов и все будет хорошо....
согласен начиная от средней цены обьективы офигенные и разница между средними и топовыми вообще не значима!
на 35photo или mywed есть сортировка фото по списку оборудования - примерно позволяет оценить цветопередачу и резкость объективов :)
я выбрал сигму АРТ 85, потому что он б\у стоил 60 тыщ, а кенон 85 1.2 стоил 90 тыщ))
Сигма офигенная! Хороший выбор!
А что думаете насчёт samyang 85mm f/1.2 rf?
даже не слышал что у них 1,2 вышел! незнаю!
@@rognovsergey ошибся, я про 1.4 под РФ байонет. Но вопрос больше не актуальный, так как я сегодня 85 1.2l ii взял:)
а что можете сказать про кенон 85мм 1,8? я много снимал на 1,2 л и хочу знать 1,8 сильно уступает?
сильно. чудес не бывает. да только надо это кому? кто кроме самого фотографа рассматривает эту разницу в боке?
@@manukello я не про боке))) я имел ввиду 1,8 уступает в резкости?
@@karenkhachatryanphotograph7646 я могу сравнить только canon 85 1.8 и сигма Арт 85 1.4. Кенондает резкость такую как у сигмы на открытой только на диафрагме 2.8. НО! Даже на 1.8 кеноновская 85-ка РЕЗЧЕ чем любой полтиник кенона на 1.8 (хоть 1.8 просто, хоть 1.8 СТМ, хоть RF 50 1.8, хоть старый 1.4 прикрытый), так что ее резкость вполне хорошая я считаю, и я б сказал что это весьма резкий объектив. Просто сигма АРТ БЕШЕНО резкий
@@manukello спасибо большое 😉