Только не забывайте, что EF85 1,2 ужасный пылесос, у меня был такой. Я им снял свою дочь всего один раз, в лесу. После этого он у меня стоял в шкафу в чехле, пока я его не достал вновь и не ужаснулся, посмотрев на просвет его стёкол. Там была пыль, и причём так немало. Сразу решил его продать. Сейчас у меня RF 85 1,2. Так что насчёт лучшего стекла я бы не торопился. Canon EF85 1,4 is будет получше. Кстати, и он у меня был тоже.
Все фотографии которые были в видео - неподвижно стоящих женщин и одного неподвижно стоящего мужчины. Такие фото можно снять чем угодно. Но если ставится сверхцель снимать именно на 85, то есть например, agfa apotar 85/4.5, недавно обошёлся мне в 40 долларов. Качество будет не хуже чем у перечисленных объективов, а в сравнении с гелиосами и и юпитером - лучше, так как изготовление на другом уровне качества. Я считаю, если уж обозревать 85мм от начала до конца, то не надо ограничиваться только масс маркетом. Да и в масс макете из автофокусных выбрано на обзор только дорогое. Есть то что не хуже и при этом много дешевле (в предыдущих коментах упоминали).
Я принял веру кенон уже с беззеркалок. 85мм моё любимое фокусное. Перепробовал: samyang rf 85mm 1.4, canon ef 85mm 1.8, canon ef 85mm 1.2 ll, canon rf 85mm 2.0 macro. Всё продал, кроме пока rf macro. Самьянг неплохой за свои деньги. Темноват слегка и желтит. Старый 85 1.2 ну не знаю, тормозной, хобот этот, с хорошим результатом как повезёт. Попал фокус, не поймал Х.А., то всё нормально. С 1.8 понятно. Макро ни туда ни сюда. Заказал canon ef 85мм 1.4
Есть нюанс с Сигмой: когда я перешёл с Кенон на Сони, то и объективы Арт поменял на аналогичные и ... был разочарован! Возможно это что-то субъективное и дело в новом рисунке камеры
Снимаю на Viltrox RF 85 1.8 - объектив пушка. До этого было EF 85 1.8. Viltrox заметно резче оказался, шикарная сборка, металлический. Прям качественный скачок в фото ощутил в сравнении. Возможно у меня был не самый удачный экземпляр от Canon EF.
Вообще-то __Сапоп_85/1,8__ - шедевральный объектив. Разве что даёт фиолетовые каёмки. Я бы себе его взял, но использую фотоаппараты другой системы, в смысле фирмы. Хотя чисто РАДИ НЕГО может и надо взять какой-нибудь 600д.
Марк! Дружище! Помоги, посоветуй. Может не по теме. Но на тебя надежда. У меня sony a7 ii, купил 135 1.8 zeiss, установил через родной переходник le-ea4, проблема в то что не всегда в фокусе картинка, снимаю портреты, на минольтовской линзе проблемы такой нет. Фотоаппарат с родной оптикой все отлично. Помоги разобраться.
Сам переходник с полупрозрачным зеркалом, и система автофокуса там от кропнутой а65. Отсюда и ноги растут, скорее всего имеет место бэк или фронт фокус. На светосильной оптике может быть сильнее выражено, чем на зумах.
Юпитер 37А 3.5/135 МС намного лучше чем Юпитер 9. Да это разные фокусные 85 против 135, но 135 мм мне даже больше понравился для портрета чем 85 мм и резкость у него хорошая. Скорее всего, Юпитер 37А стал копией Carl Zeiss Jena DDR MC Sonnar 3,5/135 (Соннара/Зоннара). Оба объектива довольно хороши, но узконаправленные специалисты говорят, что Зоннары все таки собран лучше и дает немножко более резкое изображение.
Только вот на Nikon обьективы Sigma мажут по автофокусу. Нужно делать юстировку. Это что касается зеркалки. Тут лучше конечно родной. А вот на бз Sigma работает хорошо
Viltrox 85 1.8 II на Sony прекрасен во всех аспектах. Вообще, мода на размытие «в хлам» ушла, и туда ей и дорога. В исключительных случаях как художественный приём это нормально, но не повсеместно. Поэтому считаю, что дырки 1.8 хватает за глаза. Вообще, светосильные портретники часто играют с неопытными фотографами злую шутку. Ты начинаешь снимать только на открытой и напрочь забываешь про композицию, и вообще о том, что в каждом снимке должна быть какая-то мысль. Даже если это портрет губастой блондинки. Благо, бокеху какую угодно сейчас можно сделать на любом телефоне, и она сама по себе перестала быть атрибутом «дорогой» фотографии.
насчет старых советских...не соглашусь. не стоит. вернее, как раз СТОИТ - по деньгам, без гарантии результата. цену им накрутили фотоблоХеры, охами и ахами. само собой, это не касается массовых типа и-61л/з или г-44, там копейки и часто вообще нахаляву, но ютуб тут родил и "монстров". ю-9 вариативны по качеству, и, по моему опыту, внимание заслуживают только некоторые отдельные образцы от КМЗ, причем именно белые и с резьбой м39, под ранние "зениты". они реально красиво рисуют, вот только эту "красоту" в большинстве своем уже убило время и кривые руки предыдущих владельцев. лыткаринские же, которые массово сегодня продают (и они новее) , это мыло мыльное. гелиос-40 вообще отвал башки по ценнику, его картинка не стоит и половины траблов при "удобстве" обращения с ним. причем в приличном состоянии он стоит дороже кенона 85/1,8, который по картинке как минимум НЕ ХУЖЕ, при этом легче и удобнее. короче, Фтопку. а вот Sigma...у меня с ними отношения не сложились. не Art по качеству сборки и картинки проигрывают "родным", а Art по стоимости как "родные" и местами даже выше, но преимущества не видно. зачем?
Ну не знаю Марк, на полтишок ,я делаю значительно ярче и насыщение снимки и боке проявляется поинтереснее ,что ты нашел в этих 85 мм громовский вес я бы не сказал что прям что так все интересно,ну на вкус и цвет
Кстати цены названы магазинные и не знаю кто сейчас покупает устаревшую оптику с нуля а не на вторичке. Я отдавал за никон 85мм 1.8 G 320€, Fujinon 56mm 1.2 APD 599€, canon 85mm 1.8 210€, canon 85mm 1.2 ll 860€, samyang 85mm 1.4 rf af 530€, canon 85mm 2.0 macro 490€, sigma art 105mm 1.4 canon 890€
не знаю як там у вас а у нас люди користуються в таких випадках штативом, коли треба записати статичний відос, щоб картинка не тряслась як руки алкаша) Марк теж звалив з рашки)
Какой ещё характер рисунка, что несёт этот дядя, сколько раз он ошибётся, если ему предложить угадать, чем снята та, или иная фотография?! Вот ещё пургомёт-то где!
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
85 1.2 идеально. Немного медленный автофокус, но там очень тяжёлый пакет стекол который тяжело проворачивать.
Согласен с топом. Все объективы достойные
Вижу в ашдоде хорошая погода, а в Москве опять идут дожди)
Только не забывайте, что EF85 1,2 ужасный пылесос, у меня был такой. Я им снял свою дочь всего один раз, в лесу. После этого он у меня стоял в шкафу в чехле, пока я его не достал вновь и не ужаснулся, посмотрев на просвет его стёкол. Там была пыль, и причём так немало. Сразу решил его продать. Сейчас у меня RF 85 1,2. Так что насчёт лучшего стекла я бы не торопился. Canon EF85 1,4 is будет получше. Кстати, и он у меня был тоже.
На чем снят ролик ? Если честно не очень качество. Хотя контент топ)
Все фотографии которые были в видео - неподвижно стоящих женщин и одного неподвижно стоящего мужчины. Такие фото можно снять чем угодно. Но если ставится сверхцель снимать именно на 85, то есть например, agfa apotar 85/4.5, недавно обошёлся мне в 40 долларов. Качество будет не хуже чем у перечисленных объективов, а в сравнении с гелиосами и и юпитером - лучше, так как изготовление на другом уровне качества. Я считаю, если уж обозревать 85мм от начала до конца, то не надо ограничиваться только масс маркетом. Да и в масс макете из автофокусных выбрано на обзор только дорогое. Есть то что не хуже и при этом много дешевле (в предыдущих коментах упоминали).
Я принял веру кенон уже с беззеркалок. 85мм моё любимое фокусное. Перепробовал: samyang rf 85mm 1.4, canon ef 85mm 1.8, canon ef 85mm 1.2 ll, canon rf 85mm 2.0 macro. Всё продал, кроме пока rf macro. Самьянг неплохой за свои деньги. Темноват слегка и желтит. Старый 85 1.2 ну не знаю, тормозной, хобот этот, с хорошим результатом как повезёт. Попал фокус, не поймал Х.А., то всё нормально. С 1.8 понятно. Макро ни туда ни сюда. Заказал canon ef 85мм 1.4
Очень красивая Девушка ❤❤❤
Про Meike 85 F1.8 ничего не сказали. Он слишком плох или не попадался просто?
Не пробовал
Есть нюанс с Сигмой: когда я перешёл с Кенон на Сони, то и объективы Арт поменял на аналогичные и ... был разочарован! Возможно это что-то субъективное и дело в новом рисунке камеры
Я так же перехожу с канон на Сони . я лично в восторге , согласен что дело субъективное . вспомнил канон 85 1.2 , более тормознутое стекло ещё поищи)
Что там сзади на клингонском написано?)
Привет, планы на ютуб какие-то остаются ?
Остаются, веду канал))
По вашему совету купил два года назад Кенон 850д и Юпитер 37 а МС. Довольный как слон 🐘. Лучше и не надо. Мне как любителю за глаза.
MINOLTA AF 85mm f1,4 G ,забыл?
Марк, а шо вьі таки сейчас уже в Израиле?
Да, уже пол года
Странно, что в список забыли АF 85 samyang для nikon f. Хорошая линза.
Если не пробовали RF 85 2.0 то очень советую, пользуюсь давно им, иии нравится в нем всё.
Тем более у вас Rp, будет сидеть оч приятно на тушке)
Не знаю как у вас в Израиле с ютубом но мы в России не собираемся с ним растоватся.😁
будем надеяться, что в скором времени вам отключат юутб
@@alexzinoviev2878 youtube, конечно, никто не отключит. RUclips будет, не будет рфии
@@Операторнаведения какой громкий пук в воду!
база
Снимаю на Viltrox RF 85 1.8 - объектив пушка. До этого было EF 85 1.8. Viltrox заметно резче оказался, шикарная сборка, металлический. Прям качественный скачок в фото ощутил в сравнении. Возможно у меня был не самый удачный экземпляр от Canon EF.
Интрига в том что Сапоп 85/1,8 резче чем Сапоп 85/1,2!
На canon 600 d подойдёт?
@@НастенкаСеменова-щ3д на Сапоп 600д подойдёт вообще "почти всё"!
Вообще-то __Сапоп_85/1,8__ - шедевральный объектив.
Разве что даёт фиолетовые каёмки.
Я бы себе его взял, но использую фотоаппараты другой системы, в смысле фирмы.
Хотя чисто РАДИ НЕГО может и надо взять какой-нибудь 600д.
@@romanivanov2730600d +85/1.8 на открытой(это от 2.8) процент брака будет запредельный
А создай ролик про циклопа 85/1.5
Марк! Дружище! Помоги, посоветуй. Может не по теме. Но на тебя надежда. У меня sony a7 ii, купил 135 1.8 zeiss, установил через родной переходник le-ea4, проблема в то что не всегда в фокусе картинка, снимаю портреты, на минольтовской линзе проблемы такой нет. Фотоаппарат с родной оптикой все отлично. Помоги разобраться.
Не знаю даже
Сам переходник с полупрозрачным зеркалом, и система автофокуса там от кропнутой а65. Отсюда и ноги растут, скорее всего имеет место бэк или фронт фокус. На светосильной оптике может быть сильнее выражено, чем на зумах.
Какая интересная проблема...хм!
Юпитер 37А 3.5/135 МС намного лучше чем Юпитер 9. Да это разные фокусные 85 против 135, но 135 мм мне даже больше понравился для портрета чем 85 мм и резкость у него хорошая. Скорее всего, Юпитер 37А стал копией Carl Zeiss Jena DDR MC Sonnar 3,5/135 (Соннара/Зоннара). Оба объектива довольно хороши, но узконаправленные специалисты говорят, что Зоннары все таки собран лучше и дает немножко более резкое изображение.
Пользуюсь Nikon 85mm 1.4 d отличное стекло
Про Пентакс 1.4 85 мм забыли.. вед оптика пентах славилась именно своей оптикой
Только вот на Nikon обьективы Sigma мажут по автофокусу. Нужно делать юстировку. Это что касается зеркалки. Тут лучше конечно родной. А вот на бз Sigma работает хорошо
А какие есть объективы для бз Никон от сигмы?
Предыдущая Sigma 85 f1.4 не арт интереснее
Больше мягкости в рисунке ..+ светосила выше чем у Арт 1.6 против 1.8 T стопа.
Viltrox 85 1.8 II на Sony прекрасен во всех аспектах. Вообще, мода на размытие «в хлам» ушла, и туда ей и дорога. В исключительных случаях как художественный приём это нормально, но не повсеместно. Поэтому считаю, что дырки 1.8 хватает за глаза. Вообще, светосильные портретники часто играют с неопытными фотографами злую шутку. Ты начинаешь снимать только на открытой и напрочь забываешь про композицию, и вообще о том, что в каждом снимке должна быть какая-то мысль. Даже если это портрет губастой блондинки. Благо, бокеху какую угодно сейчас можно сделать на любом телефоне, и она сама по себе перестала быть атрибутом «дорогой» фотографии.
Для портретов мне нравится 135-200
хорошие снимки, без переобработки (как она достала)
А никон z?
Еще не пробовал просто, дорогой 85 никоновский зеркальный объектив тоже хороший, снимал им
Nikon Z mount 85mm f/1.8 самый лучший среди всех объективов. Резкость просто бомба, лучше чем RF
Суууупееееерррррр!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Класс
Знакомое место.
насчет старых советских...не соглашусь. не стоит. вернее, как раз СТОИТ - по деньгам, без гарантии результата. цену им накрутили фотоблоХеры, охами и ахами. само собой, это не касается массовых типа и-61л/з или г-44, там копейки и часто вообще нахаляву, но ютуб тут родил и "монстров".
ю-9 вариативны по качеству, и, по моему опыту, внимание заслуживают только некоторые отдельные образцы от КМЗ, причем именно белые и с резьбой м39, под ранние "зениты". они реально красиво рисуют, вот только эту "красоту" в большинстве своем уже убило время и кривые руки предыдущих владельцев. лыткаринские же, которые массово сегодня продают (и они новее) , это мыло мыльное. гелиос-40 вообще отвал башки по ценнику, его картинка не стоит и половины траблов при "удобстве" обращения с ним. причем в приличном состоянии он стоит дороже кенона 85/1,8, который по картинке как минимум НЕ ХУЖЕ, при этом легче и удобнее.
короче, Фтопку.
а вот Sigma...у меня с ними отношения не сложились. не Art по качеству сборки и картинки проигрывают "родным", а Art по стоимости как "родные" и местами даже выше, но преимущества не видно. зачем?
самокат все таки ваш.....)))))))
Ну не знаю Марк, на полтишок ,я делаю значительно ярче и насыщение снимки и боке проявляется поинтереснее ,что ты нашел в этих 85 мм громовский вес я бы не сказал что прям что так все интересно,ну на вкус и цвет
Да юпитер 9, вот прямо фигня, как и 11, ощущение, что их перекупы рекламируют 😊😊😊 найдут на помойке и хотят сильно зароботать 😊😊😊
Кстати цены названы магазинные и не знаю кто сейчас покупает устаревшую оптику с нуля а не на вторичке.
Я отдавал за никон 85мм 1.8 G 320€, Fujinon 56mm 1.2 APD 599€, canon 85mm 1.8 210€, canon 85mm 1.2 ll 860€, samyang 85mm 1.4 rf af 530€, canon 85mm 2.0 macro 490€, sigma art 105mm 1.4 canon 890€
Вы что, богатый наследник?!
Шалом россиянин😊
У меня один знакомый из Одессы здоровается: шалом арийцы😊😊😊
не знаю як там у вас а у нас люди користуються в таких випадках штативом, коли треба записати статичний відос, щоб картинка не тряслась як руки алкаша) Марк теж звалив з рашки)
причём вообще эта сони и сигма? если все нормальные люди снимают на кэнон..
Сигма выпускается ко всем тушкам
Какой ещё характер рисунка, что несёт этот дядя, сколько раз он ошибётся, если ему предложить угадать, чем снята та, или иная фотография?! Вот ещё пургомёт-то где!