Какой объектив выбрать? 50мм 1,8 или 1,4
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- ВАЖНО! все видео и весь движ в первую очередь будет появляется тут fotoklu... ! так же там будут конкурсы и много всего полезного по фотографии! Все вопросы по теме фотографии пишите мне в контакт! Все видео там продублированы при блокировки ютуба они все так же останутся в контакте и старые и новые! Да и возможностей для обучения там намного больше! fotoklu...
Блин вечно их путаю!) когда речь идет о дешевом объективе это речь про YongNuo а не сам янг!) ну опять же если вы относитесь к тем 2% фотографов чьи фото печатаются в высочайшем качестве и большом размере тогда надо брать дорогие объективы топового уровня там все таки разрешения стекла побольше! и на больших размерах и при хорошей печати это может быть важным!) (но если вы из этих 2% вряд ли вы смотрите видео как выбрать первый объектив!)))
Помои мне пожалуйста #я купил себе сони а 7 3 теперь не могу выбрать объектив от 200$ до 450$ для видео Pls
вряд ли они снимают на дешевый кроп)) Да и тем более будут смотреть этот видос
@@user-ee7vg4uh6bну, у меня есть фотография, распечатанные в размере 66х33см, снятая на Никон д3000 и китовый объектив 18-105. Панорама Праги ночью. Снято лет 10 назад. Без проблем печатается. Просто снято нормально.
Так что не всё в технику упирается ; 0:22 )
У меня 50 - 1,2. Зачем я это смотрю, при этом до конца и с таким интересом. Весь рассказ в точку, очень информативно. Спасибо!
Спасибо вам большое! Сам обладатель 85 1.2 но абсолютно уверен что для тех ко снимает менее 3-5 лет нет разницы 1,4 или 1,2!
@@rognovsergey снимал одну модель в одних условиях на EF 50f1.4 и 50 f1.2, разница есть, но не сильная. Резкость у них похожая, хром абераций у дешевого многовато, особенно на 1.4, у дорогого почти нет, исо можно на дорогом чуть ниже взять, бокэ чуть красивее, в контровом свете чуть лучше. В целом 50 1.4 очень удачная модель и мне кажется брать 1.2 смысла нет, если фото хобби. А еще из минусов у дешевого нет пылевлагозащиты, надо быть аккуратнее с брызгами, дождем, снегом и еще у него конструкция такая, что блок линз торчит за пределами корпуса, надо быть аккуратным и не ставить его на стол линзой, а то можно бочку сломать и в рюкзак его лучше класть также, чтобы он на боку лежал и не упирался, крышу и фотофильтр лучше не одевать. Вообще инженеру надо руки за такое выпрямить, ну сложно, чтоли было спрятать в корпус? На 50 1.2 все же норм сделано.
50 1.2L страшный обьектив) сколько же ошибок по фокусу он делает на зеркалках... на бзк он хорош. Намучался с ним на 5dmk4, в итоге продал этот полтинник и взял 85мм 1.2 с которым эти проблемы не возникают
Для любителя сойдёт 1.8. для комерции однозначно 1.4
если не видят разницу, нужен монитор а не смартфон.
@@Yasnotvoryashchijну ка расскажи мне за коммерцию и любителя. Что такое коммерческое ты не можешь снять на 1.8 что тебе непременно нужен 1.4? Размытие в кашу? Так обычно нужна резкость и что бы фон тоже было видно хотя бы примерно. Светосила? Какая коммерция без осветительного оборудования? Или для тебя коммерция это девочек на фоне деревье в парке пофоткать что бы фон в кашу размыло? Кому вообще из клиентов не плевать будет на что ты там снимаешь? Открою секрет - даже на китайцев 1.8 и даже о боже 2.8 снимают и вполне успешно. А 1.4 как и 1.2 это чисто фетишь для фотографая которыц занимается пиксель пипингом дома у монитора и наглаживает свой объектив. А клиент никакой разницы не заметит.
Классное, информативное видео по существу 👍🏻, а ещё и автор отвечает на вопросы в комментариях, такое не часто встретишь, огромное Вам спасибо!!
Спасибо большое! Надеюсь будет полезно!
Круто 👍 ценная информация быстро сжато
Без воды 🔥🔥🔥 спасибо 🙏
спасибо!
Как всегда - коротко, ясно и по существу. Сергей, спасибо за то, что ты делаешь!
Спасибо!!!!🤗
Спасибо за разъяснения, всегда все доходчиво и понятно! Спасибо за познавательный контент!
😍😍😍
Серёга раскабанел )))
как всегда лайк)))
Сергей, все верно говорите! 👍
спасибо!!
Спасибо, Сергей! Круто вы объясняете, без лишнего, коротко и понятно! 🔥🔥🔥
Ух, быстро и информативно. Вопрос рассмотрен со всех сторон. Большое спасибо!!!
Дорогой Сергей! Огромное спасибо Вам за ваши видео! Прямо хочется Вас обнять! Спасибо :)
Грамотнейший Вы человек, Сергей! Спасибо за знания!!!
Друзья все видео в полном размере, все доп материалы, а также любые вопросы и много всего другого только в ВК! сюда почти не захожу vk.com/fotoklubpro всем спаисбо!
Выбрать ЗУМ объектив один на все случаи съемок и не париться. Вообще фиксы не удобные и не практичные, а люксовые еще и тяжелые.Их приходиться часто менять, а значит в камеру будет попадать всякая разная пыль. Одного раза хватит, чтобы замусорить матрицу и потом затереть ее пока чистите. Оно это надо? Многие ли заметят разницу на фотографии, а ещё правильнее сказать: многие ли это оценят? Для любителей есть стандартная линейка оптики средней ценовой категории и хорошего качества. Такими можно начать работать на первых порах, пока не определится надобность этого занятия. Профи сами знают что им нужно, а тем кто не хочет заморачиваться этой темой купит в магазине фотик какой понравится: по форме, по цвету, по весу, по объему. Все просто. Не знаю как другие фотографы - у меня несколько камер на которых разные объективы. Снимаю тем, который подходит по сюжетам. Все просто.
Быстро, четко, по существу. Отлично.
Спасибо!!!
Спасибо! Очень полезная информация!
В ранее видео мне ракурс больше нравился, но не это главное, а в полезной информации, которой Вы делитесь.
Спасибо большое за понятное пояснение !
Надеюсь полезно!
Млин эту супер обзор. Большое спасибо. Сразу все стало понятно. Лайк, подписка
Друзья, все видео в полном размере, со всеми дополнительными материалами только в ВК vk.com/fotoklubpro там много видео которых тут нет.
Так же, там отвечаю на все вопросы и много другого полезного по фотографии. Видео по фотошопу со свежей информацией и фотографиями для тренировки только в ВК. Новых видео тут будет мало и неполные. все ссылки и доп информация также, только там.
Для всего нужен опыт. Не всегда конечно получается получить резкий снимок на открытой диафрагме. У меня во всяком случаи)) Хоть и фокусируюсь по глазу и стораюсь избежать шевенки. Но это лирика. Спасибо большое. Здоровья вам!
Ну на зеркалке это очень реально!от фотографа не чего не зависит!
Сергей мужик! Спасибо за советы! Куплю все-таки 24 1.4 GM. Твои уроки на паузе. В отпуске! Долгих лет жизни!
а зачем для ширика такая диафрагма? для портретов он не айс, а для пейзажей надо закрывать дырку.
@@user-fe7kc6kq9e смотрел примеры 24 на 1.4 мне понравился он. На ширике грипп больше будет на открытой дырки вроде, посмотрите фотографии и вам понравится он
Вы просто отличные портреты не видели на 24)))
Огромное спасибо
🤗🤗🤗
Сергей, спасибо большое! Отличный обзор! Очень информативно. Подписался, буду у Вас теперь учиться. Успехов Вам и процветания! :)
Спасибо🤗🤗🤗🤗
очень верные слова, сам не давно в этом убедился. После китового, на 50мм даже при 2.8 нужно предельно аккуратным быть
Да да да! От сюда и рождаются мифы что на открытой дырке там проблемы! Если по тренироваться то почти все на открытой круто снимают!
Не представляю, как можно свадьбу отснять на полтинник, я 1 портрет не могу отфотографировать на 50mm полном кадре, мне пространства не хватает частенько в кадре))
Спасибо за видео, как всегда интересно было послушать!)
Ну это сильно не желательно) но раньше (в 11-14 годах когда свадеб было безумно много каждую неделю по 2-3 снимали и уже был просто «день сурка» были такие чаты где фотографы снимали намеренно с утра до вечера только на 50мм - чтоб хоть какой-то интерес получать)))) но это 🤫🤫🤫🤫🤣
Очень интересно!
Сам же, продал 1.8 (так и не понял для чего он нужен, всё перекрывают 85, 35, или 24-70), оставил 1,4 другой системы - для экспериментов: поснимать "кашу"... 24-70.2.8 + PS чтоб "доразмыть" самое то (для меня).
Здравствуйте, все новые видео весь полезный материал только ВКvk.com/fotoklubpro или телеграмм t.me/fotoklubpro также все общение и ответы на все вопросы тоже только в ВК и телеге.
У 50 1/4 canon болезнь родовая даже при слабом ударе (например камера с объективом весит на шее и об стенку или дверь ударилась подвижной частью) привод фокуса приходит в негодность, это касаемо надежности. (знаю не понаслышке )
Там не привод фокуса дохнет, там стакан с линзами ломается, ибо сделан крайне хлипко (можно в интернете глянуть чего там конкретно ломается и где). Плюс там древний микроЮСМ мотор)) Я по этому и купил 50 1.8 СТМ, ибо надежнее, и лучше фокусируется - не рыскает. Сейчас, правда, все равно его буду менять на 40/2.8, нужна резкость по всему полю)) Но брать 50 1.4 у канона - ну такое себе. Давно надо было сделать замену с конструкцией по типу 85 1.8, но нифига, выпускают как есть с 1993 года.
@@walkerprimeirk может и так, но сути не меняет, объектив очень хрупкий!(основная мысль которую я хотел передать и это главное)
@@alisher_makhmadalievv ну так, конечно не меняет)) просто написал более развёрнуто почему оно (50 1.4 у канона) хрень и брать его не стоит))
@@walkerprimeirk Я вот тоже думал подороже по лучше схватил и через месяц он кончился. начал тему разбирать и понял что зря я его купил. Г редкостное!
@@alisher_makhmadalievv я, кстати, все таки взял 40 2.8, ещё файлы не крутил, но глянуть с ходу - гораздо лучше разрешение по полю кадра, мега компактный, но фокусируется не слишком быстро. Но для тех задач, для которых я его брал весьма подходит. И кстати, отличный кандидат на резервную оптику - малявка - места вообще не занимает, достаточно светлый, удобный угол обзора и отличная детализация 👌
Молодец все четко, а самое главное если позволяет кошелек...
🤗🤗🤗🤗
Сергей, спасибо за ценную информацию! Хотелось бы еще о 85 мм чтобы Вы рассказали более подробно. Какой лучше - с изменяемым фокусом или нет?
Единого ответа никогда не будет, всё зависит от задач,личного удобства и прочего. Идете в прокат и по очереди всё пользуете.
Спасибо за ваш труд 👍 💪
Всё так! Спасибо )
у меня никкор 50 1,8 уже больше 10лет работает , все нормально.и вообще куча обьективов есть и постарше , пока ни чего не ремонтировал ни разу
Был Никоновский 35мм 1.8 из 5 фото 1 просох, сейчас 50мм 1.4 из 5 4 промоха
у меня был 50 1.4 кенон. на Canon RP. На 1.4 меня не устраивало то, что он очень мягкий и какой-то тусклый чтоли по цветам. Плюс на 1.4 есть такое свечение... подслеповатость чтоли. На 2.0 он менялся кардинально - чистые насыщенные цвета, резкость ошеломительная. В итоге продал его и купил вместо него новую модель Canon RF 50 1.8 STM. Только по одной причине - 50 1.4 с блендой и переходником получался уже такой внушительной конструкцией по весу и габаритам. Как люди снимают на сигмы арт вообще не представляю. Сильно ударенным поклонником надо быть. А 50 мм под родной байонет ооооочень маленький, компактный и легкий. И если раньше у меня 50 1.4 занимал целую ячейку фоторюкзака, то теперь даже и ячейка не нужна, вот теперь реально он у меня с собой всегда "на всякий случай" и место не жмет вообще. По картинке: резкость на 2 у них паритет (но у обоих хуже чем у 85 1.8 на двойке), по цвету у RF цвета чуть менее чистые, посерее. Размытие действительно на 1.8 не особо отличается от размытия на 1.4, но зато резкость уже вполне себе нормальная с открытой дырки, чего не скажешь об старшем брате. По исо и экспозиции вообще никаких ограничений не почувствовал. РП на 2000 портреты снимает качественно, а это надо еще постараться настолько плохо по свету себе устроить. Так что я доволен, что сделал эту замену. Дауншифтинг, но для моих потребностей это было разумно. Если бы EF был моим родным байонетом, то менять бы ничего не стал, как родной для зеркалок 1.4 классная штука.
Все правильно, полностью согласен.
Видос отличный - не нуждался, но просто интересны отзывы. Решаю какой оставить 1,4 или 1,8стм. Все правильно и красиво. Странно - но даже придраться толком не к чему)
Canon 70d. 600d. 5d - промахов фактически нет. При удовлетворительных условиях съемки (вечеринки, праздники в клубах со светотехникой исключения). Если у вас 4 кадра мимо - либо шевеленка, либо плохо фото или стеклу... Ах да - свожусь только по центральной точке. Компаную кадр после подтверждения автофокуса.
По сторонним стеклам надо смотреть... В первую очередь на ремонтопригодность. Так как врядли притопав в авторизированный центр сапога вам его согласятся починить даже за деньги....
По поводу ГРИПа... У 1.4 на полном кадре такой грип при лицевом портрете... ))) Но если даже не так, то при фото двух человек, 1,4 на ФФ зло) Вечно кто нибудь 1 вываливается))) На кропе все отлично. ГРИП уже хватает чтобы фотать группу в одну линию. Но к сожалению у таких стекол(по крайней мере моих экземплярах) резкий центр и мыльноватые края((( Отсюда и следует проблема с группой людей...Дефектом не считаю - так как портрет подразумевает все таки 1 человек в центре. А не групповой снимок 2 и более лиц... Хотя дефект будет виден только фотографу... Вряд ли обычный человек не работающий с фото увидит разницу центр-край
спасибо! Все новые видео и вся информация теперь будет в контакте vk.com/fotoklubpro
Дополненные видео по фотошопу, возможность скачать фото и задавать любые вопросы!
Очень понятно объяснили, спасибо )
Здравствуйте, все новые видео весь полезный материал только ВКvk.com/fotoklubpro или телеграмм t.me/fotoklubpro также все общение и ответы на все вопросы тоже только в ВК и телеге.
УВАЖЕНИЕ ВАМ!!!
😍😍😍
Как раз сегодня забрал долгожданный Nikon f100 (кто знает, о чём речь, тот поймёт меня) в комплекте с 50мм 1.4d, ахах
Очень познавательное видео!
Очень рад! Все зависит от фотографа (если объектив норм))
У Canon 1.4 геликоид очень хрупкий из алюминия это его Ахиллесова пята. Даже небольшое воздействие на выдвежную часть может испортить объектив. Мой совет при покупки данного объектива сразу покупать бленду. она защещает от воздействие на переднюю линзу и выдвежную часть объектива.
да бленду взять и не каких проблем!)
Объект хорошо освещен. Вы аккуратно прицелились и сделали 5 выстрелов ;)
походу я спалился!)))))))
5:07 этим все сказано😌
?)
Мой знакомый фотограф он сам моряк в свое время работам в судоходной компании и купил себе сам в японии в магазине объектив Кенон 85мм 1.0.
Так в инструкции к обьективу на японском языке он перевел уже дома было написано что как обычно поздравляем Вас с покупкой итд и тп и далее шла рекомендация про метод сьемки которая говорила о том что снимать качественные снимки можно устойчиво на 2.0 при этом качество Боке гарантировалось на отличном уровне.
К слову их было выпущено этих обьективов всего порядка от 3000 до 5000 тысяч штук всего на весь мир.
А это капля в море. хотя Кенон 200мм 1.8 было выпущено 1000штук всего.
А Вивитар 135мм 1.5 300шт и все.
Привет! ютуб скоро заблокируют наканец-то, все видео старые и новые будут в Контакте и Дзене! Также фото для скачивания и все остальное и намного больше! да и по функционалу там все намного лучше!)
Вконтакте vk.com/fotoklubpro и Дзен zen.yandex.ru/id/5f8c6de949c65c37935998f2
Спасибо очень информативно
Друзья, все новые видео, всё общение, все вопросы и все что связано с фото будет только в ВК vk.com/fotoklubpro
Были у меня эти объективы, до сих пор 1,8 ЙонгНау лежит без дела, Canon 1,4 у которого начал очень шумно работать автофокус тоже на полке - в итоге перешел на Sigma 50mm f 1.4 ART и доволен как слон. Пожалел что на 1,4 Canon вообще потратил деньги, очень хлипкий конструктив. Прям грусть.
Здравствуйте, все вопросы и все новые видео только в ВК vk.com/fotoklubpro или Рутубе rutube.ru/channel/16122729/ основное общение, весь полезные материал и всё остальное в ВК. там отвечаю на все вопросы! в ютубе только рекламные видео.
Сергей, а если у меня объектив 24--105 нужен ли мне тогда 50 1,4 для профессиональной съемки?
Скажу за Никон. Мне 50 1.4д нравился больше чем 1.8д именно из-за более интересного размытия, не скажу, там есть звенящая резкость и хороший контраст на открытой дырке( зато менее жесткий и более приятный, плёночный цвет), но это как раз плюс для портретов, потому снимал почти всегда на 1.4. А сигма 50 1.4, не арт, а старая, по рисунку довольно спокойная, но света на 1.4 пропускает больше, диаметр 77мм против 52мм, но вот на зеркалке была очень нестабильна по фокусу, в отличии от родных стекол, зато на зетке заработала идеально.
Я думаю не ошибусь если скажу что в все же фотограф с опытом! Да разница есть! Но во-первых она не заметна для клиентов! Во вторых нужен хоть какой то опыт фотографа чтоб ее видеть! И да на беззеркалках у всех объективах пропадают проблемы с фокусом!
Резкость и контраст можно на этапе обработке догнать без проблем!
@@rognovsergey согласен , что для клиентов в 99% случаев не заметна. Но я разницу вижу, особенно, если смотрю на большом экране, поэтому для меня нет вопроса 1.8 или 1.4. В пользу первого могут сказать лишь меньшие габариты и вес(вот поэтому я не люблю сигмы арт серии :) )
Ну тут важен не столько размер экрана а сколько число пикселей! Если старые 1920 на 1280 то лучше смотреть на 17 дюймах чем на 27) на 17 будет резче) а для 27 нужно 5к или минимум 4к )
@@rognovsergey согласен. Хотел написать про разрешение, но не написал. На таких экранах подобные фото смотрятся просто потрясающе, понятно, что если человек все фото смотрит с телефона, да еще и в инсте, где малюсенький квадратик, там вообще без разницы, сигма арт это 85мм и z7 или ксиоми какой-нибудь и портретный режим с программным размытием))
Спасибо. Купил себе 50 1,8, 105 2,8 и 35 1,4 Арт
Друзья, все новые видео и всё общение только в ВК, в группе "Уроки фотографии" ссылка в описание под видео.
Там выходят и новые видео, тесты разной техники и много других полезных материалов. Кто проходит курс по фотошопу, там обновленные уроки, с дополнениями и возможностью скачать фото для тренировки. Так же много практических моментов со съемок и обработки.
Проходят конкурсы фотографий, разбор работ от известных фотографов, работаем с насмотренностью, полезные материалы выходят каждый день!
Че-ло-ве-чи-ще!!!!!!!!!!!
Тепла Тебе!!!!!!!
спасибо большое!!
@@rognovsergey Вспоминаем Твой мастер-класс в Питере, с благодарностью и т. д.(все синтементы)))))))
Всегда ждëм!!!
ой все!) че началось!) спаисбо!)
Красава.
Чаще всего смысл 1.4 от 1.8, это не дырка, а конструкция и качество линз, так как 1.4 зачастую считается уже уровневым стеклом, а 1.8 бюджетным, где абберакций полно и тп)
Ну я это и хотел сказать! Что конструкция, надежность и долговечность! Ну и незначительная разница в картинке! Просто лучше купить 1,4 и он лет на 10-15 без проблем чем сэкономить и он на пару лет!
Добрый день. Всегда хотел попробовать светосильное стекло. Рассматривал 50 1,4 Кэнон. Но видел очень много отзывов о его хлипкости и ломучести. Т.е. речь идет не о браке, как вы говорите, а о хрупкости стекла. Даже очень аккуратные фотографы регулярно носят его в ремонт. Так ли это и стоит ли из-за этого его рассматривать? Дело в том что в моем городе нет мастерских по починке такой техники.
Да нет отличный объектив! Просто там при фокусировке хоботок выезжает и если оставить так и упадёт на него то может сломаться! Поэтому лучше после выключения покрутить кольцо фокусировоки чтоб он до конца заехал обратно! И все!
Ну понятно 50мм L - который железный он очень крепкий и реально сложно убиваемый - но блин и цена там))
Я на своём 50mm f1.4 просто не снимаю бленду, тогда и никаких проблем. А сравнивая f1.4 и f1.8 stm, на 50мм 1.4 картинка приятние, теплее (1.8 немного холодит) , светлее на 1.8. Моему 50мм 1.4 уже 10 лет и всё с ним нормально. Главное пользоваться бережно.
@@user-ls3cp8mj7y да кстати! Купить бленду и все! Проблем не будет!
Видео клёвое) Но если честно у Canon'a 50 1,4 не самый лучший выбор.. он достаточно геморойный по конструктиву и мягкий на открытой, приходится прикрываться. 1,8 stm при цене в 3 раза дешевле будет лучшим выбором. А на кропчик для портретиков интересней будет Canon 85 1,8.. прикрытый до f2, правда ему уже пространство требуется.
Лет 7 на 50 1,4 на 1,4 снимал ) не каких проблем) для кропа как раз лучше 50 1,4 взять чем 85 1,8 ) и грип меньше (что для кропа важно, и света больше и фокусное удобней)
Не сказали самого простого: резкость большинства объективов достигает приемлемого значения при изменении экспозиции на 2 - 3 стопа вниз от максимально открытой диафрагмы. Чем больше светосила объектива - тем меньшее диафрагменное число, ISO и выдержку можно выставлять при прочих равных условиях съемки.
нет все не так!)
все новые видео и всё общение только в ВК, в группе "Уроки фотографии" ссылка в описание под видео.
Там выходят и новые видео, тесты разной техники и много других полезных материалов. Кто проходит курс по фотошопу, там обновленные уроки, с дополнениями и возможностью скачать фото для тренировки. Так же много практических моментов со съемок и обработки.
Проходят конкурсы фотографий, разбор работ от известных фотографов, работаем с насмотренностью, полезные материалы выходят каждый день!
Спасибо за видео! А чтобы ты посоветовал из 85-ок на RP, по соотношению цена/качество.
Заранее спасибо.
Здравствуйте!! теперь все видео будут тут vk.com/fotoklubpro вся полезная информация уроки по фото и куча всего! там больше возможностей для этого! Так же там можно задавать все воопоросы в сообщениях! я на все отвечаю!
Все очень четко и интересно . НО... нужно понимать что на 1.8 диафрагме в обьективе 1.4 будет чуть лучше картинка чем 1.8 на 1.8.... опять же когда вы говорите о ПЕРВОМ обьективе то лучше взять 1.8 так как потом может получиться что он вам будет не нужен..а стоимость намного больше
. по своему опыту 4 года на 50 1.8 отсидел сменил пару камер в итоге взял 35ку и 50 продал ..
Нет вариантов лучше или хуже! Все индивидуально! Человек должен знать все за и против чтоб принять решения для себя! Не возможно по фото отличить на какой объектив было снято селитесь обоих была одинаковая диафрагма) 100%
Интересно 😊
Про canon ef все сложнее,canon 50mm f1.4 имеет дефект,частый гость ремонтов,1.4 там мутное,а норм 2.0,потом цена ,потом у canon 50mm f1.8 stm хорошее стекло для фотографий,на f1.8 нужно тоже быть аккуратным,и моет хорошо,просто надо выдержку стараться ставить выше в 2 или 3 раза от фокусного,и использовать пыху - пыха морозит объект,а не быть iso извращенцем ,про фотографы не снимают на высоких iso,в кино да там стоят iso 800 так сказать нативное iso на(red камерах ),там такая фигня что на iso 800 максимальный динамический диапазон,в зеркалках это обычно 100 или 200 реже 400 )))
Даже днем на red стоят iso 800,а регулируют уже экспозицию темными nd фильтрами )))
В dxomark хорошо видно по графику где падает динамический диапазон на каких iso )))
Ой ну сказки) на Кэнон 50 1,4 на выдержки около 100 вообще проблем нет! То о чем я и говорю) подначальных всем кажеться что проблема в объективе))) отлично он снимает на 1,4))) и вообще пыха не нужна для резкости) ПРО фотографы снимают на тех исо которые нужны в данной ситуации) видео на ред вообще не причём) это тоже самое что «хочу велосипед но не зелёный а вперёд)» фото в раф на фотиках и видео на ред - это вообще разные не связанные вещи)
Все хорошо, только быстро говорите, не успеваю за вами ☺
спасибо! если что в ютубе есть замедление!)
Вообще , для чего размывать фотографию?
50 1.4 однозначно , 1,8 будет долго фокусироваться это время очень важно , потому что фотограф должен успеть поймать момент , главный фактор скорость , а не открытие диафрагмы , 1.4 на 50 не рабочие
так четко всё, как всегда!
но вот вопрос остался, для начинающего лучше 24-70 или 50 (если и портреты, и в полный рост,) предпочтительно в апартаментах и в студиях снимаю.
что посоветуете?
24-70 или связка 35 + 85 (оба 1.8)
Ох! Ну я бы при отсутствие денег рекомендовал 50мм а при наличие 24+85! Но! Если вы живете в очень сильно красивой внешности! В каких то туристичических городах или в столицах! То да можно 24-70! Ну свадьбу в Москве или в Киеве или на крайняк в Праге или Риме я бы снимал на 24-105 ф4) в других городах я бы лучше взял 24 1,4 и 85 1,2)
У меня фотик для хобби, но 24-105 ф4 в ведро, после 50, его даже ставить нет желания.
@@rognovsergey благодарю 🙏🏻 как в воду смотрели, я и в Москве и в Киеве)))
@@maxgol3564 вы попробуйте поснимать скейтбордистов на рампе в парке или на свадьбе с поставленным светом на банкете. Возможно будете почаще ставить 24-105. Почаще снимайте на конце 105 с f 4.0 . А вообще я вас понимаю вполне )) Полтос крут.
А по свету 1.4 сильно светлее?
Да был опыт полтоса 1.4g никкор и причём на з6, первые две недели орал на то что объектив говно, фокус мимо, а потом приловчился, уже не глядя 100% точно всё 😆
Но в итоге продал и купил 1.8s
Приветствую. У меня Никон д5300, стоит вопрос такой! Сигма 35 1.4 или сигма 18.35 1.8 снимать так чисто для семьи праздники, выезд на природу итд. Стоит брать 18.35 только из за зума?
Друзья видео в полном размере с возможностью скачать фотографии, а также ответы на все вопросы только в ВК vk.com/fotoklubpro В ВК отвечаю каждый день, там вообще много всего по фото намного больше чем в ютубе выкладываю! на крайняк телеграмм t.me/fotoklubpro
Начинал помню 50.1.8.смотрю старые фото классное стекло было медленное но классное.
У меня до сих пор в портфолио
Фото на 60д и 50 1,8 )
Все логично рассказываете, но например кэноновский полтинник 1.4 и по конструктиву и по резкости хуже чем 1.8 stm. Так что не все так однозначно.
так кэноновский 1,4 - старый дед) Бессмысленный объектив на сегодняшний день, абсолютно не стоит своих денег
Друзья, все новые видео и всё общение только в ВК, в группе "Уроки фотографии" ссылка в описание под видео.
Там выходят и новые видео, тесты разной техники и много других полезных материалов. Кто проходит курс по фотошопу, там обновленные уроки, с дополнениями и возможностью скачать фото для тренировки. Так же много практических моментов со съемок и обработки.
Проходят конкурсы фотографий, разбор работ от известных фотографов, работаем с насмотренностью, полезные материалы выходят каждый день!
У меня к Вам вопрос - обьектив к примеру Кенон 85мм 1.2 прикрытый до 1.8 всегда ведь будет резче чем Кенон 85мм 1.8 на 1.8 для которого 1.8 открытая или нет.
Вот именно для этого варианта конкретно да или нет.
Заранее спасибо.
Привет! ютуб скоро заблокируют наканец-то, все видео старые и новые будут в Контакте и Дзене! Также фото для скачивания и все остальное и намного больше! да и по функционалу там все намного лучше!)
Вконтакте vk.com/fotoklubpro и Дзен zen.yandex.ru/id/5f8c6de949c65c37935998f2
Что скажете про объектив Sony Carl Zeiss 50mm 1.4? Хороший объектив?
Очень хотелось бы сравнение снимков нового RF 1.8 vs EF 1.4
Стоит ли имея RP менять 1.4 (ef на переходнике) на rf 1.8 в пользу компактности и тихого автофокуса (если вдруг видео)
100% нет! Даже 1000% ну не может быть плюсов от бесшумности даже если ты новорождённых снимаешь, там включают звук «белый шум» что громче чем фокусировка 1,4 ) не каких реальных преимуществ на практике у RF нет! Это чистой воды маркетинг! То что-то типо быстрей, это только в искусственных тестах можно увидеть, на практике это никогда не заметишь!
@@rognovsergey ну у меня шум и не во главе важности) меня очень подкупает то, что будет компактнее Камера в таком комплекте
Вплоть до того, что подумываю взять 1,8 чисто как прогулочный и в отпуск, а 1,4 оставить для важных съёмок
@@ed_rekachinskii у меня Рка и я часто снимаю на ef 50 1.4 и rf 35 1.8 обьективы. Кто бы что не говорил rf лучше фокусируется, быстрее, точнее, в режиме слежения не отпускает. Для фото менять точно не стоит, а вот если видео, то может и стоит, фокус на ef более дерганый, мотор stm более плавный, особенно это заметно при переключении фокуса с обьекта на обьект при сьемке крупным планом. Но это все не критично, я не стал менять. Картинка у EF оптики не хуже новой, резкость чуть слабовата, но ее можно в постобработке накинуть.
@@rognovsergey к примеру rf 85 1.2 и ef 85 1.2 разница в резкости и цветах оочень большая..
@@Feodorchik 🤣🤦♂️
Такое ощущение, что говоря о самянге, подразумевается на самом деле китайские YongNuo которые действительно очень дешевые. В то время как корейские самянги это преимущественно мануальные объективы с отличным качеством оптики и ценником от 20к рублей. т.к. видео для новичков, это кажется совсем лишняя путаница =(
да блин!))))) вечно путаю названия!) спасибо ща сделаю пометку!)
А почему вы 24-70 не пользуетесь?
Я думаю из-за того, что у фиксов светосила больше, 24-70 мин 2.8, а фиксы от 1.2. Исо можно ниже использовать, бокэ красивее и тд. Я 24-70 f4 очень люблю в студии с импульсным или смешанным с импульсным светом, беру его постоянно на такие сьемки.
Спасибо за то что делитесь информацией для не очень опытных фотографов это важно! Вопрос не по теме , сколько прошёл затвор на Вашей RP заявлено 100 000 но на практике информаци нет даже на западных ресурсах! Я понимаю что может и на первой сотне кадров сломалась хотелось бы узнать у владельца данного фотоаппарата! Данный вопрос интересует в силу бюджетности модели так как например первая 6д очень долго ходила 200-300к , а вот 6д2 120-140 000 и замена неизбежна ! Знакомый мастер из сервиса насчёт 6д2 сказал что кенон изменил конституцию затвора и удешевил по сравнению с 6д насчёт RP нет пока информации так как молодая камера нет ещё статистики
ох он не показывает сколько но очень много! я очнеь много на него снмиаю! кэнон Р лежит как запасной и как вторая камера!) а РП основной!)
@@rognovsergey Canon EOS Digital info должна показывать все точно и поддерживать все модели! Вы ней не пользовались?
@@ARTem_ph Неа не смотрел( надо глянуть!
@@rognovsergey Для профессионала как Вы ресурса думаю и 100 000 до поломки хватило чтобы отбить тушку , купить новую и при этом заработать , а вот для начинающих желающих фф это цифра не большая тем более когда еще нет отлаженного сарафана ! Если Вас не затруднит отпишите сюда в комент какой пробег на Вашем RP думаю это интересно как мне так и многим зрителям вашего канала!
@@ARTem_ph давай на Ты! Да блин ну свадьба это минимум 3-4 тыщи фото то есть это около 30 свадеб! Без учета фотосессия! Фотик должен ломаться меньше чем год тогда! У меня ему почти два! Ивообщетне каких проблем! Опять же если начинающий фотограф то он за год не снимает 30 свадеб! Даже если он по 5000 за свадьбу берет то 30 свадеб это 150 000 а фотик 80-90 стоит) а если по 10 000 то минимум 300 000 на нем заработаешь) но при всем этом тыщи за 10 замена затвора и ещё 300) так что фотик точно отобъеться в любом случае) а если фотосессия это 1000 фото. Даже если по 1000р то это 100 000 минимум) и опятьже замена затвора за 10 тр и ещё минимум 100 тыщи)
Про хромату не рассказал
Да блин сейчас это не актуально, программ автоматом правят, уж на 85 1,2 первой версии они куда больше изначально) но проги почти полностью убирают) я из вообще давно не видел при обработке)
Не согласен за фокус. Если брать canon 50 1.4 ultrasonic и canon 50 1.8 stm, то у второго фокус работает на порядок лучше, хоть и цена в три раза ниже.
А в чем проявляется это лучше) и на каких фотоаппаратах) лет 10 на 50 1,4 снимал) не каких проблем не было) на на беззеркалках темболее) может из-за меньшего грип вам сложней просто)))
был 1.4. я на него снимал только на ф2))))) про 1.4 вообще лучше забыть, никогда не попадете)))
@@Od1nBlack ну нет же)) просто надо привыкнуть что после фокусировки даже пол сантиметра нельзя смещать) я 95% фото на нем на 1,4 снимал)))
@@rognovsergey может он у тебя еще какой то 1/100 удчных экземпляров был, но на своем на 1.4 я смог попасть буквально пару раз. А вот на ф2 пушка, и никаких проблем. Сам полтос этот неудачный, фокусируется отвратно + зеркалки добавляют огонька) Вот этот полтос никому бы не советовал сейчас, тот случай когда 1.8 стм новее и реально работает)))
@@Od1nBlack ну вопервых на беззеркалке он фокусируется 100 из 100 то есть проблема не в нем!) во втрых сколько я провел групп фотошкол и мк - сколько друзей-знакомых ко мне не приходили с любым 50мм 1,4 типо он бракованный - не разу я не увидел бракованный 50мм 1,4!)
подскажите, пожалуйста, что лучше для кенон РП - кенон 50мм 1.4 или кенон 50мм 1.8?
Друзья, все видео в полном размере, со всеми дополнительными материалами только в ВК vk.com/fotoklubpro там много видео которых тут нет.
Так же, там отвечаю на все вопросы и много другого полезного по фотографии. Видео по фотошопу со свежей информацией и фотографиями для тренировки только в ВК. Дальше видео будут выходить только там!
Сергей за видос как всегда спасибо
НО, здоровье не запускай - после перерыва сейчас глянул, массу ты накидал не по-детски...
Ипотеку закрывал) работать много надо было) скоро все будет норм)🤙
Cосцы бросаются в глаза)))
Зря)))
@@rognovsergey я не досмотрел, а ответ автора уже опубликован! лайк!
@@cockuKpoTa 😃🤗🥰
Не нужно брать 50 к, берите 35 и 85, либо зум 24-70. Полтиники пихают начинающим.
Немного не в тему. Объясните пожалуйста почему на зеркалке больше промахов по фокусу чем на беззеркалке. Интересует сама физика почему так. Спасибо.
на беззеркалках вообще нет промохов по вене техники только когда фотограф тупанул! так как фокусировка происходит прям на матрице! на зеркалках за это отвечает отедльный инстурмент! мало того что он сам по себе может ошибаться так со верменем он еще и может стряхиваться и нужно делать юстировку!
Сергей скажите пожалуйста как будет работать связка canon 1dsmiii 85mm1.4 l usm is ?
ох незнаю!!! тут нельзя точно сказать не попробывав! но скорей всего хорошо все должно быть!
С ISO800 до ISO400 один стоп экспозиции. С 1,4 по 1,8 нет одного стопа .Это не равнозначно.Если зажать оба (к примеру) 5,6 то при одинаковой выдежки и исо ,картинка будет светлее на 1,4.
Ну понятно что нет стопа) но и понятно что 1,4 светлее объектив) и если взять два таких объективы и второй поставить на 1,8 то стора не будет! Но если взять 1,8 объектив и взять 1,4 - то будет почти стоп) так как 1,4 светлее) вроде все понятно же))) или ты из кто говорит что есть огромная разница между 98% и 100% )))
Смеюсь про 1.4 и сломался - бракованный) Полное ощущение рукожопства первые месяцы. Это мой любимец) Но Nikon).
Актуален ваш рассказ если снимаешь мануальной оптикой, ведь там нет автофокуса только ручная
Ох, а что за объективы? Вообще про мануальные мало инфы! Они чаще хорошие - но все же жуткотне удобные!
@@rognovsergey приобрёл самьянг 85 1.4 и юзаю пентакс м50/1.7. Фокус пикинг на ура на пентаксе на открытых. А вот нужна ли такая маленькая грип?
@@photograf995 тут все дело вкусов и задач! На портрете и 1,4 много! На ростовых 1,2 мало) все от фотографа зависит)
Слышал устойчивое мнение, что более светосильному сфокусироваться сложнее.
Ну это скорее всего от не понимания люди так говорят…. Просто грип меньше! Но опять Дента практике в е очень легко) если уж групповые фото без проблемна 1,2 снять) ruclips.net/video/5YRmM9r9IcY/видео.html
Друзья ютуб скоро заблокируют слава Богу, но даже если не заблокируют, видео всё равно будут выходить в первую очередь в Контакте и Дзене! Там все видео и все уроки! также фото для скачивания и все остальное и намного больше!
Вконтакте vk.com/fotoklubpro и Дзен zen.yandex.ru/id/5f8c6de949c65c37935998f2
Надо брать 50мм 1.8 так как я взял.
Лаконично и четко! Спасибо! Сергей, в любительских целях для съемки детей что лучше взять: рф 35 или рф 50 1.8 на кэнон рп?
50
Если снимаете в небольших помещениях то 50 может быть тесноват. Но 35 может выкидывать номера с искажением, так что с ним надо аккуратно работать.
@@user-sr6ug7kv4f хочу брать на прогулки с детьми, что бы не тяжело и громоздко носить
@@alexandrarharmador9785 тогда, безусловно, 50 мм. И будут отличные фото!
Братан, какая нафиг разница в 6 раз между самъянгом 1,8 и фирменным 1,4?! На ебэй фирменный пентакс 50/1,4 стоит меньше $40 в состоянии нового.
Привет вопрос не по теме но какой версии у тебя фотошоп
раньше старый какойто стоял! сейчас изза обзора новых функцци ставил самый последний!
И что беззеркалка как-то иначе управляет объективом что прям всегда в фокус попадает ? На мелком экране все равно не разглядишь резко или нет, а объектив как проскакивает механически по фокусу так и проскакивает. Что за волшебство в беззеркалках?
Хочу велосипед, но не зелёный а вперёд)
ох уж эти зеркальные староверы)
@@rognovsergey , причем тут велосипед? Объясните лучше как в объективе механика начинает по другому работать при использовании на беззеркалках что прям про промахи можно забыть.
@Dmitry Klets а причем тут механика, если проблема в системе автофокуса?) если на той же зеркалке фокусироваться по лайфвью то тоже ошибок не будет) правда будет долго фокусироваться) это ж легко проверить👍
Размытие будет одинаковым, 35мм 1,4 и 85мм 1,8 ?
при одинаковой крупосноти на 1:4 будет сильней размытие
Посоветуй пожалуйста, canon rf 50 1.8 или 50 1 8 stm ? На днях куплю RP )))
Ох я сомневаюсь что там будет какаето реальная разница! У них по цене по-моему около 7000р если по деньгам норм то можно и рф) он вроде в мелочах по лучше будет! Но я бы себе взял тот что дешевле) 100%
@@rognovsergey вопрос не совсем по теме. Вчера смотрел стрим одного интересного мне фотографа, так вот он не рекомендовал брать RP из-за проблем с динамическим диапазоном, сталкивались ли в с такой проблемой на этой камере?
@@rognovsergey rf 18 ef 9 , хотелось взять хоть что то из RF )) конструкция вроде одинаковая , на месте посмотрю
@@user-bu6zu8bo7r Сергей снимает на неё и мои знакомые, все довольны.
@@georgemerkulov4805 Ну тогда хорошо что все довольны. Возможно это была отдельная история.
Дыхание перед сном
все вопросы, все видео в полном размере, все дополнительные материалы и многое другое - только в ВК vk.com/fotoklubpro
На кроп canon сейчас есть sigma 30/1.4. Я помню ты когда на кропе от Фуджи стрел то тоже частотна 30мм снимал.
Да да! У Фуджи 30 1,4 очень классный! (А он 30? Не 35?!)
@@rognovsergey sigma art 30 /1.4 специальный и не очень дорогой для кроп камер. Дешевое чем sigma 35/1.4 а полтора раза, но картинка ничем не хуже! Да, и на фф он тоже станет лишь с небольшой виньеткой которая в редакторе правится очень легко.
да согласен полностью!!
После последнего обновления прошивки объектив стал определяться как кроп. По крайней мере на кеноне. И теперь на БЗК в фулл режиме не поснимаешь
@@s.p.8019 это очень странно( а почему не поснимаешь?? Не даёт спуск нажать или что?
Самое важное не озвучил - внешне объектив 1.4 смотрится круче, чем 1.8! :)
Как думаете стоит подавать 50 mm если есть 85 мм для портретов и хочу прикупить 35 мм ) ? Спасибо
ну тут все индивидуально сомтря что снимаете! вообще для меня идеальный набор это 85 и 24 35 всетаки такой "полуширик" динамику репортаж и тд луше на 24 всетаки и возможностей больше иже чуствуется что ширик - глубина такая! а 35 это прям почти как 50 там прям не большая разница! хотя есть фотографы у катарых на 35мм почти все снято Марат Сафин самый известный! он пооему вообще все на 35 снимает и очень круто! но у него не репортаж! поэтому зависит от того что снимаете!
@@rognovsergey спасибо за вашу работу !)
@@user-mf6om7wu8c 😊🤗
думаю что не стоит продавать 50. у меня есть и 35 и 85... в итоге ооооочень редко снимаю на 35... только где реально мало места... типа кафе. портреты за столиком... в остальных случаях активно перебрасываю 50 и 85. конечно, это всё индивидуально, но лично я даже немного жалею денег на 35 мм... мне он не особо то и нужен оказался. не по вкусу такой угол обзора.
По вспышкам было видео? Как куда пыхать 😸
по вспышкам было много и еще будет!)
Скажите, у меня дважды кроп, есть ли смысл стремиться к полному кадру?
Да тут все индивидуально! Если вы не фонатете от очень малого грип и размытого фона, и нет нужды снимать на высоких исо - то я смысла не вижу!
@@alexey8103 оооо полный кадр головного мозга) ты ни когда не увидишь разницы между 1,4 на кропе и 2,2 на фф))) это уже тыщу раз проходили) и именитые фотографы Майведа на этом горели) против ваших «фантастических рисунков оптики и тд» есть физика)
@@alexey8103 а разве плоскость картинки создаётся размером сенсора?
@@alexey8103 т.е. очень резкий переход в нерезкость это именно проблема маленькой матрицы а не то как сделан объектив?
Так какой брать 1.4 или 1.8 ? 😸🤷♂️
1.6, 1.9
1.8 хватит )))
Если деньги есть, лучше 1.4, возможностей больше, но и на 1.8 можно снимать отлично
Дополню ответ на всякий, у 1.4 конструктив хуже чем у 1.8. Т.е. нужно его аккуратнее использовать у него ломается бочка из-за того что некоторые сильно надевают крышку обьектива или кладут его линзой вниз или в сумке придавливают его со стороны линзы. Я эту проблему решил не надеваю крышку обьектива со стороны линзы и не снимаю бленду, она небольшая купил на али за 150р и проблем нет. Его очень легко сломать этими действиями в отличие от 1.8. И на 1.4 он немного мылит, но использовать можно правда ретушировать чуть больше, поэтому все прикрывают до 1.8-2. Вообще большинство бюджетных обьективов так себе использовать на открытой диафрагме, она условнорабочая, те использовать можно, но нужно ликвидировать последствия на постобработке, если цель коммерция. Для себя можно не париться. Если не планируйте снимать крупные портреты с красивым бокэ с условиях так себе освещения, когда исо не задрать уже выше рабочего, то лучше взять дешевый 1.8 и не переплачивать. Вот такой совет наверное более правильный.
@@gregoryrotov5005 благодарю 🙏, 50 1,8 есть . Теперь хочу 85 1,4 😋 . С кропом тесно в студии буду думать 🤔 Sony A7m3 больше склоняюсь. R 6 canon тоже вариант, но уж очень дороже.
дешевый самьянг, наверно речь о янгнуо
Примеры бы