Топовые портретники на Canon R/R6/R5: RF 85mm f1.2L, 135mm f2L, Sigma 85mm f1.4 и 135mm f1.8 ART
HTML-код
- Опубликовано: 16 ноя 2020
- 🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Сегодняшний обзор про лучшие объективы для полного кадра Canon для съёмки портретов в подворотне.
В тесте участвуют:
- CANON RF 85mm f1.2L
- SIGMA 85mm f1.4 ART
- CANON EF 135mm f2L
- SIGMA 135mm f1.8 ART
- CANON EF 50mm f1.2L
За предоставленную оптику благодарность магазину abcphoto.com.ua/.
Если ещё не видели, рекомендую к просмотру предыдущую битву топовых телевиков для кенон: • Битва телевиков Canon ...
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Олег, вы когда сравнение объективов в лайтруме делаете нажмите кнопку " i " на клавиатуре. Тогда в левом верхнем углу вместо разрешения в пикселях будет крупно информация о том каким объективом и с какими настройками снято фото. Так гораздо удобней и наглядней чем смотреть на инфу под гистограммой которая там и не всегда даже видна.
Какой бы классный объектив не был, но 200 тысяч за стекло это просто какое то безумие!!! Ограничусь 85мм f1.8!
Здесь тест Canon EF 85mm f1.4L с другими телевиками: ruclips.net/video/sBllL_ad6yc/видео.html
Спасибо, очень впечатляет...
Начинаю копить на хорошй портретник :)
Ну и как результат за 3 года ? - накопил ?)))
Замечательное исследование, спасибо за работу!
Спасибо за видео! Олег, будут ли файлы из этого сравнения, можно ли будет посмотреть у себя на компе самому? Заранее спасибо!
Большое спасибо 💪🏻
Просто шикарные фото и очень милая модель!
За такой наборчик лайк заочно
09:40 - Олег, будьте здоровы!
Модель очень милая! С удовольствием смотрел весь обзор.
Лайк і комент на підтримку. Сміявся. Хороший іронічний відос!
Душы не чаю в вашем канале, вы находка!)) Чуть не купил Sony, хорошо что нашел ваш канал))))
Сделацте сравнительныц тест обзор на лбьективы canon 16-35 f.28 L iii canon rf 15-35
Смотрю и думаю, красивая девушка и глаза такие влюбленные, наверное ей очень нравиться Олег.
И тут - Олег чихает, значит правда!
Будьте здоровы! И спасибо за очередную полезность!
"Твое лицо, когда тебя снимают объективом за 3000$"
Чихнул как надо чуть диффузоры не порвались на колонках )
Как всегда информативно! Но когда чихнул чуть уши не вытекли - предупреждать надо :)
Просто отвернуться от микрофона :)
Можно было и вырезать...
Спасибо за прекрасные обзоры! Хотелось бы услышать ваше мнение о Canon RF 85mm f2 в сравнении с Canon RF 85mm f1.2. Заранее спасибо!
rf нету в Украине
надо было всё-таки свою 85/1.8 тоже сравнить, было бы интересно
О отлично. Спасибо
Олег, спасибо за обзор! Не подскажете, может ли быть большое кол-во смазов из-за отсутствия стабилизации Сигмы 85 мм 1,4?
У меня Canon R и я так понимаю что если нет стабилизации ни в камере, ни в объективе, то это проблема.. никак не могу найти причину нерезкости сигмы…как думаете? Заранее спасибо 🙏🏻
с f1.4 в принципе надо научиться работать. я не знаю, что вы под смазами подразумеваете. там грип очень малая и надо с этим осторожно работать.
смазы это если на такой объектив снимать с рук с выдержками 1/50 и длинее. если выдержки 1/100 и короче, смазов не должно быть.
RF 85 это божественное стекло, безумно его хочу но стоит конечно баслословных денег! Олег, отличный тест который ещё раз довёл что Canon топ☝️👌👍😁
85 RF конечно хороша,но блин,200к рублей. По слухам в ближайшие пару лет еще 135 RF 1.4 выйдет. Все здорово ,но безумные цены,не для нашего рынка.
Красивая жена у Вас Олег)
Очень интересно посмотреть обзор на 70-200 sigma (тот что новей , не старой версии) , вы случайно не снимали на него?
нет
Olegas, будь здоров!)
А за тест, как всегда, спасибо).
А вот когда вы рассказывали про то на что снимаете, картинка "гуляла" вправо/влево. Я столкнулся с таким "гулянием" при съемке на Кенон 80д. Причем, автофокус был отключен. Безопасный сдвиг тоже оключен. Все настройки вручную. Света достаточно. Что это?
это автофокус в м50. что у вас было я не знаю.
Спасибо за обзор. Главный вывод, который я сделал - все 4 стекла +/- одинаковые и являются достойными.
Олег, а можно использовать sigma 135 f 1.8 с телеконвертером 2х кэноновским и насколько корректно работает в связке с кэнон р??
В теории можно. На практике я не пробовал.
запуталась.... какой объектив со звенящей резкостью и приемлемой ценой выбрать?
Могу рассказать лично - olegasphoto.com.ua/blog/consulting/
Добрый день. Тестировал Canon EOS R + Sigma EX DG HSM (полнокадровый не арт). Был удивлён кругами по периметру кадров. Может вы обьясняли ранее эту проблему, я не особо разбирался в настройках камеры, на это нужно время. Заранее благодарю за разьяснение. На зеркалках Кэнон этот обьектив мне очень нравился.
отключите коррекцию виньетирования в меню и круги пройдут
Спасибо !
9:41 Будьте здоровы!
Купил только вот Сигму 105 1.4, это нечто. Она рвёт и 85 и 135, просто нереальная картинка, и боке, и отсутствие ХА, и дисторсии, просто эталонная картинка, абсолютный максимум!!
Олег, на днях купил Sigma 135 (б/у) на Canon R. Фото как хобби. Сегодня на улице делал тестовые портреты, так же несколько фотографий дома вечером. Проблема в резкости, не все фото звенящие (именно по глазам), как хотелось бы и как по идее умеет этот объектив, собственно из-за чего и приобрел его! Вопрос - У меня руки дрожат и ловлю шевеленку или что-то с объективом всё-таки? Или стоит всё-таки к нему привыкнуть или с настройками поиграть!? Или пока есть время, вернуть объектив?
та тут не понять так. может быть вы плохо снимаете, а может объектив. если б я взял в руки - понял бы. а так - гадание на кофейной гуще
@@olegasphoto не спорю, азов не знаю. увы нет возможности встретиться с вами. А так по практике сигма часто мажет? На байонете при покупке явные следы установки были, частенько его крутили. Но в остальном в идеале состояние. Продавец уверял при продаже, что это не повлияет на съёмку, вот и думаю может ли быть в этом причина (связь)
Брал в гетленз
я не знаю, что у вас. не могу сказать. может быть что угодно.
Олег здравствуйте,
Хочу купить rf 85mm f1.2, с переключением в кроп и меть 135ку.
Что вы об этом думаете и на сколько sigma 135 будет ли лучше чем rf 85 mm в кропе?
Заранее спасибо
85 в кропе - это картинка с кропа) по художественности и объему совсем не то, что 135мм. Тут вопрос, зачем оно вам надо. Для красоты и портретов - точно не надо так в кропе снимать. Для репортажной съёмки - да, годится. Но там дырка 1.2 вредная. Сигма 135 это полный кадр блин. 85 в кропе - это кроп ещё раз. Посмотрите видео кроп/полный кадр.
@@olegasphoto спасибо за ответ (вообще это уже 4й вопрос и вы отвечаете, спасибо за обратную связь) Для чего мне это (ваш вопрос) Вообще у меня есть канал на ютубе ruclips.net/video/oH0BCUYVMpQ/видео.html вот ссылка (я ваших видео штук 20 смотрел и 4 комента написал,ваш ход)))) Но еще мне понравилось делать портреты, начал с rf 85mm f2 неплохой но, не понравился фокус и не хватает светосилы, под занавес золотого часа. Хочется и меть Rf 85mm f1.2 Sigma 105mm f1.4 и 135mm f1.8 НО ЦЕНА!! этого всего! вот и пытаюсь выкроить!
Олег, а что вы думаете насчёт объектива canon 80-200 f2.8 для портретов? 135-ка лучше будет? Или эти объективы по картинке похожи в целом? Я предполагаю, что вы за 135-ку всё таки)
я его не тестировал. судя по отзывам, он очень хороший. 135мм меньше и легче, для меня это важно
@@olegasphoto понял, спасибо!
135-ка лучше всех! Мне его перспективные искажения больше всего нравятся. 85-ка, как-то не так. Недостаточно сплющивает пространство, если можно так выразиться :) А 135 самое оно. Ни больше ни меньше. Смотрел фотографии с объектива Canon EF 200mm f/2 L IS USM, уже сильно сплющивает пространство, если говорить о портрете, но это IMHO. А вот сам объектив ужасает своими размерами.
Олег, спасибо за обзор. У меня дилемма. Кэнон 135 ф2 и Сигма 85 ф1,4 стоят примерно одинаково. Который из них выбрать?
кенон
@@olegasphoto, спасибо за ответ! И спасибо за работу. С удовольствием смотрю все Ваши выпуски, очень нравится.
@@alpha4jury150 с 135-кой не везде поместитесь. Я в своё время её поэтому сменил на 85L
@@CrzyTech Спасибо. У меня для этого есть 24-105 ф4
Olegas. It's time to open your TV channel!;)
Да мирка так не моет , для микро надо искать локация , с другой стороны на хорошей локации и размытие художественней .
Может получится потестировать Fujinon 50/1.0
может...
Теперь нужно сравнить 35 -ки.
Ну, что ж, не зря Canon над объективами RF корпели! И цену, стало быть, справедливую за них просят... :)
Олег!! возможно ли увидеть сравнительный тест на Samyang AF 85mm F1.4 RF (for Canon RF) он в разы дешевле..
Будет его EF версия. Там объектив на 2 байонета выпускается. На стене канала фото с ним.
@@olegasphoto ..Спасибо!!..буду брать.. в месте где живу он стоит 580 Долларов США (USD)
Было бы очень интересно посмотреть битву систем с родными стеклами (например Canon R с его RF 85 f1.2L vs Nikon Z6 c Nikkon Z 85mm f1.8 S ), так как цены на стёкла с одинаковым фокусным очень сильно отличаются, а вот картинка?
Фокусные одинаковые, а светосила? По-моему, 1.8 и 1.2 вообще некорректно сравнивать (не буду говорить, что глупо, так как для общего развития то и можно. Но не более, не надо ставить их в один ряд и тем более удивляться разнице в цене).
@@photo_roman ну тогда наверное глупо сравнивать R с R5, у них же разная цена )
@@alexeykalyanov588 вопрос цены вы сами подняли, как что-то такое, требующее расследования и тающее интригу. По 85кам ещё что-то есть? Интриги нет и быть не может. Разве не очевидно, что между родными 85 1.8 и 1.2 будет пропасть и удивляться цене уж точно не стоит? Реально в разных весовых категориях стёкла, хотя и в одном виде назначения. И цены не от балды берутся. А сравнение камер имеет куда больший смысл, потому что там аспектов также больше, чем со стёклами.
sigma 85 1.4 art или canon rf 85 мм 2.0 macro ? цена бу сигмы почти как нового RF
Я бы в таком бюджете смотрел на ef 85mm f1.2l
Ваше видео на canon m50 постоянно плавает резкость . перед выпуском ролика просмотрите его сами . еще и как всегда на открытой дырке:(
Как будто сговорились с Ванифатьевым )))))) Он тоже за новый объектив рассказывает )))))
мои объективы круче) ибо круче только яйца!
@@olegasphoto новый объектив Олимпус дороже в два раза RF 85/1.2. Микра win!)
@@Tony.Y. Зато Кэнон по весу поддавливает))
Если дороже, тогда ок. Дешёвые объективы нормально не снимают.
Вот интересно было бы сравнить EF 85 F/1.2 и RF 85 F/1.2- между эти объективами временная прорость. Очень люблю свою 85 ку F/1.2 но мысль закралась, а не поменять ли мне её на RF?!😊
Интересно было бы взглянуть на RF 85 f2, он имхо очень удобен для современной съемки без явного боке
ООООО, как раз выбираю себе 85+
9:42 - будь здоров.)
85mm 1.2 делает просто какое-то невообразимое боке! Под одним из Ваших прошлых видео писал, что телефоны вообще ужасное боке делают. У меня вот совсем новый iPhone 12, на нем размытие - страх, настоящий страх. Вот насколько приятнее боке на классическом 50mm 1.8 в сравнении с телефоном, на такую же ступень 85mm круче =)
Всего 2 тысячи долларов😆
Ну всё, 135мм f2 моя новая любовь теперь, пора снова копить 😄
А до этого какая была любовь? Но учтите, с этой новой любовью в квартире не поместишься. )))
@@uncleuv1375 знаю, я для уличных портретов хочу. Выбираю между 85 1.8 и 135 2.0
@@user-xn1uw9zz3i 70-200 скорее) Да, надо поискать будет на вторичном рынке
@@user-xn1uw9zz3i спасибо, надо глянуть будет 🙂 Надо Олега попросить сделать обзор на этот объектив)
@@user-xn1uw9zz3i я пробовал волшебную трубу и если честно, перехваливают ее категория тех людей, кто любят говорить "вот раньше было лучше". Очень древний объектив. Жужит при фокусе как хрен знает что, и делает это медленно. Вес килограмма полтора. Стаба нет, а на фокусных ближе к 200 хочется уже со стабом... ну и от времени сыпаться она должна, стремно покупать за такие деньги вещь сделанную в прошлом тысячелетии. Картинку от 70-200 не отличить даже зная, что сравниваешь два разных объектива. 85 и 135 более актуальные, миниатюрные и удобные. Попробуйте снимать на 200 мм человека в полный рост и при этом с ним разговаривать.... )
Предстоит первая съемка свадьбы =)
Какой объектив взять? 24-70 первый? На руках только 70-200 1:4 и полтинник
можно 24-70, можно 35мм, можно полтинник. можно всё.
16-35 2.8 я бы посаветовал)
Можно ли выставить ручной фокус на фотоаппарат, чтоб автофокус не ездил?
теоретически можно конечно. в данном случае я тестирую М50
@@olegasphoto спасибо за ответ, в 4к давайте использовать ручной фокус по возможности, Вы всё равно статику снимаете. Всех Благ.
Олег, подскажите, что лучше для съемки картин,,(я рисую). Размеры сторон картин бывает и до двух метров и небольшие... Спасибо!!
объектив или фотоаппарат? и для чего фото?
@@olegasphoto Спасибо!!! Я хочу купить фотоаппарат фф.. Canon для съемки своих картин..я художник.. какой объектив предложите купить..?
та любой. с полтинником..и свет нужен.
Спасибо !!!
@@olegasphoto без света нельзя обойтись? Если взять полтинник свето чувствительный? Есть такие?
Привет! А можно РАВки посмотреть? )
Олег, а если взять фикс на 85mm f1.2 и кит на 24-105 f7.1, и выставить его на 85mm разница в объеме и размытии будет? Понятно, что в светосиле будет и придётся поднимать ISO у кита. А как с геометрией света? Я попробовал на 50 мм фикс и кит и почему то разницы в геометрии не увидел. Да, поднимал ИСО при этом. Извините, за может глупые вопросы. Не имею столько линз для сравнения. Но хочется рисовать шедевры на ките. ))
Разница будет в цвете, размытии и резкости. Даже на одинаковой закрытой диафрагме светосильный объектив чуть больше моет. Цвет лучше. Геометрия - она же дисторсия - тоже всегда на стороне фиксов, но зумы обычно больше всего страдают от неё на крайних значениях и на широком угле. На 85мм дисторсия не будет ощутимой. 24-105 7.1 при 24мм ужасный по геометрии.
Как бывший владелец этого зума, скажу, да он не плох, но тока в одной версии - если вы в путешествии и лучше сделать кадр, чем не сделать. А так если у вас вдумчивая съемка, его Не брать
@@MrAfShadow а что скажете про EF 24-105 f4 L? То же самое будет? Какой взять объектив широкоугольный лучше, 24 или 35?
F4l лучше вашего f7.1, но фиксы лучше
@@sapfire2 на самом деле одно и тоже, но не будете вы на него снимать в помещении, и 4 по дырке вам не поможет. Только тревел... но тут как не удивительно, 7.1 лучше, он намного компактней и легче в путешествие
Здравствуйте! Подскажите почему на фуджи красная кнопка шедевр?
как почему? потому что с ней он значительно лучше снимает, а если ещё ремешок кенон одеть, так вообще рвет полные кадры направо и налево
@@olegasphoto 🤣🤣🤣 поняла
Вот Вы говорите что 135 грип позволяет оставить нос в фокусе а 85 нет но тогда можно взять фикс 200мм 2.8 пикрыть до 4.0 и с 12 метров и бокешка тоже будет в хлам а грип при этом позволит всей фигуре быть в фокусе и грип будет плюс минус 27 см
да, можно. только очень неудобно.
Пользовался м50 с родными объективами. Никогда так фокус не прыгал, всегда хорошо было
вы в фулхд очевидно пользовались. тут 4к.
@@olegasphoto да, в основном fhd. Но теперь подбираю камеру другую, только мне важно что бы было без ограничения в 30мин.
@@Pavel.Kaminsky у кенона это только видеокамеры. или рекордер можно прицепить
@@olegasphoto очень жаль, мне больше Кэнон заходит. А внешний рекордер это компьютер или есть ещё другие устройства?
это рекордер: ruclips.net/video/erp6yORTwME/видео.html
Олег здравствуйте! Спасибо за видео.
Но! Я знаю что вы как и Я любите «ширики».
И вот уже давно вышли хорошие объективы от Sigma: 14mm f1.8, 14-24mm f2.8 но!, ни одного обзора на русском на эти объективы.
КОГДА ВЫ СМОЖЕТЕ ЭТО СДЕЛАТЬ???
на sigma 12-24 art есть обзор уже. 14-24 тоже самое с чуть другими параметрами.
ruclips.net/video/cHIw84fGIA8/видео.html
Очень красивая девушка !!! 100 из 80-ти !!)))
попробуйте сигма арт 105/1,4 (монстр боке). там картинка очень очень классная . есть рф 85/1,2 и был этот арт 105/1,4 . не уступит рф 85/1,2 . просто 85/1,2 бомбически удобный.
Ну аф конечно подкачал тут
Лучше уже наверное в fullhd, но с норм аф, чем 4к в блюре
Пошел покупать сигму 135 1.8!
RF 1.2 просто монстр
на крупных портретах если немножко зерна добавить, то даже части лица не попавшие в грип не будут вызывать отторжения
прям захотел его, хоть он мне нафиг не нужен)
хорошую модель найти подчас тяжелее, чем объектив
Я покупал 135 мм за 38 тысяч рублей, новый в коробке с документами. На этом можно заканчивать выбор)
Вам случаем не попадался на тест Canon ef 85 1.4 IS USM?
Если да, что скажете за этот объектив.
ruclips.net/video/sBllL_ad6yc/видео.html
Все же надо быть поближе к народу. Сравнить например, EF85f1,8 и RF85F2,0is, полтинники слабой соли (от слез, которые льются из глаз при взгляде на их цену)
Rf 85is у нас сейчас 850дол., лучше уж б/у 851.2l взять
К пред. коментарию - Sigma EX DG HSM 50\1/4
Автофокус на видео у M50 не очень, лучше на XT-3 снять 👍
4к автофокус проблемный. фулхд норм
@@olegasphoto Так фокус в этом видео "гуляет" именно потому, что снято в 4К? Почему тогда ручной не установил?
Ребята, а какой самый дешевый объектив с кнопкой "шедевр" ? Хочется купить что-то простое и при этом делающее вау. Моя цель не делать деньги на этом, а просто для себя.
ruclips.net/video/qwyiaQznVzo/видео.html
Еще бы RF 70-200 2.8
Мораль сей басни такова: разница в пол шишечки! Что нашёл по выгодной цене, то и берите
ага
1:08 М50 зверски отжигает, живя своей жизнью. Наверно, он (М50) думает, ну если у меня есть автофокус, то буду дёргать его как захочу! Ролику как раз год, сколько всего изменилось, в команду влились новые люди, всё стало сложнее и запутаннее, как 50 f1,2 через спидбустер, пройдена чёрная полоса с А6400...
А вы фотодро батенька😅 я на этой фигне 3 раза менял системы и всё топовые стекла😂
8:31 роут ту зе дрим!!!
👏👏👏👏👏👏👏
Я как человек не самый далёкий от фото, но никакой разницы вообще не увидел )
Олег, а если бюджет 5к $ , если с нуля собирать систему(полностью тушку и парк оптики). В будущем чтоб в провинциальном городе калымить , снимать утренники,свадьбы. Что предпочтительнее целесобразнее,как Вам кажется .Цена/профит и перспектива
1) Кенон Р и объективы можно не РФ ,а старые L
2) Никон z6 II И новые никон Z и старые стекла
3) Сони
4) фуджи
можно принять участие в ответе?
вопрос: А вы уже умеете снимать? или вы будите учиться после покупки всего этого.
Я бы брал R + ef 24-105 f4l + rf 50 1.8. Минимальный экономный набор, который позволит делать всё.
@@Sckliz У меня сони некс 5 и советские объективы
@@olegasphoto Спасибо, рф 50 новинка ,как понимаю...
@@jonroberts8875 т.е. Вы уже умеете снимать, если я верно понял ответ.
Тогда я бы брал, если для фото. Canon R + 24-70 f2,8 L + EF 85mm f1,8 + вспышка накамерная Godox V860IIC TTL. И больше не тратьте деньги. Этого набора хватит на долго. Может быть ещё действительно как написал Олег ещё новый RF 50mm 1,8. (недорогой, новый, пригодится).
И после первых заработанных на фотографии 5к баксов, можете думать сами, что вам нужно.
Сигма 135 шикарна и цвет и резкость. Но все равно Canon лучше. Олег а у тебя есть возможность сравнить Canon EF 85*1,2 и RF 85*1,2
ruclips.net/video/eIrzPCC7pHY/видео.html
Ощущение, что сигмы контрастней?
ощущение
RF 85 показалась чуток контрастней. а насчёт резкости, разве нужна на женском портрете звенящая резкость?
это риторический вопрос)
Нужна, с говна пулю не слепите, а намазать всегда сможете
Плавающий автофокус, чихи. Всё простили зрители благодаря полезности контента. Поздравляю.
А как же EF 85mm f/1.2L? или уже не топовый портретник?
топовый, но недостаточно дорогой среди 85-ток. дорогой = красиво снимает, не слышали?
p.s.менее резкий на открытой, вся разница
@@olegasphoto, но дороже чем Canon 135. И 85/1.4 от Canon тоже сюда же.
хз, размазывать все в сопли.......все фото будут однообразны. И жанров где нужно это делать ....ну ток портрет, преимущественно. Так легче от мусорника отойти , найти место красивое, оригинальное....чем тратить 200к.
Интересный тест.
Объективы со встроенной функцией шедевр - вот что нужно брать в первую очередь, а потом уже R5.
Жалко что ещё обзор на кнопку шедевр для фуджи не вышел.
Но реального объектива для "шедевров" пока ещё в продаже нет. Но скоро объектив с уже спорной аурой выйдет на рынок: RF 50mm 1.8 STM, и на новых тушках Кенон будут производится "шедевры" на него.
А как только выйдет RF кроп, то комплект для "шедевров" сразу будет готов.
Хотя можно R5 перевести в кроп режим, но это уже другие кнопочки нажимать нужно, для "шедевра" слишком сложно.
М50 со сторонней оптикой и 4к результат не удивительный. Иначе бы Кенон не удавалось бы продавать другие камеры. Маркетинг как он есть.
я про аф в 4к там сделаю отдельное видео. можно, если постараться
@@olegasphoto был бы забавным батл м50 vs RP. Хотя и обзор толькл м50 в этом плане уже интересен.
Битва черепах)
@@olegasphoto ага, но выйдет вполне интересная битва. Ещё бы м6 ii добавить и было бы совсем супер битва.
Middle end и high end бзк кроп от Кенон vs low end бзк фф от Кенон.
Или коротко о маркетинге в Кенон.
такие тесты до бесконечности можно проводить. и какой из них вывод? заплати больше - и не парься.
А как же canon rf 85mm f2.0?
Его тут нет, как вы видите. И в Киеве нет.
@@olegasphoto понял. Когда появится в наличии было бы интересно посмотреть обзор или сравнение.
Вам бы еще Кенон накинуть на R5...
Когда я слышу про жадный маркетинг сони, то вспоминаю кенон RF 85 мм 1.2 за 2900 евро, который для нищебродов, потому что есть еще RF 85 1.2 DS за 3359 евро, вот он для настоящих царей...
ага и есть EF 85mm f1.2L б/у за 900$, какого бренда такое доступно?
@@olegasphoto та это не спорю, но если я буду ставить на свой R6 ef оптику, я буду всегда чувствовать себя немного нищебродом и хотеть стать царем, в этом же и есть суть маркетинга))
ещё хтелось бы увидеть обзор и сравнение с Sigma 105 f1,4
Скример на 9:44
RF это топ. И к ним еще нужно R5🤘)
Если кому интересно, коротенькое видео сравнение EF85 vs RF85: ruclips.net/video/Abm3nbaft2k/видео.html
если считать деньги, можно и EF брать
Я смотрел на качество двух картинок с двух объективов и не могу сказать, что есть большая разница. Быстрее -Да, где-то чуть резче -немного, но сказать честно - я не впечатлился на $2700😊
Больше того скажу, я совершенно осознано совсем недавно взял новый EF 50 F/1.2 - в два раза дешевле, в два раза меньше и очень им доволен...
мда, автофокус в М50 - никуда :( Нужно было китовый ставить - работал бы нормально с DualPixel .
та неважно там какой объектив, он глючит в 4К и когда сцена сложно освещена. в фулхд лучше работает.
Пользуюсь М50. Тоже со спидбустером. Полтинник 1.8, fullhd - автофокус работает отлично.
Совсем не так как в данном видео
Вы в фулхд пользуетесь, а видео в 4к.
@@olegasphoto а. Точно. В 4к автофокуса в М50 можно сказать нет.
Где же Сигма 105/1,4???Это же монстр!!!
не завезли)
Олег, плакать или не плакать, но вы все равно зайдете в RF оптику, но там инжиниры старались и боролись за вас... И как бы Лера не старалась, и как бы вы не делали смазы, RF рулит, EF на покой, для олдскулов
RF на данный момент - для тех, у кого есть лишние деньги. Потом - посмотрим.
@@olegasphoto RF - это как средний формат, для удовольствия :) Но если стартануть, продав старое имущество и купить R систему, то для себя лучше постепенно брать RF и не возвращаться к старой системе
В том то и дело, что это НЕ средний формат, а стоит так же. За эти деньги я бы точно сф взял. Там другое всё.
Микра зло, но если упоротся и нацепить на неё через спидбустер 85 1.2, то результат будет, возможно, терпим.
боке там будет хорошое. но передача кожи на микре - сплошная глина, независимо от объектива
@@olegasphoto Вы бы хоть показали эту глину. Говорите, но не показываете. Интересно же, куда смотреть. Есть ли в наличии у этого замечательного магазина Олимпусы и Pro объективы к ним, ну или тот же 75 f/1.8? Напомню, я обычный любитель :)
А як же Цейс 1,4/85?…
тут - только автофокусные объективы. цейс - отдельная тема.
@@olegasphoto Оце планую на ерку перейти, щоб по очах, бо звичайний автофокус ніколи не попаде як треба