📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR 🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs 🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Сижу, ломаю голову какой портретный объектив прикупить, и тут такой подгон:)) просто супер, невероятно редкое по своему характеру видео и 100% в точку! Огромное спасибо, за спасённые нервы! Буду брать 135, это именно то что мне нужно. Хотя 70-200, на самом деле, наверное лучше бы мне подошел, но вес+размер это для меня категорично
Купил 70-200, 135ка после этого пролежала без дела 2 года и продал. На мой взгляд, если речь идёт о неспешной портретной съёмке в идеальных условиях, то 135ка актуальна. Если это условия сложнее, нужен стаб и резкий автофокус - однозначно 70-200. А про репортаж вообще не вижу смысла сравнивать - только 70-200
Разница между L и обычными сериями в нескольких деталях - 1) Резкость всегда, на всех диафрагмах, на всей площади кадра 2) Отсутствие, либо микроскопические абберации на любых съёмках. Так же в L всегда самый продвинутый механизм ручного фокусировочного кольца - на фрикционной муфте. Стоит дорого поэтому лучше всегда смотреть б-у вариант.
У меня нет ни одной 85 и я тоже не вижу особой разницы. У меня есть 135l и я думаю ее продать и купить 85 1.8 так как если честно я и со 135 в большинстве сценариев разницы не вижу. Зато есть разница в размере и весе
Я часто ББ ставлю "Облачно" он теплит картинку(в разумных пределах), фото уже как с обработкой , очень был удивлен почему я раньше не открыл для себя такой режим)
Я користувач Canon ef 85mm f/1.4, і дуже задоволений даним об'єктивом. Що виручає, так це стабілізатор зображення. Головне пам'ятати про те, що знімають не камери, а люди. 😉. Олег, дякую за інформативні відео. Бажаю і далі робити цікаві та рейтингові відео.
135 - лучший фикс кэнон для портретов и репортажей. Относительно небольшой, лёгкий телевик. 85 1.8 - чуть-чуть ему не хватает светосилы, потому что, как правильно заметил Олег надо закрываться до 2.0 85 1.4 - тут дело не в светосиле, а в скорости АФ и стабе на объективе. Он очень сильно круче для более-менее динамичных съёмок, чем 85 1.2 и 85 1.8. 70-200 конечно монстр. Однажды у меня такого монстра украли(правда потом вернули, спасибо Казанскому УгРозыску), вот тогда я обосрался знатно. 135ку просто новую бы купил).
Что выбрать: 85 1.4 или новый 70-200 рф 2.8? Оба весят 1кг. Есть 100Л. Её хватает для съёмки днём. Лишь днём ;) 135/2 брал допом к макросотке - избавился. Свадебный рисунок из 2010 и слишком далеко уже(
Почему р-ка подмешивает разные цветовые оттенки в чёрный цвет платья, а 5д4 подобным не страдает? Ведь говорят , что матрица одна и та же. Но четвёртый пятак даёт светлее картинку и ,такое ощущение, что лучше разделяет цвета.
Хорошее сравнение. И вы напряглись, уважуха вам, и модель терпеливая и очень красивая. Не привычно что уже на 1/200 смаз на 135ке. Привык к стабилизатору, там такого и близко нет, можно на исо 100 снимать.
Зашёл посмотреть и ответить для себя на вопрос "менять ли 85/1.8 на 135/2.0?", ответ сформировался такой - покупать 135 в дополнение в 85/1.8. В 85/1.4 за её цену смысла не вижу никакого относительно 85/1.8, рост конечно будет, но не такой существенный, как переплата (можно вместо 85/1.4 купить 85/1.8 и 135/2.0).
У меня есть 135, но не всегда ей удобно снимать, ростовой портрет - приходится далеко отходить, в помещении особенно - не развернёшься. Как он рисует - вопросов нет, очень нравится, но фокусное хочется поуже, 85 мм. Брал 85/1.2 - не понравился, жуткий тормоз. Теперь вышел 85/1.4, но цена для меня уже высокая. Так и придётся 85/1.8 брать. Но не взамен, а так же в дополнение к 135.
Все объективы хорошие. Но, будем честными, Canon EF 85mm 1.4L остальных трёх по микроконтрасту превосходит: это заметно уже в первой части на JPEGах. Не радикально, конечно, но всё же...
я случайно заметил что мой Цейсс Карлуша 85мм Ф1.4 самую красивую картинку даёт - хоть и без Автофокуса он.....говорят что там стекло - хрустальное, с добавками свинца
1:09 тут явно перепатуны картинки и подписи))) в предыдущих сэмплах R явно сочнее картинку дает и динамический диапозон шире, а тут наоборот. 3:05 разные фокусные, разная диафрагма, а грип примерно одинаково "тощий" !? 3:51 а вот тут хорошо видна разница в компрессии 135тки -кайф! как по мне и 135 и 200 это прям такая узконаправленная оптика, я ни разу не пробовал снимать на такие фокусные, но мне думается что 85мм это уже достаточно Как всегда проделана хорошая работа, спасибо. Теперь вот задумался взять себе 85мм 1.8 )))))))
Я получил кайф от просмотра видео, все класные обьективы. По параметрам 85мм 1.4 очень крут, но если стал вопрос во что вкладывать деньги, я думаю в свет, больше возможности разнообразить фотографии, чем дорогим объективом.
А по мне, лучшие 85мм 1.4 и 70-200мм 2.8, цена качество! Правда 70-200 тяжелый, сравнивал его 135-ой, думал какой купить, но 70-200 микроконтраст лучше и купил его.
Олег, скажите EF135 f/2 все еще у Вас? Как ваши впечатления от его работы на R5? Достаточно резкости и детализации по всему полю кадра на матрице 45Мп?
Отличное видео, спасибо! Олег, скажите, 135-ка без нареканий работает с r-кой? Помнится, Вы в каком то видео говорили, что возник вопрос (по автофокусу, вроде) при использовании этой пары.
Хороший обзор. Мне кажется , что в таком случае в портретной линзе 135 мм лучше иметь и светосилу и стабилизатор - не ошибешься ! Например : Canon RF 135mm f/1.8 L IS USM Lens ( B&H : In Stock $2,099.00 ) или . 70-200/2.8 , наверное , слишком тяжелый , поэтому и смазы , особенно в условиях плохой освещенности и усталости фотографа долго работать с ним .
@@KADET4x4 , я любитель, но некоторые мои работы покупают на стоках и на конкурсах, что-то там занимал . Начал фотографировать сравнительно недавно . Могу сказать так , если кадр видеть не дано , то никто тебя не научит . Научиться можно только техники исполнения , практикую разные варианты . Чужие уроки расширяют собственные знания , любая информация может быть полезной ! Так что если вы нашли кнопку "шедевр" на фотике , буду рад посмотреть результат вашего творчества.
Посоветуете пожалуйста, если есть Nikon 70-200 2.8 VR2 стоит ли покупать Sigma 135 1.8? Вроде неплохое стекло, но на ФР 200 2.8 похоже что картинка такая же
Рассмотрел, спасибо, понял. что кенон боке на всех так себе, просто муть позади объекта. Зенит 85 с 1.5 ... там хоть рисунок у боке есть, либо Гелиос 77
Спасибо за Вашу работу, все стеклышки бесподобны. Руки голосуют за 1,8 и 2 - легкие и рисующие. Последние крутые стекла у Сапога не имеют хроматики, виньетирования зато и не рисуют.
28mm f1.8 - старый мыльный объектив. забудьте о нём. Смотреть стоит на серию со стабом: 24mm f2.8 IS, 28mm f2.8 IS, 35mm f2 IS. Обзор 28мм f1.8 у меня есть где-то на сайте. Купил, потом продал.
зависит от фокусного и композиции. Портрет на 85 снимается на расстоянии около 3-4 метров. А полный кадр надо отойти метров на 7. На 200 мм чтобы снять в полный рост надо отойти метров на 11-12 если не больше
У меня есть многострадальный 70-200/2.8-II. года 4 пролежал в ящике, пока в городеинемпоявился норсалтеый дилер и я его не отправил в сервис и его отремонтировали. Стал двоить на периферии кадра, скорее всего в стабе случилось. Но сделали. Но я о 135ке, легенда-то оно да, но я не стал брать его, потестил, показалось, что матрицу 5дм4 он не разрешает, а мне часто приходится кропить, модели бегающие))) увеличишь и эдакое мыльце. Всё таки очень древний. Если не кадрировать, хорош, но и 70-200 модет похоже сработать, правда боке не то, я боке 70-200 на снимках почти как exif определяю, есть в нём некий песочек.
Олег, а не могли бы Вы сделать ТОП камер с лучшими видоискателями или ролик какой нибудь по брендам и их видоискателям и экранам? На какие бренды и модели стоит обратить внимание на данный момент? Просто самого не устраивает на зеркалке видоискатель электронный, т.к. зрение очень плохое. В интернете никакой информации не нашел, никто этим кажется не интересуется. Я думаю, многим будет информация будет полезна. Спасибо Вам за Ваши труды! Благодаря Вам узнал что на DXOmark можно смотреть резкость линз с разными тушками.
Я вам так ответить могу. По качеству электронного видеоискателя, на первом месте Nikon/Canon, потом Fuji, Panasonic/Olympus, потом Sony. Касательно Panasonic должен оговорится, S1 лучше всех по видеоискателю, даже лучше кенона. А вот микра послабее будет. Про любые Sony я постоянно повторяю, там нерабочий видоискатель и на этом обзор той техники можно заканчивать. Исключение: в A7-4 и A9-II они получше сделали экран и видоискатель, уже на среднем рабочем уровне, но до кенона/никона по-прежнему не дотягивают.
Олег, при поясной крупности фото было бы круто в ролике посмотреть 100% в области лица (куда попал фокус) У 135-ки фокус воздушнее. Будет здорово ее потестить на новом кеноне с IBCS
@@olegasphoto в цветах nikon мне не нравится скинтон поэтому задумываюсь переходить с z6ii нв r6, только я помню цвета 5дмк 3 и 4 и мне они очень понравились в r6 незнаю (
Обрачу внимание на то что Олегас, очень любит своё добро (фотоигрушки) и подговняет чужие, пота мушто у него их нет. Этот психоанализ пубертата говорит мне о том, что связка 85/1.4 и 70-200/2.8 лучше чем связка 85/1.8 и 135/2
Вот мое мнение. 95% играет больше всего роль девушка! Все остальное мне роли не играет на что там снято. Но! Это мое мнение. Такую модель можно сфотографировать и на Canon 600D на 18-55 kit. И фото будет на 5! Опять же. Потому что модель играет большую роль!
@@olegasphoto В этом обзоре все внимание на девушке! Какое там боке? Какой фон? Все внимание идёт на девочку. Это всеравно что сфотографировать Lamborghini Gallardo на тел . И на крутую фотокамеру. Все внимание будет на машине. Вы поняли о чем я.
А то что на 85 1.8 вся бокешка "рябит" это ничего? Плюс на 85 1.8 переход в зону нерезкости весь пляшет и субъективно картинка с 85 1.4 выглядит нежно и богато, а 85 1.8 похож на кит с бокешкой. Плюс это еще идеальные условия, поставьте его в контровой и он сойдет с ума.
Evgen Evgen да пожалуйста, но не стоит принимать это за правило. 85 1.8 отличный за свою цену, Как и 135 2.0. Но говорить о том, что этот объектив за 300уе равен объективу за 1000 или 1500уе - неправильно
Я может не в тему, но разницу фотиков кто то учитывал? Или тут только обзор грипа и контраста в этом видео. Я например отчетливо вижу разницу объективов и "***" Разницу матриц, разных, в своём роде, тушек!....
Вообще согласен, 85ки картинку очень похожую выдают. Однако тут одинаковые условия, и довольно комфортные, у 85ки Юрца есть стаб который может помочь в более сложных, темных условиях, при торопливой, долгой работе, ручки начнут "плавать" и вообще ну никто никогда не будет против стаба) своеобразный спасательный круг) Ощущение, что 1.4 виньетит чуть сильней, это заметно в раве, а в жипеге коррекция перефр.освещения исправляет ситуацию. Цена да, конечно высоковата, особенно не нравится как комиссионки слабо опускают на 1.4 цену, у нас например белый стоит 105р, а б/у 85.... нуу такое) 135 как обычно резкий на открытой, это круто, за свои деньги он оч хорош. А 70-200 куда более универсальный, за это и деньги отдаешь, фокусные удобные для репортажа. Ноо стаб не смог справится с любимой Юриной выдержкой 1/125 в 9 вечера) И да, какое то путешествие во времени получается)) сравнение двух идентичных (поз) кадров происходило с разницей по времени почти в час, а это жи солидная потеря света) В очередной раз убеждаюсь, что светосилу 1.4 - 1.2 лучше наверное использовать на беззеркалках с фокусом по глазам, если конечно нужно очень точное попадание, для крупного формата. Или точечно наводится)
@@kazzzyamauchi Да я тоже слышал. На выходных брал в прокат 70-200/2.8. Снимал свадьбу, так заметил что часто фокусное 70 было. А на двести пару раз ставил, убегал так что думал сейчас невеста с женихом кричать будут,-куда я. Понял что я все таки прикипел к 85/1,8 и его фокусному. Задумался может быть обновить его, на 85/ 1,4. 70-200 наверное им болеть не буду. Хотя если на RF можно подумать, все жe короче и легче, но дорого. 135, тоже уже в прокат брал, классный объектив, по резкости, боке, вес. Вот и думаю, что 85/1,4 или 135🤷🏻♂️
У каждого объектива свой индивидуальный рисунок, характеризующийся и рисунком боке, в том числе. Потому, эпитет Олегаса характеризующий боке, в хлам либо не в хлам, выдаёт в нем бытовика, но не художника. Соответственно прайсу. В районных пределах Воронежа.
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Благодарю за участие! Было интересно как для фотографа , так и побывать в роли модели. Желаю успехов 🙌
Вы очень красивая, живая, мечта фотографа👏
иЯ иЯ тоже подписался !
😍
Вы само очарование, и Вы уже успешны, так что счастья Вам.
Спустя 2 года, но как же шикарна 😌😌
Сижу, ломаю голову какой портретный объектив прикупить, и тут такой подгон:)) просто супер, невероятно редкое по своему характеру видео и 100% в точку! Огромное спасибо, за спасённые нервы! Буду брать 135, это именно то что мне нужно. Хотя 70-200, на самом деле, наверное лучше бы мне подошел, но вес+размер это для меня категорично
Купил 70-200, 135ка после этого пролежала без дела 2 года и продал. На мой взгляд, если речь идёт о неспешной портретной съёмке в идеальных условиях, то 135ка актуальна. Если это условия сложнее, нужен стаб и резкий автофокус - однозначно 70-200. А про репортаж вообще не вижу смысла сравнивать - только 70-200
Разница между L и обычными сериями в нескольких деталях - 1) Резкость всегда, на всех диафрагмах, на всей площади кадра 2) Отсутствие, либо микроскопические абберации на любых съёмках. Так же в L всегда самый продвинутый механизм ручного фокусировочного кольца - на фрикционной муфте. Стоит дорого поэтому лучше всегда смотреть б-у вариант.
Кстати, заметил такую тенденцию. Те у кого 85 мм f1.8 , в упор не замечают разницы с 1.4L
Так если тебе показать 2 фотки и не говорить какая на какой объектив сделана, ты и сам не скажешь. Потому что это так работает.
У меня нет ни одной 85 и я тоже не вижу особой разницы. У меня есть 135l и я думаю ее продать и купить 85 1.8 так как если честно я и со 135 в большинстве сценариев разницы не вижу. Зато есть разница в размере и весе
Все хороши. 85мм ф1.4 в темных помещениях делает чудеса. Обалденный объектив. 135мм ооочень крут!
Я часто ББ ставлю "Облачно" он теплит картинку(в разумных пределах), фото уже как с обработкой , очень был удивлен почему я раньше не открыл для себя такой режим)
Я користувач Canon ef 85mm f/1.4, і дуже задоволений даним об'єктивом. Що виручає, так це стабілізатор зображення. Головне пам'ятати про те, що знімають не камери, а люди. 😉. Олег, дякую за інформативні відео. Бажаю і далі робити цікаві та рейтингові відео.
позабавило сравнение 85-ток. хрен отличил бы L от обычного . 135-ка просто охрененная, понравилась больше всего, для портретов суперское стекло
135 - лучший фикс кэнон для портретов и репортажей. Относительно небольшой, лёгкий телевик.
85 1.8 - чуть-чуть ему не хватает светосилы, потому что, как правильно заметил Олег надо закрываться до 2.0
85 1.4 - тут дело не в светосиле, а в скорости АФ и стабе на объективе. Он очень сильно круче для более-менее динамичных съёмок, чем 85 1.2 и 85 1.8.
70-200 конечно монстр. Однажды у меня такого монстра украли(правда потом вернули, спасибо Казанскому УгРозыску), вот тогда я обосрался знатно. 135ку просто новую бы купил).
Что выбрать: 85 1.4 или новый 70-200 рф 2.8? Оба весят 1кг. Есть 100Л. Её хватает для съёмки днём. Лишь днём ;)
135/2 брал допом к макросотке - избавился. Свадебный рисунок из 2010 и слишком далеко уже(
Почему р-ка подмешивает разные цветовые оттенки в чёрный цвет платья, а 5д4 подобным не страдает? Ведь говорят , что матрица одна и та же. Но четвёртый пятак даёт светлее картинку и ,такое ощущение, что лучше разделяет цвета.
Хорошее сравнение. И вы напряглись, уважуха вам, и модель терпеливая и очень красивая.
Не привычно что уже на 1/200 смаз на 135ке. Привык к стабилизатору, там такого и близко нет, можно на исо 100 снимать.
Зашёл посмотреть и ответить для себя на вопрос "менять ли 85/1.8 на 135/2.0?", ответ сформировался такой - покупать 135 в дополнение в 85/1.8. В 85/1.4 за её цену смысла не вижу никакого относительно 85/1.8, рост конечно будет, но не такой существенный, как переплата (можно вместо 85/1.4 купить 85/1.8 и 135/2.0).
У меня есть 135, но не всегда ей удобно снимать, ростовой портрет - приходится далеко отходить, в помещении особенно - не развернёшься. Как он рисует - вопросов нет, очень нравится, но фокусное хочется поуже, 85 мм. Брал 85/1.2 - не понравился, жуткий тормоз. Теперь вышел 85/1.4, но цена для меня уже высокая. Так и придётся 85/1.8 брать. Но не взамен, а так же в дополнение к 135.
Что за музыка ??? не могу найти, шазам не ищет, музыка на 1:40 помогите пожалуйста )))))
Олег, я вас очень прошу, скиньте сюда название трека ))) пооожааалуйста )))) прошу ) )))))
Обзор на века! В 2024 году смотрю!!!
Согласен со всеми выводами. Для себя решил: если и брать портретник, то 85 1.8
Думал птичек на деревьях снимать будете, а тут такая цыпа)))
@@Marquis_dOchirac портретник
Понятней всего объясняете и показываете. 😊 огромное спасибо
Мне нравиться в портрете общая резкость лица, склоняюсь к f 2.0-2.8
Купил 70-200 - продал 135, не нашел преимуществ в 135ке в одном диапазоне
Все объективы хорошие. Но, будем честными, Canon EF 85mm 1.4L остальных трёх по микроконтрасту превосходит: это заметно уже в первой части на JPEGах. Не радикально, конечно, но всё же...
Как всегда крутой и познавательный видосец! Спасибо
Стекла отличные☝🏾, дырка рабочая 👌
Из видоса понял что R-ка хорошая вещь😀
В данных условиях ощутимо удобней, чем 5д марк4.
я случайно заметил что мой Цейсс Карлуша 85мм Ф1.4 самую красивую картинку даёт - хоть и без Автофокуса он.....говорят что там стекло - хрустальное, с добавками свинца
если решусь экономить на завтраках, то скоро накоплю на Карла 135мм - а это Вершина !
85/1,8 у сильные хроматические аберрации (из собственного опыта), а так отличное стекло
после такого теста фиксов, я думаю многие не будут брать 85 1,4. в обще было бы интересно сигму 85 арт сравнить с кэнон 85 1,4
1:09 тут явно перепатуны картинки и подписи)))
в предыдущих сэмплах R явно сочнее картинку дает и динамический диапозон шире, а тут наоборот.
3:05 разные фокусные, разная диафрагма, а грип примерно одинаково "тощий" !?
3:51 а вот тут хорошо видна разница в компрессии 135тки -кайф!
как по мне и 135 и 200 это прям такая узконаправленная оптика, я ни разу не пробовал снимать на такие фокусные, но мне думается что 85мм это уже достаточно
Как всегда проделана хорошая работа, спасибо. Теперь вот задумался взять себе 85мм 1.8 )))))))
Я получил кайф от просмотра видео, все класные обьективы. По параметрам 85мм 1.4 очень крут, но если стал вопрос во что вкладывать деньги, я думаю в свет, больше возможности разнообразить фотографии, чем дорогим объективом.
Модель просто волшебство! Прелестная девушка!
Ну, "черная магия" тоже «волшебство»!
Ноги её:
глаз не режут?!.
©
Крч нужно брать 85 1.8) p.s.: если вообще нужно что-то брать))
@@antontoss5280 по цене автомобиля!?
@@antontoss5280 Сори, смотрел в сторону Rf 85mm 1.2l . Он 160тр стоит.
У 85 1.8 хроматика сильная, ну и сдвиг фокуса на разных расстояниях до объекта, последнее впрочем на беззеркалках не страшно.
да, сильная хроматика. но жить не мешает
БЛИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИН за 70-200 просто нижайший поклон. А ещё и за 85/1,4, а ещё и за 135/2,0 тоже
Для полного набора нужно 100/2 :)
Многие о нем не знают даже
Хороший объектив, но он ближе к 85 1.8, чем к 135 f2
Согласен. 100-ка всё-таки ближе к 135, чем к 85. Потому что боке на нём ближе к 135: не крутит фон и даёт градиент, а не грязь в размытии.
23:16 заметьте, разница между фотографиями ОДИН час, не удивительно что фото темнее !
У Юры часы неправильно настроены. Я там в самом начале лайтрума писал об этом. Яркость разная из-за настроек.
Olegasphoto , извините, не читал текст больше на фото смотрел 😎.
Но согласитесь, как бы всё совпало 🤷♂️
А по мне, лучшие 85мм 1.4 и 70-200мм 2.8, цена качество! Правда 70-200 тяжелый, сравнивал его 135-ой, думал какой купить, но 70-200 микроконтраст лучше и купил его.
Кадры с EOS r содержат минимум красного цвета и даже чуть желтит и меньше контраст.
Олег, а как отрабатывают автофокус 85 и 135ки на эрке? Не тормозят?
отлично, лучше чем на 5д мк3
Здравствуйте! Подскажите, а тесты объективов в студии не делаете? Или я не нашла 🥺
Тут снимали в студии: ruclips.net/video/7zxT8KA4ymI/видео.html
@@olegasphoto спасибо 😍
Олег, скажите EF135 f/2 все еще у Вас? Как ваши впечатления от его работы на R5? Достаточно резкости и детализации по всему полю кадра на матрице 45Мп?
предостаточно резкости
Какие же глаза у модели крутые
А как же самое всеми любимое стекло 85 1,2???
Отличное видео, спасибо! Олег, скажите, 135-ка без нареканий работает с r-кой? Помнится, Вы в каком то видео говорили, что возник вопрос (по автофокусу, вроде) при использовании этой пары.
Там в меню надо отключить непрерывный поиск аф и всё норм становится.
@@olegasphoto спасибо!
Хороший обзор. Мне кажется , что в таком случае в портретной линзе 135 мм лучше иметь и светосилу и стабилизатор - не ошибешься ! Например : Canon RF 135mm f/1.8 L IS USM Lens ( B&H : In Stock $2,099.00 ) или . 70-200/2.8 , наверное , слишком тяжелый , поэтому и смазы , особенно в условиях плохой освещенности и усталости фотографа долго работать с ним .
Очень полезный обзор!
Только 85 f/1.4 идет со стабом. На 1/100, 1/60 снимать не проблема. Но он тяжелый и стаб шумноватый
Спасибо , за видео ! Скоро наверное стану фотографом , благодаря вашим урокам!
@@KADET4x4 , я любитель, но некоторые мои работы покупают на стоках и на конкурсах, что-то там занимал . Начал фотографировать сравнительно недавно . Могу сказать так , если кадр видеть не дано , то никто тебя не научит . Научиться можно только техники исполнения , практикую разные варианты . Чужие уроки расширяют собственные знания , любая информация может быть полезной ! Так что если вы нашли кнопку "шедевр" на фотике , буду рад посмотреть результат вашего творчества.
13:00 Если верить ГРИП-калькулятору, при съёмке с 4 метров на f/1,8 ГРИП составляет 23см, так что, кулончик у тебя должен быть в ГРИП...
Посоветуете пожалуйста, если есть Nikon 70-200 2.8 VR2 стоит ли покупать Sigma 135 1.8? Вроде неплохое стекло, но на ФР 200 2.8 похоже что картинка такая же
супер, спасибо огромное, я как раз выбираю объектив для Canon R
И что по этогу выбрали?
@@6addiction9 Видимо Сонечку :)
Рассмотрел, спасибо, понял. что кенон боке на всех так себе, просто муть позади объекта. Зенит 85 с 1.5 ... там хоть рисунок у боке есть, либо Гелиос 77
конечно
Спасибо за Вашу работу, все стеклышки бесподобны. Руки голосуют за 1,8 и 2 - легкие и рисующие. Последние крутые стекла у Сапога не имеют хроматики, виньетирования зато и не рисуют.
Олег, я вас очень прошу, скиньте сюда название трека ))) пооожааалуйста )))) прошу ) )))))
Да откуда я его возьму. Посмотрите, когда видео выкладывалось. Думаете я помню, что там за музыка?)
😁
у меня 70-200мм 2.8 с увеличением 135мм ))) хочется 85мм 1.4. он чуть полегче телевика и главное компактнее
Правильный выбор. 85 лицо не уширяет и моет на ура!
я вам скажу. 85мм f1.4 - это по-прежнему кирпич. легче, чем 70-200, но все равно кирпич.
Здравствуйте , скажите пожалуйста a Объектив 85 F/1.4 он шумный при автофокусировке ?
Благодарю за внимание
С уважением
Нет
Интересно, Юрец уже перешёл на БЗК? Наверное распродал свой парк L-ек и купил Sony A6400?
у него р6+р5
@@olegasphoto Времена меняются
Писали "JPG без обработки". Но JPG - это уже обработка, пусть и внутрикамерная.
А какие PictureStyle стояли в каждой из камер при съемке?
Стандартный. Без обработки - потому что меня не раз спрашивали, как фоткать сразу хорошие jpg без проявки равов.
Добрый день, Олег! А вы делали сравнение Canon 28mm f/1.8 с аналогами 24мм, 35мм (f/1.4 и f/2)? Интересно ваше мнение касательно Canon 28mm f/1.8
28mm f1.8 - старый мыльный объектив. забудьте о нём. Смотреть стоит на серию со стабом: 24mm f2.8 IS, 28mm f2.8 IS, 35mm f2 IS.
Обзор 28мм f1.8 у меня есть где-то на сайте. Купил, потом продал.
@@olegasphoto Спасибо
И как я это видео пропустил????
Лучше без звука смотреть) как всегда нахваливает всё своё))
200mm 2.8 фикс будет резче зума 70-200 или не особо?
Смотря какого 70-200.
Было бы интересно указать расстояние до модели на всех объективах)
зависит от фокусного и композиции. Портрет на 85 снимается на расстоянии около 3-4 метров. А полный кадр надо отойти метров на 7. На 200 мм чтобы снять в полный рост надо отойти метров на 11-12 если не больше
Разницы между 85 1.8 и 85 1.4 вообще не заметил. На экране через RUclips, разумеется)
она есть, но это больше ощущаешь, когда сам снимаешь и когда долго пользуешься объективом. глобально - она небольшая)
@@olegasphoto разница в картинке совершенно не соответствует разнице в цене)
У меня есть многострадальный 70-200/2.8-II. года 4 пролежал в ящике, пока в городеинемпоявился норсалтеый дилер и я его не отправил в сервис и его отремонтировали. Стал двоить на периферии кадра, скорее всего в стабе случилось. Но сделали. Но я о 135ке, легенда-то оно да, но я не стал брать его, потестил, показалось, что матрицу 5дм4 он не разрешает, а мне часто приходится кропить, модели бегающие))) увеличишь и эдакое мыльце. Всё таки очень древний. Если не кадрировать, хорош, но и 70-200 модет похоже сработать, правда боке не то, я боке 70-200 на снимках почти как exif определяю, есть в нём некий песочек.
Не смог сосредоточится на объективах....
Наверное надо вводить текстовые обзоры )))
85-1.8 моё любимое стекло!
Размытие в хлам, любимое выраженье Олегаса. Хлам в фотке, фотки - хлам
Равки есть?
Олег, а не могли бы Вы сделать ТОП камер с лучшими видоискателями или ролик какой нибудь по брендам и их видоискателям и экранам? На какие бренды и модели стоит обратить внимание на данный момент? Просто самого не устраивает на зеркалке видоискатель электронный, т.к. зрение очень плохое. В интернете никакой информации не нашел, никто этим кажется не интересуется. Я думаю, многим будет информация будет полезна. Спасибо Вам за Ваши труды! Благодаря Вам узнал что на DXOmark можно смотреть резкость линз с разными тушками.
Я вам так ответить могу. По качеству электронного видеоискателя, на первом месте Nikon/Canon, потом Fuji, Panasonic/Olympus, потом Sony. Касательно Panasonic должен оговорится, S1 лучше всех по видеоискателю, даже лучше кенона. А вот микра послабее будет. Про любые Sony я постоянно повторяю, там нерабочий видоискатель и на этом обзор той техники можно заканчивать. Исключение: в A7-4 и A9-II они получше сделали экран и видоискатель, уже на среднем рабочем уровне, но до кенона/никона по-прежнему не дотягивают.
В продолжение этого видео написал статью на сайте: olegasphoto.com.ua/blog/vybor-televika-dlya-portretov/
Олег, при поясной крупности фото было бы круто в ролике посмотреть 100% в области лица (куда попал фокус)
У 135-ки фокус воздушнее. Будет здорово ее потестить на новом кеноне с IBCS
Не досмотрел до Лайтрума )))
Побеждает эРка с 135!
Я тоже так думаю)
У меня рка и 85 1.8 постоянно мажет, особенно по глазам, что делать?
@ren gen вроде БЗК или в лайв вью с дуал пикселем, не должно такого быть
@ren gen у меня БЗК
Олег сколько ресурс затвора у R-ки
200 тыс срабатываний
Важные оптические связки для портретника, нужное видео для выбора, если такой стоИт
Микроконтраст у Canon EF 85mm 1.4L выше чем у f1.8
да, выше. но как для портретного объектива я бы не считал это однозначным плюсом.
цвета r6 jpeg хорошые? 5дмк4 вааше цвета бомба новидел у обзорзиков цвета у r6 неочень
они везде одинаковые. у обзорщиков значит руки не очень
@@olegasphoto в цветах nikon мне не нравится скинтон поэтому задумываюсь переходить с z6ii нв r6, только я помню цвета 5дмк 3 и 4 и мне они очень понравились в r6 незнаю (
а битва каких телевиков ? может автор имел в виду " битва портретников "
Обрачу внимание на то что Олегас, очень любит своё добро (фотоигрушки) и подговняет чужие, пота мушто у него их нет. Этот психоанализ пубертата говорит мне о том, что связка 85/1.4 и 70-200/2.8 лучше чем связка 85/1.8 и 135/2
Зачем для 70-200 связка в одном диапазоне?
Скин красивее на марке, но общее впечатление р приятнее
R и RP круто для фотографии
Еще бы сравнили с Tamron SP AF 85mm f/1.8 Di VC USD - он, возможно, получше Canon 85 1.8...
Контрастней немного и чуть чуть резче. Разница того не стоит. 85 1.8 уже резкий и уже норм снимает.
@@olegasphoto только вот там еще нет ХА на открытой, и стаб, 1.8 рабочая.
Вот мое мнение. 95% играет больше всего роль девушка! Все остальное мне роли не играет на что там снято. Но! Это мое мнение. Такую модель можно сфотографировать и на Canon 600D на 18-55 kit. И фото будет на 5! Опять же. Потому что модель играет большую роль!
С такими моделями обычно продают какие-угодно фотоаппараты и объективы. Типа, смотрите как классно техника снимает)
@@olegasphoto В этом обзоре все внимание на девушке! Какое там боке? Какой фон? Все внимание идёт на девочку. Это всеравно что сфотографировать Lamborghini Gallardo на тел . И на крутую фотокамеру. Все внимание будет на машине. Вы поняли о чем я.
ALEX K по такому принципу рассказывают, как микра 4/3 отлично умеет снимать и главное - руки фотографа, а не техника)
А то что на 85 1.8 вся бокешка "рябит" это ничего? Плюс на 85 1.8 переход в зону нерезкости весь пляшет и субъективно картинка с 85 1.4 выглядит нежно и богато, а 85 1.8 похож на кит с бокешкой. Плюс это еще идеальные условия, поставьте его в контровой и он сойдет с ума.
там первые кадры в контровом, если вы не заметили
Есть один американский топ на майведе, так он говорит что 85 1.8 лучше стекло цена качество и он им снимает
Evgen Evgen да пожалуйста, но не стоит принимать это за правило. 85 1.8 отличный за свою цену, Как и 135 2.0. Но говорить о том, что этот объектив за 300уе равен объективу за 1000 или 1500уе - неправильно
Олегас, не обращай на хейт, это стилистика сообщений.
ты похож на местного сумасшедшего
Бровохмур
Я не местный, я как и ты, залетный
Я может не в тему, но разницу фотиков кто то учитывал? Или тут только обзор грипа и контраста в этом видео. Я например отчетливо вижу разницу объективов и "***" Разницу матриц, разных, в своём роде, тушек!....
Ножки у неё абалденные !))
а есть от 200 телевики?
Конечно. Погуглите. Только портреты на них снимать - жесть.
@@olegasphoto портреты от розведки
Спасибо за видео.
Вообще согласен, 85ки картинку очень похожую выдают. Однако тут одинаковые условия, и довольно комфортные, у 85ки Юрца есть стаб который может помочь в более сложных, темных условиях, при торопливой, долгой работе, ручки начнут "плавать" и вообще ну никто никогда не будет против стаба) своеобразный спасательный круг)
Ощущение, что 1.4 виньетит чуть сильней, это заметно в раве, а в жипеге коррекция перефр.освещения исправляет ситуацию. Цена да, конечно высоковата, особенно не нравится как комиссионки слабо опускают на 1.4 цену, у нас например белый стоит 105р, а б/у 85.... нуу такое)
135 как обычно резкий на открытой, это круто, за свои деньги он оч хорош. А 70-200 куда более универсальный, за это и деньги отдаешь, фокусные удобные для репортажа. Ноо стаб не смог справится с любимой Юриной выдержкой 1/125 в 9 вечера)
И да, какое то путешествие во времени получается)) сравнение двух идентичных (поз) кадров происходило с разницей по времени почти в час, а это жи солидная потеря света)
В очередной раз убеждаюсь, что светосилу 1.4 - 1.2 лучше наверное использовать на беззеркалках с фокусом по глазам, если конечно нужно очень точное попадание, для крупного формата. Или точечно наводится)
Время съёмки абсолютно одинаковое. У Юрца часы неправильно настроены.
@@olegasphoto понял)
У меня 50/ 1,2 на бетон однажды упал, ни царапины. Что-то мне подсказывает если бы мой 85/1,8 так же упал бы, не обошлось бы без последствий)
@@lotajlesche7303 обалдеть, крепкий светосильный кирпичик)
даа 85 1.8 довольно просто собран, но я слышал 50mm 1.4 король хлипкости)
@@kazzzyamauchi Да я тоже слышал. На выходных брал в прокат 70-200/2.8. Снимал свадьбу, так заметил что часто фокусное 70 было. А на двести пару раз ставил, убегал так что думал сейчас невеста с женихом кричать будут,-куда я. Понял что я все таки прикипел к 85/1,8 и его фокусному. Задумался может быть обновить его, на 85/ 1,4. 70-200 наверное им болеть не буду. Хотя если на RF можно подумать, все жe короче и легче, но дорого. 135, тоже уже в прокат брал, классный объектив, по резкости, боке, вес. Вот и думаю, что 85/1,4 или 135🤷🏻♂️
я бы посмотрел еще рядом 85 1.2 он должен прям мыть😂👌
И еще сигма арт 85 1.4 и сигма 105 1.4.
Блин, я конечно подофигел от несущественной разницы между 85 1.4 и 1.8.
1.2 и 1.8 ощущается.
С настолько удаленным фоном разницы между объективами - нет.
Наконец-то!
Яб взял троих, кроме 1,8. Или бы только 1.8
Я прям не знаю что рассматривать - смазливую бабу или размытие боке?!
Мне 135 мм лучше понравился.
00:55...
Ей бы ещё ноги подравнять!..
©
Отличные объективы все,отличия при просмотре ютуб мало заметны.Без девушки можно выкинуть камеры.
На 5:50 моё любимое - фотодрочерство 🤣
У каждого объектива свой индивидуальный рисунок, характеризующийся и рисунком боке, в том числе. Потому, эпитет Олегаса характеризующий боке, в хлам либо не в хлам, выдаёт в нем бытовика, но не художника. Соответственно прайсу. В районных пределах Воронежа.
Кому то в баню захотелось? Личные оскорбления не приветствуются.
Olegasphoto
Это хейт, а не оскорбления. Так в интернете заведено, а в уоuтUbe даже поощряйца.
С какой таких пор бытовик, это оскорбление?
Я вот всю жисть проработал бытовиком, и меня этим не оскорбить