Sigma 105mm F1.4 AF DG HSM Art. Обзор.
HTML-код
- Опубликовано: 24 ноя 2024
- Делюсь впечатлениями от использования данного объектива на камере Canon EOS RP.
Подписывайтесь на сообщество в ВК club226... в нем будут обсуждения и дополнительные материалы. Плюс туда будет дублироваться как имеющийся на канале контент, так и вновь выходящие видосики!
Донат каналу карта 2200 7009 0731 4693
Кэшбек с алиэкспресс clck.ru/3BAzvR
Блин, точно мостровидное стекло! Очень интересен такой формат! Лайк!
Спасибо за лайк!
Стекло очень интересное, но даже при моей любви к большим стеклам, его размер заставляет задуматься)
Да размеры у объективов сигмы арт, все не мелкие но 105ка переплюнула всех и вся)
Тяжесть - это хорошо! Тяжесть - это надёжно! Даже если не выстрелит - таким всегда можно врезать по башке.
У меня sigma 105 mm f2.8 ex dg os hsm - 105 mm f/2.8 и он заявлен, как универсальный теле-макро! Для пейзажей, для природы, для портретов и для макро.)
Спасибо за видео! Ну и рад видеть еще и бас pj в кадре. Сам к басам не равнодушен.
Спасибо что смотрите! Это RBX 170
@@odizo_ok кадры, конечно же, весьма интересны. Рад уже видеть знакомые лица и места. Спасибо вам и вашим моделям!
У меня товарищ, работал в Новосибирске с сони а2, и 85 ф 1.8. еле концы с концами сводил, оч мало заказов было. Уехал в Калининград и как только взял Sigma 105mm F1.4 AF DG HSM Art уже меньше чем через год купил себе и жене сони а4 и машину ауди а5))))) видимо объектив все таки зарешал!
Буду ждать когда у меня случится успешный успех)))
Ну, с детским 85 1.8 сложно рассчитывать на хорошие заказы. Хочешь зарабатывать - будь добр, имей приличную технику. И люди к тебе потянутся)
@@lemmonlake1746шутка на 100 😂👌
@@photo1416 а некоторые поверили)
Та же беда... Снимаю на Никон. У меня Nikon 58 мм f/0,95 S Noct. Еле свожу концы с концами... Посмотрел этот ролик и, решил, что буду покупать эту Сигму.
Красивый рисунок, отличное стекло.
В близи, на мой взгляд, снимать им толку нет. Не то чтобы толку нет, а всё тоже самое можно получить с более маленького объектива 85-ки. Здесь самый кайф отойти подальше, чтобы ощущался объём пространства как на среднеформатной камере.
да, стекло для ростовых портретов..
А я вот всё думаю между выбором Сигма 135мм f1.8, и этим стеклом. 135мм как мне кажется более рабочее стекло и полегче, но этот монстр 105мм f1.4 тоже привлекает своими возможностями.
Я как раз rf 135 взял, когда поехал сигму эту смотреть))
Интересный объектив, очень хочу попробовать его на плёнке. У меня canon eos 5 и sigma 35 1.4 - картинка на проф пленках с низким iso просто бомба! А если еще и печать чб в красной комнате ... Мммм кайф!
Извращенец
Да было бы интересно взглянуть.
Классное стекло.Со своей задачей справляется и это главное.Фото хорошие а значит все совпало.Мой штатник это 70-200 ф4 и почти всегда стоит на 200))
Был у меня такой когда то хорошие о нем воспоминания
На чёрном фоне серия хороша. Чёрно-белые красивые👌🏻. Снимок на обложке лучший👏))
Что ж Вы не сняли классический крупноплановый портрет, где в резкости только радужка глаза? Я так снимаю им - потрясающе получается! 😊❤❤😊
Не додумался видимо)
Солидный объектив 🤗
Солидный объектив для солидныйх фотографов)) Шучу, но этот объектив реально добавляет 100500 к понтам, привлекая внимание людей)
@@odizo_ok Эффект бычка работает всегда 😸
у никон есть 105 мм 1.4 оно гороздо меньше, а еще есть вилтрохс 75 мм 1.2, он хоть и кроп, но дает такую же картинку, стоит 2 раза дешевле и весит в три раза меньше, но canon в пролете
Да было бы интересно сравнить на никоне никкор 105 и сигму 105. Сигма очень очень резкая на 1.4 по всему полю кадра, даже на самых краях и углах.
ощущение, словно снято на хромакей. из за резких границ зоны резкости, нет плавного перехода в боке, или зону не резкости. и чет за такие деньги, это прям напрягает, а тебе огромная благодарность за видео.
иногда такой эффект есть на некоторых кадрах которые я видел со среднего формата
Это манера Сигмы, так задумано. Смотрел обзоры другого монстра, 40 f1, 4 характер боке такой же.
Многие ворчат что это отсутствие пластичности, мол персонаж как будто ножницами вырезан. Может я неправильный зритель, но мне такое нравится.
Стекло зачетное, ничего не скажешь. Действительно на некоторых фотографиях возникло ощущение, как будто это хромакей и фон подложен.
Почему у вас все фото из парка Галицкого? В Краснодаре нет других интересных мест? Я без подкола, просто интересно. Несколько раз там бывал, когда был проездом в Краснодаре. И парк этот оставил ощущение какой то бездушности, несмотря на размах и безусловно интересные архитектурные решения. Особенно жутко смотрелись скульптурные группы, явно современно-сатанинской направленности. Но это так, лирическое отступление. Вам как фотографу безусловно удается найти очень интересные ракурсы и виды.
Я живу в шаговой доступности от этого парка
У меня недавно на бюджетном полтинике кэнон 1.8 такое же пятно филолетовой было, но только в стороне от модели. В таком же свете снимал. И самое интересное, что только на одной фотке. А я сделал много подобных на этой фотосессии
надеюсь подобное будет вылазить, как можно реже
отличная работа!!
Спасибо
Однако, какова его цена? При таком то весе. Приятный ролик, Автор молодчага, как всегда! Жду новые проекты…
Цена разная на разных сайтах опять таки в зависимости от байонета разница в цене доходит до 30%
130+- новая
Интересное стекло,возможно единственное из современных, в своем роде.Очень мне напомнило старые стекла для СФ,Мамии или Пентаксы.Думаю ими для портретов можно было бы и обойтись.Сильно дешевле и компактней.
Возможно, у меня нет возможности сравнивать его со среднеформатной оптикой
Классная работа
фотографа ❤
Спасибо
Как я хорошо понимаю людей которые берут подобные объективы … у меня для такого мой родной ef 200 2.0 .. лучшего пока не встречал .
Да прикольно) правда, на некотрых снимках боке настолько в хлам, что цвета в кашу уже и не особо приятные оттенки приобретают (ну мне так кажется). Чб шикарно выходит в этом плане. Может в макросъемке он совсем по-другому "заиграет"...
Я подозреваю что на сайте опечатка, для макро у него нет необходимого МДФ, с 1го метра там макро и не пахнет)) Если только макрокольца использовать. По поводу бокэ в кашу, да все эти съемки снимал почти все кадры на открытой, но с другой стороны такую оптику обычно и берут ради открытых диафрагм)
@@odizo_ok))
есть такая штука - диафрагма, если ее прикрыть то и фон уже не в кашу
@@beda_s_bashkoi а где она находиться?
Видимо, этот объектив не дружит с контровым. Все фотки супер, кроме той самой, где девушка с книгой сидит.
Там помимо бликов резкость никакая. И выбелено всё. То ли был промах по экспозиции и фокусу, то ли просто объектив не справился.
А так стекло отличное! Спасибо за видео! 👍👍👍
Благодарю за столь содержательный обзор. Фото у Вас отличные. Вариант покупки этого стекла, как любитель, не рассматриваю. Вес и размеры...
Да вес за пределами разумного, возможно я бы смирился с весом будь объектив еще более светосильный, например 1.2 ))
@@odizo_okВполне достаточная светосила для такого фокусного. Боке отлично размывает из-за фокусного. Проблем со съёмкой даже в слабоосвещенных локациях быть не должно
Я не про это. Вес у него шибко уж тяжелый для диафрагмы 1.4, если сравнивать с никкором 105 1.4 который весит 990гр
@@odizo_ok бескомпромиссный объектив из настоящих материалов)
Рисунок зато уж очень хорош) Да и цена очень приятная
Интересно, на 105/2.8. можно ставить телеконвертер (официально), что мешает здесь? Задняя линза при фокусировке упрётся в выступающую часть телеконвертера? А так было бы неплохо иметь ещё 210 2.8.)))
официально кэнон или сигма конверторы не встанут, но есть китайские у которых линза на конверторе не выступает вперед, но качество самого такого конвертора под вопросом
Имея на руках Сигму 35 мм 1.2 обнаружил интересный момент. Во-первых от края байонета ближайшее стекло утоплено на 1 см (в отличие от Панасониковского 35 1.8, где стекло вообще в ровень с краем байонета), отнимаем ещё 5 мм на высоту байонета, остаётся ещё где-то 5. Кроме этого, я заметил, что объектив на ручной настройке фокуса может уходить очень далеко за бесконечность, и вроде как на небольшом макрокольце должно этого запаса хватить. А ведь есть автофокусные макрокольца. По идее в этом случае телеконвертер должен войти.
Т.е. получается, чисто программно и электронно ничего не выгорит там и не замкнёт, просто физически телеконвертеры не подходят в большую часть объективов?
А что если такую сборку собрать: объектив Кэнон, переходник EF->L, телеконвертер? По идее тогда как раз телеконвертер внутри переходника будет.@@odizo_ok
@@hodim-edem_ru попробуйте, потом расскажите
Проблема с контровым стандартна для этого объектива. Бленда не спасает. Единственная его проблема кроме веса.
Использовал около года на форумах и конференциях для выдергивания персонажей в небольших (где 200мм на 70-200 не выкрутишь, а отделить хочется) помещениях. Для постановочной портретной съемки смысла не вижу, так как боке избыточно много даже на ростовых кадрах.
Спасибо за комментарий. Да неприятная проблема с контровым и главное я до конца не понял в каких именно моментах это можно словить, в общем неконтролируемая проблема а это в два раза хуже.
Спасибо за обзор, хорошие фотографии. Но зачем в Сигме сделали этот объектив непонятно. Можно фотографировать так же на объектив 85мм 1.8 и получать хорошие фотографии за меньшие деньги и меньший (существенно) вес.
Мне тоже не понятно)
@@odizo_okЕсли звезды зажигают - значит, это кому-нибудь нужно )
немного другая перспектива, неужели не очевидно )
zdrastvuite, spasibo za video, skajite pojalusta on podoidiot dlea nikon d750?
Да есть такой объектив с байонетом F
...и бу на авито сотыга...😊, долго облизывался, и...купил...135mm)
Будет ли обзор на rf 100 для портрета подходит или 85 мм лучше?
Скорее всего нет, не планирую этот объектив приобретать.
Здравствуйте. Сильно ли отличается Sigma 85mm от Sigma 105mm?
Я их пока в лоб не сравнивал, но такая возможность в теории есть.
ЭТО СЛУЧИТСЯ С КАЖДЫМ объективом CANON SIGMA ART 35MM F1.4
Digital Shaman
Саша знаешь ли ты мастера по ремонту стекол и камер Шаман. давно смотрю как он ремонтирует обьективы .хорошие отзывы.хвалят он берет такие что официалы не могут отремонтировать или делают не очень или оставляют косяки.
Нет, честно говоря не знаю такого. Посмотрел видео про сигму, жаль мастер не показал с шестернями из какого материала сопрягается эта пластмассовая - которая лопнула, если те другие тоже из пластмассы, не будет ли латунная их подъедать.
Объектив с хорошим боке и фото классные но у него есть конкурент 135 1.8 с очень похожим боке но вес у моей 135 ки 950 грамм и это для многих решает выбор .
135 у меня есть правда 2.0 и честно редко редко им пользуюсь, казалось бы на 30мм фокусное длиннее но уже для меня сложнее снимать, я понимаю что это дело привычки но до 105мм чаще пользовался 85мм а не 135, а вот на 105мм как то было почти так же как на 85, в плане комфорта, дистанции и так далее
135 это уже длинновато, не особо удобно. Для меня лично100-105мм оптимальненько.
@@odizo_ok понимаю самому бывает длинновато ) тоже думаю докупить или 85 мм или 90 макро , его хвалят для портретов или сразу раскошелиться на 70-200 gm ll … закрыть все фокусные да и боке и резкость у него хорошие и вес 1045 гр для такого зума просто песня )
1. 135 - это уже длинновато во многих случаях.
2. Возникает крайне неприятный "телескопический эффект". У 105 такого эффекта практически нет
Блин, надо в дополнение к 50 f 1.2 докупить 105 f 1.4
! хорошо !
Здарова🙌 валяется на полке 5д4 пару лет стекло вот думаю нацепить на него чтоб не скучал один😅 по классике 85 1.2 или вот думаю этого невидимого зверя. Че думаешь?
Привет. 105 1.4 резок на открытой, очень резкий и контрастный. Если любишь резкость - этот, если хочешь на открытой диафрагме легкий такой софт - тогда 85 1.2, он мне тоже очень понравился. Где то на канале на него есть обзор с примерами кадров.
@@odizo_ok друг у меня 85мм объективов разных было за жизнь экземпляров 8-10, сапоговские 1.2 и первый и второй) меня интересует именно 105 эти от сигмы))
За ответ спасибо. Еще один. На снимках со 105 который показывал убирал виньетку в лр?
@@Doctor_Domov Честно говоря не помню, там если не ошибаюсь вообеще в джипег сразу снимал. Возможно в камере коррекция была включена, а может нет. Надо дома проверить, но если я не помню и не акцентирован на этом, то скорее всего виньетирование на октрытой у этого стекла слабое.
@@odizo_ok это интересно🥸
@@odizo_okПо-любому виньетирование минимальное.. потому как эта сигма и средний формат покрывает)
Смысл снимать на стекло с 1,4 закрыв дырку с импульсным светом ?
Получить больший грип, чтобы в фокусе не одни глаза были. В студии на фоне я зачастую снимаю на диафрагмах 2.8 - 8 в независимости какой светосилы объектив. В боке там смысла нет.
А если например, у тебя 85 f 1.2 ll L usm и это, какое выберешь?
85 1.2 у меня не было, давно хочу на него поснимать, и даже уже не на него а на RF версию
@@odizo_okа если впринципе 85 против 105, на сколько 105 удобно?
@@atanovroman оба фокусных удобные, сильных различий нет, таких как между 85 и например 135
105 фон сильнее размоет
@@atanovroman
Ни разу не ловил такого зайца на своем
Мои RP + 135/2 весят 1280 гр
У меня тоже 135/2 есть)
@@odizo_ok И как по сравнению с 105?
по картинке особой разницы нет, но 105 именно как фокусное чуть удобнее при съемке
@@odizo_ok Ясно
sony a7 mark3 чистка сенсора
Digital Shaman шаман мастер самоучка ремонт фототехники
нууууу резко, но мне что-то по цветам не заходит, не знаю по чему. Привык к 85 1.2 L. А МОНСТР это 200мм 1.8 )) вот совсем там отвал бошки )
У меня и коллег у которых подобные объективы причем на разных системах - ни каких претензий к цвету нет.
С его ценой и весом нафиг надо, лучше уж буду пользоваться 85 1.4
Не спорю
так они одинаково стоят
@@beda_s_bashkoi нет, 85 раза в меньше
но картинка с него стоит его веса)
@@Photographer-Krasnodar по фокусному с 85 одно и тоже, если не сказать человеку, он картинку не отличит
Боке зло, боке портит вкус
Как скажите. А я то уж подумал что из Группы f64 в живых уже ни кого не осталось
В общем не рыба ни мясо, хотя моет стекло знатно и дорого!
Нормально, для фотовеганов самое то)
Сигма всегда плохо умела передавать перспективу, а тут просто царство хлама. Вместо бокэ только ... Ежик в тумане))) Те же сюжеты с Кэнон или Цейс были бы на порядок интереснее.
Да конечно )
какую-то хуйню написали. для теле вполне естественно сжимать перспективу и размывать в говно фон. не важно сигма это, канон, зайц или залупа иваныча
Ага, интереснее . Спуститесь на землю. Отус стоит 5000 долл. И автофокуса нет. Да и Кенон не намного отстал в цене)
А сигма просто рвет всех в этом ценовом диапазоне
Здравствуйте. Себе купили бы 85 ку или все таки 105мм? Мне почему то кажется, 105 было бы по интересней. Спасибо.
Здравствуйте, у меня есть и то и другое фокусное расстояние.