3.05 неправильный перевод- "fox two" это не "сделать инфракрасный снимок"))) В NATO код FOX означает запуск ракеты воздух-воздух, цифра два- означает, что выпущена ракета с инфракрасным наведением. Так что пилот просто перечисляет какими боеприпасами он в данным момент работает. Понимаю, что это мелочи, но резануло слух))
@@beregy_glaza Fox -1 запуск ракеты с полуактивной ГСН (AIM-7) Fox - 2 запуск ракеты с тепловым (ИК) наведением (AIM-9) Fox - 3 запуск ракеты с активной ГСН (AIM-54, AIM-120)
@@alexvoronoy4018 тогда уж добавь, что в контексте разговора о летательных аппаратах, т.к. термин airspeed никто в разговоре о машинах не использует))) Тут много разных специфических терминов, понять которые не всегда возможно даже с хорошим знанием языка.
Помню, лечу я на МиГ-28, как вдруг справа два F-16. Я по тормозам, они мимо пролетели, я за ними. Догнал, фарами поморгал, они припарковались. Короче, постояли, покурили. Ну и дальше по своим делам.
@@АндрейГорбунов-ш7г поддерживаю, у нас особое отношение к людям - персоналу, потребителям - ради увеличения прибыли через экономию на технологиях, сырье, зарплатах и пр.
да кошмарит в компьютерных играх работающее электрооборудование где-то, например в мире после апокалипсиса. Даже в фолаут генератор продолжает работать без ядерной батареи.
Помню, как я летал на СУ 57. Вдруг звуки слышу Из-под капота. Останавливаюсь на обочине. Оказалось, что-то произошло с форсунками. 1 мужик приехал. На Ф 35. Помог доехать до. Сто
Как бывший авиаконструктор, могу подтвердить - самые реалистичные это "Последний отсчет" и "Полет нарушителя" (жаль, его тут забыли). А требовать реализма от фэнтези типа "Джеймса Бонда" или "4 июля" смысла нет, правильно Винсент говорит, "веселое кино".
пару уточнений по переводу 12:42 на Ф-18 нет дроссельной заслонки)) скорее всего он говорит про Ручку Управления Двигателем ( РУД или HOTAS (англ) air speed это воздушная скорость. А точнее TAS (true air speed) - это скорость самолета относительно воздушных масс. Еще есть ground speed (путевая скорость)- скорость самолета относительно земли.
На Л-39 из задней кабины нереально дотянутся до летчика из передней кабины. Во первых мешает стекло, а во вторых даже если нету стекла, просто руки не дотянутся. И если даже злодей сзади отстегнул ремни чтобы дотянутся, достаточно перевернуть самолет и злодею будет не до своих злобным целей :)
Пилот озвучил мои мысли по поводу фильма: "Самолёт президента". Зачем бесполезно маневрировать с пушечным огнём, когда можно сесть на хвост на выпустить кучу ракет! По поводу фильма: "Мы били солдатами" Согласен - это лучший фильм из всех представленных. Не даром он ему поставил 9/10.
Да я больше скажу, если у американцев были aim 120, то почему русские стреляли не нашим аналогом, r77, такая ракета на лтц не уйдёт и с такой огромной цели не сойдёт, там первая же ракета была бы смертельной. А если вспомнить, что эта ракета летает на 20-80 км то зачем он вообще к 1 борту подлетал? Кинул 4 ракеты и улетел пока не поняли что происходит, хотя если смотреть реалистично, то его засекли бы ещё в момент покидания границ РФ и никуда бы он не долетел
10:28 Илс сделан прямо как на настоящем, только надписи ВПУ нету,плюс такого + на илс во время стрельбы не бывает, высота и скорость не те. А то что ракета р-73 легко уходит на лтц сделано правдоподобно
18:57 но тут он конечно немного слукавил. Только AGM-65E, которая с лазерной ГСН требует подсветки. AGM-65 (A, B, D и G) имеют ТВ или ИК наведение соответственно, и не нуждаются в дальнейшей подсветке. А вообще очень жаль что не упомянули самый достоверно правдивый фильм про авиацию - Полет нарушителя.
Если фильм реально хорош, то смысла его показывать в ролике как раз таки нет. У них задача развлечь аудиторию разбором не самых паршивых сцен с авиацией, и разобрать их ошибки. И последний пунк тут доминирующий. А если в том фильме нечего разбирать, то и смысла его добавлять нет.
@@damirruki да, фильм безусловно хорош. Но и в нем конечно есть один киноляп - в фильме снималась более поздняя модификация А-6, во Вьетнаме были более ранние машины.
Лучший стрелок остался для меня культовым фильмом. Благодаря ему я пошел учиться в ДОСААФ, а потом поступил в академию ВВС. Но по здоровью не прошел. До сих пор жалею. Но небом болен до сих пор
До этого момента о фильмах про авиацию я знал только, что частую смену кадров придумали именно для таких фильмов. Тут чувак интересно рассказал про целую гору едва заметных нюансов в работе лëтчика-истребителя, все их я даже не запомню.
Ну, учитывая, что актёрам не доверяют истребитель, с технической точки зрения это более-менее оправдано. Ведь нужно снимать и актёра, и сам самолёт, на котором он типа летит. В те года попробуй ещё камеру в кабину разместить
10:32 Ещё немного забавного. Если я правильно понял показания на ИЛС, то вот что я разобрал. Перехватчик идёт со скоростью 1030 км/ч на высоте 2084 м. "Пр" - это разрешение стрельбы, а вот такой вид прицельной метки (круглый с точкой) характерен для стрельбы в режиме "воздух-поверхность". При этом я не вижу индикатор "ВПУ" и сколько боекомплекта осталось у пушки. Цифра 122 взята с потолка. Если я не ошибаюсь то боезапас должен показываться с округлением до тысячи. Так что тут косяк. И что такое "РЛ" я так и не понял.
Как то смотрели , не помню название, голивудский боевик про авиацию. В командировке, сидим в офисе и потихоньку усугбляем. Зашел охранник, немолодой, минуты через три начал что то под нос себе матом коментировать. Заинтересовались. Оказался также бывший летчик истребитель. Запустили фильм сначала, пульт у него и он начал разборку фильма. Мы все были далекие от авиации. Летчик не упускал ни одной мелочи. Было очень интересно его слушать. Поняли, какую лапшу нам вешают киношники, и как это все приводит в бешенство профессионалов.
Ну если по фильму, что мог этот корабль пришельцев делать и как летать как угодно, так как они по таким полётам просто летели вне всех законов гравитации просто по фигу на них.
@@МаксимЧистяков-и6м ты ещё аниме "девичьи воздушные силы" к счастью не видел, там инопланетные беспилотники физику вообще нахуй посылали (серия переворотов в горизонтальном полёте на сверхзвуке с резким изменением вектора движения вверх или вбок в конце, бочки вокруг земных истребителей и сбивание наводки ракет своей харизмой)
Fox-1 Ракета среднего боя с РЛ ГСН как правило это AIM-7 Fox-2 Ракета ближнего боя как правило оснащена ИК ГСН однако были и с РЛ головками Fox-3 Ракета дальнего боя с РЛ ГСН как правило это AIM-54 или AIM-120 пассивная или активная ГС не важно Fox-4 Стрельба из пушки, нынче не используется и заменен на "Guns! Guns! Gаns!"
@@SCOUT3004 есть , инфракрасные по определению пассивные они ничего не излучают , Аим-7 и 120 так же могут пассивно наводится на излучение радара или встроенной станцией помех .
@@four-dimensionalperson какие нахрен ик, я спрашиваю про ракеты В-В с пассивной РАДИОЛОКАЦИОННОЙ ГСН, а не ИК или те, которые теоретически могут наводиться на излучение самолёта
Отдача при стрельбе пушкой есть. Не на всех самолётах, но есть! Например, Су-24. Когда его скорострелка работает, самолёт не плохо так это чувствует, а вместе с ним и его экипаж!
Когда он сказал про "ты не можешь просто поменяться местами просто нажав на тормоз и ждать пока он пролетит мимо." Я ждал боя с су57 из последнего топгана.
17:28 "Канистры с напалмом не оснащены плавниками". Fins - Стабилизаторы все же, а не плавники. Да и явно не канистра с напалмом, а зажигательный бак или просто бомба. Косяк перевода.
7:09 это же IAI Kfir а не какой-нибудь F-16, на нем стояли другие пушки, 2x30 мм DEFA553 вроде бы,у них общая скорострельность значительно меньше того же вулкана, хотя звук все равно не подходит.
В кратце тоже самое, что и в других фильмах, для начала полёт на 10 махах, не по прямой траектории, а улетая куда то в сторону, с таким креном Тома пришлось бы пылью собирать со всего мира, а как он катапультировался с сгорающего на огромной скорости самолёта, это вообще магия. Далее очень интересно почему это каньён мешает глонас и как это мешает летать самолёту, бомбы то всё равно можно с лазерным наведением повесить, ну и куча бреда в бою с сушками 57, это вообще парад маразма, Том умер бы уже от первой ракеты, ибо лтц против радарной ракеты не поможет, а уж про то, что к нему в ближний бой никто бы не полез я вообще молчу, как и про то, что огромный авианосец подкрался незаметно к ядерной державе. Кароче фильм с точки зрения логики и реализма говно полное
Почему не добавили фильм Стенли Кубрика "Доктор Стренджлав". Как раз про бомбардировочную авиацию. Там сцены с авиацией самые проработанные в плане мелочей для своего времени. Там шифрование и всё прочее.
@@-tigr- это мне хорошо известно. Но первый топ ган снимался давно и качество съёмок, как и их количество не сравнится с рыцарями (но топ ган я тоже обожаю) А вторая часть несомненно будет очень крутая и её я жду уже давно. Надеюсь, что премьеру больше переносить не будут
Ну, ты терминологию хотя бы самую базовую погуглил бы. Fox 2 это не инфракрасный снимок (там был shot в оригинале?), а пуск ракеты с тепловым (инфракрасным) наведение.
3.05 неправильный перевод- "fox two" это не "сделать инфракрасный снимок"))) В NATO код FOX означает запуск ракеты воздух-воздух, цифра два- означает, что выпущена ракета с инфракрасным наведением. Так что пилот просто перечисляет какими боеприпасами он в данным момент работает. Понимаю, что это мелочи, но резануло слух))
Спасибо!
@@beregy_glaza Fox -1 запуск ракеты с полуактивной ГСН (AIM-7)
Fox - 2 запуск ракеты с тепловым (ИК) наведением (AIM-9)
Fox - 3 запуск ракеты с активной ГСН (AIM-54, AIM-120)
А airspeed - это просто скорость а не скорость ветра)
@@alexvoronoy4018 тогда уж добавь, что в контексте разговора о летательных аппаратах, т.к. термин airspeed никто в разговоре о машинах не использует))) Тут много разных специфических терминов, понять которые не всегда возможно даже с хорошим знанием языка.
а ещё не крен элерона, а бочка - сделай бочку ухахаха
В комментариях куча лётчиков ветеранов самолёта Диван-35
Диван-35 смотрят Ми 28 назвав его Ф5
Особенно с Тем кораблём НЛО в неравной схватке победил американский лётчик
Это точно 👍👍😂
Блин скажете тоже 👌👌
🤣👍
Помню, лечу я на МиГ-28, как вдруг справа два F-16. Я по тормозам, они мимо пролетели, я за ними. Догнал, фарами поморгал, они припарковались. Короче, постояли, покурили. Ну и дальше по своим делам.
Молотчага, а МиГ-28 у тебя на пару или педальный привод?
@@ДмитрийСапрыкин-ч7ц дизельный.
@@Serega7800
Что за игра 🎮? 🤔
Топ Ган - Денди?
Что за сон?
Что за постанова?
Обычно невозможно смотреть фильмы, касающиеся тех дел, в которых ты разбираешься на профессиональном уровне.
И есть промышленные продукты, когда работал на похожем производстве)))
@@АндрейГорбунов-ш7г поддерживаю,
у нас особое отношение к людям - персоналу, потребителям - ради увеличения прибыли через экономию на технологиях, сырье, зарплатах и пр.
@@АндрейГорбунов-ш7г вы про колбасы?
@@baybalm9162 в том числе...
да кошмарит в компьютерных играх работающее электрооборудование где-то, например в мире после апокалипсиса. Даже в фолаут генератор продолжает работать без ядерной батареи.
Жду видео:
"Президент смотрит сцены с президентами из фильмов и сериалов"
😂
Не показали самый реалистичный фильм про авиацию... "горячие головы" часть первая. Не могу поставить лайк.
🤣🤣🤣🤣🤣
Ха-ха-ха
Где он на самолёте развернулся на ручнике))) Или где они бомбы таскали на плечах)))
@@vadyanoreshkin9212 тогда сади что есть🤣
Тоже о нём сразу вспомнил))
моргание фарами и бип-бип?🤣
Мужик,реально крутой!Сколько всего нужно знать,капец!
Помню, как я летал на СУ 57. Вдруг звуки слышу Из-под капота. Останавливаюсь на обочине. Оказалось, что-то произошло с форсунками. 1 мужик приехал. На Ф 35. Помог доехать до. Сто
Сначала летел, а до СТО ехал?
@@Panzer_rakete да
@@Aww1rye ну ладно
@@Panzer_rakete таки он был "на колёсах"! 🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Это хорошо, что эвакуатор не пришлось вызывать.
Как бывший авиаконструктор, могу подтвердить - самые реалистичные это "Последний отсчет" и "Полет нарушителя" (жаль, его тут забыли). А требовать реализма от фэнтези типа "Джеймса Бонда" или "4 июля" смысла нет, правильно Винсент говорит, "веселое кино".
Секретная разработка Голивуда МиГ-28 😄
Просто тогда нельзя было рисовать на компьютере, а реальный советский истребитель да уж тем более из 4 поколения взять неоткуда было
@@nikita0399 дело не в этом. Дело в том что 28го мига не существует от слова совсем
@@НикКалашников-ф4и Это наверно чтобы не жаловались что реальный самолет не соответствует картинке)
Да, старая добрая 28ка! Помню дали мы французам на них, в 12 то годку... 1812...
Не думаю что профессиональный пилот мог так ошибиться, тут два варианта. Либо он не пилот, либо перевод не точный.
Теперь обладаю ценным знанием как отличить Американскую боевую ракету от учебной. Обязательно пригодится =)
Ага
Сынок запомни самое главное хороший Шутер он всегда с одиночными миссиями, проработанным длинным сюжетом и работает без инета и школоты в онлайне!
Вначале ролика:"я был консультантом фильма Топ Ган"
При просмотре сделал кучу обоснованных замечаний, но поставил 7 из 10...
Ну ещё бы))))
Так же он назвал кучу плюсов.
Консультант- это не постановщик батальных сцен)) Чего спрашивали на то и отвечал в меру своей компетенции- за конечный результат он не отвечает.
@@ZooM81LockOn мне просто сама ситуация показалась весьма забавной. А так я и сам обожаю этот фильм и очень жду второй части))
Очевидно, он о новом фильме, старый топ ган он не мог консультировать, молод был еще.
@@beltar2 да, скорее всего вы правы.
пару уточнений по переводу
12:42 на Ф-18 нет дроссельной заслонки)) скорее всего он говорит про Ручку Управления Двигателем ( РУД или HOTAS (англ)
air speed это воздушная скорость. А точнее TAS (true air speed) - это скорость самолета относительно воздушных масс. Еще есть ground speed (путевая скорость)- скорость самолета относительно земли.
у него был карбюраторный Ф-18))
@@_b_x_b_1063, а как известно, карбовый - более лютый!
Рад что знаю этот канал уже как месяц! Очень интересные видео!
Всегда приятно слушать профессионала 👍, для этого человека летать это работа, он просто знает это круто 👍
На Л-39 из задней кабины нереально дотянутся до летчика из передней кабины. Во первых мешает стекло, а во вторых даже если нету стекла, просто руки не дотянутся. И если даже злодей сзади отстегнул ремни чтобы дотянутся, достаточно перевернуть самолет и злодею будет не до своих злобным целей :)
Это же F5tiger.
3:09 «Инфракрасный снимок» блеать! 🤣🤣🤣
Пилот озвучил мои мысли по поводу фильма: "Самолёт президента". Зачем бесполезно маневрировать с пушечным огнём, когда можно сесть на хвост на выпустить кучу ракет! По поводу фильма: "Мы били солдатами" Согласен - это лучший фильм из всех представленных. Не даром он ему поставил 9/10.
Да я больше скажу, если у американцев были aim 120, то почему русские стреляли не нашим аналогом, r77, такая ракета на лтц не уйдёт и с такой огромной цели не сойдёт, там первая же ракета была бы смертельной. А если вспомнить, что эта ракета летает на 20-80 км то зачем он вообще к 1 борту подлетал? Кинул 4 ракеты и улетел пока не поняли что происходит, хотя если смотреть реалистично, то его засекли бы ещё в момент покидания границ РФ и никуда бы он не долетел
Включил смотреть наверно самый первый ахахах Вот этот разбор очень понравился. Ждём ещё, озвучка качественная.
Всё по делу, мужик - молоток! Чего, к сожалению, про авторов перевода не скажешь...
ОО, самолеты! Охрененно!
Ой ,ой какой правильный и дотошный , мне нравится )
Крутой ролик, крутой дядька!
Приятно послушать мнение настоящего профессионала и знатока своего дела.
10:28 Илс сделан прямо как на настоящем, только надписи ВПУ нету,плюс такого + на илс во время стрельбы не бывает, высота и скорость не те. А то что ракета р-73 легко уходит на лтц сделано правдоподобно
Да, р 73 же помехозащищености не имеет…
Действительно хороший контент.
18:57 но тут он конечно немного слукавил. Только AGM-65E, которая с лазерной ГСН требует подсветки. AGM-65 (A, B, D и G) имеют ТВ или ИК наведение соответственно, и не нуждаются в дальнейшей подсветке.
А вообще очень жаль что не упомянули самый достоверно правдивый фильм про авиацию - Полет нарушителя.
Если фильм реально хорош, то смысла его показывать в ролике как раз таки нет. У них задача развлечь аудиторию разбором не самых паршивых сцен с авиацией, и разобрать их ошибки. И последний пунк тут доминирующий. А если в том фильме нечего разбирать, то и смысла его добавлять нет.
@@damirruki да, фильм безусловно хорош. Но и в нем конечно есть один киноляп - в фильме снималась более поздняя модификация А-6, во Вьетнаме были более ранние машины.
@@flintngc9868 , может быть, я в общем ответил. Фильм я не смотрел, но как время будет - посмотреть, наверное, стоит.
@@damirruki а я прямо сейчас пойду посмотрю, как раз нужно 2 часа как-то время провести 😀
Напомнили вы своим комментарием про этот фильм, спасибо )
Тема не раскрыта из-за отсутствие сцен из "Горячие головый". Я думаю там голливуд передал максимально реалистичное поведения в воздушном бою.
Интересная рубрика )
Лучший стрелок остался для меня культовым фильмом. Благодаря ему я пошел учиться в ДОСААФ, а потом поступил в академию ВВС. Но по здоровью не прошел. До сих пор жалею.
Но небом болен до сих пор
До этого момента о фильмах про авиацию я знал только, что частую смену кадров придумали именно для таких фильмов.
Тут чувак интересно рассказал про целую гору едва заметных нюансов в работе лëтчика-истребителя, все их я даже не запомню.
Ну, учитывая, что актёрам не доверяют истребитель, с технической точки зрения это более-менее оправдано. Ведь нужно снимать и актёра, и сам самолёт, на котором он типа летит. В те года попробуй ещё камеру в кабину разместить
спасиб за дубля и перевод .
10:32 Ещё немного забавного. Если я правильно понял показания на ИЛС, то вот что я разобрал. Перехватчик идёт со скоростью 1030 км/ч на высоте 2084 м. "Пр" - это разрешение стрельбы, а вот такой вид прицельной метки (круглый с точкой) характерен для стрельбы в режиме "воздух-поверхность". При этом я не вижу индикатор "ВПУ" и сколько боекомплекта осталось у пушки. Цифра 122 взята с потолка. Если я не ошибаюсь то боезапас должен показываться с округлением до тысячи. Так что тут косяк. И что такое "РЛ" я так и не понял.
Боекомплект авиационной пушки , на всех рассмотренных здесь самолётах , составляет максимум 250 снарядов.
@@ДмитрийКутнов У F-15 940 снарядов, у МиГ=29 150 снарядов
@@Жорэссио 20 мм против 30 , да и масса этого самолёта в два раза больше.
@@ДмитрийКутнов а толку от этого ноль, 20мм снаряды тушку самолета уничтожают ничуть не хуже 30 мм
Как то смотрели , не помню название, голивудский боевик про авиацию. В командировке, сидим в офисе и потихоньку усугбляем. Зашел охранник, немолодой, минуты через три начал что то под нос себе матом коментировать. Заинтересовались. Оказался также бывший летчик истребитель. Запустили фильм сначала, пульт у него и он начал разборку фильма. Мы все были далекие от авиации. Летчик не упускал ни одной мелочи. Было очень интересно его слушать. Поняли, какую лапшу нам вешают киношники, и как это все приводит в бешенство профессионалов.
жаль, что у нас бывшие летчики работают охранниками 😢
@@dworkinbar не забывай, что много лапши вешают не только в кино, но и комментариях в интернете
Бывший летчик истребителя работает охранником?)
знаешь, я же охранником так, для души работаю, а вот по вечерам я беру свой МиГ и летаю над полями@@invisuall
Короткометражки любителей про воздушные бои куда более смотрительнее по законам физики и техническим характеристикам
В жизни бои унылое говно.
Ну если по фильму, что мог этот корабль пришельцев делать и как летать как угодно, так как они по таким полётам просто летели вне всех законов гравитации просто по фигу на них.
@@МаксимЧистяков-и6м ты ещё аниме "девичьи воздушные силы" к счастью не видел, там инопланетные беспилотники физику вообще нахуй посылали (серия переворотов в горизонтальном полёте на сверхзвуке с резким изменением вектора движения вверх или вбок в конце, бочки вокруг земных истребителей и сбивание наводки ракет своей харизмой)
новая модель миг28?
Почему про последнего Маверикс ничего не сказано, это ж шедевр бессмыслия😏
10:59 дать бы чуваку комментирующему эти фильмы послушать переговоры Airbus A321-271N S7 5220 с диспетчером, интересно что бы он на это сказал.
Понравился пилот. Интересно так комментирует.
Жаль,что в обзоре не было сцены обстрела Белого дома самолетом АС-130 из фильма "Падение Олимпа.
Это вообще упоротая сцены) блин, прям корейские камикадзе были.
Байден же вышел на крыльцо и всех разогналТак там Байден
Пилоты классные :)
Почему здесь нет кадров с фильма "рыцари неба"???
3:10, не, старина, тут мимо. Фокс - 3 - это ракета с активной радиолокационной ГСН, фокс - 2 - с инфракрасной ГСН, не снимок)
Чуть не написал, но вы опередили=)
Fox-1 Ракета среднего боя с РЛ ГСН как правило это AIM-7
Fox-2 Ракета ближнего боя как правило оснащена ИК ГСН однако были и с РЛ головками
Fox-3 Ракета дальнего боя с РЛ ГСН как правило это AIM-54 или AIM-120 пассивная или активная ГС не важно
Fox-4 Стрельба из пушки, нынче не используется и заменен на "Guns! Guns! Gаns!"
@@dmitryyakimenko1779 есть ракеты В-В с пассивной гсн?
@@SCOUT3004 есть , инфракрасные по определению пассивные они ничего не излучают ,
Аим-7 и 120 так же могут пассивно наводится на излучение радара или встроенной станцией помех .
@@four-dimensionalperson какие нахрен ик, я спрашиваю про ракеты В-В с пассивной РАДИОЛОКАЦИОННОЙ ГСН, а не ИК или те, которые теоретически могут наводиться на излучение самолёта
все круто но миг28 первый раз слышу может к ним на хвост сел ми-28 судя по скорострельности пушки
Не, МиГ.
От слова Микоян-Голливуд.
Ми-28 это вообще вертолёт
@@attackhelicopter9060 что же мы бы делали без капитана очевидности.
@@-tigr- человеку выше это, видимо, не очевидно
Это вымышленный самолет.
Ставлю лайк.
Теперь Вы можете "спокойно потратить его на шляпки" ( Горячие Головы)
Отличный обзор, респект автору!
Что нравится в иностранных интервью, так это конкретика без соплёй
6:50 как говаривал один матерый пилот из очень-очень далекой галактики: I'll try spinning, that's a good trick
Инфракрасный снимок - топ XD
С самого начала видно, что персонаж на F-5 летит, эксперт топ.
А как слева на 3 часа может быть, если на три часа это справа? Поясните
7:07 как зовут актера озвучки?
Миг 28 такой разве есть?
Отдача при стрельбе пушкой есть. Не на всех самолётах, но есть! Например, Су-24. Когда его скорострелка работает, самолёт не плохо так это чувствует, а вместе с ним и его экипаж!
Когда он сказал про "ты не можешь просто поменяться местами просто нажав на тормоз и ждать пока он пролетит мимо." Я ждал боя с су57 из последнего топгана.
17:28 "Канистры с напалмом не оснащены плавниками". Fins - Стабилизаторы все же, а не плавники. Да и явно не канистра с напалмом, а зажигательный бак или просто бомба. Косяк перевода.
Не, ну топ Ган и правдивая ложь это просто топчик!
3:08 "инфракрасный снимок" ахаха лол, это сделало мой день)))))
Когда уже новый Топ Ган выйдет?
А откуда кадры такие в дне независимости????
Особенно понравилось "если ты с 300метров спокойноо можешь расстрелять цель, то зачем лезь с пушкой в телефонную будку где тебя уже могут зацепить?"
Очень интересно послушать профи👍
Fox2 - Делаешь инфра-красный снимок??? :))))))
А можно "Звёздные Войны")))
19:05 Я почти уверен, что он говорил concrete, но автор всё-равно перевёл это как цемент.
)
7:09 это же IAI Kfir а не какой-нибудь F-16, на нем стояли другие пушки, 2x30 мм DEFA553 вроде бы,у них общая скорострельность значительно меньше того же вулкана, хотя звук все равно не подходит.
Простите,а что за МиГ 28??
Китайский вариант)
летчик от Бога!
А Горячие головы? Почему нет анализа Горячих голов???
18:40 у маверика ТВ ГСН, им не нужна подсветка лазером.
Есть вариант с лазерным наведением. Это модификация "Е".
14:45 "В тюрьме есть 4 касты")))
4:08, Они хотели показать не "Гатлинга", а ГШ-6-30, которым был вооружён МиГ-27.
Это всё равно пулемёт по системе Гатлинга…
Досадное упущение: тут нету фильма "Горячие головы" ;) ;)
Хотелось бы послушать от специалиста комментарий про новый топ ган
В кратце тоже самое, что и в других фильмах, для начала полёт на 10 махах, не по прямой траектории, а улетая куда то в сторону, с таким креном Тома пришлось бы пылью собирать со всего мира, а как он катапультировался с сгорающего на огромной скорости самолёта, это вообще магия. Далее очень интересно почему это каньён мешает глонас и как это мешает летать самолёту, бомбы то всё равно можно с лазерным наведением повесить, ну и куча бреда в бою с сушками 57, это вообще парад маразма, Том умер бы уже от первой ракеты, ибо лтц против радарной ракеты не поможет, а уж про то, что к нему в ближний бой никто бы не полез я вообще молчу, как и про то, что огромный авианосец подкрался незаметно к ядерной державе. Кароче фильм с точки зрения логики и реализма говно полное
Почему не добавили фильм Стенли Кубрика "Доктор Стренджлав". Как раз про бомбардировочную авиацию. Там сцены с авиацией самые проработанные в плане мелочей для своего времени. Там шифрование и всё прочее.
Что за самолёт такой "МИГ-28"?
Голливудская выдумка, часто обозначающая "секретную разработку". В реальности не существует, но в фильмах о нём можно часто услышать.
Пусть ещё прокомментирует " Горячие головы " !😂
4:07 F-5 имеет не двухствольную пушку, а две 20мм пушки.
Проблем перевода.
Я ожидал фильм стелс )
Ребят киноманы по полетам. Какие ещё кроме этих фильмов есть с самолетами? Лучше про летчиков побольше. А то так сложно найти
Доктор Стренджлав, Дюнкерк, Перл Харбор. НЕ благодари.
6:35 Еще эти щели могут зажать пальцев ка двери 😰
Безлимитные патроны - это сколько?😮
6:55 этот манёвр переводится "бочка".
Привет лайк
А где фильм "Стелс"? Там такая фантастика...
кто-нибудь скажет мне что за Миг-28?
чешская версия F29 Retaliator
Вот один вопрос, ни когда не слышал про миг 28, а тут есть
Мне очень не хватило фильма "Рыцари неба". Вот он снимался с реальными самолётами на земле и в небе безо всякой графики
Top gun тоже снимался с реальными самолётами.
@@-tigr- это мне хорошо известно. Но первый топ ган снимался давно и качество съёмок, как и их количество не сравнится с рыцарями (но топ ган я тоже обожаю)
А вторая часть несомненно будет очень крутая и её я жду уже давно. Надеюсь, что премьеру больше переносить не будут
Реакцию бы на новую часть топ гана)
Какой нафиг МИГ 28🤦🤦🤦
Ну надо же было как-то обозвать)))
Обычный советский миг 28, портатип F5 Диванные
Ну, ты терминологию хотя бы самую базовую погуглил бы. Fox 2 это не инфракрасный снимок (там был shot в оригинале?), а пуск ракеты с тепловым (инфракрасным) наведение.
Странно, что не было Перл-Харбор
Дюнкэрк тоже не было.
Про топ2 ган су 57 покажи иму
А что за миг 28??)))
А теперь про тысячное спасение планеты.)
В 2014 наблюдал бой самолета против наступающих на аэродром русских "туристов". Я был в паре километров от них, но было всё равно красиво.
во львове то в 2002-м,сушка вообще на таран пошла ,77 двухсотых,некисло так на самолетики посмотрели.
@@pozeetronz ты сравниваешь гражданских и военных? Ты д#ун?
А что это за самолет МиГ 28? Я что-то не слышал о таком, да и все кого спрашивал не оговорился ли я.
Вымышленный самолёт, перекрашенный ф-5
Миг 28.......Интересно взглянуть
Летчик чрезвычайно мягок к сценаристам Голливуда )))
Нет,лучше придираться к каждой сцене и говорить, какие все бездари,ага.