Есть у нас стройке чувак по прозвищу Тор. Однажды он попытался закинуть небольшую кувалду на второй уровень лесов, но промахнулся - она отскочила и вернулась обратно к нему, размозжив при этом три пальца на ноге. Так что теперь, когда я смотрю фильмы про Тора с его летающим молотом, я им верю, как настоящим!...
Гоготнул от души))) Жил в д. Смелево Паша 8 атмосфер, погоняло получил на зоне. Бухали с братом, брату стало плохо сделал искуственное дыхание компрессором...
Просто режиссер в мультфильмах имеет полную власть над героями, а над реальными актерами, не имеющими какими либо мастерскими навыками, нет, только слегка их поднатаскать. Разве что использовать каких либо мастеров в своих областях, что, за редкими исключениями, идет в ущерб артистичности.
Так это давно так. Когда аниматор рисует сцены то опирается на реальную физику действия того или иного характера, так же не нужно подстраиваться под актера, твой персонаж сделает все как ты нарисуешь или замоделишь
Однажды мой сын в тире стрелял из арбалета, ему было 8 лет, и он сробингудил. Попал стрелой в предыдущую. Понятно, что это вышло случайно, но на всех кто присутствовал в тире произвело впечатление. Хозяин тира даже игрушку подарил какую то.
Он охотник, кроме всего прочего. Следовательно, как бежит зверь на охотника, ну, например кабан, должен знать. Мне вот одной встречи в лесу с выводком поросят хватило для полноты впечатлений, когда льоха смотрит на тебя метров с 15-20.... Но поросята побежали в чащу и она ушла, не атаковала. За грибами так ходил. :)
У эльфов, вероятно, была своя школа искусств. С примесями магии и контроля своего тела, на подобие шаолиньских монахов (ну, если представить это некой реальностью). Да, в этом случае можно и стрелу взглядом контролировать, и прыгать по падающим кирпичам. Кто вообще знает этого Логоваза, может он ещё и осознанными снами увлекался и с Кастанедой из будущего общался активно...
Это скорее професиональная этика. У всех хобистов есть нечто такое, fpv пилоты не любят тех кто использует дроны без автопилота для видеосьемок в населенных местах, велосипедисты терпеть не могут доставщиков которым пофиг на пдр, страйкболисты не любят овертюнеров, радиолюбители хейтят радиопиратов итд.итп... У тебя есть шикарное культурное хобби, а есть идиоты которые могут своими глупыми действиями поставить общество против твоего хобби.
@@MrEfnir да и тем более, когда ты отлично разбираешься в своём хобби или своей профессии, то понимаешь когда, что и как может пойти не так, и чем это все закончится. Кому, как не профессионалу предупреждать об опасностях, которые могут возникнуть
Нравятся эти видосы,разрушают мифы если присутствуют и бонус,что это комментируют профи своего дела,а не диванные эксперты.Лайк железный все интересно))
Я в детстве сделал лук из ореха, распустил веник и сделал из него стрелы, потом их поджигал и через забор стрелял в огород соседа, так я продырявил ему рубашку которая сушилась .... До сих пор стыдно .
@@Sionelius идут 2 парня, один спотыкается и падает в пропость, другой говорит : братан, ты живой? Падающий говорит : живой "Другой" говорит :руки целы? -целы! Ноги целы? -целы! "Другой " : говорит :вылезай! Падающий : не могу! - "Другой": почему? - Я ещё не долетел!
Первое. Пиксар для своего мульта не поленилась зайти в ближайший лучный клуб и одолжила пару стрелков, чтобы те провели мастер класс. Второе. Блочный лук тянется тяжело в начале и после определенного момента становится легко. Сам момент перехода называется арка, а в х-ках лука это обозначается как let off и цифра с процентом, тоесть на этот процент блоки перебирают на себя усилие. Если let off 75% то вы в конце натяжения держите только 25% силы натяжения. Третье. Больший вес наконечника уменьшает жесткость стрелы что может закончится поломкой стрелы или падением ее через 15 метров. Четвертое. Амазонки печальны. Два пальца вместо трех на хвате, перевытяг, нету референсных точек.Тянет кистю. Локоть не повернут-получит лящей по руке от тетивы. Выпус стрелы лтвратителен. Пятое. Не скоба высоты, а просто база лука. Шестое. Пластик на руке у СГ это крага, производства компании Байтер. Крага обычно нужна новичкам, не умеющих выкручивать локоть и убирать его с пути тетивы. Седьмое. Робин Гуд позорище. Хуже амазонок. Тут у него еще и наклон головы прибавился. Всегда тетива тянется к лицу, а не наоборот. Восьмое. У подростковой дамочки форма получше, но большой палец правой руки должен быть сложен а не упираться в шею. На кадре стрельбы по мишени ее локоть правой руки смотрит слишком высоко. От этого может возникнуть контакт пальца со стрелой на тетиве.
@@ditergraf9427 Я не из-за вредности. Я и сам заканчивал прикладную лингвистику, сам перевел не одну сотню текстов и даже переводил для одного ,почти уже миллионика, канала и понимаю что в узкоспециализированных темах есть терминология, которую трудно найти на просторах интернета.
@@Strukov_1992 у него такая кликуха за меткость, а меткость такая, потому как он явно не только зрением контролирует обстановку, а как минимум ещё и на слух. Вот и пуляет на слух.🤔
Храброе Сердце 10/10!!! Еще не досмотрела до конца, а уже радуюсь как за себя! Стрельба всегда занимала особое место в моей душе Жду, появятся ли кадры из властелина Колец)
Помню, как в подобном стиле разбирали голодные игры, но с другим человеком. Там очень смеялись над манерой стрельбы главной героини. Особенно над тем, как она натягивает тетиву, угрожая оттяпать сама себе кончик носа. А тут дается рейтинг выше, чем у властелина колец...
@@Tigrenok2 Ну я могу сказать что тут никто не тренировал, пару раз показали как стоять и все. Есле бы она с такой манерой раз 5-6 стрельнула то весь фильм ходила с синей до локтя рукой и сизым носом 8)
Вообще, давно ждал, когда кто-нибудь выскажется насчёт тупейшего момента в "Робин Гуд" 2018-го года с перекладкой стрелы. Я сам переходил со средиземноморского хвата на кольцо, поэтому подтверждаю британского коллегу. Да, положение стрелы справа от лука даёт тебе некоторые бонусы в сочетании с восточным хватом тетивы (кстати, где он у Робина?); но первая мысль, когда ты пытаешься так сделать впервые - "да как так вообще можно стрелять!?". Есть шанс, что вообще не получится выстрелить, даже из собственного лука, если он уже довольно тугой; надо потихоньку заново перепривыкать к новой технике. А тут показано, что это некая фишечка-секретик, которая тебе сразу, автоматом, даёт какие-то немыслимые преимущества. Секретик Полишинеля, блин. Бред собачий.
Фильм про Робин Гуда - это герой человека с талантом лучника. Я вообще не умею стрелять из лука и это значит что с лука вообще невозможно стрелять что-ли ?
@@voronnochnoi3593 таланту любых размеров всё равно надо потратить силы и определённое время на тренировки и обучение. Вообще, есть мнение, что талант- это не тот, кто по умолчанию сразу всё умеет; талант - это тот, кто настолько заинтересован в каком-либо деле, что готов тратить на на него сколько угодно времени и сил. Сразу всё умеет, без затрат сил и времени, только "мэри сью" в плохом фэнтэзи.
@@voronnochnoi3593 есть, но это не так происходит. Например, мне на фестивале встретился человек, который из лука ранее не стрелял, но попросил показать ему и дать попробовать колечный хват. В принципе, у него сразу получилось так выстрелить, и оказалось, что ему эта техника интуитивно понятнее и удобнее средиземноморской. Но причины на это ровно две: 1) человек - нуб, чайник, у него ноль опыта в отношении любой техники; 2) лук не боевой, спортивный, не тугой для взрослого дядьки. Но то, что у него сходу лучше получается кольцом - это не значит, что он сразу Робин Гуд. Лучше - не значит хорошо. С Робином Гудом ситуация иная. У него минимум десятилетие постоянной стрельбы средиземноморским хватом. Мышцы, мозги, моторика...вся техника уже намертво вбита в рефлексы, в привычку (и только поэтому он такой меткий и крутой стрелок). Уже прокачанные мышцы спины, и стрельба идёт из боевого, тугого лука. Ему - а) надо ломать свои рефлексы, автоматику движений, привычный способ прицеливания; б) если он меняет хват на колечный, он не сможет растянуть свой лук, потому что лук уже очень тугой, а он никогда не качал большой палец для этого. Правда, в фильме он хват не меняет, но это только создаёт другие вопросы. Стрела меняет своё поведение в зависимости от того, справа она от лука или слева (тем более Робин кхатру не делает при выпуске). Тебе перепривыкать надо к новому поведению стрелы, потому что парадокс лучника начинает работать зеркально: жёсткая стрела будет вилять вправо, а не влево, мягкая -наоборот (об этом говорит и лучник на видео). Плюс, слева ты стрелу видишь, и можешь целиться по наконечнику; а справа тебе её загораживает лук... и т.д. и т.п. Поэтому НЕ МОЖЕТ всё резко починиться просто по факту перекладывания стрелы на другую сторону. Это фэнтэзийная "мэрисьюха", у который получается всё так просто потому, что этого захотел автор. Ну вот такая она вся из себя "талантливая". Белые "рояли в кустах". Магия и драконы.
Так Лего ещё не стене был а этот орк как раз так под стеной, по этому при стрельбе Лего поднял плечо чтобы попасть на орка и помешать ему взрывать стену, чел не до конца смотрел походу
@@jamoliddinrasulov4106 дело не в этом, при изменении угла стрельбы, ты меняешь наклон корпуса целиком а не поднимаешь или опускаешь локоть. Соответственно угол локтя был бы немного другим если бы он не поднимал свой локоть. Конечно другое дело что это крутое кино и Леголас круче всех)
Отличное видео. Лучник не просто оценивает, но и многое объясняет, что приятно. А перевод на высоте, первый канал с переводами подобных видео, где озвучка не раздражает. Пожалуй, стоит подписаться.
Сколько там опыта, он сам говорит что верит в то что показывают, он сам так не делал и не умеет! Очнись! На эпизоде с взрывным наконечником сразу видео можно выключить - этого не существует! Просто подумай сколько нужно взрывчатки чтобы возник взрыв способный хотя бы убить человека, не то что вызвать взрыв техники! А теперь представь какое нужно оперение стреле чтобы обеспечить стабилизацию полета этой стрелы? Такого оперения стрел на луке не существует! Для наглядности посмотри как ведет себя выстрел из РПГ-7, какое там оперение у него, почти крылатая ракета.
@@Jumakoff насчет взрывающихся стрел... Они есть, на ютубе видео с ними тоже есть. Другое дело, что эти стрелы сделали по мотивам Рэмбо, и да, они не работают так как показано в кино, что логично. Тем не менее, у тех же немцев были снаряды к авиационным пушкам калибра 15 мм с 2 граммами взрывчатки. 2 грамма. В петардах бывает больше. Но там логика была в увеличении повреждений планера самолета и бОльшем шансе поджога горючего и масла. А насчет убить человека, так человеку хватает осколка мины типа клеймор или мон50 весом в полграмма, попавшему в критические места, например в висок или шейную артерию. А вообще, согласен, взырные наконечники выглядят откровенно по дурацки.
@@tsukome551 пиздец, т.е. эльфы с орками тебя не смутили, супергерои тоже, а вот взрывающиеся наконечники, которые существуют, для тебя оказались невыносимо выдуманными?)) Я такой сделаю своими руками, само собой не для взрыва вертолета, но это как бы фильм)) Если ты в комментариях такой зануда, какой же ты в жизни?)
Помню, много-много лет назад мой первый выстрел из лука и сильнейший удар тетивы по запястью, синяки две недели держались. Стрельба из лука - это целая наука, дилетанты быстро набивают синяки и шишки.
@@kotarou7855 Первое отлетевшее перо, первый сломанный хвостик, первая погнутая/поломанная стрела, первый потерянный наконечник. Как можно понять, мажу я часто))) (На самом деле нет, но у человека, долго стреляющего все эти пункты были/обязательно будут)
Спасибо Вам за ваши переводы видео. Мнения профессионалов о сценах и идеях Голливуда весьма интересны. С Новым Годом и Рождеством Вас. Успеха вашим видео.
Это гораздо более выполнимо чем трюк с яблоком) Яблоко лопнет скорее всего от удара наконечника, а теннисный мяч полый внутри и лёгкий, соответственно наконечник прошив 1ю стенку уже вероятнее больше ввязнит во вторую так как мяч вместе со стрелой будут двигаться. Плюс резина( или из чего они сделаны?) Будет больше яблока обжимать древко стрелы . А значит стрела не так будет скользить через материал
То есть, когда Лоуренс заводила тетиву за нос или щеку, это его не смутило ?))) Может он этих моментов не видел, но выглядело это очень опасно для самого стрелка.
Я сделал себе лук в детстве. В моей стреле была толстая иголка и она оставалась торчать в дереве, летала метров на 25! Хорошо, что я ни в кого не попал. А мог!
Леголас - не человек, а эльф, так что вероятно он всё сделал правильно, плюс темное время суток, плюс дождь! Локоть не высоковат - просто он со стены стреляет вниз, а наконечник видно на стопкадре 17:27 :)
@@bekasilserik9168 Просто надо учитывать, что да как в произведении. Что Леголасу как минимум около пятисот лет, либо чуть меньше трёх тысяч. Так что, он намного опытнее людей в стрельбе.
@@bekasilserik9168 Ничем, потому что это фэнтези) А если ты про данную сцену с Леголасом, то комментаторы под этим видео давно всё объяснили, так так они намного лучше понимают в стрельбе из лука, чем я.
Brace height - это база лука по-русски. Защита для руки - это крага. Правая прикладка стрелы пришла не ИЗ западного, а В западный ИЗ восточного (стрельба с кольцом). Возможно сам лучник оговаривается (я не переводчик, судить не могу), но реальность именно такова; а оговорки переводить не надо. Имеет смысл давать послушать свой перевод какому-нибудь русскому лучнику.
Я специализируюсь на переводах и думаю, что переводить нужно то, что излагает герой видео. Оговорка это или нет-судить тем, кто специализируется на обсуждаемой теме. Я не могу для каждого перевода искать спеца по теме. А спецов на этом канале много. Это лишь один из них
@@beregy_glaza ну а мне резануло. Правая прикладка в сочетании с кольцом - восточная тема. Да, я посмотрел оригинальное видео с титрами, он там действительно говорит "с Запада на Восток", но он напутал. -------------- Впрочем, у него на эту тему в комментариях идёт срач. Многие пишут, что правая прикладка бытовала в Европе тоже, в средневековье, что правда по крайней мере отчасти, если верить некоторым изображениям. Но говорить, что правая прикладка попала на Восток с Запада - это по меньшей мере странно, потому что у скифов она уже была, поскольку есть и на греческой вазописи, изображающей скифов, и собственно скифских золотых украшениях. А скифы, как нетрудно догадаться - это уже до нашей эры.
Скорей всего комент не увидит автор,но я не теряю надежды. У тебя очень приятный и классный голос. Плюс очень качественно все сделано! Большое спасибо за труды! Не бросай это дело! Был бы рад услышать однажды тебя в проф озвучке какого нить блокбастера!)
Прямо перед этим видео я смотрел другое, в котором врач скорой комментироаал фаталити из Мортал Комбат 11. Начиная смотреть то видео я ожидал детального разбора какие фаталити являются возможными/невозможными с точки зрения анатомии, и почему, но в итоге на протяжении всего ролика тот врач просто говорил, как ему нравится анатомическая подробность некоторых частей тела (например позвоночника), профессионального разбора фаталити было довольно мало, но здесь я увидел именно то, чего ждал от того видео, здесь действительно был разбор того, в чём поведение лучников из фильмов соответствует/не соответствует реальности, спасибо вам за этот ролик
Очень крутой гость и интересные объяснения. Особенно понравилось про подсознательное управление стрельбой. В детстве однажды зимой смог попасть снежком в голову идущего человека с расстояния около 100 метров. Просто посмотрел на него, взвел руку и бросил. Бам! ))
@@АлександрАсташкин-х2з скорее неверно оценил дистанцию. В 40-50 метров ещё можно поверить, если снежок был плотно укатан. И то тут большая доля везения нужна, каким бы хорошим метателем ты ни был.
охренеть , Мир елементарный , но очень тяжело устроен .. хоть слегка открылось , чего я в детстве с луком был таким мазилой .. правда ту хрень , и луком тяжело назвать ))))
@@D1H-Unlim смотря что считать традицией. Просто сам факт стрельбы или конструкцию лука. Думаю стрельба из блочного лука отличается от стрельбы из большого английского, а значит стрельбу из блочного лука можно с трудом назвать традиционной)
Перевод немного не точный. Не полочка, а ложе, не что-то там, а шиловидный наконечник. И так во многом, по поводу голодных игр, не те сцены показали, там есть совсем отвратные. У Легаласа очень лёгкий лук, это было сказано в книге, так что прямой угол локтя - оптимален. Храбрая Сердцем (не помню имени) - там всё делалось с захватом движений, так что да, там все очень хорошо со стрельбой. У китайца в конце стрела ушла бы куда-то в бок, так как без наконечника - оперение не даёт баланс, но дестабилизирует стрелу. С уважением МС по спортивной стрельбе из лука
При переводе загуглил строение лука-увидел на какой то картинке "полочка". Так же и переводится сказанное им. Ничего не утверждаю но, наверное, и то и другое имеет местно быть. Хотя МС виднее
В разговорной речи это вполне называют полочкой. Сам из лонгбоу стреляю. И, да, у всего есть официальный термин, а есть то, как это люди в разговоре между собой называют. Так что слово "полочка" тут не критично, оно встречается.
Александ Ерохин, вот сразу видно тебя - липового МС. Я в стрельбе из лука с 1977 года и НИРАЗУ не слышал слово //ложе// применительно к луку. Возможно этот термин применяют у тебя в деревне, где и слыхом не слыхивали о специальных терминах, применяемых в стрельбе из лука? ... И про шиловидный наконечник ты промазал (странно да? в самом слове как бы есть и ответ:) ) ... И про перья, что не дают баланя - тоже мимо :) В общем - учи Азбуку!
@@сергейЛавров-у9э Я в стрельбе из лука с 2002-го, так что не надо мне тут. Петербургская школа олимпийского резерва - деревня? Ну как знаешь. Оперение служит балансиром, так что без утяжелителя стрела не полетит нормально, особенно столь короткая, ее сразу уведёт. Про шиловидный наконечник я уже не помню, что там было.
@@Lobozorg,у вас там некому учить стрельбе. Только искусственный отбор (отсев) и натаскивание на результат. А в настоящей стрельбе из лука - думать надо, это вам не шахматы :) А если ты МС в блочнике, то вообще разговор ни о чём. Все блочники глупые лентяи :)
Если вы купити детский лук, то тетива вам оставит "легкие ожоги" а если хватит сил растянуть Лонгбоу 65тку, то перерубил на хрен вену или связки. Может до конца жизни не зажить!)))
Это очень странно, что ВК он поставил такие низкие баллы и такие высокие поставил ГИ. Учитывая, что в ГИ гг всё время совала нос под тетиву, тупая сцена с яблоком, которая вообще нереальна, т к стрела либо просто прошьёт яблоко насквозь, либо, если наконечник широкий, она его разобьёт. Уж не знаю как её там тренировала олимпийская лучница, но стреляет Зойка Пересменщица дико коряво. В ВК стрельба гораздо лучше смотрится.
На ютьюбе есть ролики Miko Archer -а, где он разбирает "Голодные Игры". Говорит, много лажи из-за того, что луки используют не всегда настоящие. Часто они с подогнутыми плечами и "резиновой" тетивой. Видимо потому, что иначе совсем уж фантастические трюки со стрельбой не показать. Сталлоне в "Рэмбе" бегает с настоящими луками, в "Войне стрел" актёры-корейцы вроде бы настоящие специалисты по традиционной корейской стрельбе, в "Голодных Играх" - где как; а тётка - подруга Соколиного Глаза стреляет натурально из резинки.
Мне всегда было интересно смотреть как комментируют профессионалы в стиле: "так никто не делает. Вот я пробовал и у меня не получилось. Так нельзя делать." Вызывает смех и желание послать на Х... То, что у тебя не получилось, еще не значит, что так нельзя делать или не получится у других. Это значит только то, что ИМЕННО У ТЕБЯ не получилось. Мне так один строитель "на все руки", когда я строил дом, говорил: "фундамент у тебя не такой, сделай меньше... Крышу не так делаешь, не надо так стараться... Забор не так варишь, швы кривые и толстые, много "насрано"... Проводка зачем с запасом???!!!" Я все это делал в первый раз. И, да, фундамент со сваями и толще, чем нужно, блоки в стенах связаны арматурой через каждые 2 ряда, крыша скреплена так, что снести ее может только ураган, и проводка с запасом на 2, все расчитано. И забор кер снесешь. Да, все с запасом и все "ТАК НИКТО НЕ ДЕЛАЕТ!!!" Послал строителя накуй в итоге прямым текстом. Если у вас получается и никому это не вредит, делайте и никого не слушайте, особенно мамкиных профессионалов.
Как потомок кочевников скажу что переход стиля фильме робин гуд это стиль для стрелков на седле чтоб во время скачки невыподало стрела.Так что оценка специалиста неправильная
А теперь немного реальности, а не "я стреляю из лука 35 лет", поражение цели при верно подобраных стрелах и наконечниках с дистанции 80 метров совершенно реальная и нормальная история, при наличии нормального обвеса, включая полку или бисквитик 100 метров тоже осилит (уточняю речь идет о ПОРАЖЕНИИ цели), если это будет особо пряморукий человек или человек с хорошим арбалетом то даже 130 метров. Лук любого типа (из категории выше среднего) лучше любого гладкоствола, скорость стрелы при этом будет зависеть от многих факторов (материал основания, оперенье, наконечник, сам лук и погодные условия), но скорее всего будет около 100 метров в сек, если арбалета то около 120. На охоте стреляют на 30-40 метров, потому они 40 лет охотники с луком, но стрелять не умеют в принципе, потому такие дистанции они и озвучивают как максимальные, да что там? Даже производители прицельных приспособлений часто делают максимум положения накопителя на 50 метрах, ибо дальше не нужно.
Ещё можно вспомнить военный опыт многих стран, где стреляли из лука никак не на 30-40 метров, а из задних рядов по плотному строю впереди стоящих врагов. Или монгольских конных лучников, не помню как назывался этот финт, пусть будет карусель смерти, когда орава лучников заходила на позицию, делала выстрел и разворачиваясь давала место другим, сами в это время заходили на новый круг и так, пока не закончатся враги или стрелы.
100 метров в секунду дает только блочник и только на первом десятке метров, потом скорость сильно падает. традиция дает от силы 60-80 м/с и это 80 ти фунтовые луки - учи матчасть. Прицельная стрельба на 100 метров да, возможна вполне, но точно не по движущейся мишени. Стрела на такое расстояние из блочника летит около 2х чекунд и за это время цель может вообще уйти с линии огня. Именно по этой причине, все блочные охотничьи луки выдают 320-350 фпс и охота ведется на расстояниях не более 40 метров, хотя 70ти фунтовый лук с тяжелым бродхэдом пробьет любого лося на вылет , метров с 60ти а то и больше, но попасть в кил зону с 80+ метров уже крайне не просто.
@@vincentvega5091 Скорость у ВСЕГО, начиная от рогатки, заканчивая огнестрелом указывается НАЧАЛЬНАЯ. Если лет 15 назад 90 м/с стоили полторушку, сейчас любой китайчик 100-110 м/с дает за +/-400 баксов. Традиция да, дает меньше, но говорилось в ОБЩЕМ, а в общем там и арбалеты по 140 м/с есть. С матемитикой у вас фантастика, т.к. даже что-бы 100 метров лететь 2 секунды, СРЕДНЯЯ скорость должна быть 50 м/с. Более реальная ситуация будет, если скорость средняя будет хотя-бы 75 м/с и это уже 1.3 сек. Гладкоствол те-же 100 метров преодолет за 0.26 (смотря какой боеприпас) но я хочу увидеть как и кто на 100 метров с гладкоствола будет эффективно стрелять))) Хотя убить можно и с километра. Сложности попадания с дистанций отличных от стандартных только лишь в отсутствии привычки и опыта.
@@abaraj991 это у вас проблемы с математикой и вы крайне слабо себе представляете как это работает. Еще раз - скорость падает и падает она НЕ линейно, а по экспоненте, потому что есть сопротивление воздуха, да и стрела имеет сильные колебательные движения, массу и жесткость. Стрела выпущенная из серьезного блочника имеет даже не 100 а метров 80 /с в лучшем случае ибо 1) все замеры делаются 300 грановой стрелой БЕЗ оперения в идеальных условиях, а стреляют обычно 420-500 грановыми и в реале никаких ста метров нет даже рядом изначально, но и легкая стрела, вылетающая со 100 м/с все равно пролетает сотку за 1.6-1.8 сек. см видео полно в сети. 2) стандартная скорость хорошего блочника 80-90 м/с, НЕ более. Причем увеличив фунтаж с 60 до 70, увеличивается и масса стрелы, так как 300 на 70-80 фунтах это равноценно холостому выстрелу уже, то есть пропорционально все происходит и физику обмануть не получится, если очень грубо. С арбалета да, скорость выше, но и падает она еще быстрее. Арбалет вообще ИМХО самое бестолковое оружие. Тяжелое, громосткое, шумное. С гладкоствола тоже стреляют не более, чем на 40 метров и точность из него еще ниже, чем из лука, а пробивная способность - гораздо ниже.
@@vincentvega5091 Калькулятор работает зато отлично) И как я уже сказал, скорость указывается всегда НАЧАЛЬНАЯ. Из того, что я понял, что вы скорее всего спортсмен, а они ИМХО чмошники, все умеют стрелять ПРАВИЛЬНО, все всё знают, но попасть с 80 метров не могут, плачут, что луки не для этого, что скорости не те. А в стенде всё хорошо, как вывод - кривые руки из жопы и мозги, точнее спортивные))) А еще ускорение свободного падения часто равно скорости с которой её выпустили, но это слишиком сложная математика для вас, а я при среднебольничных условиях стреляю на 120 метров в круг 20 см, при небольшом ветре на 60 фунтах, и это очень далеко не лучший результат, т.к. есть дяди которые делают тоже самое на 150 метров с большей кучностью.
Ну оценивать фентезийных персонажей с "силами", таких как Амазонки с точки зрения реалистичности и говорить, что на три стрелы не хватило бы силы ну как-то не очень правильно. ¯\_(ツ)_/¯ По этой логике он может начать критиковать магов и волшебников стреляющих элементальными стрелами из пальцев и делать важную моську)
Насчёт перевода не знаю, но в оригинале ощущается, что чел максимально на расслабоне и ради фана это комментирует, прекрасно понимая, что это просто зрелищность в супергероике, особенно когда про Соколиного глаза. В целом позитивный мужчина. Как и сказали выше - никто не кричит "Переснимайте!!11!1", просто интереса ради смотрят, кто и как подошёл к вопросу.
Чел, он говорил про силу лука, а не амазонки. Сила лука не бесконечна. Может она натягивает тетиву на максимум и даже не напрягается, но у лука ограничены возможности
вот ! явно двойные стандарты! когда рэмбо стрелял здоровой болванкой на стреле по вертолётам - всё реально, а когда стрелой с тенисным мячиком стрельнули - нереалистично... Да там и там одинаковая сказка!!!
@@leo_one997 форма наконечника важна для преодоления звукового бырьера! Стрелы так быстро не летают! Ну для глубины проникновения важно - но тут это не имеет значения....
@@Tigrenok2 несогласен! Про мячик - тут всё что говорите вы , показует на сказочность выстрела! Но и в рэмбо, запулить 200-300 грамовую стрелу в летящий вертолёт??? Да куда ж она долетит? Это ж вертолёт должен быть в 20ти метрах! Тоже явная сказка! Так что в обоих случаях фантастика! Какие там оправдания...
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Есть у нас стройке чувак по прозвищу Тор. Однажды он попытался закинуть небольшую кувалду на второй уровень лесов, но промахнулся - она отскочила и вернулась обратно к нему, размозжив при этом три пальца на ноге.
Так что теперь, когда я смотрю фильмы про Тора с его летающим молотом, я им верю, как настоящим!...
повезло еще вашему Тору, жаль Один умом его обделил))
Гоготнул от души)))
Жил в д. Смелево Паша 8 атмосфер, погоняло получил на зоне. Бухали с братом, брату стало плохо сделал искуственное дыхание компрессором...
@@boogla я даже не знаю, что лучше: ваша история или автора данной ветки, - хочется распечатать и в рамочку повесить :D
@@Ayfed_Esmer моя мне кажется, просто подходит под атмосферу, заданную автором ветки, если бы не он, меня бы не тригернуло))
На стройке вечно есть веселые движухи))
То чувство когда сцены из мультфильма куда реалистичнее чем в фильмах)
Просто режиссер в мультфильмах имеет полную власть над героями, а над реальными актерами, не имеющими какими либо мастерскими навыками, нет, только слегка их поднатаскать. Разве что использовать каких либо мастеров в своих областях, что, за редкими исключениями, идет в ущерб артистичности.
Пиксар/Дисней очень досконально подходят к вопросу. Тот же Рататуй создавали после полугода проведенного на кухнях мишленовских ресторанов
Так это давно так. Когда аниматор рисует сцены то опирается на реальную физику действия того или иного характера, так же не нужно подстраиваться под актера, твой персонаж сделает все как ты нарисуешь или замоделишь
То чувство ? Что это за чувство ? Всегда говорят то чувство .... Но никогда не понимал что это за чувство . Объясни
ну так фильмы типа про супергероев это и есть большие сказки чем мультфильмы
Однажды мой сын в тире стрелял из арбалета, ему было 8 лет, и он сробингудил. Попал стрелой в предыдущую. Понятно, что это вышло случайно, но на всех кто присутствовал в тире произвело впечатление. Хозяин тира даже игрушку подарил какую то.
Даже если случайно молодец.
Поздравляю вас
"Случайности не случайны"
@Мастер Угвэй
@@yamimoment Да, я тоже эту цитату вспоминаю :)
ПредЫдущую☝️
Действительно, специалист! Он даже знает, каково это, когда на тебя бежит огромный орк!!!😳
Но судя по всему, реакция Леголаса его не впечатлила, потому он и поставил всего 4)
В российской глубинке такое случается, но чувак американец, поэтому это действительно странно.
*\0*\0/**\0/**\0/**\0/O*\0/**\0/**\0/*
Он охотник, кроме всего прочего. Следовательно, как бежит зверь на охотника, ну, например кабан, должен знать. Мне вот одной встречи в лесу с выводком поросят хватило для полноты впечатлений, когда льоха смотрит на тебя метров с 15-20.... Но поросята побежали в чащу и она ушла, не атаковала. За грибами так ходил. :)
он был там просто вместе с леголасом
Нельзя оценивать Леголаса. Он над системой оценок. Он круче всех.
Он ещё и в бронебойных наконечниках ошибается. Бронебойные наконечники исторически имели плоскую форму
@@Alexey-85 не обязательно. Они были в виде пирамиды, в том числе
человек может практиковаться десятки лет, эльф сотни лет
У эльфов, вероятно, была своя школа искусств. С примесями магии и контроля своего тела, на подобие шаолиньских монахов (ну, если представить это некой реальностью). Да, в этом случае можно и стрелу взглядом контролировать, и прыгать по падающим кирпичам. Кто вообще знает этого Логоваза, может он ещё и осознанными снами увлекался и с Кастанедой из будущего общался активно...
Не поймите неправильно. Но *как наставник* , сообщающий ученику что он фальшивит, он имеет полное право критиковать *этого актёра*
"Мне бы не хотелось чтобы какие то дети стреляли и пострадали. Это разобьёт мне сердце... "
А он романтик оказывается 🤔
Я в детстве из самодельного лука соседскому пацану чуть глаз не выбил😅
@@KNULL-c3d это случайно не я был😂😂😂😅
@@TOTOSHKA-en5mj та не у тебя мамы нет
Это скорее професиональная этика. У всех хобистов есть нечто такое, fpv пилоты не любят тех кто использует дроны без автопилота для видеосьемок в населенных местах, велосипедисты терпеть не могут доставщиков которым пофиг на пдр, страйкболисты не любят овертюнеров, радиолюбители хейтят радиопиратов итд.итп... У тебя есть шикарное культурное хобби, а есть идиоты которые могут своими глупыми действиями поставить общество против твоего хобби.
@@MrEfnir да и тем более, когда ты отлично разбираешься в своём хобби или своей профессии, то понимаешь когда, что и как может пойти не так, и чем это все закончится. Кому, как не профессионалу предупреждать об опасностях, которые могут возникнуть
Нравятся эти видосы,разрушают мифы если присутствуют и бонус,что это комментируют профи своего дела,а не диванные эксперты.Лайк железный все интересно))
Я в детстве сделал лук из ореха, распустил веник и сделал из него стрелы, потом их поджигал и через забор стрелял в огород соседа, так я продырявил ему рубашку которая сушилась .... До сих пор стыдно .
- Дед, что за грохот?
- Рубаха с печи упала.
- А что так шумно?
- Так я в ней был
Так в чем проблема? Купи ему новую сейчас,будь мужиком в его глазах😉
Что-то солидное.
@@rm-rf2760
- Дед, что за грохот?
- Рубаха с печи упала.
- А что так громко?
- Да я вылезти не успел
@@Sionelius идут 2 парня, один спотыкается и падает в пропость, другой говорит : братан, ты живой?
Падающий говорит : живой
"Другой" говорит :руки целы?
-целы!
Ноги целы?
-целы!
"Другой " : говорит :вылезай!
Падающий : не могу!
- "Другой": почему?
- Я ещё не долетел!
@@_KoRoBoChKa бгг
Первое. Пиксар для своего мульта не поленилась зайти в ближайший лучный клуб и одолжила пару стрелков, чтобы те провели мастер класс.
Второе. Блочный лук тянется тяжело в начале и после определенного момента становится легко. Сам момент перехода называется арка, а в х-ках лука это обозначается как let off и цифра с процентом, тоесть на этот процент блоки перебирают на себя усилие. Если let off 75% то вы в конце натяжения держите только 25% силы натяжения.
Третье. Больший вес наконечника уменьшает жесткость стрелы что может закончится поломкой стрелы или падением ее через 15 метров.
Четвертое. Амазонки печальны. Два пальца вместо трех на хвате, перевытяг, нету референсных точек.Тянет кистю. Локоть не повернут-получит лящей по руке от тетивы. Выпус стрелы лтвратителен.
Пятое. Не скоба высоты, а просто база лука.
Шестое. Пластик на руке у СГ это крага, производства компании Байтер. Крага обычно нужна новичкам, не умеющих выкручивать локоть и убирать его с пути тетивы.
Седьмое. Робин Гуд позорище. Хуже амазонок. Тут у него еще и наклон головы прибавился. Всегда тетива тянется к лицу, а не наоборот.
Восьмое. У подростковой дамочки форма получше, но большой палец правой руки должен быть сложен а не упираться в шею. На кадре стрельбы по мишени ее локоть правой руки смотрит слишком высоко. От этого может возникнуть контакт пальца со стрелой на тетиве.
Вы всё правильно расписали. Разве что, можно было не обращать внимание на перлы переводчика.
@@ditergraf9427 Я не из-за вредности. Я и сам заканчивал прикладную лингвистику, сам перевел не одну сотню текстов и даже переводил для одного ,почти уже миллионика, канала и понимаю что в узкоспециализированных темах есть терминология, которую трудно найти на просторах интернета.
Нифига себе!!
Сброс это называется, а не арка. И локоть правой руки нормально смотрит, все олимпийцы так и стреляют, гугл фото в помощь.
Некоторые ваши замечания как минимум спорны.
11:10 так в том и суть, что Соколиный глаз супер-герой именно потому, что способен попадать из любого положения, в любых условиях, и даже не глядя.😎
А ещё без стрел и лука, используя вместо этого шнурки на ботинках, связанные между собой, а вместо стрелы волос с паха.
Вдумайся только : соколиный глаз попадает не глядя!
Пхахаха
@@Strukov_1992 у него такая кликуха за меткость, а меткость такая, потому как он явно не только зрением контролирует обстановку, а как минимум ещё и на слух. Вот и пуляет на слух.🤔
@@timurzarifov Соколиный глаз, а не кроличье ухо. Он ведь не ДерДевил, который слепой, но ориентируется на звук.
@@weelzevuledgard9878 😄
Храброе Сердце 10/10!!!
Еще не досмотрела до конца, а уже радуюсь как за себя! Стрельба всегда занимала особое место в моей душе
Жду, появятся ли кадры из властелина Колец)
Помню, как в подобном стиле разбирали голодные игры, но с другим человеком. Там очень смеялись над манерой стрельбы главной героини. Особенно над тем, как она натягивает тетиву, угрожая оттяпать сама себе кончик носа. А тут дается рейтинг выше, чем у властелина колец...
Тут по поводу Голодных игр правдивее. Просто многие не рассматривают Олимпийскую стрельбу, а она пользуется ей. Но тут играет роль кто тренировал.
@@Tigrenok2 Ну я могу сказать что тут никто не тренировал, пару раз показали как стоять и все.
Есле бы она с такой манерой раз 5-6 стрельнула то весь фильм ходила с синей до локтя рукой и сизым носом 8)
Скорее всего вы смотрели какие-нибудь киногрехи от обычных диванных всезнаек.
Вообще, давно ждал, когда кто-нибудь выскажется насчёт тупейшего момента в "Робин Гуд" 2018-го года с перекладкой стрелы. Я сам переходил со средиземноморского хвата на кольцо, поэтому подтверждаю британского коллегу. Да, положение стрелы справа от лука даёт тебе некоторые бонусы в сочетании с восточным хватом тетивы (кстати, где он у Робина?); но первая мысль, когда ты пытаешься так сделать впервые - "да как так вообще можно стрелять!?". Есть шанс, что вообще не получится выстрелить, даже из собственного лука, если он уже довольно тугой; надо потихоньку заново перепривыкать к новой технике. А тут показано, что это некая фишечка-секретик, которая тебе сразу, автоматом, даёт какие-то немыслимые преимущества. Секретик Полишинеля, блин. Бред собачий.
Так это фильм что ты хотел
Фильм про Робин Гуда - это герой человека с талантом лучника. Я вообще не умею стрелять из лука и это значит что с лука вообще невозможно стрелять что-ли ?
@@voronnochnoi3593 таланту любых размеров всё равно надо потратить силы и определённое время на тренировки и обучение. Вообще, есть мнение, что талант- это не тот, кто по умолчанию сразу всё умеет; талант - это тот, кто настолько заинтересован в каком-либо деле, что готов тратить на на него сколько угодно времени и сил.
Сразу всё умеет, без затрат сил и времени, только "мэри сью" в плохом фэнтэзи.
@@НиколайКовалев-е9ш да, но есть люди которые схватывают на лету и у них хорошо получается
@@voronnochnoi3593 есть, но это не так происходит. Например, мне на фестивале встретился человек, который из лука ранее не стрелял, но попросил показать ему и дать попробовать колечный хват. В принципе, у него сразу получилось так выстрелить, и оказалось, что ему эта техника интуитивно понятнее и удобнее средиземноморской. Но причины на это ровно две: 1) человек - нуб, чайник, у него ноль опыта в отношении любой техники; 2) лук не боевой, спортивный, не тугой для взрослого дядьки. Но то, что у него сходу лучше получается кольцом - это не значит, что он сразу Робин Гуд. Лучше - не значит хорошо.
С Робином Гудом ситуация иная. У него минимум десятилетие постоянной стрельбы средиземноморским хватом. Мышцы, мозги, моторика...вся техника уже намертво вбита в рефлексы, в привычку (и только поэтому он такой меткий и крутой стрелок). Уже прокачанные мышцы спины, и стрельба идёт из боевого, тугого лука. Ему - а) надо ломать свои рефлексы, автоматику движений, привычный способ прицеливания; б) если он меняет хват на колечный, он не сможет растянуть свой лук, потому что лук уже очень тугой, а он никогда не качал большой палец для этого. Правда, в фильме он хват не меняет, но это только создаёт другие вопросы. Стрела меняет своё поведение в зависимости от того, справа она от лука или слева (тем более Робин кхатру не делает при выпуске). Тебе перепривыкать надо к новому поведению стрелы, потому что парадокс лучника начинает работать зеркально: жёсткая стрела будет вилять вправо, а не влево, мягкая -наоборот (об этом говорит и лучник на видео). Плюс, слева ты стрелу видишь, и можешь целиться по наконечнику; а справа тебе её загораживает лук... и т.д. и т.п.
Поэтому НЕ МОЖЕТ всё резко починиться просто по факту перекладывания стрелы на другую сторону. Это фэнтэзийная "мэрисьюха", у который получается всё так просто потому, что этого захотел автор. Ну вот такая она вся из себя "талантливая". Белые "рояли в кустах". Магия и драконы.
"здоровенный орк, несущийся на тебя с дубиной" ©. Но это же не дубина, а факел, а стреляет не человек, а эльф, который с грудным молоком впитывал знание стрельбы из лука.
Так Лего ещё не стене был а этот орк как раз так под стеной, по этому при стрельбе Лего поднял плечо чтобы попасть на орка и помешать ему взрывать стену, чел не до конца смотрел походу
@@jamoliddinrasulov4106 Или перевели не верно или вообще не смотрел. Что печально
@@jamoliddinrasulov4106 дело не в этом, при изменении угла стрельбы, ты меняешь наклон корпуса целиком а не поднимаешь или опускаешь локоть. Соответственно угол локтя был бы немного другим если бы он не поднимал свой локоть.
Конечно другое дело что это крутое кино и Леголас круче всех)
хотелось бы ещё увидеть его коментарий к сериалу стрела что он может сказать по поводу его стрельбы и прочего.
Сначала надо стать кем то другим, чем то другим xD
А как же забить стрелу, как можно реально стрелу забить, а это нечто другое.
Отличное видео. Лучник не просто оценивает, но и многое объясняет, что приятно. А перевод на высоте, первый канал с переводами подобных видео, где озвучка не раздражает. Пожалуй, стоит подписаться.
Это по-настоящему интересный канал. Мне нравится ваша речь и монтаж подачи. Больше дела меньше воды. Выходит очень круто. Я рад что нашёл вас.
Не смотря на снисхождения в угоду искувства кино , всё очень обдумано все нюансы разумны, интелектуальны , взяты из опыта, очень хорошое видео.
Сколько там опыта, он сам говорит что верит в то что показывают, он сам так не делал и не умеет! Очнись! На эпизоде с взрывным наконечником сразу видео можно выключить - этого не существует! Просто подумай сколько нужно взрывчатки чтобы возник взрыв способный хотя бы убить человека, не то что вызвать взрыв техники! А теперь представь какое нужно оперение стреле чтобы обеспечить стабилизацию полета этой стрелы? Такого оперения стрел на луке не существует! Для наглядности посмотри как ведет себя выстрел из РПГ-7, какое там оперение у него, почти крылатая ракета.
Кроме того, что никто даже лук не держит правильно))
@@Jumakoff насчет взрывающихся стрел... Они есть, на ютубе видео с ними тоже есть. Другое дело, что эти стрелы сделали по мотивам Рэмбо, и да, они не работают так как показано в кино, что логично. Тем не менее, у тех же немцев были снаряды к авиационным пушкам калибра 15 мм с 2 граммами взрывчатки. 2 грамма. В петардах бывает больше. Но там логика была в увеличении повреждений планера самолета и бОльшем шансе поджога горючего и масла. А насчет убить человека, так человеку хватает осколка мины типа клеймор или мон50 весом в полграмма, попавшему в критические места, например в висок или шейную артерию.
А вообще, согласен, взырные наконечники выглядят откровенно по дурацки.
@@tsukome551 пиздец, т.е. эльфы с орками тебя не смутили, супергерои тоже, а вот взрывающиеся наконечники, которые существуют, для тебя оказались невыносимо выдуманными?)) Я такой сделаю своими руками, само собой не для взрыва вертолета, но это как бы фильм)) Если ты в комментариях такой зануда, какой же ты в жизни?)
@@АндрейАбакумов-м7и речь ведь про то насколько глубока выдумка по сабжу, нет? Видео же не про сверхлюдей как таковых.
Всегда приятно слушать профессионалов в своем деле, продолжайте переводить и успехов.
Боже, какой интересный чел и тема! Никогда бы не подумала. Вау! Реально интересно
Помню, много-много лет назад мой первый выстрел из лука и сильнейший удар тетивы по запястью, синяки две недели держались. Стрельба из лука - это целая наука, дилетанты быстро набивают синяки и шишки.
первый синяк на запястье, первый синяк на плече, первая разбитая от попадания в деревянный каркас щита стрела, потом еще наконечник выковыриваешь..
через синяки и шишки либо приучаются, либо бросают это дело.
@@kotarou7855 Первое отлетевшее перо, первый сломанный хвостик, первая погнутая/поломанная стрела, первый потерянный наконечник. Как можно понять, мажу я часто)))
(На самом деле нет, но у человека, долго стреляющего все эти пункты были/обязательно будут)
@@АлексейСмутный-й7ь надеюсь до первого застреленного человека/кота/собаки не дошло?
@@ВасяПампкин Не, мой максимум это застреленная лавка за щитом
ролик не сморю но за лучника ставлю лайк. крутая специальность👍
Спасибо Вам за ваши переводы видео. Мнения профессионалов о сценах и идеях Голливуда весьма интересны.
С Новым Годом и Рождеством Вас. Успеха вашим видео.
Эх, мне обидно было за Леголаса. Хз правильно он стрелял или нет, это ему виднее, ведь он эльф, а это у них в крови.
Согласен . Эльф должен был стрелять лучше всех
даже без лука, просто стрелами
@@Sionelius даже без страл, просто глазами.
@@JV-un7qw то уже орк-шаман какой то
Это у них в крови? Кроме него были показаны и другие эльфы, и они так не стреляли. Леголас просто из Братства Форсажа
Сижу пью пиво, выходной день, и смотрю как стрелять с лука. Хоть в живую даже лук настоящий не видел. Удивительно досмотрел до конца!
Люблю фразы из разряда: ты можешь попробовать, но только один раз))
Почему не было сцен из Стрелы где Оливер мячи тенисные к стене прибивал на скорость))
Да вообще отдельный сериал про лучника
Это гораздо более выполнимо чем трюк с яблоком) Яблоко лопнет скорее всего от удара наконечника, а теннисный мяч полый внутри и лёгкий, соответственно наконечник прошив 1ю стенку уже вероятнее больше ввязнит во вторую так как мяч вместе со стрелой будут двигаться. Плюс резина( или из чего они сделаны?) Будет больше яблока обжимать древко стрелы . А значит стрела не так будет скользить через материал
Я как только увидел это видео понадеялся на то, что он появится. И остался огорчён, но всё токи доволен самим видео
Потому, что эксперт по стрельбе не пробовал повторить :(
Очень было интересно, люблю луки, всегда хотел заняться этим видом спорта
То есть, когда Лоуренс заводила тетиву за нос или щеку, это его не смутило ?))) Может он этих моментов не видел, но выглядело это очень опасно для самого стрелка.
Да проплачен он, потому как сам он лук держит правильно, а в комментируемых сценах за лук держаться как за кошелёк с миллионом денег.
Круто-круто-круто, полезная информация от профессионала !
У них есть спец по лукам )) офигенная работа
Привет всём я кандидат мастера спорта по стрельбе из лука и я с уверенностью 100% говорю он настоящий профессионал
Прикольный канал :) Только что подписался, пока пару видео посмотрел, поставлю вам... Нууу 7 из 10 :D
0:14 я что один услышал 'меня зовут Шымкент ?'
Я сделал себе лук в детстве. В моей стреле была толстая иголка и она оставалась торчать в дереве, летала метров на 25! Хорошо, что я ни в кого не попал. А мог!
это здорово слушать профессионала и вникать )
эльфу из Властелина колец 4, ну знаете ли, я возмущён)
Такой милый романтичный лучник))) любитель «Голодных игр»))))
Леголас - не человек, а эльф, так что вероятно он всё сделал правильно, плюс темное время суток, плюс дождь! Локоть не высоковат - просто он со стены стреляет вниз, а наконечник видно на стопкадре 17:27 :)
Окей, следующий раз позовём лучника эльфа
@@bekasilserik9168 Просто надо учитывать, что да как в произведении. Что Леголасу как минимум около пятисот лет, либо чуть меньше трёх тысяч. Так что, он намного опытнее людей в стрельбе.
@@billashkovicz3988 и чем это связано с реальностью?
@@bekasilserik9168 Ничем, потому что это фэнтези) А если ты про данную сцену с Леголасом, то комментаторы под этим видео давно всё объяснили, так так они намного лучше понимают в стрельбе из лука, чем я.
@@billashkovicz3988 именно, то что он эльф или ему хуй его туча лет не значит что он может нарушать законы физики
Спасибо за перевод!
Brace height - это база лука по-русски. Защита для руки - это крага. Правая прикладка стрелы пришла не ИЗ западного, а В западный ИЗ восточного (стрельба с кольцом). Возможно сам лучник оговаривается (я не переводчик, судить не могу), но реальность именно такова; а оговорки переводить не надо.
Имеет смысл давать послушать свой перевод какому-нибудь русскому лучнику.
Я специализируюсь на переводах и думаю, что переводить нужно то, что излагает герой видео. Оговорка это или нет-судить тем, кто специализируется на обсуждаемой теме. Я не могу для каждого перевода искать спеца по теме. А спецов на этом канале много. Это лишь один из них
@@beregy_glaza ну а мне резануло. Правая прикладка в сочетании с кольцом - восточная тема. Да, я посмотрел оригинальное видео с титрами, он там действительно говорит "с Запада на Восток", но он напутал.
--------------
Впрочем, у него на эту тему в комментариях идёт срач. Многие пишут, что правая прикладка бытовала в Европе тоже, в средневековье, что правда по крайней мере отчасти, если верить некоторым изображениям. Но говорить, что правая прикладка попала на Восток с Запада - это по меньшей мере странно, потому что у скифов она уже была, поскольку есть и на греческой вазописи, изображающей скифов, и собственно скифских золотых украшениях. А скифы, как нетрудно догадаться - это уже до нашей эры.
@@beregy_glaza не обращайте внимание, перевод это искусство, и каждый переводчик переводит по-своему стилю
А хват лука? Причем у всех!
@@НиколайКовалев-е9ш да не было правой прикладки на хвате пальцами. это художники на картинах накосячили, а ларс решил что открыл Чудо =))))
Вещь с воском очень мощная задумка
Круто,всегда мечтал стрелять из лука!
Интересный ролик . Благодарю.
Класный видос, отличная озвучка)
Скорей всего комент не увидит автор,но я не теряю надежды. У тебя очень приятный и классный голос. Плюс очень качественно все сделано! Большое спасибо за труды! Не бросай это дело! Был бы рад услышать однажды тебя в проф озвучке какого нить блокбастера!)
Спасибо. Очень приятно!
Уважение вам
Ещё был бы обзор сериала "Стрела" в таком стиле, мне кажется, там довольно реалистично снято. "Мстители" те же, понятно, там не под это заточен фильм
Я как специалист в стрельбе из лука в скайриме заявляю, что чел из видео определенно шарит лучше меня
Уххх, балдёж.
Я с ума сошёл когда вышла FarCry 3.
Я почти всю игру прошёл на луке😎👍
Ты не один Я тоже
Кайфовое видео, спасибо!
17:26 под дождем сила выстрела из лука очень сильно уменьшается.
только не с эльфийской тетивой =)))
Только не в Гондурасе )
Прямо перед этим видео я смотрел другое, в котором врач скорой комментироаал фаталити из Мортал Комбат 11. Начиная смотреть то видео я ожидал детального разбора какие фаталити являются возможными/невозможными с точки зрения анатомии, и почему, но в итоге на протяжении всего ролика тот врач просто говорил, как ему нравится анатомическая подробность некоторых частей тела (например позвоночника), профессионального разбора фаталити было довольно мало, но здесь я увидел именно то, чего ждал от того видео, здесь действительно был разбор того, в чём поведение лучников из фильмов соответствует/не соответствует реальности, спасибо вам за этот ролик
Видос бомба, сам увлекаюсь луковой, только теперь понял в чём лагаю
может все же лучной?)
@@13676789 Видимо, все же "луковой", раз таких вещей не знает. Горе луковое 😭
Спасибо за перевод
А как же знаменитый выстрел Одиссея?в петли топоров))
то же почему то вспомнил этот момент, но похоже классику уже забывают люди, старый очень фильм, точнее сериал вроде, уже сам не помню))
@@mikhaillucky8130 Слушай, не всë успеешь в одно видео вместить._.
Отличный перевод!
Решила научиться стрелять из лука, в первый же день не увидела стрелу в мишени, итог: шрам под глазом и память на всю жизнь, что мишень нужно обходить
Очень интересно! Спасибо! ❤
Из лука учатся стрелять всю жизнь и постоянно узнается что-то новое.👍
бред, ничего "нового" в стрельбе нет, учатся повторять выстрел.
Круто! Спасибо за видео!!! Очень подробно объяснено!)))
Очень крутой гость и интересные объяснения.
Особенно понравилось про подсознательное управление стрельбой. В детстве однажды зимой смог попасть снежком в голову идущего человека с расстояния около 100 метров. Просто посмотрел на него, взвел руку и бросил. Бам! ))
по моему ты фантазер, если смог кинуть снежок на 100м )))
@@АлександрАсташкин-х2з я стрелок, и то не всегда попадаю из лука на расстояние 100м))))
@@АлександрАсташкин-х2з скорее неверно оценил дистанцию. В 40-50 метров ещё можно поверить, если снежок был плотно укатан. И то тут большая доля везения нужна, каким бы хорошим метателем ты ни был.
@@MrJB327 , Ю Власов бросал гранату на 60+ метров, снежок конечно легче, но хорошо чтобы кинуть, нужны и сила и резкость
@@АлександрАсташкин-х2з ну да. А ещё снежок менее прогнозируемо летит, в отличие от ядра/гранаты и т.п.
Очень интересно. Полезное видео. Спасибо
Это очень маловероятно,но хотелось бы увидеть комментарии по стрельбе из лука из фильма Охота на Пиранью.
Спасибо, автор. Годный контент 👍🤝
охренеть , Мир елементарный , но очень тяжело устроен ..
хоть слегка открылось , чего я в детстве с луком был таким мазилой .. правда ту хрень , и луком тяжело назвать ))))
Стрельба из лука это супер!!!
"Я специализируюсь на традиционной стрельбе" - и достаёт составной композитный лук. Лол
это все равно традиционный лук
@@D1H-Unlim смотря что считать традицией. Просто сам факт стрельбы или конструкцию лука. Думаю стрельба из блочного лука отличается от стрельбы из большого английского, а значит стрельбу из блочного лука можно с трудом назвать традиционной)
инстинктивной
@@D1H-Unlim из чьей традиции? =)))
Ну смотри, прицел- на глаз, стабилизатора нет, значит традиционный)
Вообще у соколиного глаза улучшенное зрение и сила
Ну, скорее не улучшенное, а сильно отработанное
@@Asya._._ Нет! У него, как раз нечеловеческое зрения. Так в комиксах было.
@@qvarc12 Комиксы≠Квм
Про "ЗЕЛЁНУЮ СТРЕЛУ" забыли .
Про "Белую стрелу" тоже забыли.
@@volodymyrlibenson1447 😅😅
Бро, ты крут. Я ни разу не спец, но так как ты просто и легко объяснешь, это 👍
Это хорошо,что ему непоказали кадры из фильма Аватар
а в аватаре кстати все норм, а если вы про их хват тетивы то это реально существующий хват
Отличное видео! 🤗 Спасибо. Сохраняю.
Перевод немного не точный. Не полочка, а ложе, не что-то там, а шиловидный наконечник. И так во многом, по поводу голодных игр, не те сцены показали, там есть совсем отвратные. У Легаласа очень лёгкий лук, это было сказано в книге, так что прямой угол локтя - оптимален. Храбрая Сердцем (не помню имени) - там всё делалось с захватом движений, так что да, там все очень хорошо со стрельбой. У китайца в конце стрела ушла бы куда-то в бок, так как без наконечника - оперение не даёт баланс, но дестабилизирует стрелу.
С уважением МС по спортивной стрельбе из лука
При переводе загуглил строение лука-увидел на какой то картинке "полочка". Так же и переводится сказанное им. Ничего не утверждаю но, наверное, и то и другое имеет местно быть. Хотя МС виднее
В разговорной речи это вполне называют полочкой. Сам из лонгбоу стреляю. И, да, у всего есть официальный термин, а есть то, как это люди в разговоре между собой называют. Так что слово "полочка" тут не критично, оно встречается.
Александ Ерохин, вот сразу видно тебя - липового МС.
Я в стрельбе из лука с 1977 года и НИРАЗУ не слышал слово //ложе// применительно к луку.
Возможно этот термин применяют у тебя в деревне, где и слыхом не слыхивали о специальных терминах, применяемых в стрельбе из лука?
... И про шиловидный наконечник ты промазал (странно да? в самом слове как бы есть и ответ:) )
... И про перья, что не дают баланя - тоже мимо :)
В общем - учи Азбуку!
@@сергейЛавров-у9э Я в стрельбе из лука с 2002-го, так что не надо мне тут. Петербургская школа олимпийского резерва - деревня? Ну как знаешь. Оперение служит балансиром, так что без утяжелителя стрела не полетит нормально, особенно столь короткая, ее сразу уведёт. Про шиловидный наконечник я уже не помню, что там было.
@@Lobozorg,у вас там некому учить стрельбе. Только искусственный отбор (отсев) и натаскивание на результат.
А в настоящей стрельбе из лука - думать надо, это вам не шахматы :)
А если ты МС в блочнике, то вообще разговор ни о чём. Все блочники глупые лентяи :)
Крутой разбор, видно, что человек горит своим делом
Спец: тетива оставляет небольшие ожоги на руке
Я: наблюдаю после второго выстрела,как течёт кровь из руки(две недели заживала) 🤣
Если вы купити детский лук, то тетива вам оставит "легкие ожоги" а если хватит сил растянуть Лонгбоу 65тку, то перерубил на хрен вену или связки. Может до конца жизни не зажить!)))
Крутой ролик!
круто, ждал "Царь скорпионов", жаль не добавили)
Всім доброго дня!!! Сам коваль але лук поважаю і сам трошкі намагаюсь влучати в ціль.. людині повага дуже потрібні поради!!
Разбор стрельбы из лука в сериалах, не обозоевая сериал "Стрела"🗿
Потрясающий специалист👍
Это очень странно, что ВК он поставил такие низкие баллы и такие высокие поставил ГИ. Учитывая, что в ГИ гг всё время совала нос под тетиву, тупая сцена с яблоком, которая вообще нереальна, т к стрела либо просто прошьёт яблоко насквозь, либо, если наконечник широкий, она его разобьёт. Уж не знаю как её там тренировала олимпийская лучница, но стреляет Зойка Пересменщица дико коряво. В ВК стрельба гораздо лучше смотрится.
И там и там стрельба из лука выглядит как балет, только в ГИ это какой то убогий балет, а в ВК красивый балет.
А что такое вк и ги?😅
@@melodicbeats1 властелин колец и голодные игры
@@OldBoy47 КАКОЙ НАХУЙ БАЛЕТ ? ШИЗА ЕБАНАЯ.
На ютьюбе есть ролики Miko Archer -а, где он разбирает "Голодные Игры". Говорит, много лажи из-за того, что луки используют не всегда настоящие. Часто они с подогнутыми плечами и "резиновой" тетивой. Видимо потому, что иначе совсем уж фантастические трюки со стрельбой не показать.
Сталлоне в "Рэмбе" бегает с настоящими луками, в "Войне стрел" актёры-корейцы вроде бы настоящие специалисты по традиционной корейской стрельбе, в "Голодных Играх" - где как; а тётка - подруга Соколиного Глаза стреляет натурально из резинки.
Комент про мультик просто в яблочко ! )))
Мячик добавляет веса стрелы, а бомба у Рембо нет?)
Мне всегда было интересно смотреть как комментируют профессионалы в стиле: "так никто не делает. Вот я пробовал и у меня не получилось. Так нельзя делать."
Вызывает смех и желание послать на Х... То, что у тебя не получилось, еще не значит, что так нельзя делать или не получится у других. Это значит только то, что ИМЕННО У ТЕБЯ не получилось. Мне так один строитель "на все руки", когда я строил дом, говорил: "фундамент у тебя не такой, сделай меньше... Крышу не так делаешь, не надо так стараться... Забор не так варишь, швы кривые и толстые, много "насрано"... Проводка зачем с запасом???!!!"
Я все это делал в первый раз. И, да, фундамент со сваями и толще, чем нужно, блоки в стенах связаны арматурой через каждые 2 ряда, крыша скреплена так, что снести ее может только ураган, и проводка с запасом на 2, все расчитано. И забор кер снесешь. Да, все с запасом и все "ТАК НИКТО НЕ ДЕЛАЕТ!!!"
Послал строителя накуй в итоге прямым текстом. Если у вас получается и никому это не вредит, делайте и никого не слушайте, особенно мамкиных профессионалов.
Странно, что он не заметил, как "Робин Гуд" кладёт стрелу на тетиву одним пером к луку, а не двумя, как надо.
А ты заметил на какую сторону перед выстрелом Робин положил стрелу?ты же наверняка понимаешь разницу, раз обратил на это внимание
@@СтаниславМилёшкин-р9ы ну так вот я и говорю, потому что заметил.
видимо, счел нужным не обратить на это особое внимание, он ж сказал что сами выстрелы говно.
Крутая передача! Лайк!
Он же эльф. А эльфы начинают стрелять из лука раньше чем начинают ходить. И они долго жители. 😂😂😂😂
потрясающий ролик )
Чувак, не тебе учить Соколинного глаза
😂
Из серии "не учи Леголаса стрелять"
Как потомок кочевников скажу что переход стиля фильме робин гуд это стиль для стрелков на седле чтоб во время скачки невыподало стрела.Так что оценка специалиста неправильная
Ничёшно, ничёшно, было интересно, я аж подписался) Продолжай в том же духе!)
Не "скоба высоты" , а "база" по-русски это называется :)))
Примерно на 06.55
ну тут переводчик такой
Очень приятное видео для просмотра при людях, которые разбудили тебя в выходной в 4 утра. Мне очень помогло, спасибо.
А теперь немного реальности, а не "я стреляю из лука 35 лет", поражение цели при верно подобраных стрелах и наконечниках с дистанции 80 метров совершенно реальная и нормальная история, при наличии нормального обвеса, включая полку или бисквитик 100 метров тоже осилит (уточняю речь идет о ПОРАЖЕНИИ цели), если это будет особо пряморукий человек или человек с хорошим арбалетом то даже 130 метров. Лук любого типа (из категории выше среднего) лучше любого гладкоствола, скорость стрелы при этом будет зависеть от многих факторов (материал основания, оперенье, наконечник, сам лук и погодные условия), но скорее всего будет около 100 метров в сек, если арбалета то около 120. На охоте стреляют на 30-40 метров, потому они 40 лет охотники с луком, но стрелять не умеют в принципе, потому такие дистанции они и озвучивают как максимальные, да что там? Даже производители прицельных приспособлений часто делают максимум положения накопителя на 50 метрах, ибо дальше не нужно.
Ещё можно вспомнить военный опыт многих стран, где стреляли из лука никак не на 30-40 метров, а из задних рядов по плотному строю впереди стоящих врагов. Или монгольских конных лучников, не помню как назывался этот финт, пусть будет карусель смерти, когда орава лучников заходила на позицию, делала выстрел и разворачиваясь давала место другим, сами в это время заходили на новый круг и так, пока не закончатся враги или стрелы.
100 метров в секунду дает только блочник и только на первом десятке метров, потом скорость сильно падает. традиция дает от силы 60-80 м/с и это 80 ти фунтовые луки - учи матчасть. Прицельная стрельба на 100 метров да, возможна вполне, но точно не по движущейся мишени. Стрела на такое расстояние из блочника летит около 2х чекунд и за это время цель может вообще уйти с линии огня. Именно по этой причине, все блочные охотничьи луки выдают 320-350 фпс и охота ведется на расстояниях не более 40 метров, хотя 70ти фунтовый лук с тяжелым бродхэдом пробьет любого лося на вылет , метров с 60ти а то и больше, но попасть в кил зону с 80+ метров уже крайне не просто.
@@vincentvega5091 Скорость у ВСЕГО, начиная от рогатки, заканчивая огнестрелом указывается НАЧАЛЬНАЯ. Если лет 15 назад 90 м/с стоили полторушку, сейчас любой китайчик 100-110 м/с дает за +/-400 баксов. Традиция да, дает меньше, но говорилось в ОБЩЕМ, а в общем там и арбалеты по 140 м/с есть. С матемитикой у вас фантастика, т.к. даже что-бы 100 метров лететь 2 секунды, СРЕДНЯЯ скорость должна быть 50 м/с. Более реальная ситуация будет, если скорость средняя будет хотя-бы 75 м/с и это уже 1.3 сек. Гладкоствол те-же 100 метров преодолет за 0.26 (смотря какой боеприпас) но я хочу увидеть как и кто на 100 метров с гладкоствола будет эффективно стрелять))) Хотя убить можно и с километра. Сложности попадания с дистанций отличных от стандартных только лишь в отсутствии привычки и опыта.
@@abaraj991 это у вас проблемы с математикой и вы крайне слабо себе представляете как это работает. Еще раз - скорость падает и падает она НЕ линейно, а по экспоненте, потому что есть сопротивление воздуха, да и стрела имеет сильные колебательные движения, массу и жесткость. Стрела выпущенная из серьезного блочника имеет даже не 100 а метров 80 /с в лучшем случае ибо 1) все замеры делаются 300 грановой стрелой БЕЗ оперения в идеальных условиях, а стреляют обычно 420-500 грановыми и в реале никаких ста метров нет даже рядом изначально, но и легкая стрела, вылетающая со 100 м/с все равно пролетает сотку за 1.6-1.8 сек. см видео полно в сети. 2) стандартная скорость хорошего блочника 80-90 м/с, НЕ более. Причем увеличив фунтаж с 60 до 70, увеличивается и масса стрелы, так как 300 на 70-80 фунтах это равноценно холостому выстрелу уже, то есть пропорционально все происходит и физику обмануть не получится, если очень грубо. С арбалета да, скорость выше, но и падает она еще быстрее. Арбалет вообще ИМХО самое бестолковое оружие. Тяжелое, громосткое, шумное. С гладкоствола тоже стреляют не более, чем на 40 метров и точность из него еще ниже, чем из лука, а пробивная способность - гораздо ниже.
@@vincentvega5091 Калькулятор работает зато отлично) И как я уже сказал, скорость указывается всегда НАЧАЛЬНАЯ. Из того, что я понял, что вы скорее всего спортсмен, а они ИМХО чмошники, все умеют стрелять ПРАВИЛЬНО, все всё знают, но попасть с 80 метров не могут, плачут, что луки не для этого, что скорости не те. А в стенде всё хорошо, как вывод - кривые руки из жопы и мозги, точнее спортивные))) А еще ускорение свободного падения часто равно скорости с которой её выпустили, но это слишиком сложная математика для вас, а я при среднебольничных условиях стреляю на 120 метров в круг 20 см, при небольшом ветре на 60 фунтах, и это очень далеко не лучший результат, т.к. есть дяди которые делают тоже самое на 150 метров с большей кучностью.
Исключительно профессионально!! Браво!
Ну оценивать фентезийных персонажей с "силами", таких как Амазонки с точки зрения реалистичности и говорить, что на три стрелы не хватило бы силы ну как-то не очень правильно. ¯\_(ツ)_/¯
По этой логике он может начать критиковать магов и волшебников стреляющих элементальными стрелами из пальцев и делать важную моську)
Насчёт перевода не знаю, но в оригинале ощущается, что чел максимально на расслабоне и ради фана это комментирует, прекрасно понимая, что это просто зрелищность в супергероике, особенно когда про Соколиного глаза. В целом позитивный мужчина.
Как и сказали выше - никто не кричит "Переснимайте!!11!1", просто интереса ради смотрят, кто и как подошёл к вопросу.
Чел, он говорил про силу лука, а не амазонки. Сила лука не бесконечна. Может она натягивает тетиву на максимум и даже не напрягается, но у лука ограничены возможности
ТС, попробуй из рогатки метнуть булыжник, даже если ты халк. Далеко он улетит? И насколько предсказуемо?
Хорошая информация, спасибо за контент
вот ! явно двойные стандарты! когда рэмбо стрелял здоровой болванкой на стреле по вертолётам - всё реально, а когда стрелой с тенисным мячиком стрельнули - нереалистично... Да там и там одинаковая сказка!!!
расстояние было ближе .да и у рембо наконечник острая , а у нее был круглый мяч
Расстояние, нахождение цели и ее размер
@@leo_one997 форма наконечника важна для преодоления звукового бырьера! Стрелы так быстро не летают! Ну для глубины проникновения важно - но тут это не имеет значения....
@@Tigrenok2 несогласен! Про мячик - тут всё что говорите вы , показует на сказочность выстрела! Но и в рэмбо, запулить 200-300 грамовую стрелу в летящий вертолёт??? Да куда ж она долетит? Это ж вертолёт должен быть в 20ти метрах! Тоже явная сказка! Так что в обоих случаях фантастика! Какие там оправдания...
@@Ziggure посмотрите фильм , вертолет находился очень близко . даде 10метров нет
*ах**#енный** мужик и вообще я очень люблю такие видео! лайк!*
Сразу видно, что Властелин колец он не смотрел) этот орк нёсся не на Леголаса, а собирался сделать брешь в стене и был от лучника далеко)
Ещё и буквально снизу относительно Леголаса, отчего стрелок и поднял локоть, стрелял то сверху вниз, а камера была всё в том же положении
Скорее всего смотрел, просто такие детали не помнит. Я вот не помню)