Лайк за кофту и за обзор этого чуда) странно, почему не раскрыли главное преимущество, съёмка в темноте на более длинной выдержке. 1.2 не брал по двум причинам - дорого и нет оптической стабилизации. Многие пишут, что этот объектив никому не нужен😂 Это видимо то большинство, которое не пробовало снимать с оптической стабилизацией с более длинной выдержкой
Те у кого есть деньги сейчас скорее всего купят такого типа объектив для беззеркальной камеры. А те у кого денег нет будут продолжать снимать на более дешёвый 1.8
Марк, приветствую! Огромная просьба: расшифруй подробно (а лучше покажи на практике) значение терминов, которые ты регулярно используешь в своей речи, когда описываешь характеристики объективов. Что такое хроматическая аберрация? Что такое виньетирование? Надеюсь я верно написал то, что услышал. Я конечно могу всё это найти в интернете, но хотелось бы получить разъяснение от тебя. Я кроме ДИАФРАГМА и ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ, больше ничего не знаю. Заранее благодарю!
Хроматика и виньетка типа косяки в изображении, поправимые на пост обработке, хроматика это зелёное и фиолетовое свечение в зонах не резкости, а виньетирование затемнение по краям снимка, оба косяка обычно уходят при зажимании (увеличении f числа) диафрагмы.
Итак, мой отзыв, был у меня такой объектив. Буду краток: вес! И еще раз Вес!. Обьектив очень тяжелый. И весит 1кг. Стоит 100 тысяч рублей. 85 1.2 версия тоже весит 1 Кг. И стоит много. 85 1.8 - хорош но рисунок хуже. 85 1.4 Сигма - еще тяжелей. Лучшим 85 1.4 считаю Nikkor 85mm 1.4 D, при такойже картинке он весит всего 500 грамм (как 85 1.8 от кэнон) но изза отсуствия мотора внутри - легче, удобней, дешевле, надежней.
Я за 1.2L ii, такого волшебного рисунка вы ни с одной линзы не получите. Да, где-то рядом можно сравнить даже с 70-200 по характеру размытия, но там немного другая картинка, тоже обьемная, тоже чистая, только никак не дотягивает до такой воздушности. Это тяжело объяснить, нужно поработать какое-то время с разными объективами и сделать выводы.
85mm f1.2 ll конечно же не в пример художественнее и нравится за неповторимый рисунок. Предназначен для не спешной постановочной съёмке. Тут скорость фокусировки и стабилизации вторично. 85мм f1.4 не зашел. Спасибо за обзор!
Марк, спасибо за видео! Передо мной встал выбор 85 1.4 и 70-200 rf 2.8 Хочется и универсальности, и БОКЭ Сейчас есть 100L - её недостаточно все-таки. 135 не подходит - слишком далеко нужно быть - слишком громко говорить с моделью - некомфортно. 85 1.4 = магия размытия с близкого расстояиня 70-200 = комфорт без размытия на 70 и бокэ на 130+ Что то, что другое = 1 кг
Вы сами же ответили самому себе: 70мм 2.8 не очень хорошее боке, на 100 мм вы уже имеете представление, а все, что больше 135 мм для вас уже далеко, поэтому 70-200 2.8 вам не нужен ) Берите 85 1.4 со стабом - 👍🏻
Сейчас canon ef85 1.2 по сути нафиг никому не нужеж со своим медленным автофокусом, весом, обрезаными кольцами бокэ)) выезжающим хоботом и даже нет пыле влагозащиты. По цене 85 1.4 дороже его в двое и лучше по всем параметрам. На вторичке 1.2 валяются, а те кто шарят обходят стороной эти объективы.
Вы за всех то не говорите, лично я приобрёл 1.2, потому что хотел давно, это как детская мечта, но с конкретными хотелками и задачами! 85 1.2 отличное стекло, не взирая на медленный AF, картинка изумительная.
@@antontoss5280 посмотрел массу видео про Самьянг rf 85/1,4 и ещё больше про Вилтрокс rf 85/1,8, скачивал и смотрел равы с обоих объективов и Вилтрокс, по моему субъективному мнению, даёт более интересный рисунок.
@@MikhailLukyanov , у потных ладошек и второго русскоязычного обзорщика, забыл его имя, много брака по фокусу из-за рук и хренового автофокуса в кенон Р. Вилтрокс ничем не лучше, и не имеет 1.4, и не похож на кенон 1.2 второй версии по размытию. Может быть я его сейчас бы и взял тупо из-за экономии и веса, если бы не было Самьянга. А так менять объектив лучше на хуже с потерей денег на продаже первого мне не охота
Слышал, что он чуть менее резкий, чем 1.2. и даже чем древний 1.8. А вот интересно, как он оптически против Samyang 85 1.4 (ручной и без стаба), который почти в 10 раз дешевле и очень резок на открытой =))) Обозревал его тоже на втором пятаке.
Он более резкий чем 1.2. Насчёт ручного Самьянга не скажу, но автофокусный на РФ байонет по резкости уделывает их всех и уступает разве что новому Кенону 1.2 РФ, который в 4 раза его дороже
Основная разница которую все заметят это гораздо большая цена. Остальные нюансы это многие даже и не поймут. Поэтому обычному любителю можно не заморачиваться и снимать на более дешёвую систему.
Лайк за кофту и за обзор этого чуда) странно, почему не раскрыли главное преимущество, съёмка в темноте на более длинной выдержке.
1.2 не брал по двум причинам - дорого и нет оптической стабилизации. Многие пишут, что этот объектив никому не нужен😂
Это видимо то большинство, которое не пробовало снимать с оптической стабилизацией с более длинной выдержкой
Те у кого есть деньги сейчас скорее всего купят такого типа объектив для беззеркальной камеры. А те у кого денег нет будут продолжать снимать на более дешёвый 1.8
Классное стекло! В связке с 5DM4 очень радует )
Марк, спасибо за обзор. Вы в примерах на фото по каким точкам фокусировались на Canon 5dm2 ? Или центральная с перекадрированием?
Центральная конечно
Тамрон вроде 85 1.8 со стабом есть, ну и батис 85 1.8 тоже со стабом на сони е 👌
Уважаемы Марк! Возник вопрос, Когда вы приводите примеры фотографии, они обработаны через RAW,без обработки или сразу со стилями изображения?Спасибо!
Сняты в jpg обработаны по минимуму, контраст, баланс белого иногда экспозиция чуть чуть.
Полтора года, полет нормальный. Снимаю им в 90% спорт (хоккей, единоборства, забеги на ипподроме). По скорости автофокуса схож с 200 мм 2,8.
Марк, приветствую! Огромная просьба: расшифруй подробно (а лучше покажи на практике) значение терминов, которые ты регулярно используешь в своей речи, когда описываешь характеристики объективов. Что такое хроматическая аберрация? Что такое виньетирование? Надеюсь я верно написал то, что услышал. Я конечно могу всё это найти в интернете, но хотелось бы получить разъяснение от тебя. Я кроме ДИАФРАГМА и ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ, больше ничего не знаю. Заранее благодарю!
Хорошо
Хроматика и виньетка типа косяки в изображении, поправимые на пост обработке, хроматика это зелёное и фиолетовое свечение в зонах не резкости, а виньетирование затемнение по краям снимка, оба косяка обычно уходят при зажимании (увеличении f числа) диафрагмы.
Итак, мой отзыв, был у меня такой объектив.
Буду краток: вес! И еще раз Вес!.
Обьектив очень тяжелый. И весит 1кг.
Стоит 100 тысяч рублей.
85 1.2 версия тоже весит 1 Кг. И стоит много.
85 1.8 - хорош но рисунок хуже.
85 1.4 Сигма - еще тяжелей.
Лучшим 85 1.4 считаю Nikkor 85mm 1.4 D, при такойже картинке он весит всего 500 грамм (как 85 1.8 от кэнон) но изза отсуствия мотора внутри - легче, удобней, дешевле, надежней.
Прикольно) На Мосту возле Локомотива
Я за 1.2L ii, такого волшебного рисунка вы ни с одной линзы не получите. Да, где-то рядом можно сравнить даже с 70-200 по характеру размытия, но там немного другая картинка, тоже обьемная, тоже чистая, только никак не дотягивает до такой воздушности. Это тяжело объяснить, нужно поработать какое-то время с разными объективами и сделать выводы.
85mm f1.2 ll конечно же не в пример художественнее и нравится за неповторимый рисунок. Предназначен для не спешной постановочной съёмке. Тут скорость фокусировки и стабилизации вторично. 85мм f1.4 не зашел. Спасибо за обзор!
Марк, спасибо за видео!
Передо мной встал выбор 85 1.4 и 70-200 rf 2.8
Хочется и универсальности, и БОКЭ
Сейчас есть 100L - её недостаточно все-таки.
135 не подходит - слишком далеко нужно быть - слишком громко говорить с моделью - некомфортно.
85 1.4 = магия размытия с близкого расстояиня
70-200 = комфорт без размытия на 70 и бокэ на 130+
Что то, что другое = 1 кг
Вы сами же ответили самому себе: 70мм 2.8 не очень хорошее боке, на 100 мм вы уже имеете представление, а все, что больше 135 мм для вас уже далеко, поэтому 70-200 2.8 вам не нужен )
Берите 85 1.4 со стабом - 👍🏻
@@harislam86 спасибо! Тоже к этому пришел)
@@harislam86 у Кэнон новый патент на лёгкую 85 1.4 для РФ. Надеюсь, получится аналог сигмы дг дн весом 600г
узнал пруд на черкизовской )) 👌🏻
Ну да
Ждём обзор на rf 85mm f1.2 DS, дисмузинг очень интересная тема, это самая лучшая и дорогая 85пятка.
Да, очень хочется попробовать
RF версия самая дорогая и самое скучное стекло!
Вопрос,а подходит этот объектив на canon rp?
Конечно подойдёт, но только с переходником.
Работа ужасна с моделью. Будто вчера коней выгонял на пастбище, а сегодня в фотографы
Хороший и короткий обзор.
А что вы скажете про кенон 85 f2 на rf
рф версия плохой- жеский рисунок
Сейчас canon ef85 1.2 по сути нафиг никому не нужеж со своим медленным автофокусом, весом, обрезаными кольцами бокэ)) выезжающим хоботом и даже нет пыле влагозащиты. По цене 85 1.4 дороже его в двое и лучше по всем параметрам. На вторичке 1.2 валяются, а те кто шарят обходят стороной эти объективы.
Вы за всех то не говорите, лично я приобрёл 1.2, потому что хотел давно, это как детская мечта, но с конкретными хотелками и задачами! 85 1.2 отличное стекло, не взирая на медленный AF, картинка изумительная.
И у меня такой. Красный
85 1.8 вышел аж в 1992 году, а не между 2006 и 2017.
Я для свой 85 1.2ii продал в пользу АФ Самьянга 85 1.4 РФ
И как? Не разочаровались?
@@MikhailLukyanov резкий на открытой, красиво размывает, контрастный. Полностью доволен
@@antontoss5280 посмотрел массу видео про Самьянг rf 85/1,4 и ещё больше про Вилтрокс rf 85/1,8, скачивал и смотрел равы с обоих объективов и Вилтрокс, по моему субъективному мнению, даёт более интересный рисунок.
@@MikhailLukyanov , у потных ладошек и второго русскоязычного обзорщика, забыл его имя, много брака по фокусу из-за рук и хренового автофокуса в кенон Р. Вилтрокс ничем не лучше, и не имеет 1.4, и не похож на кенон 1.2 второй версии по размытию. Может быть я его сейчас бы и взял тупо из-за экономии и веса, если бы не было Самьянга. А так менять объектив лучше на хуже с потерей денег на продаже первого мне не охота
Спасибо большое за информацию! Хочу линзу для бокэ: либо 135, либо 1.4, либо 1.2 II, либо Сигма 1.4 ех
Рекламма тоже на него супер бобла поднял,а творчество где , и модели где их берёте мы в России у нас столько красивых, а вы будто не в России.
У тампонажа 85 есть стабилизация.
Слышал, что он чуть менее резкий, чем 1.2. и даже чем древний 1.8. А вот интересно, как он оптически против Samyang 85 1.4 (ручной и без стаба), который почти в 10 раз дешевле и очень резок на открытой =))) Обозревал его тоже на втором пятаке.
Наоборот по резкости он лучше чем 1.2
Он более резкий чем 1.2. Насчёт ручного Самьянга не скажу, но автофокусный на РФ байонет по резкости уделывает их всех и уступает разве что новому Кенону 1.2 РФ, который в 4 раза его дороже
Наоборот, Canon 85 1.4 более резкий, чем Canon 85 1.2
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=397&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=1168&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
У тебя новый 5д2?
Не, это не мой
У меня такой
Клевый
Круто 👍 У меня 1.2 но стабилизатора нехватает
@@FRIZ__KING для этого фокусного стабилизатар не самая нужная опция, но приятная конечно
@@FRIZ__KING я видео снимаю часто, он классную картинку даёт живописную. Как раз стаб выручает
Вот видос на этот объектив снимал ruclips.net/video/hUCgcvvD_xg/видео.html
Обзор полезный. Но удивляет игнор из ролика в ролик вопроса, вас синий скинтон не смущает? На одном из фото подбородок у модели синий, как у мужика
Я не слишком силен в цветокорекции. У меня ЧБ лучше получаются
Он ещё и в jpeg снимает.
Был такой но продал купил килограмм счастья RF85/1.2L вот и мечта сбылась моя
Да, интересная линза
Слушай уважаемый обектив ,супер , рекламма на
Сделайте обзор на rf 85 f1.2 ds
Пока нет такой возможности, но хочу конечно
Видел сравнение с обычной версией, так вот - разница с минимальна, кроме потери светосилы. Смысла в этой линзе не особо много.
Кому он нужен за такие деньги!?
Взял самьянг 88 1.4. Красота на выходе. Если надо скину примеры.
tamron 85 1.8 со стабом
Вообще не понравились фото с этого объектива, хер пойми ни резкости замыленые кадры, слишком сильно он размыливает картинку, короче шляпа какая-то...
Только вот тебе зачем он
У оператора экспозиция скачет
Не сравнить наверно с 50 мм СТМ на кропе.
Основная разница которую все заметят это гораздо большая цена. Остальные нюансы это многие даже и не поймут. Поэтому обычному любителю можно не заморачиваться и снимать на более дешёвую систему.
Фр в пересчёте на кроп почти такое же, резкость приличная, фон моет норм. Почему бы и нет...?
👍
Передня линза в пыли)
Я заметил
Видео блог о фотографии. Ха нда