У меня также, этот объектив был одним из первых после стандартного зума. Сколько смотрел и сравнивал 85 1,8 бескомпромиссный объектив на каждый день, лёгкий, маленький, светосильный. Заказчик в 97% разницу не увидит разницы при закрытой дырке от 2,5+ с другими 85-ками. Она реально минимальна. Хроматика убирается в лайтруме сейчас в 1 клик, если вообще это кого-то волнует, в наше время, время - возвращения в моду "хара'ктерных" объективов c ручной фокусировкой и "кручёным" боке))) и массой "неидеальностей" картинки. От себя добавлю, что сейчас я вот жду выхода RF 85m 1,8 IS. И надеюсь на демократичную стоимость) думаю он будет - то что надо! Ах да! Есть ещё очень важный момент для меня... у меня 50mm 1.4 , 85mm 1.8, 100mm Macro - они все с 58mm - резьбой светофильтра!!! это афигеть как удобно! и более доступно по стоимости и универсально. Когда я снимаю на свадьбе, я беру 50mm + 85mm + набор МАКРО линз на 58 резьбу, и у меня всегда есть под рукой макро вариант для съёмки колец и других деталей!!! И отдельно не нужно таскать весь день с собой Макро объектив на 400гр для 2-3 кадров...
Хроматика таки у него достаточно сильная даже на f2 бывает, и не всегда её можно в лайтруме исправить. Особенно сильно это заметно если на модели одежда с чёрно-белыми узорами в клетку, горошек или в полоску.
Был такой объектив в свое время. К плюсами могу отнести только размер и скорость автофокуса. Из-за ужасных ХА и мыла до ф2. 8 был без сожаления продан.
5:40 Более практичной я нахожу вот эту стальную бленду, край которой заточен до бритвенной остроты. Очень помогает в постоянных схватках с Сониводами...
ААААААААА, неужели нашёл обзор на свои объективы;) Прям мёд на душу) мой комплект: 35 f2 is USM, 85 f1.8 USM. И всё снимается на них. Для души - Гелиос 44-2 + Юпитер 37А)
Ой не знаю по поводу 1/80 на 85/1,8.... Тут даже не проблема в руках, а в моделях. особенно если это дети - то я меньше 1/160 не ставлю на 85/1,8 потому что банально ребёнок уже за это время три раза улыбнётся и заплачет. Я купил 85/1,8 а не 1,4 лишь потому что в Розетке в рассрочку без переплаты он не продаёться пока... Зато за 85/1,8 всего 300 грн в месяц за новый))) Вот 85/1,2 вот это реально перебор... Как по цене так и по разнице минимальной с 1,4. А вот 85/1,4 лично субъективно пока для меня лучший портретник. Свой 1,8 в будущем обязательно обновлю на 1,4 в большем даже из-за стабилизатора. У меня 24-105л2 так вот пофотаю на него кадров 200-300, ставлю 85/1,8 и тут же прям вижу как вся картинка дрожит в видоискателе... Да, безусловно всё получается с минимум брака, но именно в сравнении - заметна разница капитально. ОЧЕНЬ жду вашего теста 85/1,4 желательно в сравнении с 1,8
@Apafios видать вы не привыкли к объективам со стабилизатором и портретам на 1/30-1/60 Ну и смешно читать, что на фиксе без стаба за пять лет у вас не было брака
@Apafios так я так и не понял. "Вполне удачно" или "без брака за 5 лет"? "Вполне удачно" и я справляюсь так как не только у вас прямые руки. Представьте. Так всё-таки ???
[ СПЕЦ ] портреты на 1/30 работают только с очень статичным человеком. Идущий человек смазывается на 1/100. А при 1/30 достаточно качнуть головой для смаза.
В тому році взяв новим такий об'єктив. Завдання, які покладалися на нього задовільняє зповна. Знімаю переважно на діафрагмах 2.0-2.2 Хоч і запуск виробництва його був ще в тому столітті, а точніше 1992 року. Та об'єктив дуже вдалий, поскільки його ще вдосталь в фото магазинах. Толковий обзор👍
Інформативне відео, дякую! Таке запитання: маю canon 50mm 1.8, але хочу купити 85mm 1.8, заради крутого боке. Фотоапарат Canon 5d mark 2. Скажіть, будь ласка, чи варто купувати 85mm 1.8, чи буде велика різниця на фото між 50 і 85?
Теперь ещё больше запутался 😂какой из них взять. Наверное 135ку , часто снимаю конных лучников. Основной для соревнований 70-200 l первой версии и 24-105 для общего плана.
Спасибо за хорошее видео. Главный посыл: лучшее - это враг хорошего, отсюда и вывод про то, что этот 85/1.8 кеноном не переделывался долгие годы и выпускался (и вроде как всё ещё выпускается) как есть, и вышедший 85/1.4 - даже не родственник ему. Видео конечно же про описание самого объектива, но те, кто в процессе выбора, сравнивают не только с 135L, но и с 85/1.2L (что же в эльке такого, чего в 1.8 нету, недоумевает почти любой зритель), а также с сигмой 85/1.4, которая тяжелее (725 грамм против 425 у кенона 1.8), медленнее по автофокусу, но светосильнее и типа резче. А есть ещё и тамрон, который стоит неприлично дорого, но тоже претендует на обыгрывание CANON 85mm f/1.8. А есть ещё брат-близнец 100/2.0, и есть две сотки макро - элька и не элька, и все рядом по фокусному расстоянию, и вот бы все сравнить... Я продал 85/1.8, так как он безбожно недолетал на первом пятаке, а подстройки фокусировки там нет, но с обновлением тушки вновь хочу приобрести, ибо такой фокусное с высокой светосилой действительно хорошо работает и (что важно!) очень нравится и хорошо продаётся, ибо даже самые современные смартфоны так, как 85 на полном кадре, снять не могут. Как 24/1.4 - пожалуйста, а вот как 85 - не-а)
@@MrShooroom Сильно ли различается картинка у canon 85 mm 1:8 и 50 mm 1:8? Если вы вдруг юзали оба. 50 меня очень радует. Но хочется расстояние побольше Спасибо за ответ 🤗
Спасибо за обзор. Месяц назад искала портретник, в дополнение к имеющимся 50мм 1.8 и 135мм 2.8. Сравнивала canon 85мм 1.8 и по аналогичной стоимости samyoung 85mm 1.4, но так и не смогла определиться😅
"canon 85мм 1.8 и по аналогичной стоимости samyoung 85mm 1.4" вы упускаете большой нюанс, что самьянг - мануальный. Видимо у вас мало опыта или не было опыта, работы со светосильными мануальными стёклами. 85мм f1.4 - это АД для фокусировки руками. Вы упустите массу эмоций людей, массу моментов просто из-за автофокуса. Фотки с мануальными портретными объективами это в 95% случаев статично замерзшая модель с пластиковой улыбкой. Я не люблю мануальные объективы (не широкоугольные). Они ООчень сужают свою сферу использования. Самьянг будет ЧУТЬ ЧУТЬ больше размывать фон, только ваш главный объект тоже будет часто размыт, пока вы будете целиться в него.
@@olegasphoto да, согласна, что с мануальной оптикой не всегда удобно, тем более снимать репортажи. Во время обычных фотосессий (на улице при хорошем освещении), примерно 80% времени снимаю в ручном режиме, это наверное уже дело привычки, долгое время у меня был minolta 50mm 1.4 c камерой sony a300 (кроп), так там в авто режиме камера так сильно промахивалась, что приходилось почти все снимать вручную (я тоже промахивалась, но меньше))) Все-таки canon 85mm 1.8 будет более универсальным
@@kotamakita пока решила повременить с покупкой объектива (выбор пал на canon 85 1.8), пока не понятно сколько еще карантин продлится и к тому же сейчас не сезон. У нас в Мексике сезон свадеб и 15 летий обычно с октября по апрель (здесь на 15 летие девушкам устраивают праздник по размаху примерно как у нас свадьбы - пышное платье, банкет на 200 человек, тамада, фотопрогулка, первый танец и тп)
@@belleoff1711 Снимаю на единички, поэтому вес объектива особо не ощущается, а вернее сказать, что с 70-200 намного удобнее в руках держать и снимать. И, кстати, у 70-200 рисунок заметно благороднее выглядит. Я 135 2,0 поменял на 70-200 2,8, не жалею...
Не согласен насчет хроматики, на 2.0 она не уходит, даже на 2,5. Значительно меньше но заметно. Еще странность заметил в cameraraw при отметке галочки убрать хроматику хроматика не убирается, надо пипеткой тыкать. на китовом проверил работает автоматом, в настройках камеры (70d) коррекции активированы...
6:58 Внутри И-61 стоит такая круглая стальная диафрагма (может быть, бронебойная), кто не помнит, штатник для харьковского родного ФЭДа, в паре с ирисовой, и она на открытой формирует круглую бокешку и главное, отсекает всё дерьмо, отражения от внутренней поверхности, хроматику с краёв линз. То есть по идее в И-61 не 2,8, а чуть больше. 1,8 в данном объективе это больше маркетинг
Олег, добрый день. Спасибо за обзор. Какое у Вас мнение о Canon 100мм f2 как о объективе и на Ваш взгляд может ли он быть бюджетным вариантом для репортажа ?
Олег, будет ли 50 1.2 на кропе давать такой же результат как 85 1.8 на полном кадре? Или 50 1.2 на кропе будет похуже в плане резкости, чем 85 1.8 на полном кадре.
Как всегда обзорчик полезный, приятно послушать. А у меня защитное стеклышко вкручено туда куда ты бленду ставишь. Отличный объектив, но хочется попробовать 1,2.
Кстати 85мм 1,4 IS ужасно обрезает бокешечки прямыми линиями - мне это оочень не нравится, какое-то уродство картинки... Будет интересно и на этот момент в сравнении посмотреть. Я бы его только по этой причине не стал бы покупать.
Расширил парк оптики на Canon R объективами EF 70 200 f4 и EF 16 35 f4 через переходник качество очень устраивает сравнивал с RF разницы особо не заметил только в компактности Но смущает целесообразность покупки так как оптика с зеркалок и будет ли она востребована в будущем, покупал новые на гарантии может стоило на RF подкопить,но разница в цене очень большая почти в два раза и дешеветь они особо не будут, а снимать хочется сейчас , а не ждать. Сейчас выбираю 85 что бы полностью укомплектоваться пока цены не выросли RF или EF вот в чем вопрос, б/у не хочу (один раз ездил по объявлению выбирал объектив и он был в очень не хорошем состоянии, а это RF 24 105 совсем ещё молодой а уже ушатаный ). У нас разница в цене между EF и RF где-то в районе 150-200 долларов ( серые соответственно).
Если есть возможность был бы благодарен за обзор этой китайской линзы ,как мы знаем Canon вообще закрыл платформу RF для сторонних производителей автофокусной оптики …но китайцам плевать я так понял и хотелось бы узнать Ваше мнение о Yongnuo YN 85mm F1.8 ,так как он есть и в RF исполнении и стоит дороже чем вариант для Сонибоя 😂😂😂
@@olegasphoto но даже если я буду находиться от них на оптимальном расстоянии для 85мм на кропе, то как поведет себя тогда это стекло? На всех ваших фото на видео, объекты переднего и заднего планов четко разделены из-за размытия. Мне не совсем ясно, это стекло всегда так работает? Или можно балансировать этот переход? Если да, за счёт чего? P.S. Я еще чайник среди чайников в этом деле
Олег как думаешь 50мм 1.8 stm на кропе и 85мм 1.8 usm на полном будет ли отличие в картинке? Как думаешь для уличных прогулок на 800D стоит ли покупать эту 85мм (это же почти эквив 135мм получится) для дорогих кадров с той самой компрессией?)
вот сейчас появился китайский Мейке 85мм автофокусный, с мотором-жужжалкой. Не делали под него тест, сравнить? Где-то читал что китаец даже резче по всему полю кадра. а стоит меньще 200 долларов на али
Складывается ощущение, что Кенон со временем вносит изменения в конструкцию. Изменяет просветление линз и т.д., да и часть производства перенесена в Тайвань. У меня около года назад приобретенный 85/1,8 как раз производства Тайваня. На качество работы не жалуюсь, сравниваю с 100/2,0 производства Японии, которым пользуюсь года три.
С 85f1,8 больше, условно это штатник, для всего. Полтинники от Кенон не зашли совсем, их не использую. 100f2.0 меньше, условно это портретник, его интереснее использовать с 24-70f 2.8.
Скажите, пожалуйста, как этот объектив в сравнении с canon 50 mm 1,8 stm ? Картинка такая же яркая красивая или хуже? Хочу фокусное побольше взять и сомневаюсь в выборе обектива Фотик у меня canon 6d
Были представленные объективы 85 1.8(2 экземпляра) и 135 2.0 ...и мягко говоря не увидел вау.... 135 ещё ...так для постановки в парке...а 85 по мне уныла...рисунок никакой... например картинка со старичка canon 80-200 2.8 L более живая, настоящая...Труба отправила на барахолку и 85 и 135...радости от избавления, которых было больше чем от приобретения))
Как думаете на старой камере canon 550d данный объектив будет по фокусу то же самое что и yongnuo 85mm f1.8 поэтому может не переплачивать и взять новый yongnuo нежели бу canon? Мало ли на фиговый бу ещё наткнуться
Я не тестил yongnuo 85mm f1.8. но я не вижу смысла покупать подделку, когда есть недорогой родной. Неродные объективы часто имеют проблемы с АФ на зеркалках. я не тестил тот йонгую, в теории говорю.
Добрый вечер. Скажите стоит ли его рассматривать на дешевый кроп 2000д? Если да, то как будет резкость тоже хорошая или все таки это зависит не и от камеры? Спасибо
Олег, очень мучаю Вас вопросами, извините за это =) У меня есть 70-200L 1:4 и 50mm 1.8 STM. Стоит их продавать и покупать 85mm 1.8? Или можно оставить? Для портретов =)
@@РодионРубин-е9р как так может быть? У меня все объективы, включая те, у которых фронт/бэк требовал коррекции до +-10, на Canon R фокусируются без проблем! Даже пластиковый 50/1.8, страдающий нестабильностью фокусировки.
Так расхвалил, что захотелось купить. Но подумываю о макро 100мм на кроп, но там 2.8... эх... А кольцевой свет классно в стеклах отражается, они выглядят как живые.
Привет, посоветуй какой объектив нужен или лучше для фото именно татуировок к примеру на плече в помещении, фотоаппарат Canon 5d mark II, т.к, многие просматривают увеличивая фото как бы изучая детализацию и на какой диафрагме всё таки лучше снимать? Заранее спасибо)
И ещё вопрос пока нету 40-ки, перед выбором стоит в данный момент два объектива Canon 50 mm /1.4 и Canon 85/1.8 на полный кадр, и на какой диафрагме снимать из них? Буду благодарен за помощь 😎
Привет Олег. Спасибо за обзор, очень понравился. Я на C100m2 давно присматриваюсь к Canon 85 f1.8, но не могу определиться между ним и Samyang 85mm 1:1.4 AS IF UMC AE. Если не брать в расчет, что он полностью мануальный, то в обзорах предпочтение отдают второму варианту. Твое мнение
Два года снимаю на эту сигму, очень крутой объектив. В 99% случаях на открытой, прикрываю только тогда, если нужно снять пейзаж какой-нибудь. Стоит своих денег однозначно. Менять нету никакого смысла, ибо лучше ничего нету. Разве, что на обновлённую версию, которая выйдет через года 3-4)
@@eowhiskass в этом нету никакого проблемы совершенно. Ношу 6д мк2, сигму 14-24 2.8 (24 1.4 в зависимости от съёмки), 40 1.4, 85 1.4, вспышку godox ad200 со стойкой.
@@eowhiskass именно. лично меня стал вес-размер слегка напрягать в последнее время. Подумываю докупить как раз сабж обзора, но останавливает одно - оно как-то с перебоями работает у меня на EOS R.
Хороший обзор, тоже считаю что килограммовый объектив это не на каждый день. В догонку хочу спросить, если вопрос цены техники на втором плане, может по личному опыту как удобнее с теми же свадьбами к примеру: 1 камера + зум, 2 камеры (одна с шириком, другая с портретником), или 1 камера + несколько стёкол? Может другие варианты... Спасибо.
Я считаю, 2 камеры это бред. Тем более, для наших свадеб. Удобный вариант - какой-то зум + портретник. У меня несколько видео есть на тему оптики для свадеб.
Я добавлю свои 5 копеек если позволете. Раз вопрос цены на втором месте, то я рекомендовал бы выбрать такой вариант: 1 тушка с 24-70л/4стаб+макро 2 тушка с 70-200/2,8/стабlll и 85/1,4 для прогулки Я бы на таком варианте остановился. Таким образом у вас перекрыт диапазон 24-200, да ещё и всё со стабом, да ещё и есть макро для колечек и офигенный портретник для прогулки с которым относительно недалеко отходить даже если в полный рост. Если взять 135 для прогулки, то там уже будете кричать паре куда и как им стать. Но про вторую тушку я бы сильно задумался. надо быть совсем не стеснённым в бюджете... Хотя для 70-200 вполне можно взять марк 2 тем более что их сейчас полно до 350-400 уе в отличном состоянии
Для рядовой непафосной свадьбы, при стоимости услуг фотографа 300-500$ (от времени) вполне достаточно 70-24/2.8 и 100/2,0, пыхи Годокс с лопухом. А то и вместо зума - 35/2.0 is. Не надо множить сущности ;-)
Олег привет класный ролик про фикс 1.8 у меня тоже такой не продал бы качество супер.Все собирался написать если ли на будущее сделать сравнительный ролик Кенон С100 и Кенон 7дмарк2 у которого два процессора и молниеносная фокусировка и очень резкая картинка по слухам и коментам людей, и работы на высоких исо что там настолько улучшили.Также хотелось услышать твое мнения о нем,и или годится как альтернатива дорогой с100, или можно добиться хоть чего то похожего
Если коротко, 7д мк2 - паршивое мыло по сравнению с С100. Это не альтернатива. Любительская техника, при чём с акцентом на скоростной фотографии. Сравнение абсолютно некорректное. Да, экономия, но и картинка на свои деньги. С100 можно с блекмеджиком сравнивать и другими кинокамерами. С fuji x-t3 они могут тягаться. Но не с кропом от кенон. Недаром между ними пропасть в ценнике.
Всем привет! Имею Canon R и 70-200/2.8 без стабилизатора. Скажите своё мнение - есть ли смысл брать к нему или взамен его 85/1.8 ? Чисто в плане результата фото. 70-200 на 2.8 резок до пикселя. 85/1.8 на открытой понятно, что будет мягок, а если он резок так же как и 70-200 начиная с 2,2 то получается выигрыш только в весе?
@@olegasphoto про зум - правда)) И всё-таки, если сравнить 70-200/2.8 с 85/1.8 для портретов в плане картинки - не будет 85 на 2.8 хуже, чем 70-200, установленный на те же 85мм? Спасибо)
Посоветуйте для кропа Canon m50 ,что лучше взять это 85 и 1,8 или 50 и 1,4 .Ранее была связка зум 17 - 50 F 2,8 и кроп Nikon D80 и тогда немного не хватало светосилы для меньшей ГРИП ,да и фокусное расстояние хотелось чуть больше .Сейчас сменил камеру и ломаю голову что лучше взять для начала в замен китового 15- 45. Всем спасибо за мнение.
@@olegasphoto а скажите пожалуйста ,стоит переплачивать за оригинальный кеноновский Адаптер Canon EF - EOS M или можно взять Viltrox Auto Focus EF-EOS M ? Спасибо.
Позвольте поинтересоватся, а в сравнении с Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD разница в цене 5000р разница в весе 275 гр 1.8 рабочее фокусное. Был ли опыт работы с этим объективом?
про тамроны есть видео на канале. там выше микроконтраст, резкость отличная на открытой, хроматики нет. он технически лучше. я бы не брал) но разница есть
Здравствуйте. Спасибо за видео🙏 Пожалуйста подскажите у меня 5 Dmark 4 и объектив 24/70 f4. Мне нравится, но темный и боке нет естественно. Я начинающий фотограф можно сказать.. мне очень хочется пробовать этот объектив, подойдёт с моим фотоаппаратом?
Отличное стекло за свой ценник! Иное стекло смотришь, да результат чуть лучше!, но ценник три раза больше! Желания покупать такие нет! Зачем , когда есть проверенные старички!
Напрашивается вопрос... Если на Canon R перейти с 85мм f2 в режим КРОПа, (не обращая внимание на пиксели) картинка будет такая же как и у 135мм на полном кадре? Что скажете? Лично я просто, разницу не нашел... может что-то не понимаю :) Это про смысл покупки 135 L...
Смотрел много обзоров и решил взять yongnuo85 на алишке за 200 у.е. Хроматит жутко на 1.8, прикрываю до 2. Из минусов: глючит контрастный автофокус, фазовый - в норме (Canon 6d). И кольцо фокусировки проворачивается без стопора, но может это фича , а не баг. Фокусируется медленно и громко, 35 yongnuo почти в 2 раза быстрее. Кеноновскую не брал бы низачто, хочу 135 (надоело обберации уберать).
хороший объектив, я вылавливаю его сейчас за бесценок на ибее. Помимо моей святой троицы, хочу добавить к своей 50ке 1:1.4, как бекап, еще 35 1:1.4, 85 1:1.8, и 135 1:2. Кстати если научиться то считаю что покупать БУ камеры оч выгодно по деньгам даже если потом приходится что-то в них подвинтить, Я так насобирал себе чисто как игрушки 1Ds2, 40D, 5D3, 5D4 покупал новым и сейчас жалею (не оправданная инвестиция оказалась в моем случае, т.к. выровнял себе руки с годами и даже на старье могу теперь фоткать конфетки ИМХО) ПыСы: про наличие сонек тут не упоминаю ^_^
@@olegasphoto 40D это давнишний подарок от лучшего друга. Я в начале 2000ых занимался пленочной фотографией в Запорожье, у меня были зениты гелиосы всмышки кольца все дела, получил визу в канаду и пришлось все распродать и на долго забросить. Этим подарком друг вернул меня "в строй" С этой камерой началась моя цифровая фотография. Это единственная камера которая никогда не продастся :)
😛 Отличная бленда для Canon EF 85mm f1.8 USM - alii.pub/6js69o
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
Это был Мой первый объектив. 6 лет мне послужил. Продал в отличном состоянии. Великолепный объектив, а за свои деньги просто золото!
На фулфрейме его использовал?
@@ДикийДжо-у6ю да, на 5d mark 3.
А какой фотоаппарат посоветуете до 50 тыс. руб без объектива для новичка можно даже б/у
@@АмгаланСагадаров Смотря для каких задач. Больше для Фото или видео?
Подскажите, а вблизи фокусируется, просто у меня нет, вот и думаю, это проблема конкретно моего или нет 😅
А вот я себе купил 100 2.0! Тоже отличный портретник, но он чуть жёстче чем 85 и резче, больше похож на 135ку
Я вас обожаю, спасибо большое за вашу работу. Столько полезной информации нигде не видела и не слышала. СПАСИБО 🙏🏻
спасибо
У меня также, этот объектив был одним из первых после стандартного зума. Сколько смотрел и сравнивал 85 1,8 бескомпромиссный объектив на каждый день, лёгкий, маленький, светосильный. Заказчик в 97% разницу не увидит разницы при закрытой дырке от 2,5+ с другими 85-ками. Она реально минимальна. Хроматика убирается в лайтруме сейчас в 1 клик, если вообще это кого-то волнует, в наше время, время - возвращения в моду "хара'ктерных" объективов c ручной фокусировкой и "кручёным" боке))) и массой "неидеальностей" картинки.
От себя добавлю, что сейчас я вот жду выхода RF 85m 1,8 IS. И надеюсь на демократичную стоимость) думаю он будет - то что надо!
Ах да! Есть ещё очень важный момент для меня... у меня 50mm 1.4 , 85mm 1.8, 100mm Macro - они все с 58mm - резьбой светофильтра!!! это афигеть как удобно! и более доступно по стоимости и универсально.
Когда я снимаю на свадьбе, я беру 50mm + 85mm + набор МАКРО линз на 58 резьбу, и у меня всегда есть под рукой макро вариант для съёмки колец и других деталей!!! И отдельно не нужно таскать весь день с собой Макро объектив на 400гр для 2-3 кадров...
Так ка 85 1.8 уже вышла: и стоит 2200 долларов 🤪
100ми это третий объектив ?
Лайк за примеры разных фокусных! Очень наглядно и полезно
Спасибо за информацию. Всё подробно и всё понятно.
Хроматика таки у него достаточно сильная даже на f2 бывает, и не всегда её можно в лайтруме исправить. Особенно сильно это заметно если на модели одежда с чёрно-белыми узорами в клетку, горошек или в полоску.
Вот прямо да! Всё по сути, грамотно и доступно. Благодарю!
Был такой объектив в свое время. К плюсами могу отнести только размер и скорость автофокуса.
Из-за ужасных ХА и мыла до ф2. 8 был без сожаления продан.
До 2.8 и у меня хроматил знатно !
5:40 Более практичной я нахожу вот эту стальную бленду, край которой заточен до бритвенной остроты. Очень помогает в постоянных схватках с Сониводами...
как острые козырьки, только у меня острая бленда. Борзому передам.
ААААААААА, неужели нашёл обзор на свои объективы;) Прям мёд на душу) мой комплект: 35 f2 is USM, 85 f1.8 USM. И всё снимается на них. Для души - Гелиос 44-2 + Юпитер 37А)
они топчик. аналогичные rf принципиально ничего не дают
Спасибо за это видео! Помогли определиться!)
Ой не знаю по поводу 1/80 на 85/1,8....
Тут даже не проблема в руках, а в моделях. особенно если это дети - то я меньше 1/160 не ставлю на 85/1,8 потому что банально ребёнок уже за это время три раза улыбнётся и заплачет.
Я купил 85/1,8 а не 1,4 лишь потому что в Розетке в рассрочку без переплаты он не продаёться пока... Зато за 85/1,8 всего 300 грн в месяц за новый)))
Вот 85/1,2 вот это реально перебор... Как по цене так и по разнице минимальной с 1,4.
А вот 85/1,4 лично субъективно пока для меня лучший портретник.
Свой 1,8 в будущем обязательно обновлю на 1,4 в большем даже из-за стабилизатора.
У меня 24-105л2 так вот пофотаю на него кадров 200-300, ставлю 85/1,8 и тут же прям вижу как вся картинка дрожит в видоискателе... Да, безусловно всё получается с минимум брака, но именно в сравнении - заметна разница капитально.
ОЧЕНЬ жду вашего теста 85/1,4 желательно в сравнении с 1,8
@Apafios видать вы не привыкли к объективам со стабилизатором и портретам на 1/30-1/60
Ну и смешно читать, что на фиксе без стаба за пять лет у вас не было брака
@Apafios так я так и не понял. "Вполне удачно" или "без брака за 5 лет"? "Вполне удачно" и я справляюсь так как не только у вас прямые руки. Представьте.
Так всё-таки ???
[ СПЕЦ ] портреты на 1/30 работают только с очень статичным человеком. Идущий человек смазывается на 1/100. А при 1/30 достаточно качнуть головой для смаза.
В тому році взяв новим такий об'єктив. Завдання, які покладалися на нього задовільняє зповна. Знімаю переважно на діафрагмах 2.0-2.2 Хоч і запуск виробництва його був ще в тому столітті, а точніше 1992 року. Та об'єктив дуже вдалий, поскільки його ще вдосталь в фото магазинах. Толковий обзор👍
Інформативне відео, дякую!
Таке запитання: маю canon 50mm 1.8, але хочу купити 85mm 1.8, заради крутого боке. Фотоапарат Canon 5d mark 2. Скажіть, будь ласка, чи варто купувати 85mm 1.8, чи буде велика різниця на фото між 50 і 85?
разница с 50 1.8 ощутимая. он лучше.
@@olegasphoto дуже дякую Вам за відповідь! Гарного вечора!))
8:26 Это мантра для просветления. Продать 85-ку при покупке 135-го. Выходит, при покупке 300 f4 следует продать все(!) объективы, кроме ширика Лаовы
Спасибо за обзор! Все по теме!
Теперь ещё больше запутался 😂какой из них взять. Наверное 135ку , часто снимаю конных лучников. Основной для соревнований 70-200 l первой версии и 24-105 для общего плана.
Я тоже уже подумывал блэнду из пластика болгаркой сделать поменьше
Обожаю Ваши видео) спасибо за подробные понятные разборы и юмор!😄
Спасибо за хорошее видео. Главный посыл: лучшее - это враг хорошего, отсюда и вывод про то, что этот 85/1.8 кеноном не переделывался долгие годы и выпускался (и вроде как всё ещё выпускается) как есть, и вышедший 85/1.4 - даже не родственник ему. Видео конечно же про описание самого объектива, но те, кто в процессе выбора, сравнивают не только с 135L, но и с 85/1.2L (что же в эльке такого, чего в 1.8 нету, недоумевает почти любой зритель), а также с сигмой 85/1.4, которая тяжелее (725 грамм против 425 у кенона 1.8), медленнее по автофокусу, но светосильнее и типа резче. А есть ещё и тамрон, который стоит неприлично дорого, но тоже претендует на обыгрывание CANON 85mm f/1.8. А есть ещё брат-близнец 100/2.0, и есть две сотки макро - элька и не элька, и все рядом по фокусному расстоянию, и вот бы все сравнить... Я продал 85/1.8, так как он безбожно недолетал на первом пятаке, а подстройки фокусировки там нет, но с обновлением тушки вновь хочу приобрести, ибо такой фокусное с высокой светосилой действительно хорошо работает и (что важно!) очень нравится и хорошо продаётся, ибо даже самые современные смартфоны так, как 85 на полном кадре, снять не могут. Как 24/1.4 - пожалуйста, а вот как 85 - не-а)
Тушку на беззеркалку смените и он будет идеально попадать. А вот тамрон 85мм и на Рке не попадает.
Скажите canon 85 на canon 6d не криво стоит? Можно его брать?
@@karinakarina4320 ровнёхонько стоит, да и подстройка на шестёрке естт
@@MrShooroom Сильно ли различается картинка у canon 85 mm 1:8 и 50 mm 1:8? Если вы вдруг юзали оба. 50 меня очень радует. Но хочется расстояние побольше
Спасибо за ответ 🤗
@@karinakarina4320 конечно сильно отличается, соотношение между объектом и фоном не такое, это уже почти теледиапазон
Спасибо за подсказу относительно ухода от хроматических аберраций с 1,8 на 2,0
Полностью не уходят, но значительно лучше всё же
спасибо за годный обзор! реальное стекло.... а то камеры на 6к - не для большинства граждан
Как всегда,классный обзор....и как всегда Олег не удержался,что бы не бросить камень в огород микры кропа......(-:
Спасибо за обзор.
Месяц назад искала портретник, в дополнение к имеющимся 50мм 1.8 и 135мм 2.8. Сравнивала canon 85мм 1.8 и по аналогичной стоимости samyoung 85mm 1.4, но так и не смогла определиться😅
Виктория, скажите , выбрали в итоге?
"canon 85мм 1.8 и по аналогичной стоимости samyoung 85mm 1.4" вы упускаете большой нюанс, что самьянг - мануальный. Видимо у вас мало опыта или не было опыта, работы со светосильными мануальными стёклами. 85мм f1.4 - это АД для фокусировки руками. Вы упустите массу эмоций людей, массу моментов просто из-за автофокуса. Фотки с мануальными портретными объективами это в 95% случаев статично замерзшая модель с пластиковой улыбкой. Я не люблю мануальные объективы (не широкоугольные). Они ООчень сужают свою сферу использования. Самьянг будет ЧУТЬ ЧУТЬ больше размывать фон, только ваш главный объект тоже будет часто размыт, пока вы будете целиться в него.
@@olegasphoto да, согласна, что с мануальной оптикой не всегда удобно, тем более снимать репортажи. Во время обычных фотосессий (на улице при хорошем освещении), примерно 80% времени снимаю в ручном режиме, это наверное уже дело привычки, долгое время у меня был minolta 50mm 1.4 c камерой sony a300 (кроп), так там в авто режиме камера так сильно промахивалась, что приходилось почти все снимать вручную (я тоже промахивалась, но меньше)))
Все-таки canon 85mm 1.8 будет более универсальным
@@kotamakita пока решила повременить с покупкой объектива (выбор пал на canon 85 1.8), пока не понятно сколько еще карантин продлится и к тому же сейчас не сезон. У нас в Мексике сезон свадеб и 15 летий обычно с октября по апрель (здесь на 15 летие девушкам устраивают праздник по размаху примерно как у нас свадьбы - пышное платье, банкет на 200 человек, тамада, фотопрогулка, первый танец и тп)
@@VictoriaCastellanos купили 85 1.8 в итоге?)
ЕЕЕЕЕй!!! 10.000 подписчиков! Мои поздравления!
Лёгкий, с красивой картинкой - да. Но при всём богатстве выбора с 70-200 работать удобнее в разы
Да, 70-200 2,8 всегда на камере, а 85 1,8 в сумке болтается..
@@nickz288 это для кого вес не имеет значения :-S
@@belleoff1711 Снимаю на единички, поэтому вес объектива особо не ощущается, а вернее сказать, что с 70-200 намного удобнее в руках держать и снимать. И, кстати, у 70-200 рисунок заметно благороднее выглядит. Я 135 2,0 поменял на 70-200 2,8, не жалею...
12:16 что я слышу, ну наконец-то :)))
про необходимость Олег давно намекает
Не согласен насчет хроматики, на 2.0 она не уходит, даже на 2,5. Значительно меньше но заметно.
Еще странность заметил в cameraraw при отметке галочки убрать хроматику хроматика не убирается, надо пипеткой тыкать. на китовом проверил работает автоматом, в настройках камеры (70d) коррекции активированы...
Олег,видно,что картинка отличается от Canon R.Правда наверное только для тех,кто смотрит вас давно)Шикарная картинка)И за обзор спасибо!
6:58 Внутри И-61 стоит такая круглая стальная диафрагма (может быть, бронебойная), кто не помнит, штатник для харьковского родного ФЭДа, в паре с ирисовой, и она на открытой формирует круглую бокешку и главное, отсекает всё дерьмо, отражения от внутренней поверхности, хроматику с краёв линз. То есть по идее в И-61 не 2,8, а чуть больше. 1,8 в данном объективе это больше маркетинг
Кольцевая подсветка лучше освещает чем без неё. Если сбалансировать с задним освещением фона.
Интересно его сравнить с братом близнецом Canon 100mm f2, на кроп будет не удобен, а на полном кадре?
Они совсем не близнецы. Сотка достойна красной полоски.
Неплохой объектив, но сугубо для "портретов голов". А на расстоянии более 3 метров мажет не по-детски, приходится делать кучу дублей.
Andrey M. Archives смотря на какой камере...на canon r ничего не мажет.
3м самое часто расстояние для этого объектива. Ничо не мажет. 6д2
Головы на него плохо снимать. Мешает минимальная дистанция фокусировки и нос будет не в фокусе. Надо побольше фокусные брать, типа 135мм.
@@olegasphoto Сам я на Canon 80d, но слышал такое и от владельцев многих других камер, в том числе 5d Mark II и III
@@olegasphoto Для портретов голов с плечами, скажем корректнее.
Олег, добрый день. Спасибо за обзор. Какое у Вас мнение о Canon 100мм f2 как о объективе и на Ваш взгляд может ли он быть бюджетным вариантом для репортажа ?
вместо 70-200 2.8 отличная замена. мне такое больше по душе.
Олег, будет ли 50 1.2 на кропе давать такой же результат как 85 1.8 на полном кадре? Или 50 1.2 на кропе будет похуже в плане резкости, чем 85 1.8 на полном кадре.
По глубине резкости - да, практически тоже самое. Трудно отличить. Рисунок боке отличается. Резкость ниже конечно. Но для портрета - ок.
Olegasphoto
Большое спасибо!
Как всегда обзорчик полезный, приятно послушать. А у меня защитное стеклышко вкручено туда куда ты бленду ставишь. Отличный объектив, но хочется попробовать 1,2.
Бленда у меня вкручена в защитное стёклышко.
Решила занятая фотографией, учусь )) на улице хорошие фото получаются. Хороший объектив. Подскажите пожалуйста, на него можно снимать в студии?
Можно
Кстати 85мм 1,4 IS ужасно обрезает бокешечки прямыми линиями - мне это оочень не нравится, какое-то уродство картинки... Будет интересно и на этот момент в сравнении посмотреть. Я бы его только по этой причине не стал бы покупать.
13:46 На R5 стабилизатор 85-ки не работает, так что камрад Юрец получил уже 2 причины избавиться от мега-объектива
Расширил парк оптики на Canon R объективами EF 70 200 f4 и EF 16 35 f4 через переходник качество очень устраивает сравнивал с RF разницы особо не заметил только в компактности Но смущает целесообразность покупки так как оптика с зеркалок и будет ли она востребована в будущем, покупал новые на гарантии может стоило на RF подкопить,но разница в цене очень большая почти в два раза и дешеветь они особо не будут, а снимать хочется сейчас , а не ждать. Сейчас выбираю 85 что бы полностью укомплектоваться пока цены не выросли RF или EF вот в чем вопрос, б/у не хочу (один раз ездил по объявлению выбирал объектив и он был в очень не хорошем состоянии, а это RF 24 105 совсем ещё молодой а уже ушатаный ). У нас разница в цене между EF и RF где-то в районе 150-200 долларов ( серые соответственно).
Он ахрененный! Брал в аренду по снимать на плёнку! Картинка сок!
После него на 50 1.8 stm смотреть не хочется 😅
Если есть возможность был бы благодарен за обзор этой китайской линзы ,как мы знаем Canon вообще закрыл платформу RF для сторонних производителей автофокусной оптики …но китайцам плевать я так понял и хотелось бы узнать Ваше мнение о Yongnuo YN 85mm F1.8 ,так как он есть и в RF исполнении и стоит дороже чем вариант для Сонибоя 😂😂😂
Спасибо за обзор! Теперь я понял что я хочу, и что буду покупать. Подписываюсь на Вас и нажимаю колокольчик!
Правильно!
Спасибо за обзор! А использовать этот объектив для съемки самолетов на расстоянии 50-150 метров не получится?
вообще нет. для этого и 70-200 мало.
@@olegasphoto но даже если я буду находиться от них на оптимальном расстоянии для 85мм на кропе, то как поведет себя тогда это стекло? На всех ваших фото на видео, объекты переднего и заднего планов четко разделены из-за размытия. Мне не совсем ясно, это стекло всегда так работает? Или можно балансировать этот переход? Если да, за счёт чего?
P.S. Я еще чайник среди чайников в этом деле
Я не понял, так к кроп камере подходит или нет 😏
Олег, спасибо , очень интересно
Спасибо ! Показали мой комплект!
Спасибо за видео
17:18 Здравствуйте! На этом объективе при фокусировании может быть «свист»? Нужно ли менять из-за этого ультразвуковой мотор?
пока фокусируется и работает, ничего менять не нужно. менять нужно, когда это будет сказываться на картинке.
Олег как думаешь 50мм 1.8 stm на кропе и 85мм 1.8 usm на полном будет ли отличие в картинке?
Как думаешь для уличных прогулок на 800D стоит ли покупать эту 85мм (это же почти эквив 135мм получится) для дорогих кадров с той самой компрессией?)
это разные вещи. 50 1.8 на кропе слабее.
похоже - 50 1.2 на кропе и 85 1.8 на фф
вот сейчас появился китайский Мейке 85мм автофокусный, с мотором-жужжалкой. Не делали под него тест, сравнить? Где-то читал что китаец даже резче по всему полю кадра. а стоит меньще 200 долларов на али
не делал.
Здравствуйте, он пойдет на canon 1100d??
Ещё бы с 100/2 сравнение. Бушный долларов за 300 можно найти, что не сильно дороже
Складывается ощущение, что Кенон со временем вносит изменения в конструкцию. Изменяет просветление линз и т.д., да и часть производства перенесена в Тайвань. У меня около года назад приобретенный 85/1,8 как раз производства Тайваня. На качество работы не жалуюсь, сравниваю с 100/2,0 производства Японии, которым пользуюсь года три.
@@belleoff1711 с чем чаще работаете? с 100 ил 85-м?
С 85f1,8 больше, условно это штатник, для всего. Полтинники от Кенон не зашли совсем, их не использую. 100f2.0 меньше, условно это портретник, его интереснее использовать с 24-70f 2.8.
RESPECT!
Приветствую!
Есть смысл покупать 85 1.8 на старый кроп, если можно купить 50 1.8стм?
Снимаю для себя для друзей.
лучше 50мм купите, вам удобней будет
Скажите, пожалуйста, как этот объектив в сравнении с canon 50 mm 1,8 stm ? Картинка такая же яркая красивая или хуже? Хочу фокусное побольше взять и сомневаюсь в выборе обектива
Фотик у меня canon 6d
Для портретов этот лучше.
Были представленные объективы 85 1.8(2 экземпляра) и 135 2.0 ...и мягко говоря не увидел вау.... 135 ещё ...так для постановки в парке...а 85 по мне уныла...рисунок никакой...
например картинка со старичка canon 80-200 2.8 L более живая, настоящая...Труба отправила на барахолку и 85 и 135...радости от избавления, которых было больше чем от приобретения))
Как думаете на старой камере canon 550d данный объектив будет по фокусу то же самое что и yongnuo 85mm f1.8 поэтому может не переплачивать и взять новый yongnuo нежели бу canon? Мало ли на фиговый бу ещё наткнуться
Я не тестил yongnuo 85mm f1.8. но я не вижу смысла покупать подделку, когда есть недорогой родной. Неродные объективы часто имеют проблемы с АФ на зеркалках. я не тестил тот йонгую, в теории говорю.
У кого-нибудь есть крышечка к этому объективу?
Добрый вечер. Скажите стоит ли его рассматривать на дешевый кроп 2000д? Если да, то как будет резкость тоже хорошая или все таки это зависит не и от камеры? Спасибо
можно и 2000д. для резкости вам нужно: а) хорошее освещение б) резкий объектив типа canon EF-S 24mm f2.8 stm в) если света мало, то штатив
Олег смотрел на вашем канале "X-Rite ColorChecker Passport", пользовались ли вы их калибраторами для монитора и печати? Стоит ли брать?
Не пользовался.
@@olegasphoto ok'
часто шевеленка у него если с рук снимать, идеально со штатива.
Олег, очень мучаю Вас вопросами, извините за это =)
У меня есть 70-200L 1:4 и 50mm 1.8 STM. Стоит их продавать и покупать 85mm 1.8? Или можно оставить? Для портретов =)
я так вижу, просто руки чешуться. можно ниче не менять, можно менять - это вопрос вашей скуки. на всё это можно одинаково хорошо снимать портреты.
Отличное стекло!
Цена и итог радует.
работаю в паре с 35 2,0 is последних 5-6 лет
конечно парит переобуваться но терпимо :)
Canon 6 d mark 2 для портретника 85мм f 1.8 usm будет Супер??????
да, отлично
85мм 1,8 классный конечно, дешевый - но есть минус. Мажет сильно на стареньких камерах на открытой диафрагме. Правки не помогают.
Старенькие камеры на чём угодно мажут. Конкретный объектив не при чём.
@@РодионРубин-е9р как так может быть? У меня все объективы, включая те, у которых фронт/бэк требовал коррекции до +-10, на Canon R фокусируются без проблем! Даже пластиковый 50/1.8, страдающий нестабильностью фокусировки.
Крутейший обзор, спасибо
Так расхвалил, что захотелось купить.
Но подумываю о макро 100мм на кроп, но там 2.8... эх...
А кольцевой свет классно в стеклах отражается, они выглядят как живые.
Здравствуйте ,подойдет ли такой объектив для уличной фотографии людей ?
Подойдёт. Но это будет с небольшого расстояния. Смотря чего вы хотите.
@@olegasphoto хочу снимать на расстоянии хотя бы 10 метров
тогда 135мм или 70-200
@@olegasphoto благодарю!
Привет, посоветуй какой объектив нужен или лучше для фото именно татуировок к примеру на плече в помещении, фотоаппарат Canon 5d mark II, т.к, многие просматривают увеличивая фото как бы изучая детализацию и на какой диафрагме всё таки лучше снимать? Заранее спасибо)
Я бы брал ef 40mm f2.8 stm. Снимать на f4-5.5 и света побольше.
@@olegasphoto спасибо большое, сейчас посмотрю обзоры т.к, никогда такой не был)
И ещё вопрос пока нету 40-ки, перед выбором стоит в данный момент два объектива Canon 50 mm /1.4 и Canon 85/1.8 на полный кадр, и на какой диафрагме снимать из них? Буду благодарен за помощь 😎
на закрытой
@@olegasphoto Canon 50 mm /1.4 и Canon 85/1.8 какой из лучше будет?
Для предметной съмки подходит этот объктив?
Нет
Добрый день. Подскажите пожалуйста кенон еос RP
Хочу купить 85мм , 1.8 с адаптором или 2.0 без ? Как выбрать
ruclips.net/video/eIrzPCC7pHY/видео.html
ruclips.net/video/CmwSAaLpS3o/видео.html
Привет Олег. Спасибо за обзор, очень понравился. Я на C100m2 давно присматриваюсь к Canon 85 f1.8, но не могу определиться между ним и Samyang 85mm 1:1.4 AS IF UMC AE. Если не брать в расчет, что он полностью мануальный, то в обзорах предпочтение отдают второму варианту. Твое мнение
Я считаю, что автофокус надо принимать в расчёт.
@@olegasphoto Согласен, а по стеклам
Посмотрите обзоры самьянга. Что по стеклам? F1,4 должно оправдать отсутствие автофокуса? Я так не думаю.
Подскажите, пожалуйста, какой объектив лучше купить для фото котиков в помещении на фоне ?🙂
вот этот или 50мм
интересно сравнить с сигмой 85 арт 1,4
в сравнении с сигмой выводы будут примерно аналогичны как при сравнении с 85 1.4L.
Два года снимаю на эту сигму, очень крутой объектив. В 99% случаях на открытой, прикрываю только тогда, если нужно снять пейзаж какой-нибудь. Стоит своих денег однозначно. Менять нету никакого смысла, ибо лучше ничего нету. Разве, что на обновлённую версию, которая выйдет через года 3-4)
@@eowhiskass в этом нету никакого проблемы совершенно. Ношу 6д мк2, сигму 14-24 2.8 (24 1.4 в зависимости от съёмки), 40 1.4, 85 1.4, вспышку godox ad200 со стойкой.
@@eowhiskass именно. лично меня стал вес-размер слегка напрягать в последнее время. Подумываю докупить как раз сабж обзора, но останавливает одно - оно как-то с перебоями работает у меня на EOS R.
Очень грамотный обзор, спасибо! Если не трудно, дайте пожалуйста ссылку на эту металическую бенду
cutt.ly/Ztg0YzW
Olegasphoto Спасибо!
Хороший обзор, тоже считаю что килограммовый объектив это не на каждый день. В догонку хочу спросить, если вопрос цены техники на втором плане, может по личному опыту как удобнее с теми же свадьбами к примеру: 1 камера + зум, 2 камеры (одна с шириком, другая с портретником), или 1 камера + несколько стёкол? Может другие варианты... Спасибо.
Я считаю, 2 камеры это бред. Тем более, для наших свадеб. Удобный вариант - какой-то зум + портретник. У меня несколько видео есть на тему оптики для свадеб.
Я добавлю свои 5 копеек если позволете.
Раз вопрос цены на втором месте, то я рекомендовал бы выбрать такой вариант:
1 тушка с 24-70л/4стаб+макро
2 тушка с 70-200/2,8/стабlll
и 85/1,4 для прогулки
Я бы на таком варианте остановился.
Таким образом у вас перекрыт диапазон 24-200, да ещё и всё со стабом, да ещё и есть макро для колечек и офигенный портретник для прогулки с которым относительно недалеко отходить даже если в полный рост. Если взять 135 для прогулки, то там уже будете кричать паре куда и как им стать.
Но про вторую тушку я бы сильно задумался. надо быть совсем не стеснённым в бюджете... Хотя для 70-200 вполне можно взять марк 2 тем более что их сейчас полно до 350-400 уе в отличном состоянии
[ СПЕЦ ] только вот марки за 350-400 убитые напрочь 90% на вторичке)
Для рядовой непафосной свадьбы, при стоимости услуг фотографа 300-500$ (от времени) вполне достаточно 70-24/2.8 и 100/2,0, пыхи Годокс с лопухом. А то и вместо зума - 35/2.0 is. Не надо множить сущности ;-)
Vadim Vadimovich не факт. За 400 вполне живые. Вот ниже 350 вот там шлак. Но как запасная камера пойдёт за 350-400.
Олег привет класный ролик про фикс 1.8 у меня тоже такой не продал бы качество супер.Все собирался написать если ли на будущее сделать сравнительный ролик Кенон С100 и Кенон 7дмарк2 у которого два процессора и молниеносная фокусировка и очень резкая картинка по слухам и коментам людей, и работы на высоких исо что там настолько улучшили.Также хотелось услышать твое мнения о нем,и или годится как альтернатива дорогой с100, или можно добиться хоть чего то похожего
Если коротко, 7д мк2 - паршивое мыло по сравнению с С100. Это не альтернатива. Любительская техника, при чём с акцентом на скоростной фотографии. Сравнение абсолютно некорректное. Да, экономия, но и картинка на свои деньги. С100 можно с блекмеджиком сравнивать и другими кинокамерами. С fuji x-t3 они могут тягаться. Но не с кропом от кенон. Недаром между ними пропасть в ценнике.
@@olegasphoto Олег а как по фото по резкости если до 1600 исо снимать как 7д и 7д марк 2 можно брать ли ее для одних фоток, по видео все понятно
85 тка на кропе то же отлично работает.
Всем привет! Имею Canon R и 70-200/2.8 без стабилизатора. Скажите своё мнение - есть ли смысл брать к нему или взамен его 85/1.8 ? Чисто в плане результата фото. 70-200 на 2.8 резок до пикселя. 85/1.8 на открытой понятно, что будет мягок, а если он резок так же как и 70-200 начиная с 2,2 то получается выигрыш только в весе?
85мм 1.8 НЕ мыльный. Его недостаток - хроматика на открытой. Резкость там в норме. Ваш выигрыш в зуме, это ж очевидно. Там нет зума.
@@olegasphoto про зум - правда)) И всё-таки, если сравнить 70-200/2.8 с 85/1.8 для портретов в плане картинки - не будет 85 на 2.8 хуже, чем 70-200, установленный на те же 85мм? Спасибо)
Посоветуйте для кропа Canon m50 ,что лучше взять это 85 и 1,8 или 50 и 1,4 .Ранее была связка зум 17 - 50 F 2,8 и кроп Nikon D80 и тогда немного не хватало светосилы для меньшей ГРИП ,да и фокусное расстояние хотелось чуть больше .Сейчас сменил камеру и ломаю голову что лучше взять для начала в замен китового 15- 45. Всем спасибо за мнение.
Китовый не продавайте. В дополнение: 50mm f1.8 stm
@@olegasphoto а скажите пожалуйста ,стоит переплачивать за оригинальный кеноновский Адаптер Canon EF - EOS M или можно взять Viltrox Auto Focus EF-EOS M ? Спасибо.
Я не тестировал эти два адаптера.
Здравствуйте. А какой объектив брать для видеосъемок?
с таким вопросом - любой. цели должны быть конкретные.
Позвольте поинтересоватся, а в сравнении с Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD разница в цене 5000р разница в весе 275 гр 1.8 рабочее фокусное. Был ли опыт работы с этим объективом?
про тамроны есть видео на канале. там выше микроконтраст, резкость отличная на открытой, хроматики нет. он технически лучше. я бы не брал) но разница есть
@@olegasphoto спасибо Вам большое 👍🏼
Здравствуйте. Спасибо за видео🙏 Пожалуйста подскажите у меня 5 Dmark 4 и объектив 24/70 f4. Мне нравится, но темный и боке нет естественно. Я начинающий фотограф можно сказать.. мне очень хочется пробовать этот объектив, подойдёт с моим фотоаппаратом?
отлично подойдёт. но советую дополнить полтинником 50mm f1.8 stm. надо дополнять тёмные объективы.
@@olegasphoto спасибо большое🙏🏼
не знаю, не знаю. Лучший 85мм до EF 85 1.4L это Tamron, просто на все случаи жизни.
Отличное стекло за свой ценник! Иное стекло смотришь, да результат чуть лучше!, но ценник три раза больше! Желания покупать такие нет! Зачем , когда есть проверенные старички!
Народ думает, что Rf 85mm f2 macro сразу сделает из их фоток шедевры.
Подскажите, а какой размер бленды? Сколько мм? 55 или 58? Запуталась)))
58мм вот такая хорошая alii.pub/6js69o
Я так чуть Кенон 85 1,4 за 20 тысяч не купил: « все работает!» но не фокусируется дальше пары метров) «да так и надо это же портретный объектив!»
нивки-хорошо) через нивки в пущу водицу езжу.
Напрашивается вопрос... Если на Canon R перейти с 85мм f2 в режим КРОПа, (не обращая внимание на пиксели) картинка будет такая же как и у 135мм на полном кадре?
Что скажете? Лично я просто, разницу не нашел... может что-то не понимаю :)
Это про смысл покупки 135 L...
Это будет 85 с кропом и 11мп. Вообще не то.
@@olegasphoto просто, по теории, 85*1.6=136мм на выходе...
Поле зрения 136мм. Но не всё остальное. Я тут делал сравнение: ruclips.net/video/UmoPaMpTxaw/видео.html
@@olegasphoto спасибо, сейчас гляну)
Может мой вопрос дурацкий. Но почему при закрытии диафрагмы или открытии, физически не видно ее движения внутри объектива?
Нормальный вопрос. Визирование всегда проходит на открытой диафрагме. Закрывается она во время спуска затвора, потом открывается.
@@olegasphoto У меня есть 50 f1/8. Там при изменении числа f видно в объективе как сужается просвет диафрагмы. А вот на этой 85 ке не видно.
Данный объектив на кроп для съёмок портретов действительно будет неудобен?( А я так так хочу приобрести его на мой кроп((
На улице - нормально, в помещении - неудобно.
85 от yongnuo стоит сто же, сколько и родная 85 бу. Было бы интересно увидеть сравнение оригинала и китайской копии
Youngnuo - фигня. Короткий обзор)))
Смотрел много обзоров и решил взять yongnuo85 на алишке за 200 у.е. Хроматит жутко на 1.8, прикрываю до 2. Из минусов: глючит контрастный автофокус, фазовый - в норме (Canon 6d). И кольцо фокусировки проворачивается без стопора, но может это фича , а не баг. Фокусируется медленно и громко, 35 yongnuo почти в 2 раза быстрее. Кеноновскую не брал бы низачто, хочу 135 (надоело обберации уберать).
хороший объектив, я вылавливаю его сейчас за бесценок на ибее. Помимо моей святой троицы, хочу добавить к своей 50ке 1:1.4, как бекап, еще 35 1:1.4, 85 1:1.8, и 135 1:2. Кстати если научиться то считаю что покупать БУ камеры оч выгодно по деньгам даже если потом приходится что-то в них подвинтить, Я так насобирал себе чисто как игрушки 1Ds2, 40D, 5D3, 5D4 покупал новым и сейчас жалею (не оправданная инвестиция оказалась в моем случае, т.к. выровнял себе руки с годами и даже на старье могу теперь фоткать конфетки ИМХО) ПыСы: про наличие сонек тут не упоминаю ^_^
У вас ещё и соньки?) а 40д к чему в такой коллекции?
@@olegasphoto 40D это давнишний подарок от лучшего друга. Я в начале 2000ых занимался пленочной фотографией в Запорожье, у меня были зениты гелиосы всмышки кольца все дела, получил визу в канаду и пришлось все распродать и на долго забросить. Этим подарком друг вернул меня "в строй" С этой камерой началась моя цифровая фотография. Это единственная камера которая никогда не продастся :)
Oleg Fedoseyev Не узнал тебя, богатым будешь)
Olegasphoto скореепъ ))
Canon 85 1.8 в сравнении с VILTROX не знаете? В сравнении
Обзор вилтрокс есть на канале. Там рассказывал.
Скажите Canon EF 85mm f1.8 USM на 800 D подходит?
Да
@@olegasphoto Спасибо за ответ.
Хорошее стекло в плане цены.А вот что касается МАГИИ то у Canon это 85 f1,2L II
На постановку да, 85/1,2. С его мееееееедленым автофокусом. А на свадьбе некогда магией заниматься, работать надо ;-)
@@photovokal8941 Свадьбу скорее всего можно снять на 35 мм, а вот на 85 скорее всего нет.
Скажите пожалуйста, подойдет ли этот объектив для фотоаппарата Canon 600d и для съёмки собак на выставке?
да
@@olegasphoto а у вас нет фото собак на этот объектив ?
Нет