А мне вот уже пришёл с Али Meike 85mm f1.8. Мне он понравился на моём 77D. Да, звонко жужжит, а фокусируется точно, но и промахи бывают. Фокусировочная линза внутри спрятана.
Отличия могут быть из-за того, что Adobe не сделал нормальный профайл для R5. Можно попробовать с профилем от Color Fidelity или как уже рекомендовали в DPP.
Да! В этом обзоре звёзды сошлись. По резкости. Но всё равно-чем крупнее пиксель тем лучше (это возвращаясь к обзору R5). Поэтому Canon для проф. не делает 45Мп. Это я так думаю.
85ки, по ходу, все хроматят прилично так. У меня Никоновская 85ка, та же история, но всё правится, так что не особо проблемно. А огромный плюс именно Кенон 85 1.8, что они стоят прям вот ощутимо дешевле Никоновских, например, по крайней мере у нас на вторичке почти в 2 раза разница.
Подскажите, покупать его бу вообще не стремно? Качество не гуляет от модели к модели? Обычно оптику беру бу, но вроде бы про эту 85ку слышал что качество гуляет. могу ошибаться
могут быть ушибленные, там с АФ будут проблемы. конечно надо проверять, тем более что корпус пластиковый. это не самый прочный объектив. я и 135мм f2L покупал с рук, остановился на втором экземпляре. первый, что мне пытались продать, мазал по фокусу.
Скажите, я правильно услышал, что у R5 матричный стаб работает только с объективами без стабилизатора? То есть одновременно использовать матричный стабилизатор и оптический, получая максимально ровную картинку, не получится? Либо стаб камеры, либо стаб оптики, вместе нельзя?
С EF объективами - точно. С RF вроде как с некоторыми должно работать. Но rf 35mm f1.8 stm это не касается, с ним только оптический. А два стаба вместе там особо и не надо, матричный на Р5 рвёт всех и вся, отличие от оптического колоссальное. На 40мм можно фоткать с выдержкой 1 секунда. На 135мм при 1/10сек.
На вторичке цена до 8000 грн. для хорошего стекла это шара. вот и думаю, хотел на 24-70 второй подсобирать, а теперь думаю может в набор к 50 ке взять фикс до 28 и 85. или же 24-70 ф 2.8 первого поколения
@@olegasphoto спасибо ) посмотрю пока ваши обзорчики, что бы выбрать то, что подойдет по фокусному. как раз в процессе просмотра ef 85 f1.8 мартовски обзор)))
Реально обьектив пушка бомба) привык к 85mm ещё со времён кропа в связке с фулл 50mm f1.4 что по сути тоже самое, как 85mm f1.8 на фуллфрейме. Хотя со временем портреты стал снимать на 135мм эльку, больше ноавится обьём и пластика. Но после перехода на R-ку, решил попробовать это фокусное еще раз, купил пока RF 85mm f2 и очень доволен. Резковатый конечно и не сравнить его со 135кой, но для определённых задач маст хэв, тем более за свой скромный ценник в 650 евро. Думаю ещё купить классику 35мм rf родной, для репортажного стрит фото и останется ширик хороший чтобы закрыть все фокусные. Посоветуйте кстати хороший ширик на eos R. Бюджет до 1000 евро. Задачи - стрит фото и архитектура.
План вовлечения 85 f1,8 в орбиту обзоров. Как-бы обзор с орбиты на наших грешных фотографов... 1. Я купил свой первый портретник. 2. Мой любимый 85 f1,8. 3. Недостатки 85-ки на открытой. 4. Почему я решил продать 85 f1,8. 5. Покупаю Sigma 85 f1,4 весом кило двести??
он у меня давно маячит в папке Wish List :) Вот просто обзавестись им, 50 1.4 уже имею, 35ку F2, и 100ку макро и можно расслабиться на долгое время )) и ни какие выходы новых камер не будут будоражить моск еще долгое время ^_^ а все что шире 35ки снимать ваще на телефон ))) Нее... гоню.... надож еще и тилтшифт в коллекцию.... Боже как избавиться от этих газов (G.A.S. Gear Acquisition Syndrome) замучили )))) хочу все себе
У меня тушка 750d И объективы EF-S 24 mm f.2.8 (если шире есть недорогая экшен камера, за свои деньги снимает неплохо + raw есть) EF 50 1.4 ( пришел на смену EF 40 mm f2.8, так как по углу не совсем то что нужно было) EF 75-300 ( брал б.у. за 3 тр , так как фокусные не очень востребованные для меня пал выбор на самый дешевый телевик ) Набором доволен , снимаю не часто и в основном пейзажи , в целом вполне нормально. Были мысли перейти на Фуджи, но потом здравый смысл победил маркетинг :))
Философия 85-ки в том, что это как бы Гелик44 на кропе, угол ещё не настолько узкий, что теряется всякая ориентация в пространстве, как на 135, где существует только объект и плоский перемолотый в желе фон или же трубообразный кусок улицы, уходящий в перспективу, а можно работать с традиционной эвклидовской геометрией, трёхмерной, где есть понятия "ближе - дальше", и в то же время легко концентрировать внимание на выбранном сюжете, а не как на 35-ке мы получаем свалку разных предметов, почти чётких на разных дистанциях, которые надо тщательно организовывать по яркости, цвету, чтобы не вышел "винегрет на асфальте у кафэ", в смысле Бу-ууэ! По поводу стаба на R5 с ручек, это несерьёзно при 85мм, имеет место мелкая и страшно нервная дрожь, что лучше вообще без стаба, такое экшен-кино в стиле Дага Лаймана
Спасибо большое за много полезных,честных обзоров. Сделайте пожалуйста обзор на EF 100mm f/2 на кроп. с вашим опытом и практикой. Я вам поставлю лайки на всех видео. Спасибо большое
так как с ним вы нигде не развернётесь тесно будет. на кроп удобнее и разумнее всего - любой 50мм для портретов. как телевик - зум какой то. нужна конкретная задача. так просто ничего не выбирается. и это полнокадровый объектив, поэтому глупо его тестировать на кропе. 85мм и то лучше было бы.
А на кропе его аналог 50/1,8 , да? я купил свою М50 с китом 15-45. Купил ещё 55-250. Но это всё темноватые стёкла. Наметил себе купить ещё 50/1.8. Думаю, что этого будет достаточно. Хороший бюджетный вариант?
@@victorphotographer774 это вы сравнили из разряда, что полный кадр хорошо, а кроп отстой? Вот бы посмотреть синхронное сравнение двух портретов на полном кадре с 85/1,8 против кропа с 50/1,8. я не знаю на сколько верны оценки людей находящиеся в разных условиях. я не отрицаю того, что полный кадр рулит. Не зря же за него деньги такие платят. Я просто хочу понять, что мне делать. - Пойти и заплакать... про то, что у меня уже ни когда не будет полного кадра((( я пенсионер((( - Олегас!!! Спаси и сохрани! Не дай погибнуть моим робким надеждам на 50/1,8((((((((( (:-)))
@@ОлегАнтонов-у9щ Вы меня не поняли. Еще раз. Вы спросили, будет ли 50-ка на кропе аналогом 85-ки на ФФ. Нет не будет. Рисунок, геометрия, характер изображения будут совершенно разными. ФФ не лучше и не хуже Кропа. Все хорошо под свои задачи.
Олег все продолжает играться техникой) Спасибо, интересно и главное - КОТОРОТКО ) Картинка не оч с хромокеем, для бабушек с низким порогом вхождения в фотоиндустрию :D А зачем портретник тестить на общих планах? Он обычно работает в другом режиме, а там может быть и разрешение другое. И края не важны... Моделей не нашлось?) P.S. цвет кожи, кстати - зеленоватый местами. Может CRI вспомогательного цвета не оч
Изначально было понятно, что это стекло посредственное...непонятно как автор с ним несколько лет умудрился прожить...))) В свое время сменил 85ку на Canon EF 80-200 2.8 L...да более темное, но картинка в целом, цвета плюс больше фокусных ...и по сей день фото с него нравятся больше чем с 70-200 (любых) И, да 80-200 2.8 также отправил на барахолку и 135 2.0))
А понятно, почему R5 темнее R ! Матрица более многопиксельная и на той же площади большую часть занимают границы между пикселями, которые не воспринимают свет. Как такая гипотеза? )
Тоже пришла в голову такая мысль. Это вполне логично, что при одинаковых настройках чем больше мегапикселей, тем темнее темнее картинка должна быть. Скорее всего на 20мп картинка будет еще более пересвечена.
@@alexey8103 Это да, но, насколько я понимаю технологии матриц у этих камер не сильно изменились за пару лет, соответственно предположил, что кпд у них примерно одинаков (если не углубляться в технические подробности), поэтому думаю, что в данном случае размер пикселя имеет самое прямое отношение к такой разнице экспозиции. Соответственно всякие автоматические режимы и выравнивают экспозицию с учетом всех этих особенностей. Это мое мнение, как любителя.
@@alexey8103 Насчет ISO согласен что норм нет и каждый изгаляется как хочет. Но мне кажется, что в пределах одной компании более-менее стараются придерживаться своих каких-то стандартов. Как они смогли каждый конкретный сенсор привязать к чувствительности пленки, там и сделали. Может тут и накосячили.
@@mamonakh ну не очень гипотеза. У меня на телефоне, на микре и на полном кадре экспопара +- одинаковая при одинаковых f1.8. Так что все это - просто предположения про размер пикселя, кпд и прочую херню с 5G и инопланетянами. Тут нет ни одного инженера и работника компании для сухих фактов. А вот то что производители тупо на*бывают с ISO - вполне себе живая теория :)
@@nikk5725 прекрасно, ещё и б/у за пол цены взял, просто прекрасная покупка) Ну и как мне кажется, он чуть резче чем 50 1.8 STM Рекомендую вообщем, не пожалеете)
Отснял на 35 mm 1.4 новогодний корпоратив, но не хватало 85ки, хорошее стекло )
Вот так совпадение, а я собрался покупать такой.
Лучший объектив для кропа. Адекватная цена , приятная ,объемная картинка . Снимать предпочтительно на улице
плечевой с 4 метров это если его не кроп одеть.
@@mebel_PRO_Kiev ну ничего страшного с 4 метров ... А что ты лучше на кроп оденешь 50 1.4 со скучной картинкой ?
А мне вот уже пришёл с Али Meike 85mm f1.8. Мне он понравился на моём 77D. Да, звонко жужжит, а фокусируется точно, но и промахи бывают. Фокусировочная линза внутри спрятана.
Отличия могут быть из-за того, что Adobe не сделал нормальный профайл для R5. Можно попробовать с профилем от Color Fidelity или как уже рекомендовали в DPP.
Да! В этом обзоре звёзды сошлись. По резкости. Но всё равно-чем крупнее пиксель тем лучше (это возвращаясь к обзору R5). Поэтому Canon для проф.
не делает 45Мп. Это я так думаю.
А я так хотел увидеть от тебя сравнение rf85 2.0 и ef85 1.8
@@antontoss5280 я имел ввиду сравнение от олегаса или хотя бы на русском языке. Подобных видео на ютубе не нашел.
RF 85 и самьянг 1.4 по цене конкурируют с EF 85 1.2L. а этот объектив уделывает всех перечисленных.
ИМХО, хозяин, конечно, барин но это иррациональный поступок, сколько можно получить $ продав 85f1.8?
85ки, по ходу, все хроматят прилично так. У меня Никоновская 85ка, та же история, но всё правится, так что не особо проблемно.
А огромный плюс именно Кенон 85 1.8, что они стоят прям вот ощутимо дешевле Никоновских, например, по крайней мере у нас на вторичке почти в 2 раза разница.
Подскажите, покупать его бу вообще не стремно? Качество не гуляет от модели к модели? Обычно оптику беру бу, но вроде бы про эту 85ку слышал что качество гуляет. могу ошибаться
могут быть ушибленные, там с АФ будут проблемы. конечно надо проверять, тем более что корпус пластиковый. это не самый прочный объектив. я и 135мм f2L покупал с рук, остановился на втором экземпляре. первый, что мне пытались продать, мазал по фокусу.
@@olegasphoto Спасибо за ответ!
Почему R5 темнее? Ну так размер пикселей меньше) Про сони ж сам рассказывал
Скажите, я правильно услышал, что у R5 матричный стаб работает только с объективами без стабилизатора? То есть одновременно использовать матричный стабилизатор и оптический, получая максимально ровную картинку, не получится? Либо стаб камеры, либо стаб оптики, вместе нельзя?
С EF объективами - точно. С RF вроде как с некоторыми должно работать. Но rf 35mm f1.8 stm это не касается, с ним только оптический.
А два стаба вместе там особо и не надо, матричный на Р5 рвёт всех и вся, отличие от оптического колоссальное. На 40мм можно фоткать с выдержкой 1 секунда. На 135мм при 1/10сек.
@@olegasphoto Ясно. Спасибо за ответ!
Олег, по чём кстати продаёшь?
Продан
@@olegasphoto да пофигу что продан, я говорю за сколько ты его продаёшь / продавал в таком случае.
На вторичке цена до 8000 грн. для хорошего стекла это шара. вот и думаю, хотел на 24-70 второй подсобирать, а теперь думаю может в набор к 50 ке взять фикс до 28 и 85. или же 24-70 ф 2.8 первого поколения
Предупреждаю: 28мм f1.8 не берите, он мыльный.
@@olegasphoto спасибо ) посмотрю пока ваши обзорчики, что бы выбрать то, что подойдет по фокусному. как раз в процессе просмотра ef 85 f1.8 мартовски обзор)))
Здравствуйте, а есть разница 85 1,8 производство Япония или Тайвань?
Нет
Реально обьектив пушка бомба) привык к 85mm ещё со времён кропа в связке с фулл 50mm f1.4 что по сути тоже самое, как 85mm f1.8 на фуллфрейме. Хотя со временем портреты стал снимать на 135мм эльку, больше ноавится обьём и пластика. Но после перехода на R-ку, решил попробовать это фокусное еще раз, купил пока RF 85mm f2 и очень доволен. Резковатый конечно и не сравнить его со 135кой, но для определённых задач маст хэв, тем более за свой скромный ценник в 650 евро. Думаю ещё купить классику 35мм rf родной, для репортажного стрит фото и останется ширик хороший чтобы закрыть все фокусные. Посоветуйте кстати хороший ширик на eos R. Бюджет до 1000 евро. Задачи - стрит фото и архитектура.
Canon rf 16mm f2.8, обзор есть на канале
Подскажите, на canon R8 подойдет объектив EF 85mm f1.8 ? Не будет проблем с резкостью ?
olegasphoto.com.ua/blog/consulting/
Продать и взять Льку если только.. 45 mpx вещь! Резать удобно.
Подскажите, на canon R8 подойдет объектив EF 85mm f1.8 ?
olegasphoto.com.ua/blog/consulting/
Где купить такую бленду?
План вовлечения 85 f1,8 в орбиту обзоров. Как-бы обзор с орбиты на наших грешных фотографов... 1. Я купил свой первый портретник. 2. Мой любимый 85 f1,8. 3. Недостатки 85-ки на открытой. 4. Почему я решил продать 85 f1,8. 5. Покупаю Sigma 85 f1,4 весом кило двести??
он у меня давно маячит в папке Wish List :) Вот просто обзавестись им, 50 1.4 уже имею, 35ку F2, и 100ку макро и можно расслабиться на долгое время )) и ни какие выходы новых камер не будут будоражить моск еще долгое время ^_^ а все что шире 35ки снимать ваще на телефон ))) Нее... гоню.... надож еще и тилтшифт в коллекцию.... Боже как избавиться от этих газов (G.A.S. Gear Acquisition Syndrome) замучили )))) хочу все себе
У меня тушка 750d
И объективы
EF-S 24 mm f.2.8 (если шире есть недорогая экшен камера, за свои деньги снимает неплохо + raw есть)
EF 50 1.4 ( пришел на смену EF 40 mm f2.8, так как по углу не совсем то что нужно было)
EF 75-300 ( брал б.у. за 3 тр , так как фокусные не очень востребованные для меня пал выбор на самый дешевый телевик )
Набором доволен , снимаю не часто и в основном пейзажи , в целом вполне нормально. Были мысли перейти на Фуджи, но потом здравый смысл победил маркетинг :))
Олег! Мать-перемать! Я по заголовку подумал, что завязываете с ютубом.
не, с ютюбом нет. только с 85 1.8))
Да,хотелось бы узнать цену на данный объектив?))
Продан
@@olegasphoto быстро,однако!))спасибо!)кстати,хорошие видосы,всё понятно для обычного пользователя!))
Спасибо
Большое спасибо 🙌
Yongnuo выдал на гора RF 85 f1,8. Король умер - да здравствует король. Но без стальной бленды, кажется. Ну всё, переходим на "родную" оптику
ого
135 f2 конечно красивей
Олег а на яких сайтах можна його купити б.у
olx ua
приятно послушать. хоть. у меня одни м42,и штатное мыло.
Философия 85-ки в том, что это как бы Гелик44 на кропе, угол ещё не настолько узкий, что теряется всякая ориентация в пространстве, как на 135, где существует только объект и плоский перемолотый в желе фон или же трубообразный кусок улицы, уходящий в перспективу, а можно работать с традиционной эвклидовской геометрией, трёхмерной, где есть понятия "ближе - дальше", и в то же время легко концентрировать внимание на выбранном сюжете, а не как на 35-ке мы получаем свалку разных предметов, почти чётких на разных дистанциях, которые надо тщательно организовывать по яркости, цвету, чтобы не вышел "винегрет на асфальте у кафэ", в смысле Бу-ууэ! По поводу стаба на R5 с ручек, это несерьёзно при 85мм, имеет место мелкая и страшно нервная дрожь, что лучше вообще без стаба, такое экшен-кино в стиле Дага Лаймана
всё очень грамотно, согласен во всём
@@olegasphoto А если предварительно принять грамм 135 - 200, получится не в пример грамотнее, а потом ещё 24-105 коньячку ))
Каждые дополнительные 100грамм - лишние)
А сколько стопов р5 держит с сабжем?
я хз как измерить те стопы)) держит хорошо, люди уже размоются)
Спасибо большое за много полезных,честных обзоров.
Сделайте пожалуйста обзор на
EF 100mm f/2 на кроп. с вашим опытом и практикой. Я вам поставлю лайки на всех видео. Спасибо большое
это глупый выбор.
@@olegasphoto так как пригодный только для портретов?
так как с ним вы нигде не развернётесь тесно будет. на кроп удобнее и разумнее всего - любой 50мм для портретов.
как телевик - зум какой то. нужна конкретная задача. так просто ничего не выбирается.
и это полнокадровый объектив, поэтому глупо его тестировать на кропе. 85мм и то лучше было бы.
@@olegasphoto благодарю;)
А на кропе его аналог 50/1,8 , да?
я купил свою М50 с китом 15-45.
Купил ещё 55-250.
Но это всё темноватые стёкла.
Наметил себе купить ещё 50/1.8.
Думаю, что этого будет достаточно.
Хороший бюджетный вариант?
Это совсем не аналог. Картинка будет разной совсем.
@@victorphotographer774 это вы сравнили из разряда, что полный кадр хорошо, а кроп отстой?
Вот бы посмотреть синхронное сравнение двух портретов на полном кадре с 85/1,8 против кропа с 50/1,8.
я не знаю на сколько верны оценки людей находящиеся в разных условиях.
я не отрицаю того, что полный кадр рулит. Не зря же за него деньги такие платят.
Я просто хочу понять, что мне делать.
- Пойти и заплакать... про то, что у меня уже ни когда не будет полного кадра((( я пенсионер(((
-
Олегас!!!
Спаси и сохрани!
Не дай погибнуть моим робким надеждам на 50/1,8(((((((((
(:-)))
На м50 нормально купить 50 f1.8, картинка будет приятной. Но полный аналог 85мм на полном кадре, это 50мм f1.2 на кропе. Не 1.8.
@@ОлегАнтонов-у9щ Вы меня не поняли. Еще раз. Вы спросили, будет ли 50-ка на кропе аналогом 85-ки на ФФ. Нет не будет. Рисунок, геометрия, характер изображения будут совершенно разными. ФФ не лучше и не хуже Кропа. Все хорошо под свои задачи.
@@victorphotographer774 спасибо, я разобрался)
А вот Олег пафосный настолько пафосный, что пафосно разыграл бы это стекло среди подписчиков.
Не настолько)
Странно, автор так любил снимать на 85мм, казалось бы, что и старшую должен был покупать 85-ку. Почему полтинник? Мировоззрение поменялось?
Я там объясняю в видео.
Олег все продолжает играться техникой) Спасибо, интересно и главное - КОТОРОТКО ) Картинка не оч с хромокеем, для бабушек с низким порогом вхождения в фотоиндустрию :D А зачем портретник тестить на общих планах? Он обычно работает в другом режиме, а там может быть и разрешение другое. И края не важны... Моделей не нашлось?)
P.S. цвет кожи, кстати - зеленоватый местами. Может CRI вспомогательного цвета не оч
1:05 Как в старой рекламе, Заставляй себя есть черную икру и снимать на 85-ку
А где тени, хромокей?)
У меня тоже есть 85мм которые я никогда никуда не беру))) Но правда летом 1 раз брал для сравнения с другими объективами.
может надо продать?????
@@ЕвгенийСеменов-л7й даж не знаю, это один из любимых)
Спасибо!!!
Спасибо большое за обзор!
Изначально было понятно, что это стекло посредственное...непонятно как автор с ним несколько лет умудрился прожить...)))
В свое время сменил 85ку на Canon EF 80-200 2.8 L...да более темное, но картинка в целом, цвета плюс больше фокусных ...и по сей день фото с него нравятся больше чем с 70-200 (любых)
И, да 80-200 2.8 также отправил на барахолку и 135 2.0))
135 f2l не трогайте))
А понятно, почему R5 темнее R ! Матрица более многопиксельная и на той же площади большую часть занимают границы между пикселями, которые не воспринимают свет. Как такая гипотеза? )
Тоже пришла в голову такая мысль. Это вполне логично, что при одинаковых настройках чем больше мегапикселей, тем темнее темнее картинка должна быть. Скорее всего на 20мп картинка будет еще более пересвечена.
@@alexey8103 Это да, но, насколько я понимаю технологии матриц у этих камер не сильно изменились за пару лет, соответственно предположил, что кпд у них примерно одинаков (если не углубляться в технические подробности), поэтому думаю, что в данном случае размер пикселя имеет самое прямое отношение к такой разнице экспозиции. Соответственно всякие автоматические режимы и выравнивают экспозицию с учетом всех этих особенностей. Это мое мнение, как любителя.
@@alexey8103 Насчет ISO согласен что норм нет и каждый изгаляется как хочет. Но мне кажется, что в пределах одной компании более-менее стараются придерживаться своих каких-то стандартов. Как они смогли каждый конкретный сенсор привязать к чувствительности пленки, там и сделали. Может тут и накосячили.
@@mamonakh ну не очень гипотеза. У меня на телефоне, на микре и на полном кадре экспопара +- одинаковая при одинаковых f1.8. Так что все это - просто предположения про размер пикселя, кпд и прочую херню с 5G и инопланетянами. Тут нет ни одного инженера и работника компании для сухих фактов. А вот то что производители тупо на*бывают с ISO - вполне себе живая теория :)
А я только покупать такой собрался
А я только взял пару дней назад)
@@sanchoalexander и как?)
@@sanchoalexander на полный кадр?)
@@nikk5725 прекрасно, ещё и б/у за пол цены взял, просто прекрасная покупка) Ну и как мне кажется, он чуть резче чем 50 1.8 STM
Рекомендую вообщем, не пожалеете)
@@maksgradus5062 да, на 6D второй
У меня наоборот, 60% съемки это на 85\1,8, и 40 % на 35\1,4 а вот 135\2 лежит без дела)) свадебный фотограф не сильно будет бегать, лентяи
его дарить надо
почём продаешь?
там ссылка есть
фиксы хорошо когда две тушки сразу)))
мне нет. мне так неудобно.
@@olegasphoto будет ли обзор RF 70-200 2.8 и RF 85mm F2 MACRO IS STM
Это не от меня зависит. Если появится возможность - всё будет.
Я вот свою сигмулю 85 1.4 арт думаю продать и купить эту 85ку,а в идеале 100ку.Неоправданно тяжёлый объектив...
Неожиданно. Обычно люди писяют кипятком от этих сигм арт.
Муар и стробы линий на R5 ниче так ....
За сколько продаешь?
продан
посмотрим
Классное стекло!!!
EF 85mm f1.8 на 1.8 мылит сильно
Некоторые тушки с автофокусом с ним не дружат. В моих тестах ф1.8 резкая.
я бы его купил у вас
Продан
Первый (01)⚡⚡⚡
долекий от фотографии
Подскажите, на canon R8 подойдет объектив EF 85mm f1.8 ? Не будет проблем с резкостью ?
olegasphoto.com.ua/blog/consulting/
Подскажите, на canon R8 подойдет объектив EF 85mm f1.8 ? Не будет проблем с резкостью ?
olegasphoto.com.ua/blog/consulting/