Объектив очень хорош. 2 года был в восторге. Продал. Сейчас в восторге от tamron 85mm f/1.8 di vc usd. Со стабом. Резкость, детализация, рисунок еще на порядок круче 85 1.8 от Canon. Минус один - он в 2 раза дороже. Есть еще мануальный samyang 85mm f 1.4 - этот вообще шикарен по картинке и по цвету, но фокусировка руками только для постановочных фото. Зато клиенты от фото на samyang просто млеют
На кропе я пару дней погонял линзу Зенитар 50 мм F/1.2. И вот на неё коплю, стоит меньше 20к, но качество просто на высоте. Минус один - мануал. Но для меня это не минус и не плюс, я и вручную не ленюсь фокусироваться. При постановочных фото вполне отличный бюджетный вариант.
@@odizo_ok да, верно, только на кроп, поэтому меня и заинтересовал объектив т.к. в пересчете это 80 мм. Друг работает в DNS, у них на витрине есть данное стекло. Стоил на тот момент с новья 15 000 с копейками. Мне удалось примерить на свою камеру и пофотографировать вблизи от магазина. Объектив понравился, вначале думал купить 50 мм F/1.8 от Canon, но тут решился на покупку Зенитара. Т.к. фотография - мое хобби, поэтому откладываю на объектив исключительно лишние деньги. Недавно так же приобрел 24 мм F/2.8, поэтому пока есть с чем работать, это не считая штатного стекла)
Неплохой объектив, покупалку к 5д2, нос ним была полурабочая связка, из-за малой грип после наведения и перекадриоования часто глаза были уже не в фокусе, требовал танцев с бубном. На РП полностью раскрылся. Но любую версию 70-200/2.8 на не не променял бы, всё-таки резкость только с 2.2, и цвета с микроконтрастом не такие как на Лках. Зато компактный и легкий
Спасибо за видео.заказал.Ваши фотки бомба.был уверен что подписан на Вас,оказалось нет,ПОДПИСАЛСЯ!!!!Хотелось бы Ваш обзор на RF 85,он дороже раза в 2.но стоит ли брать?
Спасибо! Если есть возможность и необходимость то думаю, что RF 85 стоит того чтобы обратить на него внимание (конечно предварительно посмотреть бы на него тесты и картинки с него), но даже заочно какими плюсами он обладает 1) стабилизатор 2) макро (пусть и не совсем настоящее, а всего лишь 1:2) но макро полезно не только букашек фотать но и для той же предметки порой хочется взять крупный план (фрагмент) и упираешься в то что у обычной 85мм МДФ 80см что не позволяет сделать как раз нужный план 3) стекло новое именно новое потому как делали его под другой рабочий отрезок и в связи с этим есть надежды на лучшие характеристики чем у "старичка" 85 1.8 4) есть дополнительное программируемое кольцо управления (кому то оно не нужно, но я вот попробовал на кэнон роад шоу покрутить оптику с этими кольцами и знаете - зашло!)
OFF: Кенон объявил о том, что уже в октябре две камеры получать новые прошивки с поддержкой 24 кадров для видео! Это будут EOS 90D и EOS RP. Остальным будут подгонять либо к концу 2019 либо в 2020.
Отличные фотки, но на фоне зелени мне всегда хотелось что-то более светосильное , например Сигма 85мм арт , размывает зелень в акварель, хотя это все субъективно.
@@BorisYegorichev это не тот самьянг, я про новый allo.ua/ru/products/34/samyang-af-85mm-f-1-4-for-canon-ef.html?gclid=CjwKCAiA8K7uBRBBEiwACOm4d67yE9ELVuhFJbDC_mR4exj5NeNtAPgsyCNtLteatc-e7vKf6xR87RoCZ5AQAvD_BwE
Спасибо за обзор! Бюджетные 85 мм 1.8 от каникон уже дают отличную картинку! начиная с дирки 1.4,1.2,1.0 ,0.95 ))это уже себя побаловать если фантиков хватает))) обычные клиенты разницы не увидят ! Многие вообще думают что разницы между современным смартфоном и зеркалкой или бзк нет)) Вы в capture one не ретачите фотки?
Спасибо что смотрите! По поводу обработки, когда давно пробовал capture one, не упомню уже по какой причине но продолжил я в лайтрум + фотошоп обрабатывать, так до сих пор в этой связке и делаю
@@odizo_ok зачем ремонтировать то что работает! согласен с вами! Я к стати недавно начал ретачить capture one сложная прога но там видимо алгоритм обработки другой он raw открывает как лучше с лету я не покупал разумеется прогу)) у вас цвет красивый получается на фото и в лайтрум но советую попробовать так на досуге поставить capture one поковырять равки более тонкие настройки чем руме а фотошоп без него не куда без вариантов!)
@@ARTem_ph не верное суждение про "зачем ремонтировать...?" Удобств много... особенно скорость, правильность цветов на момент импорта а также резкость. Можно ещё плюсы перечислять!:)))
Правильное суждение будет таковым) каждый ретачит в чем ему удобнее!☝️ кепчер мне нравится больше чем лайтрум по многим параметрам ! Насчёт ремонта)) я написал так как понял что Александра устраивает связка адобе! Как по мне красивый цвет получить нужно уметь ! Я не люблю спорить и технодрочерством заниматься для меня главное красивая картинка со смыслом а на чем она обработана и на что снята это уже не интересно.
А вы сказали, что пользовались ранее 1Dmk3 - подскажите пожалуйста, по вашему мнению в настоящее время её можно использовать для первых шагов в коммерческой съёмке? Если да, то в каких направлениях и в каких она точно не подойдёт? (Просто понравилась своим характером, а по бюджету, получается, ближайшие это 7d, 5dmk2, 70d и в принципе видел несильно далёкие предложения по 7dmk2 и 6d - но как-то пока единичка привлекает больше и думаю, не сильно ли она стара сейчас)
Можно использовать. Не подойдет для рекламной съемки, стоковой съемки, вообще любой съемки где требуется высокое разрешение изначально и высокая детализация ибо у единицы третьей всего 10 мегапикселей матрица. На сегодняшней момент если и брать единицу то ради репортажной съемки не иначе, собственно для этого она и создавалась - всепогодная, с быстрым автофокусом и высокой серийной съемкой, по ресурсу единички третьи живучие . Но подумайте хорошенько вам точно этот "кирпич" нужен? Она реально тяжелая, да и к тому же она кроп пусть и 1.3 но все таки кроп. По исо до 1250 более менее норм, 1600 с натяжкой, 3200 уже ни как. Я бы честно из всех вами написаных моделей всерьез для получения хорошей картинки рассматривал бы пожалуй 6д (на мой взгляд). В свое время я 1д поменял на первый пятак (ну не в прямом смысле а продал единицу и купил еще один первый пятак) ибо по картинке пятак ее уделывает, а меня больше интересовала как раз картинка.
@@odizo_ok Большое спасибо за подробный ответ! А я настроился по отзывам на клуб.фото, где её хвалят как раз за картинку, по сравнению с тремя пятаками (как и 1dmk2n). Оказывается всё не так просто... Буду думать) * А если говорить о картинке, то 7dmk2 этой единичке уступает?
Если камера с большой матрицей то снимать на этот объектив комфортно и на студии, если камера с кропнутой матрицей, то возможно не везде будет удобно (если пространства недостаточно), а так отличный объектив
У меня пятак ломался, недавно отремонтировали, в эту субботу буду снимать свадьбу на него, на 5д будет 35 1.4 а на RP будет 85мм одет. Разница конечно же есть - разный цвет дают камеры, разная структура шума, чуть по разному в лайтруме кручу RAWы но все это везде по чуть -чуть, по отдельности нет сильной разницы ни в чем, но совокупно там чуток, здесь чуток и набегает, что картинка разная на выходе, не хуже не лучше - просто разная.
Да когда 85ку трясешь в руке есть небольшой звук, как будто что то болтается )) Это нормально у всех так, по крайней мере у меня третий объектив и в нем тоже это есть.
На мой взгляд у 85 1.8 ХА чаще и менее контролируемые в том плане, что лезут хрен пойми когда, в одной ситуации ожидаешь их увидеть а их нет, в другой открываешь кадр - вот они - получите распишитесь да еще и жирные, упитанные!
На какие бы камеры не снимал на 85 1.8 у меня ХА лезли везде это и 450д (12 мегапикселей кроп 1,6) и 20, 30 Д - 8 мегапикселей кроп и на 40д - 10 мегапикселей и на 50 д - 15 мегапикселей и на 1дм3 - 10 мегапикселей кроп 1.3 и на первом пятаке 12мегапикселей, не знаю влияет ли размер и плотность пикселей на отображение ХА или нет, знаю одно 85ка эта может дать жирные ХА, а может и не дать но речь идет только об открытых диафрагмах 1.8-2.5 начиная с 2.8 ХА редкое и слабовыраженное явление а на 4.0 и далее вообще я их не наблюдал вовсе, что в целом разумно. Но на 85 я часто снимал прям на открытой 1.8, что на ростовых портретах дает достаточную ГРИП чтобы целиком голова в фокусе была.
У меня Canon 550d хочу себе купить 2 объектива 85mm 1.8 usm и 50mm 1.4 usm для любительского пользования!Как мой выбор? Это нормальный выбор объективов ???
Здравствуйте, нормальные объективы, нормальный выбор. Если есть широкоугольный объектив, то вполне хорошее дополнение. На 550д - 50 1.4 становится вполне универсальным объективом для съемки портретов, а 85 становится телевиком и можно снимать им достаточно крупные планы без искажений.
Спасибо тогда буду брать сегодня .думал сначала купить новые ,но нашёл Б/у в нормальном состоянии у одного продавца и как раз 2 объектива которые я хочу
Здравствуйте ещё раз. Теперь у меня такой вопрос что выбрать Для любительской съемки в доме улице пейзаж портрет Хочу две оптики купить на canon 550d это 50-1.4 85-1.8 это я так понял для портрета из этих какой выбрать? И ещё посоветуйте оптику с зумом для моего фотоаппарата
А я вот пока сомневаюсь,купить 70-300 или 85 1.8 ,у меня весной птички за окном,лебеди,цапли,утки летом,хочется их поснимать(((но боюсь вечером нужен только светосильный объектив(((
@@ЛарисаИгнатова-ь5д ну не знаю! У меня кэнон 80Д и я снимаю иногда на 3200 и, все отлично получается, ну а если еще обработать в лайтрум, то есть проявить, так вообще красота!
@@odizo_ok Хочется снимать в полный рост с очень красивой картинкой и боке в не большом помещении как в комнате 20кв м. Например . Двух трех человек. Присматривал зум сигму 17-50 . Сигму 30мм. Может что еще посоветуете???? Сигму 18-35 хотел но дороговато для меня. Кенон 50мм 1.8 есть....
На тамрон 35 1.8 обратите внимание, впрочем та же сигма 30 1.4 по цене тамрона но! она по краям достаточно мыльная на открытой, она только под кроп (а тамрон можете потом и на полный кадр поставить) и у тамрона есть стаб
@@chiefmate1873 да я потестил тамрон один 17-50 ужас..да и уже наслышан про тамроны, хотя новые говорят уже норм. Но они и стоят )) я лучше камеру полный кадр хорошую прикуплю. Решил мануальных пару прикупить пока по играться , на время пойдет. Спасибо!
Добрый день, на деталях, крупных и средних планах - ок, на общем и на дальнем планах фронт фокус наблюдается. (сам недавно только обратил на это внимание)
@@odizo_ok просто я так сказать "чайник" просто хочу научиться фотографировать семью))( возможно выражаюсь не точно), часто фокусируюсь например на лице, а то глаза размытые, то лицо само размытое, на улице получаются снимки четкие и резкие ( конечно тоже не всегда)( наверное света достаточно), как только съёмку дома делаю, так вообще беда 1-2 кадра из 10, диафрагму стараюсь не больше 3 ставить
Наталья пишите в ВК чтоль наверное в ЛС, или в ватсап. Чтобы здесь длинные диалоги не устраивать, там глядишь и разберемся сообща, что не так пошло у вас.) vk.com/odizo
Действительно дилема тем более если покупка только одного стекла. Здесь наверное надо определиться, что будете чаще снимать и какой диапазон фокусных все же нужнее, в каких условиях (например пробегать весь день с 85 1.8 - можно легко, но как то снимал свадьбу взял вместо него кэнон 70-200 2.8 IS так к концу вечера все проклял - рука отваливалась)
![Twenty One Pilots - The Line (from Arcane Season 2) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/XCz7WUotXs8/mqdefault.jpg)
Объектив очень хорош. 2 года был в восторге. Продал. Сейчас в восторге от tamron 85mm f/1.8 di vc usd. Со стабом. Резкость, детализация, рисунок еще на порядок круче 85 1.8 от Canon. Минус один - он в 2 раза дороже. Есть еще мануальный samyang 85mm f 1.4 - этот вообще шикарен по картинке и по цвету, но фокусировка руками только для постановочных фото. Зато клиенты от фото на samyang просто млеют
Спасибо, надо будет при случае тамрон попробовать
Спасибо. Очень полезный обзор без лишнего словаблудия
Грамотно разложил по полочкам... Всё в тему...
И самое главное примеры фото выложил... Молодец...
👍+подписка
Объектив отличный за свои деньги, пользуюсь лет 10))
Аналогично) Тоже уже около того же срока он у меня.
@@odizo_ok и у меня )) нет никакого желания продавать, начинал использовать с 50D, теперь на RP
10 лет лежал, пока не купил беззеркалку, вот на ней работает:)
Скажите стабилизатора нет на нем?
@@pohoronshic нет
Саша, спасибо за видео. Как раз в тему.
Всегда пожалуйста )
Месяц назад такой себе купил. Очень крутой. На f2 уже резкий. Хороший. Юзаю на 6dm2
Да несмотря на солидный возраст объектива он до сих пор еще может покрывать современные матрицы (хотя сам по себе он пленочный)
На БЗ через переходник с открытой шикарно резкий....
На кропе я пару дней погонял линзу Зенитар 50 мм F/1.2. И вот на неё коплю, стоит меньше 20к, но качество просто на высоте. Минус один - мануал. Но для меня это не минус и не плюс, я и вручную не ленюсь фокусироваться. При постановочных фото вполне отличный бюджетный вариант.
Да я тоже на нее смотрел как то раз не дорого ее в Краснодаре с рук продавали менье 15к, но она кроп и поэтому брать ее не стал
@@odizo_ok да, верно, только на кроп, поэтому меня и заинтересовал объектив т.к. в пересчете это 80 мм. Друг работает в DNS, у них на витрине есть данное стекло. Стоил на тот момент с новья 15 000 с копейками. Мне удалось примерить на свою камеру и пофотографировать вблизи от магазина. Объектив понравился, вначале думал купить 50 мм F/1.8 от Canon, но тут решился на покупку Зенитара. Т.к. фотография - мое хобби, поэтому откладываю на объектив исключительно лишние деньги. Недавно так же приобрел 24 мм F/2.8, поэтому пока есть с чем работать, это не считая штатного стекла)
Неплохой объектив, покупалку к 5д2, нос ним была полурабочая связка, из-за малой грип после наведения и перекадриоования часто глаза были уже не в фокусе, требовал танцев с бубном. На РП полностью раскрылся. Но любую версию 70-200/2.8 на не не променял бы, всё-таки резкость только с 2.2, и цвета с микроконтрастом не такие как на Лках. Зато компактный и легкий
У него есть хороший конкурент - самьянг 85 1.4. дороже, но не намного. Картинка интереснее и качество хвалят. Надо брать.
да спору нет, но когда идет вопрос о скорости фокусировки, то сами понимаете
Фотовыебудни у кенон она быстрее?
Спасибо за видео.заказал.Ваши фотки бомба.был уверен что подписан на Вас,оказалось нет,ПОДПИСАЛСЯ!!!!Хотелось бы Ваш обзор на RF 85,он дороже раза в 2.но стоит ли брать?
Спасибо!
Если есть возможность и необходимость то думаю, что RF 85 стоит того чтобы обратить на него внимание (конечно предварительно посмотреть бы на него тесты и картинки с него), но даже заочно какими плюсами он обладает 1) стабилизатор 2) макро (пусть и не совсем настоящее, а всего лишь 1:2) но макро полезно не только букашек фотать но и для той же предметки порой хочется взять крупный план (фрагмент) и упираешься в то что у обычной 85мм МДФ 80см что не позволяет сделать как раз нужный план 3) стекло новое именно новое потому как делали его под другой рабочий отрезок и в связи с этим есть надежды на лучшие характеристики чем у "старичка" 85 1.8 4) есть дополнительное программируемое кольцо управления (кому то оно не нужно, но я вот попробовал на кэнон роад шоу покрутить оптику с этими кольцами и знаете - зашло!)
Отличный обзор. Под слайдшоу не хватает музыки)))
Спасибо за комментарий! Да на будущее я учел этот момент, теперь использую музыкальное сопровождение)
OFF: Кенон объявил о том, что уже в октябре две камеры получать новые прошивки с поддержкой 24 кадров для видео! Это будут EOS 90D и EOS RP. Остальным будут подгонять либо к концу 2019 либо в 2020.
Отличная новость)
Спасибо за обзор, а какой ширик используете для свадеб, праздников 🙂?
Спасибо, что смотрите. Уже ни какой не использую, завязал и со свадьбами и с праздниками)) Когда то использовал 28 1.8 и 35 1.4
Спасибо за видео!
Вам спасибо что смотрите )
кррррасава!
Отличные фотки, но на фоне зелени мне всегда хотелось что-то более светосильное , например Сигма 85мм арт , размывает зелень в акварель, хотя это все субъективно.
Да я бы тоже не отказался еще одну ступень в диафрагме приоткрыть, и разница между 2.8-2-1.4 наглядно ощутимая
Samyang 85 1.4 дешевле сигмы на 300$, картинка не хуже, вес и габариты в два раза меньше.
@@mebel_PRO_Kiev www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-85mm-F14-DG-HSM-A-Canon-on-Canon-EOS-5D-Mark-IV-versus-85mm-f-1.4-Aspherical-IF-Canon-on-Canon-EOS-5D-Mark-IV__1776_1106_363_1106
@@BorisYegorichev это не тот самьянг, я про новый allo.ua/ru/products/34/samyang-af-85mm-f-1-4-for-canon-ef.html?gclid=CjwKCAiA8K7uBRBBEiwACOm4d67yE9ELVuhFJbDC_mR4exj5NeNtAPgsyCNtLteatc-e7vKf6xR87RoCZ5AQAvD_BwE
Спасибо за обзор! Бюджетные 85 мм 1.8 от каникон уже дают отличную картинку! начиная с дирки 1.4,1.2,1.0 ,0.95 ))это уже себя побаловать если фантиков хватает))) обычные клиенты разницы не увидят ! Многие вообще думают что разницы между современным смартфоном и зеркалкой или бзк нет)) Вы в capture one не ретачите фотки?
Спасибо что смотрите! По поводу обработки, когда давно пробовал capture one, не упомню уже по какой причине но продолжил я в лайтрум + фотошоп обрабатывать, так до сих пор в этой связке и делаю
@@odizo_ok зачем ремонтировать то что работает! согласен с вами! Я к стати недавно начал ретачить capture one сложная прога но там видимо алгоритм обработки другой он raw открывает как лучше с лету я не покупал разумеется прогу)) у вас цвет красивый получается на фото и в лайтрум но советую попробовать так на досуге поставить capture one поковырять равки более тонкие настройки чем руме а фотошоп без него не куда без вариантов!)
Я на Capture перешёл и не капли не жалею!:)))
@@ARTem_ph не верное суждение про "зачем ремонтировать...?" Удобств много... особенно скорость, правильность цветов на момент импорта а также резкость. Можно ещё плюсы перечислять!:)))
Правильное суждение будет таковым) каждый ретачит в чем ему удобнее!☝️ кепчер мне нравится больше чем лайтрум по многим параметрам ! Насчёт ремонта)) я написал так как понял что Александра устраивает связка адобе! Как по мне красивый цвет получить нужно уметь ! Я не люблю спорить и технодрочерством заниматься для меня главное красивая картинка со смыслом а на чем она обработана и на что снята это уже не интересно.
А вы сказали, что пользовались ранее 1Dmk3 - подскажите пожалуйста, по вашему мнению в настоящее время её можно использовать для первых шагов в коммерческой съёмке? Если да, то в каких направлениях и в каких она точно не подойдёт? (Просто понравилась своим характером, а по бюджету, получается, ближайшие это 7d, 5dmk2, 70d и в принципе видел несильно далёкие предложения по 7dmk2 и 6d - но как-то пока единичка привлекает больше и думаю, не сильно ли она стара сейчас)
Можно использовать. Не подойдет для рекламной съемки, стоковой съемки, вообще любой съемки где требуется высокое разрешение изначально и высокая детализация ибо у единицы третьей всего 10 мегапикселей матрица. На сегодняшней момент если и брать единицу то ради репортажной съемки не иначе, собственно для этого она и создавалась - всепогодная, с быстрым автофокусом и высокой серийной съемкой, по ресурсу единички третьи живучие . Но подумайте хорошенько вам точно этот "кирпич" нужен? Она реально тяжелая, да и к тому же она кроп пусть и 1.3 но все таки кроп. По исо до 1250 более менее норм, 1600 с натяжкой, 3200 уже ни как. Я бы честно из всех вами написаных моделей всерьез для получения хорошей картинки рассматривал бы пожалуй 6д (на мой взгляд). В свое время я 1д поменял на первый пятак (ну не в прямом смысле а продал единицу и купил еще один первый пятак) ибо по картинке пятак ее уделывает, а меня больше интересовала как раз картинка.
@@odizo_ok Большое спасибо за подробный ответ! А я настроился по отзывам на клуб.фото, где её хвалят как раз за картинку, по сравнению с тремя пятаками (как и 1dmk2n). Оказывается всё не так просто... Буду думать)
* А если говорить о картинке, то 7dmk2 этой единичке уступает?
7д марк 2 не разу даже в руках не держал, так что не подскажу
Скажите пожалуйста, а для съёмки в студии он подходит? Хорошо ли фоткает в студии? На улице то хорошо)
Если камера с большой матрицей то снимать на этот объектив комфортно и на студии, если камера с кропнутой матрицей, то возможно не везде будет удобно (если пространства недостаточно), а так отличный объектив
Любимое стекло, 17-40 и 50 1.8 пылятся на полке. Продолжаете ли снимать заказы на 5d? Большая разница с RP по картинке?
У меня пятак ломался, недавно отремонтировали, в эту субботу буду снимать свадьбу на него, на 5д будет 35 1.4 а на RP будет 85мм одет. Разница конечно же есть - разный цвет дают камеры, разная структура шума, чуть по разному в лайтруме кручу RAWы но все это везде по чуть -чуть, по отдельности нет сильной разницы ни в чем, но совокупно там чуток, здесь чуток и набегает, что картинка разная на выходе, не хуже не лучше - просто разная.
@@odizo_ok Спасибо!
Здравствуйте, в моей ново купленной 85.18 при наклонах, слышен небольшой шум. В вашем объективе присутствует нечто аналогичное?
Да когда 85ку трясешь в руке есть небольшой звук, как будто что то болтается )) Это нормально у всех так, по крайней мере у меня третий объектив и в нем тоже это есть.
@@odizo_ok, спасибо за ответ.
Хотелось бы ещё узнать про хроматические операции, они больше или меньше в сравнении к примеру 50мм.1.8 стм.
На мой взгляд у 85 1.8 ХА чаще и менее контролируемые в том плане, что лезут хрен пойми когда, в одной ситуации ожидаешь их увидеть а их нет, в другой открываешь кадр - вот они - получите распишитесь да еще и жирные, упитанные!
@@odizo_ok Вот интересно ХА будут сильней видны на жирном пикселе полнокадровой, ежели сравнить с многопиксельной 1.6 матрицей.
На какие бы камеры не снимал на 85 1.8 у меня ХА лезли везде это и 450д (12 мегапикселей кроп 1,6) и 20, 30 Д - 8 мегапикселей кроп и на 40д - 10 мегапикселей и на 50 д - 15 мегапикселей и на 1дм3 - 10 мегапикселей кроп 1.3 и на первом пятаке 12мегапикселей, не знаю влияет ли размер и плотность пикселей на отображение ХА или нет, знаю одно 85ка эта может дать жирные ХА, а может и не дать но речь идет только об открытых диафрагмах 1.8-2.5 начиная с 2.8 ХА редкое и слабовыраженное явление а на 4.0 и далее вообще я их не наблюдал вовсе, что в целом разумно. Но на 85 я часто снимал прям на открытой 1.8, что на ростовых портретах дает достаточную ГРИП чтобы целиком голова в фокусе была.
@@odizo_ok Ясно спасибо, короче красивым фоном и прикрытием решается проблема.
Canon 85 f\1.8 - весь фиолетовый☝️
У меня Canon 550d хочу себе купить 2 объектива 85mm 1.8 usm и 50mm 1.4 usm для любительского пользования!Как мой выбор? Это нормальный выбор объективов ???
Здравствуйте, нормальные объективы, нормальный выбор. Если есть широкоугольный объектив, то вполне хорошее дополнение. На 550д - 50 1.4 становится вполне универсальным объективом для съемки портретов, а 85 становится телевиком и можно снимать им достаточно крупные планы без искажений.
Спасибо тогда буду брать сегодня .думал сначала купить новые ,но нашёл Б/у в нормальном состоянии у одного продавца и как раз 2 объектива которые я хочу
Вы их попробуйте прежде чем покупать, особенно 85, всетаки на кропе это достаточно длиннофокусный объектив, будет ли вам с ним комфортно
Здравствуйте ещё раз. Теперь у меня такой вопрос что выбрать Для любительской съемки в доме улице пейзаж портрет Хочу две оптики купить на canon 550d это 50-1.4 85-1.8 это я так понял для портрета из этих какой выбрать? И ещё посоветуйте оптику с зумом для моего фотоаппарата
И 18-135mm какую именно модель посоветуйте ?
Взял вместо него немного другой: Canon 100мм f2.0. Снимаю им на кропе.
100ка да отличненький, сам вот подумываю при случае взять 100мм а 85мм продать не то чтобы один лучше другой хуже - так, для разнообразия )
А я вот пока сомневаюсь,купить 70-300 или 85 1.8 ,у меня весной птички за окном,лебеди,цапли,утки летом,хочется их поснимать(((но боюсь вечером нужен только светосильный объектив(((
Берите и тот и другой по возможности, 70-300 не заменит вам 85 1.8 ну а 85 не заменит вам полноценный телевик )
Смотря что у вас, кроп или полный? Даже если и кроп, не бойтесь повышать ИСО, РАВ-Редактор все исправит!👍
@@dimakowahl кроп у меня,да,можно исправить,но мне кажется мыльно получается(((зря купила этот кроп,на iso 800 уже не нравится(((
Лучше возьмите 70-200L/Ф4 он не настолько дорогой но это эль серия резкий и надёжный неубиваемый без стабилизации дешевле.
@@ЛарисаИгнатова-ь5д ну не знаю! У меня кэнон 80Д и я снимаю иногда на 3200 и, все отлично получается, ну а если еще обработать в лайтрум, то есть проявить, так вообще красота!
показали бы примеры фото.
Чет я не догадался, фотки прикрепить. Просто объектив настолько распространенный что фотографий с него в сети очень много.
Подойдёт ли данный объектив на камеру canon eos 200d?
Да подойдет. Любая оптика EF, EF-S
Здравствуйте. На кроп какие самые нужные обьективы прикупить?
Здравствуйте, смотря что вы планируете снимать, как снимать, какой бюджет. Нет объективов на все случаи жизни и на любой вкус.
@@odizo_ok
Хочется снимать в полный рост с очень красивой картинкой и боке в не большом помещении как в комнате 20кв м. Например . Двух трех человек.
Присматривал зум сигму 17-50 . Сигму 30мм. Может что еще посоветуете????
Сигму 18-35 хотел но дороговато для меня.
Кенон 50мм 1.8 есть....
На тамрон 35 1.8 обратите внимание, впрочем та же сигма 30 1.4 по цене тамрона но! она по краям достаточно мыльная на открытой, она только под кроп (а тамрон можете потом и на полный кадр поставить) и у тамрона есть стаб
Canon 24mm, 50mm, 85mm. Никакие тамроны лучше не берите.
@@chiefmate1873 да я потестил тамрон один 17-50 ужас..да и уже наслышан про тамроны, хотя новые говорят уже норм. Но они и стоят )) я лучше камеру полный кадр хорошую прикуплю.
Решил мануальных пару прикупить пока по играться , на время пойдет.
Спасибо!
Добрый день, подскажите, как он ведет себя на открытой на камере rp. У меня на 3 пятаке результат почему то непредсказуемый.
Добрый день, на деталях, крупных и средних планах - ок, на общем и на дальнем планах фронт фокус наблюдается. (сам недавно только обратил на это внимание)
@@odizo_ok спасибо!
Можете что то порекомендовать по поводу автофокусировки для новичков? ( 85 1.8)
Приветствую, я не совсем вопрос понял. (я вообще не очень сообразительный, поэтому можно подробнее, что именно не так с автофокусировкой ?)
@@odizo_ok просто я так сказать "чайник" просто хочу научиться фотографировать семью))( возможно выражаюсь не точно), часто фокусируюсь например на лице, а то глаза размытые, то лицо само размытое, на улице получаются снимки четкие и резкие ( конечно тоже не всегда)( наверное света достаточно), как только съёмку дома делаю, так вообще беда 1-2 кадра из 10, диафрагму стараюсь не больше 3 ставить
Наталья пишите в ВК чтоль наверное в ЛС, или в ватсап. Чтобы здесь длинные диалоги не устраивать, там глядишь и разберемся сообща, что не так пошло у вас.) vk.com/odizo
хотелось бы услышать от вас о ваших 35мм
Думаю да как нибудь запишу и про сигму 35 арт видосик )
58 сантиметров .....ну очень большая передняя линза.
Оговорился
А если сигма 70-200 2.8 за 25-28к на авито??? Вот делема...как стекло покупать так сна нет...
Действительно дилема тем более если покупка только одного стекла. Здесь наверное надо определиться, что будете чаще снимать и какой диапазон фокусных все же нужнее, в каких условиях (например пробегать весь день с 85 1.8 - можно легко, но как то снимал свадьбу взял вместо него кэнон 70-200 2.8 IS так к концу вечера все проклял - рука отваливалась)
Ты наверное хотел сказать 58 мм, а не см)
Ага)
Валяющаяся баба в лесу, с поджатыми ногами, возле поваленого дерева - это верх "фотоискусства"!)
А разве нет?