Вот, например, человек вообще всю бронетехнику, участвующую в СВО (и не только) очень подробно с картинками и ТТХ разбирает... Думаю, он не единственный)youtube.com/@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555?si=jUHa6CPdgCUz05q8 Единственное, что он уже месяц новых видео не делает к сожалению... Со здоровьем проблемы мешают(((
@@Taets1980 он в облаках витает. А не технику разбирает. Количество ляпов у него просто зашкливающее и по большому счёту единственные нормальные видео по тешкам это у шоушенка. Там он хоть откровенной фигни не несёт.
Действительно долгожданная. Евгений не просто разбирается и помнит, но и очень любит тематику на которую разговаривает. Смотрел все ролики с ним в гостях, очень информативно, и в интернете не все найдешь. Большое уважение. Надеюсь еще не раз посмотреть (если что, в первый раз так нахваливаю рассказчика, а их я видел с десяток хороших и отличных. В том числе на этом канале).
А Абрашей начали выпускать только сейчас, и как такое вообще сравнивать? Одни танки воевали 8 месяцев, другие только только до фронта доехали@@cbrefb3379
На железной дороге есть такое понятие, как "габарит". И дело ни разу не в тоннелях. Просто вдоль путей - может размещаться огромное количество разнообразного оборудования и всяческих объектов - семафоры, светофоры, электрические столбы, если дорога электрифицирована (что весьма распространено в России, скажем), аппаратура сигнализации и прочая машинерия. И если танк не вписывается в этот габарит - то его, хочешь - не хочешь, придётся "урезать".
@@ST-ko8jl Кокие у Вас дичайшие фантазии, мой дорогой. В реальности - это именно немцы сваяли танк Тигр, которому доя транспортировки по ж/д - требовались специальные "железнодорожные" гусеницы, ибо без них - он не вписывался в габарит. А наши - танки вписывали. И космические ракеты тоже.
@@beatyoutoapulp было бы удивительно ,что танк ,не зависимо от бренда, не подбивается ) внимательно пересматривал видео расстрела Т-90м от Бредли . должен сказать , что танк показал себя очень даже ! если принимать во внимание ,что Бредли садил по нему практически в упор ... экипаж покинул машину живым . а это говорит о чём то ! некоторые кремлеботы ,с которыми я лично знаком , утверждают ,что его потом завели и уехали своим ходом .......... танк сгорел конечно .это видно было когда экипаж покидал танк . загорелся двс . но я считаю ,что испытания боем машина прошла . а ведь с такой дистанции в танк попадало всё ,что летело ! п.с поверьте на слово : нет такого танка ,которого бы не смог сжеть птрк ! при всём при том ,что цена не сопоставима ! а позиция у птурщика не больше пулемётной !
@@maxsim-f1g без сомнения, что не поражаемой техники не существует, но наиболее удачные конструкции могут с большой долей вероятности выдерживать несколько попаданий имеющимися у противника противотанковыми средствами. Но главный способ сохранения техники и экипажей - это грамотность её применения в имеющихся условиях.
Для меня ваш канал, как для любителя военной техники и военной истории, просто открытие. Парни, спасибо за ликбез и английский юмор 👍 Евгений, большое спасибо за очередную прекрасную лекцию✊🇧🇾
Отличное видео! Чаще делайте видео с Евгением!! Хотелось бы услышать рассказ о танке Т-62 и его месте в современной войне, насколько он отвечает требованиям текущей войны.
Уровень вангования гостя таков, что очень хочется, чтобы он рассказал про блок НАТО)) Комментарии рыжего эксперта отличные, и надеюсь, будут в следующих роликах!)
Это риск попасть под статью о "Дискредитации СВО!": за любое критическое слово в адрес участников, руководства (особенно..) возбудятся "настоящие патриоты", а то и патриоты в погонах и. ВСЁ.
Спасибо, интересно. Человек конечно не оратор. :) но тема раскрыта, рассказ интересный. С удовольствием досмотрел до конца. и пересматривал некоторые моменты.
Уважаю этот канал, уважаю гостя, знающий человек не первый раз его вижу, люблю военную технику, играю в тундру, но больше всего при просмотре слежу за кошкой) очень классная киса
@@ncux13ну на просторах интернета есть, по крайней мере, прилет искандера точно в хаймарс Так что думаю 3-5 штук точно выбиты, но учитывая общее количество, это капля в море, конечго
Через даталинк ведущий в гильзу можно получать данные с термопары или термометра сопротивления. И получать актуальную температуру пороха в сгораемой гильзе.
Качества танка определяется возможностью выполнения поставленных боевых задач. К сожалению выживаемость экипажа танка важна в первую очередь самому экипажу танка.
@@user-fb8sp5yj1g что ты несеш?выполнением поставленых задач? в 94 поставили задачу танкам зайти в Грозный, они ее не выполнили? танк не качественный или боевая задача поставлена не верная? боевая задача должна отталкиватьот ттх используемой техники и тактики ее применения. а качество определяеться уровнем боеготовности подразделения, отвечает ли она нормативным документам, уставом
Про М10 Букер. Из интервью Морана я понял, что М10 идёт на замену страйкеру со 105мм пушкой, т.к. М10 планируется поставлять в лёгкие дивизии в тех же колличествах, что и страйкеры со 105мм.
@@user-wn7qf4pm3zСтрайкер слишком слабый как в плане брони так и в плане ходовой для 105мм пушки , поэтому придумали, что то типо гибрида Бредли и Страйкера , лучшее из двух миров
было бы замечательно увидеть выпуск о менее часто обсуждаемых образцах - японских, корейских т французских машинах в очередной раз спасибо за отличный материал и грамотного лектора !
У шведского Strv 103 еще была гидравлическая подвеска с изменяемым клиренсом. Но там это не ради клиренса было сделано, а в первую очередь ради вертикальной наводки орудия.
@@Ratathui даже "пэтэ" это на самом деле фактически танк, зачастую со всеми отличительными чертами танка (гусеницы, бронирование, подвижность, в некоторых случаях башня). Однако, как тебе и сказали, Стридсвагн 103 это вообще ОБТ, то есть формальный признак "башня" даже тут необходимым не является. Поэтому не надо жесткую игровую классификацию переносить на реальную жизнь, игровая классификация не всегда к ней имеет отношение.
Кстати говоря, что касается "туалета". В отечественной перспективной гусеничной БМП "Курганец-25" реализована такая же история, но только в десантом отделении (на откидной дверной рампе/аппарели), принцип работы абсолютно такой же, как и описал гость в видео.
@@Doug_The_Head что уж говорить, они и в Т-14 "Армата" его засунули, как бы смешно это не казалось, но, видимо, реально такие требования по выживанию в условиях радиозагрязнения среды снаружи, +учитывая тот факт, что все боевые машины обязаны сопротивляться подобным условиям
Ловлю себя на мысли что местами теряю путь повествования и тупо думаю как бы потискать да погладить эту кису) приходится отматывать и пересматривать.. И это... Хотелось бы побольше видео с этим парнем... Очень грамотно и интересно излагает!
Шикарное видео. Всегда интересно послушать о самоходных бронесараях от Ведзмина) Ну вот, на 7.03, 72йка БКСом сабж протестировала. Не устоял. Очень хотелось бы про наши бронесараи. p/s/Кошка получила собственный реквизит!)
Спасибо за интересные подробности. Люк в днище танка в качестве туалета был еще на PzKw III. Сетецентрические возможности на ABRAMS еще в начале 90-х годов - это интересно.
Мужики, спасибо большое за выпуск, очень интересно, но начиная со второго часа фраза «то есть» была в каждом предложении, иногда по 3 раза в 1м предложении, очень тяжело слушать, при этом очень интересно, постарайтесь уж убрать ее на будущее)) спасибо за ролик!)
Лекции очень интересные но может быть когда нибудь раскроете тему колёсной техники с танковым орудием Болле подробно И тему про БМП многих стран тоже весьма интересно было бы послушать А лекции очень интересные продолжайте дальше
Подписался на канал ради историй про танки от Евгения.Хотелось бы знать будут ли ещё истории про другие танки, например, упоминаемые в видео японские или южнокорейские.
Очень интересно послушать эксперта про российские танковые войска и прочее, про перспективы и куда стоит двигаться, например про биус, электронное поле боя и как его внедрять у нас
Не,ну, мужчины в кадре уважаемы! Спору нет! Но! У вас же есть на столе настоящее божество в коробочке : фокус на рыжее чудо и разговаривайте себе спокойно. Гарантирую, что никто из зрителей от экрана не оторвётся.
Можете рассказать про особенность Абрамс у морпехов и армейцов. Когда Абрамсы те и тем попали? Почему морпехи в Ираке все еще применяли М60, это из за недостатка у них Абрамсов? Интересует еще, попали ли M1A1 HC на ту же войну в персидском заливе
Любая техника горит красиво если внутри сидят недоучки. Сам танк нормальный, не хуже и не лучше наших Тешек сопоставимых модификаций, естественно с особенностями западной школы танкостроения.
Хотелось бы увидеть такой же обстоятельный разговор о наших Тешках, очень интересная серия видео.
Вот, например, человек вообще всю бронетехнику, участвующую в СВО (и не только) очень подробно с картинками и ТТХ разбирает... Думаю, он не единственный)youtube.com/@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555?si=jUHa6CPdgCUz05q8
Единственное, что он уже месяц новых видео не делает к сожалению... Со здоровьем проблемы мешают(((
@@Taets1980 знаю о нем, подписан, спасибо.
Канал увз, Устьянцев
@@Taets1980 он в облаках витает. А не технику разбирает. Количество ляпов у него просто зашкливающее и по большому счёту единственные нормальные видео по тешкам это у шоушенка. Там он хоть откровенной фигни не несёт.
@@bobo8620но он тоже предвзят. Правда не по глупости, а по промытости пропагандой.
Действительно долгожданная. Евгений не просто разбирается и помнит, но и очень любит тематику на которую разговаривает. Смотрел все ролики с ним в гостях, очень информативно, и в интернете не все найдешь. Большое уважение. Надеюсь еще не раз посмотреть (если что, в первый раз так нахваливаю рассказчика, а их я видел с десяток хороших и отличных. В том числе на этом канале).
"Дождь имеет возможность проникать в боевое отделение и замачивать боекомплект"
Дождь: "Служу Советскому Союзу!!!"
А вы пробовали пороховой заряд замочить в воде?
После просыхания
Он, снова пригоден.
"Служу Трудовому Народу!!!"
@@user-rj4jl5qq9r Поставь бой на паузу, суши порох, и пусть весь мир подождёт.
@@lloysopondoxva К 1988 году совершенно определённо - "Советскому Союзу".
Слава трудовому народу всех стран! Смерть буржуям и националистам всех стран
Рад за кошку. она нашла свою коробочку, ну и по итогу коробочка Абраши нашла свой приют в полях тоже.
С лета как пришли Абрамсы русские потеряли два десятка своих т90, но кто этих слопатоедов считает?
@@cbrefb3379 месяц как абрамсы засветились и уже 5 просрано, хрюкай дальше
пришли не значит применялись с лета@@cbrefb3379
@@cbrefb3379 кастрюли же потеряли Авдеевку) но кто эти города считает)) навозовцы знатный забег устроили))
А Абрашей начали выпускать только сейчас, и как такое вообще сравнивать? Одни танки воевали 8 месяцев, другие только только до фронта доехали@@cbrefb3379
Приятно слушать специалиста с хорошей долей здорового скепсиса. Рекомендуется для охлаждения горячих голов.
Большое спасибо за продолжение интереснейшего цикла ! 👋👋👋
Котейка опытный танкист, контролирует обзор чтоб лишнего не сказали, военную тайну, а то сделает кусь 😂
Да котяра просто шикарен, обзор тоже весьма неплох.)
Это няп киса (она) 🐱
Какую тайну? Что
Абрам давно устарел? Тож не
Тайна давно.
Ну это отличный подарок. Заранее знаю - будет интересно. Авторам спасибо!
На железной дороге есть такое понятие, как "габарит".
И дело ни разу не в тоннелях. Просто вдоль путей - может размещаться огромное количество разнообразного оборудования и всяческих объектов - семафоры, светофоры, электрические столбы, если дорога электрифицирована (что весьма распространено в России, скажем), аппаратура сигнализации и прочая машинерия.
И если танк не вписывается в этот габарит - то его, хочешь - не хочешь, придётся "урезать".
При Сталине расширили бы и тоннели и всю электрику спилили бы. А на столбах развесили бы железнодорожников 😂
@@ST-ko8jl Кокие у Вас дичайшие фантазии, мой дорогой.
В реальности - это именно немцы сваяли танк Тигр, которому доя транспортировки по ж/д - требовались специальные "железнодорожные" гусеницы, ибо без них - он не вписывался в габарит.
А наши - танки вписывали.
И космические ракеты тоже.
@@andreysolomatov1552 немцы железную дорогу до сих пор не освоили. Что о них говорить то )))
Это очень сильный фильм.
Отличный специалист.
И прекрасный рассказ 👍👍👍
Ура! Новая серия!
Ну что, пацан сказал - пацан сделал😁. Спасибо, Евгений
Очень ждали мы эту серию!)
смотрим!
Интересно слушать этого парня! Каждый выпуск с ним интересный!
Да, больше котика! За коробочку для котички - особая благодарность. Но видео - огонь!
Сходи в зоопарк
Так свежий выпуск про свежеприбитый Бэбрамс, главный ведущий, главный танкист и самый главный хвост в студии. Камера! Мотор!....
Наконец-то абрамс добрался в поле боя 😃😅
хвост топ!
Стоило только Абрамс подбить и вышло продолжение.
Это как "поставьте Х тыс. лайков и я выпущу продолжение". Здесь "подбейте интересующий танк и мы выпустим видео по нему"
@@beatyoutoapulp было бы удивительно ,что танк ,не зависимо от бренда, не подбивается ) внимательно пересматривал видео расстрела Т-90м от Бредли .
должен сказать , что танк показал себя очень даже ! если принимать во внимание ,что Бредли садил по нему практически в упор ... экипаж покинул машину живым . а это говорит о чём то ! некоторые кремлеботы ,с которыми я лично знаком , утверждают ,что его потом завели и уехали своим ходом .......... танк сгорел конечно .это видно было когда экипаж покидал танк . загорелся двс . но я считаю ,что испытания боем машина прошла . а ведь с такой дистанции в танк попадало всё ,что летело !
п.с поверьте на слово : нет такого танка ,которого бы не смог сжеть птрк ! при всём при том ,что цена не сопоставима ! а позиция у птурщика не больше пулемётной !
Ахах.) только хотел написать.) Они как симпсоны.)
Этот Т-90, по которому долбил Бредли, сожгли ФВП дроном
@@maxsim-f1g без сомнения, что не поражаемой техники не существует, но наиболее удачные конструкции могут с большой долей вероятности выдерживать несколько попаданий имеющимися у противника противотанковыми средствами.
Но главный способ сохранения техники и экипажей - это грамотность её применения в имеющихся условиях.
Для меня ваш канал, как для любителя военной техники и военной истории, просто открытие. Парни, спасибо за ликбез и английский юмор 👍 Евгений, большое спасибо за очередную прекрасную лекцию✊🇧🇾
Самый креативный способ уничтожения Абрамса применили "голопузы в тапках" набрасав картона в боевое отделение и спалив его
Большое спасибо за лекцию!
Наконецто, наконец, котику выделили отдельную коробочку ,🎉
Опытный котейка сам себе выбирает коробочку и передвигает ее туда куда ему нравится.
@@andredor опытный котейка, планирует график выхода роликов на канале на год вперед ))
@@alko4188 Пишет сценарии и заставляет гладкокожих работать?
Для котейки - это Абрамс 😂
Как всегда вещий обзор на технику в момент ее поражения!)
Огромное спасибо, было очень интересно!
Коробка, кот (кошка?) 🤔 Идеально
Кошка
Хороший формат. Гость примерно понимает о чем говорит. Сейчас много людей, которые готовы взяться за выступления, имея только знания из игр.
А, ты предлагаешь, пригласить спеца Урал вагон завода? Или Грау? Так, у них и так проблем хватает, некогда им воду в инете - ,, лить,, ....
@@user-xe8ew4si5w я предлагаю этого гостя звать
Отличное видео! Чаще делайте видео с Евгением!! Хотелось бы услышать рассказ о танке Т-62 и его месте в современной войне, насколько он отвечает требованиям текущей войны.
На безрыбье и т62 танк😂😂
Уровень вангования гостя таков, что очень хочется, чтобы он рассказал про блок НАТО))
Комментарии рыжего эксперта отличные, и надеюсь, будут в следующих роликах!)
Отличное продолжение видео про Абрамс . Спасибо огромное.
Спасибо за интересный обзор, приятно слышать технически грамотное объяснение...
Наконец-то, дождались! Больше выпусков!
Спасибо!
Американцы очень много уделяют внимания связи, управлению, системам РЭБ, системам позиционирования и наведения!
Про наши бы танки такого же плана рассказы.
Это риск попасть под статью о "Дискредитации СВО!": за любое критическое слово в адрес участников, руководства (особенно..) возбудятся "настоящие патриоты", а то и патриоты в погонах и. ВСЁ.
@@user-it4qz1ge7s😢 дожили... Осталось расстрелы возобновить и тройки в ход пустить.
Хорошая и интересная серия роликов про танчики!👍
Здорова чувак обожаю тебя мужик по танков 😃
спасибо за интересного рассказчика, очень познавательно и всегда слушаю с удовольствием
Огромное спасибо за лекцию. очень хотелось бы послушать разбор про советские танки особенно про Т-54 и Т-55
Ждём продолжения
Снова замечательный видос! Очень интересно, спасибо!
Горят за милую душу!
Горят хрестоносцы,,, за милую душу, альхамдулилльях!
Мне кажется что еще пару лекций и Котяра поедет на завод инженером работать
" - Ты чё, пёс?!" (с)😖 (шутка, если что..) Если и поедет на завод работать, то кто-то другой. А котикам нельзя - у них лапки. 😋
@@user-it4qz1ge7s Котя, ниже гендиректора не работает=)
Тебе кажется
У нас, как минимум, с таким же интеллектом работают. И ничего, всем пофиг 😢
Спасибо, интересно.
Человек конечно не оратор. :) но тема раскрыта, рассказ интересный. С удовольствием досмотрел до конца. и пересматривал некоторые моменты.
Уважаю этот канал, уважаю гостя, знающий человек не первый раз его вижу, люблю военную технику, играю в тундру, но больше всего при просмотре слежу за кошкой) очень классная киса
Ооооооо ещё один легендарнвй выпуск
Котейка шикарный
Классно дополняет видео
Абрамс -это обычный танк,а в этой версии это аналого отечественного Т-72Б образца 1989г . Ничего удивительного
А, что, Абрамс, не обычный танк? И его нельзя поразить ?
Очень интересно. И кот в теме)
Приятно слушать . чаще зовите человека к себе . много знает , пусть делится. Еще .
Учитывая такую магию вселенной предлагаю сделать обзор на Ф16 и т64. Пусть горят!
Про хаймарс надо
@@dirkdiggler6730 ну тогда ПанцерьГаубица2000, Цезарь, Краб.
@@viktordragovich94 крабы и цехари и так горят прилично, а вот хамарсы и 2000 гаубицы да, пока по паре штук всего
@@dirkdiggler6730 даже эти "пара штук" под вопросом)
@@ncux13ну на просторах интернета есть, по крайней мере, прилет искандера точно в хаймарс
Так что думаю 3-5 штук точно выбиты, но учитывая общее количество, это капля в море, конечго
Молодцы 🎉
Через даталинк ведущий в гильзу можно получать данные с термопары или термометра сопротивления. И получать актуальную температуру пороха в сгораемой гильзе.
Непоражаемых танков нет. Качество танка определяется сохранностью экипажа после подрыва на мине или после поражения, редствами поражения
Качества танка определяется возможностью выполнения поставленных боевых задач. К сожалению выживаемость экипажа танка важна в первую очередь самому экипажу танка.
Кто это сказал? Про меркаву - вопрос? Экипаж сохранить, - один хрен, не получиться, - контузии штука хреновая....
@@user-fb8sp5yj1g что ты несеш?выполнением поставленых задач? в 94 поставили задачу танкам зайти в Грозный, они ее не выполнили? танк не качественный или боевая задача поставлена не верная? боевая задача должна отталкиватьот ттх используемой техники и тактики ее применения. а качество определяеться уровнем боеготовности подразделения, отвечает ли она нормативным документам, уставом
А я думал непоражаемый это Т-14
И поклон
Про М10 Букер. Из интервью Морана я понял, что М10 идёт на замену страйкеру со 105мм пушкой, т.к. М10 планируется поставлять в лёгкие дивизии в тех же колличествах, что и страйкеры со 105мм.
Всё равно машина странная и очень дорогая.
Страйкер хотя бы 40 тонн не весит ))
@@user-wn7qf4pm3zСтрайкер слишком слабый как в плане брони так и в плане ходовой для 105мм пушки , поэтому придумали, что то типо гибрида Бредли и Страйкера , лучшее из двух миров
@@Nikowalker007 нечто в 40 тонн и это при наличии некогда Шериданов и Стингрея 🧐
было бы замечательно увидеть выпуск о менее часто обсуждаемых образцах - японских, корейских т французских машинах
в очередной раз спасибо за отличный материал и грамотного лектора !
Котик самый лучший слушатель..😂
Это кошечка.
Божественная коробка для кота! 😁👍
Камрады ! Спасибо за видос !
Наконец то я дождался продолжения про танки мать вашу )))) Ура !
У шведского Strv 103 еще была гидравлическая подвеска с изменяемым клиренсом. Но там это не ради клиренса было сделано, а в первую очередь ради вертикальной наводки орудия.
Тоже об этом подумал
Швед не танк,а пт.
@@Ratathui он ОБТ, учи мат часть
@@Ratathui в вартандер - может быть. В реальном мире это ОБТ.
@@Ratathui даже "пэтэ" это на самом деле фактически танк, зачастую со всеми отличительными чертами танка (гусеницы, бронирование, подвижность, в некоторых случаях башня). Однако, как тебе и сказали, Стридсвагн 103 это вообще ОБТ, то есть формальный признак "башня" даже тут необходимым не является. Поэтому не надо жесткую игровую классификацию переносить на реальную жизнь, игровая классификация не всегда к ней имеет отношение.
Кстати говоря, что касается "туалета". В отечественной перспективной гусеничной БМП "Курганец-25" реализована такая же история, но только в десантом отделении (на откидной дверной рампе/аппарели), принцип работы абсолютно такой же, как и описал гость в видео.
Наши опять перемудрили. Можно было бы срать в пушку, а потом стрелять этим в сторону врага.
@@funnypupseg7933 не подумали, просто стырили у американцев, а тут такая гениальная идея могла была быть реализована...
В серийной БМП-3 есть
@@Doug_The_Head что уж говорить, они и в Т-14 "Армата" его засунули, как бы смешно это не казалось, но, видимо, реально такие требования по выживанию в условиях радиозагрязнения среды снаружи, +учитывая тот факт, что все боевые машины обязаны сопротивляться подобным условиям
Естественные надобности ни кто не отменял.
Спасибочки Вам за видео
Эх, хорошая передача про кота) Смотришь, слушаешь, отдыхаешь.....
Ловлю себя на мысли что местами теряю путь повествования и тупо думаю как бы потискать да погладить эту кису) приходится отматывать и пересматривать.. И это... Хотелось бы побольше видео с этим парнем... Очень грамотно и интересно излагает!
Класс 😺👍
Котик красивый
Какой благодарный слушатель по столу ходит
Спасибо
Охрененый рассказчик я залип
Шикарное видео. Всегда интересно послушать о самоходных бронесараях от Ведзмина)
Ну вот, на 7.03, 72йка БКСом сабж протестировала. Не устоял.
Очень хотелось бы про наши бронесараи.
p/s/Кошка получила собственный реквизит!)
Ураааа! Ещё!
Спасибо за интересные подробности. Люк в днище танка в качестве туалета был еще на PzKw III. Сетецентрические возможности на ABRAMS еще в начале 90-х годов - это интересно.
Позновательно)
Посмотрел все выпуски про технику, жду рассказ про Меркаву, тоже интересный агрегат
Про перспективные разработки очень интересно было бы послушать.
Мужики, спасибо большое за выпуск, очень интересно, но начиная со второго часа фраза «то есть» была в каждом предложении, иногда по 3 раза в 1м предложении, очень тяжело слушать, при этом очень интересно, постарайтесь уж убрать ее на будущее)) спасибо за ролик!)
Спасибо, Евгений.
Очень интересно и приятно слушать, но в конце прямо немного сумбурно.
Ждëм выпуск про Леклерк)
Лекции очень интересные но может быть когда нибудь раскроете тему колёсной техники с танковым орудием Болле подробно
И тему про БМП многих стран тоже весьма интересно было бы послушать
А лекции очень интересные продолжайте дальше
Подписался на канал ради историй про танки от Евгения.Хотелось бы знать будут ли ещё истории про другие танки, например, упоминаемые в видео японские или южнокорейские.
Оооо, это мы в обязательном порядке смотрим.
Ждем продолжения, от лучшего специалиста по танкам в РФ.
Самый главный в студии это рыжий кот
кошка*
Очень интересно послушать эксперта про российские танковые войска и прочее, про перспективы и куда стоит двигаться, например про биус, электронное поле боя и как его внедрять у нас
Снова танки, снова котейка, два часа чистого кайфа!😻
По поводу боеукладки в кормовой нише башни, кстати, в нынешних условиях сразу возникает вопрос о защите её от дронов
Не,ну, мужчины в кадре уважаемы! Спору нет! Но! У вас же есть на столе настоящее божество в коробочке : фокус на рыжее чудо и разговаривайте себе спокойно. Гарантирую, что никто из зрителей от экрана не оторвётся.
Ребята, в очередной раз начать с челенджера, это гениально!))
Молодцы!
Хотелось бы про Ариеты и Леклерки
Можете рассказать про особенность Абрамс у морпехов и армейцов.
Когда Абрамсы те и тем попали?
Почему морпехи в Ираке все еще применяли М60, это из за недостатка у них Абрамсов?
Интересует еще, попали ли M1A1 HC на ту же войну в персидском заливе
Потому что М60 было дофига :)
Живой вес Абрамса 68 тонн , ручное заряжание и выборочное бронирование .И горит красиво !
Любая техника горит красиво если внутри сидят недоучки. Сам танк нормальный, не хуже и не лучше наших Тешек сопоставимых модификаций, естественно с особенностями западной школы танкостроения.
Красиво горела Иракская национальная гвардия на Т 72 , и Абрамс иногда горел 1 к 100 иракским !
Видимо, речь шла про выпуск Крупнокалиберного переполоха, когда ни один тандемный выстрел не сработал.
Именно
Больше спасибо. Интересно ваше мнение по поводу того что выпустил канал "Туземный совет трудящихся".
Кстати да,вчера смотрел про Ирак-1. Сейчас интересно получать подробную инф.
2:03:39 малахит на т14 действует подобным образом , только он не оптически засекает снаряд а радиолокатором , если не ошибаюсь
кот яркий, красивый
Судя по конструкции выстрела к Вампиру, это тандемный ПГ-7ВР для семерки переделанный. Интересная штука вышла.
Пора бы и про наши танки поведать
Как по заказу) Благодарю)
Будут выпуски по нашим машинам?
если назвать кота Абрамс - то он станет жирнее раза в пять:))
4:12 Ну, вообще, Британская пушка по точности превосходит немецкую, хотя пробивная способность да, под вопросом...