Pz IV. История создания и применения лучшего среднего танка Вермахта.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 22 дек 2024
  • Разработка, выпуск, применение Pz IV.
    Ссылка на мою группу в ВК public1...
    Телеграмм t.me/starinahi...
    Яндекс дзен dzen.ru/id/619...
    Рутуб rutube.ru/chan...
    #starina #Pz IV #т4 #среднийтанк панцерваффе #танк #лучший #мироваявойна #втораямировая #ссср #германия

Комментарии • 747

  • @aleksey-ya2906
    @aleksey-ya2906 10 месяцев назад +89

    T-IV, "рабочая лошадка"...
    В году так 99-м или 2000, когда был подростком ещё, на подаренные на день рождения деньги, купил в Детском мире первую свою модель танка от Звезды.
    Дооолго выбирал, смотрел и выбор остановился именно на T-IV.
    Чем-то зацепил меня тогда. На коробке нарисован в зимнем белом камуфляже, рядом такой же подбитый стоял. Когда собрал, думал, гусеницы какие-то узкие для танка, колёса маленькие, как по грязи ездил-то?
    Весь прямоугольный, скулы скошены. Лючков много. Не "обтекаемый" как наш Т-34. Но пушка солидная!
    Сейчас в стенке стоит рядом с КВ-1 (его собрал много позже) - вот где мощь.
    Но четвёрка всё же солидная машина для своего времени.
    Спасибо за Вашу работу! И за музыку в начале обзора отдельное спасибо.
    Думаю как раз говорит о том, что подобное не должно повторится. Ан нет всё повторяется.

    • @ТемнийЕлектрик
      @ТемнийЕлектрик 10 месяцев назад +8

      Шалом из Одессы

    • @ЕвгенийЛяов
      @ЕвгенийЛяов 10 месяцев назад +4

      Тож клеил такой😊

    • @valerijkostyan854
      @valerijkostyan854 10 месяцев назад

      @@ТемнийЕлектрик Ждите, придём.. Одесса русский город!!

    • @ЛехаМихайлов-й8ж
      @ЛехаМихайлов-й8ж 9 месяцев назад +2

      Аналогично 👍

    • @ГалымСамарканович
      @ГалымСамарканович 8 месяцев назад

      Что повторяется ? Ты чем огорчен ? РуSSкие сколько лет орали -- надо будет повторим , за немками в Берлин !
      За два года Украину не можете победить , а вермахт Украину переехал за два месяца .

  • @froschvonrus
    @froschvonrus 10 месяцев назад +39

    Очень, очень круто. Про тройку смотрел, тоже отлично. Легендарный танк четвёрка, что ни говори.
    Ждём ещё больше шуток в следующих видео)

    • @АлексейМартыненко-п9е
      @АлексейМартыненко-п9е 2 месяца назад +1

      Видел тезис, что панзер 4 немецкая тридцатьчетверка и хотя войну они бы не затащили всё равно, но лучше было бы массово клепать панзеры 4, а не пантеры.

  • @kirill36732
    @kirill36732 10 месяцев назад +21

    Великолепный документальный фильм! Спасибо Старина! Как всегда на высоте!

  • @blood_and_fire1127
    @blood_and_fire1127 10 месяцев назад +25

    Это же просто праздник какой-то, сразу 2 видео подряд

  • @АлексейДовженко-ъ4я
    @АлексейДовженко-ъ4я 10 месяцев назад +27

    Старина заговорил прямо как Эльфийский Танкист! Зачёт!

    • @TheVestibulum
      @TheVestibulum 10 месяцев назад +5

      Блин, а я всё думаю - схера ли так много подписоты на узкоспециальном канале? Только сейчас понял - кругом одни танкисты...))

    • @ingelot
      @ingelot 10 месяцев назад +2

      Ты знаешь Эльфийского Танкиста?

    • @Tnmyp_URAL
      @Tnmyp_URAL 10 месяцев назад +3

      Я уж думал мне показалось

    • @TheVestibulum
      @TheVestibulum 10 месяцев назад +3

      @@ingelot сразу отталкивает фамильярность. А должен?

  • @Markus_Shepard
    @Markus_Shepard 10 месяцев назад +27

    Жаль, что не рассмотрели тему "уширенных" гусениц Осттреккенов, которые ставились для лучшей проходимости (на фотках, кстати мелькали). Ну и про опытные варианты с гидравлической трансмиссией и Пантеровской пушкой можно было упомянуть. И отдельно стоит отметить, что шасси IV оказалось самой универсальной базой для САУ - всех типов и назначений. Ягдпанцеры (втч. с той самой пантеровской Л70), Бруммбары, Хуммели, Оствинды и многие другие.

    • @starina281
      @starina281  10 месяцев назад +27

      Продолжение еще будет.

    • @valerijkostyan854
      @valerijkostyan854 10 месяцев назад +1

      @@starina281 Ждём..

    • @adamantane1985
      @adamantane1985 Месяц назад +1

      Особенно много "осттреккенов" засветилось на архивных фотографиях "штугов".
      В случае с танками - да, как-то редко. P.S. Вы упомянули, для каких САУ являлось
      базой шасси Pz. IV. Само собой, для StuG IV со "свиным рылом" тоже.

  • @ovasamara
    @ovasamara 8 месяцев назад +4

    Респект и уфажуха за фильм! что то подтвердилось из своих знаний, что то вообще для себя новое узнал. Материал и голос за кадром классный! Таки вам, мое почтение. С уважением

  • @СергейСизов-ю5и
    @СергейСизов-ю5и 9 месяцев назад +16

    Один из немногих блогов,где техника на видео соответствует рассказу автора.
    Респект и уважение 👍👍👍
    Хорошая работа

  • @TAGKuzmichi
    @TAGKuzmichi 10 месяцев назад +40

    Люблю простой солдатский юморок) Так держать!!!

  • @АнтонСозанский-в6х
    @АнтонСозанский-в6х 8 месяцев назад +5

    Спасибо за выпуск❤Посмотрел с удовольствием!!!

  • @Markus_Shepard
    @Markus_Shepard 10 месяцев назад +45

    Вот, это дело! Нормальный, адекватный обзор рабочей лошадки Вермахта! Не всё ж М.Ньюмана слушать!

    • @Монастырев_Тимур
      @Монастырев_Тимур 10 месяцев назад +24

      Ньюман - ярый русофоб и явно сочувствующий нацистам. Также является персоной, которая не вполне шарит за матчасть (иными словами, профан): в одном из видосов открыто сравнивал СУ-76 с "Фердинандом", хотя у машин разные задачи. А однажды убедительно доказывал, что в метре от разорвавшегося снаряда можно уцелеть...
      *рукалицо*

    • @Markus_Shepard
      @Markus_Shepard 10 месяцев назад +5

      @@Монастырев_Тимур ну, формально, уцелеть рядом с разорвавшимся снарядом (особенно - если тот бракованный), вполне возможно. Вот только вероятность такого - очень и очень мала!

    • @Монастырев_Тимур
      @Монастырев_Тимур 10 месяцев назад

      @@Markus_Shepard рискнули бы проверить?

    • @akc7470
      @akc7470 10 месяцев назад

      ​@@Монастырев_ТимурКеша!, а ты?😂

    • @Монастырев_Тимур
      @Монастырев_Тимур 10 месяцев назад +1

      @@akc7470 А мне зачем? Я в такое не верю. Я такого не утверждал.

  • @ThanatisZVV
    @ThanatisZVV 10 месяцев назад +174

    Удивительно, насколько музыка в начале ролика, написанная для боевика в 90-е, подходит для документальных кадров о Великой войне - просто всю ее суть передает!

    • @ТемлинАлександр
      @ТемлинАлександр 10 месяцев назад +6

      Как называется?

    • @Markus_Shepard
      @Markus_Shepard 10 месяцев назад +20

      @@ТемлинАлександр версия мелодии из фильма "Скала".

    • @АлексейМусатов-ш6ъ
      @АлексейМусатов-ш6ъ 10 месяцев назад +4

      ​@@Markus_ShepardТот, где Сталлоне снимался?

    • @akc7470
      @akc7470 10 месяцев назад +7

      Это да!, музыка печальная, прямо в тему😒💯

    • @Gsedoy1
      @Gsedoy1 10 месяцев назад +11

      ​@@АлексейМусатов-ш6ъ Слай снимался в "Скала"? 😁😁😁
      Может в "Скалолаз"?

  • @СтасДроздов-е9у
    @СтасДроздов-е9у 10 месяцев назад +6

    Ну очень хороший и классный исторический обзор 4 пазика!!! Смотрелось легко!!!

  • @ТарасБульбо-л5ц
    @ТарасБульбо-л5ц 10 месяцев назад +6

    Не люблю в глаза кого-то хвалить, но труд действительно титанический и лично для меня о ч полезный...

  • @blood_and_fire1127
    @blood_and_fire1127 10 месяцев назад +77

    Заслуженный лайк за железный капут и Горка с Морком

    • @alexhamster6509
      @alexhamster6509 10 месяцев назад +4

      Железный Капут )

    • @kuonaanchyk2465
      @kuonaanchyk2465 6 месяцев назад

      А причем тут боги Орков из Вахи?

    • @adamantane1985
      @adamantane1985 Месяц назад

      @@kuonaanchyk2465, в контексте повествования - самое то! 😁

  • @Sivik...
    @Sivik... 10 месяцев назад +7

    Спасибо большое за интересный разбор! Но вот я так ждал хотя бы упоминания о такой малоизвестной версии 4-ки, как гидростат, что не услышав про него, был очень огорчен!
    Хотя он даже в металле сохранен и стоит в одном из американских музеев!

  • @valerijkostyan854
    @valerijkostyan854 10 месяцев назад +2

    Спасибо. Один из немногих каналов с подробной и качественной информацией и видео. Жаль что только один класс могу поставить..

  • @nikolajwladimirowich4651
    @nikolajwladimirowich4651 10 месяцев назад +12

    1:12, Старина ты красавчик!!! С чувством юмора у тебя всё в порядке!!! 😂👍

  • @ToperOne-c5k
    @ToperOne-c5k 4 месяца назад +3

    Был в Мюнстере в знаменитом музее военной техники. На тот момент сам уже прошел срочную службу на Родине.
    Провел в том музее с немецкими друзьями более 12 часов.
    Самое главное, что понял из того что увидел и услышал: человеческий ресурс наших со дружественных государств достаточно велик, людской запас - высокий, как во времена ВОВ , так и сейчас. Идеология инженерной мысли с ними у нас разная. Там, насколько мнедали понять - главное экипаж, его комфорт, радиосвязь с группой и прочее. В советах, как и везде до 40х танк вообще был поддержкой пехоты ( главная ошибка ) а в нац. германии их уже тогда определили в отдельный род войск.
    Рация и коммуникация среди экипажей решала все, комфорт эксплуатации был выше массы выпуска боевых ед в месяц.
    PZ4, и все его поздние модификации - безусловно опасный инструмент врага! Поздние модификации танка довели до инженерного потолка, и он не был хуже пантеры, которая, безусловно была более привлекательна ( обратите внимание, немцы хотели скопировать технологии танка т34, но многие гештальты были нераскрыты, но на дизайн Пантеры повлияла именно т34) а пз 4 - был отличной машиной своего времени с огромным инженерным потенциалом совершенствования! Спасибо всем

    • @MrUngaMurunga
      @MrUngaMurunga 3 месяца назад

      "Пантера", чисто по циферкам, была круче "четвёрки" - броня толще, пушка пробивала почти всё, что было у нас и у союзников, и с куда бОльших дистанций. Не зря же "пантерой" хотели полностью заменить "четвёрку". Но в боевых условиях не всё решают цифры, написанные на бумаге. Не менее важны тактика, опыт и слаженность экипажа, взаимодействие с другими силами и ремонтопригодность. Замена катков у "Пантеры"/"Тигра" и САУ на их базах - та ещё веселуха. В этом смысле и в плане надёжности "четвёрка" выигрывала всухую. И да, комфорт для экипажа и даже высокий личный счёт немецких танковых и авиа-асов, как выяснилось, не гарантируют победу в войне...

    • @АртурПесчаненко
      @АртурПесчаненко Месяц назад

      ЧАСИ НЕ ВОВ(ВВВ), А 2WW.

  • @rubik69100
    @rubik69100 10 месяцев назад +12

    Приятно увидеть полный отчёт по развитию машины, спасибо.

  • @Валерий-д3г3з
    @Валерий-д3г3з 2 месяца назад +3

    Потрясающего качества была оптика, впрочем как и на всех немецких машинах

  • @Fattakh93
    @Fattakh93 10 месяцев назад +3

    Проделанная работа достойна похвалы 👍🏻👍🏻👍🏻 Фото, видео хроники , всё подробно и понятно 👌🏻 Старина- успехов в дальнейшей работе и вдохновения 👋🏻

  • @ГригорийКусков-е2х
    @ГригорийКусков-е2х 10 месяцев назад +9

    Зачетно суреноминута зашла и за горку и морку респект кстати в дойчланде танки красили в красный цвет правдо это был грунт но всё же красили

  • @30oooo33
    @30oooo33 10 месяцев назад +5

    Старина а ты дотошный к деталям!!! Молодец

  • @kojisever7278
    @kojisever7278 10 месяцев назад +1

    Случайно попал на канал. Благодарю, отличная работа.
    Подписался.
    Успехов в продвижении!
    🔥

  • @роматростин
    @роматростин 10 месяцев назад +2

    Автору как всегда большое спасибо за трудолюбие и обзор!

  • @bronevatnik
    @bronevatnik 10 месяцев назад +2

    Добрый день. Приятно видеть рост качества роликов. Понятно, что искушённого зрителя удивить информацией сложно, но всё равно с удовольствием посмотрел.

  • @ДенисШвыдченко-р5т
    @ДенисШвыдченко-р5т 10 месяцев назад +11

    Огромное спасибо за интересный выпуск!

  • @ВладимирКонев-ф6б
    @ВладимирКонев-ф6б 10 месяцев назад +19

    Старина ты делаешь хорошее и познавательное дело!!!

  • @РизаНурмаганов-н1ж
    @РизаНурмаганов-н1ж 10 месяцев назад +1

    Отличное видео с исчерпывающей информацией и подачей) Хотелось бы еще узнать про бритнаские машины, в особенности их кавалерийские танки кромвель и комета. И еще про их унивесальный бронетягач.

  • @АндрейГорончай
    @АндрейГорончай 9 месяцев назад +1

    Прекрасный материал. Пожалуй сохраню в рубрике танки

  • @maxtotsky1816
    @maxtotsky1816 10 месяцев назад +2

    Спасибо большое за выпуск.

  • @СаняКрутько-б9ь
    @СаняКрутько-б9ь 4 месяца назад

    Спасибо автору! Очень интересно и поучительно! Пару раз я заметил кое какие неточности, но может я ошибся, а в целом все на уровне!

  • @Хоку-е9в
    @Хоку-е9в 10 месяцев назад +2

    Спасибо за работу.

  • @ФеликсВетров
    @ФеликсВетров 10 месяцев назад +4

    Супер ролик браво👏👏👏👏👏Старина🎉🎉🎉Давай так же проТигр и Пантеру🎉🎉🎉🎉🎉🎉

  • @lubbertdas5902
    @lubbertdas5902 10 месяцев назад +1

    Одна суреноминута! Старина, продолжай, не останавливайся!

  • @ПАВЛИК-ь7т
    @ПАВЛИК-ь7т 2 дня назад

    Спасибо, Старина, всё, чётко 👌, грамотно 👍!

  • @ТимофейСтуконогов-л6п
    @ТимофейСтуконогов-л6п 10 месяцев назад +1

    Большое спасибо старина! Видео по крайней мере для меня познавательное, никогда не видел прототип пз4

  • @TopShort878
    @TopShort878 9 месяцев назад +1

    Очень интересный видос , спасибо

  • @silco5517
    @silco5517 10 месяцев назад +3

    Спасибо за интересное видео. Хотелось бы увидеть продолжение о послевоенном применение танка панцер 4

    • @CokolGoup
      @CokolGoup 10 месяцев назад

      Украина в 2022 его применяла.
      Но их очень мало осталось.

    • @silco5517
      @silco5517 10 месяцев назад

      Какие у вас есть доказательства?
      Я бы хотел на это посмотреть

    • @CokolGoup
      @CokolGoup 10 месяцев назад

      @@silco5517 вбей в гугл поиск пз 4 на Украине.
      Тебе выдаст фотографии подбитого пол Луганском Пз4.

    • @CokolGoup
      @CokolGoup 10 месяцев назад

      @@silco5517 вбей в гугл поиск пз4 на Украине. Высветятся фото подбитого пз4 под Луганском.
      Вообще пз4 практически уже не осталось. Что возможно на Украине только 1 рабочий был у ВСУ.

    • @goup6836
      @goup6836 10 месяцев назад

      ​@@silco5517загугли "пз4 в Украине"
      Увидишь несколько фотографий подбитого под Луганском Пз4.
      Вообще пз4 на ходу очень мало осталось, возможно тот пазик был единственным у ВСУ.

  • @mihailvigovskiy9217
    @mihailvigovskiy9217 10 месяцев назад +2

    Спасибо большое❤😊

  • @cowboybebop3483
    @cowboybebop3483 10 месяцев назад +1

    Офигенный ролик, я правда сначала на второй половине заснул, но сейчас снова включил и всё-таки досмотрел до конца, оч интересно, на Ютубе мало настолько подробных разборов.

  • @ДэнГ-м4х
    @ДэнГ-м4х Месяц назад

    Благодарю, Старина. Отличный материал.

  • @НикД-г1щ
    @НикД-г1щ 3 месяца назад +1

    "42 год как и 41 заканчивался для РККА не плохо ".
    Шедеврально!🎉

  • @zbj5688
    @zbj5688 10 месяцев назад +3

    1:12
    неплохо, но до уровня эльфийского танкиста ещё очень далеко)

  • @Aresiaya
    @Aresiaya 10 месяцев назад +3

    Спасибо сумрачному немецкому гению. Что сделал ставку на Пантеру. Обычно говорят, что мелаллоемкость и трудочасы не сильно превышали затраты на пазик 4.... Но как говориться дьявол кроется в мелочах. Первое, что проще эвакуировать, 30 тонн грубо говоря или почти 50? Далее, иметь две параллельных службы обслуживания на два разных танка. Ну и под конец, подготовка танкистов. Если тройка и четверка похожи били в этом аспекте, то на Пантеру надо было переучивать и подготавливать отдельно. Мдя. Тяжёлое, дорогущее, ресурсоемкое противотанковое самоходное орудие похоронило основной боевой танк. Да, я считаю как Пантеру, так и Тигр ПТсау. Так как ни то, ни другое не выполнило задач для которых создавалось, а выполняло задачи подвижной обороны. А вот Пазик 4 полностью отработал те задачи под которые создавался. Это мое мнение и я не требую, чтоб кто то с ним согласился.

    • @RRRibakA
      @RRRibakA 5 месяцев назад +1

      А вот я и без требования соглашусь...Всё верно.

    • @СергейТрунов-ь7з
      @СергейТрунов-ь7з 3 месяца назад

      У русских сейчас т62 т64 т72 т80 т90 тоже экипажи надо учить под каждую модель.😅у Пантеры была сильная 75мл.пушка она насквозь пробивала наши т34 и разила исы 2 в борт.😅

    • @Aresiaya
      @Aresiaya 3 месяца назад +1

      @@СергейТрунов-ь7з прекрасно. Но она не разу не выполнила задач под которые создавалась. А для военной техники это показатель неудачной машины. И ведь создавали ее не в спешке и запустили в производства не в последние дни Рейха. А результат? Для ПТ-САУ слишком сложна и трудоемкая. Заменила она своего предшественника в производстве и войсках? Нет. Так что пардон, лучший немецкий танк того периода по совокупности Pz-4. Он не только выполнил все задачи которые перед ним ставились, но даже больше.

  • @ДимаКалашников-ж4з
    @ДимаКалашников-ж4з 10 месяцев назад +7

    Большое спасибо за видеоролик

  • @РоманБадевский-ъ3э
    @РоманБадевский-ъ3э 10 месяцев назад +6

    Спасибо,Старейшина

  • @СергейВажно-м4ч
    @СергейВажно-м4ч 10 месяцев назад

    Что за створчатые элементы в лобовой части башни слева и справа от пушки в модификации "А"? В следующем исполнении там уже накладки.

    • @lappsmilk1505
      @lappsmilk1505 10 месяцев назад

      - Щели/ амбразуры для ведения огня из личного оружия - ведь при проектировании не подозревали что по этим танкам в массовом порядке будут лупить из орудий и миномётов 😢 - а когда прозрели то стали усиливать эти места накладной бронёй.

  • @__131__
    @__131__ 7 месяцев назад

    2-я минута - уже даёт понять , что будет круто 🤣🤣🤣😂😂😂👍
    Спасибо за проделанную работу автору )

  • @АндрейТехнолог-л3ы
    @АндрейТехнолог-л3ы 10 месяцев назад +3

    Вот и четверик подъехал, спасибо) Лайк заранее)

  • @ЮрийСелин-ъ1ж
    @ЮрийСелин-ъ1ж 5 месяцев назад

    Спасибо, хороший фильм, хорошая виде подборка, очень информативно.

  • @alexandrbragin7291
    @alexandrbragin7291 10 месяцев назад +1

    Отличное видео просто нет слов, так держать.
    А теперь можно такое же видео по продолжительности и качеству про ЗСУ вермахта начиная с полугуса с 20 мм заканчиваю шаровой молнией.

  • @ИльясХозигалиев-д3щ
    @ИльясХозигалиев-д3щ 10 месяцев назад +2

    Шикарный ролик👍👍👍👍

  • @АндрейЮрченко-я5ж
    @АндрейЮрченко-я5ж 4 месяца назад

    Спасибо, очень интересный разбор. Во многом вы правы.

  • @КонстантинРубан-и4л
    @КонстантинРубан-и4л 10 месяцев назад +6

    Моё почтение!!!

  • @Plamza83
    @Plamza83 10 месяцев назад

    Спасибо за ролик
    Может кто знает зачем под пушкой какая то конструкция из уголков?
    Причем она есть и на окурках и на длинноствольных?

  • @НиколайНик-ж4у
    @НиколайНик-ж4у 10 месяцев назад +2

    Отличная масштабная работа!
    Спасибо!!!

  • @Kykaracha277
    @Kykaracha277 10 месяцев назад +3

    Вэу, 2 видоса за день, да ты мощь. КРАСАВЧИК👍

  • @ЮрийСидоров-ь6ч
    @ЮрийСидоров-ь6ч 3 месяца назад

    Интересно, посмотрел, послушал, подписался. )

  • @Kuzmich-wd5ry
    @Kuzmich-wd5ry 5 месяцев назад

    15:50 Несколько лет, время от времени пытался узнать шо это за рама под Маской у пазика с окурком, премного благодарен

  • @ramih948
    @ramih948 10 месяцев назад +2

    1 час! Я пожалуй это посмотрю через неделю, когда дипломник защищу.

    • @Myavorg
      @Myavorg 10 месяцев назад +2

      Успешной защиты диплома!🤝

  • @Al_St-k1o
    @Al_St-k1o 9 месяцев назад

    Огромное спасибо за проделанную работу! Приятно ссотреть, приятно слушать!

  • @АндрейЧистяков-ч2е
    @АндрейЧистяков-ч2е 8 месяцев назад +1

    Отличная работа! Всегда смотрю с удовольствием Ваши произведения!

  • @vasskolomiets41
    @vasskolomiets41 9 месяцев назад +2

    Кстати, похожесть силуэтов 4-ки с экранами и тигра - не это была причина охотничьих рассказов о добычи тигров там, где их столько не было?

  • @xxx63113
    @xxx63113 10 месяцев назад

    Приветствую Старина очень рад новым видео . Особенно их целых 2 . Незнаю предержуюсь такого мнения чем дешевле техника и проще в производстве тем она нужнее на фронте чем дорогая и сложная тем сложнее ее делать в полевых условиях . Примеры есть у немцев и сейчас и тогда .

  • @ChelPes
    @ChelPes 10 месяцев назад +3

    Ураааа! Пааазик! Старина, ты лучший

  • @knoftiktv7801
    @knoftiktv7801 10 месяцев назад

    Старина, что думаешь о немецком орудии raketenwerher 43, вроде лёгкое и дешевое, причем пробивное орудие

  • @gagarinlive5534
    @gagarinlive5534 10 месяцев назад +1

    Подача пушка чувак

  • @БулатКоржанов-с3м
    @БулатКоржанов-с3м 10 месяцев назад

    Из какого фильма вставка в конце видео? (С мелкими пацанами)

  • @ЕвгенийДанилычев-и2м
    @ЕвгенийДанилычев-и2м 8 месяцев назад

    Приехал в отпуск - а тут такое удовольствие. Старина, спасибо что даешь побрюзжать! 😇
    Итак, поехали:
    1. Что за "внутренний щиток пушки"? Старина, щит (а не щиток) бывает только у полевых орудий. У танков эта деталь называется маской.
    2. Вплоть до Испании основными танками в Германии считались легкие Пз.1 и Пз.2. Основной целью считались пехота и транспорт, основным средством поражения - пулемет. Борьба с артиллерией и ДОТами возлагалась на артиллерию и авиацию, взаимодействие с которыми тщательно отрабатывали.
    Оба новых танка (Пз.3 и Пз.4) были в рамках этой концепции не просто танками поддержки, а командирскими танками. Панцер 3 - танк командира взвода (Цугфюрерваген), Панцер 4 - танк командира роты. То есть на каждую роту в 21 танк хотели иметь 4 Тройки, одну Четверку, и 16 пулеметных.
    Именно отсюда и тотальная радиофикация, и освобожденный командир, и командирские башенки. И только потом, по опыту, оказалось что все это полезно и на линейных танках.
    3. Насчет унификации шасси Пз.3 и Пз.4 - это было едва ли не единственное разумное требование Книпкампа. Немцы параллельно выпускали две разные машины одной массы, которые служили вместе. Это было удобно для производителей, но создавало грандиозные проблемы для снабженцев и ремонтников. Требования унификации поступали из войск, Управление вооружений их только озвучивало.
    Подвеска ZW-37 была, безусловно, наиболее совершенной в мире в то время. Фактически, все современные танки катаются именно на этой схеме (Меркава - исключение).
    4. Танка КВ-1 в 1941 году в РККА не было. Был танк КВ, который позже для удобства историков стали называть КВ-1. А то, что сегодня называют КВ-2, было "КВ с большой башней".
    5. Принципиальным достоинством, позволившим Пз.4 победить в состязании с Пз.3 и остаться в войсках до конца войны (и еще лет 30 после нее), стала Т-образная форма корпуса. Корпус Тройки был ящиком, к которому по бокам приклепали гусли и надгусеничные полки. У четверки же подбашенная коробка была шире корпуса и нависала над гусеницами. Именно это позволило сделать большой погон башни и запихать к нее мощное орудие (вплоть до 105-мм у израильтян и французов). Такую же форму корпуса имел Шерман (и это тоже дало ему огромные возможности модернизации). Такая же была у Тигров и Пантер.
    А вот КВ и Т-34, к сожалению, Т-образной формы не имели, и большую башню носить не могли. Т-образный корпус впервые появился только в 1944 году на ИС-2, и затем на всех советских тяжелых танках.
    По всем же остальным параметрам - удобство, надежность, экономичность, скорость, проходимость - Тройка была значительно лучше. И если бы немцы догадались просто расширить подбашенную коробку Тройки по типу Четверки - панцерваффе были бы гораздо сильнее.
    6. С пушкой Kwk-40 L/43 история отдельная и очень интересная. Это не просто укороченная ПАК-40, это совершенно другое орудие. Крупп ранее проиграл Рейнметаллу конкурс на ПТ пушку, и решил отыграться на танковой пушке. Не знаю, как им это удалось, но они сумели пробить совершенно несовместимую ни с каким другим орудием систему с уникальными гильзами, порохом, сортами стали и т.д. Общими были только снаряды, и только благодаря калибру. Производители боеприпасов, плановики, снабженцы и ремонтники выли около года, пока наконец Круппа не заставили принять рейнметалловский танковый вариант ПАК-40.
    Это классический пример либо идиотизма и эгоизма, либо саботажа. Не удивлюсь, если кто-то в руководстве Круппа после Войны получил Крест Виктории или орден Ленина.

    • @ЕвгенийДанилычев-и2м
      @ЕвгенийДанилычев-и2м 8 месяцев назад

      7. Еще раз заступлюсь за Пз.3. Этот танк РЕАЛЬНО считался основным в панцерваффе в 1942 году, потому что был ГОРАЗДО удобнее и надежнее. А также дешевле и проще. Танкисты его любили, в отличие от Пз.4.
      Качество советских танков в 1942 году из-за эвакуации было катастрофически низким, и 50-мм пушки вполне хватало. По большому счету, Тройку сняли с производства только чтобы высвободить мощности для Тигров.
      8. Насчет экранов - официально они считались противокумулятивными. Именно так писали германские танкисты. Но для Пз.4 очень важной была защита подвески, располагавшейся снаружи бронекорпуса и жестоко страдавшей от осколков и пуль.
      Кстати, эти экраны очень любила германская пехота. Их активно воровали и использовали для блиндажей. Доходило до перестрелок с мародерами и вызова фельджандармерии.🤫
      9. История с циммеритом заслуживает отдельного рассказа. Классический пример технологического идиотизма. Немцы 2 или 3 раза проводили конкурс на противомагнитное покрытие, пока герр Циммер не прислал свой рецепт. В результате он сказочно обогатился, а ремонтники панцерваффе получили еще один геморрой. Пустили слух, что циммерит усиливает бронестойкость, в результате отдельные персонажи даже мазали его на свои каски.🤓
      10. Насчет исполнения. Насколько я понял, каждое исполнение - это производственная серия в рамках отдельного контракта. То есть скорее организационная, чем техническая классификация. И хотя в каждом контракте уточнялась спецификация, но изменения вносились по мере готовности. В результате первые танки каждой серии еще не соответствовали спецификации из-за наличия задела, а последние танки серии уже не соответствовали спецификации из-за новых модернизаций. Кроме того, в частях танки дорабатывали своими силами. Так что пытаться определить исполнение по фотографии - гадание на кофейной гуще.
      11. Насчет Балатонской операции - немцы в Венгрии наступали трижды. Сначала осенью 1944 (Дебреценская операция), потом в январе 1945, наконец в марте. Всякий раз бои были тяжелыми, но немцам не хватало сил.
      12. Насчет Пантер с ПНВ - кто говорит что успешно? Набейте морду этим идиотам. Была только одна экспериментальная рота Пантер, которая никак себя не проявила. Не было ни одной успешной ночной танковой атаки. Да и сама схема установки ПНВ на комбашенку, без ПНВ у мехвода и наводчика, изначально неверна.

    • @starina281
      @starina281  8 месяцев назад

      Это все очень интересно, но как в целом, Евгений?
      Что по службе, быту? Общим натроениям?

    • @ЕвгенийДанилычев-и2м
      @ЕвгенийДанилычев-и2м 8 месяцев назад

      @@starina281 Да все как всегда. Вначале страшно и голодно, потом обустроились и разжирели. Я в самом Бахмуте, там уже жара. Прилетов мало, наши бахают постоянно. Спать не мешают - привыкли.
      Питание - консервов море, леденцов, сушек и печенья на складе под потолок. В дефиците хлеб (плохой и черствый, но и его мало), вареная колбаса, яйца, молочка. Покупаем, когда удается выехать в цивилизацию. Спиртное - под запретом, но мы русские... :)
      Психологически - в тылу паникеры, на передке всем все по фигу. Уже в километре от урок аборигены шляются без брони и оружия. В Бахмуте тоже все старожилы налегке. За все время слышал только про одного 300-го у соседей. Вышел человек пописать, тут прилет. Думаю, и покакал заодно.
      Опасны только дроны. И то - меня атаковал только один, промахнулся, взорвался метрах в 15. Я даже не успел упасть, а потом и смысла не было. Хотя раз на раз не приходится - двое наших больше суток просидели на точке, их дроны пасли.
      Настроение - все боятся только остановки и переговоров. Полная уверенность в тотальном превосходстве.

    • @starina281
      @starina281  8 месяцев назад +1

      Евгений, после возвращения из отпуска- берегите себя, и своих товарищей. И пишите, когда будет время. Не мне. А для себя. Хотя, и мне можете. Когда-нибудь это войну будут изучать также как и Вторую Мировую. А воспоминания участников- это всегда полезно и интересно простым людям.
      Еще раз удачи и берегите себя, и своих сослуживцев.

    • @ЕвгенийДанилычев-и2м
      @ЕвгенийДанилычев-и2м 8 месяцев назад

      @@starina281 За пожелания спасибо. Но там тяжело со связью, месяцами оффлайн. Так что ничего не обещаю.
      Но насчет опыта - я солдат, вижу очень мало. Мои личные впечатления никак не отражают картины в целом.
      Подтвердить могу одно: война - дело грязное. И в прямом, и в переносном смысле. Люмпенов по обеим сторонам очень много. А тамошняя грязь... хорошо хоть весна сухая была.

  • @nauka-pobezhdat-2.0
    @nauka-pobezhdat-2.0 10 месяцев назад

    Благодарю за ролик, не смотря на,, нарезную траекторию 75мм пушки".

    • @starina281
      @starina281  10 месяцев назад +2

      Спасибо Вам, тем более что траектория навесная в ролике

  • @somacruz799
    @somacruz799 10 месяцев назад +1

    Расскажи пожалуйста о немецких кумулятивных орудиях. Pak 97/38, Paw600, Paw1000. А то изделия очень интересные, но о них практически никто на ютубе не рассказывал

  • @sergeypenkov
    @sergeypenkov 10 месяцев назад

    Почему в начале видео на этом канале играет главная тема к фильму Скала с Николасом Кейджем в электрогитарной интерпретации? Музыка хорошая, но как это соотносится с содержание роликов?

  • @ВалерийКоломоец-ч6ф
    @ВалерийКоломоец-ч6ф 4 месяца назад

    Респект старина хорошая детальная работа очень интересно

  • @Butcher_86
    @Butcher_86 10 месяцев назад

    видео как всегда на высшем уровне!а подскажите откуда нарезка видео на 25 минуте?

    • @starina281
      @starina281  10 месяцев назад

      Звёздные войны. Соло.

    • @Butcher_86
      @Butcher_86 10 месяцев назад

      ​@@starina281спасибо старина!

  • @lama9940
    @lama9940 10 месяцев назад +5

    Долгожданная суреноминута! Спасибо за старания!

  • @ВалентинБескровнов
    @ВалентинБескровнов 10 месяцев назад

    Отличный ролик!
    Чисто ИМХО,надо было добавить сколько человеко-часов уходило на один танк.

  • @klewwer386
    @klewwer386 10 месяцев назад +1

    Отдельный респект автору за проделанную работу! Смотрю Ваши видео с огромным удовольствием. Но - хоть автор ролика и предупредил - но вопрос всё равно остался - циммерит - он что бы что? Обмазка на основе сульфата бария - одного из наиболее эффективных поглотителей жесткого излучения? Чтобы магнитные мины не липли на броню (а броневая сталь и так не сильно магнитная) можно было и что-то попроще придумать, из цемента или гипса штукатурку какую...Но - нет, именно барий😄🤷‍♂

    • @reddrn620
      @reddrn620 10 месяцев назад

      Что было, то и мазали. Почему мазали? А бизнес кушать просил :)

    • @Maximzed
      @Maximzed 2 месяца назад

      @@reddrn620 при том в советских войсках таких магнитных мин не было. смысл было тратить эту смесь на танки

  • @General_Askold
    @General_Askold 10 месяцев назад

    С удовольствием посмотрю новый ролик. Уверен, что выйдет как и другие ролики - великолепно… Когда-нибудь и про 34-ки будет

  • @rzha2310
    @rzha2310 7 месяцев назад

    Доброго времени суток, Старина. Отличное видео.
    Одно замечание: "vomag" по немецки читается "фомаг"

  • @EricCartman-kd7mr
    @EricCartman-kd7mr 10 месяцев назад +3

    Старина молодец

  • @ДенисКоханенко
    @ДенисКоханенко 5 месяцев назад +2

    Танки серии PZ4 были хороши неспорю . Отличыми боевыми машинами с ОПЫТНЫМИ ЭКИПАЖАМИ . Но их единственый МИНУСОМ был в том что их отправляли на ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ против СССР .

  • @DevostatoRUS
    @DevostatoRUS 10 месяцев назад

    Спасибо за видео

  • @ILNYR84
    @ILNYR84 10 месяцев назад

    А что за видос, который не тот 22 июня , про нападение на ссср? Из какого фильма?

    • @starina281
      @starina281  10 месяцев назад

      Соло.
      Звездный войны. Истории.

  • @tutmosiv
    @tutmosiv 10 месяцев назад +1

    Все же четверка и правда одна из лучших машин этой войны. Только Т-34 позволил себе провоевать с первого и до последнего дня. Но...война для Пазика началась даже раньше 39...Опять же, какой задел на модернизацию он, как оказалось, имел. На Т-34 броню так и не смогли усилить. А на Пазике какой прирост! Было 15, стало 80! Очень хорошо, что они не стали упарываться в дальнейшие модернизации и стали пилить Пантеру. Они вполне могли получить вместо нее раза в два больше гипотетических Супер-Четверок которые попили бы крови РККА по полной. За примером далеко ходить не надо. Это Супер-Шерман со 105мм пушкой, который Т-62 в лоб на раз щелкал. Танк, который его на два поколения обходит.

    • @CokolGoup
      @CokolGoup 10 месяцев назад +1

      Возможно это и была их главная ошибка.
      СССР решил модифицировать т34, хотя мог перейти на т44. Но тогда объемы производства минимум в 2 раза бы упали.
      Я слышал, что пантера в 1.5 раза эффективнее т34, но по цене производства в 8 раз дороже.
      Про цену и эффективность слышал от Сергея Устьянцева в Ролике первый танковый т34.

    • @Емпровод
      @Емпровод 10 месяцев назад

      @@CokolGoup
      Еще стоит добаить, что Пантера по весу тяжелее чем Т-34 и сравнивать их некорректно.
      У них разный вес, соответственно - азная броня.
      Парадокс в том, что по классификации РККА Пантера - тяжелый танк, что по сути так и было т.к. он весил почти как КВ-1.
      А Вермахт считал что Пантера была средним танком.
      Но как бы они не считали, Пантера была тяжем. А ее использовали как средний танк. Из-за чего страдала трансмиссия.

    • @Емпровод
      @Емпровод 10 месяцев назад +1

      Гений мысли, которому обосрать лишь бы все советское.
      Ваши истории не выдерживают никакой критики.
      Ну давай по фактам.
      Ну начнем с того, что броня Т-34 находилась под углом и была равна +- 90мм
      Против прямой брони 80.
      Цифры примерно равны.
      Во вторых, никакой достоверной информации о применении Шермана со 105мм пушкой против Т-62 я не нашел.
      Да, чисто в теории он мог бы пробить Т-62 в лоб, но только в лоб корпуса.
      А так, ИСУ-152 мог бы пробить Абрамс в лоб. Получается что абрамс Хавно? По вашей логике - да🤣
      К тому же, насколько мне известно Шерман со 105мм пушкой являлся машиной поддержки пехоты, а не основным танком.

    • @reddrn620
      @reddrn620 10 месяцев назад +1

      Вообще, броня прототипа Т-34 изначально была меньше и доходила лишь до 30 мм. В дальнейшем, ещё увеличили до 45 мм. Во время войны, борта получили по 5 мм, а броню башни усилили до 90 мм (в 2 раза). При этом, броня серийного Т-34 была изначально мощной и усиливать уже было некуда. И это всё было без особых изменений конструкции.
      На Т-4 пытались установить КвК-42, но не получилось.
      Не надо передёргивать историю. На Т-34 тоже ставили 100 мм и даже 122 мм орудие и что? От этого он Супером не станет. А М4 со 105 мм орудием сделали от безысходности! И да! В послевоенное время, вопрос стоял совсем иной: у кого больше дальность эффективной стрельбы.

  • @yorgent4523
    @yorgent4523 3 месяца назад

    Думаю под музыку из секретных материалов ,былоб актуальнее показать не три флагштока а три кирпичные трубы выдающие копоть Заксенхаузен.

  • @ValeraSochen
    @ValeraSochen 10 месяцев назад

    Ееее, этот обзор я ждал

  • @WULF44BF
    @WULF44BF 10 месяцев назад

    старина. планируешь ли ты видеоролики по технике и другому вооружению . других стран ? например японии или италии ?

  • @ДенисКоханенко
    @ДенисКоханенко 10 месяцев назад

    Было очень интересно . Узнать что средняк 4ый имел много МОДОВ и 1 полноценое ДЛС в виде длиной пушки и доп экранирования .

  • @ThA891
    @ThA891 10 месяцев назад

    Уважаемый автор, я вижу вы используете редактор Movavi Video. Попробуйте использовать в разделе "Фильтр" улучшение "Заполнение краев" Так вы уберете черные полоски по бокам на фотографиях и смотреться будет более приятней.

  • @vovik18ru
    @vovik18ru 10 месяцев назад

    как всегда Зачёт !!! 👏👏👍👍

  • @fregat_8979
    @fregat_8979 10 месяцев назад

    спасибо. очень интересный выпуск. даже и поспорить не с чем

  • @rustamrus4299
    @rustamrus4299 10 месяцев назад

    Да согласен по соотношению цена-качество крайне удачная машина . Думаю если пантеру не стали бы производить а сосредоточиться на выпуске и модернизации четверок СССР и союзники понесли бы больше ущерба . Слава Богу что немцы одержимы были вундерваффе в ущерб себе

    • @Oleg_Zaharov
      @Oleg_Zaharov 10 месяцев назад

      давно устаревший миф. Юрий Пашолок точно не согласится

    • @reddrn620
      @reddrn620 10 месяцев назад

      @@Oleg_Zaharov можно название материала, в студию :)

    • @legion6752
      @legion6752 3 месяца назад

      Я с вами не согласен, пантера куда более технологичный танк чем четвёрка, да и стоил он не на много больше за счёт меньшего количества деталей бронекорпуса. Если бы не авиация западных союзников что накрыла производство пантер медным тазом, то пришлось бы очень плохо всем, можно говорить о десятках тысяч пантер

  • @romanklub
    @romanklub 3 месяца назад

    Всегда с интересом жду соотношения побед в бою советских танков и всех остальных. Конечно особый интерес к Т-34. В каждом российском ролике о танках не забывают подчеркнуть его превосходство и "немцы стали что-то подозревать...".
    Так как, будет соотношение?

    • @starina281
      @starina281  3 месяца назад +1

      @@romanklub Всегда с интересом читаю "спецов", которые до сих пор думают, что основным средством борьбы с танками были танки, а не противотанковые орудия.
      И что-то требуют, даже не понимая того, о чем пишут.

    • @romanklub
      @romanklub 3 месяца назад

      @@starina281 Вы не знаете ответ или не хотите отвечать?
      А как узнали, что Т-34 был "лучшим, средним таком 2й МВ"? По каким критериям?
      Может сражения были какие-то где танк себя проявил или общее положение дел?

  • @владимир-ъ7к8ч
    @владимир-ъ7к8ч 10 месяцев назад +4

    ... в детстве нашли четвёрку утонувшую в болоте примерно зимой 43... под Стрельной, тогда уже начиналась подготовка к снятию блокады Ленинграда... видимо потому фашисты не вытащили свою четвёрку из болота и она целенькая пролежала в болоте до конца 60х, а когда начали осушать болота, тут и оказалась четвёрка посреди осушенного болота... всё лето мы тогда тащили с него всё, что могли... тогда много всякого из земли вылезало... много пацанов подрывались... мы ещё целый год играли в войнушку с пулемётом Максим (в исправном состоянии, осколком была пробита рубашка и щит), были и автоматы, и винтовки, и прочий хлам войны (всё в относительно прекрасном состоянии)... но к началу 70х как то всё исчезло, а вот взрывчатых веществ по лесам было ещё много... вот и четвёрку по слухам увезли на Кировский завод, там её вроде как видели ещё в 70х... вот такие были детские воспоминания.

    • @atkby
      @atkby 8 месяцев назад

      Кто блокировал?

  • @apisdragutin2740
    @apisdragutin2740 10 месяцев назад +1

    Фигасе ролик на час! Берем пиво и садимся смотреть. Спасибо за огромный труд. Привет из Киева. Мира нашим домам.

  • @Didi8
    @Didi8 3 месяца назад

    Старина, браво!!!

  • @daniilgopko1667
    @daniilgopko1667 10 месяцев назад +3

    Спасибо за такой интересный ролик жду с нетерпением ролик про т-34

  • @redragek
    @redragek 10 месяцев назад +17

    Да, танк дейтивительно был рабочей лошадкой рейха, и так жн легендарен как т-34 и Шерман

    • @ЮрецЛазарёнок
      @ЮрецЛазарёнок 10 месяцев назад +1

      Не ровняй гавно с божим даром., 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    • @redragek
      @redragek 10 месяцев назад +4

      @@ЮрецЛазарёнок вот ты это к чему сказал?

    • @Емпровод
      @Емпровод 10 месяцев назад +5

      @@ЮрецЛазарёнок
      ЦИСПО набежало.
      За авдеевку обидно?

    • @Емпровод
      @Емпровод 10 месяцев назад

      @@redragek
      Забей, они типичный хохлобот которому лишь бы обосрать все Русское/Советское.

    • @Mozg_Pekarya
      @Mozg_Pekarya 8 месяцев назад

      Это ты про Шерман?​@@ЮрецЛазарёнок