ИС-1. Временная мера для Красной Армии.
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2024
- История создания и применения ИС-1.
Ссылка на Бусти: boosty.to/star...
Ссылка на мою группу в ВК public1...
Телеграмм t.me/starinahi...
Яндекс дзен dzen.ru/id/619...
Рутуб rutube.ru/chan...
#starina #старина #ис #ис1 #тяжелыйтанк #ссср #ркка #кв13 #тигр
Старина, привет. Сейчас я в тылу, есть возможность побрюзжать. 😊
Ролик на удивление качественный. Спасибо. Добавлю лишь:
1. Обозначение ИС было придумано для нового танка Цейцем ещё в Ленинграде, до эвакуации. ИС-1 и 2 это варианты одного танка с разным вооружением.
2. Приказ экипажам Тигров избегать перестрелок с ИС-2 я видел своими глазами. Точнее не приказ а рекомендации по бою с новым танком за подписью Гудериана. Вышел в августе-сентябре 1944. Цитирую по памяти (ноутбук у меня ЗГТшники украли чтоб им сдохнуть): "Экипажам танков Тигр не рекомендуется вести бой на большой дистанции, как они привыкли, из-за толстой брони и большого калибра пушки русского танка".
Удачи тебе, бро
Расскажи пожалуйста про оценки Т34 попавший на изучение в США. Какие оценки получили. Народ поддержите! Спасибо за работу.
Эти отчеты и так свободно лежат в интернете. Они там указывают на плохую фильтрацию, оптику, коробку передач. Практически все эти косяки были позднее устранены.
@@villigutvilligut4201 Про оптику положительные отзывы. Плохие отзывы на приборы наблюдения мехвода.
А еще про Пантеру с разными башнями. Есть картинки с разными башнями.
@@villigutvilligut4201к ним еще послевоенные т-34 попали из Кореи кажется. По ним они тоже отчет делали.
Как неожиданно и приятно) лайк сразу, как всегда!
Как всегда на высшем уровне! Теперь ждём видосик про ис-2
Да!, про ИС-2 ждём 👍
@@akc7470 Ага,давай,жди ещё года полтора🤣🤣🤣🤣
@@Vasisualin Послушай КЕША!, отдыхай 😆
Отличная , полная и содержательная работа ! Благодарим ! 🤝
Ох ёптить я тут решил собрать один из ИС и тут на тебе именно про этот образец (ИС-1)и выходит ролик. Сразу лайк и прочее!❤
Отличный обзор, спасибо!👍👍👍
Наконец-то. А можно пожалуйста снять видео про немецкие танки серии Е(помимо Е100)?
Где так долго был Старина?, мы ждём всегда! твои новые ролики😊🤝👍
Да штаны ему в последнее время часто стирать приходится. А скоро и вообще пропадёт кое-где 😅
@stanislavspita345 пока что мамка твоя в РФ нам штаны стирает. Пожилая женщина, пожалел бы ты ее, свинья.
@@starina281Злобный Жид, когда твоя помойная пасть перестанет затрагивать матерей?
Хороший выпуск. Спасибо.
Спасибо за работу.
Доброго дня Старина!
В Телеге вчера 👍 поставил. Теперь здесь, пока не прикрыли, тоже вставляю. 👍🤝✊
Не игнорируйте Рутуб. Там ролик раньше появился.
@@user-oh1sv8vz2y Изредка на Рутубе смотрю, но меню (по крайней мере на мой взгляд) какое-то невнятное. Ютуб удобнее, да и Телега с этим вроде неплохо справляется.
Сдаётся мне что чем дольше люди будут жить тэрнэтами тем больше всяких записков в скрытых архивах накопають😂
Наливаю себе из графина...
Братка, побереги мою печень! ))
Я с Вами полностью согласен . Мразь которая топит за баварское пиво это пидер ...логи.
Очень жду обзор на мой любимый ИС-3, особенно было бы интересно послушать сравнение с его потенциальным противником Центурионом.
Спасибо за интересный выпуск
Здравствуйте старина, приятно смотреть ваши ролики, удачи и здоровья вам.
Отличное видео, как всегда👍👍👍
Салют,Старина! Всегда ждём твои проекты,всё в десяточку,молодчина!
Вот угодил, так угодил,браток! Спасибо,Старина! Прекрасный фильм,5+. Привет Биглюше 😊👋🏻
Прошу прощения, но разве схема размещения мехвода между двумя топливными баками не была также реализована на М1 "Абрамс", именно как мера дополнительной защиты с курсовых углов? Можно подробнее описать этот момент в будущем?
Прекрасный материал и подача!!!
И все выстрелы кроме первого по корпусу, были направлены на слабое место любого танка "шею" ...
Сломает ли пуля ш*ю?😂
Как всегда интересное и познавательное видео от старины )
Привет дружище Старина!
ИС 2 разрабатывался как тяжёлый танк прорыва! Орудие в 122мм устанавливалось не для борьбы с Тиграми и Пантерами, а доя прорыва обороны, нужно было орудие с мощным фугасом, танки противника встречались не часто. В штатном боекомплекте ИС было 22 фугасных и только 6 бронебойных снарядов
Это миф. Машина разрабатывалась В ТОМ ЧИСЛЕ для борьбы с тяжелыми танками противника
@@Монастырев_Тимур, полностью с тобой согласен.
Это не так. На самом деле ИС-1,2 создавались для борьбы с немецкими танками. Такая необходимость возникла по итогам Курской битвы, где четко обозначилось значительное , можно сказать катастрофическое отставание танков РККА от немецких тяжёлых танков.
Ну а уже по ходу войны , когда Третий рейх доказал то что он не в состоянии производить надёжные танки в достаточном количестве, ИС и ИСУ стали применяться в основном как штурмовые орудия.
О чем спорить? Есть письмо Ванникова к Берии, где черным по белому: "Орудию 122 мм отдано предпочтение ввиду ожидаемого штурма Германии с большим числом каменных строений".
@@user-vk7zt7nx7n
Есть ещё одно письмо Ванникова Берии. В нём написано: "Тут какой то балбес сказки сочиняет о том что я вам письмы про орудие к ИС-2 писал, а на самом деле я никакого отношению к созданию ИС-2 не имел, так как всю войну руководил народным комиссариатом боеприпасов."
Хороший ролик, удачи Старина.
отличием танков типа ис стал планетарный механизм поворота при этом если немцы свой пмп соместили с сложной ходовой шахматного типа чуствительной кподрывам в советском союзе смогли совеместить пмп с ходовой танка кв
Квас как танк?
Оооо
Вирнити сабаку!!!
Квас имба, бери... лет 10 назад)) Ветераны ВоТ еще в стою))
@@starina281полупидор руснявий як там путька і курська область?
@@starina281 Как идея находить такие как этот каналы и уничтожать их нахуй?
ruclips.net/video/JxtuMYfoSck/видео.htmlsi=nh44RahNiuaOkP-C
Лайк вот сразу, пока идёт вступление
Было интересно. Подписался) Теперь жду такую же интресную работу, по танку ИС-2. Я знаю, что в ютубе о лучшем ТТ второй мировой огромное количество видео. Тем интереснее узнать ваше мнение) Хотя, я только наткнулся на ваш канал. Возможно, у вас уже есть ролики о ИС-2. Пойду пошерстю ваш контент. Спасибо за ваш труд!)
Есть еще канал ПравдаЖизни. Тоже много интересного можно узнать.
Да наслышан про этот танк . Но от Старины эта инфа звучит по Новому какбы . И Мир Нашему Родному Дому .
Лайк, как всегда. Спасибо.
Старина, большой привет. Рад слышать.
Рановато я зашёл.
Кастрюль еще нет.
Но ничего. Чуть попозже обязательно их погоняю.
ФАБы не закончатся никогда!
Лысого как обычно погоняешь, гонитель мля мамкин😂😂😂😂
Курск скоро закончится, а ты все про ФАБы!😅😅
@@user-eu7mx2ti3w Мавпа, ти де свій мозок залішила?
Рахувати не вмієш?
у War Archives недавно хороший материал вышел по поводу оптики советской,да и вообще канал хороший
Из Минска привет братьям россиянам!
Огромное уважение братьям беларусам! Особенно Батьке!!
@@user-vr2wm4rj6l Не брат ты мне ................!!!!!!!!!!!!
Привіт із курська)))
@user-pp9ql8mi1o ооо, глупый хохоль. Видео в ТГ канал мне пришлешь?
@@user-vr2wm4rj6lкакому батьке?
Уважаемый товарищ Starina, можно вас попросить сделать видео про КВ-220
О, Старина, коммент в поддержку канала! 1:26 Кадия стоит!!
По мемуарам выходит что основная проблема КВ была в низкой скорости и КВ-С тоже тормозил всех. Предназначенный танковать, он тупо не успевал до разборок. Имея один движок, все остальное было перестановкой кроватей до оптимума. Движок хорош. У нас ДГУ нормально работал, но как всегда топ менеджеры вместо того чтобы найти и купить копеечный автоматический переключатель, купили немецкого китайца. Года три еблись с его автоматикой. То заводится на автомате, то нет. Нужно было пульт управления перезапускать. Сервис не помог. Пока тупо не сменили схему подачу топлива поддавив бак 1,5 тоннами с трехметровой высоты.
Спасибо за видео, посмотрел его в рутубе. Ютюб приказал долго жить, только на телефоне открывается.
Я подписался на твой канал на рутубе 👍
Очень толковый выпуск! Спасибо!
9:04 У-11 9:20 А дальше первые Тигры в 43м...)))
Не выдержал, посмотрел в Телеграмм
Познавательно. Очень много нового. Обзор развернутый.
Вряд ли немцы видели различие между 34 и ИС 1 когда они стояли фронтом 😊
Ага, как и современные Леопарды, Меркава и Абрамсы.
Ещё как отличали даже модельки делали в учебках panzershule
@@Nicko689 Меркаву можно по башне понять
@@olegdon734 в мемуарах их танкистов о танках типа Т-40,50,60,70,80, нигде слова нет ....а они были и немало ...а тут даже башня от 34 стояла на первых исах
вообще-то танки не используют фронтом СТОЯ если не стреляют с них как с арты. А вот при атаке фронтом ей предшествует артподготовка с поднятием пыли от взрывов и залпов,в которой действительно что-то разглядеть и отличить проблематично. Т-34 и ИС 1 можно отличить в первую очередь по подвижности , ведь из-за недостатка бронепробития у т-34 их постоянно отправляли во фланг и на "разведку боем" на максимальной скорости.
Про качество оптики, правда, в сумерках и на рассвете, немцы на пол часа больше могли вести прицельный огонь, за счет просветленной оптики.
Не помогла просветлённая оптика! Ничто не помогло, и не поможет вам!
@@user-vr2wm4rj6l ээээ....кто о чем а вшивый о бане, нам и не нужно помогать, и так слава тебе хорошо живем, с тех пор как покинули Рф.
@@vadimburiy9790главное не возвращайтесь!
@@user-vr2wm4rj6l Что хотите повторить???????А как с Курском.?????
@@user-zm7kg4ws1o что с твоей порванной дупой , раб НАТО?
Легенда вернулась😊
Спасибо, Старина, за историю ИСа в развитии 👍
спасибо! очень интересно было
Спасибо за выпуск❤
19 минута видео прицелы... и только потому что они были такие же класные как у всех... 34 и еже с ними совет пром погибал 10ми... а тигров было выпущена за всю войну с учетом модорнизаций 1700 штук(
@@user-dv3wy8ms5c сравниваете линейный средний танк с тяжелым танком качественного усиления. Не видите тут несостыковок?
Давно жду когда ж Старина расскажет про что-нибудь советское, да поподробнее. Спасибо, большое!
А ведь уже тогда была 100-мм пушка, правда была она на флоте той самой универсальной, то есть противокорабельной и одновременно зенитной. Такой её создали в фашистской Италии, а СССР купил патент. Хотя ещё в царское время в России делали 4-дюймовки тоже для флота. 4 дюйма равны 101,2 мм.
6:04 на 70см ниже кв-1 и на 50см уже :). На самом деле на 70мм ниже и 70мм уже, а на 225мм длиннее.
Ну так когда Фабы закончатся, ещё не такое будет)
Техническая надёжность танков ис обусловлена тем,что это дальнейшее развитие базы танков кв. Многие так же критикуют ис за расположение топливных баков,но посмотрите на чертеж М1 Абрамс,там такая же фигня.
Физику не обмануть. Всё компромисс из-за ограниченности внутреннего объема.
@@IrogRk1945 Абрамс не был так сильно ограничен по массе и объему,там вполне можно было разместить все топливо в мто,или на худой конец часть топлива в наружных баках.
Да, тоже самое сразу бросилось в глаза. Но, как сейчас догадываюсь, суть в конструкции самих баков. Очевидно, у М1 они протектированы от взрыва при пробитии и сами баки отделены бронёй от обитаемого отделения, а у ИС-1 они просто находятся в боевом отделении. ПРЕДПОЛАГАЮ
@@ordinarycreator7609 броня там по моему всего 20мм и баки обычные,не протестированные. Они изначально были расположены так, чтобы снизить воздействие кумулятивной струи. Но факту получилось что топливо находится в отделении управления и в случае пробития брони будет пожар.
Очень интересный ролик🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Фабы не закончатся никогда
ИС, это не временная мера. Это просто отсутствие подходящего орудия в нужный момент.
👍👍👍👍👍👍👍ибо долго писать, а умные слова меня только расстраивают))) всё классно как всегда, это называется положительная стабильность!!!!
9:50
Omg!!! Уже есть рэп против дронов!!!
Ролик интересный.
КВ-85 и ИС-1 сыграли очень важную роль на этапе перехода от семейства КВ к семейству ИС.
Боевое применение вполне успешное, учитывая с чем пришлось иметь дело.
Приведу пример, правда с КВ-85 - при штурме Крыма на Перекопе и Армянске КВ-85 в составе САПов понесли потери. Но в основном не от огня танков или артиллерии, а на минных полях и танковых ловушках, тут любая машина бессильна. Изучал эту историю, дед мой в такую ловушку на 85-м попал, выжил.
Так что как переходная модель, эти две машины показали себя хорошо.
И немного лирики - они очень гармонично спроектированы, смотришь на живой объект 238 в Патриоте - не к чему придраться.
Да нееее, был документ, чтобы немцы не вступали в бой вообще, если видели кого-то.
«Нихт фступайтунг ф бой! Роздавайтунг щоколатка унд бафарское!»
Временной мерой был КВ-85, а ИС-1 "плановая" разработка. Другое дело что он оказался недостаточно подходящим для своего времени, на подходе был Т-34-85 с таким же калибром орудия. Вот и было решено разработать с 122 мм.
интересно, а откуда пошла традиция называть танки, именами людей? у нас, в штатах и англичан?
УВАЖАЕМЫЙ АВТОР ВАШ РЕПОРТАЖ ОЧЕНЬ ПОДРОБНЫЙ....ПЕДАНТИЧНО ТОЛКОВЫЙ....ДИКЦИЯ ПРЕВОСХОДНАЯ----ПОДАЧА НА ПЯТЬ БАЛЛОВ.....МОЙ ВАМ ПОКЛОН И ЛИЧНОЕ УВАЖЕНИЕ.....ДАЛ БЫ МНОГО ЛЭЙКОВ.....НОООО ПОДПИСКА И МОЙ ГОЛОС ВАМ.....ВСЁ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО И ГРАМОТНО ТЕХНИЧЕСКИ
Ничего не могу посмотреть на Ютубе. На Рутуб не собираешься дублировать свои видео ?
Возможно научимся когда нибудь возбуждать научный интерес без войны
Отличное видео, так держать, у меня просьба сделать видео такое же по продолжительность про инженерные войска Вермахта.
Как называктся песня к видео? Кто играет?
Не шарю за бусти, оно может вырасти в площадку для бесплатных видео?
Ну можно после телеги и тут еще разок глянуть
Где т-34-85?
будет, обязательно будет, но не сейчас
А знаете где ещё есть т34 85?
В War Thunder! War Thunder - это онлайн многопользовательский...
@@user-iv7sh4xs8p играю, во только за Deutsche KampfWagen
@@user-iv7sh4xs8pхе😂
Ролик огонь, вот только конструктора звали Николай Фёдорович Шашмурин, а не Шамшурин))
Пантера выстрелила три раза с семиста метров, а танкисты иса сидели и курили? А в целом танк получился замечательный, и приборы наблюдения на высоте. Так что, дело в глазках (глазах) танкистов?
🤝🎥👍
Старина !!!!
ух. страшный ты человек, раз говоришь что о развитии техники заботились. не долог час еще взболтнешь мол и трупами не заваливали )
спасибо за труд! познавательно! благодарю ща стремление к объективности!
Одно сожалею что мало было бронетехники у немых ( не говорящих по русски ) , и у наших .вернее не количество, а видов и образцов. Было бы больше и роликов было бы больше и чаще. Немцами их зовём только мы остальные их зовут германцы от слова Германия.
Во многих славянских странах зовут немцами. В польше например
18:43 До МК-4 1943 г. сколько танкистов погиbло изи-за дерьма на танках.........................?
Я так понял, что по приборам наблюдения и прицелу Кирилл Фёдоров ответочку получил.
Много раз от разного рода "икспердов" слышал о слепоте наших танков. А потому очень важное замечание старины по приборам наблюдения и упоминание про испытание т-34 в США и Британии, где специалисты весьма высоко оценили качество наших танковых прицелов.
Рудольф гундлах красавчик немци вообще стеклоблоки использовали
Старина, а что давай всю эволюцию, до современных танков! А так все зачетно, ждем продолжения!
Только что заметил что манера подачи информации сильно напоминает видео гоблина о танках
А по танкам из Вархаммера будут ролики?)
Конечно их не мало, но в вашем исполнении будет так же интересно!
Привет Старина!
Зачастую слушая требования военных по созданию той или иной техники, кажется, что с головой у них не в порядке, ставят изначально такие требования которые выполнить не возможно. Еще ни разу не слышал, военные заказали конструкторы выполнили.
ЛТГ. Интересный танк.
Конструктор в запросы вписался. 😁
Смотрел не все, но задам вопрос:
1. Какими снарядами все-таки стреляли - бронебойными болванками или каморными?
2. И про ИС-2, натыкался на разную информацию про скорострельность - от 2 выстрелов в минуту, до "воспоминанией" не будем упоминать одного фаната тевтонцев, что трофейный ИС-2, с немецким экипажем, за минуту уничтожил 4 машины и потом еще за 2 минуты 3 танка...про что я? Ах да, какая реальная скорострельность была у танка? 3 выстрела в минуту или 5? Просто помню норматив на 55 ы 12 секунд, но там все в ручную - сам достал снаряд, сам открыл казенник, сам закрыл казенник и после этого отдавалось - танк вк выстрелу готов и после этого уже отключался секундомер, напомню - все в ручную. Так то 55 быстрей стреляла.
П.С. извиняюсь за свой дилентанский вопрос, но реально стало интересно, правдивой информации не нашел.
Самый ор в улитке что бронебойный снаряды и подкалиберные(без начинки) хорошо убивали почти всех в танке, а не пролетали навылет никого не задев
Автор привет. Ты технарь? Когда оцениваешь обзорность танка, какие характеристики танка учитываешь, напиши пожалуйста.
И скажи, а предположим наличте более мощного мотора(только) делает быстрее машину на трассе?
Уважаемый, я конечно не эксперт но мне кажется что приборы наблюдения и прицел это не совсем одно и тоже. Все что указано в видео это приборы для наблюдения за местностью, а прицел это отдельный прибор связанный с пушкой и обычно "смотрящий" через отверстие в маске пушки и управляет им только наводчик. За непосредственно прицелы не шарю мб кто добавит
Пс смотреть от 17:46
Так в ролике четкое разделение идет прицелов и приборов наблюдения. И про одно и про другое сказано.
Ок, понял принял увидел, но про прицелы опять таки я чет ничего толком не понял ибо идет просто нахваливание без обьяснения и каких либо примеров(не исключаю смою невнимательность но все же). Хотелось бы увидеть сравнение оптик, мб даже в отдельном видео.
И на последок благодарен за ответ@@starina281
@@Kykaracha277Ты себе масштаб представляешь?
Хотя тема очень интересная. Но там как минимум на пару суреноминут.
@Kykaracha277 Наводчик для наведения на цель имел два прицела:
- телескопический прицел 10Т-15 (увеличение 2,5х, поле зрения 16°),
- перископический прицел ПТ4-15.
Имелся боковой уровень для стрельбы с закрытых позиций.
@@user-ot4yc2yf3y благодарочка👍
Видео не грузится. Правда я давно посмотрел на Рутубе .
Ссылка на дзен нерабочая
И все же сварной бронекорпус будет лучше дешевле и быстрей и до сих пор не понятно почему литьём занимались
В том и дело , что в то время сварка была мало где автоматизирована и занимала большое количество человеко - часов . Литьё повышало производительность в разы .
@@user-yd7zo8iq3i да ну тогда в САСШ Германия заваривали бронеплиты так по приколу
@@Lena_Nadirova В САСШ Германия ? 😁 А в СССР катаные листы на Т34 , по - Вашему , как соединяли ? Есть такое понятие , как технологичность . И , если , на производстве Т34 технология сварки была во многом автоматизирована , то при производстве новой машины вполне логично применение новшеств и усовершенствований , в том числе - сокращении затраты человеко - часов в условиях военного времени . Нет ?
Технологичность!
Лт38? 😁
Английские танки сколько на заклепках были?
А Шерманы? 😁
А французские?
А итальянские танки?
А японские?
А венгерские?
Не все могли отливать корпуса, башни. И не все могли производить сварку.
Какой тяжёлой танк лучший в 41м году, ну это если исходить из задач тяжёлых танков, прорыв обороны противника, то наверное, чей колибри мощнее и больше, с приемлемой скоростью передвижения, я бы вспомнил КВ 2,с его бетоннобойным и фугасными чемоданами. КВ 1 тоже хорошо, проблема лишь в том, что РККА, совершала прорыв обороны фашистов, как правило артиллерией, а там нужны, как можно более маневренные и быстрые танки, с достаточной огневой мощью. Как по мне, для действий в стиле РККА, хорошо бы подошли, Нона ( как артиллерия), т 34( как основной ударная сила, введённая в права), ну и кавалерия( как пехота, благо лошадок ещё хватало).
Лошади за танками не успевали
И скоросного тягоча небыло для арты
По этому частенько пехота не успевала с артой за танками
Под конец войны это невелировали
советские специалисты оценили угрозу от новых немецких танков и сау иприняли меры су85 кв 85 и ис1 союзники не оценили проблемы ипонесли страшные потери и застревание на плацдарме в нормандии летом 1944а потом и на линии зигфрида
Они считали что танки нужны для потдержки пехоты
Считали что мощи шермана хвати
Танки должны были выбивать сау
@@user-ys4ry1hj5e вреальности не получилось надежды на авиацию исау не оправдались
Это как на Курской дуге было???????Полный провал!!!!!!!!!!!!!
@@user-zm7kg4ws1o да, твои любимые СС там обосрались. А теперь и ты с дружками за щёку взял. Тенденция, однако.
@@user-zm7kg4ws1o вобщем да союзники слишком полагались нагосподство в воздухе изаговор против гитлера
Если Ютуб как Кадия, то будет стоять и дальше.
Цейц? Пейц? Сейс? Почётче бы артикуляцию, а?
Попался твой канал и сразу после этого ролика унесло еще на десяток спасибо за работу…
Я не фанат французского танко строя но все же очень интересно послушать про танки времен межвоенным и военного времени
Спасибо 🎉
Кадия стоит!!!!!!!!!!!!
Класс 😂😂😂😊конечно бейнблейд и Лиманский русс👍👍👍👍👍👍🤗😄😹