Хорошо рассказываете, вроде бы немало про эту машину читал и слышал, а вот так, чтоб в одном ролике и концентрированно - первый раз наткнулся) спасибо за труды!)
Ограничение по скорости в 40 км/ч ввели, в основном, из-за разрушения резиновых бандажей опорных катков на больших скоростях. Следовательно, капризная КПП уже не требовалась и была заменена на менее динамичную. И, да, с Барятинским завязывайте, у него много сочинительства. Взять, к примеру, заказ у немцев аналога штурмового орудия. Не было такого! Был АТ-1, который разрабатывался самостоятельно Насчет производства. Уже даже серийные номера машин известны, однако все равно информация берется из старых "мурзилок"... Ausf. A выпустили 30 штук, из которых 6 машин передали в LSSAH. Взамен допечатали еще 6 машин на шасси линейных танков (которые с люками в бортах). Они поступили в 666-ю батарею ШО. Ausf. В - 300 Ausf. С - 50 Ausf. D - 150 Ausf. Е - 284 по февраль 1942.
Приветствую тебя, Старина, спасибо за труды. Удачи тебе и крепкого здоровья. Всегда жду новую часть. P. S музыку я так и не нашёл, хотел на будильник поставить (
И еще хорошо что Пантеру начали выпускать. Вместо 6 тысяч Пантер, немцы могли бы выпустить 12 тысяч Т-4, а это было бы гораздо хуже для советских солдат.
@@ЕгорМакаров-р8е неее, пантеры имели отличное бронированние и во всем обходили т-34 76 и 85 и при этом их смогли запустить в массовое производство, Pz. 4 H были бесперспективными и были на уровне т-34 76
Стереоскопический прицел был решающим преимуществом Штуг. Это давало возможность поражать цели на дальностях от 3 до 5км. Не понимаю почему у сегодняшних танков и САУ такой вкусняшки нет.
А зачем???? Есть дальномер. Более комкатное и надежное устройство. А стереотруба то ишшо удовольствие. Чем точнее она будет том больше должна быть база.
@@totencopf1574 до применения лазерного дальномера ставили оптические стереотрубы- дальномеры-прицелы на ранних Т64. Обратите внимание на куполообразные приливы по краям бортов крыши башни , по бокам от пушки .
Ви вже задовбали побєдітєлі хрєнові ,залізом і м,ясом закидали ,якби один до одного зродуб не виграли ,зроду та щєй без тих же українців і других народів ,як вже ваш ідіотський гавкіт надоїв ,побєдітєлі галімі
Под Волоколамском стоит монумент-STUG вздыбленная взрывом.Там сапёры держали оборону.Удалось залезть в рубку через моторный отсек(движка не было)Тесновато внутри.Обрезинка на катках фирмы Континенталь.
Мой дед воевал на Кавказе против элитных частей Вермахта и все время злился на их минометы Оказывается в горах когда вызрывается одна мина она равноценна к десяти так как вызрывной волной камни выступают как поражающий элемент
Это первый ролик, который я у вас посмотрел. Спасибо, понравилось. Буду смотреть другие видео на вашем канале. А то у Мартина Ньюмана на "ParaBellum'е" посмотрел уже всё :)
Как всегда, очень хорошо. Детально и объёмно. Я бы только не стал принижать нашу СУ-122. Просто она запоздала. Те же немцы тогда уже начали пушку своего Штуга удлинять не случайно. Об этом же и в ролике говорится. Им пришлось повышать степень "противотанковости". Потому замена 122-й на 85-ю произошла и у нас. Хотя такой фугас слабее, но бронепробиваемость значительно выше. Спасибо за ролик.
СУ-122 требовался для наступательных операций. Его отменили в пользу СУ-85, т.к. последние срочно понадобились и под это требовался конвейер. Не сказать, что СУ-122 стал ненужным. У немцев были подобные штурмовые САУ. Но, не настолько актуальны (там уже отступали) и поэтому ограненные в производстве.
Штуки по моему самые удачные у немцев получились, из всей бронетехники. Слава Богу не уперлись в производство именно штугов. Это сыграло, на руку СССР.
@@buro_OK ну давай правдогруб, теперь ты опрокинь версию "своей любимой википедии": - "Всего до конца войны было произведено свыше 10 500 экземпляров в разных модификациях."
Кто не уважает ШТУГ, и ее историю - тот не знает историю. Тройка бысро слилась против Т-34, и имела малоэффертивный фугасный снаряд, если даже против пехоты и подавления артиззерии и пулеметных гнезд применялась. Потому ее база и шла в САУ. Кстати на ШТУГ воевали не танкисты, а артиллеристы. И его бронезащита была п разное время производства - разной. И сравнивать ШТУГ напрямую с "четверками" и "тройками" стоит по годам. Надеюсть Pz-IV как штурмового танка изначально ставшего потом средним, тоже будет указана потом.
В Пражской операции пленные образовались в результате капитуляции Германии. Им было некуда и незачем пробиваться. А гигантский Киевский котел - это результат чванства, некомпетентности и двоемыслия. Эту армию можно было спасти.
У совков и разгром и пленение осколков Квантунской армии в 1945 - непреходящий подвиг в сферическом вакууме лично Усатого, безо всяких вводных и переменных. Неисправимы , шо нонешняя война и подтверждает. Таке.
Тебя спасителя нехватало там! Личным примером и верными тебе товарищами пойти впереди всех и победить всех.... Или как обычно вы смелый и умный спустя 70 лет сидя на теплом диване... А не там .. в цехах завода, шахтах и полях ведя за собой людей на технике и с оружием которое Вы сделали на этих заводах. Которые до этого умно и заблаговременно построили .. а ещё разведку провели. Короче уверенно громить противника. Добавлю - на их территории ..
Сравнение с Пражской операцией мягко говоря некорректно. Она началась после падения Берлина, когда немцы сдавались везде толпами. Так можно в пленные всю немецкую армию записать.
В самой Праге и окрестностях германских войск почти не было, что и послужило поводом для ,, резистентов последнего дня ,, начать тн Пражское восстание , благо на нужды вермахта Протекторат оружия за шесть лет наваял , дай бог. Война практически закончилась, и бывшие нацистские коллоборанты решили в ней наконец поучаствовать. Полицейские и сотрудники вспомогательных частей из чехов выпустили и вооружили зеков , всякие авантюристы примкнули к движу , и отважные борцы с нацистским режимом пошли громить госпиталя с немецкими ранеными и грабить немецкоязычное население. Именно поэтому немецкие части, планово отходящие за линию разграничения союзников , с целью сдаться американцам, и вынуждены были вернуться в Прагу , спасать раненых и цивилов. Лоханулись, как всегда, нацистские коллаборанты под триколором РФ - вместо тихо уйти и сдаться американцам, решили ,, смыть кровью ,, измену и вписаться против бывших коллег - тобишь, убийством раненых и мародерством против мирняка заслужить прощение Усатого. Немецкому командованию выпал тяжкий выбор - оставить горящую Прагу мародерам и уйти на Запад или попытаться спасти безоружных людей. Таке.
Хороший обзор на самую удачную немецкую бронемашину. Подскажите пожалуйста, есть ли или планируется видео про использование трофейной техники в РККА во время Великой Отечественной?
СУ-122 сняли с производства не потому, что он был плохим, а потому, что с появлением Тигров, у самоходок стали делать упор на противотанковые возможности, и потому стали выпускать СУ-85 вместо СУ-122, так как Т-34-85 летом 1943 года еще не выпускали, а фронту была срочно нужна САУ для борьбы с новыми немецкими тяжелыми танками.
21:49 даже американцы с британцами в боях с японцами попадали в больших количествах в плен, на данный факт подобные личности отвечают фразой "А у вас негров линчуют!" и т.д..
Доброе Утро Старина. Бытует версия, что изначально Стуг-3 разрабатывался по заказу РККА, но не сошлись в цене в конечном итоге. Если не ошибаюсь в рамках этого заказа так же разрабатывался полугусь sd kfz 8. Но так как сделка не состоялась, то машина оказалась неудел. Вот тогда на неё и обратили внимание немецкие военные. Эта версия вскользь упоминается у Баритянского.
Людей просто убивали камни которые разлетались от вызрыва мины Неважно ротного или полкового Ротный вроде 60 мм а Полковой 120 можете поправить меня если вдруг неправильно сказал
Старина. Рекомендую почитать про танковые бригады РККА осени 1941. Это не было вундерваффе. Это была вынужденная мера от которой очень быстро отказались как только танки стали поступать в товарных количествах в войска.
Дмитрий, я с Вами полностью согласен.Хотя, на мой взгляд, тут дело не только в отсутствии мат.части, сколько в отсутствии командиров, способных управлять танковыми корпусами или дивизиями. Бои в мае-июне 1942 это и покажут. Могу ошибиться, но в Барвенковском выступе 2 танковых корпуса не проявили себя из-за пассивности командования.Но это, как говорится, моё ИМХО.
Кстати. Офигенный был бы ролик про эту тему. Как от разгромленных мехкорпусов перешли к танковым бригадам и почему от них очень быстро отказались и вернулись сначала к танковым дивизиям, а потом и к корпусам. Там поле непаханное для популяризатора военной истории. А при твоей великолепной подаче - будет бомба! )
@@starina281 и дело конечно не только и не столько в матчасти. Сравниваем танковый корпус СА образца 1945 и танковый корпус РККА образца 1941(42) и тихо офигиваем
Мне попались на глаза документы по боям стрелкового полка под Харьковом, в 1943. Я написал по ним серию заметок, пытаясь воссоздать последовательно ситуацию этого напряженного, продолжительного боя, в контексте ситуации на всем фронте. Позже я собрал эти статьи в книгу "Пылающая сталь" и выложил на автортудее. Люди которые прочли, в общем отзываются положительно, можно посмотреть в комментариях. Писал я для поколения 2000-х и тех, кто Войной не особо интересовался. Постарался разобраться в чем смог, без политики и зауми. Посмотрите, если вам понравится, возможно стоит эту книгу показать своим детям - возможно, она поможет им сформировать свое мнение.
Неожиданно увидеть вас в комментариях под этим видео))) Пылающую сталь прочитал буквально позавчера, хорошо написана. Купил и прочитал еще и Античные битвы, Средневековые битвы и битвы Ренессанса. Жду новые главы битв Второй мировой. Спасибо за труды!
Как то мало было сказанно по поводу именно противоьанковых возможностей ранних модификаций штугов. Все таки в их боекомплекте был неплохой куммулятивный снаряд
танки КВ в большинстве случаев сами ломались, а те кто доезжали не могли заправиться. т-34 вообще был могилой (там один люк водителя и один для остальных, обратите внимание у немецких тех же сау у каждого свой люк эвакуация всех 5 секунд занимала). так же известна проблема с оптикой и связью (про немецкую оптику говорить не надо, наверное).
Не упомянуто, что концепция штурмовых орудий пришла еще с первой мировой войны. Без моторов в то время, само собой. Немцы уже тогда выделяли артиллерию для действий в пехотных порядках, для непосредственного сопровождения. Служба в таких подразделениях была сверхпрестижна, элита элит. Такое отношение к штурмовым орудиям оставалось и во второй мировой, они ценились больше, чем танки. И как танки они не проходили ни по какому учету.
Вроде немецкие танки на советских испытаниях разгонялись до бо́льших скоростей т.к. для испытаний использовался качественный авиационный бензин, а в Германии использовали некачественный бензин.
Как всегда великолепно. Уважаемый Старина успехов Вам и Вашему каналу. Каждый Ваш выпуск это сплошное удовольствие от его просмотра .
Ай, молодца Фриц! Спасибо за контент в наше тревожное время!
Интересно, четко, внятно, не нудно! Подача материала на отлично! Спасибо!
Хорошо рассказываете, вроде бы немало про эту машину читал и слышал, а вот так, чтоб в одном ролике и концентрированно - первый раз наткнулся) спасибо за труды!)
Ограничение по скорости в 40 км/ч ввели, в основном, из-за разрушения резиновых бандажей опорных катков на больших скоростях. Следовательно, капризная КПП уже не требовалась и была заменена на менее динамичную. И, да, с Барятинским завязывайте, у него много сочинительства. Взять, к примеру, заказ у немцев аналога штурмового орудия. Не было такого! Был АТ-1, который разрабатывался самостоятельно
Насчет производства. Уже даже серийные номера машин известны, однако все равно информация берется из старых "мурзилок"...
Ausf. A выпустили 30 штук, из которых 6 машин передали в LSSAH. Взамен допечатали еще 6 машин на шасси линейных танков (которые с люками в бортах). Они поступили в 666-ю батарею ШО.
Ausf. В - 300
Ausf. С - 50
Ausf. D - 150
Ausf. Е - 284 по февраль 1942.
Спасибо Старина! Радуешь, старика )))))))
Спасибо! Очень интересно!
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! КАК ВСЕГДА ПОСМОТРЕЛ С ОГРОМНЫМ УДОВОЛЬСТВИЕМ. УДАЧИ В ДАЛЬНЕШЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Класс! Профессионально, по делу, с соответствующим видеорядом! Автор - молодец!
Ура новый выпуск.Жду каждый и очень рад.Хороший формат и масса информации.Спасибо и крепкого здоровья.
Приветствую тебя, Старина, спасибо за труды. Удачи тебе и крепкого здоровья. Всегда жду новую часть. P. S музыку я так и не нашёл, хотел на будильник поставить (
Хочешь возненавидеть трек, поставь его на будильник или звонок
Саундтреки к фильму Скала. Фильм конца 90х. Там другая оранжировка.
@@vitoandolini9982, аранжировка - она не от слова "оранжерея", а от слова arrange (англ.) или arranger (франц.) :-) .
Спасибо, брат.
Очень заждались.
Спасибо, Старина! Всех благ!
Хорошо что немцы придумали Тигр. И по тому сделали меньше Штугов. Крайне зловредная штукенция!
а сколько мышь крови сберегла
И еще хорошо что Пантеру начали выпускать. Вместо 6 тысяч Пантер, немцы могли бы выпустить 12 тысяч Т-4, а это было бы гораздо хуже для советских солдат.
@@buro_OK ты считаешь что мало ресурсов нужно на проектирование и доведение до серии?
@@ЕгорМакаров-р8е неее, пантеры имели отличное бронированние и во всем обходили т-34 76 и 85 и при этом их смогли запустить в массовое производство, Pz. 4 H были бесперспективными и были на уровне т-34 76
СССР-нас рать бабьl нарожают...
Германия-нужно превосходящие супероружие готовое
уничтожать противника в большом количестве...
Мое почтение Старина.Классное видео.Очень интересное👏👏👏,посмотрел на одном дыхании.Жирный лайк👍.Жду продолжение.
Очень интересно! Спасибо! 👍👍👍
Вижу ролик-ставлю лайк! Как всегда,очень познавательно! Старина, ты красавчик!!!
Отличная машина, ничего не скажешь. Спасибо за видео.
интересно подан материал, познавательно
Михаэль Витман, танковый ас Германии, начало войны с СССР встретил как раз на Штурмгешутце с коротким орудием, которое танкисты называли "пенёк".
как всегда очень интересно, исчерпывающе и информативно. спасибо.
Даа, немцы самые лучшие конструктора, даже сейчас смотрится по современному с такими начинками которых не было ни у кого!
Старина конечно красавчик! С юмором всё рассказал.
Как всегда с удовольствием посмотрел! Спасибо тебе, Старина! Теперь нужен ролик про штурмовые орудия на базе 4ки)
Хороший ролик! Спасибо, что находите возможность в такое смутное время.
БЛАГОДАРЮ за видео, автору успехов в продвижении канала!!!
Стереоскопический прицел был решающим преимуществом Штуг. Это давало возможность поражать цели на дальностях от 3 до 5км. Не понимаю почему у сегодняшних танков и САУ такой вкусняшки нет.
А зачем????
Есть дальномер.
Более комкатное и надежное устройство.
А стереотруба то ишшо удовольствие.
Чем точнее она будет том больше должна быть база.
@@totencopf1574 до применения лазерного дальномера ставили оптические стереотрубы- дальномеры-прицелы на ранних Т64. Обратите внимание на куполообразные приливы по краям бортов крыши башни , по бокам от пушки .
@@владимиргульчак-ш1п
Мну про это прекрасно знаю.
Потому и написал что стерео труба то ишшо удовольствие.
Не считая удобства работы с ним.
Ви вже задовбали побєдітєлі хрєнові ,залізом і м,ясом закидали ,якби один до одного зродуб не виграли ,зроду та щєй без тих же українців і других народів ,як вже ваш ідіотський гавкіт надоїв ,побєдітєлі галімі
Привет. Большое спасибо за ролик. Приятно смотреть и слушать.
Благодарю. Ясно, чётко, толково.
Под Волоколамском стоит монумент-STUG вздыбленная взрывом.Там сапёры держали оборону.Удалось залезть в рубку через моторный отсек(движка не было)Тесновато внутри.Обрезинка на катках фирмы Континенталь.
Аккумуляторы Варта и проводка Сименс !
Спасибо тебе Старина🤝за твой канал👍
Супер 👏 ролик Старина!Ждем продолжение!
Спасибо, Вам и Вашей команде за эпитеты по типу Пражской операции.... Красавцы! Вы это делаете от ролика к ролику.
Спасибо за выпуск❤
Замечательно.. очень
Спасибо!
Мой дед воевал на Кавказе против элитных частей Вермахта и все время злился на их минометы Оказывается в горах когда вызрывается одна мина она равноценна к десяти так как вызрывной волной камни выступают как поражающий элемент
Спасибо 🙏 за выпуск❤
Отличный ролик! Спасибо!
Спасибо за видео все интересны ролики
Не первый раз смотрю,интересно,лайк
На ютубе есть видео как такую самоходку в песчанном камуфляже достают из болота, очень хорошо сохранилась.
Это первый ролик, который я у вас посмотрел. Спасибо, понравилось. Буду смотреть другие видео на вашем канале. А то у Мартина Ньюмана на "ParaBellum'е" посмотрел уже всё :)
Как всегда, очень хорошо. Детально и объёмно. Я бы только не стал принижать нашу СУ-122. Просто она запоздала. Те же немцы тогда уже начали пушку своего Штуга удлинять не случайно. Об этом же и в ролике говорится. Им пришлось повышать степень "противотанковости". Потому замена 122-й на 85-ю произошла и у нас. Хотя такой фугас слабее, но бронепробиваемость значительно выше. Спасибо за ролик.
СУ-122 требовался для наступательных операций. Его отменили в пользу СУ-85, т.к. последние срочно понадобились и под это требовался конвейер. Не сказать, что СУ-122 стал ненужным. У немцев были подобные штурмовые САУ. Но, не настолько актуальны (там уже отступали) и поэтому ограненные в производстве.
Ура-а-а! Новое видео от Старины😁🎆!
Большое за цікаву інформацію
Штуки по моему самые удачные у немцев получились, из всей бронетехники. Слава Богу не уперлись в производство именно штугов. Это сыграло, на руку СССР.
10тыс. штук произведено, а могли бы 50тыс. еслиб не увлечение зверинцами.
@@buro_OK ну давай правдогруб, теперь ты опрокинь версию "своей любимой википедии": - "Всего до конца войны было произведено свыше 10 500 экземпляров в разных модификациях."
@@user-fipsiksi Автор на видео какие-то маленькие цифры называет - 100 штук, 200 штук и тд, на разные модели. Странно что всего 10 тыс.
Люблю эту самоходку в war thunder . Красивая изящная . Спасибо за видос
Очень опережала свое время, вид - космос.
Очень интересно
Кто не уважает ШТУГ, и ее историю - тот не знает историю. Тройка бысро слилась против Т-34, и имела малоэффертивный фугасный снаряд, если даже против пехоты и подавления артиззерии и пулеметных гнезд применялась. Потому ее база и шла в САУ. Кстати на ШТУГ воевали не танкисты, а артиллеристы. И его бронезащита была п разное время производства - разной. И сравнивать ШТУГ напрямую с "четверками" и "тройками" стоит по годам.
Надеюсть Pz-IV как штурмового танка изначально ставшего потом средним, тоже будет указана потом.
Вам религия помешала внимательно посмотреть ролик?
Достаточно информативно
Отдуши тебе за видосы, очень круто. Доки анализируешь, топ
Старина красавчик!)
Все толково и доходчиво ,молодец
Интересно, это история!!!
В Пражской операции пленные образовались в результате капитуляции Германии. Им было некуда и незачем пробиваться.
А гигантский Киевский котел - это результат чванства, некомпетентности и двоемыслия. Эту армию можно было спасти.
У совков и разгром и пленение осколков Квантунской армии в 1945 - непреходящий подвиг в сферическом вакууме лично Усатого, безо всяких вводных и переменных. Неисправимы , шо нонешняя война и подтверждает. Таке.
Тебя спасителя нехватало там! Личным примером и верными тебе товарищами пойти впереди всех и победить всех.... Или как обычно вы смелый и умный спустя 70 лет сидя на теплом диване... А не там .. в цехах завода, шахтах и полях ведя за собой людей на технике и с оружием которое Вы сделали на этих заводах. Которые до этого умно и заблаговременно построили .. а ещё разведку провели. Короче уверенно громить противника. Добавлю - на их территории ..
Сравнение с Пражской операцией мягко говоря некорректно. Она началась после падения Берлина, когда немцы сдавались везде толпами. Так можно в пленные всю немецкую армию записать.
Опа! Незамедлительно приступаем к просмотру)
Всегда знаю что будет интересно и познавательно!
По ходу дед Михаиля Шумахера гонял на штуге с 10 ст ступенчатым автоматом)
Не знал, что были модификации более скоростные.
Почему не упомянуто, про кумулятивные выстрелы к "Окурку"? Ими он и мог бороться с Т-34 и КВ.
Мог бы но...не мог
@@generationpepsi3952 это почему?
Хм, если штуг ранних модификаций с коротким стволом немцы называли - окурком.
То следующая серия будет про сигару)))
Ждём!
сигара это StuH 42
800 000 пленных у немцев в пражской операции ? Да у них на фронте столько войск в 45 не было , не уподобляйтесь исаеву , ролик хороший , спасибо
На фронте было сильно больше.
@@starina281 , спорить не буду , но ударные части из австрии и чехии ушли на запад . Когда в боекомплект стали входить кумулятивные гранаты ?
В самой Праге и окрестностях германских войск почти не было, что и послужило поводом для ,, резистентов последнего дня ,, начать тн Пражское восстание , благо на нужды вермахта Протекторат оружия за шесть лет наваял , дай бог. Война практически закончилась, и бывшие нацистские коллоборанты решили в ней наконец поучаствовать. Полицейские и сотрудники вспомогательных частей из чехов выпустили и вооружили зеков , всякие авантюристы примкнули к движу , и отважные борцы с нацистским режимом пошли громить госпиталя с немецкими ранеными и грабить немецкоязычное население. Именно поэтому немецкие части, планово отходящие за линию разграничения союзников , с целью сдаться американцам, и вынуждены были вернуться в Прагу , спасать раненых и цивилов. Лоханулись, как всегда, нацистские коллаборанты под триколором РФ - вместо тихо уйти и сдаться американцам, решили ,, смыть кровью ,, измену и вписаться против бывших коллег - тобишь, убийством раненых и мародерством против мирняка заслужить прощение Усатого. Немецкому командованию выпал тяжкий выбор - оставить горящую Прагу мародерам и уйти на Запад или попытаться спасти безоружных людей. Таке.
Зачетный ролик
Скажу просто,- Старина молодец. Четко, но размыслительно. Давай Друже дальше!
Хороший рассказ 👍
Хороший обзор на самую удачную немецкую бронемашину. Подскажите пожалуйста, есть ли или планируется видео про использование трофейной техники в РККА во время Великой Отечественной?
Хочешь мира всегда будь готов к войне.
СУ-122 сняли с производства не потому, что он был плохим, а потому, что с появлением Тигров, у самоходок стали делать упор на противотанковые возможности, и потому стали выпускать СУ-85 вместо СУ-122, так как Т-34-85 летом 1943 года еще не выпускали, а фронту была срочно нужна САУ для борьбы с новыми немецкими тяжелыми танками.
Эххх, надеюсь что про Хетцер будет не забудет автор.
21:49 даже американцы с британцами в боях с японцами попадали в больших количествах в плен, на данный факт подобные личности отвечают фразой "А у вас негров линчуют!" и т.д..
Про т-34-57 сними ролик,если инфу найдешь.
Я у М.Свирина читал что было их на начало войны около 400, что вроде в битве за Москву участвовали..
6200 метров меня терзают смутные сомнения
Жаль, не можу еще лайк поставить.но коментарий, пожалуйста!!! Не тормози!!! Твикс и сникерс жевать не надо! Но НОВЫЙ РОЛИК!!!! ОДОБРЯМС!!!
13:48 Так же,, старина,, вёл наблюдение из щели. Пока не родился🎉
Ух... легендарный Штуг! Да гори он металоаломом!
Доброе Утро Старина. Бытует версия, что изначально Стуг-3 разрабатывался по заказу РККА, но не сошлись в цене в конечном итоге. Если не ошибаюсь в рамках этого заказа так же разрабатывался полугусь sd kfz 8. Но так как сделка не состоялась, то машина оказалась неудел. Вот тогда на неё и обратили внимание немецкие военные. Эта версия вскользь упоминается у Баритянского.
Вот тип, который зарубил 8ку для РККА - он и есть НАСТОЯЩИЙ враг народа..
Людей просто убивали камни которые разлетались от вызрыва мины Неважно ротного или полкового Ротный вроде 60 мм а Полковой 120 можете поправить меня если вдруг неправильно сказал
Старина. Рекомендую почитать про танковые бригады РККА осени 1941. Это не было вундерваффе. Это была вынужденная мера от которой очень быстро отказались как только танки стали поступать в товарных количествах в войска.
Дмитрий, я с Вами полностью согласен.Хотя, на мой взгляд, тут дело не только в отсутствии мат.части, сколько в отсутствии командиров, способных управлять танковыми корпусами или дивизиями.
Бои в мае-июне 1942 это и покажут.
Могу ошибиться, но в Барвенковском выступе 2 танковых корпуса не проявили себя из-за пассивности командования.Но это, как говорится, моё ИМХО.
Кстати. Офигенный был бы ролик про эту тему. Как от разгромленных мехкорпусов перешли к танковым бригадам и почему от них очень быстро отказались и вернулись сначала к танковым дивизиям, а потом и к корпусам. Там поле непаханное для популяризатора военной истории. А при твоей великолепной подаче - будет бомба! )
@@starina281 дык учились же. Эту тему и надо раскрыть! )
@@starina281 и дело конечно не только и не столько в матчасти. Сравниваем танковый корпус СА образца 1945 и танковый корпус РККА образца 1941(42) и тихо офигиваем
@@dmitrykondratenko8181 да-да.Небо и земля.Даже если просто сравнить количество танков(без остальной техники).
Михаэль Виттманн так не думал❤!!!
Молодец.
6:22 Ходовая просто красота
Мне попались на глаза документы по боям стрелкового полка под Харьковом, в 1943. Я написал по ним серию заметок, пытаясь воссоздать последовательно ситуацию этого напряженного, продолжительного боя, в контексте ситуации на всем фронте. Позже я собрал эти статьи в книгу "Пылающая сталь" и выложил на автортудее.
Люди которые прочли, в общем отзываются положительно, можно посмотреть в комментариях.
Писал я для поколения 2000-х и тех, кто Войной не особо интересовался. Постарался разобраться в чем смог, без политики и зауми.
Посмотрите, если вам понравится, возможно стоит эту книгу показать своим детям - возможно, она поможет им сформировать свое мнение.
Неожиданно увидеть вас в комментариях под этим видео)))
Пылающую сталь прочитал буквально позавчера, хорошо написана. Купил и прочитал еще и Античные битвы, Средневековые битвы и битвы Ренессанса. Жду новые главы битв Второй мировой. Спасибо за труды!
@@ГаниНурулла вам спасибо!
Теперь в выходные поеду смотреть Штуг, установленный на памятнике под Волоколамском. Интересно, какая там модификация.
В чем разница между штуг 4 и ягдпанцером 4? Знаю что шасси одинакова, а в остальном какие отличия?
С рубкой намудрили, чем их не устраивала усеченная пирамида из 5 листов, непонятно. Это же всё человеко - часы, лишняя куча резки, сварки.
Как то мало было сказанно по поводу именно противоьанковых возможностей ранних модификаций штугов. Все таки в их боекомплекте был неплохой куммулятивный снаряд
Во втором ролике кумулятивные снаряды упомяну.
Совершенно справедливо то, что они были опасны даже для КВ-1.
@@starina281, слышал что немецкие танкисты частенько брали дополнительные куммулятивы вместо фугасов, не подскажите так ли это?
@@unkindgood5187 не могу сказать что-либо по этому вопросу.
В советских источниках его называли "Артштурм"
Штурмгешютце
Здравствуйте, жду продолжения. И не только про немецкие машины.
Все кто воевал говорили - что немец мужик серьезный
Практически академично!
15:38 Телеги с сеном ?
сделай видео про бт 7
Серия роликов по танкам БТ будет перед Т-34.А ролик по Т-34- вещь долгая.
Я не могу сказать когда, но определенно будет.
@@starina281 спасибо за то что кто нибудь помнит о бт и т 26
Дорогой, Фридрих! Я тот самый случайный человек!
танки КВ в большинстве случаев сами ломались, а те кто доезжали не могли заправиться. т-34 вообще был могилой (там один люк водителя и один для остальных, обратите внимание у немецких тех же сау у каждого свой люк эвакуация всех 5 секунд занимала). так же известна проблема с оптикой и связью (про немецкую оптику говорить не надо, наверное).
Не упомянуто, что концепция штурмовых орудий пришла еще с первой мировой войны. Без моторов в то время, само собой. Немцы уже тогда выделяли артиллерию для действий в пехотных порядках, для непосредственного сопровождения. Служба в таких подразделениях была сверхпрестижна, элита элит. Такое отношение к штурмовым орудиям оставалось и во второй мировой, они ценились больше, чем танки. И как танки они не проходили ни по какому учету.
Это не штук,а штуг, штука
это ю -87, штурмовик
Вроде немецкие танки на советских испытаниях разгонялись до бо́льших скоростей т.к. для испытаний использовался качественный авиационный бензин, а в Германии использовали некачественный бензин.
7:04 что хорошего?
что за САУ на 24:01?