Да я как услышал, хотел написать, но сразу же увидел твой комментарий!!! Молодец Старина, продолжай, у тебя очень хорошо получается! Смотрю всё твои выпуски, ни одного не пропустил
С целлюлитом рассмешил, спасибо БОЛЬШОЕ) Эх, раньше мечтал поехать в Кубинку, потом женился, дом, ипотека, ребенок, ремонт... Ну ничего, когда нибудь побываю там! Такой кайф испытаю, увижу живьём все эти легендарные машины, ВСЕ!!!
Самоходки очень востребованное оружие. Только, почему-то, до наших партийных умников это очень долго доходило. К началу войны у нас вообще их не было, а первые САУ появились только к концу 42 года, СУ-76 по прозвищу "сучка", сделанные в срочном порядке на шасси Т-70, чтобы хоть что-то было.
Штуг три изначально был передан для усиления пехотных штурмовых бригад Вермахта и танковым частям наносившим рейды внутрь нашей страны, они не подчинялись
@@starina281 Приветствую! Так держать! Не теряйте удовольствия от проделанной работы! Вы нам нужны, как никогда! Ходил у меня в любимчиках по Вашей теме ещё канал " Парабеллум ", да автор сдулся на неприкрытой русофобии... Впрочем, редиску ИМ в качель!
"Парабеллум"- на любителя. Когда человек на серьёзных "щах" заявляет, что СУ-100 не брала "пантеру" в ВЛД с 500 метров, а часто и ближе, а Пашолок заявляет, что ВЛД пробивалась с 1300 метров- я поверю Пашолоку, поскольку он это не с потолка берет, а ссылается на полигонные испытания.
СПАСИБО Старина!!!!Продолжай, классно у тебя получаеться.в детстве интересовался техникой ВОВ.да.... не было интернета.книги и журналы.до сих пор подборка с техники-молодежи и моделист-конструктор про танки есть.да и приложения выписывал моделист-конструктор.бронетехника СССР и Германии.
Старина ты просто умница. Все то ,что ты рассказываешь я знаю. Так же ,как и ты обажаю технику. Но ты так вкусно рассказываещь, что с удовольствием смотрю каждый твой выпуск. За целлюлит отдельное спасибо.😀👍
Есть такой автор "Парабелум" интересно рассказывает о технике и сражениях, но слушая его, у меня было какое-то ощущение, трудно описать, примерно как от просмотра современных фильмов о войне, хотелось помыться что ли... Старина благодарю тебя за хорошие ощущения от просмотра и интересного рассказа. Подписался!
У Парабеллума (т. е. Мартина Ньюмана) в роликах информации больше, в том числе по ТТХ и применению. Да, его очевидно прёт от военной техники немцев и союзников (в первую очередь, КМК, именно немцев). Жаль, что это воспринимается вами как стремление очернить технику СССР.
@@starina281 Процветания каналу! Подача, качество информации и тематика - достойны высочайших похвал! Отдельное спасибо за лесные слова о родном городе! Всех благ!
Нужно не забывать , что на Курской дуге по мимо проблем с ПТО у советских войск, были проблемы и с танками, не более 60% советских танков являлись Т-34 и КВ , у которых возникали большие проблемы с пробитием брони немецких танков, то остальные танки это были Т-60 и Т-70, у которых небыло вообще никаких шансов при встрече с немецкими танками и на Курской дуге большая часть потерь в танках составили именно лёгкие советские танки!
Большая часть?))))) панцер ваффе. Выбили практически все танки совка. Больше 6000 шт. Потеряв при этом своих 1000. И оставалось их.у совка Меньше 500 шт. И немцы ушли с курска только потому что Амеры высадились в Сицилии
@@hansmuller3683 эти сказки можешь расказывать детям, но если брать факты, то немцы перекинули на Сицилию одну дивизию, а от Курска, за два месяца, откатились до Днепра и жаловались они как раз на нехватку танков, поскольку именно танки были их опорой и в обороне, и в наступлении и потому за 2 месяца Германия оставила вся Левобеоежную Украину!
@@starina281 честно я рад тебе слышать очень познавательно и интересно в двойное потому что увлекаюсь моделями . Теперь после видео хочу купить штуг . Но их мало и цены просто ха.....еть
Перед войной, Вермахт имел 4000 танков и штурмовых самоходок, большинство танков были легкими, с противопульной броней. Главной причиной поражения Красной армии, в первые месяцы войны, было не в недостатке или плохом вооружении, а в репрессиях, в ходе которых было репрессировано 125 тысяч командиров. Бывших генералов и старших офицеров, имеющих опыт 1 Мировой войны, перешедших в Гражданскую к красным, почти всех расстреляли. Геннадий.
Очень толковый материал. Спасибо. Германский "Штуг-3", это тот "середнячок", который вытягивал войну на стороне немецких захватчиков. И надо признать, что в РККА подобного ничего не было. Увы.... СУ-85, это гораздо более поздний продукт и несколько более габаритный, а по бронепробиваемости , так почти одинаковые с 48 кал. 75 мм. пушкой.
Старина, читал у Гудериана ("Воспоминания солдата"), что, по-моему, с 1943 года, когда он стал генерал-инспектором Панцерваффе, то переподчинил подразделения и части штурмовых орудий из артиллерии в танковые войска. То есть, с этого момента, немецкие "самоходчики" не артиллеристы, а танкисты.
Насколько я помню-Гудериан описывает то, что он поднимал этот вопрос.Но все были против, заявляя что это единственное подразделение, где артиллерист может заслужить Рыцарский Крест. Гитлер согласился с мнением большинства, и самоходчики так и остались артиллеристами.
На этом канале смотрю второй ролик потому не вкурсе целей и задачь (может действительно во главу угла поставленно обяснить где икакой крюк приварен, а где привинчен), но феномен данной самоходки состоит в разработаных особенностях её применения.
Есть интересная на мой взгляд книга Франца Куровски "Штурмгешютце в бою"..там и история сау штуг и описание наверное всех подразделений штуг с кратким описанием,когда создано и до конца существования и где воевали..
Основное количество боевых потерь бронетехники и германских и советских от артиллерии и мин. Но немцы имели возможность перемещать свои орудия, в.ч. и крупного калибра, быстро с помощью мощных тягачей. У нас особенно в первой половине ВОВ, было все значительно хуже. Кроме того, собственно, и количество самих боеприпасов, в первой половине ВОВ. Об этом Исаев рассказывает в своих лекциях
именно действия немецких артсамоходов выбивавшие прорвашиеся советские танки стали главным фактором срыва операции марс вноябре 1942аточто довесны 1943ркка не имело массово арт самоходов было большой проблемой
Интересно, а есть у нас статистика по пробиваемости эрзац-брони из траков и прочей мишуры? Давно терзает эта мысль. Насколько подобное работало? Есть ли фотографии попаданий, например?
Вроде как не производили испытаний всего этого колхоза. Поэтому и трудно говорить об эффективности всех обвесов. А танкисты верили,что помогает. Хотя как поможет решетка от кровати? А ведь вешали. Ладно если мешок с песком (некоторые Шерманы были похожи на передвижные блокпосты из мешков с песком),хоть как то задержит..хотя тоже больше моральное успокоение,чем реальная помощь.
Ну , читал , что они могли отлететь при попадании , уводя снаряд за собой . Снаряд вообще легко увести с траектории , если он идет по касательной . Часто спасали ящики ЗИП по бортам , одну самоходку это спасло от снаряда Тигра , который разорвал все ящики вдоль борта и раскидал весь инструмент , но броню не пробил . Скорее всего , определенная вероятность ( не думаю , что высокая ) помочь задержать снаряд есть . А на войне все средства хороши , чтобы выжить . Да и калибры по тебе бьют разные .
В просторах интернета встречал информацию о том что при попадении снаряда в циммерит на остром углу он не закусывался и не доворачивал к броне. В той статье говорилось что именно для этого наносился цеммерит, а не против магнитных мин. Могли бы вы немного уточнить эту информацию
Ну нет, цеммерит применялся по прямому назначению. Про рикошеты это вполне возможно, учитывая что при поподания в него, снаряд цеплял цеммерит который отходил от брони и способствовать рикошету, но это должно работать только при очень больших углах не более 40. Хотя это скорей как маленькая фича, а не полноценное назначение, не думаю что немцы вообще думали о таком его применении
@@Im_Mr_Unknown нет, немцы обмазывались цеммеритом только от магнитных мин, способствование рикошетам побочный эффект которы стоит ожидать даже от намазанного на броню бетона
@@MafeN_88 нет НИ ОДНОГО немецкого документа, о назначении нанесения циммерита(есть лишь его рецептура и мануалы по технологии нанесения). Поэтому, вопрос по его назначению, до сих пор - дискуссионный. Самые популярные версии - защита от магнитных мин, защита от нормализации тупоголовых снарядов, повышение вероятности рикошета и даже - химическое улучшение характеристик брони. Но всё это - версии, имеющие как свои "за", так и "против". "Против" версии защиты магнитных мин, говорит не только отсутствие этих мин на вооружении стран противника(о чем вермахт прекрасно знал), но и то, что им покрывались и участки брони, абсолютно недоступные для установки магнитных мин(как борта танков, за ходовой). Версию, о защите от магнитных мин - вкинул один британский офицер, после второй мировой, и она завирусилась настолько, что обыватели до сих пор принимают её за факт.
не смотря что это оружие, и как любое оружие это средство убийства одноих людей других людей, и не смотря что принадлежал к вражеской стороне все же штуг одна из красивиших бронетанковых машин 2 мировой, хотя у немцев в то время был какойто особый стиль бронетанковых войск который добавял какойто эстатики и грозности, если бы не безграмотные разработки вроде попытки разработать вындервавлю вроде мауса и тирпица (хоть и последний и имеет какое то оправдание) то было бы ссср и союзникам еще больнее, а возможно и перелома бы и не случилось, но он случился что и хорошо, за видео спасибо
Минутка реальности: "Тирпиц" - не вундервафля, "Тирпиц" и "Бисмарк" - одни из СЛАБЕЙШИХ линкоров последнего поколения. За раздувание мифа про страшный-и-ужасный "Тирпиц" - спасибо В. Пикулю с романом "Реквием конвою PQ-17"...
Штургешуц в самом деле был опасно удачной машиной... Удачно компромиссной. Кроме того на нем воевали артиллиристы, а не танкисты, что стоит помнить. Артиллеристы народ (без обид) более обученный, как и саперы, нежели танкисты. В то время точно. Успехов каналу, не пропадайте!!!
@@СтаниславИльин-ы1ю Да хоть соглашайся хоть не соглашайся - монопенесуально, сначала писать научись на русском. Потом историю поучи. Источники покури. Я четверть века историей занимаюсь. Кстати от "А до Я" не могли учить в вермахте, не тот алфавит. А еще на штугах как сказано выше, воевали не танкисты, а артиллеристы. И с чего вы взяли что советская танковая школа была хуже немецкой, если немецкие танкисты проходили обучение в советских школах? Учите историю. Я достаточно начитался балаболов вроде Руделя или Кариуса, чтоб понимать - балаболят. Вижу что ложь и потому что инженер со стажем более двадцати лет, не паркетном. Множество ляпов. И потому что в живую общался танкистами и летчиками РККА. Да и с зарубежными спецами общался. Ну а кто хочет верить в сказки - того рано или поздно их сказочный единорог трахнет, видимо к общему толерастическому удовольствию.
Мог повлиять радикально. Если бы их выпустили скажем 30 000штук или 40 000. Это легко можно было сделать если бы не распылялись на бесполезных монстров долее Тигра 1.
Да нет-"отцом" "штуга" и идеи штурмовых орудий являлся именно Манштейн. А "уткой Гудериана" являлся "ягдпанцер 4".И в войсках он получил такое прозвище из-за того, что в производство был запущен при Гудериане, на тот момент генерал-инспекторе танковых войск. А что касается "штуг 3"- Гудериан и еще масса генералов были против того, чтобы эта САУ пошла в серию, поскольку использовала шасси "тройки".А с производством последней были серьезные проблемы.И каждый произведенный "Штуг" это недополученная "панцерваффе" "тройка".
@@starina281 получается, что Гудериан даже не понял, что удачное шасси тройки более рационально под артштурмы использовать, ведь из-за малого башенного погона max, что могло влезть в башню тройки это 75-мм "окурок" (Pz.Kpfw III ausf N, "штурмпанцер").
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
В тексте оговорка.Не 2-го сентября, а 2- го февраля капитулировала 6-я армия в Сталинграде.
Фрагмент из какого фильма в начале, бро?)
Индиана Джонс и последний Крестовый поход.
Да я как услышал, хотел написать, но сразу же увидел твой комментарий!!!
Молодец Старина, продолжай, у тебя очень хорошо получается! Смотрю всё твои выпуски, ни одного не пропустил
@@buro_OK Папаша, своим детЯм указывай что им рисовать. Если они, конечно, вообще у тебя есть.
Ничего страшного. Некоторые "побеждают" отступая и при этом не извиняются за оговорки, а клянчат деньги и оружие у своих хозяев.
Тот случай, когда высочайшее качество материала и изложения становится привычным. Отличная работа, Старина. Посмотрел с огромным интересом.
Где же "отличный материал"? Например, это с чего вдруг Паулюс капитулировал в сентябре?
Там в закрепе указано что это оговорка.
@user-fb1dr1pv7eкратко и по теме😅
Starina, спасибо вам за ваш труд
Очень классный ролик! Жду не дождусь следующего!!
Спасибо вам и вашим коллегам за исторички!
Благодарю за контент, Старина. За штуХ отдельное спасибо, что слышишь подписчиков.
Старина, как всегда, прекрасный ролик! Ждём дальнейшего развития канала!
Спасибо.
Спасибо, за творчество!!! Продолжай, в том же духе.
Мое почтение Старина.Отличное видео👍👍👍.Очень интересное и познавательное видео .Респект и уважуха тебе Старина за проделанную работу.
С целлюлитом рассмешил, спасибо БОЛЬШОЕ)
Эх, раньше мечтал поехать в Кубинку, потом женился, дом, ипотека, ребенок, ремонт...
Ну ничего, когда нибудь побываю там! Такой кайф испытаю, увижу живьём все эти легендарные машины, ВСЕ!!!
Подтверждаю год спустя. Хохма про циммерит взорвала полбригады😂😂❤❤
Штуг был очень удачным и грозным соперником, шороху они навели приличного. В этом компоненте, отдадим немцам должное.
Самоходки очень востребованное оружие. Только, почему-то, до наших партийных умников это очень долго доходило. К началу войны у нас вообще их не было, а первые САУ появились только к концу 42 года, СУ-76 по прозвищу "сучка", сделанные в срочном порядке на шасси Т-70, чтобы хоть что-то было.
Штуг три изначально был передан для усиления пехотных штурмовых бригад Вермахта и танковым частям наносившим рейды внутрь нашей страны, они не подчинялись
Исключительно только потому что был можно сказать первым в своем классе. Появившиеся позже советские су на базе Т-34 были значительно лучше этих машин
@@Alexander_k_2015хе хе совковские су. Были таким же конченным дерьмом. Как и т 34)))
гмм, целюлит - защитное покрытие женщины, чтобы к ней никто больше не клеился? )
Звучит логично)
На 20.40 оговорка: капитуляция 6-й армии Паулюса 2-го ( сентября?.. ) февраля!
@@АлександрЯковлев-е3н февраля, конечно.
@@starina281 Приветствую!
Так держать! Не теряйте удовольствия от проделанной работы! Вы нам нужны, как никогда!
Ходил у меня в любимчиках по Вашей теме ещё канал " Парабеллум ", да автор сдулся на неприкрытой русофобии...
Впрочем, редиску ИМ в качель!
"Парабеллум"- на любителя.
Когда человек на серьёзных "щах" заявляет, что СУ-100 не брала "пантеру" в ВЛД с 500 метров, а часто и ближе, а Пашолок заявляет, что ВЛД пробивалась с 1300 метров- я поверю Пашолоку, поскольку он это не с потолка берет, а ссылается на полигонные испытания.
Как всегда супер! Спасибо за труд!
О , вот из школы пришёл и сразу годный контент подъехал) ( всё ещё жду видео про ис-3 )
Супер 👏 ролик Старина 👏👏👏Давай дальше....,ждём!!!!!
Старина, рад что ты с нами)
Лучший из лучших!как по мне единственный канал который хочется смотреть в столь суровое время!
Случайно наткнулся на этот канал. Супер Мега крутой контент. Подписался в телеграмме.
БЛАГОДАРЮ за работу над видео, успехов автору в продвижении канала!!!
Комментарий в поддержку канала и продвижения видео. Лайк поставлен и всем советую это сделать (=
СПАСИБО Старина!!!!Продолжай, классно у тебя получаеться.в детстве интересовался техникой ВОВ.да.... не было интернета.книги и журналы.до сих пор подборка с техники-молодежи и моделист-конструктор про танки есть.да и приложения выписывал моделист-конструктор.бронетехника СССР и Германии.
Привет. Хороший выпуск, интересно. 👍
Старина ты просто умница. Все то ,что ты рассказываешь я знаю. Так же ,как и ты обажаю технику. Но ты так вкусно рассказываещь, что с удовольствием смотрю каждый твой выпуск. За целлюлит отдельное спасибо.😀👍
Очень понравился материал! Спасибо! Ждём про хетзер теперь)
Спасибо! Интересный материал 👍
Как всегда, интересно и познавательно!
Спасибо, Старина)
Отличный ролик Спасибо !
Класс! Уже жду следующий выпуск.
Этот ролик посмотрел сегодня 22 июня 23 года!Нераслаблядся! Мир нашему дому!
Великолепно)))
Очень интересно!
Спасибо за выпуск
Старина, спасибо за видео. Как всегда высший класс. А можешь ещё добавить, по применению штугов финской армией на Карельском фронте? Спасибо
Есть такой автор "Парабелум" интересно рассказывает о технике и сражениях, но слушая его, у меня было какое-то ощущение, трудно описать, примерно как от просмотра современных фильмов о войне, хотелось помыться что ли...
Старина благодарю тебя за хорошие ощущения от просмотра и интересного рассказа. Подписался!
У Парабеллума (т. е. Мартина Ньюмана) в роликах информации больше, в том числе по ТТХ и применению. Да, его очевидно прёт от военной техники немцев и союзников (в первую очередь, КМК, именно немцев). Жаль, что это воспринимается вами как стремление очернить технику СССР.
очень занимательно! спасибо Вам!
Ясно,понятно,доходчиво,информативно,да и кинохроника на уровне. Спасибо.
Отличный канал, спасибо.
👍Вещь!
Интересный ролик получился)
Очень интересно и познавательно! Спасибо за работу. 👍👍👍
Спасибо за проделанную работу!
Спасибо!
Ну нормуль рассказываешь. Ролики такие как раз посмотреть пока обедаешь. Мне аж захотелось опять танки установить
КЛАССНО
Отлично Старина. Продолжай в том же духе.
Подписался на все ваши каналы, 🙂Вы молодец!
Весьма интересно было о дополнительной броне у немцев.
На Тигр 1 не устанавливали из-за предельного веса?
Ему не нужна была дополнительная броня, на момент появления на фронте, ему не было равных, он все танки щелкал как косточки из компота.
Щиро дякую за цікаву інформацію
Большое спасибо за такой хорощий фильм!
спасибо за проделанную работу
Старина, поклон из Севастополя!
Любимый город, после того, где я родился.Приезжал к вам в командировку в 2015-ом году.И после еще несколько раз, но уже с семьёй.
@@starina281 Процветания каналу! Подача, качество информации и тематика - достойны высочайших похвал! Отдельное спасибо за лесные слова о родном городе! Всех благ!
Нужно не забывать , что на Курской дуге по мимо проблем с ПТО у советских войск, были проблемы и с танками, не более 60% советских танков являлись Т-34 и КВ , у которых возникали большие проблемы с пробитием брони немецких танков, то остальные танки это были Т-60 и Т-70, у которых небыло вообще никаких шансов при встрече с немецкими танками и на Курской дуге большая часть потерь в танках составили именно лёгкие советские танки!
Большая часть?))))) панцер ваффе. Выбили практически все танки совка. Больше 6000 шт. Потеряв при этом своих 1000. И оставалось их.у совка Меньше 500 шт. И немцы ушли с курска только потому что Амеры высадились в Сицилии
@@hansmuller3683 эти сказки можешь расказывать детям, но если брать факты, то немцы перекинули на Сицилию одну дивизию, а от Курска, за два месяца, откатились до Днепра и жаловались они как раз на нехватку танков, поскольку именно танки были их опорой и в обороне, и в наступлении и потому за 2 месяца Германия оставила вся Левобеоежную Украину!
@@hansmuller3683 а на Днепре сумели остановить советские войска только за счёт дивизий переброшенных из Франции!
@hansmuller3683 немцы ушди с Курска? И что они перекинули в Италию? Расскажи? Я вот знаю. А ты?
Старина приветствую очень интересное видео . Старина думаю ты оговарился Паулюс задался в феврале , а не в сентябре .
Да-да.Это я дал маху.
@@starina281 честно я рад тебе слышать очень познавательно и интересно в двойное потому что увлекаюсь моделями . Теперь после видео хочу купить штуг . Но их мало и цены просто ха.....еть
Спасибо вам за вашу историю
Перед войной, Вермахт имел 4000 танков и штурмовых самоходок, большинство танков были легкими, с противопульной броней. Главной причиной поражения Красной армии, в первые месяцы войны, было не в недостатке или плохом вооружении, а в репрессиях, в ходе которых было репрессировано 125 тысяч командиров. Бывших генералов и старших офицеров, имеющих опыт 1 Мировой войны, перешедших в Гражданскую к красным, почти всех расстреляли. Геннадий.
Хреновому танцору. Всегда яйца мешают
Очень толковый материал. Спасибо. Германский "Штуг-3", это тот "середнячок", который вытягивал войну на стороне немецких захватчиков. И надо признать, что в РККА подобного ничего не было. Увы.... СУ-85, это гораздо более поздний продукт и несколько более габаритный, а по бронепробиваемости , так почти одинаковые с 48 кал. 75 мм. пушкой.
Старина, читал у Гудериана ("Воспоминания солдата"), что, по-моему, с 1943 года, когда он стал генерал-инспектором Панцерваффе, то переподчинил подразделения и части штурмовых орудий из артиллерии в танковые войска. То есть, с этого момента, немецкие "самоходчики" не артиллеристы, а танкисты.
Насколько я помню-Гудериан описывает то, что он поднимал этот вопрос.Но все были против, заявляя что это единственное подразделение, где артиллерист может заслужить Рыцарский Крест.
Гитлер согласился с мнением большинства, и самоходчики так и остались артиллеристами.
Красивая машина получилась.
Было бы интересно узнать о применении stug союзниками Германии, в частности Финнами...
зачем тебе белоглазая чухна
На этом канале смотрю второй ролик потому не вкурсе целей и задачь (может действительно во главу угла поставленно обяснить где икакой крюк приварен, а где привинчен), но феномен данной самоходки состоит в разработаных особенностях её применения.
Есть интересная на мой взгляд книга Франца Куровски "Штурмгешютце в бою"..там и история сау штуг и описание наверное всех подразделений штуг с кратким описанием,когда создано и до конца существования и где воевали..
Bravo 👏Maestro
Основное количество боевых потерь бронетехники и германских и советских от артиллерии и мин. Но немцы имели возможность перемещать свои орудия, в.ч. и крупного калибра, быстро с помощью мощных тягачей. У нас особенно в первой половине ВОВ, было все значительно хуже. Кроме того, собственно, и количество самих боеприпасов, в первой половине ВОВ. Об этом Исаев рассказывает в своих лекциях
Спасибо за видео
Видео про sdk fz 222 будет?
В будущем-да.
@@buro_OK да, спасибо, "петрушка", там история интересная.
@@buro_OK нет у нее настоящего, "петрушка".Дивизия сдалась американцам.
@@buro_OK так ты и смотри.Эта руна не используется нигде в мире в ВС.
@@buro_OK посмотрел.Знаком дивизии является руна.Ну так и какая армия мира использует эту руну.Животные из "азова" не в счет, на то они и животные.
Почему так мало подписчиков ,а вы попробуйте сами создать такой констенс ,автору миллион лаЙков
именно действия немецких артсамоходов выбивавшие прорвашиеся советские танки стали главным фактором срыва операции марс вноябре 1942аточто довесны 1943ркка не имело массово арт самоходов было большой проблемой
Спасибо за интересный рассказ!
Подскажите, что означали буквы на корпусах Штугов: "C", "Е", "F"... ?
Считаю, что штуги были вундервафлей, но в 1941-1942 годах, а далее стал именно будничной рабочей лошадкой
От превью тащусь!!! Классная музыка!!! В топ!
Тема из фильма Скала с Николасом Кейджем 1996 года
Интересно, а есть у нас статистика по пробиваемости эрзац-брони из траков и прочей мишуры? Давно терзает эта мысль. Насколько подобное работало? Есть ли фотографии попаданий, например?
Ну это наверняка добавляло толщины брони, если только снаряд попадал в трак
@@zakharcha , это понятно. Меня интересуют свидельства. Сколько ни копал,- ничего не нарыл.
Вроде как не производили испытаний всего этого колхоза. Поэтому и трудно говорить об эффективности всех обвесов. А танкисты верили,что помогает. Хотя как поможет решетка от кровати? А ведь вешали. Ладно если мешок с песком (некоторые Шерманы были похожи на передвижные блокпосты из мешков с песком),хоть как то задержит..хотя тоже больше моральное успокоение,чем реальная помощь.
Ну , читал , что они могли отлететь при попадании , уводя снаряд за собой . Снаряд вообще легко увести с траектории , если он идет по касательной . Часто спасали ящики ЗИП по бортам , одну самоходку это спасло от снаряда Тигра , который разорвал все ящики вдоль борта и раскидал весь инструмент , но броню не пробил . Скорее всего , определенная вероятность ( не думаю , что высокая ) помочь задержать снаряд есть . А на войне все средства хороши , чтобы выжить . Да и калибры по тебе бьют разные .
В просторах интернета встречал информацию о том что при попадении снаряда в циммерит на остром углу он не закусывался и не доворачивал к броне. В той статье говорилось что именно для этого наносился цеммерит, а не против магнитных мин. Могли бы вы немного уточнить эту информацию
Ну нет, цеммерит применялся по прямому назначению. Про рикошеты это вполне возможно, учитывая что при поподания в него, снаряд цеплял цеммерит который отходил от брони и способствовать рикошету, но это должно работать только при очень больших углах не более 40. Хотя это скорей как маленькая фича, а не полноценное назначение, не думаю что немцы вообще думали о таком его применении
@@MafeN_88 примерно такой текст был: "для защиты бортов на острых углах". Вот меня и интересует достоверность этой инфы
@@Im_Mr_Unknown нет, немцы обмазывались цеммеритом только от магнитных мин, способствование рикошетам побочный эффект которы стоит ожидать даже от намазанного на броню бетона
@@MafeN_88 нет НИ ОДНОГО немецкого документа, о назначении нанесения циммерита(есть лишь его рецептура и мануалы по технологии нанесения). Поэтому, вопрос по его назначению, до сих пор - дискуссионный. Самые популярные версии - защита от магнитных мин, защита от нормализации тупоголовых снарядов, повышение вероятности рикошета и даже - химическое улучшение характеристик брони. Но всё это - версии, имеющие как свои "за", так и "против". "Против" версии защиты магнитных мин, говорит не только отсутствие этих мин на вооружении стран противника(о чем вермахт прекрасно знал), но и то, что им покрывались и участки брони, абсолютно недоступные для установки магнитных мин(как борта танков, за ходовой). Версию, о защите от магнитных мин - вкинул один британский офицер, после второй мировой, и она завирусилась настолько, что обыватели до сих пор принимают её за факт.
@@ВикторГреб-ц4м А может эпопея с цимиритом саботаж или просто попил бабла ?...
отлично!
А почему угол в 30 градусов? советские измерения были другие. Сравни с советскими аналогами и годами их выпуска.
А теперь про ванночку - Хетцер?
Как куммулятива с пробоем в 70мм могло "вполне хватать" для борьбы с 90мм приведенной брони 34-ки?
Но что значит 30 градусов?
Интересует именно приведённая толщина брони.
Штуг в тундре может не пробить в борт Хэлкета в упор, а его могут зафигачить из браунингов...
Ну это же Тундра, в ней полно чудес! 😄
А в легионе штуг один из лучших противотанков,например. И модификации грамотно сделаны.
Слава Советскому Солдату
Выпуск понравился!
не смотря что это оружие, и как любое оружие это средство убийства одноих людей других людей, и не смотря что принадлежал к вражеской стороне все же штуг одна из красивиших бронетанковых машин 2 мировой, хотя у немцев в то время был какойто особый стиль бронетанковых войск который добавял какойто эстатики и грозности, если бы не безграмотные разработки вроде попытки разработать вындервавлю вроде мауса и тирпица (хоть и последний и имеет какое то оправдание) то было бы ссср и союзникам еще больнее, а возможно и перелома бы и не случилось, но он случился что и хорошо, за видео спасибо
Да,штуг красавчик. Да и ягдпантера тоже ничего.
Минутка реальности: "Тирпиц" - не вундервафля, "Тирпиц" и "Бисмарк" - одни из СЛАБЕЙШИХ линкоров последнего поколения. За раздувание мифа про страшный-и-ужасный "Тирпиц" - спасибо В. Пикулю с романом "Реквием конвою PQ-17"...
Красивая машина, особенно первые модификации.
да да были все разь-ны до 45 года ,так что слюни не пускай бандерлог
Я от Даши Моделс. Привет.
Финны в интернете разместили небольшой фильм об использовании штугов и ролик о покатушках на них в презентациях
Привет Старина!
Из какого фильма фрагмент в начале ролика?
Индиана Джонс и последний Крестовый поход.
Штургешуц в самом деле был опасно удачной машиной... Удачно компромиссной. Кроме того на нем воевали артиллиристы, а не танкисты, что стоит помнить. Артиллеристы народ (без обид) более обученный, как и саперы, нежели танкисты. В то время точно.
Успехов каналу, не пропадайте!!!
Не соглашусь, танкистов обучали немцы отА до Я, обученный экипаж, становился очень грозным оппонентом.
@@СтаниславИльин-ы1ю Да хоть соглашайся хоть не соглашайся - монопенесуально, сначала писать научись на русском. Потом историю поучи. Источники покури. Я четверть века историей занимаюсь.
Кстати от "А до Я" не могли учить в вермахте, не тот алфавит. А еще на штугах как сказано выше, воевали не танкисты, а артиллеристы.
И с чего вы взяли что советская танковая школа была хуже немецкой, если немецкие танкисты проходили обучение в советских школах? Учите историю.
Я достаточно начитался балаболов вроде Руделя или Кариуса, чтоб понимать - балаболят. Вижу что ложь и потому что инженер со стажем более двадцати лет, не паркетном. Множество ляпов. И потому что в живую общался танкистами и летчиками РККА. Да и с зарубежными спецами общался.
Ну а кто хочет верить в сказки - того рано или поздно их сказочный единорог трахнет, видимо к общему толерастическому удовольствию.
Прощай "ютюб", ахуть - "рутуб" 😂😂😂
Молодец))
Подскажите, что за музыка в начале видео?
Давай четвертого утюга. По нему впринципе мало информации как и о его судьбе.
Мог повлиять радикально. Если бы их выпустили скажем 30 000штук или 40 000. Это легко можно было сделать если бы не распылялись на бесполезных монстров долее Тигра 1.
Я очень уважаю немецкие самоходки , более того, ягдпантер нравится. Мне больше, чем су100.
Но ничего я новаторского там не
Видел.
Старина 👍
17:25 "отец" штурмгешютце не Манштейн, а Гудериан, их неофициальным названием было: "цыпленок Гудериана"
Да нет-"отцом" "штуга" и идеи штурмовых орудий являлся именно Манштейн.
А "уткой Гудериана" являлся "ягдпанцер 4".И в войсках он получил такое прозвище из-за того, что в производство был запущен при Гудериане, на тот момент генерал-инспекторе танковых войск.
А что касается "штуг 3"- Гудериан и еще масса генералов были против того, чтобы эта САУ пошла в серию, поскольку использовала шасси "тройки".А с производством последней были серьезные проблемы.И каждый произведенный "Штуг" это недополученная "панцерваффе" "тройка".
@@starina281 получается, что Гудериан даже не понял, что удачное шасси тройки более рационально под артштурмы использовать, ведь из-за малого башенного погона max, что могло влезть в башню тройки это 75-мм "окурок" (Pz.Kpfw III ausf N, "штурмпанцер").
тот случай когда лайк ставишь еще не посмотрев видео
👍👍👍👍👏👏👏👏
Союзники своей авиацией выкашивали не только любые военные цели, а и гражданские.Наша авиация таких целей не имели. Хоть в 41ом, хоть в 45ом году.
А Штурмхаубитце, это 42-ой или уже 43-ий год?
Может сделать модель тигра не с циммеритом, а с целюлитом
Вроде ЕМНИП то потери от авиации союзников у панцерваффе около 5--7 %
Сами немцы считали союзническую авиацию главным противником танковых войск на Западном фронте . Наверное , это должно наводить на мысли ...
@@АлексейМельников-к7ф Что мешала и сосредотачивать танковые кулаки.
Целлюлит нужен, чтобы мужики не магнитились