Создание и применение ИСУ-152. Ссылка на мою группу в ВК public1... #sau #starina #ссср #сау #зверобой #история #танк #старина #втораямироваявойна #великаяотечественнаявойна ######
Всё хорошо...есть , что посмотреть на вашем канале... Про баки в САУ. Основные баки ВСЕГДА внутри бронекорпуса. ВСЕГДА рядом с экипажем и БК. Чему тут удивляться? И какое и н о е может быть техническое решение? Возить, как огнесмесь возил огнемётный "Черчилль" - в прицепе? Такова судьба танкистов. ...Бывают совсем "грустные" для экипажа технические решения. Например - бак с топливом над головой у водителя и командира БА-10. Работали и на таких машинах, и порою, хорошо работали, особо не заморачиваясь . И немчура "брала в плен" БА и работала на них вплоть до 1945 года. На "современном" Т-72 мехвод, например, " обложен " и топливом и БК. Но о плохом думать некогда - команды командира надо выполнять, боевую задачу выполнять надо
Про баки это все от игр про танки пошло. В реальности баки хорошо останавливали осколки и гасили урон от снарядов. А если попадал такой снаряд, что баки не могли уже помочь, то там в 99% пофиг, что был бак внутри, что не был бы...
Автор не о баках "внутри корпуса" сокрушается, а о баках "внутри боевого отделения". У некоторых немецких и американских средних танков, например, если не подводит память - баки в корме корпуса устанавливали, и даже за броневой перегородкой, бывало. Что резко повышало шансы на выживание экипажа.
Мир вашему дому дружище 🤝,получил очень большое удовольствие от просмотра ролика ,в ролике всё прекрасно: излагаемое информация, приятный голос и конечно само видеоряд 😊👌👌👌,если можно было ставить бесконечный лайк я бы поставил безусловно, +100500 лайков дружище 😊👍👍👍👍
У нас в Новосибе в сквере Славы такая на постаменте стоит, метрах в 500 от моего дома - часто туда гулять хожу. Как она шикарна) Видел вблизи много разной современной техники (в том числе брошенный леопард-2), но ИСУ прямо ван лав.
4:02 - на финских ЖД были такие пассажирские вагоны. Что интересно, вагон не обшит кровельной жестью, как делалось в СССР и до революции в Российской империи. Также интересны окна с форточками, откидывающимися внутрь на небольшой угол. Сегодня такие мы можем наблюдать и на современных отечественных пассажирских вагонах.
Беседовал с ветераном, механиком водителем ису-152, он тогда был лейтенантом, рассказывал как в них попали... Прилетело сбоку в лоб, пробило лобовой лист 90мм, бортовой 90мм где-то под 45°, кронштейн ленивца, ленивец отвалился... Общая толщина пробитой наискосок брони более 200мм получается навылет, плюс ленивец! Поэтому на броню особо не надеялись... Ничего, говорит, поставили новые запчасти, натянули гусеницу, заткнули дырку тряпкой, поехали... За войну сменил 6 машин, первая су-152, потом ису... Сгорела одна - снаряд самолёта влетел в верхний люк, пробил бензобак... Закончил в Норвегии, потом японская, с востока. Но там, говорит, не война, а так... Хотя были фугасы на дороге, и самолёт-камикадзе пикировал на колонну, промахнулся, врезался в дом... А после войны на жу-жу...
Мой дед брал Кёнигсберг. От его батальона в 700 человек осталось всего 6 вместе с ним. После победы над Германией, пошли дальше в Маньжурию Так дед рассказывал что та , война с немцами была полной хуйнёй. Японцы бились серьезнее.
Дядя Старина а вы бы не могли сделать у себя на канале плейлесты типа вот про технику британии вот плейлист про технику германии в таком духе, если не сложно конечно если сложно то не делайте дядя Старина =)
Помниться мне, читал воспоминания наводчика ИСУ-152, о боях как раз в немецких городах. Был случай встречи с тигром противника, который замаскировался в разбитом помещении первого этажа и взял на прострел дорогу. После его выстрела ИСУ вышла на прямую наводку, но выстрелом тигра была сбита гусеница и самоходка ударила мимо танка, попав в стену этого самого дома, вызвав частичное обрушение. Но даже такого удара хватило тигру, поскольку ему повредило орудие, которое после его выстрела разорвало и вроде убило наводчика и заряжающего. Не помню чьи воспоминания я читал, но и такое было.
Не особо удивительно, близкого разрыва такого снаряда зачастую хватает для выведения из строя куда более современных и мощных танков. И прямое попадание не обязательно. Хотя, правда, у Мсты-С хотя снаряды по геометрии такие же, но они мощнее, чем старые.
2:06 - на заднем плане вдали угадывается капитальный проволочный забор на железобетонных столбах с изогнутыми вершинами, такими заборами огораживали важные военные объекты, но миру они более всего известны по бывшему немецкому нацистскому концентрационному лагерю Аушвиц. Идея столбов с изогнутыми вершинами в видоизменённом и упрощённом виде применяется и сегодня, но вид тех тех немецких столбов - не применяется, видимо, чтобы как раз не возникало ассоциаций с Аушвицем.
спасибо, как всегда позвонавательно, вроде все про ису знешь - а посмотреть все равно интересно. Старина, на 11й минуте громкость озвучки почти минимальна
Отличный ролик, спасибо! За то что вспомнили ШИСБРов отдельное спасибо!!! Видел у вас ролик о них - но очень маленький, есть ли шанс что сделаете более расширенный?
Что-то немножко не так, само название САУ говорит: доставка артиллерии (мощной) своим ходом , но не прямого контакта боя с теми же танками. От контрогня конечно должны защищены!.Но не от прямого выстрела 88 мм! Делалось уже на перспективу- штурмовать типа цитаделей! Уставом применять САУ для тупых("красных конников"), совместно с танками было предусмотрено! Которые путали танк, САУ, и вообще БА! Представьте: Буденный вспомнив молодость выйграл в Курской дуге!!! Пи...ц!
Так ! Стоп! СТАРИНА привет тебе из будущего 🤝👍. Из 2025 года. Вопрос. Как осуществляется эвакуация экипажа под днищем, при торсионной подвеске???🤔 Или я плохо слушал...
Да применялись, знаю точно , что имелись такие при ликвидации аварии на ЧАЭС, в основном для сноса домов, как тягачи, а так же проломы в стенах делали для доступа на крышу кажется, по моему есть даже ролики на ютубе, если интересно, гляньте
в самом начале разработки было предложение развернуть ее как су 76, это добавило бы защиту экипажу и дополнительный объем в рубке. Плюс меньшая раскачка и нагрузка на передние катки. Но выбрали что выбрали - бабы новых нарожают... двигатели и коробки дорогие очень ))))) а так - можно рубку почистить от кишок и тел, и новых ребят посадить. Выгодно!
Вот так просто взять и развернуть рубку невозможно, потребуется развернуть также всю ходовую, изменить коробку передачи, переработать систему управления. Во время войны, когда в войсках технику ждали "еще вчера", быстрая и простая модернизация имеет приоритет над строительством совершенно новых машин на базе уже готовых узлов и агрегатов, как вы это предлагаете. Немцы и американцы, к слову, шли тем же путем.
В недостатках забыл упомянуть общий недостаток всей(!) советской бронетехники - крайне низкую снарядостойкость ( очень тонкую броню , для немецких снарядов)
@@lightmetal9623 кwk36( пушка Тигра) пробивала такую броню с 1200 м, а кwk42( пушка Пантеры) - с 1500 м.....НА ВСЕХ дистанциях реального боя то есть.......и эта ИСУ и Т-34 для немецких танков и самоходок были просто хорошая мишень - и не более того
Чего? Для немцев как раз неожиданность была, что советы обладают мощной и бронированной техникой. А прям очень жесткие образцы техники у них появились уже к 43-ему году, и они никак не смогли поменять ход войны. И да, про ваши "НА ВСЕХ дистанциях реального боя", по немецкой доктрине, танки с танками не воюют, наша техника страдала не от тигров, которых за всю войну сделали 1500 штук, а от от артирелии. А если немцы применяли танки, для борьбы с танками, значит у них были большие проблемы, что им приходились использовать их таким образом.
Чушь Тигры и Пантеры были ровны со Зверобоями. Попадание в любой проекции значило конец . Ну имели Фердененды и Тигры второй серии 200мм и 70 тонн и что? Это делает их лучше? Они помогли переломить ситуацию? РККА они точно помогли тем что радикально сократили производство хороших машин Т4, Штуг, Тигра1 и Пантер. И тем что были скопрее недвижимостью чем мобильной технической и все остались не месте первого же боя.
Зверобои сметали все это факт. Иначе не было бы такого быстрого даижения вперед. Им даже попадать не обязательно было. Испытания обстрелом 155мм снарядами в наши дни показало что даже современные танки выходят из строя не получив попаданий. Осколки и энергия взрыва выводят из строя ходовую , прицелы и всю навеску, пепеворачивают танки и.т.п. Если фугал ложиться радом. А попдание не может выдержать даже Абрамс. А неаецкая броня была гораздо хуже по качеству как и сварные швы.
Вставка с алкашом ефремовым сильно портит впечатление... Твой канал смотрят в основном вменяемые люди и кадр из гнусного и позорного высера совсем не в тему, КМК. Можно было бы вставить кадр из фильма "На войне как на войне". Там тоже самоходчики. Правда на СУ-100. В остальном - Спасибо! Качество контента растет. Есть конечно куча пожелалок. Но это такое себе.... Например объяснить зрителям разницу между поршневым и клиновым затворами. То есть немножко расширять формат. Но это только мое личное мнение. ))) Делай как тебе нравится. )
Дмитрий, спасибо за оценку. Касаемо Ефремова- он мерзкий алкаш и убийца.И фильм дрянной.Но это "оооо" уже стало мемным, а я иногда этим грешу(имею ввиду видеовставки, случается что и юморные).По поводу типов затворов- да, это, Вы правы.Надо бы.И немножко разнообразить формат). "Добью" еще с десяток единиц техники и буду работать над Вашим пожеланием.В планах есть давно. Может к весне что и получится.
@@starina281 вы просто не подумайте, что это претензия, просто таже пушка например была снята с корабля, а это весьма примечательный факт 💯. Ещё можно было бы много добавить ➕
@@pavelskystormshemchuk с какого корабля? Пушка-гаубица МЛ-20 имеет исключительно сухопутное происхождение. А вот на Су-100Y существуюшей в единственном экземпляре действительно стояла корабельная пушка Б-13-IIс калибром 130-мм
Вопрос понял.Полагаю, что шанс увидеть Т-34 и ИСУ ничтожно мал, стремится к нулю.По крайней мере с российской стороны, ввиду того, что собственное производство танков у РФ есть. Но не стоит забывать о противнике: поскольку своего производства на Украине нет, то появление в всу этого старья вполне возможно.По крайней мере модернизированные Т-55 там получены и используются.Надеюсь на поставки более древней техники украине.
Я видел ИСУ-152 на ходу, огромный монстр с огромным бревнометом для которого не существует понятие брони)
Она рядом проехала аж дух захватило!
Всё хорошо...есть , что посмотреть на вашем канале... Про баки в САУ. Основные баки ВСЕГДА внутри бронекорпуса. ВСЕГДА рядом с экипажем и БК. Чему тут удивляться? И какое и н о е может быть техническое решение? Возить, как огнесмесь возил огнемётный "Черчилль" - в прицепе? Такова судьба танкистов. ...Бывают совсем "грустные" для экипажа технические решения. Например - бак с топливом над головой у водителя и командира БА-10. Работали и на таких машинах, и порою, хорошо работали, особо не заморачиваясь . И немчура "брала в плен" БА и работала на них вплоть до 1945 года. На "современном" Т-72 мехвод, например, " обложен " и топливом и БК. Но о плохом думать некогда - команды командира надо выполнять, боевую задачу выполнять надо
Про баки это все от игр про танки пошло. В реальности баки хорошо останавливали осколки и гасили урон от снарядов. А если попадал такой снаряд, что баки не могли уже помочь, то там в 99% пофиг, что был бак внутри, что не был бы...
Автор не о баках "внутри корпуса" сокрушается, а о баках "внутри боевого отделения".
У некоторых немецких и американских средних танков, например, если не подводит память - баки в корме корпуса устанавливали, и даже за броневой перегородкой, бывало. Что резко повышало шансы на выживание экипажа.
И первый и второй леопарды имеют баки во лбу
И ТОЛКУ?ГОРЯТ КАК ФАКЕЛЫ!@@OlejajeRU
Мир вашему дому дружище 🤝,получил очень большое удовольствие от просмотра ролика ,в ролике всё прекрасно: излагаемое информация, приятный голос и конечно само видеоряд 😊👌👌👌,если можно было ставить бесконечный лайк я бы поставил безусловно, +100500 лайков дружище 😊👍👍👍👍
Занимаешься важным и нужным делом, большое СПАСИБО, смотрю всегда с интересом. ДОБРА!!!
Знатная зверюга !
Большое вам человеское спасибо за работу с большим интересом смотрю все ваши видео, очень интересно и познавательно
Старина годный ролик такой же 122 ждем.Мое почтение за труд.Интересно...особенно с фото.
У нас в Новосибе в сквере Славы такая на постаменте стоит, метрах в 500 от моего дома - часто туда гулять хожу. Как она шикарна) Видел вблизи много разной современной техники (в том числе брошенный леопард-2), но ИСУ прямо ван лав.
Очень интересно.
В учебке в Чебаркуле ИСУ-152 в 1984 году стояли на хранении в парке. Были там и МЛ-20 и М-30, а вот танки были Т-55.
Будем посмотреть, зверобой это крутая вещь сносила тигру башню
Крутой контент.
Музон класс вначале.
4:02 - на финских ЖД были такие пассажирские вагоны. Что интересно, вагон не обшит кровельной жестью, как делалось в СССР и до революции в Российской империи. Также интересны окна с форточками, откидывающимися внутрь на небольшой угол. Сегодня такие мы можем наблюдать и на современных отечественных пассажирских вагонах.
Беседовал с ветераном, механиком водителем ису-152, он тогда был лейтенантом, рассказывал как в них попали...
Прилетело сбоку в лоб, пробило лобовой лист 90мм, бортовой 90мм где-то под 45°, кронштейн ленивца, ленивец отвалился...
Общая толщина пробитой наискосок брони более 200мм получается навылет, плюс ленивец! Поэтому на броню особо не надеялись...
Ничего, говорит, поставили новые запчасти, натянули гусеницу, заткнули дырку тряпкой, поехали... За войну сменил 6 машин, первая су-152, потом ису... Сгорела одна - снаряд самолёта влетел в верхний люк, пробил бензобак... Закончил в Норвегии, потом японская, с востока. Но там, говорит, не война, а так...
Хотя были фугасы на дороге, и самолёт-камикадзе пикировал на колонну, промахнулся, врезался в дом... А после войны на жу-жу...
Мой дед брал Кёнигсберг. От его батальона в 700 человек осталось всего 6 вместе с ним. После победы над Германией, пошли дальше в Маньжурию Так дед рассказывал что та , война с немцами была полной хуйнёй. Японцы бились серьезнее.
@@АлматыМТМ ветка охуительных историй.😂
@@MegaIniesta казахи - они такие) Казахи без понтов - беспонтовые казахи)
Спасибо тебе, старина !!!
Все отлично,очень интересно
Спасибо 🙏 за выпуск❤
Благодаря!
Спасибо, видео класс!
Отличная работа Старина (Фриц), ждём ролик про модификацию со 122 мм орудием.
Всё чётко и по делу. Спасибо!
Молодец Старина!!!
В моей Челябе их делали!!! В Саду Победы стоят в районе!!
Да. Прохожу мимо и любуюсь всегда
Как всегда шикарный рассказ. Спасибо, Старина
Поддерживаю!
Лайкос и от меня, интересный у тебя канал)
Привет. Благодарю
Супер Старина👏👏👏👏👌
Благодарность автору 👍
Спасибо за ролик! Отличный!
Довелось в детстве полазать на них . ЗВЕРЬ .
Дядя Старина а вы бы не могли сделать у себя на канале плейлесты типа вот про технику британии вот плейлист про технику германии в таком духе, если не сложно конечно если сложно то не делайте дядя Старина =)
Спасибо! Прекрасный обзор.
Помниться мне, читал воспоминания наводчика ИСУ-152, о боях как раз в немецких городах. Был случай встречи с тигром противника, который замаскировался в разбитом помещении первого этажа и взял на прострел дорогу. После его выстрела ИСУ вышла на прямую наводку, но выстрелом тигра была сбита гусеница и самоходка ударила мимо танка, попав в стену этого самого дома, вызвав частичное обрушение. Но даже такого удара хватило тигру, поскольку ему повредило орудие, которое после его выстрела разорвало и вроде убило наводчика и заряжающего. Не помню чьи воспоминания я читал, но и такое было.
Не особо удивительно, близкого разрыва такого снаряда зачастую хватает для выведения из строя куда более современных и мощных танков. И прямое попадание не обязательно. Хотя, правда, у Мсты-С хотя снаряды по геометрии такие же, но они мощнее, чем старые.
2:06 - на заднем плане вдали угадывается капитальный проволочный забор на железобетонных столбах с изогнутыми вершинами, такими заборами огораживали важные военные объекты, но миру они более всего известны по бывшему немецкому нацистскому концентрационному лагерю Аушвиц. Идея столбов с изогнутыми вершинами в видоизменённом и упрощённом виде применяется и сегодня, но вид тех тех немецких столбов - не применяется, видимо, чтобы как раз не возникало ассоциаций с Аушвицем.
Старина радует ночью
Молодец, старина. Мир Вашему дому.
Все таки именно красноармейская артиллерия внесла решающую роль в исход войны.
Немцы почему то ее роль сильно недооценивали, за что и поплатились.
Оооооо ДАААААА!!!!!!!
Вот это праздник))
хорошая ходовая досылатель прекрасные мащины лутшие артсамоходы второй мировой
@@VAL93RUS спорная скем сгоревшими тиграми и пантерами
👍👍👍🤘
👏👏👏👍очень интересно
спасибо, как всегда позвонавательно, вроде все про ису знешь - а посмотреть все равно интересно. Старина, на 11й минуте громкость озвучки почти минимальна
Ролик 🔝
Старина, что-же ты будешь делать когда приветствия и знакомства в военных фильмах закончатся )
Буду травить анекдоты про Штирлица)
Там много
Штирлиц сел в машину и шофёру сказал:
- Трогай!
Шофёр потрогал, извинился!
@@r.p.mcmurphy6213 Свежий. И на тему "європейських цінностей".
Привет. О чем ваш КОММЕНТАРИЙ?
👍 👍 👍
Интересно, какой грохот был внутри при выстреле??? 🙉👻🤕
Видео для господ,я так понимаю,мы товарищи
интересная машинка
а круглый лючек в районе опорных катков, по левому борту, он же вроде бы для загрузки боекомплекта?
А про что будет в следующем видео?
17:06 откуда кадр может это фильм или сериал какой-то?.
Отличный ролик, спасибо! За то что вспомнили ШИСБРов отдельное спасибо!!! Видел у вас ролик о них - но очень маленький, есть ли шанс что сделаете более расширенный?
Да, в будущем планирую.
@@starina281 Рад это слышать!
@@starina281 отлично!
Бог в помощью....
Что-то немножко не так, само название САУ говорит: доставка артиллерии (мощной) своим ходом , но не прямого контакта боя с теми же танками. От контрогня конечно должны защищены!.Но не от прямого выстрела 88 мм! Делалось уже на перспективу- штурмовать типа цитаделей! Уставом применять САУ для тупых("красных конников"), совместно с танками было предусмотрено! Которые путали танк, САУ, и вообще БА! Представьте: Буденный вспомнив молодость выйграл в Курской дуге!!! Пи...ц!
Так ! Стоп! СТАРИНА привет тебе из будущего 🤝👍. Из 2025 года.
Вопрос. Как осуществляется эвакуация экипажа под днищем, при торсионной подвеске???🤔
Или я плохо слушал...
как в фильме с замедленной съемкой? это воспоминания странные
А что за мелодия в заставке ролика? Кто исполнитель?
ВЕЧНЫЙ СТРАХ НЕМЕЦКОГО ЗООПАРКА!!!
А послевоенное применении есть этих САУ?? Рассказывай если та или иная техника про которую ты делаешь видос применялась в других конфликтах.
Да применялись, знаю точно , что имелись такие при ликвидации аварии на ЧАЭС, в основном для сноса домов, как тягачи, а так же проломы в стенах делали для доступа на крышу кажется, по моему есть даже ролики на ютубе, если интересно, гляньте
В Арабаизраильских войнах участвовал, в Корее тоже. Во Вьетнаме возможно.
Кстати, обратите внимание, как с уважением к врагу описывает бои в Берлине участник боевых действий. Никаких шапками закидаем и можем повторить.
Пушка то МЛ 20...
Следущий выпуск тогда будет про ИСУ-122?
😋🐕😄😉😋
Третьим буду)) Моё почтение товарищи!
Привет Старина Фриц!!
А куда подевался старина фриц?
Фриц убежал а старина остался? Или как? Или где?
Вероятно ютуб предъявы кидает, не говоря уже про политическую направленность.
Что за музыка в начале?
Целый полк это кажется 12 машин
Что в этом ролике делает пьяный Ефремов?
Зверобой
Зубодробительный скрежет по струнам
Всегда танки делали не для борьби с оными,...тоесть иси делали не для борьби с тиграми...
зачем на 3:30 сзади бревно?
А где звук?????
Так и вижу того механика водителя)) ruclips.net/video/Uwzg7SYZKF0/видео.html
в самом начале разработки было предложение развернуть ее как су 76, это добавило бы защиту экипажу и дополнительный объем в рубке. Плюс меньшая раскачка и нагрузка на передние катки. Но выбрали что выбрали - бабы новых нарожают... двигатели и коробки дорогие очень ))))) а так - можно рубку почистить от кишок и тел, и новых ребят посадить. Выгодно!
А ссылку на чертежик или предложение о "развернуть ее как су-76" будут?
Вот так просто взять и развернуть рубку невозможно, потребуется развернуть также всю ходовую, изменить коробку передачи, переработать систему управления. Во время войны, когда в войсках технику ждали "еще вчера", быстрая и простая модернизация имеет приоритет над строительством совершенно новых машин на базе уже готовых узлов и агрегатов, как вы это предлагаете.
Немцы и американцы, к слову, шли тем же путем.
ла это не логгер
В недостатках забыл упомянуть общий недостаток всей(!) советской бронетехники - крайне низкую снарядостойкость ( очень тонкую броню , для немецких снарядов)
ИСУ-152 была защищена 90мм броней по кругу(кроме кормы), уверенно поражать ее могли только kwk42 и pak43, и то далеко не с максимальных дистанций.
@@lightmetal9623 кwk36( пушка Тигра) пробивала такую броню с 1200 м, а кwk42( пушка Пантеры) - с 1500 м.....НА ВСЕХ дистанциях реального боя то есть.......и эта ИСУ и Т-34 для немецких танков и самоходок были просто хорошая мишень - и не более того
Чего? Для немцев как раз неожиданность была, что советы обладают мощной и бронированной техникой. А прям очень жесткие образцы техники у них появились уже к 43-ему году, и они никак не смогли поменять ход войны.
И да, про ваши "НА ВСЕХ дистанциях реального боя", по немецкой доктрине, танки с танками не воюют, наша техника страдала не от тигров, которых за всю войну сделали 1500 штук, а от от артирелии. А если немцы применяли танки, для борьбы с танками, значит у них были большие проблемы, что им приходились использовать их таким образом.
Чушь Тигры и Пантеры были ровны со Зверобоями. Попадание в любой проекции значило конец . Ну имели Фердененды и Тигры второй серии 200мм и 70 тонн и что? Это делает их лучше? Они помогли переломить ситуацию? РККА они точно помогли тем что радикально сократили производство хороших машин Т4, Штуг, Тигра1 и Пантер. И тем что были скопрее недвижимостью чем мобильной технической и все остались не месте первого же боя.
Зверобои сметали все это факт. Иначе не было бы такого быстрого даижения вперед. Им даже попадать не обязательно было. Испытания обстрелом 155мм снарядами в наши дни показало что даже современные танки выходят из строя не получив попаданий. Осколки и энергия взрыва выводят из строя ходовую , прицелы и всю навеску, пепеворачивают танки и.т.п. Если фугал ложиться радом. А попдание не может выдержать даже Абрамс. А неаецкая броня была гораздо хуже по качеству как и сварные швы.
а если надо выстрелить вбок
Гусеницы в помощь
ооо Киев - теперь тоже НАТО...
Вставка с алкашом ефремовым сильно портит впечатление... Твой канал смотрят в основном вменяемые люди и кадр из гнусного и позорного высера совсем не в тему, КМК. Можно было бы вставить кадр из фильма "На войне как на войне". Там тоже самоходчики. Правда на СУ-100. В остальном - Спасибо! Качество контента растет. Есть конечно куча пожелалок. Но это такое себе.... Например объяснить зрителям разницу между поршневым и клиновым затворами. То есть немножко расширять формат. Но это только мое личное мнение. ))) Делай как тебе нравится. )
Дмитрий, спасибо за оценку.
Касаемо Ефремова- он мерзкий алкаш и убийца.И фильм дрянной.Но это "оооо" уже стало мемным, а я иногда этим грешу(имею ввиду видеовставки, случается что и юморные).По поводу типов затворов- да, это, Вы правы.Надо бы.И немножко разнообразить формат).
"Добью" еще с десяток единиц техники и буду работать над Вашим пожеланием.В планах есть давно.
Может к весне что и получится.
Ты реально не понимаешь разницу между клином и поршнем в затворах.... Или реально считаешь , что кто то не понимает ?????! Мдеееее
Что за разговоры за такие. Под берлином могло быть так же как под Москвой? И зачем это давать слово фашисту?
Обзор посредственный
Опущены самые интересные подробности
Откуда например взялась пушка?
Вы бы хотя бы для начала просто Википедию почитали
Жесть 😱
Ну посредственный так посредственный.С удовольствием посмотрю Ваш видеообзор.
А википедию я оставлю Вам.
@@starina281 вы просто не подумайте, что это претензия, просто таже пушка например была снята с корабля, а это весьма примечательный факт 💯. Ещё можно было бы много добавить ➕
@@pavelskystormshemchuk с какого корабля? Пушка-гаубица МЛ-20 имеет исключительно сухопутное происхождение. А вот на Су-100Y существуюшей в единственном экземпляре действительно стояла корабельная пушка Б-13-IIс калибром 130-мм
На говноролик, столько рекламы....фу!!!!
ПРОПАГАНДА, не даром ты не видишь ничего плохого в пропаганде. Картавая пропаганда.
@@ВиталийЧумаченко-г4и я вижу плохое в дегенеративных клоунах. Понимаешь о чем я?
Старина, приветствую!! Канал ОЧЕНЬ хорош!!! Но!! Зачем 30 сек. заставка???!!! Каждый раз мотаю....
Такая машина стоит в Переяславе. Есть в ролике её фоно.
Вызывает интерес и ещё такой аспект после того как в Украину отправили т-62 Пойдут ли т-34 на спецоперацию Ну и конечно же ису-152?
Вопрос понял.Полагаю, что шанс увидеть Т-34 и ИСУ ничтожно мал, стремится к нулю.По крайней мере с российской стороны, ввиду того, что собственное производство танков у РФ есть.
Но не стоит забывать о противнике: поскольку своего производства на Украине нет, то появление в всу этого старья вполне возможно.По крайней мере модернизированные Т-55 там получены и используются.Надеюсь на поставки более древней техники украине.