У жены дед воевал на таком наводчиком. Пару раз горел. Выжил. Дошел до Победы. Умер вначале .....90х. Говорил с трудом. Татарин по нации. Светлая ему память.
Жесть что творится в комментариях,люди подумайте! Прежде чем писать-почитайте по Истории 2-й мировой хоть что-то! 1. Противотанковые орудия применяли массированно. 2. Их маскировали. (т.е. они были рассчитаны на атаку из засады) 3. Чем дешевле и проще в изготовлении оружие-тем оно лучше (затраты на строительство 1 тигра были примерно равны затратам на строительство 3х су 85) 4. Ремонтопригодность- самоходка которую можно практически полностью восстановить в полевых условиях силами экипажа-это сила! (тигр и пантеры требовали специальных ремонтных баз и транспортировки до них.) 5. в условиях низких температур ( а они в России бывают каждый год, что ежегодно удивляет наших коммунальщиков) дизельный двигатель предпочтительнее бензинового.(почитайте воспоминания немецких танкистов,как они при минус 20 разводили под танками костры только чтоб завести машины..или не глушили вовсе- тратя драгоценное топливо и моторесурс. 6.Вес машин- многие мосты оказались непреодолимы для тигров, они застревали в слабых грунтах( тут следует почитать историю первого применения тигров на Восточном фронте, как их буквально обычными лопатами остановили,вовсе без всякого оружия.(лопата+ дождливая погода=смерть тигра) Эту "портянку" я написал чтоб вы немного расширили свой кругозор и не сравнивали не сравнимое. Для своей задачи это были великолепные самоходки. Войны выигрывают не пиф-паф дуэли,а взвешенный тактико-технический подход.
И вообще Фашисты в основном использовали танки т-1 и т-2, танки Т-3 и Т-4 появились на восточном фронте как ответ на советские Т34. А что-бы бороться с КВ на восточном фронте и Британскими танками на африканском театре военных действий разработали Т5-пантера и Т6-тигр.
Живу на севере, поэтому скажу что дизель хуже в зимних условиях однозначно. Скорее всего дело в неприхотливости к топливу ( качеству) наших двигателей, помимо этого меньшая пожароопасность. А бензин зимой заводится лучше , Вы уж поверьте))))
заблуждение...по сути горят одинаково,при попадании в моторный отсек воспламеняются пары топлива ....при возгарании т34 шанс выжить только моментально покинуть машину,много сгорело именно из за неудобства эвакуации,и главная травма всех танкистов поражения экипажа изнутри осколками литья башни
Здорово всё получилось, спасибо за труды, за рассказ. Почитал комментарии ниже... Не поленюсь высказать своё мнение: - возможно для кого-то это и открытие, но основными танками Вермахта были не Тигры и Пантеры, успешное уничтожение которых являлось непростой задачей, в том числе и для СУ-85. Основными танками Панцерваффе были Pz-III/IV, уничтожать которые СУ-85 могла на дистанции более километра. Добавьте к данным танкам большое количество разнообразных немецких самоходок и эрзац бронетехники, созданных на базе устаревших танков, например таких как "Мардер". Противоснарядной брони они не имели как таковой. Вывод: Советский истребитель танков СУ-85, мог уверенно поражать большинство немецкой бронетехники, её основную массу, представленную на поле боя. Однако, при умелых действиях экипажа и при грамотном применении в целом, мог также успешно противостоять тяжёлым танкам Вермахта. СУ-85 - гроза немецких танков.
Bonts Ykt Но и их щелкали в ответ.Это уж как фишка ляжет,от подготовки экипажа и разных прочих обстоятельств зависело.Неуязвимой техники не бывает.Это только в играх дуэльки бывают.В реальном бою все решает тактика.И только полный дебил будет переть напролом надеясь что он на супер танке,супер крутой.Так ведь можно и супер огрести!
Тут явственно видно отличие подходов к созданию вооружений и техники у СССР и Германии. Отличие концепций. Нацисты стремились создать супероружие, супертехнику, которое смогло бы одним фактом своего существования обеспечить победу. Кстати, впоследствии эту концепцию переняли наши "западные партнеры". Они полагались на преимущество своих технологий, своей индустриальной мощи. В СССР осознавали факт некоторого отставания, ограниченности производственных возможностей. Поэтому делали ставку на то оружие и технику, которые было реально производить и обеспечить армию в достаточном количестве. При максимальной технологичности оружие должно давать уверенность, что при умелом использовании оно не подведет. Оружие, с которым реально можно идти в бой. Принцип минимальной необходимой достаточности. Не могли женщины и подростки на заводах на устаревшем оборудовании сделать что-то супер-пупер, но реальное боевое оружие сделать могли.
Это вы правильную точку зрения сказали! Требования к достаточной технологичности и быстрому развертыванию массового производства играли пожалуй главную роль! Но это не значит что СССР не мог создавать отличных образцов техники. Например ПТ пушка Грабина ЗиС - 2 57мм в 1941г. была одной из самых лучших по бронепробиваемости тогда. Но ее мощность сочли излишней и кроме того были технологические сложности с быстрым освоением выпуска стволов к этому орудию (как раз тема о который вы и писали!). В авиации есть примеры.
@@maxnaturathletics7990 Ну вот не понимаю я, что значит "излишняя"(в разумных пределах). Для 57 мм орудия - отлично!, НАС ЕЩЕ ДОЛГО НЕ ДОГОНЯТ! Вот прямо бесит этот тезис.Для этого орудия любой бронированный объект (на момент создания орудия), в любой проекции, на любой реальной дистанции боя был "ваншотом". Чего надо-то??? не понимаю про это самое "избыточное"....
Пожалуй самый грамотный и копактный обзор про танки. Этих самоходок склеил штуки три, ещё в советские годы. Вообще впечатление от канала хорошее, сам когда- то монтировал видео и профессионализм уважаю. Хорошая дикция, грамотный видеоряд, статистика -про войну вам можно и нужно охватывать другие сферы, а то заполонили ютуб дилеанты -просял лайки ставить😀😁.
в принципе с автором согласен.... но всем читающим этот пост рекомендую ЧИТАТЬ книгу!!!!! *На войне, как на войне*..... Фильм великолепный.. НО КНИГУ ПРОЧИТАЙТЕ!!!!!
Согласен, но на то время Т-34-85 и Су-100 еще не была создана, а с немецким зверинцем надо было бороться. Меня больше удивляет почему не была создана Су-57 на шасси танка Т-70 для орудия Зис-2, чтобы у пехоты была возможность эффективной борьбы с танками.
Ничуть того ни бывало. СУ-152 и ИСУ-152 создавались для разрушения укреплений. А в качестве противотанковых ПТ они оказывались менее эффективными, проигрывая в скорострельности и точности. Наилучшей ПТ САУ оказалась СУ-100, получившая неофициальное прозвище "пиздец всему". Сотки отсавались на вооружении в СССР еще много лет после войны.
Потрясен услышанным! Рабочая трудяга войны. И проста как 3 копейки для действительно"спетого" экипажа! Если по уставу после 43 эту машину грамотно применяли - командиры (в лице от полка и выше, поумнели что ли?) не бросали тупо на убой бронетехнику, а машины выходили из боя и отходили чтобы пополнить боезапас (расстрел на месте по приказу 227!), пополняли и снова шли ! Не ссали керосином(выражение всех кто при танковых и самоходных частях)....
Классный видосик. Особенно люблю такие про практику применения. На Википедии есть большое воспонинание танкистов, воюющиих на 85-ке.. очень интересно читать.
Превосходный обзор на военную технику, великолепный видеоряд!! ОЧЕНЬ редко встретишь подобное даже с киностудий!! у тебя талант!! может в жизни поможет!!)) ТАК ДЕРЖАТЬ!!
Главное , что после войны 1945 г , никто ничего не изучал и не сравнивал . Даже день победы был рабочим днем . А потом пришёл маршал Брежнев , четырежды герой СССР и посыпались мемуары генералов , поскольку все солдаты воевавшие померли , а те которые остались заткнулись получая праздничные пайки. . А теперь после 75 лет можно писать всякую хрень ничего не боясь.
Спасибо за видео, до этого ролика находил только обзоры из игр по этой машине. Хотя все и так уже про нее знаю. Отличная самоходка, 2-а моих деда на этой сушке утюжили врага и в Битве за Киев, и Взятие Кёнигсберга и п.р. Один командиром, второй мех. водом.
Рад за Ваших дедов. Но основную тяжесть боев с немецкими танками, если говорить про бои танк vs ПТ-САУ вынесли на себе СУ-76, которых называли голожопыми фердинандами
Комментарий , похожий на издёвку- " ...Из ЦАКБ имени Грабина..."? Грабин действительно руководил конструкторским бюро , всю войну оно проектировало и готовило к производству артсистемы,(ЗИС 3 например), но его именем никогда не называлось. Уже после войны министр Устинов при Хрущёве поквитался со строптивым конструктором и закрыл ЦАКБ и оставил Грабина без работы, а здания отдал Королёву.
Какая гроза танков.Су это крайняя мера выпускалась только потому что была проще и дешевле в производстве,а значит можно было наклепать больше чем танков.Су всегда уступала танкам в прямых огневых контактах.Ее тактика ЗАСАДА. А на поле боя сушки это мишени-без башни они не могут маневрировать да и броня у них слабее чем у танков.Одно слово артустановки на гусеничном ходу.Их задача поддержать огнем на из укрытия поскольку артиллерия не успевала за наступлением танков.
пожалуй подпишусь=) ну и лайк от меня, конект вроди годный, постарайся меньше ляпов!!!! с текстом повнимательнее, ну ты понял про что я...=) Творческих успехов!!!!!!!
По мнению немцев оптимальный экипаж для танков и САУ того времени - 5 человек. Действительно, когда командир выполняет только свои функции и не занят наводкой и стрельбой, машина намного лучше ориентируется и управляется в боевой обстановке. Но машины на 5 человек получались больше и тяжелее. Например, "Пантера" получилась слишком громоздкой.
Великий самоход (правильно писать и говорить именно самоход, а не самоходка)! Жаль, что его улучшенная модификация с лучшей броневой защитой и большей пробивной мощи орудия СУ-100 поступила в войска лишь летом 1944-го - почти одновременно с Т-34-85... Как было упомянуто в этом фильме, тут и взрывчатки больше можно заложить в осколочно-фугасный снаряд, но мне видится более важным не потенциал использования СУ как штурмового орудия (тогда уж лучше из СУ-122 и ИСУ-152 палить, что, кстати, и имело место быть), а возрастание бронепробиваемости: СУ-100 мог поражать тяжёлые танки и САУ вермахта в лоб с гораздо более почтительных дистанций. Пусть даже несколько возрос вынос ствола и боевая масса машины, но СУ-100 стала уже фантастически грозным оружием, уступая только "Зверобою"...
Аналогичный немецкий охотник за танками САУ Хетцер имела 75 мм орудие с бронепробиваемостью 70мм с 1000 м, и лобовую броню 70 мм, наша СУ -85(100) в этом плане проигрывала, унаследовав от Т-34 толщину лобовой и бортовой брони -45 мм, немцы всю войну постоянно модернизировали свою бронетехники начиная уже с конца лета 41-го года , чего не скажешь о советской бронетехнике, Т-34 провоевал без изменений с 41-го до 44 -го года, за что ессено жизнями платили наши танкисты. Поэтому вряд ли можно назвать СУ-85 грозой немецких танков, скорее СУ-152 для этого больше подходит, не зря немецкие танкисты, особенно те что воевали на Пантерах и Тиграх называли СУ-152 "Консервный нож".
Насчет бронирования Су-85. Сомневаюсь, что 45мм лобовой брони под наклоном в 43 году являлись адекватным бронированием ввиду неактуальности 37мм танковых и противотанковых пушек у немцев. Не беря в расчет тяжелые Тигры, Пантеры и Фердинанды немцы использовали 50мм противотанковые пушки и PZ-3 и длинноствольные 75мм PZ-4 и ПТ-САУ.
Япомню Су 85 когда служил в армии в ВДВ ,они были на вооружении , сам служил на асу 57 тоже самоход общались с ними мощная самоходка, Что сказать доставалось им на службе. Зато стреляли очень эффектнно видели на стрельбище, нам особо не говорили но башне танка Т34 скозные пробития оплавленные,
Осенью 42 был захвачен тигр и понадобилось полгода, чтобы сообразить о необходимости противодействия, поэтому на Курской дуге наши войска понесли неоправданно высокие потери, и понадобились жертвы, что бы сообразить о тонкой лобовой броне и хотя бы составить рекомендации использования су85. Такое ощущение, что у власти сидели нынешние Шойгу и подобные им п...сы
Сау опоздала к Курской битве, хотя такая же пушка ( если не ошибся ) к тому времени уже была на т 34, тем не менее, сау ниже и не так заметна, так что всё = к важнейшей битве машин она, к великому сожалению, опоздала.
Замечаю прогрессирующую тенденцию.Видео такого типа,сразу же подвергаются критике серьезных экспертов армии "Зеленые сопли",генералов высокоточных подгузников и нано технологичных боевых горшков.Насиживают геройский гемморой ,разрабатывая маразматические планы,торча в штабах дебильных игр, великого интернет-рейха)) !
Потрясающе про армию! :) Сегодня случайно залетел на один канал. Автор производил "серьезные" расчеты и пришел к выводу, что Т-34 из-за ограниченного количества моторного масла мог пройти не больше 50 км. Попробовал ткнуть его в техническую неграмотность но - свидомизм неизлечим... :)
15.26 -экипажи маневрировали и пробивали в лоб с 600 м Тигров, не пробивали наши СУ в лоб Тигров, тем более с такой маленькой дистанции, бронепробиваемость Тигра с 1.5 -2 км 100 мм брони, не подпустил бы Тигр нашу СУ на близкую дистанцию. В борт да били Тигров используя складки местности подходили на близкую дистанцию, посмотрел фото 43-го года с Курской битвы, на фото подбитые Тигры и ни одного пробития в лоб только борт, причем не менее 10-15 попаданий .
По боевому расписанию ,не менее 100м позади танков. Отого и шли в бой с открытыми люками в отличии от танкистов.десант на них рассаживали. Мой гвардейский,шестиорденоносный дiдусь рассказывал,с 6гв.ТА,самоходом до Югославии и через Гоби и Хинган протопал, на Су- 85,100,пять машин поменял.
Разве что у немцев было 3 6-ых армии. Вообще глушняк в их Канцелярии. На Балатоне точно была 6-ая армия, но СС и танковая, а не простая полевая пехотная Вермахта, которая и была второй раз уничтожена в Румынии..
По сути - тот же Т-34-85, но видимо проще (быстрее) в производстве. Иначе вообще непонятен смысл их выпуска, аж до конца войны. Ведь 34-85 появились так же, в 43-м...
Есть мемуары самоходчика В.Крысова "На самоходках против тигров" в которой как раз описываются действия СУ-85. Впечатляет. Он прямо пишет что всегда предпочитал самоходку танкам ( а ему довелось и на них повоевать), потому что она на полметра ниже и на тонну легче.
Союзники прислали нам карусельные станки для расточки погона башни в больших количествах что позволило начать выпуск танков с 8.5мл пушкой в больших количествах.
Где-то на просторах тырнета видел видео, где фронтовик хвалился, что попадал с пятисТот метров в платок размером десять на десять (сантиметров)... Автору - красавчик, очень подробное и скрупулезное исследование, научную степень имеешь?)
Вспомните х/ф На войне как на войне, там прямо показывают как боялись Тигров наши танкисты. Или можете почитать воспоминания наших танкистов про ВОВ там прямо описывют, что была боязнь Тигров у всех танкистов!
У жены дед на такой воевал,4 раза горел,10 друзей за 2 года сгорели,последний бой у озера Болтон, там и этим приоткрытым люком три пальца после попадания и отрезало,а дальше комисовали
У жены дед воевал на таком наводчиком. Пару раз горел. Выжил. Дошел до Победы. Умер вначале .....90х. Говорил с трудом. Татарин по нации. Светлая ему память.
Жесть что творится в комментариях,люди подумайте! Прежде чем писать-почитайте по Истории 2-й мировой хоть что-то!
1. Противотанковые орудия применяли массированно.
2. Их маскировали. (т.е. они были рассчитаны на атаку из засады)
3. Чем дешевле и проще в изготовлении оружие-тем оно лучше (затраты на строительство 1 тигра были примерно равны затратам на строительство 3х су 85)
4. Ремонтопригодность- самоходка которую можно практически полностью восстановить в полевых условиях силами экипажа-это сила! (тигр и пантеры требовали специальных ремонтных баз и транспортировки до них.)
5. в условиях низких температур ( а они в России бывают каждый год, что ежегодно удивляет наших коммунальщиков) дизельный двигатель предпочтительнее бензинового.(почитайте воспоминания немецких танкистов,как они при минус 20 разводили под танками костры только чтоб завести машины..или не глушили вовсе- тратя драгоценное топливо и моторесурс.
6.Вес машин- многие мосты оказались непреодолимы для тигров, они застревали в слабых грунтах( тут следует почитать историю первого применения тигров на Восточном фронте, как их буквально обычными лопатами остановили,вовсе без всякого оружия.(лопата+ дождливая погода=смерть тигра)
Эту "портянку" я написал чтоб вы немного расширили свой кругозор и не сравнивали не сравнимое. Для своей задачи это были великолепные самоходки. Войны выигрывают не пиф-паф дуэли,а взвешенный тактико-технический подход.
И вообще Фашисты в основном использовали танки т-1 и т-2, танки Т-3 и Т-4 появились на восточном фронте как ответ на советские Т34. А что-бы бороться с КВ на восточном фронте и Британскими танками на африканском театре военных действий разработали Т5-пантера и Т6-тигр.
Живу на севере, поэтому скажу что дизель хуже в зимних условиях однозначно. Скорее всего дело в неприхотливости к топливу ( качеству) наших двигателей, помимо этого меньшая пожароопасность. А бензин зимой заводится лучше , Вы уж поверьте))))
Бензин горит хорошо вместе с экипажем танка,поэтому и заводится хорошо бенз.ДВС.
заблуждение...по сути горят одинаково,при попадании в моторный отсек воспламеняются пары топлива ....при возгарании т34 шанс выжить только моментально покинуть машину,много сгорело именно из за неудобства эвакуации,и главная травма всех танкистов поражения экипажа изнутри осколками литья башни
АЛ АЛ. Молодец. Разложил чётко и добавить не чего!
Здорово всё получилось, спасибо за труды, за рассказ. Почитал комментарии ниже... Не поленюсь высказать своё мнение:
- возможно для кого-то это и открытие, но основными танками Вермахта были не Тигры и Пантеры, успешное уничтожение которых являлось непростой задачей, в том числе и для СУ-85. Основными танками Панцерваффе были Pz-III/IV, уничтожать которые СУ-85 могла на дистанции более километра. Добавьте к данным танкам большое количество разнообразных немецких самоходок и эрзац бронетехники, созданных на базе устаревших танков, например таких как "Мардер". Противоснарядной брони они не имели как таковой.
Вывод: Советский истребитель танков СУ-85, мог уверенно поражать большинство немецкой бронетехники, её основную массу, представленную на поле боя. Однако, при умелых действиях экипажа и при грамотном применении в целом, мог также успешно противостоять тяжёлым танкам Вермахта. СУ-85 - гроза немецких танков.
Алексей Степанский Тигр, Пантера и Т4 щелкал су 85 как семечки
Bonts Ykt Но и их щелкали в ответ.Это уж как фишка ляжет,от подготовки экипажа и разных прочих обстоятельств зависело.Неуязвимой техники не бывает.Это только в играх дуэльки бывают.В реальном бою все решает тактика.И только полный дебил будет переть напролом надеясь что он на супер танке,супер крутой.Так ведь можно и супер огрести!
Тут явственно видно отличие подходов к созданию вооружений и техники у СССР и Германии. Отличие концепций. Нацисты стремились создать супероружие, супертехнику, которое смогло бы одним фактом своего существования обеспечить победу. Кстати, впоследствии эту концепцию переняли наши "западные партнеры". Они полагались на преимущество своих технологий, своей индустриальной мощи. В СССР осознавали факт некоторого отставания, ограниченности производственных возможностей. Поэтому делали ставку на то оружие и технику, которые было реально производить и обеспечить армию в достаточном количестве. При максимальной технологичности оружие должно давать уверенность, что при умелом использовании оно не подведет. Оружие, с которым реально можно идти в бой. Принцип минимальной необходимой достаточности. Не могли женщины и подростки на заводах на устаревшем оборудовании сделать что-то супер-пупер, но реальное боевое оружие сделать могли.
Это вы правильную точку зрения сказали! Требования к достаточной технологичности и быстрому развертыванию массового производства играли пожалуй главную роль! Но это не значит что СССР не мог создавать отличных образцов техники. Например ПТ пушка Грабина ЗиС - 2 57мм в 1941г. была одной из самых лучших по бронепробиваемости тогда. Но ее мощность сочли излишней и кроме того были технологические сложности с быстрым освоением выпуска стволов к этому орудию (как раз тема о который вы и писали!). В авиации есть примеры.
Быстрое, массовое и легко ремонтируемое - концепция форда
@@maxnaturathletics7990 Ну вот не понимаю я, что значит "излишняя"(в разумных пределах). Для 57 мм орудия - отлично!, НАС ЕЩЕ ДОЛГО НЕ ДОГОНЯТ! Вот прямо бесит этот тезис.Для этого орудия любой бронированный объект (на момент создания орудия), в любой проекции, на любой реальной дистанции боя был "ваншотом". Чего надо-то??? не понимаю про это самое "избыточное"....
Лучшее что я смотрел на Ютубе по данной теме. Исчерпывающе. Информативно. Грамотно. Так держать, жму руку и от души обнимаю!
Смерть фашизму и их друзьям - приятелям.С Днем победы.А побежденные и по ныне кашляют...
Рашизму тоже смерть! Русский мир=рейх!
Посмотрите фильм ,,на войне как на войне ,, этот фильм как раз про них.
Пожалуй самый грамотный и копактный обзор про танки. Этих самоходок склеил штуки три, ещё в советские годы.
Вообще впечатление от канала хорошее, сам когда- то монтировал видео и профессионализм уважаю. Хорошая дикция, грамотный видеоряд, статистика -про войну вам можно и нужно охватывать другие сферы, а то заполонили ютуб дилеанты -просял лайки ставить😀😁.
Была у меня в детстве игрушка-модель СУ-100,металлическая ,на резиновых гусеницах,с резиновыми тросами,тяжёленькая,сейчас вспомнил,аж слеза пробила...
9 мая 1945 года - это результат наших дедов и прадедов со всеми ППШ, ППС, Т-34, СУ-85!!!
БМ-1 и БМ-2 забыл
Андрей Беляков не слышал об этом,где почитать,посмотреть?
в принципе с автором согласен.... но всем читающим этот пост рекомендую ЧИТАТЬ книгу!!!!! *На войне, как на войне*..... Фильм великолепный.. НО КНИГУ ПРОЧИТАЙТЕ!!!!!
Склоняю голову перед теми мужиками, кто воевал на этих машинах ! Впрочем, как перед всеми ветеранами !
Не знаю почему ролик кому-то не нравится!!!! Нормальный обзор и машина в своё время была хорошая!!!! Хотя 100 лучше чем 85!
да одно плохо поздно ее сделали она бы в 42 нужна была
Молодца
Особенно для экипажей немецких машин
потому в производстве их довольно быстро сменила Су-100 - по сути, тоже самое только с другой пушкой и командирской башенкой
Согласен, но на то время Т-34-85 и Су-100 еще не была создана, а с немецким зверинцем надо было бороться. Меня больше удивляет почему не была создана Су-57 на шасси танка Т-70 для орудия Зис-2, чтобы у пехоты была возможность эффективной борьбы с танками.
Норм,САУ всегда были интересны, и тех лет и современные👍👍👍
Для любого командира , соблазн использовать САУ и лёгких танков не по назначению - очень велик. Северные Корейцы Этим очень грешили.
"На войне как на войне" отличный фильм про эти установки!
В этом фильме сау су-100 ,а по книге Су -85.
В фильме СУ-100.
Не сглаживание, а СЛАЖИВАНИЕ.
я один раз ездил на СУ-152, это жесть, я не понимаю как они на них воевали....
drynchi dr
Так на них в атаки не ходили.
Посмотрел пока 8 минут, очень круто. Такой формат мне нравится, смотрю дальше.+
Очень хорошо, продолжайте. Формат востребован.
Антон, спасибо, будем продолжать. Уже изучаем материал про следующего героя... Или анти-героя )
То есть вас банда, ага. Малайцы, во всех смыслах. Так держать, с интересом .
Антон, говоря "мы" - подразумеваю канал. Пока я тут один )
ИСУ-152 вот это гроза танков... Кто согласен ЛАЙК!)))
Ничуть того ни бывало. СУ-152 и ИСУ-152 создавались для разрушения укреплений. А в качестве противотанковых ПТ они оказывались менее эффективными, проигрывая в скорострельности и точности. Наилучшей ПТ САУ оказалась СУ-100, получившая неофициальное прозвище "пиздец всему". Сотки отсавались на вооружении в СССР еще много лет после войны.
Об этом нужно помнить нам всем , современникам так сказать и держать себя в тонусе
Потрясен услышанным! Рабочая трудяга войны. И проста как 3 копейки для действительно"спетого" экипажа! Если по уставу после 43 эту машину грамотно применяли - командиры (в лице от полка и выше, поумнели что ли?) не бросали тупо на убой бронетехнику, а машины выходили из боя и отходили чтобы пополнить боезапас (расстрел на месте по приказу 227!), пополняли и снова шли ! Не ссали керосином(выражение всех кто при танковых и самоходных частях)....
Классный видосик. Особенно люблю такие про практику применения. На Википедии есть большое воспонинание танкистов, воюющиих на 85-ке.. очень интересно читать.
Сам видел СУ-85 без орудия в качестве тягача на РЖД. Рабочий! До сих пор!
Превосходный обзор на военную технику, великолепный видеоряд!! ОЧЕНЬ редко встретишь подобное даже с киностудий!! у тебя талант!! может в жизни поможет!!))
ТАК ДЕРЖАТЬ!!
Молодцы! Не сухие цифры и статистика! Познавательной и доходчиво! Спасибо!
Отличный фильм. Жаль не вставили пару отрывков из фильма "На войне как на войне" отличный фильм про самоходчиков.
В коментах, одни танкисты собрались, причём ещё с наполеоновских войн.
у наполеона в ангаре было 200 B1 и 53 UE-57 ты что не знал?
Статистику потерь почитай , и можем поговорить.
Опыт ДтВ 😂 с 17 года участник многих боев
Ветеран(веган без разницы 😂)
@@rorochan.1999 больше одного нельзя же 😂
Главное , что после войны 1945 г , никто ничего не изучал и не сравнивал . Даже день победы был рабочим днем . А потом пришёл маршал Брежнев , четырежды герой СССР и посыпались мемуары генералов , поскольку все солдаты воевавшие померли , а те которые остались заткнулись получая праздничные пайки. . А теперь после 75 лет можно писать всякую хрень ничего не боясь.
Четко технично. Без политики. Спасибо за ролик. Лайк!
Спасибо за видео, до этого ролика находил только обзоры из игр по этой машине. Хотя все и так уже про нее знаю.
Отличная самоходка, 2-а моих деда на этой сушке утюжили врага и в Битве за Киев, и Взятие Кёнигсберга и п.р.
Один командиром, второй мех. водом.
Рад за Ваших дедов. Но основную тяжесть боев с немецкими танками, если говорить про бои танк vs ПТ-САУ вынесли на себе СУ-76, которых называли голожопыми фердинандами
plymph
"основную тяжесть боев с немецкими танками"
Справедливости ради надо добавить "на начальном этапе"
Самый лучший фильм про войну по повести Курочкина " На войне как на войне" 1962 года, рекомендую к просмотру.
У меня отец служил в Форцине зампотехом батареи СУ-85 в начале 70-х. Будучи подростком был сильно удивлен, что они еще стояли тогда на вооружении
Есть прекрасная книга фронтовика Василия Крысова Самоходки, огонь. Там много о Су 85.
Батарея огонь.
Толковый ролик. Без фанатизма и соплей.
Спасибо за доходчивый рассказ
Отлично подан материал! Талант!
Спасибо
Saloed7 Saloed7 ну так судя по голосу амвэй921 из танков.
Отличное и интерестное видео!
Комментарий , похожий на издёвку- " ...Из ЦАКБ имени Грабина..."? Грабин действительно руководил конструкторским бюро , всю войну оно проектировало и готовило к производству артсистемы,(ЗИС 3 например), но его именем никогда не называлось. Уже после войны министр Устинов при Хрущёве поквитался со строптивым конструктором и закрыл ЦАКБ и оставил Грабина без работы, а здания отдал Королёву.
Вы правы , но отчасти. Именем Грабина названа улица, здания как были так и остались у ЦКБ Стрела-Звезда.
Какая гроза танков.Су это крайняя мера выпускалась только потому что была проще и дешевле в производстве,а значит можно было наклепать больше чем танков.Су всегда уступала танкам в прямых огневых контактах.Ее тактика ЗАСАДА. А на поле боя сушки это мишени-без башни они не могут маневрировать да и броня у них слабее чем у танков.Одно слово артустановки на гусеничном ходу.Их задача поддержать огнем на
из укрытия поскольку артиллерия не успевала за наступлением танков.
пожалуй подпишусь=) ну и лайк от меня, конект вроди годный, постарайся меньше ляпов!!!! с текстом повнимательнее, ну ты понял про что я...=) Творческих успехов!!!!!!!
По мнению немцев оптимальный экипаж для танков и САУ того времени - 5 человек. Действительно, когда командир выполняет только свои функции и не занят наводкой и стрельбой, машина намного лучше ориентируется и управляется в боевой обстановке. Но машины на 5 человек получались больше и тяжелее. Например, "Пантера" получилась слишком громоздкой.
Информативно, Спасибо, Автор! Лайк!
СУ 85 была грозой только для т-3 и в крайнем случае т-4, а для кошек, она была мясом. Вот су 100 это другое дело.
Больше делай таких исторических видосов про технику.
Буду продолжать
Scale Models жду продолжения!! отличная тема!
Можно многим поучиться делать годный контент!Спасибо,лайк
Очень познавательно! С удовольствием буду смотреть подобные ролики
Какая красивая дикция ...редкость в наше время.
молодец! информативно. Лайк,подписка
Спасибо
Великий самоход (правильно писать и говорить именно самоход, а не самоходка)! Жаль, что его улучшенная модификация с лучшей броневой защитой и большей пробивной мощи орудия СУ-100 поступила в войска лишь летом 1944-го - почти одновременно с Т-34-85... Как было упомянуто в этом фильме, тут и взрывчатки больше можно заложить в осколочно-фугасный снаряд, но мне видится более важным не потенциал использования СУ как штурмового орудия (тогда уж лучше из СУ-122 и ИСУ-152 палить, что, кстати, и имело место быть), а возрастание бронепробиваемости: СУ-100 мог поражать тяжёлые танки и САУ вермахта в лоб с гораздо более почтительных дистанций. Пусть даже несколько возрос вынос ствола и боевая масса машины, но СУ-100 стала уже фантастически грозным оружием, уступая только "Зверобою"...
Аналогичный немецкий охотник за танками САУ Хетцер имела 75 мм орудие с бронепробиваемостью 70мм с 1000 м, и лобовую броню 70 мм, наша СУ -85(100) в этом плане проигрывала, унаследовав от Т-34 толщину лобовой и бортовой брони -45 мм, немцы всю войну постоянно модернизировали свою бронетехники начиная уже с конца лета 41-го года , чего не скажешь о советской бронетехнике, Т-34 провоевал без изменений с 41-го до 44 -го года, за что ессено жизнями платили наши танкисты. Поэтому вряд ли можно назвать СУ-85 грозой немецких танков, скорее СУ-152 для этого больше подходит, не зря немецкие танкисты, особенно те что воевали на Пантерах и Тиграх называли СУ-152 "Консервный нож".
Лобова броня сау су-100 состояла из броневых листов, толщина составляла 80мл, наклон 55градусов,ну не как45мл !
Насчет бронирования Су-85. Сомневаюсь, что 45мм лобовой брони под наклоном в 43 году являлись адекватным бронированием ввиду неактуальности 37мм танковых и противотанковых пушек у немцев. Не беря в расчет тяжелые Тигры, Пантеры и Фердинанды немцы использовали 50мм противотанковые пушки и PZ-3 и длинноствольные 75мм PZ-4 и ПТ-САУ.
Минус....один считаю - начали выпуск в августе 43го... Уже Курская битва отгремела и сколько Т-34-76 и т-70 было потеряно ...
Наши САУ немецкие самоходки и Тигры пробивали с двух км. САУ не танк, чтобы иметь хорошую броню, он пушка на гусеницах и не более!
С удовольствием просмотрел. Твори дальше. На диванных, и статистов из WoT не обращай внимание.
Молодец хорошо все обьясняет
Япомню Су 85 когда служил в армии в ВДВ ,они были на вооружении , сам служил на асу 57 тоже самоход общались с ними мощная самоходка, Что сказать доставалось им на службе. Зато стреляли очень эффектнно видели на стрельбище, нам особо не говорили но башне танка Т34 скозные пробития оплавленные,
Очень интересно и познавательно, заслуженный, трудовой лайке тебе!!!!
Спасибо, отличный фильм! А кто ставит минусы , я понял после кадров Киевской операции.
Автор, первые массовые самоходки были СУ-76. Учите матчасть))
Спасибо, очень развернутое описание.
как действуют су-85 показан в фильме-"на войне как на войне".
но снялась там всё-же су-100
Там су-100 .
Там су100
В фильме снимается сотка, а в книге Малешкин воюет и погибает на су-85
В фильме "На войне как на войне" показана не СУ-85, а СУ-100.
Осенью 42 был захвачен тигр и понадобилось полгода, чтобы сообразить о необходимости противодействия, поэтому на Курской дуге наши войска понесли неоправданно высокие потери, и понадобились жертвы, что бы сообразить о тонкой лобовой броне и хотя бы составить рекомендации использования су85. Такое ощущение, что у власти сидели нынешние Шойгу и подобные им п...сы
Молодец! Очень хорошое, познавательные коментарий!
Мы в Берлине были, а не гансы в Москве!
Ты был в Берлине?
К сожалению нет! Но мой Дедушка был в 45!
И он был пограничником с первого до последнего дня воевал!
Спасибо.
На такой же базе ещё были СУ - 122 ( коротко ствольные)..... Но , ранее ....
Сау опоздала к Курской битве, хотя такая же пушка ( если не ошибся ) к тому времени уже была на т 34, тем не менее, сау ниже и не так заметна, так что всё = к важнейшей битве машин она, к великому сожалению, опоздала.
9:19 кот механик это круто!
BGQub. котэ рулит :-)
Замечаю прогрессирующую тенденцию.Видео такого типа,сразу же подвергаются критике серьезных экспертов армии "Зеленые сопли",генералов высокоточных подгузников и нано технологичных боевых горшков.Насиживают геройский гемморой ,разрабатывая маразматические планы,торча в штабах дебильных игр, великого интернет-рейха)) !
Потрясающе про армию!
:)
Сегодня случайно залетел на один канал.
Автор производил "серьезные" расчеты и пришел к выводу, что Т-34 из-за ограниченного количества моторного масла мог пройти не больше 50 км.
Попробовал ткнуть его в техническую неграмотность но - свидомизм неизлечим...
:)
вообще ВСЕ ! в смысли вся инфа ,пасиб
15.26 -экипажи маневрировали и пробивали в лоб с 600 м Тигров, не пробивали наши СУ в лоб Тигров, тем более с такой маленькой дистанции, бронепробиваемость Тигра с 1.5 -2 км 100 мм брони, не подпустил бы Тигр нашу СУ на близкую дистанцию. В борт да били Тигров используя складки местности подходили на близкую дистанцию, посмотрел фото 43-го года с Курской битвы, на фото подбитые Тигры и ни одного пробития в лоб только борт, причем не менее 10-15 попаданий .
Знаток и вояка!
Су-85 пробивала тигра в лоб с одного километра! Смотри испытания тигра в кубинке. Причем первых тигров,с лучшей броней.
Это и Су100 и есть настоящие ЗВЕРОБОИ.
"Зверобоем" называли Су-152 с пушкой Мл-20,а немцы ее называли «Dosenöffner»или "Консервный нож"
вообще-то первой "средней" самоходкой была су-122. она была разработана и введена в производство на год раньше
СУ-122 во первых была не противотанковой, а артиллерийской. А во вторых калибр 122 мм давно средним стал????
Спосибо за сторания. С МЕНЯ 👍👍👍👍👍👍👍
Классное видео, много интересных моментов.!
Давай про су-100 и су-122П
Сотка будет точно. Но когда - пока вопрос. Но будет)
какой развернутый рассказ, спасибо.
Спасибо Димон, буду продолжать потихоньку)
Плюсую!
Ответьте кто знает,при танковой атаке самоходки шли с зади на каком расстоянии согласно уставу ?
как минимум в трёх корпусах позади. это на практике. а по уставу - хз
По боевому расписанию ,не менее 100м позади танков.
Отого и шли в бой с открытыми люками в отличии от танкистов.десант на них рассаживали. Мой гвардейский,шестиорденоносный дiдусь рассказывал,с 6гв.ТА,самоходом до Югославии и через Гоби и Хинган протопал, на Су- 85,100,пять машин поменял.
300метров по уставу.
Посмотри постановку задачи " самоходчикам" - кинофильм НА ВОЙНЕ , КАК НА ВОЙНЕ .....
По уставу от 200 м
Зависело от рельефа и времени года
Thank you, a great very interesting video .
Хорошее видео, информативно, интересно, но "сглаживание" сильно подпортило.
Спасибо тебе автор видео , очень нравится очень интересно рассказываешь.) правда кросс
88мм орудие тигра и ягд пантера первое доставало наши , у нас потери большие были
Щ
Здравствуйте. Спасибо вам историю, но первые"САУ" были с калибром 75 МЛМ.
76
Нет такого калибра
Есть кратные стандарту 7.62
Соответственно, были Су-76
Калибра 76.2
Так-то
Знаем,знаем!Го.но пушка на го.но шаси!Подробности см.ютуб.вниматедьней!Хотя "скрепные" "компромат" ЗАЧИЩАЮТ !
Су-100 невероятный охотник на железных кошек!!!!позже орудие поставят на Т-54 с доработками
Сказочник, ты наш! Сколько немцы этих гроз уничтожили в боях!
Разве что у немцев было 3 6-ых армии. Вообще глушняк в их Канцелярии. На Балатоне точно была 6-ая армия, но СС и танковая, а не простая полевая пехотная Вермахта, которая и была второй раз уничтожена в Румынии..
Спасибо за подробности !!!!!!
Thank you for this video, some photos there I'd never seen before . Pity no English subtitles , but still interesting.
Thank you for ur feedback
Subs are huge job for such kinds of videos, too much information to translate needs a lot of time
Scale Models I can understand and appreciate your reply . Regards John
Понравилось. Молодец!!!
Спасибо
Коротко и ясно
на 12:34 минуте бойцы стоят почему то не ягдтигре , с права от пушки на самоходке трафарет мишки .
По сути - тот же Т-34-85, но видимо проще (быстрее) в производстве. Иначе вообще непонятен смысл их выпуска, аж до конца войны. Ведь 34-85 появились так же, в 43-м...
Орудия калибра 85 мм выпускали быстрее, чем танки. Излишек ставили на самоходки.
Ниже силуэт, дешевле производство.
В начале 44 т34-85 начали поступать на фронт.
Есть мемуары самоходчика В.Крысова "На самоходках против тигров" в которой как раз описываются действия СУ-85. Впечатляет. Он прямо пишет что всегда предпочитал самоходку танкам ( а ему довелось и на них повоевать), потому что она на полметра ниже и на тонну легче.
Союзники прислали нам карусельные станки для расточки погона башни в больших количествах что позволило начать выпуск танков с 8.5мл пушкой в больших количествах.
Спасибо за ролик!👍
Ворлд оф танкисты подтянулись?) С хорошей историчностью!
Где-то на просторах тырнета видел видео, где фронтовик хвалился, что попадал с пятисТот метров в платок размером десять на десять (сантиметров)... Автору - красавчик, очень подробное и скрупулезное исследование, научную степень имеешь?)
Вспомните х/ф На войне как на войне, там прямо показывают как боялись Тигров наши танкисты. Или можете почитать воспоминания наших танкистов про ВОВ там прямо описывют, что была боязнь Тигров у всех танкистов!
Ага прям у всех-особенно на ИСах
У жены дед на такой воевал,4 раза горел,10 друзей за 2 года сгорели,последний бой у озера Болтон, там и этим приоткрытым люком три пальца после попадания и отрезало,а дальше комисовали
Кто в танки всё ещё играет,перешлите видос варгеям! А то в игре...хотя сами знаете! для прочего люда и автора видоса,респект!