"Зверобой" товарища Сталина. СУ-152.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 29 сен 2021
  • СУ-152.История создания и применения.
    Ссылка на мою группу в ВК public197171829
    #starina #su152 #старина #су152 #зверобой #ссср #цитадель #сау #мл20 #гаубица #самоход #самоходка #великаяотечественнаявойна #танки

Комментарии • 323

  • @user-sy9kd3co7m
    @user-sy9kd3co7m 2 года назад +64

    Ролик отличный, мне очень понравился. Жду следующих выпусков.

  • @ilan12
    @ilan12 2 года назад +28

    Видел в живую (И)СУ-152 в Парке Победы Челябинска... Орудие - просто жерло вулкана, представляю, что думали немецкие танкисты, когда видели снаряд летящий прямо в них из такого монстра....

    • @user-pl5jp6vl7g
      @user-pl5jp6vl7g 2 года назад +13

      Думали-"гот мит унс и шайзе гитлер!"😁

    • @user-qy2bl5mi2g
      @user-qy2bl5mi2g 2 года назад +4

      Пиу пиу ..и всё мимо

    • @Camelot_Kyiv
      @Camelot_Kyiv 3 месяца назад

      Думали, что пока летит, то успеет три раза уехать. И на повторный выстрел шансов уже не будет, так, что можно подъехать и в упор лоб пробить. А можно и издали, с короткой остановки.

    • @user-bl5eg5gy1k
      @user-bl5eg5gy1k Месяц назад

      ​@@Camelot_Kyivони не играли в ВОТ 😂

  • @alekseyp4719
    @alekseyp4719 2 года назад +28

    Отличный ролик. По моему мнению СУ-152 лучшая штурмовая машина. А по поводу тесноты, довелось мне полазить по машинам, она самая тесная. Я вообще не представляю работу в ней заряжающих. Рубка сама по себе большая, но казенная часть орудия огромна, а еще откат есть.

    • @user-hf8ej8xc6l
      @user-hf8ej8xc6l 2 года назад +12

      К нам в детский сад ветеран приходил на праздник. Так он рассказывал, что в 18 лет попал заряжающим в СУ-152. Очень тяжело было. Но победили!

  • @user-zn2hk9bf2f
    @user-zn2hk9bf2f 2 года назад +105

    Практически каждый сюжет сопровождается краткой историей боевого применения. И это правильно.

  • @nahui_eti_zamorochki
    @nahui_eti_zamorochki 2 года назад +67

    Приветствую Старина, качество роликов растёт, спасибо за труд. Смотреть в удовольствие.

  • @alexsol3517
    @alexsol3517 2 года назад +55

    Отец воевал командиром Т-34. Рассказывал, особенно в обороне без этих САУ тоска была. Но стоило 152-ым, не показываясь на прямой выстрел, из укрытия произвести пару выстрелов своими фугасами без прямых попаданий, как немецкие танки тут же включали заднюю, просто от одних разрывов 50 кг фугасов.

    • @user-bk3ye3ih2i
      @user-bk3ye3ih2i Год назад +8

      При попадании фугаса в лоб танка все погибали.

    • @user-lq6wr3cy4y
      @user-lq6wr3cy4y 8 месяцев назад +1

      Как они отличали выстрел ису от гаубицы 152?

    • @user-tl3kp9tj1y
      @user-tl3kp9tj1y 8 месяцев назад +8

      ​@@user-lq6wr3cy4yпри попадании 152мм из ИСУ и 152мм из гаубицы, нацист в танке не успевает почувствовать разницы.

    • @user-lq6wr3cy4y
      @user-lq6wr3cy4y 8 месяцев назад +1

      @@user-tl3kp9tj1y то есть нацисты боялись 152мм, а не сау

    • @mshigaev1564
      @mshigaev1564 8 месяцев назад +7

      ​@@user-lq6wr3cy4yсамоходки мобильней быстрее реагирует на обстановку. С гаубицей так не канает

  • @user-rz4jk8vt6c
    @user-rz4jk8vt6c 2 года назад +24

    Благодарю за прекрасное видео!
    Всех благ и свершений!!

  • @user-qm4nc8mo8f
    @user-qm4nc8mo8f 2 года назад +16

    Ураааа!!!
    Я дождался))
    С наслаждением приступаю к просмотру!
    Спасибо, Старина!

  • @user-zy9fe1rm7l
    @user-zy9fe1rm7l 2 года назад +16

    Объективно компактно ёмко. Ролик класс!

  • @user-qm4nc8mo8f
    @user-qm4nc8mo8f 2 года назад +15

    Отличный ролик!
    Особо порадовал Дим Юрич: БАМ БЛЯ!!!

  • @user-ic6jl9lw8w
    @user-ic6jl9lw8w 2 года назад +33

    Спасибо за хороший обзор самоходки. Что касается отзывов ветеранов о су-152. То они говорили что даже наличие одной такой на оборонительных позициях, прибавляло бойцам уверенности и стойкости. А в наступлении, по мнению ветеранов. Она особо хороша была в уличных боях. При грамотном использовании конечно.

    • @user-di9pb9im2h
      @user-di9pb9im2h 4 месяца назад

      Ага в уличных боях в Будапеште в 1956году этих монстров венгерские повстанцы уничтожали только так!!!

  • @user-cd3wl9fe4n
    @user-cd3wl9fe4n 2 года назад +35

    Удачная машина военного времени для своего списка задач. Потому что 152 в поворотной башне оказалось сложно и проблемно, поэтому сделать самоходку с рубкой это очень здравое решение, да и орудие было.

  • @clearsense3792
    @clearsense3792 2 года назад +14

    Сходу лайкосик Старине за старания! Манера повествования радует, не монотонно, живенько, комфортно слушать! Спасибо!

  • @rustamrus4299
    @rustamrus4299 Год назад +32

    Интересный ролик ! Я читал мемуары танкиста служил на СУ 152 а затем на ИСУ 152 . Он описывал бои с Вермахтом так и достоинства и недостатки машин . Для самообороны по его рассказам нашли на разбитых позициях наших войск пулемет Максим и прикрутили проволокой на крыше рубки . Звали танкиста экзотично Электрон ! Книга называется Дневник самоходчика. Автор Приклонский Электрон Евгеньевич .

    • @user-tp2kw1sb3l
      @user-tp2kw1sb3l 8 месяцев назад +5

      Читал эту книгу, интересно и познавательно

    • @user-lh3ic1xf3o
      @user-lh3ic1xf3o 7 месяцев назад +3

      Отличная книга, сразу становится очевидно о личном участии автора в боях и маршах.

    • @user-od4sz7wr1c
      @user-od4sz7wr1c 4 месяца назад

      Вероятно интересная книга, но судя по всему автор большооой оригинал! Вот, объясните, пожалуйста, для чего прикручивать на рубку СУ-152 пулемет Максим, когда уже и в ту пору существовали и ДТ, и ДШК (если уж хотелось что-то по мощнее)... В конце-то концов вполне можно было использовать трофейные МГ -34, 42... Что-то это напоминает байки С. М. Будëнного о его боевых успехах во время Германской войны, когда он одим выстрелом повалил семерых германцев!!!

    • @rustamrus4299
      @rustamrus4299 4 месяца назад +3

      @@user-od4sz7wr1c ДШК если не знаете был большим дифицитгм в войсках , проще пушку выпустить . А Максим они увидели на нашей разбитой позиции . Есть у него плюсы ленточное питание и щиток защищающий стрелка. Не помню что бы автор писал о его применении

    • @user-od4sz7wr1c
      @user-od4sz7wr1c 4 месяца назад +1

      @@rustamrus4299 , уважаемый! Поймите правильно! Ни сколько не хочу оспаривать мемуары ветерана Великой Отечественной войны (не говоря уж о том, что такой жанр, как байка, имеет полное право на существование)! Просто Ваше упоминание о применении ими пулемёта Максим сильно удивило. Давно известно (тоже мемуары ветеранов) , что по возможности старались заменять его штатную матерчатую ленту боепитания на трофейную металлическую (не размокала под осадками и не растягивалась в отличие от штатной).
      Учитывая вышеизложенное, невольно вызвало удивление приспособление, несомненно, достаточно надежного, но большими атавизмами пулемёта, а ведь несомненно были и иные возможности!

  • @user-ro2io7jv7s
    @user-ro2io7jv7s 2 года назад +5

    Интересно, всё по делу, ничего лишнего 👍
    Комментарий для продвижения

  • @Izya-Kats
    @Izya-Kats 2 года назад +20

    Настоящий убийца фашистского зоопарка. Привет, Старина!

  • @vasypupkin3622
    @vasypupkin3622 8 месяцев назад +4

    Один выстрел. Один фраг. Пушка бомба.

  • @-hasker-9782
    @-hasker-9782 2 года назад +77

    су 152 наводили ужас на танкистов вермахта! это факт! доты перестали быть проблемой для Красной Армии! Советская техника ВМВ была создана для победы а не для парадов! само наличие таких калибров на конкретном участке фронта давало баф +1000% к стойкости и морали пехоты!)))

    • @fortnox5377
      @fortnox5377 8 месяцев назад +6

      У тебя фляга свистит дядя

    • @user-iu4cx2rq8h
      @user-iu4cx2rq8h 8 месяцев назад +4

      ​@@fortnox5377окстись. А автор про махру прав, + бонус.

    • @wacupanic
      @wacupanic 7 месяцев назад

      Анекдот

    • @user-zb5vl3bn4k
      @user-zb5vl3bn4k 4 месяца назад +4

      А у тебя очко горит​@@fortnox5377

    • @user-ek5uv9dv2q
      @user-ek5uv9dv2q 4 месяца назад +1

      > не для парадов
      Т35 такой o.0

  • @ilya_m199
    @ilya_m199 Год назад +4

    Старина, красавчик! Очень классно ролик сделал!
    Хорошо выдерживаешь баланс между Историей создания, Описанием конструкции и Историей боевого применения! Лишней информации нет, всё очень толково! Спасибо, от души!

  • @Oleg.S.
    @Oleg.S. 2 года назад +8

    Старина спасибо за труд, подсел тут на твои ролики, нравятся.

  • @user-vy2sq6pj7g
    @user-vy2sq6pj7g 2 года назад +10

    Тот самый универсализм, о котором я краем уха слышал)) И тебе средство ПТО, и тебе штурмовое орудие, и тебе САУ)) Красота!

    • @user-qy2bl5mi2g
      @user-qy2bl5mi2g 2 года назад

      Примерно как фонарик с радио..

  • @ilyaprodanov6387
    @ilyaprodanov6387 5 месяцев назад +5

    Читал за них. Все верно. И они били ну и сами были порой биты. Но техника достойная это без сомнения. Слава Русскому воину. Всем добра. Победа будет за нами.

  • @user-ky1yi2vd4l
    @user-ky1yi2vd4l 2 года назад +15

    Хочу кое-что добавить. Мы как-то привыкли называть СУ-152 именно так. Но у меня дед был танкистом (воевал в 5 ГвТК) и до своей смерти использовал название именно КВ-14. Именно КВ-14 было повсеместно используемым во время ВОВ, а не СУ-152.

    • @user-zg3vz2fl4w
      @user-zg3vz2fl4w 2 года назад +1

      Что было то прошло

    • @alexsol3517
      @alexsol3517 2 года назад +7

      А у меня отец танкист говорил просто, 152мм-вая самоходка. И даже в документах танкистов в 44-45 годах писали "СУ-152", хотя реально была ИСУ-152.

    • @user-tn1xm9mp3n
      @user-tn1xm9mp3n Год назад

      Біл дед ,?

  • @user-uo8cq9iu7b
    @user-uo8cq9iu7b 2 года назад +12

    Техника,что быстро поднимала дух солдат и ставила на место тигры и пантеры,да так,что у них слетали башни,а контратаки захлебывались!артиллеристы на них служили отличные-при штурме крепостей подавляли пулеметчиков и пушечные доты,а также артиллерию крепостей!

    • @user-lq6wr3cy4y
      @user-lq6wr3cy4y 8 месяцев назад +1

      В прямом бою у ису152 против тигра были шансы разве что на пересеченке, если она удачно окажется метрах в 500 и орудие тигра в другую сторону смотреть будет.
      Тигр в нее попадал и с 2 км, пробивая броню и с его оптикой и скорострельностью разматывал ее на раз.
      Зато против укреплений ису152 мощь

    • @user-uo8cq9iu7b
      @user-uo8cq9iu7b 8 месяцев назад

      @@user-lq6wr3cy4y а можно споросить?На какой дальности ИСУ-152 ломала ,,лбы" тигров?Ну так что?Член во рту мешает говорить?

    • @user-bu4ox7sj4d
      @user-bu4ox7sj4d 2 месяца назад +1

      @@user-lq6wr3cy4y Да, вопрос эффективности и шансов на выживание при борьбе с танками в ролике деликатно обойден стороной.

  • @user-gh7ww4tg1t
    @user-gh7ww4tg1t 2 года назад +7

    Рад новым твоим роликами! Пусть и смотрю с задержкой... Интересно особенно про технику РККА👍🏻

  • @user-vo9fy6iv4l
    @user-vo9fy6iv4l 2 года назад +6

    Спасибо за хороший ролик! Ждем остальные САУ))

  • @harryhaller8298
    @harryhaller8298 2 года назад +7

    Спасибо за отличный рассказ !

  • @user-cu5uz9qp7b
    @user-cu5uz9qp7b 2 года назад +8

    Отличное видео! Отличная самоходка, оружие героев!

  • @user-ys2pq8xi1m
    @user-ys2pq8xi1m 9 месяцев назад +3

    Самое приятное выражение,с любой вражеской техникой...

  • @user-sh8ms9fi8h
    @user-sh8ms9fi8h 2 года назад +7

    Спасибо за работу Старина (Фриц),весьма интересная информация, ждём продолжения про ,,самоходов"

  • @user-sp5ev8cs3o
    @user-sp5ev8cs3o 2 года назад +4

    Очень интересно!

  • @tutcyscott3271
    @tutcyscott3271 16 дней назад

    Производство МЛ-20 велось только на заводе № 172 в Перми с 1937 по 1946 годы[4]. Кроме выпуска буксируемых орудий, было выпущено около 4000 орудийных установок МЛ-20С для монтажа на самоходно-артиллерийских установках (САУ) СУ-152 и ИСУ-152 (всего было построено 2825 САУ ИСУ-152 и 670 САУ СУ-152) ( Википедия) завод № 172 - Мотовилихе - Слава!

  • @user-uq1ez1ct4i
    @user-uq1ez1ct4i 2 года назад +11

    Жаль не делаешь разбор операций с акцентом на применение техники.
    Было б здоровски

  • @user-mr1ol6sq3i
    @user-mr1ol6sq3i 8 месяцев назад +4

    Мощная штука.Я читал в книге по истории танков,что снаряд 152 переворачивал пантеру закопанную по башню.

    • @Kirill.S
      @Kirill.S 5 месяцев назад +1

      Да ну....

    • @user-mr1ol6sq3i
      @user-mr1ol6sq3i 5 месяцев назад

      @@Kirill.S Вот тебе и ну.

    • @ipon2389
      @ipon2389 Месяц назад +1

      Думаю мощности этого фугаса могло хватить на такое, при определённои стечении обстоятельств.

  • @alexmax398
    @alexmax398 2 года назад +7

    хорошая фраза-"безбашенная машина"!!!

  • @user-yz5ow1og5c
    @user-yz5ow1og5c 2 года назад +6

    Интересное видео, Старина!

  • @user-lv4le7bw6j
    @user-lv4le7bw6j 11 месяцев назад +1

    Спасибо,я восторге от подробного рассказа!

  • @user-kj7zo3hn4q
    @user-kj7zo3hn4q 2 года назад +8

    Суперрр !!! Гроза немецких кошек !

  • @Actaxov82
    @Actaxov82 Год назад +1

    Уважаемый Автор! видео просто Огонь жара!

  • @user-sp5ev8cs3o
    @user-sp5ev8cs3o 2 года назад +3

    Спасибо

  • @user-uu7hl7zx5q
    @user-uu7hl7zx5q 2 года назад +2

    Супер ролик👏👏👏👏👏Старина Красава 👍👍👍🥃

  • @user-pf8tv3zs6z
    @user-pf8tv3zs6z 3 дня назад +1

    Кстати танк ис 152 был создан, даже чертëж существует, кстати на базе танка кв-1с были созданы и самоходная мартира с-51 и кв у-19. А также была попытка увелить огневую мощь су 152 и для этого на су 152 были попытки установки 203 мм оружия у-3.

  • @user-vb1tz4li7l
    @user-vb1tz4li7l Год назад +2

    Спасибо! Не знал, что проектирование начали ещё осенью 1942 г.

  • @tysontyson7045
    @tysontyson7045 2 года назад +5

    Доброе время суток. Автор молодец, хороший обзор техники. Хотелось бы на будущее учитывать запас хода по маслу, который в времена ВОВ перекрывал запас хода по топливу, для полноты картины.

  • @user-jq7wj2qg4f
    @user-jq7wj2qg4f 2 года назад +4

    Все отлично как всегда

  • @user-wz6zu7wr7e
    @user-wz6zu7wr7e 8 месяцев назад +1

    Что было для вермахта главным инструментом блицкрига? Механизированные группы. Их у немцев на начало войны было 4. В механизированных соединениях все было на механической тяге. Танки, артиллерия калибром до 203 мм на быстроходной механической тяге - колесно-гусеничных тягачах, бронетранспортеры, САУ, солдаты все на транспорте, тылы - тоже. Крайне важное место в прорыве обороны играла подвижная артиллерия. Минимально эффективным калибром для борьбы с укреплениями на то время был калибр около 150 мм. Такое положение сохраняется до сих пор. А в СССР в начале войны практически вся артиллерия имела в качестве тягачей сельскохозяйственные тракторы, которые имели скорость меньше, чем у пешехода... С установкой пушки МЛ-20 на шасси КВ и ИС танковые армии получили эффективную подвижную артиллерию, а Красная армия получила способность организовать крупные наступательные операции. Это случилось в 1943 -м году. В то же время по ленд лизу начали получать студебеккеры, которые решали проблему перевозки личного состава и 76 мм пушек ЗИС-3, роль которых в победе в войне трудно переоценить. Конечно, на первом месте стоит танк Т-34, но без артиллерии и мобильной пехоты крупная наступательная операция невозможна.

  • @Spartak582
    @Spartak582 8 месяцев назад +1

    Спасибо, очень интересно! 👍

  • @MrChertenock
    @MrChertenock 2 года назад +5

    Часть чертежей броневой рубки были изготовлены и рассчитаны в Ленинграде

  • @user-ef8uc7yp4h
    @user-ef8uc7yp4h 2 года назад +3

    Старина, так держать!

  • @30oooo33
    @30oooo33 2 года назад +6

    Ещё один минус, это не надёжность и не совершенство главного фрикциона, хотя и бортовые тоже создавали проблемы. С появлением ИС -2 в котором применялась планетарная система с которой проблем не было!

  • @zombie_moose
    @zombie_moose Год назад +3

    МЛ-20 💪💪💪 страшный сталинский зверь

  • @DimitriyUKA
    @DimitriyUKA Год назад +2

    "Можно представить себе, что сделает с тяжелым немецким танком 152-мм МЛ-20" - сделает "попадание" в пулемет)))

  • @user-zu4vx5cx8c
    @user-zu4vx5cx8c 2 года назад +7

    Вот он и Зальцман и Вытащил Танкостроение СССР!

  • @user-ut2le2ff6u
    @user-ut2le2ff6u 8 месяцев назад +1

    На СУ 152 для механиков водителей на марше было тяжело , если на Т 34 мехводу помогал пулеметчик , то на Су мехводу никто не мог помочь. Мехводу приходилось часами тягать тяжелые рычаги было тяжело в управлении.

  • @user-vf4hs3tk9p
    @user-vf4hs3tk9p 2 года назад +1

    Отлично!

  • @FLASHBACKS0
    @FLASHBACKS0 2 года назад +1

    😎 👍 Класс!

  • @user-vl8hc4pu7k
    @user-vl8hc4pu7k 2 года назад +3

    Поклон Старина. Спасибо

  • @Useruser-qs6oe
    @Useruser-qs6oe 2 года назад +2

    универсальный масовый объект

  • @Useruser-qs6oe
    @Useruser-qs6oe 2 года назад +7

    су 152 ис1 152 и ису122 пример показавывающий как можно сделать выводы из неудач кв 2

  • @Myavorg
    @Myavorg 2 года назад +2

    16:40 - на картине в правом нижнем углу изображён волнистый - гофрированный стальной лист, уже поржавевший и покоцанный окопной жизнью. В романе "Смерть героя" Ричарда Олдингтона описан эпизод, когда английские солдаты ночью переносили такие гофрированные листы, чтобы укрепить стенки окопов. И если кто-то в темноте случайно задевал листом землю, камень или что-то ещё, то лист гремел, и "боши" со своей стороны открывали ураганный огонь по источнику звука.

  • @user-mg1hv9mo2i
    @user-mg1hv9mo2i 2 года назад +1

    Годно👍

  • @user-qr6ot7jf8w
    @user-qr6ot7jf8w 8 месяцев назад +2

    Мой отец воевал на таком. До Берлина дошёл.

  • @user-tx9ls2nh6o
    @user-tx9ls2nh6o Год назад +2

    Карельский скульптор на гусеницах жуткая вещь

  • @user-hc4kg8ty5e
    @user-hc4kg8ty5e Год назад

    Мощь!

  • @user-tr3et2bu2c
    @user-tr3et2bu2c Год назад +2

    Так следовало создать танк с броней и с этой бабахой.эх

    • @user-gs9ts3yk9r
      @user-gs9ts3yk9r 8 месяцев назад

      Это не танк . Это самоходное орудие , ( для украинцев ) .

  • @MrDriverAndy
    @MrDriverAndy Год назад +2

    Мой дед командовал такой крошкой.

    • @user-iv8ry4hx9v
      @user-iv8ry4hx9v Год назад +1

      А мой Булдаков Федор мехводом был

  • @ABM649
    @ABM649 7 месяцев назад

    Отличная дикция!

  • @Myavorg
    @Myavorg 2 года назад +1

    13:01 - Pz-IV разворотило так, будто бы великан рукой сгрёб башню с подбашенной коробкой назад, но при этом уцелела фара с отражателем.

  • @marshallmathers7751
    @marshallmathers7751 2 года назад +1

    Хорошее видео, мен

  • @Mycoprckuu
    @Mycoprckuu 2 года назад +2

    с такими ТТХ и кумулятив не нужен был. Ну и время показало, что удел САУ все-таки работа по целям с больших расстояний.

  • @user-ex7pn8mb8t
    @user-ex7pn8mb8t 2 года назад +1

    Подскажите, а рубку пелиделивали или моделезиловали?

  • @Useruser-qs6oe
    @Useruser-qs6oe 2 года назад +5

    после провала операци марс стало ясно что нужно что противопоставить немецким штурмовым орудиям буквально снуля востанавливавшим оборону ивыбивамшим танки

  • @DONSKO1
    @DONSKO1 10 месяцев назад

    Красно

  • @alexanderkolin9366
    @alexanderkolin9366 5 месяцев назад

    ролик просто замечательный. На эту машину посмотришь и сразу думаешь -- хренец вам, враги. Жаль, сразу не додумались. КВ-2 с его башней вроде лучше, но на практике самоходка вернее. Ну нельзя тогда было такую пушку во вращающуюся башню поставить. То есть можно, чему и КВ свидетель, но... В общем, очень рад этому обзору. Самоходчика Приклонского читал. Кто ещё не, советую. На Су и Ису воевал.

  • @user-jm6fc3zu4m
    @user-jm6fc3zu4m 2 года назад +3

    Да, обзор конечно для мехвода был не на высоте, особенно правая сторона по ходу из-за маски пушки.

  • @user-sc9qw5md8w
    @user-sc9qw5md8w 5 месяцев назад

    Хорошо сказал в конце

  • @monolitove5518
    @monolitove5518 2 года назад +1

    🔥🔥🔥🔥🔥

  • @TheKonstantinopolos
    @TheKonstantinopolos 8 месяцев назад +1

    👏👏👏👍👍👍

  • @abstractintell
    @abstractintell 6 месяцев назад

    Основная проблема танковой части РККА того периода - позднее осознание необходимости иметь машины для борьбы с танками. СУ-85 и СУ-100 пришли очень поздно. Да и в целом у РККА была напряженка с самоходками и штурмовыми орудиями. Вермахт тут подсуетился куда лучше и его StuG III и IV были прям эталонами штурмовых орудий.

  • @user-Alejandro163
    @user-Alejandro163 Год назад +1

    Я не специалист, но двигатель В2к, очень похож на авиационный мотор обводами

    • @user-mt8cl4nb2g
      @user-mt8cl4nb2g 3 месяца назад

      В-2 изначально проектировался как авиационный мотор.

  • @user-cm4ec6sh1r
    @user-cm4ec6sh1r 2 года назад +15

    На счёт "Не учили, трупами закидали...". На "Память народа" смотрел наградные документы деда. Обратил внимание, что по приказу о награждении все призваны в 1941, на фронте 1 с 1941, остальные - с 1943. Годами готовили!

  • @user-zj7jg4ci7t
    @user-zj7jg4ci7t 8 месяцев назад

    Дед рассказывал: 152 мм даже не надо было попасть. Тигры переворачивались даже от попадания рядом.

  • @user-dd1wg4uq2x
    @user-dd1wg4uq2x 4 месяца назад

    Расскажите за объект 704,насколько он превосходил 152

  • @user-hy2ly6uf6g
    @user-hy2ly6uf6g 2 года назад +5

    Отлично,так дежать Старина!

  • @OldNewfag
    @OldNewfag 2 года назад +2

    Расскажи как нибудь про Генерала Lee (M3/Grant1)
    Подписался буду следить

    • @starina281
      @starina281  2 года назад +2

      Да, про M3 обязательно будет.С "сахары" с Белуши этот танк запомнился.

  • @koswil2953
    @koswil2953 2 года назад

    Видео конечное годное, но меня одного звук заставки в начале нервирунт?

  • @user-uy8tu8jd9z
    @user-uy8tu8jd9z 8 месяцев назад

    Перегрузка на переднюю ходовую не решили. А, так, вещь!

  • @user-zg3vz2fl4w
    @user-zg3vz2fl4w 2 года назад +8

    Немецкие танки Т5 ,Т6: -теперь никакие русские орудия нам не страшны...
    СУ 152:- хехехе

  • @user-jc8yx9xr4f
    @user-jc8yx9xr4f Месяц назад

    Тоесть в СССР, маммонт танк (КВ-7) придумали еще в сороковых?))))) Опять капиталисты нас обманули)))

  • @giraffe5193
    @giraffe5193 4 месяца назад

    Болванка 43 кг со скоростью 600 м/с. Импульс 25,8 тонны. Мне кажется, что даже без пробития у тигров башни с погона сносило.

  • @Myavorg
    @Myavorg 2 года назад +1

    5:50 - ну а мы, как жители Ростова-на-Дону и его пригородов, а также Новочеркасска, добавим - ровно в день окончательного освобождения города Ростова-на-Дону от гитлеровских оккупантов.

  • @makievitch
    @makievitch Год назад

    Ролик понравился. Но есть вопрос: выявился недостаток, загазованность рубки. А это было что-то новое и неизвестное, думали выстрел экологичный, без пороховых газов? Почему сразу нельзя было это предусмотреть?

  • @user-ei2yi8hi2y
    @user-ei2yi8hi2y Год назад +1

    Спасибо Старина...

  • @user-uq1ez1ct4i
    @user-uq1ez1ct4i 2 года назад +2

    Действительно, и чего это все так негативят" слово пропаганда?!?!?))))))

  • @user-hl5ls5jp5v
    @user-hl5ls5jp5v 8 месяцев назад +2

    а мы читаем Николая Никулина.... про Мясной Бор, полисть... а счас Марьинку и Соледар с Бахмутом - типичные мясные штурмы...

  • @userrandom357
    @userrandom357 2 года назад +2

    нем танкист пантеры писал что су152 не меткие и долго перезаряжались. если промахнулись первый выстрел то уже неопасные

    • @ilan12
      @ilan12 2 года назад +2

      он, видимо, из ремзоны за Зверобоем наблюдал, раз такой храбрый был....

    • @user-cd3wl9fe4n
      @user-cd3wl9fe4n 2 года назад +3

      Такие штуки один на один точно не воевали, это вам не игрушки. А когда танки наступают на позицию самоходок, тут расклад немного другой.

  • @romabelow6440
    @romabelow6440 2 месяца назад

    )) вряд-ли они напрямую с тиграми сталкивались, их как штурмовые орудия для разрушений особо укрепленных объектов использовали и берегли.

  • @stabsfeldwebel7309
    @stabsfeldwebel7309 2 года назад +2

    Странное сравнение, все равно что бойца со стамеской или заточкой и кувалдой в руках. Там 88 мм здесь аж 152, почти в двое.

    • @user-uo8cq9iu7b
      @user-uo8cq9iu7b 2 года назад

      Просто махина,а попадание снаряда в башню тигра-просто сносило башню с погона!

  • @user-cr5co3jx9f
    @user-cr5co3jx9f Год назад

    По танкам ОФС стреляли?

  • @ivanyou5795
    @ivanyou5795 5 месяцев назад +1

    "Мое почтение, дамы и гаспада" --->
    С такими "господами" и воевали советские воины! А нынешние власовцы стараются примазаться к ИХ победе, разными способами!

    • @starina281
      @starina281  5 месяцев назад

      С советским паспортом ходите? А зарплату советскими рублями получаете, "не власовец".

    • @ivanyou5795
      @ivanyou5795 5 месяцев назад

      @@starina281
      Ну мы же 30 лет, как минимум, живем в оккупированной "республике".

    • @starina281
      @starina281  5 месяцев назад

      @@ivanyou5795 Вы больны. Лечитесь.

    • @ivanyou5795
      @ivanyou5795 5 месяцев назад

      @@starina281
      Сам ты больной! Уже ничего не поможет подобным.