Дорого яичко ко Христову дню. Это выражение в полной мере относится к су-122. Эта машина была нужна и востребована. Она появилась в нужный момент и усилиями людей, воевавших на ней, достойно выполнила свою работу.
Двойственное чувство, когда читаю такие высказывания. С одной стороны, все верно. С другой - ощущение, что все уверены, что наши воевали с бесстрастными инопланетянами, обогнавшими землян на 1500000 лет в развитии, отсюда беспримерный подвиг. Немцы - такие же люди, о двух руках, двух ногах, одной голове, тоже рождавшиеся, болевшие, боявшиеся. Начавшие развивать свою военную программу только после 20-х годов под прессом серьезных запретов. Так что же это за народ, с которым половина земного шара во главе с самыми развитыми промышленными державами воевала 6 лет? Напомню, что даже если взять отдельно СССР - это была страна с огромными людскими и неисчерпаемыми природными ресурсами, активно готовившаяся к оборонительной войне.
да никак не выдержали! убыль населения ссср 41-45 года составила 42,5 миллиона человек, т.е закидали трупами, пушечным мясом так сказать, немцев погибло всего то 8 миллионов, получается один фашист уничтожил 5 сталинских голодранцев!
@@starina281какого ивлева? в 2016 году на федеральном канале выступил внук молотова, вечеслав никонов, того самого молотова который подписывал пакт молотого - реббентропа, о не нападении, и никонов заявил про убыль населения ссср в 42, 5 миллиона человек, после этого рассекреченные на короткий срок архивы, вновь засекретили путинские упыри, а то как же тогда победабесие телевизорным баранам устраивать!
Внук Молотова?Да,это ,конечно, авторитет и великий историк. Вы бы хоть нормально ссылались на источник.Это цифру озвучил депутат госдумы ссылаясь на работу господина Ивлева.Да вот только господин Ивлев был неоднократно, скажем так, пойман на вранье.Да и сами можете его "труд" почитать.Думаю методика модсчета Вам понравится.Нет,лично Вы можете и 50 миллионов называть и 60.Но это балабольный беспруфный бред.
Как всегда выражаю благодарность автору за проделанную работу! Грамотное изложение обширного исторического и технического материала! Отличная дикция! Объективные выводы по СУ-122. Большое спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Старина, моё почтение! Спасибо большое!!! САУ хорошая, быстрая в проектировании и производстве, т-34 все таки! Давай про имбу су-100! Красавица, такой силуэт, как хищница. Пушка огонь! Про боевое применение интересно послушать. И про су 152 то же интересно. Да и вообще в твоём исполнении все интересно!
1:51 Это же музей военной техники в г. Верхняя Пышма, Свердловская обл.! Уникальная экспозиция, уникальные образцы! Вся представленная техника, пушки, самолеты, автомобили - в рабочем состоянии и с "родным" БК (само собой, на складах под замком))). Ну, кроме, конечно, отдельного отсека подводной лодки)). Лично был знаком с Александром Анатольевичем, создателем этого музея. Спасибо, Старина, порадовал! Интересно подаешь материал. Четко, информативно, ничего лишнего. Подписываюсь.
Поздравляю с обретением заслуженной популярности, ваши видео по настоящему интересны, желаю дальнейших творческих успехов и взятия всё новых планок как в качестве роликов так и в количестве ваших зрителей!
Спасибо за интересный и познавательный видос! Главное правильное использование техники! Когда её использовали по назначению, она и показывала отличные результаты. А когда затыкали дыры, выходили потери..
Если эта машина ковала победу, значит создавалась не зря... Любой боевой опыт - это опыт дающий направления для улучшения конструкций и создания более совершенных моделей.
Ас Крысов на такой воевал севернее Курска. СУ-122 не брал лоб тяжёлой бронетехники Вермахта. Так они на передовых машинах наступающих немцев концентрировали огонь сразу всей батареи из 4-х замаскированных самоходок. Повреждение ходовой, контузия экипажа, выход из строя орудия и прицельных приспособлений от целой пачки увесистых 122-мм снарядов в корпус и Ферди выходил из строя.
Всё по делу. Соответствие видеоряда тексту - твёрдая пятёрка. Чуть оффтоп, но добавил бы ремарку о шедевральности и легендарности гаубицы М-30. С 38 по 80-е в строю
Только вот ставить такие пушечки логичнее и удобнее в более приспособленные для этого шасси - КВ/ИС, чем потом, собственно, и занялись. А 34ные шасси отдали под ПТ-самоходки, что было явно более удачной идеей
Читал воспоминания ветерана,который воевал на су-122. Да, он подтверждает,что для подавления ДОТов, ЗОТов она справлялась классно,а вот против танков тяжело. Хотя тигров он на ней бивал. Вспоминает он такой случай,когда два су-122 залпом стрельнули по пантере, экипаж которой сразу выскочил и убежал. Пантера же оказалась целой и с боекомплектом, потом наши на ней воевали. Очень ему нравилась Су-100....,могла бить любого супостата и защита на ней была лучше!!!
ребята за работу вам низкий поклон .сделаите пожалуйста хотя-бы на паре фотографий наложение пунктиров аналогов противников союзников . плюс экипаж просто в цифрах .дистанцию по уставу . по боевому применению.боя.
Отличный обзор советской самоходки! Одно замечание. 9:48: катки с резиновыми бандажами к 1942 году практически не использовались. В СССР с началом войны были проблемы с резиной, в связи с чем на СТЗ была разработан новый опорный каток с внутренней амортизацией - в нем роль амортизаторов выполняли обточенные резиновые бандажи от катков тягача СТЗ-5. Это было более экономично, по сравнению с катками образца 1940 года. Практически все заводы, производившие Т-34, с первой половины 1942 года перешли на выпуск опорных катков с внутренней амортизацией. К "старым" каткам вернулись на Т-34/85
Думаю все же, что дело не только в Тиграх а в том числе в том, что наладили производство Су-152. Су-122 как штурмовая САУ имела массу недостатков в виде недостаточной мощи орудия, недостаточного бронирования, слабых прицелов не позволявших применять гаубицу по назначению для стрельбы с закрытых позиций, тесной рубки, недостаточного боезапаса. В итоге реально компактное подвижное шасси больше подходило для истребителя танков чем для штурмовой САУ. Немцы кстати пошли тем же путем поставив на ШтуГ-3 длинную пушку, но у Штуга было более актуальное бронирование и рубка была удобнее из-за другого типа подвески.
Спасибо, Старина!!! И за фотографии, и за чёткое изложение! Не в обиду, но не лучше ли убрать постоянное маленькое фото в правом нижнем углу экрана. С уважением к тебе и наилучшими пожеланиями.
@@НиколайНикакоюс-л2ь И на каких танках они стояли? А шо танковая пушка против танков не работает? И главный вопрос - эти "танковые" пушки на основе каких орудий разработаны?
На площади Минутка в Грозном с одной стороны въехали Т-62, Т-55, с другой стороны стояли Д-30. Бэ́Ка к орудиям аналогичный к М-30. Что стало с танками мы знаем. Так что если даже не фиксировали "задымление" от попаданий в немцев, тем было плохо.
ты был в Грозном в ту ночь? Если нет не тебе писать о " минутке" !! Знаток танковых боев, откуда вы такие знатоки беретесь? Какая разница какие танки вьехали в город? Я вообще не пустил в уличные бои! Впереди продвигались " карандаши" а за ними броня. В итоге у меня самый малый процент потерь быдл в людях и технике! Так что не тебе писать счто произошло на площади и почему и как, я знаю и другие кто там был!
Непонятно, какая связь со снятием этой ОТЛИЧНОЙ самоходки с появлением Тигра. Эта САУ вообще про другое. Это САУ артподдержки, но у нас есть родовое проклятие непонимания необходимости постоянного взаимодействия артиллерии и пехоты... И ведь до сих пор так! Эта САУ и СЕЙЧАС (с современной СУО) была бы актуальна! Конечно, ре-инжиниринг провести
СУ-122... На базе Т-34... Была такая проба. Но утяжеление конструкции и сильная отдача разрушали передние катки. Насколько помню она в серию не пошла. В серию пошла СУ-122 на базе КВ. Но и она столкнулась с проблемами похожего характера. В результате получили ИСУ-122 на базе ИС.
Смотрел ролик про рассказ немецких танкистов о бое тигров с 122мм самоходками.Против тигров они себя не показали.Попасть в танк реально могли метров с 300.Но тигр выдерживал 6 и более таких попаданий,а потом если что быстро ремонтировался.Поэтому сняли ее с производства через 9 месяцев.
@@germansardiko3017 ролик? Я видел тут на днях этот ролик. Ну тогда рекомендую почитать книги и журналы. А сняли ее с производства, поскольку надо было налаживать выпуск СУ-85.
11:57 - вот здесь отлично видно, насколько маленьким получился люк механика-водителя. Вести наблюдение через него можно, но быстро покинуть машину не представляется возможным, тем более в зимнем обмундировании. И я больше чем уверен, что наверняка конструкторы рассматривали вариант с переносом люка левее к борту, чтобы сохранить его обычные размеры, но вынуждены были отказаться от этого решения.
Скорее, поняли, что недоработки проистекают от неудачной схемы размещения гаубиц на шасси Т-34, плохо для этого приспособленного. Поэтому в дальнейшем использовали эти шасси под ПТ-САУ, а гаубицы стали ставить на более тяжелые шасси КВ/ИС
Командир наводил орудие по вертикали, а наводчик ограничено по горизонтали. Точнее наводчик вводил установку по вертикали, а командир уже совмещал т.н. стрелки, чем и обеспечивал вертикальную наводку.
Безусловно, подвижня гаубианая САУ была нужна армии. Именно гаубица! Но вот применение на прямую наводку, и вследствие негативные отзывы... Предположительно, ствол бы на метр длиннее... А "советскиий штуг" это скорее СУ-100...
Фриц, ещё интересно послушать про бои в 1945 СССР с Японией, в Китае. На Ютубе роликов практически нет на эту тему. Может быть как ты закончишь выпуски про основные танки и САУ, то коснешься этой темы. Если тебе интересно это будет, разумеется.
Лев Израилевич Горлицкий, родился 18 февраля (3 марта) 1906 года в селе Степанцы (ныне Черкасская область, Украина). Большинству известны такие советские конструкторы бронетехники как Кошкин Михаил Ильич, Морозов Александр Александрович, Котин Жозеф Яковлевич (тоже еврей ;), а так же их боевые машины. Имя же этого конструктора оставалось как бы в тени, хотя техника которую он спроектировал широко известна и наряду с Т-34, КВ и ИС внесла решающий вклад в нашу Победу. Под его руководством в период Великой Отечественной войны созданы проекты 13 боевых машин, четыре из которых - СУ-122, СУ-85, СУ-85М и СУ-100 - были приняты на вооружение Красной Армии.
У кінці ВВВ ( травень 1945 р) , Австрія-Чехословаччіна... У строю залишались ще 9 СУ-122. (Усі після ремонту). У складі 6 ТА ( ком. Ген-полк. Кравченко)... 🇩🇪🤔🧐🤗
И всё-таки, машина была скорее аналогом не StuG-III, а StuH-42 или StuIG-33B. Жаль, что у наших не нашлось мощностей для продолжения производства и улучшения СУ-122. Она могла бы здорово пригодится в городских штурмах 44-45 годов. Пусть она и была слабее СУ/ИСУ-152, но зато куда дешевле и легче. Могла бы держать свою рабочую нишу.
По-моему, корректнее было назвать "советскими ШТУГами" СУ-76, СУ-85 или СУ-100, на крайняк. А СУ-122 и СУ-152 имеют больше общего скорее с Штурмпанцер 4 "Бруммбар" или со Штурмтигром, или, ну да, со ШТУГом, но только образцом А, с 75 мм "окурком".
Это сейчас мы все такие умные,знаем как и какие надо строить сау,а тогда лошадям , паровозам , пароходам,самолетам все дай и обеспечь поставки заводам...
Размер боевого отделения можно было бы увеличить отказавшись от наклонной брони в корме.. Там 40 мм..тупо поставить прямо..сдвинуть моторное отделение назад..и центровка улучшилась бы..Переделок много.. В условиях войны..нет такой роскоши..
Всё правда и места мало и ходовая впереди перегружена...но не было другой гаубицы...76,2 полковушка и следующий 122...начинали разрабатывать 107 мм , но отказались ...а потом война...лепили из того что было...но работало же...как смогли заменить сразу же прекратили выпуск...
Название поменяй. Это не аналог штуга. ШТУГ это самоходка поддержки пехоты. То что на 39-41 год на них стояли гаубицы 75 мм короткоствольные. Так это соответствие тем реалиям. Другое орудие не требовалось. Уже после штуги стали снабжать противотанковыми длинноствольными орудиями и были варианты под 105 мм гаубицы. СУ 122 это именно самоходная гаубица - без упора на противотанковое применение, потому что для этих целей у неё были неподходящие орудие и номенклатура боеприпасов. А ШТУГи это изначально машина поддержки пехоты, уничтожения дотов, дзотов. После - применение на восточно фронте внесло коррективы - стал универсальной платформой для самоходных гаубиц, противотанковых самоходных орудий.
В своих докладах командиры всегда преувеличивали свои успехи, чтобы оправдаться за невыполнение задания. Доклады пестрили сообщениями типа "Противника остановить не удалось, однако было уничтожено тысяча танков". Такие цифры показывали не только мастерство и героизм советских солдат, но и то, что задачи были принципиально не выполнимыми в связи с огромной численностью противника, и это искупало вину за невыполнение задачи. Правда, немецкие документы не показали тех потерь, которые фигурировали в советских докладах. Согласно докладам, немецкие войска, прорывавшиеся к Воронежу за неделю потеряли столько танков, сколько немецкая промышленность не произвела за весь предвоенный период и период войны. Примерно как в анекдоте: "Пиши больше, чего их жалеть!". Так что, не стоит доверять браваде, не подкрепленной документами противника. Реальность такова, что, например, в первые дни войны Советские войска потеряли несколько тысяч танков, выбив не более сотни немецких, хотя в докладах фигурировали многотысячные потери немцев.
Всю войну было так. Достаточно сравнить результаты танковых асов Вермахта и Красной Армии. И посмотреть на чём они воевали . И будет ответ- какая техника была лучшая. И кто лучше воевал. Кто количеством мяса , а кто умением.
@@sergin0v474 согласен. если сложить все результаты немецких асов, то получаются коллосальные цифры. и в технике и в живой силе они уничтожили сотни тысяч. но в берлине оказались, внезапно, советские бойцы и техника.вот блин
@@sergin0v474 разумеется.. Танковые асы немчиков в своём пиздеже уступали только асам воздушным: "- А сколько танков вы подбили? - Я не знаю. Дело обстоит так. Между командирами танков всегда были споры, кто подбил какой танк. Например, появляется Т-34. Все, конечно, начинают по нему стрелять, самостоятельно, без приказа командира роты. Один выстрели, второй, танк остановился и задымил. Итого, подбит один танк, а отчетов о подбитом танке - два."
Хорошее видео, хорошая дикция, приятно вас слушать! Вот только с точностью огня похоже были проблемы-6-8 выстрелов для уничтожения пулемётной точки- это слишком много! Или я не прав?..
Посмотрел Ваш ролик. Я сидел в в этой сушке, даже покатался. Впечатление не очень..Как в ней воевали..? Очень тесно! Немецкая штуг-3 в этом плане гораздо лучше, правда и пушка меньше.
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Дорого яичко ко Христову дню. Это выражение в полной мере относится к су-122. Эта машина была нужна и востребована. Она появилась в нужный момент и усилиями людей, воевавших на ней, достойно выполнила свою работу.
Хорошая машина. Ясное дело, не без недостатков. Но очень нужная. Спасибо за рассказ.
Все больше и больше узнаешь и не перестаешь удивляться, как наши люди все это выдержали. Война это страшная штука. Вечная память!!! Спасибо за ролик.
Двойственное чувство, когда читаю такие высказывания. С одной стороны, все верно. С другой - ощущение, что все уверены, что наши воевали с бесстрастными инопланетянами, обогнавшими землян на 1500000 лет в развитии, отсюда беспримерный подвиг. Немцы - такие же люди, о двух руках, двух ногах, одной голове, тоже рождавшиеся, болевшие, боявшиеся. Начавшие развивать свою военную программу только после 20-х годов под прессом серьезных запретов. Так что же это за народ, с которым половина земного шара во главе с самыми развитыми промышленными державами воевала 6 лет? Напомню, что даже если взять отдельно СССР - это была страна с огромными людскими и неисчерпаемыми природными ресурсами, активно готовившаяся к оборонительной войне.
да никак не выдержали! убыль населения ссср 41-45 года составила 42,5 миллиона человек, т.е закидали трупами, пушечным мясом так сказать, немцев погибло всего то 8 миллионов, получается один фашист уничтожил 5 сталинских голодранцев!
Но пруфов на 42 миллиона, кроме россказней Ивлева не будет?
@@starina281какого ивлева? в 2016 году на федеральном канале выступил внук молотова, вечеслав никонов, того самого молотова который подписывал пакт молотого - реббентропа, о не нападении, и никонов заявил про убыль населения ссср в 42, 5 миллиона человек, после этого рассекреченные на короткий срок архивы, вновь засекретили путинские упыри, а то как же тогда победабесие телевизорным баранам устраивать!
Внук Молотова?Да,это ,конечно, авторитет и великий историк.
Вы бы хоть нормально ссылались на источник.Это цифру озвучил депутат госдумы ссылаясь на работу господина Ивлева.Да вот только господин Ивлев был неоднократно, скажем так, пойман на вранье.Да и сами можете его "труд" почитать.Думаю методика модсчета Вам понравится.Нет,лично Вы можете и 50 миллионов называть и 60.Но это балабольный беспруфный бред.
Как всегда выражаю благодарность автору за проделанную работу! Грамотное изложение обширного исторического и технического материала! Отличная дикция! Объективные выводы по СУ-122. Большое спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Всё безупречно,от количества траков,до видеоряда и грамотной подачи. "Снимаю шляпу",спасибо....
Старина, моё почтение!
Спасибо большое!!!
САУ хорошая, быстрая в проектировании и производстве, т-34 все таки!
Давай про имбу су-100! Красавица, такой силуэт, как хищница. Пушка огонь! Про боевое применение интересно послушать.
И про су 152 то же интересно.
Да и вообще в твоём исполнении все интересно!
Что нам думать об этой САУ? Она внесла свой вклад. Как и твой ролик в наши знания. Хотя, сейчас диванные расскажут на чем и как надо было воевать
«Хризантема-С» - самоходный противотанковый ракетный комплекс хорош))))
!диванные! вам 5 лет показывают где вам место - в аду!!!
@@ЯрикСус , с дивана и показывают. Пока всу-ки удобряют своими трупами поля Донбасса.
Дак понятно что нужно было на ИЗР воевать
1:51 Это же музей военной техники в г. Верхняя Пышма, Свердловская обл.! Уникальная экспозиция, уникальные образцы! Вся представленная техника, пушки, самолеты, автомобили - в рабочем состоянии и с "родным" БК (само собой, на складах под замком))). Ну, кроме, конечно, отдельного отсека подводной лодки)). Лично был знаком с Александром Анатольевичем, создателем этого музея. Спасибо, Старина, порадовал! Интересно подаешь материал. Четко, информативно, ничего лишнего. Подписываюсь.
Хорошая машина. Сделала своё дело, безусловно, на все сто! Спасибо за экскурс!!!
Приветствую, Старина🖐️. Хороший видеоряд. Ты как всегда радуешь.
Поздравляю с обретением заслуженной популярности, ваши видео по настоящему интересны, желаю дальнейших творческих успехов и взятия всё новых планок как в качестве роликов так и в количестве ваших зрителей!
Спасибо за оценку проделаной работы.Да, внезапно ютуб заметил канал и стал предлагать его людям.Что не может не радовать.
Еще раз спасибо!
Прекрасный образец хорошо подготовленного ролика, ошибки минимальны, а информативность на хорошем уровне.
Спасибо за интересный и познавательный видос! Главное правильное использование техники! Когда её использовали по назначению, она и показывала отличные результаты. А когда затыкали дыры, выходили потери..
Как , как они выдержали .
Великие предки !
Как, как, США сдохнуть не дали. Вот всë. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@user-op9kv8jh1w в мечтах дегенератов да.
@ЮрецСша сами обделались с япошками))Без СОЮЗА НИКАК!Лазарёнок
@@СергейИванов-п9с не смеши. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@ЮрецЛазарёнок Не обо...ссыс))
Если эта машина ковала победу, значит создавалась не зря... Любой боевой опыт - это опыт дающий направления для улучшения конструкций и создания более совершенных моделей.
Ас Крысов на такой воевал севернее Курска. СУ-122 не брал лоб тяжёлой бронетехники Вермахта. Так они на передовых машинах наступающих немцев концентрировали огонь сразу всей батареи из 4-х замаскированных самоходок. Повреждение ходовой, контузия экипажа, выход из строя орудия и прицельных приспособлений от целой пачки увесистых 122-мм снарядов в корпус и Ферди выходил из строя.
какая глупость
@@vadimm2997, значит Крысов врёт
На прототипе был пулемёт.Потом инженеры от него отказались.Хотя немцы после 43 года ставили пулемёты почти на все свои самоходки.Пулемёт нужен .
ну не было их в наличии , вон с Максимом столетие бегали не от хорошой жизни
Господа такие видео не смотрят ) .
Тут товарищи.
Контент годный ,спасибо автору.
Смотрят, смотрят.
@@СергейВасильев-х9п7у интересно откуда могут ввозятся господа после 80 лет коммунизма ? ?? только название может быть.
@@Андрей-ж5л9о Коммунизм в нашей стране построен не был.
@@СергейВасильев-х9п7у коммунизм построили, социализм не успели.
Но это к сути дела не относится. От куда могут взяться господа за тридцать лет??))
@@СергейВасильев-х9п7у Привет тезка случайно не Николаевич.
Всё по делу. Соответствие видеоряда тексту - твёрдая пятёрка. Чуть оффтоп, но добавил бы ремарку о шедевральности и легендарности гаубицы М-30. С 38 по 80-е в строю
до сих пор в сирии. были фотки под пальмирой
@@СергейМаксимычев-ф8ш Я имел в виду нашу армию. А так, пока они боеспособны, и к ним есть боеприпасы - будут служить до упора
Вообще-то именно как штурмовое орудие - самое то. 122мм - очень даже достойно для работы по пехоте в укрытиях и по ПТО.
Только вот ставить такие пушечки логичнее и удобнее в более приспособленные для этого шасси - КВ/ИС, чем потом, собственно, и занялись. А 34ные шасси отдали под ПТ-самоходки, что было явно более удачной идеей
Читал воспоминания ветерана,который воевал на су-122. Да, он подтверждает,что для подавления ДОТов, ЗОТов она справлялась классно,а вот против танков тяжело. Хотя тигров он на ней бивал. Вспоминает он такой случай,когда два су-122 залпом стрельнули по пантере, экипаж которой сразу выскочил и убежал. Пантера же оказалась целой и с боекомплектом, потом наши на ней воевали.
Очень ему нравилась Су-100....,могла бить любого супостата и защита на ней была лучше!!!
Крысов. "На самоходках против тигров" книга
СУ 100 появилась в самом конце. И роли не сыграла
Су-100 трескалась по всему корпусу, сырая была до конца войны
Тоже читал его мемуары! Запомнилось.
Сказочник
ребята за работу вам низкий поклон .сделаите пожалуйста хотя-бы на паре фотографий наложение пунктиров аналогов противников союзников . плюс экипаж просто в цифрах .дистанцию по уставу . по боевому применению.боя.
Фото военные хороши, к ним бы ещё подпись добавить - место и время съёмки. Спасибо за хороший рассказ и показ внутренностей СУ.
Универсальных видов вооружений не бывает! Наибóльших результатов любое оружие достигает в довольно узком диапазоне применения.
Мне нравится голос, дикция, эрудированность, подача материала. Автор-молодец!!!
Отличный обзор советской самоходки!
Одно замечание. 9:48: катки с резиновыми бандажами к 1942 году практически не использовались. В СССР с началом войны были проблемы с резиной, в связи с чем на СТЗ была разработан новый опорный каток с внутренней амортизацией - в нем роль амортизаторов выполняли обточенные резиновые бандажи от катков тягача СТЗ-5. Это было более экономично, по сравнению с катками образца 1940 года. Практически все заводы, производившие Т-34, с первой половины 1942 года перешли на выпуск опорных катков с внутренней амортизацией. К "старым" каткам вернулись на Т-34/85
Спасибо. Очень отличный и познавательный ролик.
Думаю все же, что дело не только в Тиграх а в том числе в том, что наладили производство Су-152. Су-122 как штурмовая САУ имела массу недостатков в виде недостаточной мощи орудия, недостаточного бронирования, слабых прицелов не позволявших применять гаубицу по назначению для стрельбы с закрытых позиций, тесной рубки, недостаточного боезапаса. В итоге реально компактное подвижное шасси больше подходило для истребителя танков чем для штурмовой САУ. Немцы кстати пошли тем же путем поставив на ШтуГ-3 длинную пушку, но у Штуга было более актуальное бронирование и рубка была удобнее из-за другого типа подвески.
122 мм не может быть плохой идеей))
Спасибо. Интересно. Этапная машина, о которой пишут, пожалуй, меньше всего.
Годно!👍👏👏
Грамотно и исчерпывающе...
Спасибо.
Очень хорошие подобраный видиоряд и мАтериал
В отличии от оплпчтаыемыз с госбюджета док. Фильмов
Мой дед ветеран воени бьл , сначало артиллеристы бьл,потом на самаходки служили , в Курской дуге воевал до Берлина
самоходы к артиллерии относились
Спасибо. Интересно.
Хороший рассказ, вот так посмотришь, послушаешь и удивляешься от таких машин,впервые о таком услышал,где взял инфу
Спасибо, Старина Фриц, как всегда отлично!
Отличное видео об отличной машине! Поклон за проделанную работу!
ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ и этим всё сказано!
Привет дружище Фриц 🤝,великолепный ролик 👍,лайк безусловно, рассказано ёмко, информативно 👌👍,думаю стоит снять видео про СУ 85И.
Отличные ролики про бронетехнику, много раз смотрел материалы про су 122 но сдесь узнал кое что новое.
Немцы были тоже недовольны мощностью 7,5sm KwK L/24.
И в том же 1942м сделали StH-42 cо 105мм пушкой
Спасибо, Старина!!! И за фотографии, и за чёткое изложение! Не в обиду, но не лучше ли убрать постоянное маленькое фото в правом нижнем углу экрана. С уважением к тебе и наилучшими пожеланиями.
Ну и вот СУ 85 или Су 100 я бы назвал нашим советским истребителем танков.
Нет. На истребителях танков стояли противотаноквые пушки.
@@НиколайНикакоюс-л2ь А на 85 и сотке какие стояли?
@@МестоПусто
Танковые пушки
@@НиколайНикакоюс-л2ь И на каких танках они стояли? А шо танковая пушка против танков не работает? И главный вопрос - эти "танковые" пушки на основе каких орудий разработаны?
@@МестоПусто
Рука-лицо...
На площади Минутка в Грозном с одной стороны въехали Т-62, Т-55, с другой стороны стояли Д-30. Бэ́Ка к орудиям аналогичный к М-30. Что стало с танками мы знаем. Так что если даже не фиксировали "задымление" от попаданий в немцев, тем было плохо.
Намного было хуже советским танкистам. Они погибали намного чаще....
ты был в Грозном в ту ночь? Если нет не тебе писать о " минутке" !! Знаток танковых боев, откуда вы такие знатоки беретесь?
Какая разница какие танки вьехали в город? Я вообще не пустил в уличные бои! Впереди продвигались " карандаши" а за ними броня. В итоге у меня самый малый процент потерь быдл в людях и технике! Так что не тебе писать счто произошло на площади и почему и как, я знаю и другие кто там был!
Песня конечно шикарная на фоне.
Гудериан и Манштейн поржали с неё в 1941
Непонятно, какая связь со снятием этой ОТЛИЧНОЙ самоходки с появлением Тигра. Эта САУ вообще про другое. Это САУ артподдержки, но у нас есть родовое проклятие непонимания необходимости постоянного взаимодействия артиллерии и пехоты... И ведь до сих пор так! Эта САУ и СЕЙЧАС (с современной СУО) была бы актуальна! Конечно, ре-инжиниринг провести
Омрачает , 1 люк на крыше , для 5-и членов экипажа, явно не повышал выживаемость самоходчиков🤔
Спасибо, за видео.
Бабы ещё нарожают...
@@sergin0v474В отличие от вас, выращенных в биолабораториях...
Ролик идеальна шикарный
СУ-122... На базе Т-34... Была такая проба. Но утяжеление конструкции и сильная отдача разрушали передние катки. Насколько помню она в серию не пошла. В серию пошла СУ-122 на базе КВ. Но и она столкнулась с проблемами похожего характера. В результате получили ИСУ-122 на базе ИС.
Смотрел ролик про рассказ немецких танкистов о бое тигров с 122мм самоходками.Против тигров они себя не показали.Попасть в танк реально могли метров с 300.Но тигр выдерживал 6 и более таких попаданий,а потом если что быстро ремонтировался.Поэтому сняли ее с производства через 9 месяцев.
@@germansardiko3017 ролик? Я видел тут на днях этот ролик.
Ну тогда рекомендую почитать книги и журналы. А сняли ее с производства, поскольку надо было налаживать выпуск СУ-85.
11:57 - вот здесь отлично видно, насколько маленьким получился люк механика-водителя. Вести наблюдение через него можно, но быстро покинуть машину не представляется возможным, тем более в зимнем обмундировании. И я больше чем уверен, что наверняка конструкторы рассматривали вариант с переносом люка левее к борту, чтобы сохранить его обычные размеры, но вынуждены были отказаться от этого решения.
Старина, давай наши самоходы - 76, 85, 100 ! А про 122-ю узнал много нового. Спасибо!
Норм,продолжение су-85 и далее су-100.
Отличный обзор.САУ хорошая.
Мощная штучка. Недоработана, но тем-не менее достаточно смертоносная... Сняли рано с производства, потому-что сменились приоритеты...
Скорее, поняли, что недоработки проистекают от неудачной схемы размещения гаубиц на шасси Т-34, плохо для этого приспособленного. Поэтому в дальнейшем использовали эти шасси под ПТ-САУ, а гаубицы стали ставить на более тяжелые шасси КВ/ИС
Называешь номер завода, называй и город, где работал этот завод. Это интересно.
Мой дед после войны служил на СУ 122. После войны!)
БЛАГОДАРЮ за видео, автору успехов в работе!!!
Очень информативно,уважение Автору за Труд
Познавательно!!!
Командир наводил орудие по вертикали, а наводчик ограничено по горизонтали. Точнее наводчик вводил установку по вертикали, а командир уже совмещал т.н. стрелки, чем и обеспечивал вертикальную наводку.
Безусловно, подвижня гаубианая САУ была нужна армии. Именно гаубица!
Но вот применение на прямую наводку, и вследствие негативные отзывы...
Предположительно, ствол бы на метр длиннее...
А "советскиий штуг" это скорее СУ-100...
Не знал столько подробностей. Интересно! Спасибо )
БЛАГОДАРЮ душевно
Лепили из того что было, только бы закрыть дыру со штурмовой машиной. Страшное время.
штурмовая машина уже была. су-76. а этот танк наработка.
@@алексиванов-п3и
Штурмовое оружие с противопульным бронированием? Ну-ну
@@НиколайНикакоюс-л2ь зато не в ручную таскать пушку по полю и к стати что там с бронированием пушек ?
@@АлександрЛетягин-н6х
Ты вообще о чем? Я просто уже перестал понимать людей на этом канале - гонят какую откровенную шнягу
@@АлександрЛетягин-н6х )))) дураки и дороги ,ничего не поменялось в рашляндии,,,,,,,
Фриц, ещё интересно послушать про бои в 1945 СССР с Японией, в Китае. На Ютубе роликов практически нет на эту тему. Может быть как ты закончишь выпуски про основные танки и САУ, то коснешься этой темы. Если тебе интересно это будет, разумеется.
Набираете в поисковике на Ютуб "Исаев разгром квантунской армии" и роликов будет столько, что клиент забудет обо всем на свете.
Спасибо нашим дедам !!!!!!!!!!!!
Лев Израилевич Горлицкий, родился 18 февраля (3 марта) 1906 года в селе Степанцы (ныне Черкасская область, Украина). Большинству известны такие советские конструкторы бронетехники как Кошкин Михаил Ильич, Морозов Александр Александрович, Котин Жозеф Яковлевич (тоже еврей ;), а так же их боевые машины.
Имя же этого конструктора оставалось как бы в тени, хотя техника которую он спроектировал широко известна и наряду с Т-34, КВ и ИС внесла решающий вклад в нашу Победу. Под его руководством в период Великой Отечественной войны созданы проекты 13 боевых машин, четыре из которых - СУ-122, СУ-85, СУ-85М и СУ-100 - были приняты на вооружение Красной Армии.
У кінці ВВВ ( травень 1945 р) , Австрія-Чехословаччіна... У строю залишались ще 9 СУ-122. (Усі після ремонту). У складі 6 ТА ( ком. Ген-полк. Кравченко)... 🇩🇪🤔🧐🤗
И всё-таки, машина была скорее аналогом не StuG-III, а StuH-42 или StuIG-33B. Жаль, что у наших не нашлось мощностей для продолжения производства и улучшения СУ-122. Она могла бы здорово пригодится в городских штурмах 44-45 годов. Пусть она и была слабее СУ/ИСУ-152, но зато куда дешевле и легче. Могла бы держать свою рабочую нишу.
Как орудие поддержки 👍
Но пулемёт нужен.
машину скорее можно сравнить с Stug33B или StuH42, но никак ни Wespe. С уважением к автору видео.
По-моему, корректнее было назвать "советскими ШТУГами" СУ-76, СУ-85 или СУ-100, на крайняк.
А СУ-122 и СУ-152 имеют больше общего скорее с Штурмпанцер 4 "Бруммбар" или со Штурмтигром, или, ну да, со ШТУГом, но только образцом А, с 75 мм "окурком".
су-76. Су-85/100 это уже советская ягпантера.
Это сейчас мы все такие умные,знаем как и какие надо строить сау,а тогда лошадям , паровозам , пароходам,самолетам все дай и обеспечь поставки заводам...
Люди годами воевали убивали, хоронили товарищей и такого навидались.... А потом бац и война закончилась. А как жить дальше.
ролик супер .видно по компьютерной графике что люк мехвода можно было просто сместить.от орудия зачем половинили в чем подвох
Молодца так держать
Спасибо, Старейший из мудрейших
Размер боевого отделения можно было бы увеличить отказавшись от наклонной брони в корме.. Там 40 мм..тупо поставить прямо..сдвинуть моторное отделение назад..и центровка улучшилась бы..Переделок много.. В условиях войны..нет такой роскоши..
Всё правда и места мало и ходовая впереди перегружена...но не было другой гаубицы...76,2 полковушка и следующий 122...начинали разрабатывать 107 мм , но отказались ...а потом война...лепили из того что было...но работало же...как смогли заменить сразу же прекратили выпуск...
Где-то читал что СУ-122 отработали по Тиграм в их дебюте под Ленинградом. Один Тигр записали на СУ-122
Название поменяй. Это не аналог штуга. ШТУГ это самоходка поддержки пехоты. То что на 39-41 год на них стояли гаубицы 75 мм короткоствольные. Так это соответствие тем реалиям. Другое орудие не требовалось. Уже после штуги стали снабжать противотанковыми длинноствольными орудиями и были варианты под 105 мм гаубицы. СУ 122 это именно самоходная гаубица - без упора на противотанковое применение, потому что для этих целей у неё были неподходящие орудие и номенклатура боеприпасов. А ШТУГи это изначально машина поддержки пехоты, уничтожения дотов, дзотов. После - применение на восточно фронте внесло коррективы - стал универсальной платформой для самоходных гаубиц, противотанковых самоходных орудий.
Использована игра для демонстрации Ил-2 БзК tank crew
💪👍
Молодец друг!, хороший у тебя канал!!!
Будь Здрав Боярин,смотрим,видим.
В своих докладах командиры всегда преувеличивали свои успехи, чтобы оправдаться за невыполнение задания. Доклады пестрили сообщениями типа "Противника остановить не удалось, однако было уничтожено тысяча танков". Такие цифры показывали не только мастерство и героизм советских солдат, но и то, что задачи были принципиально не выполнимыми в связи с огромной численностью противника, и это искупало вину за невыполнение задачи.
Правда, немецкие документы не показали тех потерь, которые фигурировали в советских докладах. Согласно докладам, немецкие войска, прорывавшиеся к Воронежу за неделю потеряли столько танков, сколько немецкая промышленность не произвела за весь предвоенный период и период войны. Примерно как в анекдоте: "Пиши больше, чего их жалеть!".
Так что, не стоит доверять браваде, не подкрепленной документами противника. Реальность такова, что, например, в первые дни войны Советские войска потеряли несколько тысяч танков, выбив не более сотни немецких, хотя в докладах фигурировали многотысячные потери немцев.
Всю войну было так. Достаточно сравнить результаты танковых асов Вермахта и Красной Армии. И посмотреть на чём они воевали . И будет ответ- какая техника была лучшая. И кто лучше воевал. Кто количеством мяса , а кто умением.
@@sergin0v474 согласен. если сложить все результаты немецких асов, то получаются коллосальные цифры. и в технике и в живой силе они уничтожили сотни тысяч.
но в берлине оказались, внезапно, советские бойцы и техника.вот блин
@@sergin0v474 разумеется.. Танковые асы немчиков в своём пиздеже уступали только асам воздушным:
"- А сколько танков вы подбили?
- Я не знаю. Дело обстоит так. Между командирами танков всегда были споры, кто подбил какой танк. Например, появляется Т-34. Все, конечно, начинают по нему стрелять, самостоятельно, без приказа командира роты. Один выстрели, второй, танк остановился и задымил. Итого, подбит один танк, а отчетов о подбитом танке - два."
Ну, за Твардовского,лайк!
Нормальный ролик.
Спасибо!
Хорошее видео, хорошая дикция, приятно вас слушать! Вот только с точностью огня похоже были проблемы-6-8 выстрелов для уничтожения пулемётной точки- это слишком много! Или я не прав?..
Не могу ответить на этот вопрос.Точность у машины была удовлетворительной,но не идеальной.
От опытности наводчика много зависело, особенно если навесным огнём стрелять.
Для нас эта САУ была консервной банкой,это где и когда в волд оф тенкс а может вартандр?!🤦😂👍
Какие господа ,какие дамы?!!! О советском оружии рассказываешь, товарищ!
Спасибо
Посмотрел Ваш ролик. Я сидел в в этой сушке, даже покатался. Впечатление не очень..Как в ней воевали..? Очень тесно! Немецкая штуг-3 в этом плане гораздо лучше, правда и пушка меньше.
Как средство поддержки машина хорошая, естественно не без недостатков.
САУ неплохая , но с таким удобством для экипажа хорошей ее не назовешь , имхо конечно .
Ролик реально интересный!
Хороший ролик!👍👍👍
Но лайк ставлю всегда. ))) Ты делаешь хорошее дело! )