Если конструкторам удасться решить проблему заднего хода, то "Прорыв" будет идеален! Но и на сегодня низкий поклон всем рабочим УВЗ-вы куёте шит нашей великой Родины!
На платформе "Армата" реализована равная скорость вперёд и назад. Но в реальности кто будет задним ходом "идти в наступление"? 😅 Да, знаю, что там просто универсальная платформа, которая идёт с двигателем сзади на Т-14 и двигателем впереди на Т-15, а трансмиссия позволяет ничего не меняя, ездить в оба направления одинаково. Но реальный задний ход больше 15 км/ч трудно себе представить в боевой обстановке, если судить по маневрированию задом даже на грузовиках.
К сведению у Т-90М скорость заднего хода 15 км В 2016 году машины снова улучшили - в МТО появился 1130-сильный двигатель В-92С2Ф с автоматизированной коробкой передач, которая решила проблему низкой скорости заднего хода.
@@vados9111 В 2016 году машины снова улучшили - в МТО появился 1130-сильный двигатель В-92С2Ф с автоматизированной коробкой передач, которая решила проблему низкой скорости заднего хода и она составляет 15 км
Мля, как дети... Вы хоть танк то тот видели?) Причем здесь задняя скорость, студенты? Без КАЗ, СУО, интегралки в поле боя и нормальных выстрелов к его древней хлопушке - это супротив НАТОвских машин даже классом меньше - просто груда металлолома с потенциальными жмурами внутри. И какой "низкий поклон", кому? Наши рукожопые технари не могут уже лет 15 нормальный движок родить! СУО третьего поколения стоит (вернее, стояла, - сейчас комплектующие лягушатники перекрыли, - ставят древние прицелы с которыми еще в Афгане воевали), когда во всем мире (Абрамы сеп3 и выше, Лео А6 и выше, корейские К-2, Аргуны индийские, китайские машины и т.д) -уже 5-го (!) поколения. Вы смеетесь, что ли? Какой нах "задний ход"?)
По поводу комбайна В этой связи вспомнил разговор в 94м с офицером с "афганским" опытом, натаскивавшим молодняк на сопровождение военной колонны. Он распределял бойцов на броне по секторам и призывал стрелять по всему, что движется в поле зрения. На вопрос: "А как-же мирняк?", ответил: "Мирняку нечего делать в зоне проводки и он за то прекрасно в курсе. Если в зоне проводки что-то колышется, значит - однозначна засада". К чему я? Предположить, что кто-то занимается сельхозработами на линии соприкосновения сторон, может только совсем уж упоротый диванный эксперт, но уж никак не боевой офицер.
Насчёт непосредственно афгана- там мирняка в общепринятом смысле этого слова вообще не было. Всё отличие якобы мирного землепашца от духа состояло лишь в том было ли оружие прямо на нём в данный момент, или было припрятано где-нибудь по близости .
@@ВасяПупкин-п4в6я , не бывал - рассказываю, как, предполагал, понятно из текста, со слов Впрочем, там, куда он инструктировал, ситуация была примерно та, что Вы описАли Но ни при какой ситуации не готов представить, чтобы на линии соприкосновения военный, обнаружив движ, начал-бы присматриваться: "А не мирный-ли комбайн там?" Предполагал, что отличия военного от террориста и/или карателя очевидны, нет - готов пояснить в т.ч. и на вполне актуальных примерах. И если Вы предлагаете признать некое государство террористическим, при противодействии которому во главу угла ставится, в т.ч., освобождение заложников, но при этом летят в мусорку любые конвенции, тоже вполне готов обсудить и это
Как было топ т90 так им и остался... Не то что 70 тоные коровы... Лео абрамс и тд.. это сугубо мое мнение! За работу лайк! И не судите танки по игре wartunder ... Не будьте идиотами
Что касается влияния выучки экипажей на исход боя - это примерно 101% успеха. Лично знаком с одним полковником бронетанковых войск (фамилию не привожу по понятным причинам). Еще во время вторжения США в Ирак его оценка действий иракских танкистов на наших Т-72 была уничижительной: "Кретины. Врубили среди ночи ИК-прожекторы подсветки целей, чем сами себя выдали и дали возможность перестрелять себя, как куропаток. Если бы меня отправили туда вместе со своими ребятами, кого лично учил - мы бы двумя полками все Абрамсы пожгли к %$#%$# матери. Была бы горючка и снаряды !". Спустя 35 лет ему предоставилась почти такая же возможность, и уже седой генерал отправился на СВО, учить "пацанов" тактике танкового боя. Я знаю по крайней мере один широко известный результат его обучения, когда единственный Т-90М "Алеша" этим летом за 15 минут сжег целую колонну тяжелой бронетехники нацистов. Наполовину - за счет грамотного маневрирования и использования рельефа местности. Наполовину - за счет грамотной и очень точной работы наводчика и комтанка. Этот бой вообще надо вписать в учебники для будущих танкистов, проанализировав все до мелочей. Ибо на войне мелочей не бывает.
А вот почему мы в Словакии уважаем русских. Тщательность подготовки войск ,качество оружия- не важно сколько западная пропаганда лает и отсталых русских, мы этому смеёмся. Знаем что русские всегда побеждают наконец то. Желаю русским братьям всего лучшего !!
@@Максим-л3м9чтам было 2 М113, два танка Т72, Один ещё по моему Шведский CV90 Бмпэшка их. Даже видос есть, и отчётливо технику видно, какая и сколько.
пропаганда во всей своей красе. относительно дешёвые дживелины и аналоги жгут их с 90%ной результативностью. они по уровню примерно равны леопарду 1. про армату вообще не чего сказать кроме как то что даже с парада своим ходам ехать не могут. я бы обратил внимание на т 80 по моему самый удачный танк. примерно на одном уровне с абрамсами ранних модификаций.
Уральцам низкий поклон! Да, не все гладко, но они сделали невозможное! И Т-90 "Прорыв"-прекрасный танк, вобравший лучшие наработки советской конструкторской школы! Ельцин, сволота, в 1992 году продал США засекреченный тогда Т-90 для испытаний на полигонах, сдал страну, чтоб ему черти подкинули углей в адский костер! Но уральские кудесники не сдались, и сделали прекрасный танк!❤❤❤❤❤❤❤
@@ВадимЗиганшин-е7ь Сосодина - второе название Украины, так как она уже второй год к ряду сосодит и сосодит за обе щеки, несмотря на всю западную поддержку
Спасибо. Очень основательно и выдерженно. Без лишнего пафоса и по делу. ОДНА ПРОСЬБА - текстовую информацию отображать на экране подольше, а то приходится всякий раз останавливать чтобы прочесть.
Это хорошая идея, но надо помнить, что дрону нужен оператор, и кто им будет управлять во время боя, когда все члены экипажа уже заняты своей работой - это вопрос. Тут нужны меры по автоматизации всех процессов и операций, чтобы у команды в принципе оставалось больше внимания на такие приколы.
@@РайанКупер-э4о отдельный оператор может сидеть за линией боевого соприкосновения. И давать инфу экипажу. На пример. Ну типо транслировать картинку на отдельный монитор командиру танка. Тем более применять танк без поддержки пехоты - опасненько. Особенно в НП. Так, что оператор может быть в штурмовом отряде как вариант или во взводе поддержки. Короче, со временем придумают. Да и нейросети сейчас развиваются, могут и ИИ вкорячить туда, который будет автономно следовать за танком и помечать цели. Думаю вполне реализуемо
@@РайанКупер-э4оэто нужен автоматический дрон тогда, достаточно, что бы он на автопилоте просто парил над танком на n-ной высоте и передавал картинку с камер с обзором на 360 градусов, а при желании тот же командир мог брать ручное управление и проводить разведку, и например одной же командой снова переключать в авто режим, в котором дрон сразу возвращаются в базовое положение над танком
Экран как раз дал бы попадание снаряда в нужную точку, ибо снаряд летит по прямой. А сетка на подвижна и прикреплена сверху, значит, по идее, она отклонит собой снаряд в сочленение и он уйдет в нижнюю часть башни, где наверняка реликт на эти цели. Автор об этом@@Desertwolf399
К сведению у Т-90М скорость заднего хода 15 км В 2016 году машины снова улучшили - в МТО появился 1130-сильный двигатель В-92С2Ф с автоматизированной коробкой передач, которая решила проблему низкой скорости заднего хода.
На поле боя решает информационная осведомленность и прицельный комплекс. Ни того ни другого Т-90 дать экипажу не в состоянии ибо не имеет таких систем Экипажы ВСУ на Леопардах просто тащатся от того что могут с 3-5 км увидеть и опознать танк смотря через теплак. Те же кто на Т-90 катаются отмечают что его теплак не способен выполнять прицеливание. То есть смотришь ты в монитор тепловизора, видишь танк, но замеряешь дальность и прицеливаешься для выстрела ты через обычный 1Г46. На кой хуй на не имеющем аналогов танке (который реально среди советских один из лучших) сделали такую хуйню непонятно
@@dmitryyakimenko1779 толку от той их "осведомленности", если они свои машины все равно на минах рвали. До прямого боя дойти еще постараться надо. А с 3-5 километров по технике стрелять?😁 Ну увидели они там что-то такое непонятное.Дальше что? Если сейчас беспилотниками то же самое в принципе видят еще дальше и дешевле. В реальном боя и с таким рельефом и географией вообще наверное нечасто что-то там за 3-5 километров увидишь. Хоть в тепловой, хоть без. Да и танки еще с ВМВ на 70+, если не на все 90 процентов использовались больше как передвижные САУ. Танковые бои по статистике на минимуме. Хотя западные танки как раз под танковые бои в основном и заточены. Так шта все это еще посмотреть кто как правильно считает
@@dmitryyakimenko1779 Сколько леопардов встретились в бою с танками России? Ни одного? Ну надо же ... А может у танков есть другие задачи на поле боя кроме борьбы с танками. А косяк с тепловизионным прицелом и правда поправить надо. Совок... Русское распиздяйство)))) какой то либеродрил сказал. Не помню кто.
@@анатолийтрубицын-ы9х ну про ниодного это вы своим руZZким рассказывайте а ютуб уже давно гудит первой в истории битвой Леопарда с танком противника где последний был пробит от борта до борта кумулем.
Армата это полностью новый для нас танк. Поэтому нет ничего удивительного в том что его так долго не было в войсках. Слишком рано его показали. А потом испытания, доводки. А Прорыв дешевле и как минимум на уровне иностранных современных танков. И хорошо что мы делаем упор на него не на Армату. Он дешевле и его можно сделать больше. А это важно ввиду большой вероятности прямой войны с нато.
Саму концепцию защиты танка нужно в корне менять. А точнее дополнять. На данном этапе это должны быть как минимум 2-3 дрона саттелита которые находятся на расстоянии, равноудалены- это хотя бы, на данном этапе. И при приближении инородных тел срабатывают как зашита. Танк должен быть оборудован портами для автономной смены минимум 2х групп таких дронов
@@yurykuzmin1266 А дрон это нихуя не квадрокоптер чтоли? Вы концепцию не поняли даже, то что я имел ввиду оно в авто режиме происходит- создавая своего рода "защитный купол" который срабатывает при пересечении или подлете к нему инородных тел. А вы мне про разведку, разведка это отдельная тема, без нее во первых вобще никак, во вторых она и так есть и осуществляется.
Танк, как и другое вооружение не выигрывает сражений , это делают люди. От их воли и взаимодействия зависит решение боевой задачи. Не нужно из танка делать не известно что и навешивать на него все подряд.
@@IamSergei Вот такие как вы консерваторы в свое время были против тех Концептуальных новшеств которые были применены в Т-34. Кстати, в вашей логике присутствует целых 2 заблуждения. Выигрывают люди это бесспорно, но только сколько их будет задействовано вот в чем вопрос, если защита танке лучше, то само собой танк более живуч. И второе, что значит "навешивать", навешивать это когда утяжеляет, делает менее маневренным, добавляет задач экипажу и тп, 2 группы из 3-4 дронов сателитов, места разместить полно, управлять не нужно. Короче, за этим явно будующее, так что не торопитесь с выводами.
сеточка под башней нужна не для разрушения кумулятивной ракеты\снаряда\гранаты, а для того чтобы завести их по траектории вверх, в итоге происходит попадание снизу вверх в пакет и даже при пробитии кумулятивная струя выходит сверху пакета не заходя в боевое отделение.
@@ДмитрийРудковский-щ6ъ где-то показывали результаты испытаний. Там не шар, там именно грузик, причём не сильно и тяжёлый, но прочный. Метательный снаряд не детонирует о него, а попадает между ячеет сетки, и сетка. Я даже на каком-то американском канале видел физическую симуляцию этого процесс. Конусообразное тело гранаты увлекается вверх по касательной к месту крепления цепочек с большой степенью вероятности. Защита хитрая, хоть и дешёвая, и работает. Увлекаемый метательный боезапас успешно детонирует о дз или броню башни под углами, не опасными для танка и экипажа. Это реально так и работает, как ни удивительно.
@@ДмитрийРудковский-щ6ъ такого рода защита как правило на один раз работает, после того как происходит подрыв увлекаемого кумулятива, эти цепочки взрывной волной срывает нафиг, далеко и надолго. Но для экипажа даже одно попадание пережить и то хлеб. Ведь рассчёт птур после первого залпа скорее всего будет демаскирован, и с большой степенью вероятности - поражён ответным огнём. Причём эта история работает с тандемами. Первый инициирующий заряд уводится сеткой, а второму уже просто не хватает пробивного действия для преодоления многослойной брони вместе с дз. Считай тем фактом что два заряда тандема бьют в разные места и разные блоки дз убирается эффект от тандемного заряда, броня получает всего один заряд в одно не ослабленное место бронирования. Так что это уже существенный плюс, дающий шансу экипажу пережить попадания самых дорогих и технологичных западных образцов птур, даже хитрых осколочно-кумулятивных гранат.
В 2017 году двигатель В-92С2Ф (1130 л. с.) начали устанавливать на модернизированные Научно-производственной корпорацией «Уралвагонзавод» (УВЗ) танки Т-72Б3
Спасибо за информативное видео, я был на присяге у сына в танковой учебке и разговорился с сержантом инструктором приехавшим с сво и он сказал, что т 90 прорыв офигенный танк, но рычаги удобней, чем штурвал, но вообще многое зависит от мехвода в плане маневрирования
Мехвода, бля это что, ты в гендерные войска на присягу ездила, пипец с инструктором сержантом пообщаться 🤣🤣🤣, ну как манёвры прошли 🤣🤣🤣, я сам танкист, но вот такие дебилы убивают напрочь без всяких кумулятивов
Спасибо автору за кропотливую работу!!! Сколько же времени нужно, чтобы подготовить такой ролик!? Это же не просто переписал чей-то труд, и вся недолга. Тут и анимация, и информация по самым различным областям, и кол-во этой информации. И это все не растянуто на несколько частей. Ещё раз - СПАСИБО!!!
в любом случае, все зависит от экипажа. каким бы не был современным танк. если там бестолковый экипаж - танк становится просто мишенью на поле боя. надо учить и тренировать экипаж. это самая дорогая "деталь" в танке.
но таки куда приятней ехать на современной машине, чем на кв-2, но с опытным экипажем. Куда приятней ехать не в обнимку со снарядами. И т.д.. Экипаж опытный это хорошо, но танк без каких либо технологических конкурентных преимуществ может и не дать такой возможности стать экипажу опытным.
Танки сейчас нужны, НО только если слаженный экипаж... Те... Командиру дали приказ выехать, быстро доехать и жахнуть из ствола... Как подвижная арта точка.... И все... Все вопросы на поле боя все равно решает пехота. Так было, так есть, и так будет есть))) штурмовик - вот король поле боя... Им надо медали давать, они герои
Ну только если на танках не стоят комплнксы рэб))) а у нас стоят)), мини комплексы... Конечно не на всей технике, как бы нам хотелось, но.... Этих комплексов производят все больше, и больше, и для пехоты тоже. Кстати такие комплексы наши ребята придумали, ниукого в мире таких нету)
@@Gringo_7.62 А возьми факты в руки... Почему-то нету видео в интернете когда "гасят" наши танки, наши бтры? Ведь дронов у ВСУ впринцепе хватает... А где видео поражений?) мини комплексы рэб работают)))... И Старлинк сейчас давят по полной, но это конечно долгий процесс.... Это вам не конфеты кушать, это космос... Сложный процесс
..."Броня крепка и танки наши быстры! И наши люди мужества полны!".." ...Так было, так есть и так будет всегда!.. Слава Русскому народу-труженику и воину-победителю!.. 😎💪🤩👍😇🙏👌
Когда в многонациональной России появляются клоуны-импотенты 🤡 твердящие «русские- то», «русские- се», мне становится интересно: а вы, суки, специально нашу многонациональную страну пытаетесь разделить, выпячивая русских, или вы просто- дураки? 🤡🤡🤡🐏🐏🐏🐷🐷
В общем, можно сказать следующее, Т-90М это явно удачная модернизация линейки, но всё же есть пара моментов. Очень необходимо создание новой трансмиссии с задним ходом в 30 и более км/ч и установка КАЗа на каждый выпущенный танк
Еще бы добавили автоматическое заряжание длинных подкалиберных ломов из отсека в задней части башни и беспилотник у командира с выдачей целеуказания на Коалицию 152мм или вертолет Ка-52. Современным танкам нужен крепкий тыл в виде артиллерии или авиации.
Т-90 М е Превъзходна Машина с Невероятна Характеристики и Превъзходна Живучест .Т-90 М на порядък Превъзхожда Западните си Конкуренти .И при Грамотен Екипаж Т-90 М се превръща в Непобедим Звяр .
А в прорыв можно сделать ручное заряжание? Скажем в башне положить пару выстрелов от ароматы, для особых случаев. Да не удобно, заряжающего нет, а супер выстрел есть, некий джокер!
Наши танки ещё и очень красивые ну просто выглядит как Феррари как впрочем и самолёты вертолеты да и вообще у нас вся техника выглядит очень эстетично так сказать сила и мощь!!!
Красота и эстетика это дело вкуса. Кому-то по душе российские низкие танки, кому-то монструозные абрамсы. Но боевая эффективность состоит из многих факторов
По поводу заднего хода. +-15 км/ч достаточно чтобы отъехать в укрытие (4-5км/ч может не хватить), 30+км/ч избыточные. А откажись на открытой местности даже полноценный реверс не поможет
Если бы всё было легко, то скорее всего на всех бы она стояла (но скорее всего лень новый танк разрабатывать, а на старый(т-90М по конструкции развитие т-72) сложно новую поставить)
Так-то система распознавания лазерного наведения на танк давно присутствует на Т90 в частности, давно процесс отстрела аэрозольных патронов автоматизирован
На сегодняшний день полноценный Т-90М - это не 10, а всего 2 Абрамса сеп3) А вот эффективность только у него не в 2 раза, а кратно меньше. Вообще-то , когда в 2013г встал вопрос об закупке этого говна на гусеницах у нашего УВЗ, то КМД сухопутных войск РФ на то время (запамятовал фамилию) предложил закупить 2 Лео А5 по цене одного (!) Т90, по тому курсу))
@@sev5737 Только "Абрамсы" сейчас не производят. И ценник на них указан 1991 года, на 6 милн $ его модернизируют. 2021 году сенат США запорол все инициативы минобороны по финансированию разработок новых вооружений, тот новый "Абрамс", что показали - макет сляпанный за год на скорую руку. А европейские аппараты закупал Сердюков: контракты на "Мистрали", "Ивеко" ездили при нём во время парада по Красной площади и Первый борт по мимо звена "Сушек" прикрывает ещё и звено "Рафалей".
@@НиколайКириченко-и5у Их снимают с консервации и вводят в строй, и МТЛБ, и БТР-40. Побеждает тот, кто может обрушить на врага больше железа, потратив меньше денег...
ВОПРОСЫ: Как именно ПТРК Рефлекс лежит в автомате заряжания? Почему ни на одной иллюстрации это не показано, хотя на каждый стандартный боекомплект их должно быть целых 6 штук? Или это было только для продаж в Индию, а своим российским танкистам зажали?
@@LimeMortarсам посчитал для зомбоящик ваш вам насвистел!? Вот кучу ваших на видео плавает по инету ( да это те же Советские модели )- НО ЭТО ВАШИ, и даже те что вам дали европейцы ТОЖЕ СОТНИ УЖЕ СГОРЕЛИ! Вам уже нечего не дают потому как это всё уходит как в чёрную дыру, ВСЁ кастрюли бандерольные ВЫ ВСЁ ТАКИ ДОИГРАЛИСЬ, так сказать доскакались, ТЕПЕРЬ ЖРИТЕ МОЛЧА НЕ ОБЛЯПАЙТЕСЬ! Удачи не ЗДОХНУТЬ в этом дерьме какое ВЫ САМИ СЕБЕ НАСКАКАЛИ!
Не зацикливайся на Т90м. Смотрим одно и тоже. Да, просмотры пошли, да подписок больше. Но попробуй снять что то другое, там про КА-52 тоже известный и прорывной вертолёт. Или про что то ещё. Записывай и не опускай руки.
КА-50 был на свое время неплохой машиной, с бронированной кабиной пилота, но попытка сделать его лучше в виде КА-52 конструкторами одичалой рашки полностью провалилась, они породили очередной аналоговнет. Борта пробиваются даже не винтовочным 7,62, а промежуточным с калаша. Обычный старенький Ми-24 более живуч в бою.
@@АлексейИванов-ъ6л9ь Уже были сбитые именно из калашей. Как минимум два Ка52 поражены в борт.. Классический анаЛоговнет в реальности полный отстой. А Дшк, утес или Браунинг 12,7мм вообще в любой проекции.
@@Dab5Dobну вот для таких моментов и ведутся войны. понять что нужно делать(пример ЛАНЦЕТ), а что шлак(ну типа к52). сейчас вместо одного к52 РФ делает тысячи дронов. а дальше что?
@@ГеннадийСмирнов-ч3з Вангую, нет у рашки дальше, через год развалится на сотню другую княжеств и ханств, начнется период вечно воюющих между собой генералов-милитаристов. Смута 2.0 одним словом. Доминировать в регионе будет Татарстан, благо Эрдоган тот еще спонсор, спит и видит свой Туранский мир, и в его картину реальности адепты рускаго мира никак не вписываются.
Спасибо за видео!!! Не знаю, в каких танках что лучше или хуже, я просто поражаюсь и восхищаюсь всегда танкистами!!! В армии служил и забирался внутрь в танка и БМП. Это что-то!)))) Я не мог просидеть даже больше 5 минут. Это чистая клаустрофобия😂😂😂😂 Вынос мозга😂😂😂 Можно сойти с ума!!!!!! Это сразу ГЕРОИ !!! Уникальные люди!!!! Низкий поклон и благодарность!!! Я бы не смог быть танкистом!!! Может и по габаритам, с 187 . Работаем братья!!!! СЛАВА ТАНКИСТАМ РОССИИ 🇷🇺🇷🇺🇷🇺 СЛАВА РОССИИ 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
В мою бытность в оборонке 35 лет наш начотдела так и говорил, расписав мелом на доске очередную проблему: "А теперь давайте, смекайте ! Включайте соображалку ! Не может же быть такого, чтобы из этой ситуации не было выхода !". И находили. Бывало, идеи были не без "сумасшедшенки". :) Но примерно пятая часть предложений шла в дело.
Хотелось бы видеть и ощущать такую же конкурентоспособность обычной жизни у рядового россиянина из самой дальней провинции страны. С жизнью в западной Европе и сша. Сопоставимость в удобстве, комфорте, безопасности, в доступности к качественным товарам и услугам. В наличии среднего класса. В колличестве предпринимателей В возможности накоплений. В возможности путешествий. Как наши танки соперничают с танками западной Европы и сша.
@@DielSk По себе не суди. Может ты именно это и делаешь. Я написал о том, чтобы Россия не только в военной мощи была образцом. Чтобы в экономике в том как живут обычные люди мы были бы так же сильны как и в танках.
@@АртемКурочкин-з1ы так оно так и есть, сильнейшая экономика Европы, отлично развитый общественный транспорт, лучший в мире интернет банкинг, отличное интернет покрытие, одни из лучших общепит. заведений(кальянные, бары, кафе и т.д.), великолепный уровень общественной безопасности, бесплатная медицина( а платная не дорогая), шаговая доступность школ, садиков и магазинов, недорогие продукты питания и ежедневного пользования, отличное тех. образование, зарплаты хорошие у тех кто работает, недорогое жилье. Можно долго ещё перечислять, конечно, есть недостатки, но плюсов намного больше. Что не так у нас в России?
У Samsung был прекрасный мини фильм на эту тему. Какой-то обычный американец из глубинки, высшего образования не получил (очень дорого), зарабатывает 400$ в неделю. Не может позволить себе интернет, кабельное, еле хватает на аренду и еду, мед. страховки естественно нет. Сопоставимо с жизнью обычного мужичка из нашей глубинки?
Что ж за мосты в Польше, когда испытывали Литейный мост в Ленинграде, на нем стояли Т54, 55 рядами, корпус к корпусу, многие десятки, если не сотни, не рухнули. Мне было лет 5,сам по ним лазил.
Советская школа танкостроения,одна из лучших в мире! Наши танки УНИВЕРСАЛЬНЫ! 125мм пушка-пусковая установка это грозное орудие! Наши танки созданы для войны! Абрамсы,Леопарды,Эклеры,а уж тем более меркава или члененджер,это танки ситуации. Созданы под свои условия. Земля крутится под гусеницами Советских танков!!!
Т-80бвм почти тоже часов т-72бЗ, с разницей в заднем ходе наминаклатуре боеприпасов и виде механизма заряжания(Т-80 имеет механизм заряжания Т-64, но модернезированный), а так-же по мелочи, так что это почти одна и таже машина
Огромное спасло за прекрасный и аргументированный обзор! С удовольствием посмотрел и многое для себя узнал. Автору респект и всемирное уважение! Жду дальнейших выпусков.
Какие комбайны в зоне боевых действий?Во первых,комбайн в поле никто не бросит,а во- вторых,чтобы осенью что- то убирать,весной надо что- то посадить.Вы там ещё и бесчисленные стада коров увидите пожалуй.
Не обязательно на полях, на днях в Сумской области авиация эрефии уничтожила два комбайна и трактор. От границы километров сорок. Никаких украинских военных рядом не было. Просто обыкновенный рашизм. Ватаны самая скотская нация в мире и давно переплюнули любых гитлеровцев.
Помнится в 1982 году подполковник Липовка , нам расказывал про этот танк, о начале его создания, что это чудо танк, что создаётся специально для прорыва глубоко эшелонированной обороны, войск НАТО, полностью не уязвимый не видимый, очень маленького роста и с супер пушкой,что имеем через 40 лет судить на
ключевое 40 лет. а вам дурням не понятно что 40 лет никто на месте не стоял.. вот у барана мысль родилась три барана пошли за ним.. а что вам известно как изменился характер боя за 5 лет.. а ? вам в детсаде это не рассказывали, пока вы на горках сидели! изменились не только средства поражения типа ПТУР, а минные поля, как продвинулись вперед... а какой по вашему танк сегодня прорвет оборону НАТО??? три ланцета и любой танк будет обездвижен, уничтожат на нем все приборы наблюдения и прицеливания т.е за 10 минут от обнаружения любой танк уничтожается, даже не доезжая до рубежа развертывания в атаку, и как по минному полю разворачиваться в атаку?? как хохломаны. настало время переосмысления применения и строительства танков. в городе нужен танк с защитой от камулей и большой для прикрытия пехоты, штурмовиков, по типу меркава, и главное пушка в 50 калибров в городе не нужна, для стрельбы на 1 000 метров хватит и 20 калибров, нужны дешевые штурмовые орудия, в поле уже будут кинетические боеприпасы - пушки(рапира), в городе из рапиры не стрельнешь. обстановка на поле боя меняется каждые два года.. вот штурмовик СУ 25 весь в титане и броне! а кто по нему стреляет из зениток??? никто. только стингеры. а это в двигатель и зачем он летает с броней в 1 000 кг???? стрелять птурами с кабрирования с высоты 50 метров может и вертолет с высоты 5 000 метров выгоднее С! 24 или СУ 34.. вот так вот из за стингера отпал СУ 25....
ипанько сравнило палец со своим крошечным червячком?ты бы еще обезьянина сранвила т34 с современными реалиями науки и техники...ебанько... в то время танк и был крутой пер бы на позиции пендосни и хер бы че они сделали бы.а ща танки нахер не вперлись буквально вообще.лучше на 1 танк 5-10бмп сделать на поле боя это намного сильней.нахер дерьмо это вообще клепают непойму.против танков они все равно не сражаются за рядом оч редких исключений.воюют проти пехоты со своими говнопушками.нах вообще их делать и пускать на поля?танки усе.в них смысла буквально нет.бмп с птурами агсом да пушкой 30мм на поле боя уже эффективней ибо плавать может и десант тащить и проходимость и запас хода выше с мобильностью.а на 1 танк их наверно мин 5 сделать можно по цене.что сильней на поле боя 1 танк с пушкой стреляющей на 3км в среднем или 5 бмп на каждой штук по 5 птуров летящих на 5км с выс точностью и пробивающих все что угодно агсом которым можно косить пехов 30кой против бмп всяких и 7 додиков десанта итого 35 челиков десанта которых можно выкинуть перед боем с твоим 1 танком и у них могут быть рпг или даже птуры пзрк пулеметы снайперки и так далее. считай целая рота влазит в цену 1го танка.что на поле боя сильней? а ты ваще сравниваешь хер с говном.концепцию 40летнюю с нынешними реалиями.нахер было бабки на арматы всирать ваще не понятно.лучше бы пару новых бмп да бтр сделали бы солдатам.
Как модифицировать АЗ, но с увеличением ширины танка(масса всё равно 50-53т): размещаем кассету для удлинённых унитарных выстрелов, в остальном АЗ аналогичен т-90М
вот автор взял и все секреты в видосе раскрыл.. теперь враги будут их знать... но самый главный секрет он не указал: если примотать проволокой металлический высокоуглеродистый штырь к дулу пушки, танком можно насаживать танки врага, как шашлык на шампур! 🎉❤
Танки разные важны , танки разные нужны ! Я бы сравнил модели современных танков с кавалерией в войне 1812 - 14 года Гусары выполняли роль разведчиков и диверсантов в тылу противника, драгуны - мобильная пехота , кирасиры своим натиском могли пробить строй противника , лихие уланы наводили ужас на пехоту своими длинными пиками ... У каждого танка свои характеристики , свои плюсы и достоинства В бою они могут дополнять друг друга и выполнять одну задачу - уничтожать танки противника ! Слава танкистам России , достойным сынам героев - танкистов Советской Армии !!! Победа за нами !!!
-Раз два взяли! -... -Раз два взяли! -... -Не выходит тащ сержант! - Ну а что вы хотели... 49 тонн... Слава русскому оружию, хранящему мир, и безмерная благодарность бойцам стоящим за ним. 🤝 Т-шки - лучшие ❤
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Если конструкторам удасться решить проблему заднего хода, то "Прорыв" будет идеален! Но и на сегодня низкий поклон всем рабочим УВЗ-вы куёте шит нашей великой Родины!
На платформе "Армата" реализована равная скорость вперёд и назад.
Но в реальности кто будет задним ходом "идти в наступление"? 😅 Да, знаю, что там просто универсальная платформа, которая идёт с двигателем сзади на Т-14 и двигателем впереди на Т-15, а трансмиссия позволяет ничего не меняя, ездить в оба направления одинаково. Но реальный задний ход больше 15 км/ч трудно себе представить в боевой обстановке, если судить по маневрированию задом даже на грузовиках.
15 км/ч назад вполне не плохо по сравнению с 5 км/ч)
К сведению у Т-90М скорость заднего хода 15 км
В 2016 году машины снова улучшили - в МТО появился 1130-сильный двигатель В-92С2Ф с автоматизированной коробкой передач, которая решила проблему низкой скорости заднего хода.
@@vados9111 В 2016 году машины снова улучшили - в МТО появился 1130-сильный двигатель В-92С2Ф с автоматизированной коробкой передач, которая решила проблему низкой скорости заднего хода и она составляет 15 км
Мля, как дети... Вы хоть танк то тот видели?) Причем здесь задняя скорость, студенты? Без КАЗ, СУО, интегралки в поле боя и нормальных выстрелов к его древней хлопушке - это супротив НАТОвских машин даже классом меньше - просто груда металлолома с потенциальными жмурами внутри. И какой "низкий поклон", кому? Наши рукожопые технари не могут уже лет 15 нормальный движок родить! СУО третьего поколения стоит (вернее, стояла, - сейчас комплектующие лягушатники перекрыли, - ставят древние прицелы с которыми еще в Афгане воевали), когда во всем мире (Абрамы сеп3 и выше, Лео А6 и выше, корейские К-2, Аргуны индийские, китайские машины и т.д) -уже 5-го (!) поколения. Вы смеетесь, что ли? Какой нах "задний ход"?)
По поводу комбайна
В этой связи вспомнил разговор в 94м с офицером с "афганским" опытом, натаскивавшим молодняк на сопровождение военной колонны. Он распределял бойцов на броне по секторам и призывал стрелять по всему, что движется в поле зрения. На вопрос: "А как-же мирняк?", ответил: "Мирняку нечего делать в зоне проводки и он за то прекрасно в курсе. Если в зоне проводки что-то колышется, значит - однозначна засада".
К чему я? Предположить, что кто-то занимается сельхозработами на линии соприкосновения сторон, может только совсем уж упоротый диванный эксперт, но уж никак не боевой офицер.
Насчёт непосредственно афгана- там мирняка в общепринятом смысле этого слова вообще не было. Всё отличие якобы мирного землепашца от духа состояло лишь в том было ли оружие прямо на нём в данный момент, или было припрятано где-нибудь по близости .
@@ВасяПупкин-п4в6я , не бывал - рассказываю, как, предполагал, понятно из текста, со слов
Впрочем, там, куда он инструктировал, ситуация была примерно та, что Вы описАли
Но ни при какой ситуации не готов представить, чтобы на линии соприкосновения военный, обнаружив движ, начал-бы присматриваться: "А не мирный-ли комбайн там?"
Предполагал, что отличия военного от террориста и/или карателя очевидны, нет - готов пояснить в т.ч. и на вполне актуальных примерах. И если Вы предлагаете признать некое государство террористическим, при противодействии которому во главу угла ставится, в т.ч., освобождение заложников, но при этом летят в мусорку любые конвенции, тоже вполне готов обсудить и это
Но хвастаться поражением сельхозтехники🤣
Боевые офицеры появляются только после БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ!!!
Как было топ т90 так им и остался... Не то что 70 тоные коровы... Лео абрамс и тд.. это сугубо мое мнение! За работу лайк! И не судите танки по игре wartunder ... Не будьте идиотами
Что касается влияния выучки экипажей на исход боя - это примерно 101% успеха.
Лично знаком с одним полковником бронетанковых войск (фамилию не привожу по понятным причинам). Еще во время вторжения США в Ирак его оценка действий иракских танкистов на наших Т-72 была уничижительной: "Кретины. Врубили среди ночи ИК-прожекторы подсветки целей, чем сами себя выдали и дали возможность перестрелять себя, как куропаток. Если бы меня отправили туда вместе со своими ребятами, кого лично учил - мы бы двумя полками все Абрамсы пожгли к %$#%$# матери. Была бы горючка и снаряды !". Спустя 35 лет ему предоставилась почти такая же возможность, и уже седой генерал отправился на СВО, учить "пацанов" тактике танкового боя. Я знаю по крайней мере один широко известный результат его обучения, когда единственный Т-90М "Алеша" этим летом за 15 минут сжег целую колонну тяжелой бронетехники нацистов. Наполовину - за счет грамотного маневрирования и использования рельефа местности. Наполовину - за счет грамотной и очень точной работы наводчика и комтанка. Этот бой вообще надо вписать в учебники для будущих танкистов, проанализировав все до мелочей. Ибо на войне мелочей не бывает.
А вот почему мы в Словакии уважаем русских. Тщательность подготовки войск ,качество оружия- не важно сколько западная пропаганда лает и отсталых русских, мы этому смеёмся. Знаем что русские всегда побеждают наконец то. Желаю русским братьям всего лучшего !!
Не пизди НАши танки-МУСОР
Что он там уничтожил,? М113 да типа машин кобры и всё, где там тяжёлая техника была у усров то
@@Максим-л3м9чТам два танка было. Сначала их уничтожил, затем остальную лёгкую технику
@@Максим-л3м9чтам было 2 М113, два танка Т72, Один ещё по моему Шведский CV90 Бмпэшка их. Даже видос есть, и отчётливо технику видно, какая и сколько.
Не пожалел потраченного часа на просмотр , огромное спасибо автору , была проделана большая работа над роликом ! Даже подписался )))
пропаганда во всей своей красе. относительно дешёвые дживелины и аналоги жгут их с 90%ной результативностью. они по уровню примерно равны леопарду 1. про армату вообще не чего сказать кроме как то что даже с парада своим ходам ехать не могут. я бы обратил внимание на т 80 по моему самый удачный танк. примерно на одном уровне с абрамсами ранних модификаций.
@@izgoy3772,,относительно не дорогие дроны за 100к ₽ жгут Абрамсы ‘’
@@izgoy3772Еретик
Видос шикарный, и решил обьединить, чтобы еще просмотров вырубить)
Это самые просматриваемые ролики, автор?)
Т90 хвалят танкисты . Боевые танкисты! Это самое главное
Быдляк ничего слаще морковки не видел... это как крепостная нищета хвалит тазики никогда не катая панамеру :)))
Где хвалят?
гуглите: "эффект выжившего", ибо взлетевший в небо с башней танкист хвалить танк не будет
За КАКИЕ именно качества?
@@Gringo_7.62 ищи сам . Паутина тебе в помощь.
Слава Уральцам прекрасно выпонили свою работу а КБ Уралвагонзавода им низкий поклон. Прекрасная машина. За обзор и сравнение отдельный зачет молодцы.
Свободу Уральской Народной Республике!
Бла бла бла где они на украине их нет
@@АндрейМанькин-н7эиз пещеры наверно виднее, используются т90м на сво, или нет.
Уральцам низкий поклон! Да, не все гладко, но они сделали невозможное! И Т-90 "Прорыв"-прекрасный танк, вобравший лучшие наработки советской конструкторской школы! Ельцин, сволота, в 1992 году продал США засекреченный тогда Т-90 для испытаний на полигонах, сдал страну, чтоб ему черти подкинули углей в адский костер! Но уральские кудесники не сдались, и сделали прекрасный танк!❤❤❤❤❤❤❤
@@sergej8771 ну правильно будете ходить по миру с голым задом но в танке...😝🦴вот это и будет камунизда....
Автору огромное спасибо за проделанный труд, нашим конструкторам, инжинерам всем кто куёт меч и щит нашей Родины низкий поклон!
Седой Урал куёт победу.
Сосодины...
@@ВадимЗиганшин-е7ь Сосодина - второе название Украины, так как она уже второй год к ряду сосодит и сосодит за обе щеки, несмотря на всю западную поддержку
@Ghost_of_Pochinki )), пока что у тебя сперма Вассермана на розовой щеке )
Утрись полосаткой!
Соссия мощь!
Слава Вассерману!
1:00:33 "И чтобы танки вы видели только по ту сторону экрана". И оператор FPV-дрона такой: Ага, каждый день!🤣🤣🤣🤙🤙🤙🤍💙❤
Спасибо. Очень основательно и выдерженно. Без лишнего пафоса и по делу. ОДНА ПРОСЬБА - текстовую информацию отображать на экране подольше, а то приходится всякий раз останавливать чтобы прочесть.
и не пороть чушь, а то инженеры за кульманы не берутся.
Правильно что объединили оба видео. Всем кому интересно и часа мало будет. Там есть что ещё рассказать и показать
Хотите продолжение передачи - В гостях у Сказки?
Надо его оснастить дроном с тепловизором,для экипажа глаз с верха не помешает!
*Как стандарт
А так я слышал народ и экипаж в инициативном порядке так и пытается делать
Это хорошая идея, но надо помнить, что дрону нужен оператор, и кто им будет управлять во время боя, когда все члены экипажа уже заняты своей работой - это вопрос. Тут нужны меры по автоматизации всех процессов и операций, чтобы у команды в принципе оставалось больше внимания на такие приколы.
@@РайанКупер-э4о это пока дрону нужен оператор. AI уже делает и в хвост и в гриву топовых пилотов на скростных гонках дронов.
@@РайанКупер-э4о отдельный оператор может сидеть за линией боевого соприкосновения. И давать инфу экипажу. На пример. Ну типо транслировать картинку на отдельный монитор командиру танка. Тем более применять танк без поддержки пехоты - опасненько. Особенно в НП. Так, что оператор может быть в штурмовом отряде как вариант или во взводе поддержки. Короче, со временем придумают. Да и нейросети сейчас развиваются, могут и ИИ вкорячить туда, который будет автономно следовать за танком и помечать цели. Думаю вполне реализуемо
@@РайанКупер-э4оэто нужен автоматический дрон тогда, достаточно, что бы он на автопилоте просто парил над танком на n-ной высоте и передавал картинку с камер с обзором на 360 градусов, а при желании тот же командир мог брать ручное управление и проводить разведку, и например одной же командой снова переключать в авто режим, в котором дрон сразу возвращаются в базовое положение над танком
По моему сетки предназначены что-бы уводить снаряд в подбашенные пластины реликта, не допуская их попадания в сочленение башни и корпуса танка.
Это бы не сработало, это не экран
Экран как раз дал бы попадание снаряда в нужную точку, ибо снаряд летит по прямой. А сетка на подвижна и прикреплена сверху, значит, по идее, она отклонит собой снаряд в сочленение и он уйдет в нижнюю часть башни, где наверняка реликт на эти цели. Автор об этом@@Desertwolf399
От ручных гранат
К сведению у Т-90М скорость заднего хода 15 км
В 2016 году машины снова улучшили - в МТО появился 1130-сильный двигатель В-92С2Ф с автоматизированной коробкой передач, которая решила проблему низкой скорости заднего хода.
А откуда инфа про 15 км/ч реверса?
@@X_ray В интернете забанили?
@@КлаудСтрайф-к1я Не за чем сразу грубить. Нет, но в инете куча слухов, а мне хотелось бы увидеть надежный источник, вот и подумал что мб у вас есть
Нет видео подтверждений.
@@Pon4ik200 Пятачок, иди хворый погуляй. Вам свинорылым все видео подавай
Что-то я не знаю "бесполезных игрушек" нашей оборонки! Менее удачные были но это шаги эволюции не более на пути к шедеврам.
Согласен👍
Аффтырь-то явно из поколения пепси.Там говна в голове набито, за век не высрет. Моментами тухлой соросятинкой, здорово пованивает.
А что ты вообще знаеш?
@@ВладимирДужак-и2н Опасно быть таким тупым.
@@ВладимирДужак-и2н Гениальный вопрос. Жопу сам подтираешь ?
Переход от танка к спине.....и потенции...это было замечательно.....😄😄😄😄😄
Что-то мне подсказывает, что на поле боя всё будет решаться выучкой экипажа. А также предварительной и текущей разведкой.
На поле боя решает информационная осведомленность и прицельный комплекс. Ни того ни другого Т-90 дать экипажу не в состоянии ибо не имеет таких систем
Экипажы ВСУ на Леопардах просто тащатся от того что могут с 3-5 км увидеть и опознать танк смотря через теплак. Те же кто на Т-90 катаются отмечают что его теплак не способен выполнять прицеливание. То есть смотришь ты в монитор тепловизора, видишь танк, но замеряешь дальность и прицеливаешься для выстрела ты через обычный 1Г46. На кой хуй на не имеющем аналогов танке (который реально среди советских один из лучших) сделали такую хуйню непонятно
@@dmitryyakimenko1779 толку от той их "осведомленности", если они свои машины все равно на минах рвали. До прямого боя дойти еще постараться надо. А с 3-5 километров по технике стрелять?😁
Ну увидели они там что-то такое непонятное.Дальше что? Если сейчас беспилотниками то же самое в принципе видят еще дальше и дешевле.
В реальном боя и с таким рельефом и географией вообще наверное нечасто что-то там за 3-5 километров увидишь. Хоть в тепловой, хоть без.
Да и танки еще с ВМВ на 70+, если не на все 90 процентов использовались больше как передвижные САУ. Танковые бои по статистике на минимуме.
Хотя западные танки как раз под танковые бои в основном и заточены. Так шта все это еще посмотреть кто как правильно считает
@@dmitryyakimenko1779 Сколько леопардов встретились в бою с танками России? Ни одного? Ну надо же ... А может у танков есть другие задачи на поле боя кроме борьбы с танками. А косяк с тепловизионным прицелом и правда поправить надо. Совок... Русское распиздяйство)))) какой то либеродрил сказал. Не помню кто.
@@анатолийтрубицын-ы9х ну про ниодного это вы своим руZZким рассказывайте а ютуб уже давно гудит первой в истории битвой Леопарда с танком противника где последний был пробит от борта до борта кумулем.
@@анатолийтрубицын-ы9х а косяк с теплаком непоправить ибо Россия не производит матрицы для этих тепловизоров
Армата это полностью новый для нас танк. Поэтому нет ничего удивительного в том что его так долго не было в войсках. Слишком рано его показали. А потом испытания, доводки.
А Прорыв дешевле и как минимум на уровне иностранных современных танков. И хорошо что мы делаем упор на него не на Армату. Он дешевле и его можно сделать больше. А это важно ввиду большой вероятности прямой войны с нато.
Саму концепцию защиты танка нужно в корне менять. А точнее дополнять. На данном этапе это должны быть как минимум 2-3 дрона саттелита которые находятся на расстоянии, равноудалены- это хотя бы, на данном этапе. И при приближении инородных тел срабатывают как зашита. Танк должен быть оборудован портами для автономной смены минимум 2х групп таких дронов
хорошо что ща в оборонку таких болвано не набирают...а то строили бы вундервафли нерабочие...
Наверное скорее не дрон, а квадрокоптер для обеспечения разведки и целеуказания.
@@yurykuzmin1266 А дрон это нихуя не квадрокоптер чтоли? Вы концепцию не поняли даже, то что я имел ввиду оно в авто режиме происходит- создавая своего рода "защитный купол" который срабатывает при пересечении или подлете к нему инородных тел. А вы мне про разведку, разведка это отдельная тема, без нее во первых вобще никак, во вторых она и так есть и осуществляется.
Танк, как и другое вооружение не выигрывает сражений , это делают люди. От их воли и взаимодействия зависит решение боевой задачи. Не нужно из танка делать не известно что и навешивать на него все подряд.
@@IamSergei Вот такие как вы консерваторы в свое время были против тех Концептуальных новшеств которые были применены в Т-34. Кстати, в вашей логике присутствует целых 2 заблуждения. Выигрывают люди это бесспорно, но только сколько их будет задействовано вот в чем вопрос, если защита танке лучше, то само собой танк более живуч. И второе, что значит "навешивать", навешивать это когда утяжеляет, делает менее маневренным, добавляет задач экипажу и тп, 2 группы из 3-4 дронов сателитов, места разместить полно, управлять не нужно. Короче, за этим явно будующее, так что не торопитесь с выводами.
0:52 Дружище, у российской оборонки нет бесполезных игрушек! 😠
БМПТ - Терминатор
сеточка под башней нужна не для разрушения кумулятивной ракеты\снаряда\гранаты, а для того чтобы завести их по траектории вверх, в итоге происходит попадание снизу вверх в пакет и даже при пробитии кумулятивная струя выходит сверху пакета не заходя в боевое отделение.
Нет. Она для красоты.
ты не прав, об цепь и шар кумулятивная струя активизируется и до основной брони расстояние около 600 миллиметров что снижает поражающий эффект
@@ДмитрийРудковский-щ6ъ где-то показывали результаты испытаний. Там не шар, там именно грузик, причём не сильно и тяжёлый, но прочный. Метательный снаряд не детонирует о него, а попадает между ячеет сетки, и сетка. Я даже на каком-то американском канале видел физическую симуляцию этого процесс. Конусообразное тело гранаты увлекается вверх по касательной к месту крепления цепочек с большой степенью вероятности. Защита хитрая, хоть и дешёвая, и работает. Увлекаемый метательный боезапас успешно детонирует о дз или броню башни под углами, не опасными для танка и экипажа. Это реально так и работает, как ни удивительно.
@@ДмитрийРудковский-щ6ъ такого рода защита как правило на один раз работает, после того как происходит подрыв увлекаемого кумулятива, эти цепочки взрывной волной срывает нафиг, далеко и надолго. Но для экипажа даже одно попадание пережить и то хлеб. Ведь рассчёт птур после первого залпа скорее всего будет демаскирован, и с большой степенью вероятности - поражён ответным огнём. Причём эта история работает с тандемами. Первый инициирующий заряд уводится сеткой, а второму уже просто не хватает пробивного действия для преодоления многослойной брони вместе с дз. Считай тем фактом что два заряда тандема бьют в разные места и разные блоки дз убирается эффект от тандемного заряда, броня получает всего один заряд в одно не ослабленное место бронирования. Так что это уже существенный плюс, дающий шансу экипажу пережить попадания самых дорогих и технологичных западных образцов птур, даже хитрых осколочно-кумулятивных гранат.
@@ДмитрийРудковский-щ6ъ сетка меняет курс ракеты вверх, прямо в ДЗ, об этом рассказало МО
Все всегда зависит от экипажа - танк это железо, но вдохнуть в него непобедимость может только человек или наоборот.
всё просто , НА хфедерасции ,
бурятов приковывают наручниками в танке ,
и пиши пропала ...
@@ivansagaidachny9407 сладкий ты дурачок) у нас добровольцы перекрывают все возможности их вооружить. не хватает танков и формы.
Яволь, надо было оставить т-26 и просто лучше обучать экипажи, чтобы они могли вдохнуть непобедимость в эту железяку.😂
Браво автор! Очень информативно и с душой! Спасибо за видео!!!
В 2017 году двигатель В-92С2Ф (1130 л. с.) начали устанавливать на модернизированные Научно-производственной корпорацией «Уралвагонзавод» (УВЗ) танки Т-72Б3
Спасибо за информативное видео, я был на присяге у сына в танковой учебке и разговорился с сержантом инструктором приехавшим с сво и он сказал, что т 90 прорыв офигенный танк, но рычаги удобней, чем штурвал, но вообще многое зависит от мехвода в плане маневрирования
говорящий приехал? обычно танкисты оккупанты уезжают в пакете в виде оторванной жопы...
и сколько там инфомации ? много ?
Мехвода, бля это что, ты в гендерные войска на присягу ездила, пипец с инструктором сержантом пообщаться 🤣🤣🤣, ну как манёвры прошли 🤣🤣🤣, я сам танкист, но вот такие дебилы убивают напрочь без всяких кумулятивов
Питання до знатоків. На скільки збільшується крейсерська швидкість танку Т90 після відділення башти? 😁😁😁
@@ilyasavchenko9365 Шановний, передавайте великий привіт пану Зеленському і другій людині у Вашій країні Резнікову !!!
❤Просто супер танк! Придуманый и воплощенный в металл супер людьми, для защиты супер людей живущих в супер стране Россия❤
В общем, Т-90М "Прорыв-3", это Т-34-85 наших дней, а значит это - танк победы!
@@ALEX-zm9sd ты про что хохол?
@@ALEX-zm9sd вообще не поняла кому и о чём Вы здесь написали, видимо, просто ошибка вышла, о чём молчит наука )))
Хотелось бы в это верить, однако, победа не на одних танках держится
@@MultiTanksNlght он просто имел ввиду что т90м как и т34 85 являются сейчас танками победы и что т90м такой же узнаваемый как и т34 85
это 62 70 года обтянута жестью.не смеши народ,,твоя гнилая пропаганда уже не работает
Автору огромное спасибо за работу! С удовольствием посмотрел все видео!
и???
спасбо за полную версию,мне лень было смотреть первую, а потом переключаться на вторую часть
Бедолага 😂... Лень стало пальчиком по клаве клацнуть😂
@@валерасергеев-с2ипоплачь
Спасибо автору за кропотливую работу!!! Сколько же времени нужно, чтобы подготовить такой ролик!? Это же не просто переписал чей-то труд, и вся недолга. Тут и анимация, и информация по самым различным областям, и кол-во этой информации. И это все не растянуто на несколько частей. Ещё раз - СПАСИБО!!!
в любом случае, все зависит от экипажа. каким бы не был современным танк. если там бестолковый экипаж - танк становится просто мишенью на поле боя. надо учить и тренировать экипаж. это самая дорогая "деталь" в танке.
но таки куда приятней ехать на современной машине, чем на кв-2, но с опытным экипажем. Куда приятней ехать не в обнимку со снарядами. И т.д.. Экипаж опытный это хорошо, но танк без каких либо технологических конкурентных преимуществ может и не дать такой возможности стать экипажу опытным.
Самые серьёзные потери т-90м на Украине понесены не из-за экипажа и не из-за брони и компоновки.
А из-за командования
@@reed30sk да ну!?
@@виктортаррасте Ну да
Танки сейчас нужны, НО только если слаженный экипаж... Те... Командиру дали приказ выехать, быстро доехать и жахнуть из ствола... Как подвижная арта точка.... И все... Все вопросы на поле боя все равно решает пехота. Так было, так есть, и так будет есть))) штурмовик - вот король поле боя... Им надо медали давать, они герои
ну еще дроны с беспилотниками тоже некуйно так эффективны
Сейчас 90% вопросов на поле боя решают дроны.
Один дрон...минус один танк.
Ну только если на танках не стоят комплнксы рэб))) а у нас стоят)), мини комплексы... Конечно не на всей технике, как бы нам хотелось, но.... Этих комплексов производят все больше, и больше, и для пехоты тоже. Кстати такие комплексы наши ребята придумали, ниукого в мире таких нету)
@@alexandrniki1534 Опять "аналоговнеты"?
@@Gringo_7.62
А возьми факты в руки... Почему-то нету видео в интернете когда "гасят" наши танки, наши бтры? Ведь дронов у ВСУ впринцепе хватает... А где видео поражений?) мини комплексы рэб работают)))... И Старлинк сейчас давят по полной, но это конечно долгий процесс.... Это вам не конфеты кушать, это космос... Сложный процесс
..."Броня крепка и танки наши быстры! И наши люди мужества полны!".."
...Так было, так есть и так будет всегда!.. Слава Русскому народу-труженику и воину-победителю!.. 😎💪🤩👍😇🙏👌
Когда в многонациональной России появляются клоуны-импотенты 🤡 твердящие «русские- то», «русские- се», мне становится интересно: а вы, суки, специально нашу многонациональную страну пытаетесь разделить, выпячивая русских, или вы просто- дураки? 🤡🤡🤡🐏🐏🐏🐷🐷
Берёшь валик из полотенца+ сверху ложишь аппликатор Кузнецова и под поясницу, под пуп. Всем здоровой спины ❤❤❤
В общем, можно сказать следующее, Т-90М это явно удачная модернизация линейки, но всё же есть пара моментов. Очень необходимо создание новой трансмиссии с задним ходом в 30 и более км/ч и установка КАЗа на каждый выпущенный танк
Еще бы добавили автоматическое заряжание длинных подкалиберных ломов из отсека в задней части башни и беспилотник у командира с выдачей целеуказания на Коалицию 152мм или вертолет Ка-52. Современным танкам нужен крепкий тыл в виде артиллерии или авиации.
Этот танк создали наши криворукие русские фашисты , убийцы наших русских мужиков
Если я не ошибаюсь,там безопасность с 14.Афганит+малахит.
@@sergeyrink3003верно,как на т14
Задний ход у него 15 кмч
Все бы ничего , но вот интересно - что же делали эти «комбайны» на поле в это время??? Вроде не посевной , не уборочной … )))
Потому что с о-о-очень высокой долей вероятности это были AMX-10.) Что ну такой себе комбайн, так-то.
Следующий уровень защиты танка_создание защитного электромагнитного поля вокруг танка.
Нужна активная защита от дронов и пассивное их обнаружение. А так же возможность захвата цели командирским пулеметом.
На т90м уже давно есть дублирование командира. И уже ставят глушилки н против fpv дронов
@@m_o_r_t_i7905 отлично.
Скоро будет 2 часове видео про т 90м? 🤔
Надеюсь что да!😊
Ждём
Не нравится - не смотри! Кули ныть в комментах как баба? 🤦♂️
@@Рогулей_на_бутылку А я что ныло а наоборот ЗА 2 ЧАСОВЕ ВИДЕО ПРО Т 72 его модернизаций и то что это универсальная БАЗА для всего.
@@akamelove398 тогда сори бро
Т-90 М е Превъзходна Машина с Невероятна Характеристики и Превъзходна Живучест .Т-90 М на порядък Превъзхожда Западните си Конкуренти .И при Грамотен Екипаж Т-90 М се превръща в Непобедим Звяр .
😂нюню...
А в прорыв можно сделать ручное заряжание? Скажем в башне положить пару выстрелов от ароматы, для особых случаев. Да не удобно, заряжающего нет, а супер выстрел есть, некий джокер!
Наши танки ещё и очень красивые ну просто выглядит как Феррари как впрочем и самолёты вертолеты да и вообще у нас вся техника выглядит очень эстетично так сказать сила и мощь!!!
Хотел бы чуток поправить красота спасает мир ☝️
@@ALEX-zm9sdс каким? 😂
Красота и эстетика это дело вкуса. Кому-то по душе российские низкие танки, кому-то монструозные абрамсы. Но боевая эффективность состоит из многих факторов
Да, для парада самое то
🤣🤣🤣🤣🤣
По поводу заднего хода. +-15 км/ч достаточно чтобы отъехать в укрытие (4-5км/ч может не хватить), 30+км/ч избыточные. А откажись на открытой местности даже полноценный реверс не поможет
18 Пунктов о бронетехнике.
Пункт 7. На всей бронетехнике должна быть реверсивная кпп десятилетиями.
30 км очень недостаточно. Нужна динамика.
@@СтасНик-ф3хесли делать полноценный реверс (как на японском Type 10) это получится очень дорого, а если 30км/ч не достаточно, то зачем.
@@непонятночто-7Очень дешево
Если бы всё было легко, то скорее всего на всех бы она стояла (но скорее всего лень новый танк разрабатывать, а на старый(т-90М по конструкции развитие т-72) сложно новую поставить)
Так-то система распознавания лазерного наведения на танк давно присутствует на Т90 в частности, давно процесс отстрела аэрозольных патронов автоматизирован
Раньше было около трех датчиков. Закрывали переднюю полусферу. Сейчас их, если мне память не изменяет - 6. Что покрывает 360 градусов.
девяностик- лучший по факту. если по цене смотреть, то одному абрамсу будет противостоять 10 т-90. а война это прежде всего ЭКОНОМИКА!!!
Это конечно хорошо, но есть одно "но". Эти десять Т90 на один Абрамс собраны и полностью боеспособны или они есть возможность?
Если по цене смотреть то т55 вообще лучший
На сегодняшний день полноценный Т-90М - это не 10, а всего 2 Абрамса сеп3) А вот эффективность только у него не в 2 раза, а кратно меньше. Вообще-то , когда в 2013г встал вопрос об закупке этого говна на гусеницах у нашего УВЗ, то КМД сухопутных войск РФ на то время (запамятовал фамилию) предложил закупить 2 Лео А5 по цене одного (!) Т90, по тому курсу))
@@sev5737 Только "Абрамсы" сейчас не производят. И ценник на них указан 1991 года, на 6 милн $ его модернизируют. 2021 году сенат США запорол все инициативы минобороны по финансированию разработок новых вооружений, тот новый "Абрамс", что показали - макет сляпанный за год на скорую руку.
А европейские аппараты закупал Сердюков: контракты на "Мистрали", "Ивеко" ездили при нём во время парада по Красной площади и Первый борт по мимо звена "Сушек" прикрывает ещё и звено "Рафалей".
@@НиколайКириченко-и5у Их снимают с консервации и вводят в строй, и МТЛБ, и БТР-40.
Побеждает тот, кто может обрушить на врага больше железа, потратив меньше денег...
Здравствуй современный Т-34, достойный продолжатель "танка победы". Спасибо за видео, оно позволяет и дальше гордиться своей родиной!!!
Вам, клоунам, только бы гордиться 🤣 на сильных нападать сс котно?
Тайм коды можно было бы добавить.
10:08 Концепция
29:09 Двигатель и ходовая часть
56:47 Выводы и перспективы
ВОПРОСЫ: Как именно ПТРК Рефлекс лежит в автомате заряжания? Почему ни на одной иллюстрации это не показано, хотя на каждый стандартный боекомплект их должно быть целых 6 штук? Или это было только для продаж в Индию, а своим российским танкистам зажали?
Тут нет главного, сколько их подбили в Украине. А подбили дофига
@@LimeMortarсам посчитал для зомбоящик ваш вам насвистел!? Вот кучу ваших на видео плавает по инету ( да это те же Советские модели )- НО ЭТО ВАШИ, и даже те что вам дали европейцы ТОЖЕ СОТНИ УЖЕ СГОРЕЛИ! Вам уже нечего не дают потому как это всё уходит как в чёрную дыру, ВСЁ кастрюли бандерольные ВЫ ВСЁ ТАКИ ДОИГРАЛИСЬ, так сказать доскакались, ТЕПЕРЬ ЖРИТЕ МОЛЧА НЕ ОБЛЯПАЙТЕСЬ! Удачи не ЗДОХНУТЬ в этом дерьме какое ВЫ САМИ СЕБЕ НАСКАКАЛИ!
@@alexanderyosefyakov-lev1307 где-то слышал что так и есть - ракета "рефлекс" лежит в автомате заряжания. По длине влезает.
@@LimeMortar и сколько украинских танков подбили не сказали, а подбили их ещё больше.
Классное видео, очень познавательно. Помимо хорошей машины, все зависит от подготовки экипажа. С удовольствием посмотрел.
Если судить по отзывам донетчан танкистов учат хорошо.
А более того- от тактики боевого применения
@@АккАкк-п2й дончане на танках - в ВСУ. Дончане за рф - в мясные штурмы ходют 9-й год со ржавой стрелковкой 😆
@@TarasKozubskyy со ржавой стрелковкой тарасиков eбут?)))
Не зацикливайся на Т90м. Смотрим одно и тоже. Да, просмотры пошли, да подписок больше. Но попробуй снять что то другое, там про КА-52 тоже известный и прорывной вертолёт. Или про что то ещё. Записывай и не опускай руки.
КА-50 был на свое время неплохой машиной, с бронированной кабиной пилота, но попытка сделать его лучше в виде КА-52 конструкторами одичалой рашки полностью провалилась, они породили очередной аналоговнет. Борта пробиваются даже не винтовочным 7,62, а промежуточным с калаша. Обычный старенький Ми-24 более живуч в бою.
@@Dab5Dob а ты попробуй с Калашникова по ка52 😁как ты думаешь долго ли ты про живëшь после пару очередей. 😆?
@@АлексейИванов-ъ6л9ь Уже были сбитые именно из калашей. Как минимум два Ка52 поражены в борт.. Классический анаЛоговнет в реальности полный отстой. А Дшк, утес или Браунинг 12,7мм вообще в любой проекции.
@@Dab5Dobну вот для таких моментов и ведутся войны. понять что нужно делать(пример ЛАНЦЕТ), а что шлак(ну типа к52). сейчас вместо одного к52 РФ делает тысячи дронов. а дальше что?
@@ГеннадийСмирнов-ч3з Вангую, нет у рашки дальше, через год развалится на сотню другую княжеств и ханств, начнется период вечно воюющих между собой генералов-милитаристов. Смута 2.0 одним словом. Доминировать в регионе будет Татарстан, благо Эрдоган тот еще спонсор, спит и видит свой Туранский мир, и в его картину реальности адепты рускаго мира никак не вписываются.
Спасибо за видео!!!
Не знаю, в каких танках что лучше или хуже, я просто поражаюсь и восхищаюсь всегда танкистами!!!
В армии служил и забирался внутрь в танка и БМП.
Это что-то!))))
Я не мог просидеть даже больше 5 минут.
Это чистая клаустрофобия😂😂😂😂
Вынос мозга😂😂😂
Можно сойти с ума!!!!!!
Это сразу ГЕРОИ !!!
Уникальные люди!!!!
Низкий поклон и благодарность!!!
Я бы не смог быть танкистом!!!
Может и по габаритам, с 187 .
Работаем братья!!!!
СЛАВА ТАНКИСТАМ РОССИИ 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
СЛАВА РОССИИ 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Т90М - это Т34-85 нашего времени. Машина Победы! Наши внуки будут вспоминать эту машину, будут стоять памятники
Осталось только выпуск наладить на уровне т34-85
Анекдот дня.
@@VitaliyChernatнезалежный, когда свои танки начнете делать?
@@VitaliyChernatАнегдот это твой зеленька под героином. Анегдот на тысячилетия .
скорее уж ис-3
Вот,что означает быть! А не казаться,низкий поклон инженерам.
В мою бытность в оборонке 35 лет наш начотдела так и говорил, расписав мелом на доске очередную проблему: "А теперь давайте, смекайте ! Включайте соображалку ! Не может же быть такого, чтобы из этой ситуации не было выхода !". И находили. Бывало, идеи были не без "сумасшедшенки". :) Но примерно пятая часть предложений шла в дело.
и высокого полета башни!
@@АлексПетров-щ1к Т-90М не тянет как аналоговнет, тут ты ошибся.
@@vagabondo242 ты же тот самый клоун, который врал, будто "единственный танк Алёша сжёг колонну россиян" 😃
Сетки на башне напоминают хищника из Голливудского одноименного фильма) и если терминатор у нас уже есть то прорыв можно смело называть хищником
классное замечание! словно дреды хищника-охотника когда тот в движении.
Да только толку от этих грилей как видно мало.
Можно смело называть говном! 😂
@@Alex-nj1zj ты про свой комментарий? 🤔это точно 😏
Свинорылых в комментариях корежит аж зарево горящих жоп видно с Владивостока 😂
Спасибо за ролик и Спасибо работникам УВЗ за лучший танк и щит что они куют!!!
Хотелось бы видеть и ощущать такую же конкурентоспособность обычной жизни у рядового россиянина из самой дальней провинции страны. С жизнью в западной Европе и сша.
Сопоставимость в удобстве, комфорте, безопасности, в доступности к качественным товарам и услугам. В наличии среднего класса. В колличестве предпринимателей В возможности накоплений.
В возможности путешествий.
Как наши танки соперничают с танками западной Европы и сша.
О Господи, шо ты высрал?
@@DielSk По себе не суди.
Может ты именно это и делаешь.
Я написал о том, чтобы Россия не только в военной мощи была образцом.
Чтобы в экономике в том как живут обычные люди мы были бы так же сильны как и в танках.
@@АртемКурочкин-з1ы так оно так и есть, сильнейшая экономика Европы, отлично развитый общественный транспорт, лучший в мире интернет банкинг, отличное интернет покрытие, одни из лучших общепит. заведений(кальянные, бары, кафе и т.д.), великолепный уровень общественной безопасности, бесплатная медицина( а платная не дорогая), шаговая доступность школ, садиков и магазинов, недорогие продукты питания и ежедневного пользования, отличное тех. образование, зарплаты хорошие у тех кто работает, недорогое жилье. Можно долго ещё перечислять, конечно, есть недостатки, но плюсов намного больше. Что не так у нас в России?
У Samsung был прекрасный мини фильм на эту тему. Какой-то обычный американец из глубинки, высшего образования не получил (очень дорого), зарабатывает 400$ в неделю. Не может позволить себе интернет, кабельное, еле хватает на аренду и еду, мед. страховки естественно нет. Сопоставимо с жизнью обычного мужичка из нашей глубинки?
Мы деньги не печатаем, а зарабатываем! Нюанс. Хотя как по мне, по многим показателям как минимум неплохо, а то и лучше
Отличная работа! Спасибо 🎉
Что ж за мосты в Польше, когда испытывали Литейный мост в Ленинграде, на нем стояли Т54, 55 рядами, корпус к корпусу, многие десятки, если не сотни, не рухнули. Мне было лет 5,сам по ним лазил.
Прямо сотни? 🤣🤣🤣
@@ВалераПаничев-щ4з. Прямо, я сам по ним лазил.
@@ВалераПаничев-щ4з. Если чо, то я 55гр.
@@ВалераПаничев-щ4з Интересно как такие умники и вундеркинды в 5 лет до тысячь уже считали, и логарифмы выводили....? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@АлександрЗелёный-х3ч у тебя интернета нет, чтобы проверить этот факт? 😂 Чудо в перьях! 🤦♂️
Как мы и говорили Аналогов в Мире НЕТ! Россия вперед!❤
Здравствуйте, я такист и я говорю :это шедевр в танкостроении! БРАВО!!!
Здравствуйте, я таксист и я говорю :это шедевр в танкостроении! БРАВО!!! 🤡🤡🤡🤡
Какой восторг, что ещё можем и развиваем танкостроение. И личное спасибо Владимиру Владимировичу
Один завод на всю страну благодаря ему..А так было 19
Тут скоре "не благодаря, а вопреки".
индийский заказ спас увз. там что то нормально они танков заказали - лет на 5 загрузили предприятие. Автор , впрочем, упомянул об этом
а потом эфиопия. а сейчас украинцы)
Та не, это благодаря Борьке. Борьке и кентам его.@@ВикторПятница-н8с
Советская школа танкостроения,одна из лучших в мире! Наши танки УНИВЕРСАЛЬНЫ! 125мм пушка-пусковая установка это грозное орудие! Наши танки созданы для войны! Абрамсы,Леопарды,Эклеры,а уж тем более меркава или члененджер,это танки ситуации. Созданы под свои условия. Земля крутится под гусеницами Советских танков!!!
уахахахах анекдоты еще какие расскажешь?
грамотный подробный плотный честный обзор 👍🤝, без воды и ура-патриотизма
урапатриотизм есть/)
@@Демьян-ЛантульфДомилолаКарпов, продаёшь? или просто хвастаешься?
ПРОДАЮ БЛЯДИНУ ТИП ТЕБЯ@@NoNo-mp8vy
очень интересно! хотелось бы услышать про т-80бвм
Т-80бвм почти тоже часов т-72бЗ, с разницей в заднем ходе наминаклатуре боеприпасов и виде механизма заряжания(Т-80 имеет механизм заряжания Т-64, но модернезированный), а так-же по мелочи, так что это почти одна и таже машина
@@Пельмень-т7н спасибо, интересно и кратко
Т 80 бы модернизировать до уровня т 90 м ,. получилось бы отличная машина с газотурбинным двигателем
Шикарный обзор! Благо дарю!
Спасибо за видео, посмотрел с удовольствием, надеюсь этот "зубастик" проявит себя с лучшей стороны. 👍👍👍
Так он лучший
УЖЕ проявляет и УЖЕ лучший
@@hudojnyck2117 проявляет но процентов на 20
@@hudojnyck2117 радует что хоть и не полноценную ,урезанную но все же от него защита на т90прорыв
Дай Бог что бы всё так и было, спасибо за работу👍
Какой бы не была машина, главное - это экипаж!
Очень информативно, и профессионально! Спасибо.
Спасибо тебе большое, как бы ни было, но лично я считаю что советские и российские танки всегда были лучшими!
ну ошибся, бывает
ошиблись немцы выбрав нароко-Зе
Огромное спасло за прекрасный и аргументированный обзор! С удовольствием посмотрел и многое для себя узнал. Автору респект и всемирное уважение!
Жду дальнейших выпусков.
-Кто ты, Т-90?
-Танк. Просто танк.
Мощный,современный,по совокупности ТТХ лучше западных-этот простой танк.
Не чмо
По поводу комбайнов, там же слышно что пилоты решили отработать по ним на свякий случай, мало ли что это, или леопард или ещё какая вундервафля...
А ничё, что это военное преступление.
@@ДмитрийОсин-щ7и кто будет выходить в поля работать когда идут боевые действия?
Он хотя бы потому лучший в мире... что клепается, в отличии от конкурентов, 24/7.
Вы значит от конкурентов пришли, что такие вещи смело говорите?
Какие комбайны в зоне боевых действий?Во первых,комбайн в поле никто не бросит,а во- вторых,чтобы осенью что- то убирать,весной надо что- то посадить.Вы там ещё и бесчисленные стада коров увидите пожалуй.
Красивый танк, намного симпатичнее Абрамса, Челенжера, Лео и Леклерка😊
Откуда на полях боевых действий работающие комбайны?
Это были ложные цели 🎯
Не обязательно на полях, на днях в Сумской области авиация эрефии уничтожила два комбайна и трактор. От границы километров сорок. Никаких украинских военных рядом не было. Просто обыкновенный рашизм. Ватаны самая скотская нация в мире и давно переплюнули любых гитлеровцев.
Это были замаскированные под комбайны леопарды.
Поле боевого действие это не огороженное забором место на луне , это и есть место в поле , чьем то огороде , поселке или в городе .
Та их бросили. Только конченный будет собирать урожай на поле боя)
Как здорово и ловко: и про грыжу, и про диарею, и про танки свои тоже не забыл..
А что делали комбайны в районе театра военных действий? Да ещё и весной.
судя по картинке, это особенности восприятия автора - трактор (с навешенным оборудованием для хим.обработки) от комбайна отличить не может.
Думаю стоит просмотреть отзыв Скотта Риттера о бое "Алеши"...(Гарланд Никсон и SR в тытупе есть в переводе...), про задний ход на Федорове...
Если сравнивать другие виде того канало с двумя последними роликами про т-90м по просмотрам, то выпуск третьего видео по этому танку оправданно))
Помнится в 1982 году подполковник Липовка , нам расказывал про этот танк, о начале его создания, что это чудо танк, что создаётся специально для прорыва глубоко эшелонированной обороны, войск НАТО, полностью не уязвимый не видимый, очень маленького роста и с супер пушкой,что имеем через 40 лет судить на
ключевое 40 лет. а вам дурням не понятно что 40 лет никто на месте не стоял.. вот у барана мысль родилась три барана пошли за ним.. а что вам известно как изменился характер боя за 5 лет.. а ? вам в детсаде это не рассказывали, пока вы на горках сидели! изменились не только средства поражения типа ПТУР, а минные поля, как продвинулись вперед... а какой по вашему танк сегодня прорвет оборону НАТО??? три ланцета и любой танк будет обездвижен, уничтожат на нем все приборы наблюдения и прицеливания т.е за 10 минут от обнаружения любой танк уничтожается, даже не доезжая до рубежа развертывания в атаку, и как по минному полю разворачиваться в атаку?? как хохломаны. настало время переосмысления применения и строительства танков. в городе нужен танк с защитой от камулей и большой для прикрытия пехоты, штурмовиков, по типу меркава, и главное пушка в 50 калибров в городе не нужна, для стрельбы на 1 000 метров хватит и 20 калибров, нужны дешевые штурмовые орудия, в поле уже будут кинетические боеприпасы - пушки(рапира), в городе из рапиры не стрельнешь. обстановка на поле боя меняется каждые два года.. вот штурмовик СУ 25 весь в титане и броне! а кто по нему стреляет из зениток??? никто. только стингеры. а это в двигатель и зачем он летает с броней в 1 000 кг???? стрелять птурами с кабрирования с высоты 50 метров может и вертолет с высоты 5 000 метров выгоднее С! 24 или СУ 34.. вот так вот из за стингера отпал СУ 25....
@@ПасенкоФедор я надеюсь генштаб прислушается к вашим предложениям
ипанько сравнило палец со своим крошечным червячком?ты бы еще обезьянина сранвила т34 с современными реалиями науки и техники...ебанько...
в то время танк и был крутой пер бы на позиции пендосни и хер бы че они сделали бы.а ща танки нахер не вперлись буквально вообще.лучше на 1 танк 5-10бмп сделать на поле боя это намного сильней.нахер дерьмо это вообще клепают непойму.против танков они все равно не сражаются за рядом оч редких исключений.воюют проти пехоты со своими говнопушками.нах вообще их делать и пускать на поля?танки усе.в них смысла буквально нет.бмп с птурами агсом да пушкой 30мм на поле боя уже эффективней ибо плавать может и десант тащить и проходимость и запас хода выше с мобильностью.а на 1 танк их наверно мин 5 сделать можно по цене.что сильней на поле боя 1 танк с пушкой стреляющей на 3км в среднем или 5 бмп на каждой штук по 5 птуров летящих на 5км с выс точностью и пробивающих все что угодно агсом которым можно косить пехов 30кой против бмп всяких и 7 додиков десанта итого 35 челиков десанта которых можно выкинуть перед боем с твоим 1 танком и у них могут быть рпг или даже птуры пзрк пулеметы снайперки и так далее. считай целая рота влазит в цену 1го танка.что на поле боя сильней?
а ты ваще сравниваешь хер с говном.концепцию 40летнюю с нынешними реалиями.нахер было бабки на арматы всирать ваще не понятно.лучше бы пару новых бмп да бтр сделали бы солдатам.
Ну шож через 41 год мы можем наблюдать сие чудо, уходящее в 60-е года 20 века👍
Генштаб прислушался и объявил мне благодарность с занесением в военный билет
Все кто пишут про бредли напоминаю что после града бредли плюс еще дрон прилетел. Экипаж т90 просто вылез из танка вот это броня💪
На каком языке пишешь , пришелец?
@@kukuruzkukuruznegovich4729 на оном који ниси проучавао
Эта броня пока ещё не пробовала пушку американского бородавочника😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ага наше пво и не даст попробовать 💪😂@@Paul_August
@@ttfreefare3134 пхпхп, какое ПВО? В Москву вон дроны долетели, где ВАШЕ хвалёное ПВО ?😂
Прекрасная Советская техника.
Как модифицировать АЗ, но с увеличением ширины танка(масса всё равно 50-53т): размещаем кассету для удлинённых унитарных выстрелов, в остальном АЗ аналогичен т-90М
А механизм подачи?)
вот автор взял и все секреты в видосе раскрыл.. теперь враги будут их знать... но самый главный секрет он не указал: если примотать проволокой металлический высокоуглеродистый штырь к дулу пушки, танком можно насаживать танки врага, как шашлык на шампур! 🎉❤
Хороший шашльік из єкипажа т90 😆 прожарка от ЗСУ
Пидарасьі вьі сдохните в муках!
Мы не такие) Лучше примотаем проволокой резиновый хрен к дулу, и украинки с цветами встретят.
@@ИванычМо-к6й с цветами проводят вас в последний путь, если конечно не сгниёте бьістрее в украинском чернозёме
Какая нафиг проволока? Синяя изолента!
Танки разные важны , танки разные нужны ! Я бы сравнил модели современных танков с кавалерией в войне 1812 - 14 года Гусары выполняли роль разведчиков и диверсантов в тылу противника, драгуны - мобильная пехота , кирасиры своим натиском могли пробить строй противника , лихие уланы наводили ужас на пехоту своими длинными пиками ... У каждого танка свои характеристики , свои плюсы и достоинства В бою они могут дополнять друг друга и выполнять одну задачу - уничтожать танки противника ! Слава танкистам России , достойным сынам героев - танкистов Советской Армии !!! Победа за нами !!!
ДОБАВИМ ЛОЗУНГАМИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕНОЙ - СМЕРТЬ БАНДЕРОВСКИМ НАЦИСТАМ .
Отличный материал 👍
Очень информативно, спасибо
Однозначно самый лучший танк современности! С перспективами причем
Реальные бои уже расставляют точки над "I " !!!
да уж расставили, башнемёты как всегда чемпионы
И уничтожает две точки над i 😂
вот не специалист я в этой сфере,не смогу оспорить доводы автора,но видео понравилось .Спасибо.
Хороший обзор на 90тик. Спасибо! С меня лайков и подписка!
-Раз два взяли!
-...
-Раз два взяли!
-...
-Не выходит тащ сержант!
- Ну а что вы хотели... 49 тонн...
Слава русскому оружию, хранящему мир, и безмерная благодарность бойцам стоящим за ним. 🤝
Т-шки - лучшие ❤
шикарное видео .спасибо !
Главное это умение экипажа а не на сколько мм длине пушка
Встретились два танка с одинаково хорошо подготовленными экипажами. И...?
@@МихаилП-ф3щ ну, такого быть априори не может. Там же не однояйцевые близнецы в машинах сидят.
УРАЛ - красавцы!
Сильный, быстрый и при этом ещё внешне смотрится агрессивно и красиво 😊
А как красиво у них башни отлетают! 😂
Т90 м супер !!!!! 🙏❤️🇷🇺🤘👍💪🔥💯
☝️Лучший и точка! 🇷🇺
Вы макдональдс бывший имеете в виду?
Процент бесполезных "игрушек", как вы выразились, у нас по мне так минимальный. В других странах по мне так он несоозмеримо больше!!!
Как считал? Или как всегда у нас все самое самое, а другие страны нам завидуют?
@@frankmartin7922Ну конечно же нет!)У них всё самое-самое,а у нас хуже некуда...😂Сразу видно раболепного с комплексом неполноценности.
@@antiliberas сразу видно дутого патриота