Danke ist sicher! Auch wenn ich das Objektiv nicht nutzen kann, finde ich Deine Beiträge zu den "kleinen" Herstellern immer sehr informativ und interessant!
Danke dir für das Feedback 💪🏼 die kleinen sind halt für die meisten Zuschauer interessanter als die high end Produkte. Wieso kannst du es nicht nutzen?
Sympathisches Video, überlege mir entweder das oder das Baby G von sony zu holen als mini Linse für meine sony APS-C. Das hier kostet ein Drittel und sicher nicht ein Drittel schlechter! Danke für dein Review! 👍
Hallo Toby... als ich dieses Objektiv im Internet entdeckt habe, dachte ich... schöner Nachbau vom Fuji 27mm F2.8😅. Das Fuji habe ich selbst und von dem was du so erzählst, stellt sich dann für mich das Ttartisan in den Schatten. 😁
Bei Fuji kenne ich mich absolut nicht aus. Es würde mich aber wundern, wenn da was aktuelles neu verbaut ist. Normalerweise werden bei den günstigen Drittherstellern abgelaufene Patente genutzt und die sind entsprechend alt. Wo liegt das Fuji preislich?
@@TobyHornFotografie Das Fuji ist noch top aktuell und wäre auch, gäbe es nicht den Chipmangel, noch regelmäßig zu haben "neu". Es ist aber immer wieder ausverkauft. Die letzten 2 Jahre wurde das Objektiv auch mit der XE4 als Kit verkauft. Einzeln zahlst du so um die 430- 450 Öken dafür. "Wenn es mal wieder verfügbar ist" Plagiat möchte ich hier nicht unterstellen, aber die beiden Pancakes "Ttartisan - Fuji" ähneln sich schon verdammt. Das Fuji hat eine nicht so extreme Vignette bei Offenblende, ist aber in der mitte schon komplett scharf. Zusätzlich besitzt es einen Wetterschutz und ist verdammt schnell. Es wiegt auch nur 84g. Jedem Fujifanboy würde ich auf jeden Fall zum Original raten, und wenn es nur gebraucht ist. Im Englisch sprachigen Raum, habe ich auch Videos gefunden, die diese beiden Optiken vergleichen.
@@TobyHornFotografie ich bin erstaunt, all zu schlecht ist es wohl nicht. Auch bei Testberichte Punkt de schneidet das Objektiv relativ gut ab. Bemängelt wird nur die krasse Vignette bei Offenblende. Ist jetzt auch nicht mein Fall.
Die Docking Station ist genial. Ansonsten finde ich die Farbsäume an den Objektkanten gerade bei blauem Himmel zu stark. Es wirkt, für mich, teilweise wie reinkopiert. Danke für den Test.
Hallo Toby, an dem innovativen Rückdeckel sollte sich Samyang mal ein Beispiel nehmen. Um an deren Objektiven einen schnellen AF-MF-Umschalter zu bekommen, "musste" ich mir die Docking-Station zulegen (hatte ich aber glücklicherweise bei einem Objektivkauf quasi als Zugabe für 30,- Euro ergattern können). Übrigens wiegen die "Altlinsen" Sony 16mm f2.8 (APS-C) und Samyang 35mm f2.8 (Vollformat) noch weniger, und auch das alte Samyang 24mm f2.8 (Vollformat) gehört in diese Unter-100g-Gewichtsklasse. Vom AF her sind die Linsen längst nicht mehr zeitgemäß, und die beiden von Samyang nicht mal videotauglich. Da liegen zwischen jenem 24er und meinem Samyang 24mm f1.8 Welten... Viele Grüße, Michael
Ja das war tatsächlich auch die größte Überraschung für mich. Alles klar, die habe ich alle nicht getestet. Von der ersten Generation samyang hatte ich nur mal vor ein paar Jahren das 35er da.
Hab mir das Objektiv als immerdrauf für 110€ bei ebay geschossen, bin arme Studentin und das passte perferkt ins budget :D mein Problem ist, das meine Kamera viel zu oft zuhause liegt, da mein einziges anderes Objektiv viel zu groß und schwer ist. Das macht zwar knack scharfe schöne Bilder, aber hilft ja nix, wenn ich die Kamera nie dabei habe :D deswegen hab ich mich in so kleine charakter Linsen jetzt total verliebt
Freut mich, dass du so zufrieden damit bist. Das ist auch alles worauf es ankommt. Egal ob es bessere, schärfere und variablere Objektive gibt. Wie du schon richtig sagst, wenn du sie dann aber genau wegen den Objektiven gar nicht erst mitnimmst ist sowas kleines perfekt! Viel Spaß weiterhin damit!
Danke fürs Review. Das mit der Dockingstation ist definitiv super gelöst 👍🏻 die sbildet sahen am Smartphone ech brsuchbar aus, bei Druck o.ä. sieht man fann wahrscheinlich eher die Kritikpunkte 👍🏻 Preis scheint wegen den Features eigentlich OK aus, aber wie su sagt, wit ner Aktion kanns evtl billiger werden, warum nicht nal 160€. Die 27mm bzw 40mm bei VF sind interessant, habe da sSigma 40mm 1.4. Echt nen klopper, leider, aber die Brennweite ist ech super! Keine 35, keine 50. Gibt was her, da es auch nicht die Regel ist 😎
Auf jeden Fall sind die meisten „Probleme“ auf dem Smartphone nicht sichtbar. Und der Preis war ja sogar schon mal auf einem entsprechenden Niveau. Genau das gefällt mir auch am 28er. Man kann gefühlt mehr damit machen und hat einen etwas anderen Look. Hier mit dem 27er geht natürlich nochmal etwas mehr.
Hi Toby, hab mal eben den Link (wo man es kaufen kann) versucht, aber Fehler 404 kommt dann da. Vielleicht geht das nur mir so, dann ist es gut. Oder stimmt da vielleicht was nicht. Ansonsten danke für das Video. Sehr interessant. Gerne kannst du ein Vergleichsvideo zwischen den beiden Objektiven machen.
Danke dir für den Hinweis. Habe den Fehler behoben und den Link korrigiert: www.ttartisan.com/?AF-Lens%2F157.html&ref=kmsxam7q Immer gerne, danke dir für die Rückmeldung.
Moin und danke für die Infos. Betr. AF-Schnelligkeit: selbst das neue Fuji xf 27mm ist wirklich nicht der Hit. Pumpt sehr stark und ist nicht wirklich schnell.
@@TobyHornFotografie Die ist in Ordnung. Für Street und "normale" Ansprüche. Hat aber natürlich nicht die Abbildungsqualität von z.B. dem 16mm 1.4. Auch die 20mm Fix-Optik der X100V ist deutlich besser.
Sehr interessanter Bericht ... ich hätte ja gerne so ein pancake für meine Z50 aber dann kommt der Realist und sagt, wozu, du hast doch das 16-50 .....
Und dad Teufelchen würde sagen: es ist wesentlich kompakte und trotzdem sehr universell einsetzbar. Dazu hat man noch eine deutlich bessere Offenblende 😉😂
Sehr schade, dass du so schlechte Erfahrungen gemacht hast. Ein Nachteil der günstigen Objektive ist definitiv, dass die serienstreuung sehr groß ist. Und man weiß nie, ob man selbst einen Ausreißer nach oben, unten oder eins aus dem Mittelfeld hat.
Was ist eure Meinung zum TTArtisan 27mm f/2.8? Hier könnt ihr es direkt kaufen: www.ttartisan.com/?AF-Lens%2F157.html&ref=kmsxam7q Hier bei Amazon: amzn.to/43C78q4 Mein Lieblings APSC Objektiv: amzn.to/3Jgxu8D Mein Lieblings VF Objektiv: amzn.to/3vqZ8df Hier findet ihr meine Ausrüstung: www.tobyhorn.de/about Mein Buch zur Unterwasserfotografie: bildnerverlag.de/buecher-mehr/fotografie-bildbearbeitung/kreative-fotografie/953/unterwasser-die-fotoschule-mit-tiefgang?sPartner=toho Individuelle Fototrainings: www.tobyhorn.de/shop/fototraining Super Fotografenjacke: haukland.de/af/tobias.horn/?campaign=YT (Mit dem Code toby10 gibts 10% Rabatt!) Tolle Musik für eure Videos: audiio.com/partner?oid=1&affid=790 Ausgefallene Bildbearbeitung: skylum.evyy.net/EaA4mX Einfach Bilder verkaufen: wirestock.io?ref=tobyhorn
Weder am Mac noch an Windows 11 wurde mein Objektiv zwecks Firmwareupdate erkannt. Zurückgeschickt, neu bestellt, gleiches Problem. Auch mit verschiedenen USB-C Kabeln. Hat jemand eine Idee?
gelöst: TTartisan hat - aus war für Gründen auch immer - ein Update nur unter Windows 10 möglich gemacht. Mehrere Videos bei YT bestätigen das. Weder am Mac, noch unter Windows 11 oder Linux ist ein Update möglich.
Ich kann nur mit dem Kopf schütteln, wieso man wie beim ersten Beispielbild die Blende auf 2.8 öffnet. Bei diesem Motiv gibt es nichts, was man in Unschärfe legen müsste. Und 1/1000 braucht man auch nicht wirklich. Vermutlich hätte es 1/250 auch getan bei Blende 5.6, was ich als die normalere Einstellung bei dieser Art Motiv betrachte. Ich nenne sowas Offenblende um der Offenblende willen (Kunst um der Kunst Willen)
PS: nachdem ich mir alle Beispielbider angesehen habe komme ich leider zu dem Schluss, das war Touristenknipserei, hätte jeder auch mit dem Handy machen können. Wenn du Fotografie ernsthaft betreiben willst, muss schon noch etwas mehr Gespür für Licht und Tageszeiten her. Sorry Tobi, das war nix. Die Erklärungen zum Objektiv waren i.O.
Erstmal danke für die konstruktive Kritik. Ein was allgemeines vorab: Kunst ist subjektiv und liegt immer im Auge des Betrachter. Du hast hier aber leider den Sinn diese Video verfehlt. Dieses Video hat keineswegs einen künstlerischen Anspruch. Es ist eher die technische Seite die interessant ist. Und da spielt beispielsweise die Schärfe bei offenblende eine Rolle. Natürlich könnte ich Test Charts fotografieren, das bringt aber in meinen Augen weniger. Dann lieber etwas Touristen Knipserei um es anschaulich zu machen. Natürlich wäre es super, wenn ich die Zeit hätte bei jedem objektivtest zu den richtigen Zeiten an richtig tolle Orte zu fahren. Leider ist RUclips aber aktuell nur ein Hobby neben dem 40h Hauptberuf und da muss man Abstriche machen. 😉
@@TobyHornFotografie Nunja, sagen wir es mal umschrieben: Seit geraumer Zeit versuchen die Krümel, dem Backofen zu lehren, wie man Kuchen backt. Heißt, was hier auf RUclips stattfindet, ist eine Bettelei um Aufmerksamkeit mit zweifelhaften Fachwissen und teilweise sogar gefährlichen Inhalten. Irgendwer hat mal gehört, ouh bei RUclips kann man Millionär werden, da mach ich doch jetzt glatt mal ein Video, wie man richtig in der Nase bohrt. Solche Videos bekommt man hier durch den Algorhythmus laufend um die Ohren gehauen. Nun mal zu dir, ich weiß, RUclips ist eine Videoplattform, hier kann man nicht einfach eine Fotogalerie posten. Leider ist die Zahl der Fotocommunities geschrumpft, man kann sich also wohl nicht mal mehr in der FC richtig austauschen, ohne Geld zu investieren. Tipp: Instagramm erlaubt mittlerweile auch Querformat! Wenn du also hier deine Erfahrungen posten möchtest, wie scharf ein Objektiv offenblendig arbeitet, dann benutz doch einfach aussagefähige Motive und mache Vergleiche mit 1.8 / 2.8 / 5.6 und 8, dann macht das auch Sinn. Das Foto mit dem Fisch ist eine einzige Katastrophe (Aquarienfotografie ist ein sehr heikles Thema), die andren, naja .. schlecht sind sie nicht, aber bissel planlos geknipst. Das geht besser und ich bin sicher, du kannst das auch besser. Nur .. mach es. Such mal nach Videos von Stephan Wiesner oder Michael Leidel, die zeigen, wie es geht und wie es auch Spaß macht, dabei zuzusehen. Natürlich kannst du auch so weitermachen wie bisher, nur bringt das weder viel Klicks und auch kaum neue Abonnenten. Und .. freu dich, dass dir das mal jemand direkt ins Gesicht sagt. Vom Beifall der Jubler und Klatscher kannst du nicht lange leben. Du bist ein sympathischer Kerl, sich auch interessant für die Damenwelt, also mach was draus bzw mehr draus ...
Wenn du es so gut kannst würde ich dir empfehlen selber einen Kanal aufzumachen. Was du möchtest ist ein Labortest, den findest du zum Beispiel bei Gerald Undone. Die Aussagekraft ist für mich aber nur begrenzt da. Dann lieber andere Motive. Dass die die das Vollzeit machen sich mehr Zeit zum Fotografieren können ist irgendwo klar. Ich mache das hier wie gesagt als Hobby nebenher. Wenn dir meine Art des Testens nicht gefällt ist das völlig fein. Würde jedem das selbe gefallen wäre es hier ganz schön langweilig Zum Thema Aquariumfotografie: ich empfehle dir das Video nocheinmal zu schauen. Ich sage an mehr als einer Stelle, dass ich das Objektiv Unterwasser mit hatte. Die Sichtweiten im Kulkwitzer See grenzen zwar meist an Aquarium aber da gibt’s trotzdem noch einen Unterschied. Wer aber ein echtes Unterwasserbild nicht von einem aus einem Aquarium unterscheiden kann und schlicht nicht zuhört sollte vielleicht nicht direkt Leute anprangern. Völlig unbegründete Vorwürfe sind nie hilfreich.
@@TobyHornFotografie nein, ich mache keinen eignen Kanal auf, mir fehlt dazu die Selbstdarstellungssucht und an Aufmerksamkeitsdefizit leide ich auch nicht. Was ich aber beherrsche, sind Videos zu drehen (für Fernsehen), das war und ist mein Job. Deine Herangehensweise ist überdenkungsbedürftig, zumindest bei diesem einen, das war bissel planlos
Für mich nicht verständlich dass Sony hier kein schönes Kleines mit dieser Brennweite und diesem Formfaktor hat. 20mm ist mir zu weit, 35mm oft zu eng.
![Warum jeder Fotograf nur 2 Objektive braucht! [GAS Therapiesitzung]](/img/1.gif)
Danke ist sicher! Auch wenn ich das Objektiv nicht nutzen kann, finde ich Deine Beiträge zu den "kleinen" Herstellern immer sehr informativ und interessant!
Danke dir für das Feedback 💪🏼 die kleinen sind halt für die meisten Zuschauer interessanter als die high end Produkte.
Wieso kannst du es nicht nutzen?
@@TobyHornFotografie
Macht für mich an VF im APSC Modus wenig Sinn vom Brennweitenbereich
Da gebe ich dir recht 💪🏼
Sympathisches Video, überlege mir entweder das oder das Baby G von sony zu holen als mini Linse für meine sony APS-C.
Das hier kostet ein Drittel und sicher nicht ein Drittel schlechter!
Danke für dein Review! 👍
Ich hatte das Sony noch nicht in der Hand, deshalb kann ich da leider nichts zu sagen.
Immer gerne 💪🏽
Hallo Toby... als ich dieses Objektiv im Internet entdeckt habe, dachte ich... schöner Nachbau vom Fuji 27mm F2.8😅.
Das Fuji habe ich selbst und von dem was du so erzählst, stellt sich dann für mich das Ttartisan in den Schatten. 😁
Bei Fuji kenne ich mich absolut nicht aus. Es würde mich aber wundern, wenn da was aktuelles neu verbaut ist. Normalerweise werden bei den günstigen Drittherstellern abgelaufene Patente genutzt und die sind entsprechend alt.
Wo liegt das Fuji preislich?
@@TobyHornFotografie Das Fuji ist noch top aktuell und wäre auch, gäbe es nicht den Chipmangel, noch regelmäßig zu haben "neu".
Es ist aber immer wieder ausverkauft.
Die letzten 2 Jahre wurde das Objektiv auch mit der XE4 als Kit verkauft.
Einzeln zahlst du so um die 430- 450 Öken dafür.
"Wenn es mal wieder verfügbar ist"
Plagiat möchte ich hier nicht unterstellen, aber die beiden Pancakes "Ttartisan - Fuji" ähneln sich schon verdammt.
Das Fuji hat eine nicht so extreme Vignette bei Offenblende, ist aber in der mitte schon komplett scharf. Zusätzlich besitzt es einen Wetterschutz und ist verdammt schnell. Es wiegt auch nur 84g.
Jedem Fujifanboy würde ich auf jeden Fall zum Original raten, und wenn es nur gebraucht ist.
Im Englisch sprachigen Raum, habe ich auch Videos gefunden, die diese beiden Optiken vergleichen.
Danke dir für die Erläuterungen!
Zu welchem Schluss sind die gekommen, die es verglichen haben?
@@TobyHornFotografie ich bin erstaunt, all zu schlecht ist es wohl nicht. Auch bei Testberichte Punkt de schneidet das Objektiv relativ gut ab.
Bemängelt wird nur die krasse Vignette bei Offenblende.
Ist jetzt auch nicht mein Fall.
Also deckt sich das grundsätzlich auch mit dem, was ich hier sage.
Vignette ist sehr individuell je nach Motiv und persönlicher Vorliebe.
Die Docking Station ist genial.
Ansonsten finde ich die Farbsäume an den Objektkanten gerade bei blauem Himmel zu stark. Es wirkt, für mich, teilweise wie reinkopiert.
Danke für den Test.
Die doking Station ist wirklich mal was ganz neues.
Danke dir für das Feedback 👌🏼
Moin, auf welchem Betriebssystem hast Du die Dockingstation in Betrieb? Auf meinem Macbook wird sie nicht erkannt
Hallo Toby, an dem innovativen Rückdeckel sollte sich Samyang mal ein Beispiel nehmen. Um an deren Objektiven einen schnellen AF-MF-Umschalter zu bekommen, "musste" ich mir die Docking-Station zulegen (hatte ich aber glücklicherweise bei einem Objektivkauf quasi als Zugabe für 30,- Euro ergattern können). Übrigens wiegen die "Altlinsen" Sony 16mm f2.8 (APS-C) und Samyang 35mm f2.8 (Vollformat) noch weniger, und auch das alte Samyang 24mm f2.8 (Vollformat) gehört in diese Unter-100g-Gewichtsklasse. Vom AF her sind die Linsen längst nicht mehr zeitgemäß, und die beiden von Samyang nicht mal videotauglich. Da liegen zwischen jenem 24er und meinem Samyang 24mm f1.8 Welten... Viele Grüße, Michael
Ja das war tatsächlich auch die größte Überraschung für mich.
Alles klar, die habe ich alle nicht getestet. Von der ersten Generation samyang hatte ich nur mal vor ein paar Jahren das 35er da.
Hab mir das Objektiv als immerdrauf für 110€ bei ebay geschossen, bin arme Studentin und das passte perferkt ins budget :D mein Problem ist, das meine Kamera viel zu oft zuhause liegt, da mein einziges anderes Objektiv viel zu groß und schwer ist. Das macht zwar knack scharfe schöne Bilder, aber hilft ja nix, wenn ich die Kamera nie dabei habe :D deswegen hab ich mich in so kleine charakter Linsen jetzt total verliebt
Freut mich, dass du so zufrieden damit bist. Das ist auch alles worauf es ankommt. Egal ob es bessere, schärfere und variablere Objektive gibt. Wie du schon richtig sagst, wenn du sie dann aber genau wegen den Objektiven gar nicht erst mitnimmst ist sowas kleines perfekt! Viel Spaß weiterhin damit!
Danke fürs Review.
Das mit der Dockingstation ist definitiv super gelöst 👍🏻 die sbildet sahen am Smartphone ech brsuchbar aus, bei Druck o.ä. sieht man fann wahrscheinlich eher die Kritikpunkte 👍🏻
Preis scheint wegen den Features eigentlich OK aus, aber wie su sagt, wit ner Aktion kanns evtl billiger werden, warum nicht nal 160€.
Die 27mm bzw 40mm bei VF sind interessant, habe da sSigma 40mm 1.4. Echt nen klopper, leider, aber die Brennweite ist ech super! Keine 35, keine 50. Gibt was her, da es auch nicht die Regel ist 😎
Auf jeden Fall sind die meisten „Probleme“ auf dem Smartphone nicht sichtbar. Und der Preis war ja sogar schon mal auf einem entsprechenden Niveau.
Genau das gefällt mir auch am 28er. Man kann gefühlt mehr damit machen und hat einen etwas anderen Look. Hier mit dem 27er geht natürlich nochmal etwas mehr.
@@TobyHornFotografie hat somit seine Borteile bei Influenzer 😅
Wird Zeit, dass Sigma dem 40er einen Nachvolger schenkt 😅👍🏻
Das oder Tamron mal eins raus bringt. Wobei 42 optimal wäre und da gibts glaube ich ein Zeiss.
@@TobyHornFotografie kenne ich so direckt nicht, aber ok 😅 Jo Tamron, was dann noch alles als neue Brennweiten(bereich) bringen werden mal abwarten 😅
Genau. Lassen wir uns überraschen
Hi Toby, hab mal eben den Link (wo man es kaufen kann) versucht, aber Fehler 404 kommt dann da. Vielleicht geht das nur mir so, dann ist es gut. Oder stimmt da vielleicht was nicht. Ansonsten danke für das Video. Sehr interessant. Gerne kannst du ein Vergleichsvideo zwischen den beiden Objektiven machen.
Danke dir für den Hinweis. Habe den Fehler behoben und den Link korrigiert: www.ttartisan.com/?AF-Lens%2F157.html&ref=kmsxam7q
Immer gerne, danke dir für die Rückmeldung.
Moin und danke für die Infos. Betr. AF-Schnelligkeit: selbst das neue Fuji xf 27mm ist wirklich nicht der Hit. Pumpt sehr stark und ist nicht wirklich schnell.
Klingt nicht gut. Wie zufrieden bist du mit der Schärfe?
@@TobyHornFotografie Die ist in Ordnung. Für Street und "normale" Ansprüche. Hat aber natürlich nicht die Abbildungsqualität von z.B. dem 16mm 1.4. Auch die 20mm Fix-Optik der X100V ist deutlich besser.
@volkergermann7299 sonst wäre das Objektiv nicht so günstig 😉
Sehr interessanter Bericht ... ich hätte ja gerne so ein pancake für meine Z50 aber dann kommt der Realist und sagt, wozu, du hast doch das 16-50 .....
Und dad Teufelchen würde sagen: es ist wesentlich kompakte und trotzdem sehr universell einsetzbar. Dazu hat man noch eine deutlich bessere Offenblende 😉😂
Bellissimi video 👌🙏🏻…….ps puoi mettere anche i sottotitoli in italiano? Grazie 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🤗
I’m sorry but this is impossible due to the fact that I don’t speak Italian 😉
Bei meinem Modell war dir Vignettierung so stark das diese sich teils nicht mal mit LR raus korrigieren ließ. Für mich ein no go. Ging zurück.
Sehr schade, dass du so schlechte Erfahrungen gemacht hast. Ein Nachteil der günstigen Objektive ist definitiv, dass die serienstreuung sehr groß ist. Und man weiß nie, ob man selbst einen Ausreißer nach oben, unten oder eins aus dem Mittelfeld hat.
Was ist eure Meinung zum TTArtisan 27mm f/2.8?
Hier könnt ihr es direkt kaufen: www.ttartisan.com/?AF-Lens%2F157.html&ref=kmsxam7q
Hier bei Amazon: amzn.to/43C78q4
Mein Lieblings APSC Objektiv: amzn.to/3Jgxu8D
Mein Lieblings VF Objektiv: amzn.to/3vqZ8df
Hier findet ihr meine Ausrüstung: www.tobyhorn.de/about
Mein Buch zur Unterwasserfotografie: bildnerverlag.de/buecher-mehr/fotografie-bildbearbeitung/kreative-fotografie/953/unterwasser-die-fotoschule-mit-tiefgang?sPartner=toho
Individuelle Fototrainings: www.tobyhorn.de/shop/fototraining
Super Fotografenjacke: haukland.de/af/tobias.horn/?campaign=YT
(Mit dem Code toby10 gibts 10% Rabatt!)
Tolle Musik für eure Videos: audiio.com/partner?oid=1&affid=790
Ausgefallene Bildbearbeitung: skylum.evyy.net/EaA4mX
Einfach Bilder verkaufen: wirestock.io?ref=tobyhorn
Weder am Mac noch an Windows 11 wurde mein Objektiv zwecks Firmwareupdate erkannt. Zurückgeschickt, neu bestellt, gleiches Problem. Auch mit verschiedenen USB-C Kabeln. Hat jemand eine Idee?
Gibt es schon ein Update 🤔
Ich denke mal, dass der Hersteller eine Software bereitstellen wird wenn es soweit ist.
@@TobyHornFotografie Ich hatte 1.0 und aktuell ist 1.02. Also, ja, es gibt ein Update (Fujifilm)
Alles klar. Muss ich dann bei Gelegenheit mal prüfen. Hab das Objektiv gerade nicht bei der Hand.
gelöst: TTartisan hat - aus war für Gründen auch immer - ein Update nur unter Windows 10 möglich gemacht. Mehrere Videos bei YT bestätigen das. Weder am Mac, noch unter Windows 11 oder Linux ist ein Update möglich.
@trubbel1601 simple, wenn auch nicht nachvollziehbare Lösung. Klappt das mittlerweile denn doch.
Ich kann nur mit dem Kopf schütteln, wieso man wie beim ersten Beispielbild die Blende auf 2.8 öffnet. Bei diesem Motiv gibt es nichts, was man in Unschärfe legen müsste. Und 1/1000 braucht man auch nicht wirklich. Vermutlich hätte es 1/250 auch getan bei Blende 5.6, was ich als die normalere Einstellung bei dieser Art Motiv betrachte. Ich nenne sowas Offenblende um der Offenblende willen (Kunst um der Kunst Willen)
PS: nachdem ich mir alle Beispielbider angesehen habe komme ich leider zu dem Schluss, das war Touristenknipserei, hätte jeder auch mit dem Handy machen können. Wenn du Fotografie ernsthaft betreiben willst, muss schon noch etwas mehr Gespür für Licht und Tageszeiten her. Sorry Tobi, das war nix. Die Erklärungen zum Objektiv waren i.O.
Erstmal danke für die konstruktive Kritik. Ein was allgemeines vorab: Kunst ist subjektiv und liegt immer im Auge des Betrachter.
Du hast hier aber leider den Sinn diese Video verfehlt. Dieses Video hat keineswegs einen künstlerischen Anspruch. Es ist eher die technische Seite die interessant ist. Und da spielt beispielsweise die Schärfe bei offenblende eine Rolle. Natürlich könnte ich Test Charts fotografieren, das bringt aber in meinen Augen weniger. Dann lieber etwas Touristen Knipserei um es anschaulich zu machen.
Natürlich wäre es super, wenn ich die Zeit hätte bei jedem objektivtest zu den richtigen Zeiten an richtig tolle Orte zu fahren. Leider ist RUclips aber aktuell nur ein Hobby neben dem 40h Hauptberuf und da muss man Abstriche machen. 😉
@@TobyHornFotografie Nunja, sagen wir es mal umschrieben: Seit geraumer Zeit versuchen die Krümel, dem Backofen zu lehren, wie man Kuchen backt. Heißt, was hier auf RUclips stattfindet, ist eine Bettelei um Aufmerksamkeit mit zweifelhaften Fachwissen und teilweise sogar gefährlichen Inhalten. Irgendwer hat mal gehört, ouh bei RUclips kann man Millionär werden, da mach ich doch jetzt glatt mal ein Video, wie man richtig in der Nase bohrt. Solche Videos bekommt man hier durch den Algorhythmus laufend um die Ohren gehauen. Nun mal zu dir, ich weiß, RUclips ist eine Videoplattform, hier kann man nicht einfach eine Fotogalerie posten. Leider ist die Zahl der Fotocommunities geschrumpft, man kann sich also wohl nicht mal mehr in der FC richtig austauschen, ohne Geld zu investieren. Tipp: Instagramm erlaubt mittlerweile auch Querformat! Wenn du also hier deine Erfahrungen posten möchtest, wie scharf ein Objektiv offenblendig arbeitet, dann benutz doch einfach aussagefähige Motive und mache Vergleiche mit 1.8 / 2.8 / 5.6 und 8, dann macht das auch Sinn. Das Foto mit dem Fisch ist eine einzige Katastrophe (Aquarienfotografie ist ein sehr heikles Thema), die andren, naja .. schlecht sind sie nicht, aber bissel planlos geknipst. Das geht besser und ich bin sicher, du kannst das auch besser. Nur .. mach es. Such mal nach Videos von Stephan Wiesner oder Michael Leidel, die zeigen, wie es geht und wie es auch Spaß macht, dabei zuzusehen. Natürlich kannst du auch so weitermachen wie bisher, nur bringt das weder viel Klicks und auch kaum neue Abonnenten. Und .. freu dich, dass dir das mal jemand direkt ins Gesicht sagt. Vom Beifall der Jubler und Klatscher kannst du nicht lange leben.
Du bist ein sympathischer Kerl, sich auch interessant für die Damenwelt, also mach was draus bzw mehr draus ...
Wenn du es so gut kannst würde ich dir empfehlen selber einen Kanal aufzumachen.
Was du möchtest ist ein Labortest, den findest du zum Beispiel bei Gerald Undone. Die Aussagekraft ist für mich aber nur begrenzt da. Dann lieber andere Motive. Dass die die das Vollzeit machen sich mehr Zeit zum Fotografieren können ist irgendwo klar. Ich mache das hier wie gesagt als Hobby nebenher. Wenn dir meine Art des Testens nicht gefällt ist das völlig fein. Würde jedem das selbe gefallen wäre es hier ganz schön langweilig
Zum Thema Aquariumfotografie: ich empfehle dir das Video nocheinmal zu schauen. Ich sage an mehr als einer Stelle, dass ich das Objektiv Unterwasser mit hatte. Die Sichtweiten im Kulkwitzer See grenzen zwar meist an Aquarium aber da gibt’s trotzdem noch einen Unterschied. Wer aber ein echtes Unterwasserbild nicht von einem aus einem Aquarium unterscheiden kann und schlicht nicht zuhört sollte vielleicht nicht direkt Leute anprangern. Völlig unbegründete Vorwürfe sind nie hilfreich.
@@TobyHornFotografie nein, ich mache keinen eignen Kanal auf, mir fehlt dazu die Selbstdarstellungssucht und an Aufmerksamkeitsdefizit leide ich auch nicht. Was ich aber beherrsche, sind Videos zu drehen (für Fernsehen), das war und ist mein Job. Deine Herangehensweise ist überdenkungsbedürftig, zumindest bei diesem einen, das war bissel planlos
Also mir gefällt der Look ganz gut .
Das freut mich zu hören 💪🏼
Für mich nicht verständlich dass Sony hier kein schönes Kleines mit dieser Brennweite und diesem Formfaktor hat. 20mm ist mir zu weit, 35mm oft zu eng.
Da muss das wieso wohl woanders geklärt werden. Die Frage ist, ob sie die Größe ohne Einbußen bei der Bildqualität hinbekommen würden.