Илья, можете как блогер, фотограф/видеограф сказать каким хотели бы видеть флагмана на начало 2025, на примере допустим а1, z9 или любой другой системы, сравнительно что должны были реализовать в камере-флагмане, чтобы вопросов не возникало? 50мп. мало по-вашему для флагмана с 30к/с, ? Динамический диапазон 15 стопов надо повышать? Что-то по-эргономике улучшать/внедрять, что, по-А1, Z9 какие замечания ? Какие опции еще по-вашему устарели, перестали соответствовать современных реалиям и надо было бы улучшать/внедрять? Спасибо!
Никон это огромный кирпич по сравнению с Сони, поэтому я его никогда не захочу, и готов отказаться от 8к 60к/с ради Соневской компактности, то же самое и про Кэнон выбор есть, кому нужны характеристики - могут брать Никон и Кэнон, мне лично больше нравится компактность Сони
Зачем Сони выпускать улучшения, ставить хороший экран, делать нормальное меню, цвет, стаб, РШ, убирать доп кроп, перегрев и т.д., если сонибои будут фанатеть от бренда в любом случае, чтобы они не выпустили. Главное, чтобы a9iii был лучше, чем r3, сидя на zv-e10.
А он лучше?) Быстрее. Но с существенно более слабым ДД. На тех же 24MP. Каждому свое. Вопрос только кому не хватает скорости R3 и для каких таких задач.
Сони может все сделать но не могут обойти своих кинокамер и все дорожает и playstation и камеры вообщем ничего они не хотят продавать дешевле это грустно! A7s IV пожалуй тоже не стоит ждать,больше они склоняются к FX3 ii по дороже.
Это напоминает эпизод из Обыкновенного Чуда: Папа сказал неправду! И все прямо забегали засуетились, ой-ой, ничего не улучшили, все, скандал, переходим на Кэнон. Обыкновенная рекламная акция, нужно напомнить о себе.
@@IliaKurochkin 4к60p в кропе немного не так актуально относительно других камер в 2024, и наступаюшем 2025 году, но не критично, скорее пожелание.. В остальном, аппарат лучше остальных по видеосъемке, в своей ценовой категории, а в некоторых случаях и в ценовой выше. У самого s5ii x, поэтому да, недавно купил, хорошая камера по возможностям и характеристикам.
Слушайте, ну серьезно? Да нормальная камера вышла у тети Сони. Мало видеофич? За полгода владения R5 я один раз снял тестовое видео в 8К. Ну нереально такие объемы ворочать. И никаких накопителей не хватит. И если смотреть по существу, то они по факту исправили все те косяки (кроме не знаю кому нужного 8k 60) на которые обращали внимание все, и пользователи системы и сторонние наблюдатели. Я не блоггер, мне поворотный экран в моем R5 нахрен не нужен. Я завидую экрану на Z8. Эти же сделали так, что лучшее из обоих миров. Хочешь с сохранением оптической оси как в Никон - пожалуйста. Хочешь себяшечки снимать и повернуть экран к себе - пожалуйста. Чего еще надо? Идеально. (Если яркости хватит, кто-то из обзорщиков не разобрался, можно ли сделать поярче, вопросики могут быть). Ручку сделали больше, отстоит от объектива дальше, пальцы не будут застревать, если объектив большой надет)) Олегасфото обращал внимание на этот любимый прикол Сони. Исправили. Меню вменяемое, не как в старых камерах. То есть они исправили эргономические просчеты, на которые были основные нарекания. Это ли не прорыв? Что теперь уважаемый Олегас скажет? Разве что к качеству мануфактуры оставит нарекания. Но тоже такое, некоторым везет. Опять же. wildlife фотографы жаловались на отсутствие распознавания животных при видеосъемке. Пожалуйста, исправили. Автофокус подтянули. Обзорщики, которые уже гоняли аппарат утверждают, что теперь это полноценный конкурент и Canon R5 Mark II и Z8/9, в чем-то слегка превосходящий (автофокус сравнимый с кэнон и чуть лучше, чем у никон), в чем-то слегка уступающий (стаб послабее кэнона и тем более никона, но то такое, видимо ничего не сделать с этим с имеющимся размером байонета). Не знаю. Мне новая камера очень симпатична. Я смотрю на стоимость линз для wildlife от Canon и рыдаю. Темнее и дороже и соневских и никоновских. Ну да, есть (сравнительно) бюджетный зум на 800, чего нет у конкурентов. Но хорошего быстрого и точного 150 (180,200) - 600 f/6.3 нет. Есть 100-500 f/7.1 и стоит он в полтора раза дороже более быстрых (светлых) Sony/Nikon. Зато у никон если очень прям прет и невмоготу есть сравнительно "бюджетный" 800/6.3. И это на секундочку вдвое меньше всяких 600 f/4 800/5.6. Потому как линзы стоимостью свыше миллиона - ну это прям боль. Да даже для мажоров, не считающих деньги, у того же никон есть 600 f/4 со встроенным телеконвертором, чего Canon в принципе не предлагает (Сони впрочем тоже). В общем, сдается мне, для casual съемок Canon - да, Где дорогие линзы (зато почти все со стабом) и сравнительно дешевые тушки. Sony тут конкурент, и тому, кто разорился на убертушку дает недорогие приличные линзы. Для того же, кто заточен в первую очередь под wildlife думается мне Nikon Z8/9 сегодня интереснее и предлагает больше либо дешевле. Так вижу
Когда я читаю ваши "в чём то симпатична, в чём то не симпатична" и начинаю листать такой аргумент как цена, то я полноценно ощущаю как же производителю всё же наплевать на потребителя, просто дай производителю денег и не думай о товаре и его преимуществах...
@@hawkeye_V.Z. ну, производитель в первую очередь думает о себе и о своем заработке. Как и все мы о своем) Если ему хочется привлечь потребителя, он ищет пути. Иногда наши с ним цели совпадают) Но происходит это гораздо реже, чем хотелось бы. А главное, пока не наберешься опыта, не знаешь, что ты хочешь. И не понимаешь, какую оптику и почем покупать. А именно это (имхо) должно являться сегодня определяющим фактором. Остальное +/- одно и то же.
8к60 это просто по статусу положено. К тому же на огромном разрешении видео дергания при 24 кадрах будет очень сильно резать глаз. Плюс 8к60 даст кроп возможности для 4к60. Я вообще удивлен что а1м3 не получила его как R5m2 или Nikon Z8
@@НаильУмаров-ы2и В таком разрезе согласен, да. И как задел на будущее, когда будем располагать быстрыми многотеровыми SSD да по разумной цене - оно было бы неплохо. P.S. A1m2 наверное имели ввиду, m3 пока даже на альфаруморс не присутствует ;)
@@MrKotische оптика тоже стара. У таких флагманов по цене, как sel600f40gm всего 2 двигателя. У меня реальные трудности успеть сфокусироваться на зимородке в полёте! Ваши аргументы, за Sony в том, что она думает о себе - это аргументы ему в минус.., при таких суммах. P.S. Продай квартиру - купи оборудование от Sony, так оно ещё и "кривое/недопиленое" как бы. Не стоит благодарностей!
Я хотел в видео рассказать, что зал обычно такой сидит, молчит, а на наглазнике взорвался) Не умеют в фото делать перезнации. Хотя, казалось бы, эпл умеет, делай хотя бы так же С любовью вспоминаю презентации молодого Стива Балмера. А теперь все спокойненько, толерантненько
Спасибо большое Илья за честный обзор! Уже много лет мировые корпорации перестали реально улучшать свои фотокамеры, смартфоны, компьютеры. Причем, такое впечатление, что всё давно разработано и лежит, ждет отмашки от маркетологов. И это у всех. Сейчас главное у всех технических корпораций - срубить деньги по легкоиу, внося незначительные изменения и громкие названия. Глобальный затвор! Что в нем глобального? Наконец-то сделали нормальную матрицу, какой она должна была быть изначально. Нет, пусть сначала народ десятилетие напокупает всякого ..., чтобы потом поспокойнее выкладывал бешенные деньги за нормальную камеру. Пусть сначала помучается! Иначе как обьяснить косорукое меню в камерах Sony, которое не меняли десятилетие! Полагаете, это случайно? Да там всего то надо было просто упорядочить папки, и разложить всё по полочкам! То, что относиться к настройкам фото, в папку Фото, а то, что к видео - в папку Видео. Это сложно? Я вас уверяю: Одному!!! Ленивому!!! Программисту с перекурами, болтовней с девушками и трепом к коллегами работы на полчаса! Перетасовать функции по правильным папкам. Это сложно? Домашнее задание для шестиклассника на осенние каникулы. Но не меняли десять лет. В компьютерах и смартфонах разного уровня чипы зачастую одни и те же, но в дорогих моделях им дают разгон по полной, а чем модель дешевле, тем больше ограничивают работу процессора. И так во всем. Видели ценники на новые модели смартфонов? А простите, за что такие деньги? Многие новые смартфоны даже фотографии делают хуже, чем делали смартфоны Huawei 10 лет назад. Единственное, что у Sony лучше для пользователей - нормальный парк оптики. Но цены?! А почему? Так сложно сейчас сделать? Так если почти вся оптика для народа ( да и камеры) выпускаются не в промышленно развитых странах типа США и Японии, а в страх юго-аосточной Азии, где за работу можно платить поменьше, то и прибыль больше, а качество продукции хуже. Камеры за несколько тысяч $ долларов одной модели в одних и тех же условиях одна не перегревается, а другая перегревается. Купить качественный дорогой обьектив стало лотереей. То децентрирован, то ещё какая то хрень! А цены бешенные. Позор!!! Так что за вас, Илья, голосую двумя руками за честный обзор!👍🤝
Цены - понятие относительное. Если для Вас цены на Sony и Nikon высокие - сходите, посмотрите цены на линзы Canon. Бывают исключения и у Canon ценник ниже (RF 85mm f/1.2 и особенно 135mm f/1.8), чем у Nikon. Но в остальном... Белой завистью завидую никонистам с их фиксами 1.8 S-line, 180-600 на 6.3. Тот же утилитарный 24-120 f/4S дешевле, чем кэноновский 24-105 F/4L. Да, у кэнона есть стаб. А всегда ли он помогает, если зачастую выдержка определяется не способностью удержать камеру в руках, а скоростью перемещения снимаемого объекта? И нафига мне тот стаб? Ну такое. Я бы предпочел чуть бОльший зум. Для упоротых энтузиастов wildlife у никон есть 800 f/6.3 S-line стоимостью около полумиллиона. На треть стопа "медленнее", чем 5.6 у Canon. И вдвое дешевле. Линзы свыше миллиона - уже за гранью добра и зла. Особенно для любителей, не зарабатывающих фотографией на жизнь. Дороговатенько за хобби так то. И 800 f/6.3 это совсем не f/9 у кэноновского зума (тоже не самого дешевого) 200-800 и совсем-совсем не то же, что бюджетный кэноновский 800 f/11. Кто хоть раз снимал в темных лесах нашей средней полосы, тот знает.
Илья, вначале вы говорите: "Я ангажирован лишь только здравым смыслом.."!!!🎉🎉🎉 А потом в тексте вы уточняете, что стоимость Sony A1 не маленькая 6000$, но оправданная ‼️😄, и еще далее..., что в новой камере sony a1ii, которая даже дороже уже за 6500$, а кое-где и 8500$ 🔥, почти полностью отсутствуют улучшения! Так где же здравый смысл? ‼️💥
@@Sobakabejala а можно таймкоды про 6000 и 8500?) В чем противоречие немаленькой стоимости и оправданности этой стоимости? В а1-2 действительно нет улучшений , относительно прошлой модели , потому что матрица и процессор не поменялись. Разница есть, но очень минорная. Что не делает релиз интересным с учётом современной конкуренции Здравый смысл есть. Надо просто внимательно слушать)
Успех камеры всё же в конечном счёте определяется не вау-эффектом, а продажами. Они взяли всё ещё полностью актуальную в 2024 году A1, улучшили её и продают за те же деньги. Так что я бы назвал анонс скучным, а релиз хорошим. Потому что брать её точно будут. И Z9 будут. А R1 -- сомневаюсь. А вот за первоначально всплывшие в слухах восемь тысяч это был бы скорее провал. P.S. Шутки шутками, но я не удивлюсь если удлинённый наглазник они смогли положить только из-за появления откидывающегося вбок экрана. Иначе он перекрывает его при взгляде сверху.
Обычно все-таки бюджетные модели черпают нововведения от флагманов, а не наоборот. А тут они берут ИИ-сопроцессор от а7с II, втыкают во флагман и называют это новой моделью.
@@IliaKurochkin Ну так не бывает чтобы флагман за три года из хорошего стал хламом. По совокупности для фото высокого разрешения вариант если не ультимативно лучший (не помню как она относительно R5 II, вполне вероятно, что с оглядкой на ценник не в пользу Сони), то достаточный чтобы не уходить с системы. Если бы снимал видео, то, возможно, говорил бы по-другому. Но не снимаю.
@@IliaKurochkin ну при условии, что самый навороченный релиз от кенона только в этом году сравнялся по спекам с а1, ее сложно назвать неактуальной. другое дело, что в текущем рынке отдавать 6500$ за нее человеку, который не сидит на системе сони - глупость, потому что у кенона и никона +/- то же самое стоит на 2000$ дешевле. но это все равно не делает ее неактуальной
@@IliaKurochkin а почему бы и нет, если readout speed у старой A1 лучше, чем у новехонького Canon R5 Mark II? И ДД поинтереснее, чем у актуальных Z8/Z9? И обоих хоть чуть-чуть, но уделывает по разрешению?
Вы, Илья, должны понимать, что возможности всякого электроиструмента ограничены его источником питания?! На Сони а1 на сегодняшний день нет почти высокоскоростных объективов, способных раскрыть все заявленные характеристики. Автофокус на быстро движущихся объектых работает ненадёжно. Компания Сони очевидно знает о проблеме и увеличивает количество моторов в новых объективах или их мощность где это можно. Однако всё упирается в ёмкость и быстродействие батарейки фотоаппарата, толщину и пропускную способность его питающих линий, способность их выполнять быстро и большую работу/передавать большие токи без пергрева, взрывов аккумулятора. Важный момент ещё - это вес и размер объектива. Это объясняет то, почему Сони а1-2 не имеет принципиально новых изменений. Всё, тупик?.. Я думаю, что это так. Быстродействие и лёгкий вес и отсутствие перегрева с миниатюроной качественной оптикой - это больше похоже на смартфоны.
@@IliaKurochkin это совершенно иной конструктив, Илья, способный повлечь изменение всей линейки: новая тушка, новые объективы, новый аккулулятор. Увеличивать - не совсем метод.. SEL600F40GM весит более 3 кг и так. Аккумулятор меньше не станет, тушка получается как бы тоже не уменьшится, а вот гонять моторами 3хкилограмовые линзы - это разумно? Касаемо а9-3, вы уверены, что все объективы сони обеспечивают коректную поддержку в частности автофокуса быстролетящих птиц например, 120 кадров? Эта птица не сидит, не зависла в воздухе, а пролетает довольно быстро. Таких снимков довольно мало, Илья! Не успевает техника?.. мощности недостаточно?..
@hawkeye_V.Z. список поддерживаемой оптики есть. Чтобы понять, что именно гоняет потом фокусировки-просто посмотрите строение оптики. Ни о каких 3 кг речи не идёт. Надо аккум? Кенон сделали. Уверен и они может. Аккум то давно не новый Вы говорите, ну в А1 не работает то то и то то, я вам в ответ факт, в а9-3 работает ( корпуса одинаковые) Но и в а9-3 что-то не так Хотя очевидно, что сони выпустила релиз, чтобы просто немного заработать. И сони тут не одни, стагнация идёт не только у них. И даже не только в фото.
Ну я так думаю что суждения очень поверхностные. 8К 60, а кому это нужно? Послушайте Гарика Тарана в конце-концов. По-большому счету практически все телевизоры компьютеры и мониторы заточены на 4К и довольно трудно отличить качество 8К от 4К. Кроме того я сегодня смотрел обзор от Mark Galer's Alpha Creative Skills, вот там он действительно показывает те изменения которые имели место быть. Кстати о них у Вас, Илья мало что сказано. Я бы не будучи владельцем SonyA1, не торопился бы с выводами. А Марк Геллер имея предыдущую версию и протестировав новую дал по-моему правильное заключение, что камера значительно улучшена.
У Sony A1II запись 4K все еще субдискретизирована c пропуском строка, а не 8K передискретизирована, как в Nikon Z8 (8.3K передискретизировано 4K60) или в Canon R5II (8K передискретизировано 4K30). Единственный режим передискретизации 4K в A1II - APS-C. С другой стороны, хочется чтобы в флагмане за $6,500 было все не хуже чем у конкурентов.
@@IliaKurochkin К сожалению я не могу перечислить все изменения и сделал скриншот 5 страниц, но присоединить их не могу, нет такой функции, поэтому даю ссылку ruclips.net/video/2waK5Bc2tAg/видео.html где можно все детально рассмотреть. А если коротко, то это захват за 1 секунду до пуска, отслеживание автофокуса поднялось с 20 кадров в секунду до 30, хотя конечно же и раньше снимало 30 кадров в секунду, но это было просто в молоко. На 7% поднялась емкость буфера памяти, теперь распознаются объекты включая автомобили, самолеты и насекомых в фото и видео, и соответственно автофокус это отслеживает, также можно выключить автофокус на людей и тогда фокусировка будет по приоритетному объекту. А что такое 8К60 для обработки, я не понимаю и насколько это необходимо. Тут надо понимать одну простую вещь, аппаратные возможности ограничены у всех, это как собирать чемодан в путешествие. Надо выбирать то, что больше понадобится.
@@albertzhager7852 обновления минорные. Зато все положительные. Они улучшили и без того прекрасную камеру. И ничего не ухудшили. Уже плюс. Что такое 8K60 для обработки - это для тех, кому хочется зумить вдвое на посте и без потери качества, выводя финальный результат в те же 40k60. А потом смотреть результат на огромном мониторе, сидя вплотную. Ну да. Разницу вполне можно будет увидеть невооруженным глазом. Но места жреть... Съисть то он съисть, да хто ж ему даст? Меня плющит даже от 8k30. Место не резиновое. Особенно на ноуте. Купил внешний SSD для решения вопроса. Теперь чувствую придется еще один брать и бОльшего размера спецом для монтажа. А я не снимаю 8к. Это только для 4к. А ноут с 8ью терами (Mac) стоит дороже, чем любая из этих камер.
Сони, как и другие производители, не хочет канибализации своего зоопарка. A1 с глобальным затвором, 8к60 без кропа, 64 стековой матрицей - стоил бы космос, и перебил бы продажи fx6/a7r5/a9ii которые по цене то не сильно отставали от а1. Надо уже с этим смирится. Та же история и у кенона. Никон влился в гонку позже всех, поэтому постарались напихать в свои флагманы все что можно, чтобы хоть как-то оправдать свое отставание.
@ там 45мп, я писал про 64мп, тот что в а7р5, если бы его еще стакед сделали, тогда бы точно космос стоил бы. Потому что к нему еще и проц надо. Это как у фуджа xh2 и xh2s: один нестековый на 40мп, другой 26 но стековый и очень шустрый. Дело же не только в матрице. Процессор, теплоотвод.
@@IliaKurochkin Потому что "от жадности ква-ква")) Конечный ценник же далеко не всегда определяется себестоимостью. Вы же не думаете, что (условно) Mercedes S-Klasse в производстве и по запчастям стоит в несколько раз дороже C-Klasse. Но ценник определяется целевой аудиторией и ее готовностью или неготовностью платить. Кроме того, энтузиасты, бегущие впереди планеты всей, традиционно оплачивают весь R&D. Поэтому какой-нибудь процессор Intel EE (extreme edition) стоит вдвое-втрое дороже его же не EE версии. А преимущество там в пределах 10-15%. Также и Sony A9m3. Инновации, глобал шаттер, вся фигня. Надо ли? Да хрен знает. Но прикольно. А давайте мы на 24MP камеру повесим ценник в 90% от цены флагмана!) Прикольно же.
@@IliaKurochkin Сделан на мощностях SONY на ее фабрике. Уточняйте. Все айфоны сделаны на китайских фабриках Foxconn, Pegatron, Luxshare Precision. Это как то менят дело?
у них отдельно продаваемые рукояти есть. И размер сохраняется вменяемый. В отличие от Z8, где если прицепить грип получится кирпичара больше старых профессиональных зеркалок небось🤣 точно больше Z9
@@IliaKurochkin да даже если покажут вряд-ли он в плане видео сделает шаг вперед. а7 4 но с новым механизмом поворота и наклона экранчика. наверняка оставят кроп в 4к пару ненужных фишек с ии и вуаля новая камера
Не забывайте что сейчас многие компании как и газеты принадлежат одному хозяину. Просто делают вид что у вас есть выбор что-то купить. Они не будут выбрасывать сразу все свои технологии и соревноваться друг с другом, просто делают это постепенно.
Этот сенсор по комбинации разрешения, скорости и динамического диапазона все еще лучший на рынке. Неясно вообще можно ли физически сделать лучше. Логично что они оставили тот же сенсор и добавили всякие фишки, хотя часть фишек могли бы добавить прошивками и в первую модель. Согласен что нет никакого прорыва, но можно ли было его ожидать? Ну жалко что нет 8К 60, но если бы его добавили, все равно релиз не стал бы революционным. С другой стороны, объектив технологически революционный, но его полезность мне не ясна. Когда нужна светосила, я все равно выберу фиксы 1.4. А если нужна универсальность- снимать свадьбу и не менять объективы, то по мне Тамрон 35-150 2.0-2.8 будет полезнее. Разница между 28 и 35 не такая большая, а 70 часто бывает недостаточно, к тому же 150 2.8 размоет фон много лучше чем 70 2.
По сенсору пожалуй соглашусь, средняя температура по больнице у них интереснее. 8к60 - даром не надь) Места нету столько)) А вот насчет объектива - все просто. Для бомбил-свадебщиков, целый день пуляющих - пожалуй несогласен, шикарная тема. Универсальный. Легкий (относительно варианта от Canon). 28 и 35 разница достаточно большая. 35 - это еще стандарт. А 28 - уже все-таки ширик. Угол там нормально так шире. Что до отделения фона - ну удачи разделить фон на 2.8 в темном подъезде да и вообще отбежать на 6 метров в том подъезде. Не, если свадьба прекрасная и светлая, на улице или во дворце - базару нет. Но таких наверное не сильно много на фоне общего числа. Имхо. Если же говорить не про коммерцию, а "для себя любимого" и для нашего традиционного пиксельпипинга, то универсальные мегазумы ВСЕГДА по качеству уступают коротким высококачественным зумам. И попиксельную резкость (и тут в помощь как раз отсутствие низкочастотного антимуарного фильтра у Сони и Никон) тут уже хрен получишь. В общем, не. Не соглашусь с Вами. Для профессионалов-бомбил эта линза должна быть как раз очень интересная. Для себя лично я тоже таким линзам применения не вижу. Коммерцию я не снимаю, портрет - возьму 85 f/1.4, для пейзажиков дырку один черт закрывать... Не. Не мое.
Ну что ж вчера мы хоронили Canon R1, ну а сегодня мы хороним Sony Alpha 1 mark ll. Вчера рыдали Canonисты, сегодня рыдают Sonyбои. Вот только в отличии от Canon, компания Sony подсластила бочку дёгтя ложечкой мёда выкатив для своих камер новый объектив 28-70 f/2 GM, судя по всему это весьма не плохое стёклышко, аналогов которому похоже у Nikon нет не в Z и тем более в F системах... Теперь Nikon должен выдать на Z систему объектов 24-70 f/2 а лучше 1.8 и чтоб был лучше соневского по всем показателям, особенно по цене...
@@MrKotische, возможно. С другой стороны оптически такой объектив будет превосходен, даже без внутренней коррекции дисторсии и виньетирования, в отличии от других брендов. Как-то арендовал и сравнивал Canon R6II, Sony A7IV и Nikon Z6III с своим Panasonic S5IIx и объективами 50mm f/1.8 и 135 f/1.8 (за исключением Panasonic). Оптически лучше всего оказались объективы от Nikon. Всем моделям больше всего понравился Nikon 135mm f/1.8 Plena из-за его рендеринга и круглых bokeh balls, cat's eyes полностью отсутствовали. Если люди готовы смериться с весом и размерами, то финальное изображение их не разочарует. Но я понимаю почему многие выбирают более легкие и маленькие объективы, даже не смотря на то что оптически они не "идеальны". Каждому свое, но сейчас я действительно думаю о том чтобы взять Nikon Z6III в качестве второй камеры.
@@infantfrontender6131 да, скорее всего так. Поснимал тут как-то недавно пейзажик на R5+24-105 f/4L IS USM. Штатив, диафрагму прикрыл, все как положено. Результат был неплох, но сравнительно с тем, что видел на никонах 45MP на дпревью не впечатлил. Никакой "попиксельной резкости" при 1:1 не наблюдать) Так что... Я понимаю, о чем Вы говорите. И к Никону (как к системе) у меня вопросов нет никаких. Уважаю. "пиксельпипить" лучше на Никоне.
@@MrKotische, после тестирования этих камер я так и не смог сделать однозначный вывод какая из них лучше. Ощущение словно каждой из них не доставало чего-то что было у других. А учитывая тот факт что в 2025 выйдут новые Sony A7V и Canon R6III, выбрать однозначного победителя будет сложнее. Тоже самое касается и объективов. Исходя из моих тестов 135mm f/1.8, у Nikon максимально круглые bokeh balls и лучшая производительность, у Canon есть стабилизация, а у Sony более быстрая фокусировка и меньший размер. Вес у все +- одинаковый. Больше всего меня удивляло что модели часто выбирали изображения с 50mm f/1.8, а не 135mm f/1.8. Только потом я вспомнил про дисторсию и что она отличается на разных фокусных расстояниях. Я снимал азиаток (филиппинки, кореянки, японки) с разными типами лица и в зависимости от фокусного расстояния, лица были шире или уже. Вроде про все это я знал, но все равно больше внимания отдавал погоне за лучшим оборудованием. Для себя я понял что важнее всего удовлетворенная модель/клиент. А то как это будет достигнуто и при помощи какого оборудование - второстепенно.
В Sony a7 rv позорный видоискатель. Когда фокусируешься лезет муар и шум, разрешение подает про фокусировки в 4 раза. Интересно что они сделали в a1 ii
Сегодня нашел в чем была проблема. Есть функция (съемка. Устр. Мерц.) нужно переключить в положение выключить. Тогда не будет падать разрешение видоискателя.
Да, думаю проблема сони в том, что например, в отличии от никон, у них есть синема линейка и как они могут себе позволить запихать все в фотокамеру, когда надо продавать еще и ФХ и бураны всякие там
Видеографы ждут панасоник новый. Х.з. когда вообще выйдет, вроде обещали в начале 2025. Единственная наверное компания, которая игнорит своих покупателей по обновкам, а камеру все равно ждут, и ждут уже много лет. Вот пора бы уже на фоне скучных релизов от остальных компаний.
@@IliaKurochkin Разве что 4к 60p с полного кадра нет, что немного не соответствует новинкам и даже не совсем новинкам камер прошлых лет, а так да, сам недавно купил S5iix, крутая по возможностям и характеристикам, камера.
Все ждут 8к разрешение чтоб смотреть на мониторе , на ноуте и смартфоне😂 не понимаю кому нужно это 8к, для того чтоб кропать и выводить в 4к без потери качества?) или у всех телевизоры во всю стену?
@ да я ничего за индустрию не говорю) для меня лично 8к избыточно,в настоящее время в записи 4к многие камеры перегреваются , с перегревом справиться не могут, но за то 8к им подавай ,это так чтоб просто было )
@@silentnook4371 для большинства типов фотосъемки - да. Для wildlife 24MP - маловато. 1) хрен подойдешь близко - убежит, улетит. 2) хрен купишь оптику какую бы надо (типа 600mm f/4), а даже если купишь - поди ее потаскай. 3) съемка часто ведется "влет" и очень быстро и далеко не всегда есть возможность и успеваешь кадрировать именно так, как хочется. И вот тут, с учетом перечисленного, кропнуть с 45MP гораздо приятнее, чем с 24MP. Хотя белок в парке зачастую можно и на 24MP расстреливать, они не очень пугливые. Вердикт: 24MP - достаточно для большинства случаев, при условии, что не надо кропать картинку.
"не сотвори себе кумира" (с) :) Как обычно идеал недостижим. Где-то лучший, где-то не очень. 1) При всем уважении к системе, топовые никоны убертяжелые девайсы. Особенно если носишь не одну тушку с "блинчиком". Набирается хорошо так. Подумаешь десять раз, что лучше такая штуковина или на 1 приличный объектив лучше взять с собой. И вторую батарейку впридачу. 2) По автофокусу Никон (судя по обзорам) все-таки чуть-чуть да уступает и сони и кэнон. Причем даже Canon R5m1, а у m2 автофокус улучшили. В целом ок, но иногда способен промахнуться даже там, где R5m1 у меня не промахивается никогда. Z8/Z9 же на сверхсветосильных линзах промазать и попасть, например, в реснички, а не в радужку, на крупном портрете. 🤷♂ С какого пятерика - непонятно. И это не в одном обзоре упоминалось, а в нескольких. Точно было у Тони и Челси, было и у других, но сейчас уже не вспомню за давностью, еще у кого . Надо очередями шарашить, чтобы повысить шанс на успех. У меня на R5 миссы только при wildlife на неродную Sigma 150-600 f/6.3 Contemporary. Когда далеко, когда быстро, когда с панорамированием. А когда сравнительно спокойно и неспешно (типа белки в парке), тот же объектив просто капец какой точный и резкий. И портреты на Sigma 85mm f/1.4 тоже без единого мисса. 3) При определенных обстоятельствах со сложным LED светом в ряде случаев не удается избежать полосатости и треша в отсутствие механического затвора (у Олегаса было подробно). Мне, к примеру, на это глубоко пофиг было бы, я в таких условиях практически не снимаю, но кому-то это вероятно важно. 4) Недавно где-то случайно узнал, что у них нет управления точкой фокусировки по экрану как по тачпаду при визировании через видоискатель. Правда??? Капец если так. Я на R5 это постоянно использую, это мегаудобно. Если у Никон этого действительно нет - это прям вчерашний век и эргономический просчет. Дергать за джойстик - то такое. Это как клавиатурой курсор позиционировать. Можно. Но мышкой (в данном случае тачпадом) это сильно удобнее.5) размер файлов у Z8/Z9 существенно больше, чем у того же R5(m2). И это вот прям важно. Когда приезжаешь с покатушки с парой-тройкой тысяч фоток. Слава богу сейчас научился в CaptureOne очень быстро находить и выбирать нужные фотки из серии. А раньше даже с моими размерами - это прям боль была. Это так. Навскидку, почему папа не во всем лучший в классе. В чем-то лучший. В чем-то так себе. Причем все вышесказанное не отменяет того факта, что выбирай я себе камеру сегодня с учетом выбранных приоритетов в плане типов и жанров съемки, с учетом набранного за полгода опыта эксплуатации беззеркалки - я бы вновь крепко задумался, и с высокой долей вероятности склонился бы к Z8. Но полгода назад (до выхода прошивки 2.0 для Z8) - меня все-таки сильно напрягли проблемки и с автофокусом и некоторые другие. И был сделан выбор в пользу R5. И теперь скорее всего уже останусь на системе, имея определенный парк объективов))) Потому как не настолько там велики преимущества, чтобы заплатить за них несколькими тысячами долларов потерь при свитчинге на другую платформу. Также как и не вижу (пока) смысла в апгрейде на R5m2. А вот выйдет R5m3 через года 3-4, будем посмотреть. Может многое произойти за это время. Может Canon байонет открыть и появится быстрая и точная сигма 150-600 6.3. Может матрицу завезут с readout speed не хуже, чем в нынешних Z8/Z9. Может ядерная война случится и всем нам будет пофигу на камеры и объективы)
не мне судить ,я не бизнесмен. Учитывая что фотоаппарат это вещь которая вцелом не нужна уже, учитывая телефоны, может быть это единственный путь такого бизнеса. Создавать искусственно интерес и ажиотаж к камерам и затем презентовать это скучное бытовое говно. Интересно, а существуют утечки с фотками низкого качества и руморсы с холодильниками или микроволновками? Представляете выходит какой-нибудь видный японец и с гордостью перерезает ленточку на инновационной лампочке внутри холодильника
@@yarkiymir1 еще как куда. полно примеров где люди на телефон снимают коммерцию и хорошо себя чувствуют ,потому что в съемках за деньги снимать вообще можно как угодно плохо
@@yarkiymir1но основную сумму денег приносят по фотоаппаратам именно любители, а не профессионалы. Тк профессионал купить 1 камеру и будет ее использовать пока не сдохнет, а любитель будет раз в 1-2 года обновлять камеру, тк хочется нового
@@remul13 У профессионалов камеры дохнут довольно быстро. Это сейчас неубиваемые электронные затворы появились. А раньше убить затвор за 1-2 года - это было в порядке вещей. И даже сейчас при интенсивном использовании камеры убиваются - резинки отклеиваются, кнопки с дисками начинают плохо работать и т.д. И все-таки, люди, которые покупают камеры каждый год, просто потому что им хочется нового - это отдельный класс. Это не основная масса любителей.
Боже, какие критерии) С такой гиперчувствительностью надо отворачиваться, если мимо SsangYong Actyon мимо проезжает) А то может и удар хватить, ибо уродливее машины нет)) Если без шуток, то дизайн, конечно, дело вкуса, но. Никто не сказал, что по-моему Сони сделали нормальный материал рукояти. Раньше она выглядела как-то более "кирзово" что ли. Как сапог. Именно сапог. Солдатский. Старого советского образца. Я не про Canon))) А что до Никонов, уже после покупки Canon R5 доводилось держать в руках Z7 II. Мне например ОЧЕНЬ понравилось ее держать. Удобно. Ухватистая. Диск нормальный (до сих пор бесит кнопка Mode и виртуальность переключения режимов). Дисплейчик OLED яркий сверху (лучше, чем у R5). Экран tilt-shift нравится больше, чем full-articulated кэноновский (я не блоггер, мне себя снимать без надобности). Но есть масса других критериев, делающих для меня ее менее интересной в сравнении с R5, поэтому в свое время был сделан соответствующий выбор. R5m2 - отличный аппарат. А если бы они не ухудшили ДД на мехзатворе и не убрали честный пиксель-шифт в угоду ИИ-шным финтифлюшкам - цены бы разработчикам Canon не было. Но в части параметров они ухудшили относительно предыдущей версии. Черти. И это прям заподло. Потому как-то не шибко горю желанием апгрейдить свою. Минорное обновление да еще и не во всем. А сони вроде как ни в чем не ухудшили. И вот прям молодцы.
Илья! 👋👍🤝
И всё таки Sony молодцы!😂🤔
С 2870 да)
Очень ждал презентации a7v,
К большому сожалению камеры которые больше пользуются спросом они часто не обновляют
Илья, можете как блогер, фотограф/видеограф сказать каким хотели бы видеть флагмана на начало 2025, на примере допустим а1, z9 или любой другой системы, сравнительно что должны были реализовать в камере-флагмане, чтобы вопросов не возникало? 50мп. мало по-вашему для флагмана с 30к/с, ? Динамический диапазон 15 стопов надо повышать?
Что-то по-эргономике улучшать/внедрять, что, по-А1, Z9 какие замечания ? Какие опции еще по-вашему устарели, перестали соответствовать современных реалиям и надо было бы улучшать/внедрять? Спасибо!
Хороший вопрос, можно даже стрим сделать по нему
Вкратце, надо делать камеры по ТТХ лучше, чем конкуренты.
Основная проблема А1, как и была, в видео.
По объективу у Джеральда есть претензии к резкости на открытой диафрагме.
Никон это огромный кирпич по сравнению с Сони, поэтому я его никогда не захочу, и готов отказаться от 8к 60к/с ради Соневской компактности, то же самое и про Кэнон
выбор есть, кому нужны характеристики - могут брать Никон и Кэнон, мне лично больше нравится компактность Сони
Есть Никон з8
@@IliaKurochkin он крупнее соневских камер
Зачем Сони выпускать улучшения, ставить хороший экран, делать нормальное меню, цвет, стаб, РШ, убирать доп кроп, перегрев и т.д., если сонибои будут фанатеть от бренда в любом случае, чтобы они не выпустили.
Главное, чтобы a9iii был лучше, чем r3, сидя на zv-e10.
А он лучше?) Быстрее. Но с существенно более слабым ДД. На тех же 24MP. Каждому свое. Вопрос только кому не хватает скорости R3 и для каких таких задач.
Фанаты в любых системах такие, на то они и фанаты.
Если не секрет - к какого ролика взяты графики сравнения объективов?
С лучших парней в техно сегменте.
CVP.
Приветствую! Что выбрал sony a9 mark iii или sony a1?
Если дарят без возможности продать.
То а1
Сони может все сделать но не могут обойти своих кинокамер и все дорожает и playstation и камеры вообщем ничего они не хотят продавать дешевле это грустно! A7s IV пожалуй тоже не стоит ждать,больше они склоняются к FX3 ii по дороже.
Мне кажется а1 Марк 2 норм апгрейд, если ты не владел первой ты купишь вторую если владел то не купишь камеру но наверное купишь 28-70
А если вообще камер не видео, то прям классный релиз)))
Это напоминает эпизод из Обыкновенного Чуда: Папа сказал неправду! И все прямо забегали засуетились, ой-ой, ничего не улучшили, все, скандал, переходим на Кэнон. Обыкновенная рекламная акция, нужно напомнить о себе.
Ну такое)
@@IliaKurochkin 4к60p в кропе немного не так актуально относительно других камер в 2024, и наступаюшем 2025 году, но не критично, скорее пожелание.. В остальном, аппарат лучше остальных по видеосъемке, в своей ценовой категории, а в некоторых случаях и в ценовой выше. У самого s5ii x, поэтому да, недавно купил, хорошая камера по возможностям и характеристикам.
Слушайте, ну серьезно? Да нормальная камера вышла у тети Сони. Мало видеофич? За полгода владения R5 я один раз снял тестовое видео в 8К. Ну нереально такие объемы ворочать. И никаких накопителей не хватит. И если смотреть по существу, то они по факту исправили все те косяки (кроме не знаю кому нужного 8k 60) на которые обращали внимание все, и пользователи системы и сторонние наблюдатели. Я не блоггер, мне поворотный экран в моем R5 нахрен не нужен. Я завидую экрану на Z8. Эти же сделали так, что лучшее из обоих миров. Хочешь с сохранением оптической оси как в Никон - пожалуйста. Хочешь себяшечки снимать и повернуть экран к себе - пожалуйста. Чего еще надо? Идеально. (Если яркости хватит, кто-то из обзорщиков не разобрался, можно ли сделать поярче, вопросики могут быть). Ручку сделали больше, отстоит от объектива дальше, пальцы не будут застревать, если объектив большой надет)) Олегасфото обращал внимание на этот любимый прикол Сони. Исправили. Меню вменяемое, не как в старых камерах. То есть они исправили эргономические просчеты, на которые были основные нарекания. Это ли не прорыв? Что теперь уважаемый Олегас скажет? Разве что к качеству мануфактуры оставит нарекания. Но тоже такое, некоторым везет. Опять же. wildlife фотографы жаловались на отсутствие распознавания животных при видеосъемке. Пожалуйста, исправили. Автофокус подтянули. Обзорщики, которые уже гоняли аппарат утверждают, что теперь это полноценный конкурент и Canon R5 Mark II и Z8/9, в чем-то слегка превосходящий (автофокус сравнимый с кэнон и чуть лучше, чем у никон), в чем-то слегка уступающий (стаб послабее кэнона и тем более никона, но то такое, видимо ничего не сделать с этим с имеющимся размером байонета). Не знаю. Мне новая камера очень симпатична. Я смотрю на стоимость линз для wildlife от Canon и рыдаю. Темнее и дороже и соневских и никоновских. Ну да, есть (сравнительно) бюджетный зум на 800, чего нет у конкурентов. Но хорошего быстрого и точного 150 (180,200) - 600 f/6.3 нет. Есть 100-500 f/7.1 и стоит он в полтора раза дороже более быстрых (светлых) Sony/Nikon. Зато у никон если очень прям прет и невмоготу есть сравнительно "бюджетный" 800/6.3. И это на секундочку вдвое меньше всяких 600 f/4 800/5.6. Потому как линзы стоимостью свыше миллиона - ну это прям боль. Да даже для мажоров, не считающих деньги, у того же никон есть 600 f/4 со встроенным телеконвертором, чего Canon в принципе не предлагает (Сони впрочем тоже). В общем, сдается мне, для casual съемок Canon - да, Где дорогие линзы (зато почти все со стабом) и сравнительно дешевые тушки. Sony тут конкурент, и тому, кто разорился на убертушку дает недорогие приличные линзы. Для того же, кто заточен в первую очередь под wildlife думается мне Nikon Z8/9 сегодня интереснее и предлагает больше либо дешевле. Так вижу
Когда я читаю ваши "в чём то симпатична, в чём то не симпатична" и начинаю листать такой аргумент как цена, то я полноценно ощущаю как же производителю всё же наплевать на потребителя, просто дай производителю денег и не думай о товаре и его преимуществах...
@@hawkeye_V.Z. ну, производитель в первую очередь думает о себе и о своем заработке. Как и все мы о своем) Если ему хочется привлечь потребителя, он ищет пути. Иногда наши с ним цели совпадают) Но происходит это гораздо реже, чем хотелось бы. А главное, пока не наберешься опыта, не знаешь, что ты хочешь. И не понимаешь, какую оптику и почем покупать. А именно это (имхо) должно являться сегодня определяющим фактором. Остальное +/- одно и то же.
8к60 это просто по статусу положено. К тому же на огромном разрешении видео дергания при 24 кадрах будет очень сильно резать глаз. Плюс 8к60 даст кроп возможности для 4к60. Я вообще удивлен что а1м3 не получила его как R5m2 или Nikon Z8
@@НаильУмаров-ы2и В таком разрезе согласен, да. И как задел на будущее, когда будем располагать быстрыми многотеровыми SSD да по разумной цене - оно было бы неплохо. P.S. A1m2 наверное имели ввиду, m3 пока даже на альфаруморс не присутствует ;)
@@MrKotische оптика тоже стара. У таких флагманов по цене, как sel600f40gm всего 2 двигателя. У меня реальные трудности успеть сфокусироваться на зимородке в полёте!
Ваши аргументы, за Sony в том, что она думает о себе - это аргументы ему в минус.., при таких суммах. P.S. Продай квартиру - купи оборудование от Sony, так оно ещё и "кривое/недопиленое" как бы. Не стоит благодарностей!
Любят в сони шильдики переклеивать.
Ага,а никон и кэнон не такие...😂особенные...в каждой новой камере прям одни новшества..
Илья, за вставку с презентации отдельное спасибо. Орал каждый раз =)
Я хотел в видео рассказать, что зал обычно такой сидит, молчит, а на наглазнике взорвался)
Не умеют в фото делать перезнации. Хотя, казалось бы, эпл умеет, делай хотя бы так же
С любовью вспоминаю презентации молодого Стива Балмера.
А теперь все спокойненько, толерантненько
Ждем чем ответит пентакс )
Кац предлагает сдается
Хотя бы ещё второй процессор добавили и рав в тушку. А объектив безусловно прекрасен но с не выезжающим хоботом вариант оставили для второй версии
Спасибо большое Илья за честный обзор!
Уже много лет мировые корпорации перестали реально улучшать свои фотокамеры, смартфоны, компьютеры.
Причем, такое впечатление, что всё давно разработано и лежит, ждет отмашки от маркетологов.
И это у всех.
Сейчас главное у всех технических корпораций - срубить деньги по легкоиу, внося незначительные изменения и громкие названия.
Глобальный затвор!
Что в нем глобального?
Наконец-то сделали нормальную матрицу, какой она должна была быть изначально.
Нет, пусть сначала народ десятилетие напокупает всякого ..., чтобы потом поспокойнее выкладывал бешенные деньги за нормальную камеру.
Пусть сначала помучается!
Иначе как обьяснить косорукое меню в камерах Sony, которое не меняли десятилетие!
Полагаете, это случайно?
Да там всего то надо было просто упорядочить папки, и разложить всё по полочкам!
То, что относиться к настройкам фото, в папку Фото, а то, что к видео - в папку Видео.
Это сложно?
Я вас уверяю: Одному!!! Ленивому!!! Программисту с перекурами, болтовней с девушками и трепом к коллегами работы на полчаса!
Перетасовать функции по правильным папкам.
Это сложно?
Домашнее задание для шестиклассника на осенние каникулы.
Но не меняли десять лет.
В компьютерах и смартфонах разного уровня чипы зачастую одни и те же, но в дорогих моделях им дают разгон по полной, а чем модель дешевле, тем больше ограничивают работу процессора.
И так во всем.
Видели ценники на новые модели смартфонов?
А простите, за что такие деньги?
Многие новые смартфоны даже фотографии делают хуже, чем делали смартфоны Huawei 10 лет назад.
Единственное, что у Sony лучше для пользователей - нормальный парк оптики. Но цены?!
А почему?
Так сложно сейчас сделать?
Так если почти вся оптика для народа ( да и камеры) выпускаются не в промышленно развитых странах типа США и Японии, а в страх юго-аосточной Азии, где за работу можно платить поменьше, то и прибыль больше, а качество продукции хуже.
Камеры за несколько тысяч $ долларов одной модели в одних и тех же условиях одна не перегревается, а другая перегревается.
Купить качественный дорогой обьектив стало лотереей.
То децентрирован, то ещё какая то хрень!
А цены бешенные.
Позор!!!
Так что за вас, Илья, голосую двумя руками за честный обзор!👍🤝
Спасибо)
Корпорации конечно идут за прибылью. А для народа ни одна корпорация не работает, увы
Цены - понятие относительное. Если для Вас цены на Sony и Nikon высокие - сходите, посмотрите цены на линзы Canon. Бывают исключения и у Canon ценник ниже (RF 85mm f/1.2 и особенно 135mm f/1.8), чем у Nikon. Но в остальном... Белой завистью завидую никонистам с их фиксами 1.8 S-line, 180-600 на 6.3. Тот же утилитарный 24-120 f/4S дешевле, чем кэноновский 24-105 F/4L. Да, у кэнона есть стаб. А всегда ли он помогает, если зачастую выдержка определяется не способностью удержать камеру в руках, а скоростью перемещения снимаемого объекта? И нафига мне тот стаб? Ну такое. Я бы предпочел чуть бОльший зум. Для упоротых энтузиастов wildlife у никон есть 800 f/6.3 S-line стоимостью около полумиллиона. На треть стопа "медленнее", чем 5.6 у Canon. И вдвое дешевле. Линзы свыше миллиона - уже за гранью добра и зла. Особенно для любителей, не зарабатывающих фотографией на жизнь. Дороговатенько за хобби так то. И 800 f/6.3 это совсем не f/9 у кэноновского зума (тоже не самого дешевого) 200-800 и совсем-совсем не то же, что бюджетный кэноновский 800 f/11. Кто хоть раз снимал в темных лесах нашей средней полосы, тот знает.
Илья, вначале вы говорите: "Я ангажирован лишь только здравым смыслом.."!!!🎉🎉🎉 А потом в тексте вы уточняете, что стоимость Sony A1 не маленькая 6000$, но оправданная ‼️😄, и еще далее..., что в новой камере sony a1ii, которая даже дороже уже за 6500$, а кое-где и 8500$ 🔥, почти полностью отсутствуют улучшения! Так где же здравый смысл? ‼️💥
@@Sobakabejala а можно таймкоды про 6000 и 8500?)
В чем противоречие немаленькой стоимости и оправданности этой стоимости?
В а1-2 действительно нет улучшений , относительно прошлой модели , потому что матрица и процессор не поменялись.
Разница есть, но очень минорная. Что не делает релиз интересным с учётом современной конкуренции
Здравый смысл есть. Надо просто внимательно слушать)
Успех камеры всё же в конечном счёте определяется не вау-эффектом, а продажами.
Они взяли всё ещё полностью актуальную в 2024 году A1, улучшили её и продают за те же деньги. Так что я бы назвал анонс скучным, а релиз хорошим. Потому что брать её точно будут. И Z9 будут. А R1 -- сомневаюсь. А вот за первоначально всплывшие в слухах восемь тысяч это был бы скорее провал.
P.S. Шутки шутками, но я не удивлюсь если удлинённый наглазник они смогли положить только из-за появления откидывающегося вбок экрана. Иначе он перекрывает его при взгляде сверху.
Обычно все-таки бюджетные модели черпают нововведения от флагманов, а не наоборот. А тут они берут ИИ-сопроцессор от а7с II, втыкают во флагман и называют это новой моделью.
А кто сказал, что а1 актуальна в 24м?
@@IliaKurochkin Ну так не бывает чтобы флагман за три года из хорошего стал хламом. По совокупности для фото высокого разрешения вариант если не ультимативно лучший (не помню как она относительно R5 II, вполне вероятно, что с оглядкой на ценник не в пользу Сони), то достаточный чтобы не уходить с системы. Если бы снимал видео, то, возможно, говорил бы по-другому. Но не снимаю.
@@IliaKurochkin ну при условии, что самый навороченный релиз от кенона только в этом году сравнялся по спекам с а1, ее сложно назвать неактуальной. другое дело, что в текущем рынке отдавать 6500$ за нее человеку, который не сидит на системе сони - глупость, потому что у кенона и никона +/- то же самое стоит на 2000$ дешевле. но это все равно не делает ее неактуальной
@@IliaKurochkin а почему бы и нет, если readout speed у старой A1 лучше, чем у новехонького Canon R5 Mark II? И ДД поинтереснее, чем у актуальных Z8/Z9? И обоих хоть чуть-чуть, но уделывает по разрешению?
Илич приветствую дорогой. Все хорошо, прекрасно.
Вы, Илья, должны понимать, что возможности всякого электроиструмента ограничены его источником питания?! На Сони а1 на сегодняшний день нет почти высокоскоростных объективов, способных раскрыть все заявленные характеристики. Автофокус на быстро движущихся объектых работает ненадёжно. Компания Сони очевидно знает о проблеме и увеличивает количество моторов в новых объективах или их мощность где это можно. Однако всё упирается в ёмкость и быстродействие батарейки фотоаппарата, толщину и пропускную способность его питающих линий, способность их выполнять быстро и большую работу/передавать большие токи без пергрева, взрывов аккумулятора. Важный момент ещё - это вес и размер объектива. Это объясняет то, почему Сони а1-2 не имеет принципиально новых изменений. Всё, тупик?.. Я думаю, что это так. Быстродействие и лёгкий вес и отсутствие перегрева с миниатюроной качественной оптикой - это больше похоже на смартфоны.
Извините, а а9-3 с 120 фпс тогда кто сделал?
Нет батарейки? Сделайте.
Это флагман , а не модель за 1000 долларов.
@@IliaKurochkin это совершенно иной конструктив, Илья, способный повлечь изменение всей линейки: новая тушка, новые объективы, новый аккулулятор. Увеличивать - не совсем метод.. SEL600F40GM весит более 3 кг и так. Аккумулятор меньше не станет, тушка получается как бы тоже не уменьшится, а вот гонять моторами 3хкилограмовые линзы - это разумно? Касаемо а9-3, вы уверены, что все объективы сони обеспечивают коректную поддержку в частности автофокуса быстролетящих птиц например, 120 кадров? Эта птица не сидит, не зависла в воздухе, а пролетает довольно быстро. Таких снимков довольно мало, Илья! Не успевает техника?.. мощности недостаточно?..
@hawkeye_V.Z. список поддерживаемой оптики есть. Чтобы понять, что именно гоняет потом фокусировки-просто посмотрите строение оптики. Ни о каких 3 кг речи не идёт. Надо аккум? Кенон сделали. Уверен и они может. Аккум то давно не новый
Вы говорите, ну в А1 не работает то то и то то, я вам в ответ факт, в а9-3 работает ( корпуса одинаковые)
Но и в а9-3 что-то не так
Хотя очевидно, что сони выпустила релиз, чтобы просто немного заработать.
И сони тут не одни, стагнация идёт не только у них. И даже не только в фото.
@@IliaKurochkin да гори оно всё синим пламенем..
Ух уж эти фотографы, Никто не понял что у камеры автофокус работает на 120 кадрах при серийной съемке.
И...
Илья, просто у тебя завышенные ождиания от камеры) Посмотри на телефоны, сейчас выходят с каждым годом новые модели, а изменения минимальные
Внимательно слежу за сяоми. каждый год инноваций больше, чем у сони за 3 года
Брекетинг фокуса завезли. Аллилуйя. И экран более подвижный.
Надо брать!
Ну я так думаю что суждения очень поверхностные. 8К 60, а кому это нужно? Послушайте Гарика Тарана в конце-концов. По-большому счету практически все телевизоры компьютеры и мониторы заточены на 4К и довольно трудно отличить качество 8К от 4К. Кроме того я сегодня смотрел обзор от Mark Galer's Alpha Creative Skills, вот там он действительно показывает те изменения которые имели место быть. Кстати о них у Вас, Илья мало что сказано. Я бы не будучи владельцем SonyA1, не торопился бы с выводами. А Марк Геллер имея предыдущую версию и протестировав новую дал по-моему правильное заключение, что камера значительно улучшена.
8к60 нужно для обработки. Тут все просто.
Вы пишете об улучшениях, тем более значимых. Но каких конкретно?
У Sony A1II запись 4K все еще субдискретизирована c пропуском строка, а не 8K передискретизирована, как в Nikon Z8 (8.3K передискретизировано 4K60) или в Canon R5II (8K передискретизировано 4K30). Единственный режим передискретизации 4K в A1II - APS-C.
С другой стороны, хочется чтобы в флагмане за $6,500 было все не хуже чем у конкурентов.
@@infantfrontender6131 ну печально, что тут сказать, достойно флагмана.
@@IliaKurochkin К сожалению я не могу перечислить все изменения и сделал скриншот 5 страниц, но присоединить их не могу, нет такой функции, поэтому даю ссылку ruclips.net/video/2waK5Bc2tAg/видео.html где можно все детально рассмотреть. А если коротко, то это захват за 1 секунду до пуска, отслеживание автофокуса поднялось с 20 кадров в секунду до 30, хотя конечно же и раньше снимало 30 кадров в секунду, но это было просто в молоко. На 7% поднялась емкость буфера памяти, теперь распознаются объекты включая автомобили, самолеты и насекомых в фото и видео, и соответственно автофокус это отслеживает, также можно выключить автофокус на людей и тогда фокусировка будет по приоритетному объекту. А что такое 8К60 для обработки, я не понимаю и насколько это необходимо. Тут надо понимать одну простую вещь, аппаратные возможности ограничены у всех, это как собирать чемодан в путешествие. Надо выбирать то, что больше понадобится.
@@albertzhager7852 обновления минорные. Зато все положительные. Они улучшили и без того прекрасную камеру. И ничего не ухудшили. Уже плюс.
Что такое 8K60 для обработки - это для тех, кому хочется зумить вдвое на посте и без потери качества, выводя финальный результат в те же 40k60. А потом смотреть результат на огромном мониторе, сидя вплотную. Ну да. Разницу вполне можно будет увидеть невооруженным глазом. Но места жреть... Съисть то он съисть, да хто ж ему даст? Меня плющит даже от 8k30. Место не резиновое. Особенно на ноуте. Купил внешний SSD для решения вопроса. Теперь чувствую придется еще один брать и бОльшего размера спецом для монтажа. А я не снимаю 8к. Это только для 4к. А ноут с 8ью терами (Mac) стоит дороже, чем любая из этих камер.
А стрим сегодня будет на эту тему?
Да)
Сони, как и другие производители, не хочет канибализации своего зоопарка. A1 с глобальным затвором, 8к60 без кропа, 64 стековой матрицей - стоил бы космос, и перебил бы продажи fx6/a7r5/a9ii которые по цене то не сильно отставали от а1. Надо уже с этим смирится. Та же история и у кенона. Никон влился в гонку позже всех, поэтому постарались напихать в свои флагманы все что можно, чтобы хоть как-то оправдать свое отставание.
Почему бы он стоил как космос?
Сенсор з8 сделан теми же сони. И у Никон камера стоит дешевле на 3000 долларов
@ там 45мп, я писал про 64мп, тот что в а7р5, если бы его еще стакед сделали, тогда бы точно космос стоил бы. Потому что к нему еще и проц надо. Это как у фуджа xh2 и xh2s: один нестековый на 40мп, другой 26 но стековый и очень шустрый. Дело же не только в матрице. Процессор, теплоотвод.
@@IliaKurochkin Потому что "от жадности ква-ква")) Конечный ценник же далеко не всегда определяется себестоимостью. Вы же не думаете, что (условно) Mercedes S-Klasse в производстве и по запчастям стоит в несколько раз дороже C-Klasse. Но ценник определяется целевой аудиторией и ее готовностью или неготовностью платить. Кроме того, энтузиасты, бегущие впереди планеты всей, традиционно оплачивают весь R&D. Поэтому какой-нибудь процессор Intel EE (extreme edition) стоит вдвое-втрое дороже его же не EE версии. А преимущество там в пределах 10-15%. Также и Sony A9m3. Инновации, глобал шаттер, вся фигня. Надо ли? Да хрен знает. Но прикольно. А давайте мы на 24MP камеру повесим ценник в 90% от цены флагмана!) Прикольно же.
@@IliaKurochkin Сделан на мощностях SONY на ее фабрике. Уточняйте. Все айфоны сделаны на китайских фабриках Foxconn, Pegatron, Luxshare Precision. Это как то менят дело?
Недалек тот день, когда Sony будут представлять не камеры, а матрицы и чипы... Ибо времена фото камер сочтены:)
Во славу великого фовеона!
@IliaKurochkin Почившего...первым в гонке ради роста..
Илья, а у сони беззеркалок, что нет кирпичей, как кенон р1/р3, никон з9?
Так все же от зв-е10😅
Нет) и не было)
у них отдельно продаваемые рукояти есть. И размер сохраняется вменяемый. В отличие от Z8, где если прицепить грип получится кирпичара больше старых профессиональных зеркалок небось🤣 точно больше Z9
Странно что а7 5 не показали. Через год что-ли покажут
Да, наверное в 2025м. Хотя, как мне кажется, ее релиз сильно актуальнее сейчас при текущей конкуренции.
@@IliaKurochkin да даже если покажут вряд-ли он в плане видео сделает шаг вперед. а7 4 но с новым механизмом поворота и наклона экранчика. наверняка оставят кроп в 4к пару ненужных фишек с ии и вуаля новая камера
могу ошибаться, но по-моему на альфа-руморс Q1 2025 ванговали
FX-3 когда они думают обновить?)
После 2026 скорее всего.
Про глобальный затвор не сказал
Где?
Не забывайте что сейчас многие компании как и газеты принадлежат одному хозяину. Просто делают вид что у вас есть выбор что-то купить. Они не будут выбрасывать сразу все свои технологии и соревноваться друг с другом, просто делают это постепенно.
И всем владеет пентакс, ухахах
Напомните пожалуйста, что именно, до этого, у Сони переходило от флагманов младшим моделям?
От с3, который можно считать видео флагманом в фото - зв е1.
От р5- который можно считать флагманом в фото - сопроцессор и фокус.
Навскидку.
Теперь ждём такой же объектив от Nikon))
В целом логично)
А он нужен? Он будет существенно больше из-за того что Nikon сильно концентрируется на оптическом качестве а не коррекции ПО объектива.
@@infantfrontender6131 тоже об этом думал, возможно, особой популярности не сыщет если будет весить +1.5кг.
Я больше жду, Sony alpha A7RV A7IV mark 2 🎉
А7р5 уже есть, видимо а7р6 имеете ввиду.
Этот сенсор по комбинации разрешения, скорости и динамического диапазона все еще лучший на рынке. Неясно вообще можно ли физически сделать лучше. Логично что они оставили тот же сенсор и добавили всякие фишки, хотя часть фишек могли бы добавить прошивками и в первую модель. Согласен что нет никакого прорыва, но можно ли было его ожидать? Ну жалко что нет 8К 60, но если бы его добавили, все равно релиз не стал бы революционным. С другой стороны, объектив технологически революционный, но его полезность мне не ясна. Когда нужна светосила, я все равно выберу фиксы 1.4. А если нужна универсальность- снимать свадьбу и не менять объективы, то по мне Тамрон 35-150 2.0-2.8 будет полезнее. Разница между 28 и 35 не такая большая, а 70 часто бывает недостаточно, к тому же 150 2.8 размоет фон много лучше чем 70 2.
Ну нравится использовать продукт 3х летней давности, не вижу проблем)
По сенсору пожалуй соглашусь, средняя температура по больнице у них интереснее. 8к60 - даром не надь) Места нету столько)) А вот насчет объектива - все просто. Для бомбил-свадебщиков, целый день пуляющих - пожалуй несогласен, шикарная тема. Универсальный. Легкий (относительно варианта от Canon). 28 и 35 разница достаточно большая. 35 - это еще стандарт. А 28 - уже все-таки ширик. Угол там нормально так шире. Что до отделения фона - ну удачи разделить фон на 2.8 в темном подъезде да и вообще отбежать на 6 метров в том подъезде. Не, если свадьба прекрасная и светлая, на улице или во дворце - базару нет. Но таких наверное не сильно много на фоне общего числа. Имхо. Если же говорить не про коммерцию, а "для себя любимого" и для нашего традиционного пиксельпипинга, то универсальные мегазумы ВСЕГДА по качеству уступают коротким высококачественным зумам. И попиксельную резкость (и тут в помощь как раз отсутствие низкочастотного антимуарного фильтра у Сони и Никон) тут уже хрен получишь. В общем, не. Не соглашусь с Вами. Для профессионалов-бомбил эта линза должна быть как раз очень интересная. Для себя лично я тоже таким линзам применения не вижу. Коммерцию я не снимаю, портрет - возьму 85 f/1.4, для пейзажиков дырку один черт закрывать... Не. Не мое.
Ну что ж вчера мы хоронили Canon R1, ну а сегодня мы хороним Sony Alpha 1 mark ll. Вчера рыдали Canonисты, сегодня рыдают Sonyбои. Вот только в отличии от Canon, компания Sony подсластила бочку дёгтя ложечкой мёда выкатив для своих камер новый объектив 28-70 f/2 GM, судя по всему это весьма не плохое стёклышко, аналогов которому похоже у Nikon нет не в Z и тем более в F системах... Теперь Nikon должен выдать на Z систему объектов 24-70 f/2 а лучше 1.8 и чтоб был лучше соневского по всем показателям, особенно по цене...
Вы ведь понимаете что 24-70mm f/2.0 будет намного больше, тяжелее и дороже? А f/1.8 тем более.
@@infantfrontender6131 а с учетом того, что у никона традиционно такие линзы больше и тяжелее кэноновских))) Эта балалайка кило на 2 потянет 🤣
@@MrKotische, возможно. С другой стороны оптически такой объектив будет превосходен, даже без внутренней коррекции дисторсии и виньетирования, в отличии от других брендов.
Как-то арендовал и сравнивал Canon R6II, Sony A7IV и Nikon Z6III с своим Panasonic S5IIx и объективами 50mm f/1.8 и 135 f/1.8 (за исключением Panasonic). Оптически лучше всего оказались объективы от Nikon. Всем моделям больше всего понравился Nikon 135mm f/1.8 Plena из-за его рендеринга и круглых bokeh balls, cat's eyes полностью отсутствовали.
Если люди готовы смериться с весом и размерами, то финальное изображение их не разочарует. Но я понимаю почему многие выбирают более легкие и маленькие объективы, даже не смотря на то что оптически они не "идеальны". Каждому свое, но сейчас я действительно думаю о том чтобы взять Nikon Z6III в качестве второй камеры.
@@infantfrontender6131 да, скорее всего так. Поснимал тут как-то недавно пейзажик на R5+24-105 f/4L IS USM. Штатив, диафрагму прикрыл, все как положено. Результат был неплох, но сравнительно с тем, что видел на никонах 45MP на дпревью не впечатлил. Никакой "попиксельной резкости" при 1:1 не наблюдать) Так что... Я понимаю, о чем Вы говорите. И к Никону (как к системе) у меня вопросов нет никаких. Уважаю. "пиксельпипить" лучше на Никоне.
@@MrKotische, после тестирования этих камер я так и не смог сделать однозначный вывод какая из них лучше. Ощущение словно каждой из них не доставало чего-то что было у других. А учитывая тот факт что в 2025 выйдут новые Sony A7V и Canon R6III, выбрать однозначного победителя будет сложнее.
Тоже самое касается и объективов. Исходя из моих тестов 135mm f/1.8, у Nikon максимально круглые bokeh balls и лучшая производительность, у Canon есть стабилизация, а у Sony более быстрая фокусировка и меньший размер. Вес у все +- одинаковый.
Больше всего меня удивляло что модели часто выбирали изображения с 50mm f/1.8, а не 135mm f/1.8. Только потом я вспомнил про дисторсию и что она отличается на разных фокусных расстояниях. Я снимал азиаток (филиппинки, кореянки, японки) с разными типами лица и в зависимости от фокусного расстояния, лица были шире или уже. Вроде про все это я знал, но все равно больше внимания отдавал погоне за лучшим оборудованием.
Для себя я понял что важнее всего удовлетворенная модель/клиент. А то как это будет достигнуто и при помощи какого оборудование - второстепенно.
Да Sony ошиблись :(
Надо было зарядным устройством не комплектовать :)
И наглазником
И так все идеально
Посмотрим потом на этот 28-70 без коррекций...
Думаю там будет огонь. Пожар.
@@IliaKurochkin надо будет контактную группу изолентой заклеить, чтобы наверняка
@@IliaKurochkin уже смотрели, норм, там всё на оптике хорошо реализовано.
В Sony a7 rv позорный видоискатель. Когда фокусируешься лезет муар и шум, разрешение подает про фокусировки в 4 раза. Интересно что они сделали в a1 ii
То же, что в А1.
Сегодня нашел в чем была проблема. Есть функция (съемка. Устр. Мерц.) нужно переключить в положение выключить. Тогда не будет падать разрешение видоискателя.
Да, думаю проблема сони в том, что например, в отличии от никон, у них есть синема линейка и как они могут себе позволить запихать все в фотокамеру, когда надо продавать еще и ФХ и бураны всякие там
У Никона тоже. RED называется)
Ну а что ты хотел, прогресс не может рости бесконечно… бред. Sony 👍
Не растет у сони , будет расти у других)
Видеографы ждут панасоник новый. Х.з. когда вообще выйдет, вроде обещали в начале 2025. Единственная наверное компания, которая игнорит своих покупателей по обновкам, а камеру все равно ждут, и ждут уже много лет. Вот пора бы уже на фоне скучных релизов от остальных компаний.
Выпустят - посмотрим. Пока есть с5-2, уже неплохо)
@@IliaKurochkin Разве что 4к 60p с полного кадра нет, что немного не соответствует новинкам и даже не совсем новинкам камер прошлых лет, а так да, сам недавно купил S5iix, крутая по возможностям и характеристикам, камера.
Все ждут 8к разрешение чтоб смотреть на мониторе , на ноуте и смартфоне😂 не понимаю кому нужно это 8к, для того чтоб кропать и выводить в 4к без потери качества?) или у всех телевизоры во всю стену?
Для обработки, камрад. И да, у некоторых есть тв на всю стену.
Если вам это не нужно, не значит что всей индустрии это не потребуется)
@ да я ничего за индустрию не говорю) для меня лично 8к избыточно,в настоящее время в записи 4к многие камеры перегреваются , с перегревом справиться не могут, но за то 8к им подавай ,это так чтоб просто было )
@ для 90% людей и a7m4 заглаза хватает, я ее менять не собираюсь ближайшие годы точно
@@silentnook4371 для большинства типов фотосъемки - да. Для wildlife 24MP - маловато. 1) хрен подойдешь близко - убежит, улетит. 2) хрен купишь оптику какую бы надо (типа 600mm f/4), а даже если купишь - поди ее потаскай. 3) съемка часто ведется "влет" и очень быстро и далеко не всегда есть возможность и успеваешь кадрировать именно так, как хочется. И вот тут, с учетом перечисленного, кропнуть с 45MP гораздо приятнее, чем с 24MP. Хотя белок в парке зачастую можно и на 24MP расстреливать, они не очень пугливые. Вердикт: 24MP - достаточно для большинства случаев, при условии, что не надо кропать картинку.
Как обычно Никон папа и уделал всех конкурентов. Никон z9 по прежнему лучший в классе.
"не сотвори себе кумира" (с) :) Как обычно идеал недостижим. Где-то лучший, где-то не очень. 1) При всем уважении к системе, топовые никоны убертяжелые девайсы. Особенно если носишь не одну тушку с "блинчиком". Набирается хорошо так. Подумаешь десять раз, что лучше такая штуковина или на 1 приличный объектив лучше взять с собой. И вторую батарейку впридачу. 2) По автофокусу Никон (судя по обзорам) все-таки чуть-чуть да уступает и сони и кэнон. Причем даже Canon R5m1, а у m2 автофокус улучшили. В целом ок, но иногда способен промахнуться даже там, где R5m1 у меня не промахивается никогда. Z8/Z9 же на сверхсветосильных линзах промазать и попасть, например, в реснички, а не в радужку, на крупном портрете. 🤷♂ С какого пятерика - непонятно. И это не в одном обзоре упоминалось, а в нескольких. Точно было у Тони и Челси, было и у других, но сейчас уже не вспомню за давностью, еще у кого . Надо очередями шарашить, чтобы повысить шанс на успех. У меня на R5 миссы только при wildlife на неродную Sigma 150-600 f/6.3 Contemporary. Когда далеко, когда быстро, когда с панорамированием. А когда сравнительно спокойно и неспешно (типа белки в парке), тот же объектив просто капец какой точный и резкий. И портреты на Sigma 85mm f/1.4 тоже без единого мисса. 3) При определенных обстоятельствах со сложным LED светом в ряде случаев не удается избежать полосатости и треша в отсутствие механического затвора (у Олегаса было подробно). Мне, к примеру, на это глубоко пофиг было бы, я в таких условиях практически не снимаю, но кому-то это вероятно важно. 4) Недавно где-то случайно узнал, что у них нет управления точкой фокусировки по экрану как по тачпаду при визировании через видоискатель. Правда??? Капец если так. Я на R5 это постоянно использую, это мегаудобно. Если у Никон этого действительно нет - это прям вчерашний век и эргономический просчет. Дергать за джойстик - то такое. Это как клавиатурой курсор позиционировать. Можно. Но мышкой (в данном случае тачпадом) это сильно удобнее.5) размер файлов у Z8/Z9 существенно больше, чем у того же R5(m2). И это вот прям важно. Когда приезжаешь с покатушки с парой-тройкой тысяч фоток. Слава богу сейчас научился в CaptureOne очень быстро находить и выбирать нужные фотки из серии. А раньше даже с моими размерами - это прям боль была. Это так. Навскидку, почему папа не во всем лучший в классе. В чем-то лучший. В чем-то так себе. Причем все вышесказанное не отменяет того факта, что выбирай я себе камеру сегодня с учетом выбранных приоритетов в плане типов и жанров съемки, с учетом набранного за полгода опыта эксплуатации беззеркалки - я бы вновь крепко задумался, и с высокой долей вероятности склонился бы к Z8. Но полгода назад (до выхода прошивки 2.0 для Z8) - меня все-таки сильно напрягли проблемки и с автофокусом и некоторые другие. И был сделан выбор в пользу R5. И теперь скорее всего уже останусь на системе, имея определенный парк объективов))) Потому как не настолько там велики преимущества, чтобы заплатить за них несколькими тысячами долларов потерь при свитчинге на другую платформу. Также как и не вижу (пока) смысла в апгрейде на R5m2. А вот выйдет R5m3 через года 3-4, будем посмотреть. Может многое произойти за это время. Может Canon байонет открыть и появится быстрая и точная сигма 150-600 6.3. Может матрицу завезут с readout speed не хуже, чем в нынешних Z8/Z9. Может ядерная война случится и всем нам будет пофигу на камеры и объективы)
Андрюша (тывидиограф) в печали)) обосрал canon и грозился перейти на сони и такой облом)) 😂
Главное, чтобы ему нравилось
Так он FX3 юзает, не?
@@viktorkray2064 он юзает и обсерает canon c70 и r5c, а соньку ждал новую модель))
И я только вчера на стриме предсказал что сони сольётся.
Я думал, что они все таки хоть что то припасли
Всем привет. А кто верит в сони? Я не верю.
продолжай верить в кенон)
Я православный никонист!!! 😊
Верит Сонибой :)
В камеры не надо верить)
@@IliaKurochkin 😂 сила веры бессильна , как и сила молитвы бессильна 😂
не мне судить ,я не бизнесмен. Учитывая что фотоаппарат это вещь которая вцелом не нужна уже, учитывая телефоны, может быть это единственный путь такого бизнеса. Создавать искусственно интерес и ажиотаж к камерам и затем презентовать это скучное бытовое говно. Интересно, а существуют утечки с фотками низкого качества и руморсы с холодильниками или микроволновками? Представляете выходит какой-нибудь видный японец и с гордостью перерезает ленточку на инновационной лампочке внутри холодильника
Фотоаппараты не нужны обычным пользователям - это правда. Но если вы хотите зарабатывать на фото- или видеографии, то без них никуда.
Да, конечно, в каждой индустрии такое.
@@yarkiymir1 еще как куда. полно примеров где люди на телефон снимают коммерцию и хорошо себя чувствуют ,потому что в съемках за деньги снимать вообще можно как угодно плохо
@@yarkiymir1но основную сумму денег приносят по фотоаппаратам именно любители, а не профессионалы. Тк профессионал купить 1 камеру и будет ее использовать пока не сдохнет, а любитель будет раз в 1-2 года обновлять камеру, тк хочется нового
@@remul13 У профессионалов камеры дохнут довольно быстро. Это сейчас неубиваемые электронные затворы появились. А раньше убить затвор за 1-2 года - это было в порядке вещей. И даже сейчас при интенсивном использовании камеры убиваются - резинки отклеиваются, кнопки с дисками начинают плохо работать и т.д. И все-таки, люди, которые покупают камеры каждый год, просто потому что им хочется нового - это отдельный класс. Это не основная масса любителей.
Норм камера, были бы бабки, я бы взял. Но все так же считаю, что топовая камера сейчас это р5-2.
Никон никакой бы не взял, тк не нравятся внешне.
Ключевое, были бы деньги)
@ эх, именно:)
Боже, какие критерии) С такой гиперчувствительностью надо отворачиваться, если мимо SsangYong Actyon мимо проезжает) А то может и удар хватить, ибо уродливее машины нет)) Если без шуток, то дизайн, конечно, дело вкуса, но. Никто не сказал, что по-моему Сони сделали нормальный материал рукояти. Раньше она выглядела как-то более "кирзово" что ли. Как сапог. Именно сапог. Солдатский. Старого советского образца. Я не про Canon))) А что до Никонов, уже после покупки Canon R5 доводилось держать в руках Z7 II. Мне например ОЧЕНЬ понравилось ее держать. Удобно. Ухватистая. Диск нормальный (до сих пор бесит кнопка Mode и виртуальность переключения режимов). Дисплейчик OLED яркий сверху (лучше, чем у R5). Экран tilt-shift нравится больше, чем full-articulated кэноновский (я не блоггер, мне себя снимать без надобности). Но есть масса других критериев, делающих для меня ее менее интересной в сравнении с R5, поэтому в свое время был сделан соответствующий выбор. R5m2 - отличный аппарат. А если бы они не ухудшили ДД на мехзатворе и не убрали честный пиксель-шифт в угоду ИИ-шным финтифлюшкам - цены бы разработчикам Canon не было. Но в части параметров они ухудшили относительно предыдущей версии. Черти. И это прям заподло. Потому как-то не шибко горю желанием апгрейдить свою. Минорное обновление да еще и не во всем. А сони вроде как ни в чем не ухудшили. И вот прям молодцы.
ruclips.net/video/mPtzu1PoiG0/видео.html - тут мужик еще новую карту фокуса показал.
неудобная штука, имхо
+
сони себя опозорила
Ну камера релиз так себе)
чем опозорила? Что не сделали 8к 60р? Этого никогда не будет в фотокамерах так говорит сони
Никон опозорился с кеноном
Олегас во всём был прав! 😊
Как вам удобно)
Ну в чем-то точно прав. И, кстати, весьма интересно, что он сейчас скажет. Ибо Сони исправили основное его нарекание - по эргономике.
Олегас никогда не будет прав...
Тот случай, когда смотришь на новую Sony А1II и 🤮🥵😡🎉😂
Что то пошло не так.
Ребята,это затишье перед бурей.Sony-топ.
Года через 3-4 сделают хорошо) У сони 3й номер прмя счастливый) а7-3 , а9-3, а7с-3
мда я уже от сони огорчен , надо переходить на никон или кэнон
Все мигрируем))))
Вперед
Любят в сони шильдики переклеивать.
Ну а кто не любит) если работает то.