Видео

Очень приятно и полезно 57:32 смотреть видео где разговор именно о фотографии, а не та шляпа что есть в основном на стримах) где о фотографии почти ничего нет, и ещё момент, по моему на интервью человек задающий вопросы ни как не должен говорить больше чем тот у кого берут интервью

Давно бы уже сделали скидку для подписчиков канала.

Покуда есть на свете дураки, Обманом жить нам, стало быть, с руки. Какое небо голубое, Мы не сторонники разбоя: На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврешь - И делай с ним, что хошь!

снимал на РП в -25 таймлапс часа два. запитывал РП через пустышку от банки басеус на 65 ватт и 30к ампер. в итоге банка отказала через 1.5 часа на такой температуре. потом поставил лп-е17 фулловую и она отхлебнула через минут 10

Sony топчик!

Привет, стримы еще будут когда-то на Ютубе?

оптики на L-маунт нет нифига. Всем альянсом тянут кота за яйца столько лет, а на выходе ерунда.

Александр хороший фотограф, но тот путь, который он к этому пришел (через свадьбы и фешн), диктует его взгляд на фотографию - он у него глубокий, но несколько ограниченный. Я ради интереса нашел видео про черный квадрат - там вроде все то же самое, что и везде на эту тему. Вообще, он так акцентирует внимание на том, что он еще и искусствовед, что создается впечатление, что он в какой-то момент понял, что ему не хватает более глубоких знаний об искусстве и пошел учиться. Но в то же время есть какой-то изъян в его представлениях, о черном квадрате в том числе, да и с фотографией это не срастается (хотя должно бы). Стругацкие, к слову, топ, но к серьезной литературе, опять же, нужно прийти, у них не простые произведения, потому не всем сразу заходят.

Подскажите пожалуйста принтер PeriPage_A9sMAX перестал печатать текст и картинки по всей ширине листа 107 мм. В настройках стоит размер бумаги правильный. Уже не знаю что делать, потому что печатает на ширину 5 см.

Фикс лучше

Сори не понимаю снтмаю на олимпус и рад как 🐘 . В семье обсер и зачем не понимаю

зачем ты Canon R5 перегрел, а то дым идет уже

Пластик-фантастик

К стати о цене, 150к для объектива 35mm 1.4 с програмируемой кнопкой, многофункцеональным кольцем и кольцем диафрагмы не есть дорого, все хорошие объективы 1.4 стоют от 100к: К примеру Объектив Tokina Opera 50mm F1.4 FF AF для Canon СТОИТ 108К. Нам лучше говорить не о дешёвых объектива, а как заработать на них?))

Столько фильтров всю картинку отфильтруют!

Так что получается, если вынести итог, выходит что тушка берет на себя часть функционала новых rf объективов, а значит сами объективы стали в чем-то упрощены, в физических свойствах или схемах, соответственно они должны стать дешевле в производстве, что несомненно ведёт к их удешевлению в производстве, но что мы видим? обычный высокий ценник топового объектива, что пахнет обманом, кенон больше заработает на объективе чем раньше на EF объективах, а платить будем мы пользователи, ведь за тушку в которую перенесли этот функционал мы платим сполна, именно это меня отталкивает от кенон, надо быть честными!

28 70 2.8 читак, ты его в рабочее положение поставь и будет он уже не совсем не большой:)

The-digital-picture всё сказал: 28-70/2.8 далеко не очень.👎☠️💀

Это что профессор Савельев? Проснулся и протрезвел.

По краю кадра сразу определяется победитель. 😢

Лучше 24-70

А если небольшой, то аберрации и расфокус по периферии. Чудес не бывает, а цена, вес и размеры объектива прямо пропорциональны качеству выдаваемой им картинки. 😊

Ясен пень тот что твой тот и победитель 😊 маленький прикольный так то, но доверие к большому

По поводу генерации изображений соглашусь со Славой. Год назад выходила куча видео с громкими заголовками "фотографы/дизайнеры больше не нужны, посмотрите на эту фотографию от ИИ". По факту год спустя хайп утих. Потому что чтобы получить нормальную сгенерированную фотографию или рисунок нужно попробовать и выбрать из пары десятков нужный чекпойнт, протестировать десятки лор с нужным коэффициентом аффекта каждой, разобраться с активирующими, негативными и модифицирующими промптами для каждого чекпойнта и лоры, изучить gui, собрать более-менее мощную рабочую станцию для генерации с более менее приличной скоростью it/s. После этого ты получишь типичные картинки, одинаковые примерно у всех. Чтобы стилизовать под себя, нужно тренировать лоры, что очень не быстрый процесс, требующий много мощей и времени. У меня на 4070ti лора на 10 изображений тренируется ночь. Дальше генерируешь сотни картинок, из которых пара отберется без брака. Про сложные сцены я уж молчу. Нарисовать кадр для комикса из трех взаимодействующих персон, генеративному ИИ не под силу. Поиграться это конечно интересно. Но для бизнеса дешевле заплатить денег на сторону, чем заниматься всем этим. И как и раньше, бизнес пойдёт к профессионалу. В итоге станет это все таким же инструментом фотографа/дизайнера, но не заменит и не оставит их без работы.

Ждемс

Прямо загадка царя Соломона.

Человек, который кричит чужими ртами. (интервью - гут, фотограф - гут)

если будешь брать стрим дек бери с крутилками, это маст хев

В А У ! 🔥

Вот интресно. Про дороговизну. Давайте посмотрим на все продаваемые ныне беззеркальные системы с точки зрения пользователя, который хочет камеру и набор объективов. Для себя я выбрал пару зумов посветлее в диапазоне 24-200, средний (90-105мм) макрик 1:1 и телевик хотябы до 400 мм, пусть и эфр. Canon? Унылые темные зумы занедорого, или очень дорогие и большие эльки? Nikon? Тут ситуация получше, но телевики 400+ очень дороги и велики. Sony? Fuji?

За те деньги, которые просят за Микру, можно купить много интересного у конкурентных систем. Ну и потолок в 20 Мегапикселей пока - это не фонтан.

Микра прекрасна ценами на б/у. И сэкономить можно, и прикоснуться к топ-сегменту (пусть и в формате микро 4/3). На авито два зума с диафрагмой 2,8 - 12-35(40) и 35-100 - можно взять за 80-90 тыс. За пару! И весить они будут вдвоём 700 г. В этом году ездил в отпуск с ними, отлично же! Видел на югах парнишу с canon r и ef 70-200/2,8. Наверное, у него фото получше будут. Наверное. Но у него один объектив весит, как мои два с фотоаппаратом OM-1.

Алкоголь это тяжёлый наркотик.

Всё верно Вячеслав говорит, рынок камер очень постепенно растёт, как по продажам, так и по обороту. Самое сильное падение продаж фототехники было с началом массового появления смартфонов и айфонов. Потом продажи подкосили пандемийные года. Однако, в мае 2024 года, согласно отчету CIPA, было продано 743 тысячи камер (входят все камеры, за исключением кинокамер). В тот же месяц 2023 года этот показатель составлял 707 тысяч единиц, а в 2022 году - 637 тысяч камер (по данным сайта Photar). Сейчас объём продаж по камерам напоминает 70-80 года прошлого века. Для бытовых целей люди стали использовать телефоны вместо компактных камер, которые и составляли основной объём рынка камер в нулевые-десятые, они и грохнулись резко. Но продвинутые фотолюбители и профессионалы в подавляющем большинстве как снимали на камеры, так и снимают, и по-прежнему будут снимать, и этот рынок никуда не денется.

Такие бренды виски у него никогда бы рекламу не купили)

Для меня самый большой минус, после низкого дд и никакой глубинны цвета, это «квадратные» фотки!

На микро43 есть спрос в сегменте где минимальные требования к качеству картинки, но необходим удобный функционал - до сих пор продается камера G7, которой через пару месяцев исполнится 10 лет. Чтобы не продавать старые камеры придумали G97, а улучшений нет потому что G9- GH7 покупать не будут, то есть улучшения будут только в топовом сегменте

Как по мне единственное преимущество микры на видо это как раз использование спидстеров и использование гораздо меньшей по сравнению с полнокадоровой кино оптики. Но даже тут такие производители как сируи не делают бютжетную кинооптику с креплениями pl или EF. Что лишает микру стопа светосилы и сводя на нет единсвенное преимущество миркы. Как сказал олегас микра это студийная камера и не более

У фотара модели красивые в обзорах. Глаз отдыхает 😊

Гет Линз говорят потому, что при "обрусении" иностранных слов Э тяготеет к Е, что смягчает согласные рядом. Так что Гет Линз в русле языковой практики более удобное произношение. Честно говоря, сколько не поправляй - врят ли вы что-то с этим делаете)

Тоже появилось ощущение, что портретной фотографии просто слишком много. Уже ощещние, что фотография вообще целиком состоит из красивых девушек в студии. Я понимаю, что это сложно, и что по-своему красиво, но это тоска дикая. На счет видео, кстати, у операторов с мировым именем не первый год устойчивый тренд на работу с естественным светом - спасибо Любецки)

Моно - один. Какое-то количество одного цвета в градациях от максимального до минимального количества этого цвета - монохром. Яркий пример монохрома с нулевым динамическим диапазоном и при этом не ЧБ - синяя печать на документах.

Достаточно просто повернуть фотик. Не понимаю для чего ещё настройки какие-то включать.

Ссыль где?

! Привет Бывают RF -- RF? Cо встроенном светофильтром? .

Спасибо!