Algen und Pilze sind keine Pflanzen. Aber auch keine Tiere. Deswegen gebe ich @AlfZedler recht. Algen und Pilze als tierisch zu bezeichnen ist soweit ich weiß veraltetes Wissen. Nach neueren, differenzierteren Klassifikationen bilden sie ihre eigenen Kategorien .
Natürlich tut es mir leid, wenn ein Laden durch neue Technologien kaputt geht. Aber alles verändert sich. Man muss auch nicht tun als gäbe es die "Menschenspezies Landwirt" die im Leben nur Kühe züchten kann und sonst nichts. Außerdem handelt sich um Großhersteller die sich untereinander knallhart verdrängen, nicht irgendwelche "Bauern" oder "Cowboys" die in der Natur arbeiten wie vor 100 oder 200 Jahren und abends in den gemütlcihen Bauernhof zurückkehren. Ich kann mir sogar vorstellen, dass die "echten Viezüchter" Metztger usw, die es noch gibt und die gut mit den Tieren umgehen mehr aufwind bekommen, da gute Milch und gutes Fleisch von gensunden Tieren zum Luxusgut werden könnte statt Massenware zu bleiben.
Beyond Meat stellt die künstliche Fleischmasse ohne Serum her, also ethisch unbedenklicher. Die künstlichen Zusätze, damit es ähnlich zum Burger ist sind eher bedenklich
Jetzt nach vier Jahren ist das Problem mit dem Fetalen Kälberserum gelöst. Man arbeitet jetzt mit vergangen Alternativen und macht euch keinen sorgen die Unternehmen haben ein großes Interesse daran Fetales Kälberserum zu ersetzten denn es kostet 500 euro pro Liter. In Singapore hat das erste Restaurant eröffnet das Laborfleisch anbietet und in Israel gibt es die erste Laborfleisch Produktions anlage.
Hat es tatsächlich die gleiche Nährwerte Vitamine Blut und Nährstoffe usw wie ein herkömmlicher Steak Hackfleisch oder Hühnchen? Also kriegt man davon keine Mangel Erscheinungen wie bei einer vegane Ernährung? Wenn es wirklich so ist dann wäre es doch super.
Laborfleisch, echtes Fleisch oder gar kein Fleisch? Lieber aus einer Gewebeprobe (theoretisch) 10 Tonnen Fleisch gewinnen oder für die gleiche Menge 30 Kühe schlachten? Das Für und Wider zum Thema in Vitro Fleisch: ruclips.net/video/fOG2oQ7Bg_Q/видео.html 🐄🔬
1.)In der Raumfahrt wird Invitro Fleisch wohl unerlässlich sein, genau wie Agroponics, Algenproduktion und eine Art von modularem Urban Farming. Daneben auch die Container-Systeme von Lior Hessel. In Kombination mit 3D Druck -Technologien und Miniaturisierung könnte diese Technologie in jedem Haushalt, Haus bzw. Quartier Einzug halten. 2.) Die Nahrungserzeugung sollte also auch auf Open-Source (!!)Invitro Fleisch beruhen in Kombination mit einer vergrösserten aber auch individualisierten Nahrungsversorgung. Neben Bio-,Slow-und Regionalen Nahrungsmitteln muss also eine rein industrielle Nahrungsversorgung einziehen. Die Nahrungsmittelbasis sollte regulär auch durch Insekten erweitert werden. 3.) In Verbindung mit einer angepassten Energiewende, die der jeweiligen Region, Stadt und Bauweise angepasst ist, kann man ein Teil der Nahrungserzeugung mit nachhaltigen Energieformen erzeugen: Ein Mix aus Erdwärme/Kraft-Wärme-Kopplung, Pellets, Gas aber auch aus Atomstrom neuen Typs (gerade auch für autonom fahrende Raumschiffe unerlässlich). ->Dadurch kann die sogenannte grüne Gentechnik verhindert werden. Wir haben entweder Invitro Fleisch oder eben Bioanbau (dieser kann durchaus auch hochtechnisiert erfolgen je nach Biolabel ist aber gentechnikfrei).
Vllt hättet ihr es dabei belassen sollen einfach nur zu erklären was es sein soll, weil die Auswirkungen auf die Umwelt finde ich sehr eindimensional dargestellt. Ja Rinder haben vielleicht einen höheren Wasserbedarf, aber wie viel davon ist Regenwasser? Der Wasserverbrauch allein lässt nicht darauf schließen welche Auswirkungen es auf die Umwelt hat. Beim Getreideanbau werden auch Pflanzenbekämpfungsmittel eingesetzt und Monokulturen, was beides auch nicht gut für die Umwelt ist. Wie kann es überhaupt sein, dass lebende Tiere der Umwelt schaden sollen?? Das macht keinen Sinn
Da kann ich dir nur zustimmen und bei Bio Pflanzen ist der Verlust einfach zu groß...dazu kommt noch das viel Obst und Gemüse weite Strecken hinter sich bringen bevor diese in unseren Läden landen und der Transport mit Flugzeug, Schiff und LKW ist auch nicht gerade umweltfreundlich
Man muss sich doch mal vorstellen können, wie sehr die Natur und die Tiere darunter leiden, nur weil der Mensch Fleisch konsumieren möchte. Zudem schaden sie auch ihrer eigenen Gesundheit... Das einfachste wäre doch, wenn der Mensch ganz auf Fleisch verzichtet und alternative Produkte konsumiert...!
Naja ich esse gerne Fleisch verstehe nur die Menschen nicht die für Cent Beträge Fleisch kaufen..... Das muss Müll sein ich kaufe nur teures und gutes direkt vom Bauern gibt nur selten Fleisch aber dafür sehr gutes
Eine Kuh produziert ja nicht nur Fleisch sondern ja auch Milch, das sollte man bei Berechnungen wie Wasserverbrauch und Klima Auswirkungen berücksichtigen.
Es wird kein Futter gebraucht, es wird Platzt gespart, kein Antibiotika, keine Massentierhaltung, kein Transport von Kühen, ... Bissjen kurz für die Vorteile die genannt werden. Eigentlich wäre Laborfleisch schon im Supermarkt, wäre es nicht so teuer
Im Krieg, in der Liebe und in der Ernährung ist alles erlaubt. Erinnert etwas an die Waffengesetze der Amerikaner. Egal wer oder was zu Schaden kommt: Hauptsache die eigene Freiheit steht über allem.
Gut erklärt vielen Dank . Die Landwirte müssen in Zukunft ,genauso wie jeder Mensch auf Ernährung pflanzlicher Basis umstellen. Schon heute sind viele leute Vegan, wie z.B.einer der stärkste Menschen der Welt. So spart man sich die Frage ob es ethisch vertretbar ist. Dennoch finde ich das töten tausender Tiere,die in einer Massentierhaltung leben und nicht mehr als 1 Quadratmeter Lebensraum haben deutlich schlimmer , als das herstellen von In-Vitro-Fleisch,und im Gegensatz zu Vegetarischer Ernährung,ist die Massentierhaltung, ethisch nicht vertretbar.
Die Frage ist vielmehr, wie bekommen wir die Menschen in Zukunft satt. Wir müssen auf den Flächen Menschennahrung anbauen, welche selbstverständlich für uns Menschen nicht verwertbare Biomasse abwirft. Lediglich ein Wiederkäuer, Karpfen oder Mollusken(Schneckentiere) können diese in für uns Menschen verwertbares Protein umwandeln. In vitro Fleisch braucht in Gegensatz zum Wiederkäuer in der Nährlösung beste Aminosäuren und Glucose. Unterm Strich beste Menschennahrung. Somit ist dies Fleisch ein direkter Nahrungskonkurrent und diese Nährlösung sollte direkt in den Menschen gelangen. Somit werden wir in Zukunft auf Wiederkäuer angewiesen sein wenn wir 12 Mrd Menschen ernähren wollen
@@simonherrmann3221 ich bin nicht sicher ob ich es richtig verstanden habe, doch die Recourseneffizienteste Ernährungsweise ist die vegane. So schätzen Wissenschaftler:innen, dass durch eine globale vegane Ernährung etwa doppelt so viele Menschen ernährt werden könnten als zum jetzigen Zeitpunkt
Es gibt Ressourcen wie Grünland oder Stroh oder sonstige Pflanzenreste oder auch Lebensmittelabfälle, welche für uns nur ein Wiederkäuer aufschließen und verwertbar machen kann, egal ob Milch, Rindfleisch, Nichtraubfiscche oder schneckentiere
@@simonherrmann3221 Ja das ist absolut richtig die Ressourcen schonendste Situation wäre also etwa 90% der Menschheit Vegan und 10% „flexetarisch“. Doch da wir davon meilenweit entfernt sind, sollten so viele Menschen wie möglich Vegan werden, damit wir in einigen Jahren die Menschheit noch ernähren können, damit wir noch einen intakten Planeten haben, damit nicht noch mehr Tiere auf engstem Raum gehalten und dann getötet werden und damit nicht noch mehr Krankheiten wie der Coronavirus von Tieren auf menschen übertragen werden.(es wird vermutet dass der Coronavirus auf einem Markt auf welchem Tiere extrem dicht gehalten wurden, auf den Menschen übertragen wurde.)
@@simonherrmann3221 man man man, schon wieder du 🤣🤣🤣 Eine Aufgabe an dich, wie könnte man das auf Dauer nachhaltig lösen? Nur mit Hilfe der Menschheit, ohne Tiere ? Die Antwort ist einfach, die Umstellung ist einfach. Gesund ist es allemal - für Mensch, Tier und Natur. Du kommst schon drauf
Was sollen Viehzüchter machen? Na dies weiterhin nur weniger Tiere mit mehr Qualitativen Fleisch, was dann natürlich teurer ist aber ist ja nicht schlimm, wenn es günstigere alternativen gibt. Und für die braucht es Bauern, die Weizen, Soja usw anbauen. Also ich mache mir das keine Sorgen. Das problem ist eher die Korruption in der EU...
meine Güte statt sich Gedanken zu machen wie man Menschen dazu bringt weniger Fleisch zu konsumieren, wird künstliches Fleisch hergestellt damit die Leute bedenkenlos mehr essen fressen können und das noch ungesund. Ich bin gegen das künstliche Fleisch, würde ein staatlich kontrollierten Fleischkonsum bevorzugen z.B dass man bis zur einem bestimmten Gramm Fleisch kaufen kann, ect.
Was meinst du mit ungesund? Wie gesund es ist weiß ich nicht aber es kann nur besser als das normale Fleisch sein weil keine Antibiotika eingesetzt werden. Außerdem können von außen auch keine Schadstoffe hineingelangen weil das alles in so geschlossenen Bioreaktoren gezüchtet wird. Aber eigentlich hast du ja Recht... Leute sollten echt Mal ihren Fleischkonsum runterschrauben. Leider sind viel zu viele Menschen an diesen "Luxus" gebunden und kommen ohne einfach nicht aus. Für diese Menschen, wenn es unbedingt sein muss, kann es ja dann das In-Vitro-Fleisch geben. Ist mMn immer noch besser als ewig Stress zu machen.
Die Frage ist vielmehr, wie bekommen wir die Menschen in Zukunft satt. Wir müssen auf den Flächen Menschennahrung anbauen, welche selbstverständlich für uns Menschen nicht verwertbare Biomasse abwirft. Lediglich ein Wiederkäuer, Karpfen oder Mollusken(Schneckentiere) können diese in für uns Menschen verwertbares Protein umwandeln. In vitro Fleisch braucht in Gegensatz zum Wiederkäuer in der Nährlösung beste Aminosäuren und Glucose. Unterm Strich beste Menschennahrung. Somit ist dies Fleisch ein direkter Nahrungskonkurrent und diese Nährlösung sollte direkt in den Menschen gelangen. Somit werden wir in Zukunft auf Wiederkäuer angewiesen sein wenn wir 12 Mrd Menschen ernähren wollen
Was eine dumme Antwort 🤣🤣🤣🤣 Nur scheiße wird erzählt, aber wieso ? Bekommt ihr alle nur scheiße beigebracht und hinterfragt nichts auf eigene Faust ? Mögt ihr es scheiße zu erzählen ? Habt ihr scheiße anstatt eines Hirnes hinter der Schädelplatte ? Please Tell me
Falsch die Nährlösung kann nämlich teilweise oder sogar vollständig aus Zellulose haltigen Abfällen (Holz oder Stroh) hergestellt werden, das ist zwar relativ aufwendig dafür könnte dabei aber auch noch Lignin anfallen aus dem man Gummi und Bioplastik herstellen kann.
Ich bin selber vegan, aber die Idee von In-vitro-Fleisch finde ich super spannend. Als eklig sehe ich es nicht an, aber falls du Fleisch per se eklig findest, was ich gut verstehe, ist Clean Meat natürlich auch nichts für dich. Was mich nur nervt sind Fleischesse, die sich das billigste Fleisch reinziehen, dann aber sagen, dass Clean Meat, welches steril und hygienisch hergestellt wurde, eklig ist.
Danke für dieses video. Es ist einfach zu verstanden und interesant. Tut mir leid für meinen deutsch.
Musst dich doch nicht entschuldigen du solltest stolz sein auf den Mut trotzdem zu kommentieren
0:40 "...tierische Proteinquellen, wie Insekten und Algen..." Algen? tierisch?
Algen werden nicht als Pflanze gezählt, sondern als pflanzenartig.
SimmoviemakerTV Das macht sie ja noch lange nicht zu Tieren 😂
Man tierische Proteinquellen, wie Insekten und dann noch getrennt, und Algen
Algen und Pilze sind keine Pflanzen. Aber auch keine Tiere. Deswegen gebe ich @AlfZedler recht.
Algen und Pilze als tierisch zu bezeichnen ist soweit ich weiß veraltetes Wissen. Nach neueren, differenzierteren Klassifikationen bilden sie ihre eigenen Kategorien .
Ihr seid einfach besser als Galileo trotzdem bekommt ihr weniger Aufmerksamkeit 😢😢😢😭
Danke für das Feedback! Freut uns, dass dir unser Kanal gefällt :)
@@youknow_gmbh Dem kann ich zustimmen! Gallileo ist aus auf Sensationsmache, ihr auf Vermittlung von Wissen!
Ihr bekommt echt zu wenig Aufmerksamkeit... nicht aufgeben!
Natürlich tut es mir leid, wenn ein Laden durch neue Technologien kaputt geht. Aber alles verändert sich. Man muss auch nicht tun als gäbe es die "Menschenspezies Landwirt" die im Leben nur Kühe züchten kann und sonst nichts. Außerdem handelt sich um Großhersteller die sich untereinander knallhart verdrängen, nicht irgendwelche "Bauern" oder "Cowboys" die in der Natur arbeiten wie vor 100 oder 200 Jahren und abends in den gemütlcihen Bauernhof zurückkehren.
Ich kann mir sogar vorstellen, dass die "echten Viezüchter" Metztger usw, die es noch gibt und die gut mit den Tieren umgehen mehr aufwind bekommen, da gute Milch und gutes Fleisch von gensunden Tieren zum Luxusgut werden könnte statt Massenware zu bleiben.
Wieviel Muskelfleisch wird aus den lebenden Tieren herausgestanzt und wie oft?
Hallo, wisst ihr ob der Beyond Burger nach dem selben Prinzip hergestellt wird?
Also muss dabei auch die Kuh sterben?
Schau dir doch mal die Zutatenliste von Beyondmeat Bürger an😁
Beyond Meat stellt die künstliche Fleischmasse ohne Serum her, also ethisch unbedenklicher. Die künstlichen Zusätze, damit es ähnlich zum Burger ist sind eher bedenklich
@@sergeantbam123 ich hatte gehört, das das bisher noch gar nicht geht, ohne Serum...?
Jetzt nach vier Jahren ist das Problem mit dem Fetalen Kälberserum gelöst. Man arbeitet jetzt mit vergangen Alternativen und macht euch keinen sorgen die Unternehmen haben ein großes Interesse daran Fetales Kälberserum zu ersetzten denn es kostet 500 euro pro Liter. In Singapore hat das erste Restaurant eröffnet das Laborfleisch anbietet und in Israel gibt es die erste Laborfleisch Produktions anlage.
Kannst paar videos dazu schickn
Hat es tatsächlich die gleiche Nährwerte Vitamine Blut und Nährstoffe usw wie ein herkömmlicher Steak Hackfleisch oder Hühnchen? Also kriegt man davon keine Mangel Erscheinungen wie bei einer vegane Ernährung? Wenn es wirklich so ist dann wäre es doch super.
Es ist richtiges Fleisch also ja
PROTEINÄ
@@twindexxx leider nein weil es Synthetisch ist
@@twindexxx ist wie synthetisches Cannabis ist auch schädlich und viel Zu stark
@@Marc67ist soooooooo ein bullshit 🤣🤣🤣🤣 synthetisch, jaja bestimmt
Google Mal die Definition von synthetisch und erzähl nicht so ein Quatsch
Laborfleisch, echtes Fleisch oder gar kein Fleisch? Lieber aus einer Gewebeprobe (theoretisch) 10 Tonnen Fleisch gewinnen oder für die gleiche Menge 30 Kühe schlachten? Das Für und Wider zum Thema in Vitro Fleisch: ruclips.net/video/fOG2oQ7Bg_Q/видео.html 🐄🔬
Geiles Video viel zu wenig Aufmerksamkeit
1.)In der Raumfahrt wird Invitro Fleisch wohl unerlässlich sein, genau wie Agroponics, Algenproduktion und eine Art von modularem Urban Farming. Daneben auch die Container-Systeme von Lior Hessel. In Kombination mit 3D Druck -Technologien und Miniaturisierung könnte diese Technologie in jedem Haushalt, Haus bzw. Quartier Einzug halten.
2.) Die Nahrungserzeugung sollte also auch auf Open-Source (!!)Invitro Fleisch beruhen in Kombination mit einer vergrösserten aber auch individualisierten Nahrungsversorgung. Neben Bio-,Slow-und Regionalen Nahrungsmitteln muss also eine rein industrielle Nahrungsversorgung einziehen. Die Nahrungsmittelbasis sollte regulär auch durch Insekten erweitert werden.
3.) In Verbindung mit einer angepassten Energiewende, die der jeweiligen Region, Stadt und Bauweise angepasst ist, kann man ein Teil der Nahrungserzeugung mit nachhaltigen Energieformen erzeugen: Ein Mix aus Erdwärme/Kraft-Wärme-Kopplung, Pellets, Gas aber auch aus Atomstrom neuen Typs (gerade auch für autonom fahrende Raumschiffe unerlässlich).
->Dadurch kann die sogenannte grüne Gentechnik verhindert werden. Wir haben entweder Invitro Fleisch oder eben Bioanbau (dieser kann durchaus auch hochtechnisiert erfolgen je nach Biolabel ist aber gentechnikfrei).
Vllt hättet ihr es dabei belassen sollen einfach nur zu erklären was es sein soll, weil die Auswirkungen auf die Umwelt finde ich sehr eindimensional dargestellt. Ja Rinder haben vielleicht einen höheren Wasserbedarf, aber wie viel davon ist Regenwasser? Der Wasserverbrauch allein lässt nicht darauf schließen welche Auswirkungen es auf die Umwelt hat. Beim Getreideanbau werden auch Pflanzenbekämpfungsmittel eingesetzt und Monokulturen, was beides auch nicht gut für die Umwelt ist. Wie kann es überhaupt sein, dass lebende Tiere der Umwelt schaden sollen?? Das macht keinen Sinn
Da kann ich dir nur zustimmen und bei Bio Pflanzen ist der Verlust einfach zu groß...dazu kommt noch das viel Obst und Gemüse weite Strecken hinter sich bringen bevor diese in unseren Läden landen und der Transport mit Flugzeug, Schiff und LKW ist auch nicht gerade umweltfreundlich
Digga das macht keinen Sinn du knecht
was für Regenwasser? die Dinger trinken doch nicht aus dem Grundwasser tf und natürlich schaden die der Umwelt wie kann man das nicht checken
Man muss sich doch mal vorstellen können, wie sehr die Natur und die Tiere darunter leiden, nur weil der Mensch Fleisch konsumieren möchte. Zudem schaden sie auch ihrer eigenen Gesundheit... Das einfachste wäre doch, wenn der Mensch ganz auf Fleisch verzichtet und alternative Produkte konsumiert...!
Es ist einfach krank das wir Tiere aufziehen um sie wenige Monate später zu töten damit wir 30 cent steak essen können.
Sinek Kara da hast du sowas von recht. Leider sehen das viele Menschen nicht so 😪
Naja ich esse gerne Fleisch verstehe nur die Menschen nicht die für Cent Beträge Fleisch kaufen..... Das muss Müll sein ich kaufe nur teures und gutes direkt vom Bauern gibt nur selten Fleisch aber dafür sehr gutes
Wir brauchen die proteine und gott hat uns die kühe kälber u.s.w zum essen gegeben dad ist nur ein plan der neuen weltordnung
Eine Kuh produziert ja nicht nur Fleisch sondern ja auch Milch, das sollte man bei Berechnungen wie Wasserverbrauch und Klima Auswirkungen berücksichtigen.
Ich bleibe bei echten Fleisch und unser Jäger hat immer genug, da er schießen muss 😊
Sehr gut. Lasst uns alle Bauern arbeitslos machen. Wird bestimmt super. Danke Obama.
Sollen wir auch autos wieder abschaffen damit die pferdezüchter ihre jobs wiederbekommen?
Es wird kein Futter gebraucht, es wird Platzt gespart, kein Antibiotika, keine Massentierhaltung, kein Transport von Kühen, ...
Bissjen kurz für die Vorteile die genannt werden. Eigentlich wäre Laborfleisch schon im Supermarkt, wäre es nicht so teuer
Im Krieg, in der Liebe und in der Ernährung ist alles erlaubt. Erinnert etwas an die Waffengesetze der Amerikaner. Egal wer oder was zu Schaden kommt: Hauptsache die eigene Freiheit steht über allem.
Für die Freiheit muss man keine Kriege führen, nur für das Geschäft und den Einflussbereich.
Hallo Papaplatte
Gut erklärt vielen Dank .
Die Landwirte müssen in Zukunft ,genauso wie jeder Mensch auf Ernährung pflanzlicher Basis umstellen. Schon heute sind viele leute Vegan, wie z.B.einer der stärkste Menschen der Welt. So spart man sich die Frage ob
es ethisch vertretbar ist.
Dennoch finde ich das töten tausender Tiere,die in einer Massentierhaltung leben und nicht mehr als 1 Quadratmeter Lebensraum haben deutlich schlimmer , als das herstellen von In-Vitro-Fleisch,und im Gegensatz zu Vegetarischer Ernährung,ist die Massentierhaltung, ethisch nicht vertretbar.
Die Frage ist vielmehr, wie bekommen wir die Menschen in Zukunft satt. Wir müssen auf den Flächen Menschennahrung anbauen, welche selbstverständlich für uns Menschen nicht verwertbare Biomasse abwirft. Lediglich ein Wiederkäuer, Karpfen oder Mollusken(Schneckentiere) können diese in für uns Menschen verwertbares Protein umwandeln.
In vitro Fleisch braucht in Gegensatz zum Wiederkäuer in der Nährlösung beste Aminosäuren und Glucose. Unterm Strich beste Menschennahrung. Somit ist dies Fleisch ein direkter Nahrungskonkurrent und diese Nährlösung sollte direkt in den Menschen gelangen. Somit werden wir in Zukunft auf Wiederkäuer angewiesen sein wenn wir 12 Mrd Menschen ernähren wollen
@@simonherrmann3221 ich bin nicht sicher ob ich es richtig verstanden habe, doch die Recourseneffizienteste Ernährungsweise ist die vegane.
So schätzen Wissenschaftler:innen, dass durch eine globale vegane Ernährung etwa doppelt so viele Menschen ernährt werden könnten als zum jetzigen Zeitpunkt
Es gibt Ressourcen wie Grünland oder Stroh oder sonstige Pflanzenreste oder auch Lebensmittelabfälle, welche für uns nur ein Wiederkäuer aufschließen und verwertbar machen kann, egal ob Milch, Rindfleisch, Nichtraubfiscche oder schneckentiere
@@simonherrmann3221 Ja das ist absolut richtig die Ressourcen schonendste Situation wäre also etwa 90% der Menschheit Vegan und 10% „flexetarisch“. Doch da wir davon meilenweit entfernt sind, sollten so viele Menschen wie möglich Vegan werden, damit wir in einigen Jahren die Menschheit noch ernähren können, damit wir noch einen intakten Planeten haben, damit nicht noch mehr Tiere auf engstem Raum gehalten und dann getötet werden und damit nicht noch mehr Krankheiten wie der Coronavirus von Tieren auf menschen übertragen werden.(es wird vermutet dass der Coronavirus auf einem Markt auf welchem Tiere extrem dicht gehalten wurden, auf den Menschen übertragen wurde.)
@@simonherrmann3221 man man man, schon wieder du 🤣🤣🤣
Eine Aufgabe an dich, wie könnte man das auf Dauer nachhaltig lösen? Nur mit Hilfe der Menschheit, ohne Tiere ?
Die Antwort ist einfach, die Umstellung ist einfach. Gesund ist es allemal - für Mensch, Tier und Natur.
Du kommst schon drauf
Was für ein Schwachsinn. Viel zu künstlich und unnatürlich.
Was sollen Viehzüchter machen? Na dies weiterhin nur weniger Tiere mit mehr Qualitativen Fleisch, was dann natürlich teurer ist aber ist ja nicht schlimm, wenn es günstigere alternativen gibt. Und für die braucht es Bauern, die Weizen, Soja usw anbauen. Also ich mache mir das keine Sorgen. Das problem ist eher die Korruption in der EU...
meine Güte statt sich Gedanken zu machen wie man Menschen dazu bringt weniger Fleisch zu konsumieren, wird künstliches Fleisch hergestellt damit die Leute bedenkenlos mehr essen fressen können und das noch ungesund. Ich bin gegen das künstliche Fleisch, würde ein staatlich kontrollierten Fleischkonsum bevorzugen z.B dass man bis zur einem bestimmten Gramm Fleisch kaufen kann, ect.
Was meinst du mit ungesund? Wie gesund es ist weiß ich nicht aber es kann nur besser als das normale Fleisch sein weil keine Antibiotika eingesetzt werden. Außerdem können von außen auch keine Schadstoffe hineingelangen weil das alles in so geschlossenen Bioreaktoren gezüchtet wird. Aber eigentlich hast du ja Recht... Leute sollten echt Mal ihren Fleischkonsum runterschrauben. Leider sind viel zu viele Menschen an diesen "Luxus" gebunden und kommen ohne einfach nicht aus. Für diese Menschen, wenn es unbedingt sein muss, kann es ja dann das In-Vitro-Fleisch geben. Ist mMn immer noch besser als ewig Stress zu machen.
🤣 verrückt
Währ ist der grösste Hersteller, in fake fleisch Herstellung?
Pfui Deifel. Ich setze ein ????
Künstliches fleisch mit antibiotika viel spaß
Ich möchte das nicht 😡
Weil du eine Viehzucht besitzts?
@@twindexxx ja..
Die Frage ist vielmehr, wie bekommen wir die Menschen in Zukunft satt. Wir müssen auf den Flächen Menschennahrung anbauen, welche selbstverständlich für uns Menschen nicht verwertbare Biomasse abwirft. Lediglich ein Wiederkäuer, Karpfen oder Mollusken(Schneckentiere) können diese in für uns Menschen verwertbares Protein umwandeln.
In vitro Fleisch braucht in Gegensatz zum Wiederkäuer in der Nährlösung beste Aminosäuren und Glucose. Unterm Strich beste Menschennahrung. Somit ist dies Fleisch ein direkter Nahrungskonkurrent und diese Nährlösung sollte direkt in den Menschen gelangen. Somit werden wir in Zukunft auf Wiederkäuer angewiesen sein wenn wir 12 Mrd Menschen ernähren wollen
Wenn der kuchen gerecht geteilt wird es keine rockerfeller rothschild lobbyiszen gibt gibts genug für alle !!
Was eine dumme Antwort 🤣🤣🤣🤣
Nur scheiße wird erzählt, aber wieso ?
Bekommt ihr alle nur scheiße beigebracht und hinterfragt nichts auf eigene Faust ?
Mögt ihr es scheiße zu erzählen ?
Habt ihr scheiße anstatt eines Hirnes hinter der Schädelplatte ?
Please Tell me
Falsch die Nährlösung kann nämlich teilweise oder sogar vollständig aus Zellulose haltigen Abfällen (Holz oder Stroh) hergestellt werden, das ist zwar relativ aufwendig dafür könnte dabei aber auch noch Lignin anfallen aus dem man Gummi und Bioplastik herstellen kann.
Das klingt für mich sehr eklig. Lieber vegan
Ich finds zwar nicht eklig, aber Vegan ist tausend mal besser 🌱
Und wenn nicht Vegan, dann wenigstens Vegetarisch
Ich bin selber vegan, aber die Idee von In-vitro-Fleisch finde ich super spannend. Als eklig sehe ich es nicht an, aber falls du Fleisch per se eklig findest, was ich gut verstehe, ist Clean Meat natürlich auch nichts für dich. Was mich nur nervt sind Fleischesse, die sich das billigste Fleisch reinziehen, dann aber sagen, dass Clean Meat, welches steril und hygienisch hergestellt wurde, eklig ist.
veraltete videos wie dieses sollten gelöscht werden.
Was ist falsch?
Lach es isst längst nicht jeder Fleisch