FlaTEearTH take it easy madness laurelaitken Einfache Physik widerlegt die flache Erde Gravitation neigt zur Kugelform Bei einem Körper mit der Masse und Größe unserer Erde könnte dies niemals in einer Scheibe enden Man kann 2 Sonnenuntergänge an einem Tag sehen indem man beim zweiten Mal nur deutlich höher steht als beim ersten Mal Wie soll das auf einer flachen Erde möglich sein Man kann bei einer Scheibe nicht mehr sehen je höher man aufsteigt das geht nur bei einer Kugel Eine Mondfinsternis wäre mit der flachen Erde gar nicht zu erklären Es gibt genug Bilder von einer kugelförmigen Erde Das sind jetzt nur paar Dinge die mir spontan Mal eingefallen sind
FlaTEearTH take it easy madness laurelaitken Graviton ist also auch nur eine Verschwörungstheorie ja? Und doch es gibt Bilder Das erste Bild aus 1968 Du redest davon dass die Punkte alle widerlegt worden sind Dann müsste es doch ein Kinderspiel für dich sein diese zu widerlegen Nur zu ich warte Oder gehst du auf die anderen Punkte gar nicht erst ein? Du musst doch safe ein Troll sein
Die spezielle habe ich nach langem Suchen im Rentenalter endlich verstanden (Volksschüler) . Die Allgemeine wird im Alter schwierig, da man sie von den eingefahrenen Wegen verabschieden muss. Raumzeit, Krümmung usw. Das Loslassen fällt schwer und das Verstehen noch schwieriger. Und bei der Quantenmechanik habe ich endgültig aufgegeben. Man muss auch mal zufrieden sein. 😉😀
Das kann eigentlich nicht sein. Weil eine Längenkontraktion und Zeitdilatation sich immer nur auf schneller bewegende Körper zutreffen soll und es damit keine Frage der Perspektive eines Betrachters sein kann.
Man fragt sich, was im Kopf von Einstein noch so vorgegangen ist. Das Video ist gut gemacht und nach ein paar mal angucken - für mich verständlich.....
Jetzt, 2024 bin ich noch immer erstaund, was für ein gutes Video ist. FÜr solche Videos muss man nicht nur Physik, Mathematik etc. verstehen, sondern auch in Deutsch die Kenntnisse haben, dass man so eine gute Rede/Vortrag machen kann, wie dieses Video.
explain-it Erklärvideos Danke für dieses Video!!! Ich hatte es nie richtig verstanden, wieso dann die Zeit langsamer wird. Aber jetzt auf jeden Fall schon! Ich weiß nicht ob du es schon hast, aber könntest du mal ein Video darüber machen, warum die Zeit in oder neben Massereichen Objekten langsamer vergeht?
@@Y0uTu6e114 Ehm Nein sprechen bzw. seine Stimme kann man tatsächlich trainieren . Nicht umsonst gibt es Sprecherschulen , welche leider nur in Japan hoch angesehen werden.
Ich war echt ein guter Schüler mit ausgezeichnetem bayrischen Abi und jetzt auch mit gutem Bachelor-Abschluss. Aber die Relativitätstheorie wird eine der Dinge sein, die ich wohl niemals in meinem Leben verstehen werde. Ich erinnere mich noch an den Satz "Bewegte Uhren gehen langsamer" aus der Schulzeit. Wenn ich 10 Sekunden neben einem Wecker sitze, sind 10 Sekunden vergangen. Wenn ich jetzt den Wecker nehme und 10 Sekunden durch den Raum laufe, sind es doch aber auch 10 Sekunden, die vergangen sind. Ich bin froh, dass ich das nicht mehr verstehen muss; ich komm da an meine Grenzen :D
..der Effekt der Zeitdilatation wir erst bei sehr grossen Geschwindigkeiten messbar, also nahe der Lichtgeschwindigkeit. Wenn du 10 sek durch einen Raum läufst, ist Geschwindigkeit so gering im Vergleich zur Lichtgeschwindigkeit, dass kein Effekt messbar ist. Beispiel aus der Technik: GPS Satelliten bewegen sich sehr schnell durch den Raum. Die Zeit, die an Bord des Satelliten vergeht ist tatsächlich langsamer als diejenige am Boden. Kann man mit supergenauen Atomuhren nachweisen. BTW: Ein guter Abi Schüler im Gymnasium zu sein, ist Lichtjahre entfernt von erstklassiken Physikstudenten.
EInfach erklärt von einem BWLer und Millionär. Man steckt in ein Geschäft am Anfang seine Energie rein, bekommt mehr Produkte, hat somit mehr Masse die man Verkauft und das potenziert sich. Desswegen werden Reiche immer reicher. Der gewöhnliche Dreisatz hat bei mir gereicht. Einstein hat es früh vorhergesagt.
Wow! Ich hab schon so viele englisch Videos gesehnt aber hab ich nicht so gutes Erklärung gehört! Dieses fünf Minuten Video ist ganz verständlich zum deises Theorie. Macht so weiter!😊👍 "Gibt keine absolute ruhe und eben auch keine absolute bewegung" ist genau ich würde beschrieben in ein Satz.
einstein war ein richtig krasser dude. mein gott, was ein brain. ich kann grad mal so bis 10 zählen und versuche anhand von fürzen zu erkennen was jemand gegessen hat und er haut erstmal die relativitätstheorie raus
Der Unterschied zwischen Allerwelts-Videos und qualitativ hochwertigen Videos ist, dass man zwar bei erster Kategorie meist wenig Zeit hat und wenig bei den Zusehern voraussetzen kann, dafür unterläuft der zweiten Kategorie dann aber auch nicht so ein Kardinalfehler, wie wir hier ab 3:13 bis 3:42 zu sehen ist. Masse und Energie stehen nicht in einer "direkten Beziehung", sonder die Gleichung sagt, dass beides ein und das selbe in unterschiedlicher Ausprägung sind. Masse und Energie sind das identisch gleiche. Man muss sie nicht einmal ineinander umwandeln. Das führt sogar soweit, dass die Masse von Elementarteilchen gerne in MEv angegeben wird ... also in einer Energie-Einheit. Die Masse eines Körpers ändert nie. Auch dann nicht, wenn er sich schnell bewegt. Was sich verändert ist sein Impuls. Einstein himself hat noch empfohlen, nicht von einer "Bewegtmasse" (im Unterschied zu einer Ruhemasse) zu sprechen, da es hierfür einfach keine physikalische Entsprechung gibt. Aber vor allem: Die Gleichung E=mc^2 bezieht sich immer (!) auf ein ruhendes System. Niemals auf ein bewegtes System. Der Impuls eines Photons (beispielsweise) stammt aus seiner Bewegungsenergie, die proportional zu seiner Frequenz ist, wohingegen seine Ruhe- (und damit auch Bewegt-) Masse immer "Null" ist.
Sehr gutes Video :)Eine kleine Anmerkung ;)Dass die Masse zunimmt mit der Annäherung eines Körpers an die Lichtgeschwindigkeit ist irreführend. Die Ruhemasse ist immer konstant und die "relativistische Masse" ist lediglich etwas was sich Physiker ausgedacht (definiert) haben. Würde man einen sehr sehr schnellen Zug wiegen wäre dieser nicht plötzlich schwerer als sonst. Was eigentlich geschieht (bei der Beobachtung sehr schneller Objekte) ist, dass die Geschwindigkeit eben superlangsam zunimmt wenn du mehr und mehr Energie in das Beschleunigen deiner Masse steckst. Der Auffand um ein relativistisch schnelles Raumschiff noch ein wenig mehr zu beschleunigen wird eben immer grösser und grösser als wir intuitiv erwarten würden. Es gilt eben nichtmehr 1/2mv^2 (klassische Physik). Anschaulich heißt das, dass ein Raumschiff mit 99.9999% der Lichgeschwindigkeit unvorstellbar krass viel "Schwung" mit sich trägt. (Eine verwande physikalischere Aussage wäre, dass die kinetische Energie gegen unendlich geht, wenn das Tempo vom Raumschiff sich an die Lichtgeschwindigkeit annähert.) Wieso ist das also so? Es ist eine direkte Konsequenz aus der Geometrie der Raumzeit und aus Impuls bzw. Energieerhaltungsüberlegungen. Erstere wiederum resultiert aus der Prämisse, dass c konstant ist und aus der geometriechen Strahlenoptik. viola. (Für jene die sich in das Thema einlesen möchten ;) )
Prima, von einem Primus erklärt! Besser geht nicht für uns Laien. Auch was ich schon wusste, wurde mir nun erst recht klar und ich kann es jemandem besser erklären als zuvor. Großes Lob, auch für die humorvolle Stimme!
Ich auch gerade ...😂 ich habe um 2 Uhr angefangen mit einem Video und mittlerweile ist es 6 Uhr morgens..So krass, wenn man sich damit beschäftigt und es mehr versteht ist das so spannend und man steigert sich da echt rein😅
@ 1:57 .. Die Behauptung, dass Licht immer gleich schnell ist, ist ein in der Physik gern benutztes "petitio principii". (Denn wäre es immer gleich schnell, gäbe es z.B. keine schwarzen Löcher.)
Gut gemachtes und verständliches Video und vorallem ohne langzuweilen. Ich kann mir allerdings nicht erklären warum viele Wissenschaftler trotz ihre Fehleinschätzungen in der Vergangenheit immer wieder behaupten warum etwas in Zukunft nicht möglich sein wird. In diesem Video wird behauptet, dass man sich niemals mit der Lichtgeschwindigkeit wg. der Physik fortbewegen wird. Die Wissenschaftler konnten sich vor 200 Jahren auch nicht vorstellen mit einem Fluggerät in 18 Stunden nonstop mit 200 anderen Menschen gleichzeitig auf die andere Seite der Welt zu fliegen (Singapur->New York), geschweige den auf den Mond zu fliegen.. Wer weiss wie sich die Wissenschaft in den nächsten 1000 oder sogar 10.000 Jahren entwickeln wird wen man sich die Entwicklung der letzten 100 Jahre ansieht. Was aus heutiger Sicht unmöglich ist wird in ferner Zukunft bestimmt möglich sein. Ich finde man sollte die Behauptung "dieses oder jenes wird niemals möglich sein" nicht mehr aussprechen und die Grenzen der Vorstellung ausschöpfen und versuchen diese zu verwirklichen, auch wenn diese so unmöglich scheinen.
Schade nur dass die Wissenschaftler damals keine Formeln hatten um zu beweisen, dass sie niemals sonst wie lange nonstop fliegen würden. Du vergleichst zwei nicht vergleichbare Sachen miteinander, hast es iwie nicht ganz verstanden mit der ruhemasse und dynamischer Masse
+ClawDragoon Ich vergleiche nichts miteinader! Leider hast Du den Inhalt meines Kommentar nicht verstanden. Es ging mir darum, trotz der Wissenschaftlichen Erkenntnisse auf der Erde, nicht engstirnig zu sein. Was heute nicht möglich ist muss nicht unbedingt bedeuten, dass diese auch nicht in tausend Jahren möglich sein wird. Ein deutsche Astronaut, ich glaube Ulf Merbold wars, hatte mal behauptet, dass sich alles Leben im All wie auf der Erde entwickelt haben müsste. Wie z. B. das auch Ausserirdische zwei Arme, Augen usw. haben müssten. Wissenschaft entwickelt sich auch dadurch auch über das Unmögliche Gedanken zu machen und versuchen dies zu realisieren.
Aber eine Sache verstehe Ich noch nicht, Einstein sagt ja in der ART, dass Gravitation die Krümmung des Raumes sei. Aber eigentlich ist doch Gravitation nur die Kraft die dazu führt, dass der Raum gekrümmt wird. Wo genau liegt denn da der Unterschied?
Die Gravitation ist nach der ART die Krümmung des Raumes durch Masse. Die Masse ist die Kraft, die die Krümmung verursacht und diese Krümmung nennt man Gravitation.
Wenn man mit Hilfe der Relativitätstheorie in die Vergangenheit reisen könnte oder durch Überwindung der Lichtgeschwindigkeit übelste Distanzen überwinden kann um neue Welten zu entdecken, wäre das doch sehr intersannt.
@@frankfurt8390 ja und nein- in der therie ist reisen in die vergangenheit möglich - jedoch die huerden extrem hoch und gefährlich. Erstmal braucht man eine Schwarze Loch das eine extrem hohe Gravitation hat dann muss man den Eintrittswinkel und den Austritswinkel berechnen wann man aus dem Loch hinter dem Ereignishorizont raus kommt, das ist mehr als extrem hohe mathematik aber realitisch nicht möglich weil die Graviation abgesehen davon dass man erstmal zu einem black hole gelangen muss total zerfetzt werden würde. Man muss erstmal berechnen wann von der Erde distanz zum schwarzen loch Zei es dauert darin anzukommen und berechnen wo das schwarze loch gewesen ist als man in die alte zeit in der man hin möchte gewesen ist dann kommt noch die neue distanz zeit berechnung zum heimatplaneten - so ein Raumschiff kann man gar nicht bauen das erstmal die geschwindigkeit nahe licht hat , diese gravitaion aushält und aus dem schwarzen lodh raus kommt und dann die rueckreise...die wahrscheinlichkeit ist bei NULL - Reisen in die Zukunft ist möglich man muss nur weit von der erde fliegen mit hoeher geschwindigkeit und kommt dann zurück weil ja die einstein theorie sagt das zeit realtiv ist.
Nice video. Philochrony is the theory that describes the nature of time and demonstrates its existence. Time is magnitive: objective, Imperceptible and measurable.
So eine gute Erklärung hab ich lange nicht gesehen! Ein großes Lob an euch. Die Animationen sind toll und es ist bestimmt viel Zeit(die relativ ist ;) ) in das Video geflossen! Abo und Like sind da! :) P.S wie lange dauert es so ein Video zu produzieren? ;)
Danke, das freut uns sehr! :) Die Produktionszeit für so ein Video liegt bei ca. vier Wochen, wobei wir immer mehrere Videos parallel produzieren. Wir arbeiten also nicht vier Wochen am Stück nur an einem. ;)
Die Relativitätstheorie folgt aus der Konstanz der Vakuumlichtgeschwindigkeit ( en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment ) und dem Relativitätsprinzip von Galileo Galilei.
Habe euren Kanal und das Video gerade erst entdeckt. Super gemacht! Aber die Lichtgeschwindigkeit ist nach meinem Kenntnisstand durch verschiedene Materialien schon verschieden und ändert sich auch beim Durchtritt von einem in ein anderes Material. Also ist die Aussage, dass sich Lichtgeschwindigkeit nicht ändert falsch bzw. zu ungenau. Es verhält sich so, dass sie sich nur nicht ändert, wenn sich das Licht (wie hier im Video gezeigt) z.B. durch ein Raumschiff (das z.B. mit Luft befüllt ist) bewegt und die Geschwindigkeit nicht ändert, obwohl sich das Raumschiff auch bewegt. Aber denke das war in der Kürze der Zeit nicht erklärbar bzw. nicht so wichtig. Mein Abo habt ihr! (P.S.: Energie kürzt man mit einem großen "E" und keinem kleinen "e" ab (siehe 03:14))
Gut und einfach für die Allgemeinheit erklärt. Finde das Beispiel mit dem Licht und dem Raumschiff aber nicht korrekt, da das Licht im Glaskasten in einer Sekunde gleich viel Meter hin legt wie davor. Der Glaskasten ist von der Geschwindigkeit des Raumschiffes nicht abhängig. Ob das Raumschiff still steht, oder mit Lichtgeschwindigkeit fliegt, beeinflusst nicht den Glaskasten, nicht das Licht, und schon gar nicht den zurückgelegten Abstand im Glaskasten. Die Rakete und der Glaskasten sind nicht voneinander abhängig. Ich verstehe schon was ihr meint. Dass sich das Licht im Glaskasten mehr Bewegt, weil sich das Raumschiff auch beweget zur selben zeit beweget (Gleichzeitig). Ich finde aber das das Licht einfach nicht mehr Raum zurücklegt im selben Zeitraum. Da das Raumschiff und der Glaskasten nicht von einander Abhängig sind. Gibt es jemanden der mich versteht haha?
hab es selber herausgefunden, die Geschwindigkeit des Lichts wird nicht verändert. die des Raumschiffes aber schon, also wird einfach die Geschwindigkeit des Lichtes mit dem Raumschiffs addiert. Also wird nicht die Zeit länger sondern die Geschwindigkeit mehr. (Licht km/h + Raumschiff km/h)= der Weg was das Licht zurücklegt. Also ist das Beispiel zwar nett zum verstehen der Theorie, aber leider Falsch. Ich will hier keinen Bloßstellen oder so, finde es einfach interessant darüber nachzudenken
Sie kann maximal stillstehen, nämlich dann, wenn du mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs bist. Da das aber eben nur für Licht (Photonen) und ein paar andere Elementarteilchen (z. B. Graviton) möglich ist, können wir sie nur sehr stark verlangsamen, aber nie stoppen.
Aber selbst würden wir das doch niemals merken, wenn sich die Zeit verlangsamen würde, weil wir uns trotzdem noch gleich schnell bewegen oder? Angenommen man könnte in eine langsamere Zeit "wandern".
Sehr schönes Video! Erstmal Abo dagelassen:). Werde dich mal weiterempfehlen. Hast großes Potential! Sogar mit meinem 14 Jahren sehr gut verständlich! Weiter so!
es ist sehr faszinierend dass früher die meisten über Einsteins Theorie gelacht haben...aber seit die Quantenphysik immer relevanter wurde niemand mehr darüber lacht
Du müsstest heimlich das Klassenzimmer auf einen Neutronenstern Verlegen wärend du auf der Erde bleibst erst dann hast du mehr Zeit denn für die dort oben vergeht die Zeit dann viel Langsamer. Aber das dürfte in der Praxis schwierig werden tut mir leid^^
Ich habe eine 1h Doku zu seiner Theorie geschaut, die beides (spezielle und allgemeine) erklären, und erst dann die Grundlagen begriffen. Dieses Video ist gut gemeint, überspringt aber etwas zu viel, sodass man das gar nicht im Ansatz verstehen kann. zB: wieso spielt Masse auf einmal eine Rolle und wieso wird sie mehr, mit der Geschwindigkeit? Das Video sollte 10min gehen und noch paar Dinge mehr erklären. Seine Theorien sind unfassbar spannend und faszinierend auf eine Weise, bei der man sich fragt, was in jemanden vorgegangen ist. Und das zu einer Zeit, in der die Menschen hauptsächlich auf Pferden unterwegs waren.
Timothey XVIII da nichts schneller als Lichtgeschwindigkeit ist, und bei Lichtgeschwindigkeit der raum auf null gestaucht wird, sieht es aus als würde alles einfrieren und sich nicht bewegen
Dunkler Schatten Danke, aber was ist wenn der zug nur z.B. einen meter die sekunde langsamer ist als Lichtgewindigkeit und man einen Ball mit 2m/s nach vorne wirft?
Timothey XVIII dann wird dir der Ball mit ungeheurer Wucht ins gesicht fliegen, da es 2 separat voneinander getrennte Bewegungen sind. In wie fern dann die Bewegung es Zuges mit reinspielt, müsste ich noch mal drüber nachdenken, aber eigentlich müsste der Ball aus der Sicht anderer mit extremer geschwindigkeit nach 'hinten' fliegen, da er viel langsamer Ost als der schnelle Zug. Da du fast Lichtgeschwindigkeit hast passiert bei dir nicht viel (zeitannihilation)
soweit so gut ...aber warum setzt sich denn denn die Geschwindigkeit des Lichts in dieser Lichtuhr im Raumschiff (ab 2:02) nicht aus der Lichtgeschwindigkeit + der Geschwindigkeit des Raumschiffs zusammen?
3:05 naja mit negativer Masse oder? Hab mich schon lange nimmer mit sowas beschäftigt aber es gibt ja Antriebe die in der Theorie überlichtgeschwindigkeit erreichen Nur die Praxis ist halt schwer
Vermutlich nicht es ist einfach eine unglaublich hohe Geschwindigkeit in 1 Sekunde würdest du die Erde 7 mal umrunden mit Lichtgeschwindigkeit. Hättest du ein Auto was konstant innerhalb von 2 sekunden um 100Km/h mehr beschleunigen kann also von 0 auf 100 in 2 sekunden und auch von 100 auf 200km/h in 2 sekunden usw... Dann müsstest du trotzdem noch Monate lang beschleunigen um auf Lichtgeschwindigkeit zu kommen.
Ja genau das auch je dichter man an Lichtgeschwindigkeit kommt umso mehr Energie brauch man bis man dann am ende unendlich viel Energie für die Lichtgeschwindigkeit bräuchte und es deshalb unmöglich ist.
Ich versuche es Mal in eigenen Worten wiederzugeben, wie ich es verstanden habe: Gegenstände bewegen sich in Relation zu einander, d.h. wie schnell uns etwas vorkommt hängt vom Ausgangspunkt des Beobachters aus. Einstein behauptet Licht sei immer gleich schnell und das zu jedem Zeitpunkt und an jedem Ort. Nichts ist schneller als das Licht. Wir nehmen nun das Licht zwischen zwei Spiegeln und lassen es dort hin und her "wandern" . Anschließend tun wir es in eine Rakete, die sich vorwärts bewegt. Dadurch erscheint der Weg, den das Licht Zürck legt, wie im Video beschrieben, länger. Da aber die Geschwindigkeit (v) des Lichtes sowie die Strecke (s) des Lichtes immergleiche bleiben, kann sich nur die Zeit (t) ändern, da gilt: v= s:t Also vergeht die zeit desri langsamer, je schneller man sich bewegt Außerdem werden Körper desto schwerer, je schneller sie sich bewegen. Hoffe das ist richtig und verständlich
2:00 "...sieht es von außen so aus." wird hier nicht das relativitätsprinzip aufgehoben wenn die schlußfolgerung ist dass sich die zeit geändert haben soll? warum geht man davon aus das es sich "bei dem zickzack-muster" um ein "reales" phänomen handeln würde und nicht um ein optische täuschung für den aussenstehenden betrachter?
In vier Sätzen: 1. Wir dachten, Geschwindigkeit (Zeit zwischen zwei Punkten) sei eine Frage der Pertspektive, wer also selbst grade schnell ist nimmt andere schnelle Dinge in gleicher Richtung langsamer wahr, als sie sind. 2. Bei Lichtgeschwindigkeit ist das aber nicht mehr so. 3. Das heißt, der Lichtgeschwindigkeit näher zu kommen, kann uns Raum und Zeit durchbrechen lassen...theoretisch. 4. Geschwindigkeit ist selten gleichbleibend, sie kommt aus Anziehungskraft auf die größere Masse, maximale Anziehungskraft kann also Zeit bündeln.
Das Video ist sehr gut gelungen! Bei anderen Erklärungen hab ich manches nicht verstanden, hier ist aber alles sehr logisch und verständlich erklärt. Thumbs up👍 :)
so klug und logisch. und dann gibt es leute die an ... glauben. leute die ... nicht als menschen ansehen. leute die an ... glauben. leute die ... ... die schulbildung verwehren. ich muss die wörter punkten da das ... sonst ... wird. obwohl ich das nichtmal böse meine. aber heutzutage darf man leider nicht mehr ... was man denkt. bleibt gesund!
Bin ich dumm, oder bei 2:11 es sieht zwar von aussen so aus als wäre es eine längere Distanz, ist es ja aber doch nicht, da das Lichteilchen immer noch die gleiche strecke Ablaüft egal was Um es herum geschieht, es hat zwar eine Konstante geschwindikeit Es selber, Wenn man aber das ganze mit dem raumschiff anschaut ist es schneller oder? Das macht doch keinen sinn, Wenn ich ein Raumschiff steige und dann für 3 Montate Weg bin sind auf der Erde doch auch 3 Monate vergangen.
Schön erklärtes Video. Hab es tatsächlich, glaube ich, verstanden 😅...so irgendwie... Aber gehen wir davon aus, dass wir irgendwann sowas wie den warp Antrieb bauen können. Das ist ja schneller als die Lichtgeschwindigkeit. Müsste dann nicht die Zeit komplett stehen bleiben 🤔😅
Nach aktuellem Erkenntnisstand ja. Wenn man schneller als das Licht wäre. Wenn zB. ein Stern 10 Lichtjahre entfernt ist und du zu diesem Stern mit 10 Facher Lichtgeschwindigkeit hin und zurück fliegen würdest. Dann wärst du nach 2 Jahren wieder auf der Erde. Das Licht das die Erdenbewohner sehen braucht von diesem Stern aber 10 Lichtjahre. Somit bist du 8 Jahre in dieVergangenheit gereist So denke es ich mir Obs stimmt weis ich nicht.
Wenn man die Relativitätstheorie umstellt erkennt man das das Endprodukt tachionen sind und diese sind schneller als Licht und bewegen sich rückwärts in der Zeit aber die wurden nur mathematisch errechnet und existieren vermutlich nicht
1. Frage : Warum ist das Gitter der Raumzeit flach ? Es umgibt doch den ganzen Körper . Somit kann es nicht nur einen Trichter geben. 2. Frage: Wenn E=mc^2 ist müsste ein Körper der heiß wird schwerer werden, da er mehr Energie besitzt ? 3. Wenn ich ein Raumschiff baue und mit Lichtgeschwindigeit um die Erde fliege, in einem Abstand so das die Umlaufbahn 1 Lichtjahr beträgt. Dann brauche ich zum umrunden laut Mathe 1 Jahr . Wenn ich jetzt Treibstoff für 1 Jahr berechene aber auf dem Raumschiff die Zeit langsamer vergehen würde dann hätte ich ja am Ende Treibstoff übrig oder ? Und für welche Zeit muss ich Essenvorräte berechnen ? Wie sehe die Berechnungen bei halber Lichgeschindikkeit aus.4.Was ist mit der Halbwertszeit der Atome, aus dem das Raumschiff besteht?5. Wenn ich mit Lichgeschwindigkeit fliege und eine Lampe einschalte kommt das Licht nich raus ,weil ich es doch gleich wieder einhole? Und was sehe ich wenn ich nach hinten schaue ? Es erreicht mich dann kein Licht mehr ?6.Sehe ich auf meiner Reise um die Erde alles im Zeitraffer oder bewege ich mich in Zeitlupe von der Erde aus betrachtet ? Das Raumschiff bewegt sich für den Bobachter doch mit Lichtgeschwindigkeit. Das kann er sogar anhand der Flugstrecke und Zeit berechnen. Wie kann es dann sein das innerhalb des Raumschiffes die Zeit langsamer sein soll ?
Alles kann ich nicht beantworten. 2. Ja, allerdings ist der Zuwachs an Masse durch die Konstante c^2 (Größenordnung 10^17) minimal. 3. Sofern du und das Raumschiff eine Ruhemasse hast, kannst du nicht mit Lichtgeschwindigkeit fliegen. Bei halber Lichtgeschwindigkeit bräuchtest du selber 2 Jahre, denn für dich ist alles ganz normal. Also Treibstoff und Essen für 2 Jahre mitnehmen. Wenn du allerdings wieder landest, sind auf der Erde solange ~2.3 Jahre vergangen (der Faktor ist allgemein 1/sqrt(1-b^2), wobei b = v/c; wenn du für v = 1/2c einsetzt, kommst du auf 2/sqrt(3)). 4. Kommt auf den Beobachter an. Für dich im Raumschiff ganz normal, für einen ruhenden Beobachter auf der Erde mit Faktor multiplizieren. 5. Mit Lichtgeschwindigkeit fliegen geht wieder nicht; für knapp unter Lichtgeschwindigkeit kommt das Licht raus, denn auch für dich bewegt es sich mit Lichtgeschwindigkeit weg. Genau daraus kann man die ganzen Formeln dann folgern (also dass Licht aus deinem bewegten Inertialsystem Geschwindigkeit c hat und aus einem ruhenden Inertialsystem ebenso).
hmm ... Lichgeschwindigkeit * Lichtgeschwindigkeit ist ca. 300 000 mal 300 000 = 90 000 000 000 und nicht 10^17 . Egal, der Massezuwachs ist verschwindend . Nochmal zur Flugzeit : ich fliege zwischen 2 Planeten die genau 1 Lj auseinander sind. Ich fliege mit 50 % Lichtgeschwindigkeit. Dann brauche ich 2 Jahre. Von dem Planet , von dem ich gestartet bin, kann man beobachten wo ich grade bin. Wenn es jetzt 2.3 Jahre dauert bis ich ankomme stimmt Mathe nicht mehr. Wenn es 2 Jahre fűr die Beobachter dauert und auf dem Raumschiff die Zeit langsamer vergeht (laut Theorie) dann brauche ich fűr weniger als 2 Jahre Lebensmittel. oder mal anders : 2 Planeten sind 10 Lj auseinander. Mit Lichtgeschwindigkeit brauche ich 10 Jahre (Weg/Geschwindigkeit), fűr den Beobachter von einem der Planeten, bis ich ankomme .Und 20 Jahre bis ich wieder zuhause bin. Da fűr mich die Zeit langsamer vergeht sind bei meiner Rűckkehr alle älter als ich (der viel benutzte Zwillingsbruder vergleich....) DANN muss ich aber weniger Treibstoff als fűr 20 Jahre mitnehmen..... Wenn fűr mich 20 Jahre vergehen wűrden, muss fűr die anderen die Zeit schneller vergehen....dann stimmt aber Weg/Geschwindigkeit nicht mehr. Es macht dann keinen Sinn einen Lichgeschwindigkeitsantrieb zu bauen. Wenn ich eine andere zivilisierte Welt besuchen will, ich fűr mich auf dem Raumschiff eine Flugzeit berechne, stelle ich bei meiner Ankunft fest, das sie nicht mehr existent.... Was höre ich eigentlich während des Fluges,wenn ich in ständigem Funkkontakt mit der Erde bleibe? Mal abgesehen von der Verzögerung űber die Srecke, műsste das gesagte ja schneller gesprochen bei mir ankommen, da ja die Zeit fűr sie schneller vergeht.... Ich habe nichts gegen die Relativitätstheorie, ich habe nur das Gefühl das sie nicht bis ins Detail durchdacht ist, oder berechnet.....z.B. wie vergeht fűr wen die Zeit, wenn sich 2 Raumschiffe mit Lichtgeschwindigkeit entgegenfliegen ? Was sehen sie wenn sie sich gegenseitig beobachten? Zu welchem Zeitpunkt treffen sie sich ? In der Schule bei uns hießen solche Aufgaben, in Mathe , Begegnungsrechnung. Man kann sie rechnerisch oder zeichnerisch lösen. Beides hätte ich gerne mal die oben angerissene Aufgabe gesehen. LG ps. ich habe mit Zeilenumbruch geschrieben, wenn es wieder also ein text erscheint kann mir bitte mal jemand erklären was ich falsch machen :-)
@@alexmeyer2394 > 3. Sofern du und das Raumschiff eine Ruhemasse hast, kannst du nicht mit Lichtgeschwindigkeit fliegen. > Bei halber Lichtgeschwindigkeit bräuchtest du selber 2 Jahre, denn für dich ist alles ganz normal. Also Treibstoff und Essen für 2 Jahre mitnehmen. Wenn > du allerdings wieder landest, sind auf der Erde solange ~2.3 Jahre vergangen (der Faktor ist allgemein 1/sqrt(1-b^2), wobei b = v/c; wenn du für v = 1/2c > einsetzt, kommst du auf 2/sqrt(3)). Gerade andersrum -- der ruhende Beobachter sieht das ganz normal (dauert für ihn 2 Jahre), für den Reisenden vergeht weniger Zeit (vergehen 2 / (2/sqrt(3)) Jahre = sqrt(3) Jahre).
@@alissaklement9704 > hmm ... Lichgeschwindigkeit * Lichtgeschwindigkeit ist ca. 300 000 mal 300 000 = 90 000 000 000 und nicht 10^17 . In km/s schon, in m/s hat der andere recht. > ... Alles richtig. > Was höre ich eigentlich während des Fluges,wenn ich in ständigem Funkkontakt mit der Erde bleibe? Mal abgesehen von der Verzögerung űber die Srecke, > műsste das gesagte ja schneller gesprochen bei mir ankommen, da ja die Zeit fűr sie schneller vergeht.... Denke ich auch. > .z.B. wie vergeht fűr wen die Zeit, wenn sich 2 Raumschiffe mit Lichtgeschwindigkeit entgegenfliegen ? Man benötigt einen ruhenden Beobachter. Dann beschreibt man, wie sich die Zeit jeweils relativ zum ruhenden Beobachter verhält. > Was sehen sie wenn sie sich gegenseitig beobachten? Davon abhängig wie schnell die jeweils sind. > Zu welchem Zeitpunkt treffen sie sich ? Sagen wir: Strecke 1 Lichtjahr, A fliegt mit 1/4c vom einen Ende los, B fliegt mit 3/4c vom anderen Ende los, C ist ruhender Beobachter. In Cs System: treffen sich ganz normal nach einem Jahr. Für A / Bs System: einfach 1 Jahr von Cs System ins jeweilige System umrechnen. As System: 1/gamma = sqrt(1-v^2/c^2) = sqrt(1-1/16) = sqrt(15/16) = sqrt(15)/4 ~ 0.96824583655 (Jahre) Bs System: 1/gamma = sqrt(1-9/16) = sqrt(7/16) = sqrt(7)/4 ~ 0.66143782776 (Jahre)
@@alissaklement9704 > Ich habe nichts gegen die Relativitätstheorie, ich habe nur das Gefühl das sie nicht bis ins Detail durchdacht ist, oder berechnet..... Finde die SRT auch kompliziert wenn es in Richtung Zwillingsparadoxon geht. Schlaue Menschen haben das aber schon durchdacht (siehe Wikipedia). Aber keine Ahnung, hatte Physik nur als Nebenfach :(
Ich habe das Video erstmals vor einem halben Jahr angeschaut und noch kein Wort verstanden... Dann habe ich das Buch „Das Universum in der Nussschale“ angefangen zu lesen und vieles nicht verstanden, doch nun ein bisschen eben doch. Hinreise Erklärung in kurz: Desto schneller etwas wird, desto mehr wiegt ein Körper, bis er so viel wiegt, dass er von nichts und niemandem mehr bewegt werden kann. Deshalb ist es unmöglich Lichtgeschwindigkeit zu erreichen. Desto näher die Geschwindigkeit eines Körpers der Lichtgeschwindigkeit kommt, desto langsamer vergeht die Zeit. Ich stelle mir die Raumzeit wie ein gespanntes Netz vor in welches Gegenstände Dellen drücken. Wenn andere Gegenstände über diese Delle fliegen kommen sie natürlich von der Bahn ab in Richtung des Gegenstandes welcher die Delle verursacht. So begründete Einstein die Gravitation. Falls ich Fehler gemacht habe sei es mir verziehen, denn ich habe nur niedergeschrieben wie ich es verstanden habe. Wenn es jemand genauer weiß, möge er es mir bitte als Antwort unter diesen Kommentar schreiben. Ich hoffe ich konnte euch helfen :-)
Sehr schönes Video, aber in der Zusammenfassung bei 4:42 heißt es: "Alles ist relativ" - Das ist so nicht richtig. Das ist ja gerade eben der springende Punkt Einsteins: Manches ist eben nicht relativ, sondern absolut - also nicht von einem Beobachter abhängig.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Nur alleine auf so ne Idee zu kommen, ist schon unfassbar genial.
Mehr als genial das ist brilliant
Wenn ich mich nicht irre, dann hat ein anderer das gleiche 5 tage vor einstein rausgefunden
@@212thproductions wer Half Hemku?
Ich hätte dein kommentar geliket doch dann hab ich dein Profil bild gesehen (hat nix mit dem tier zu tun sondern hintergrund)
@sisaxxfred _77 theorie xD
Die Grafiken und Animationen sind dir richtig gut gelungen. Mein Abo hast du dir verdient.
Danke! Toll, dass dir unser Video gefällt :)
FlaTEearTH take it easy madness laurelaitken
Verschwinde mit deinen Verschwörungstheorien
Die Erde ist nicht flach
FlaTEearTH take it easy madness laurelaitken
"Satanisten Kinderficker Nazi"
Oh Junge
Ich sehe schon wohin das führen wird
FlaTEearTH take it easy madness laurelaitken
Einfache Physik widerlegt die flache Erde
Gravitation neigt zur Kugelform
Bei einem Körper mit der Masse und Größe unserer Erde könnte dies niemals in einer Scheibe enden
Man kann 2 Sonnenuntergänge an einem Tag sehen indem man beim zweiten Mal nur deutlich höher steht als beim ersten Mal
Wie soll das auf einer flachen Erde möglich sein
Man kann bei einer Scheibe nicht mehr sehen je höher man aufsteigt das geht nur bei einer Kugel
Eine Mondfinsternis wäre mit der flachen Erde gar nicht zu erklären
Es gibt genug Bilder von einer kugelförmigen Erde
Das sind jetzt nur paar Dinge die mir spontan Mal eingefallen sind
FlaTEearTH take it easy madness laurelaitken
Graviton ist also auch nur eine Verschwörungstheorie ja?
Und doch es gibt Bilder
Das erste Bild aus 1968
Du redest davon dass die Punkte alle widerlegt worden sind
Dann müsste es doch ein Kinderspiel für dich sein diese zu widerlegen
Nur zu ich warte
Oder gehst du auf die anderen Punkte gar nicht erst ein?
Du musst doch safe ein Troll sein
Die spezielle habe ich nach langem Suchen im Rentenalter endlich verstanden (Volksschüler) . Die Allgemeine wird im Alter schwierig, da man sie von den eingefahrenen Wegen verabschieden muss. Raumzeit, Krümmung usw. Das Loslassen fällt schwer und das Verstehen noch schwieriger.
Und bei der Quantenmechanik habe ich endgültig aufgegeben. Man muss auch mal zufrieden sein. 😉😀
Alles eine Frage der Perspektive.
Das kann eigentlich nicht sein. Weil eine Längenkontraktion und Zeitdilatation sich immer nur auf schneller bewegende Körper zutreffen soll und es damit keine Frage der Perspektive eines Betrachters sein kann.
Phoenix Wrong
Julien Bam wäre stolz auf dich
Phoenix Wrong dachte ich mir auch
Die Erde ist Flach
@@ApOpHiS-2036 🤔
echt gut und einfach erklärt, sodass jemand, der nicht mit Physik vertraut ist, trotzdem den Inhalt verstehen kann .. Danke !
Man fragt sich, was im Kopf von Einstein noch so vorgegangen ist. Das Video ist gut gemacht und nach ein paar mal angucken - für mich verständlich.....
Hollywood
Jetzt, 2024 bin ich noch immer erstaund, was für ein gutes Video ist. FÜr solche Videos muss man nicht nur Physik, Mathematik etc. verstehen, sondern auch in Deutsch die Kenntnisse haben, dass man so eine gute Rede/Vortrag machen kann, wie dieses Video.
Ich verstehe es nicht aber vielleicht sollte ich um 1:20 Uhr morgens auch lieber schlafen 🤔
Miladin Pavlovic jz ich Angst irgendwie sie das geschriebn wird Haha is 1:15 gehe lieber pennen
2.28
5.10 morgens🤷♀️🤷♀️🤷♀️
Bruder es ist gerade 01:42 und ich hab morgen schule xD
@@okay7212 Sind nicht Osterferien?
Es ist so ungewohnt am Anfang des Videos mit "Sie" angesprochen zu werden, so als dreizehnjähriges Mädchen. :)
Schon von YoOli angeschrieben?
@@technopardontechno8170 Hahaha
jetzt bist du 15 🐷
@@darknation9776 wie schnell die Zeit vergeht..
@@DiamondLeipzig Ja
Gut erklärt, gute Stimme - Thumbs up :-)
+Christopher Karatsonyi Danke für dein Feedback. :)
explain-it Erklärvideos Danke für dieses Video!!! Ich hatte es nie richtig verstanden, wieso dann die Zeit langsamer wird. Aber jetzt auf jeden Fall schon! Ich weiß nicht ob du es schon hast, aber könntest du mal ein Video darüber machen, warum die Zeit in oder neben Massereichen Objekten langsamer vergeht?
Damon Yuno kann nur dumm meckern, weil er nichts kapiert hat, stimmt´s??
"Gute Stimme" ist wie "gute Hautfarbe"
@@Y0uTu6e114 Ehm Nein sprechen bzw. seine Stimme kann man tatsächlich trainieren . Nicht umsonst gibt es Sprecherschulen , welche leider nur in Japan hoch angesehen werden.
Wie kann man so ein tolles Video nur disliken! Richtig gut!
Ich war echt ein guter Schüler mit ausgezeichnetem bayrischen Abi und jetzt auch mit gutem Bachelor-Abschluss. Aber die Relativitätstheorie wird eine der Dinge sein, die ich wohl niemals in meinem Leben verstehen werde. Ich erinnere mich noch an den Satz "Bewegte Uhren gehen langsamer" aus der Schulzeit. Wenn ich 10 Sekunden neben einem Wecker sitze, sind 10 Sekunden vergangen. Wenn ich jetzt den Wecker nehme und 10 Sekunden durch den Raum laufe, sind es doch aber auch 10 Sekunden, die vergangen sind. Ich bin froh, dass ich das nicht mehr verstehen muss; ich komm da an meine Grenzen :D
..der Effekt der Zeitdilatation wir erst bei sehr grossen Geschwindigkeiten messbar, also nahe der Lichtgeschwindigkeit. Wenn du 10 sek durch einen Raum läufst, ist Geschwindigkeit so gering im Vergleich zur Lichtgeschwindigkeit, dass kein Effekt messbar ist. Beispiel aus der Technik: GPS Satelliten bewegen sich sehr schnell durch den Raum. Die Zeit, die an Bord des Satelliten vergeht ist tatsächlich langsamer als diejenige am Boden. Kann man mit supergenauen Atomuhren nachweisen.
BTW: Ein guter Abi Schüler im Gymnasium zu sein, ist Lichtjahre entfernt von erstklassiken Physikstudenten.
EInfach erklärt von einem BWLer und Millionär. Man steckt in ein Geschäft am Anfang seine Energie rein, bekommt mehr Produkte, hat somit mehr Masse die man Verkauft und das potenziert sich. Desswegen werden Reiche immer reicher. Der gewöhnliche Dreisatz hat bei mir gereicht. Einstein hat es früh vorhergesagt.
sehr gutes und aufwendiges video!
+Leonard Göhringer Danke für dein Lob! :)
Solltest Lehrer werden :) Besser erklärt als manch Lehrer weiter so !
*Video
Wow! Ich hab schon so viele englisch Videos gesehnt aber hab ich nicht so gutes Erklärung gehört! Dieses fünf Minuten Video ist ganz verständlich zum deises Theorie. Macht so weiter!😊👍 "Gibt keine absolute ruhe und eben auch keine absolute bewegung" ist genau ich würde beschrieben in ein Satz.
4:55
Mein Lieblingsmoment🤣
einstein war ein richtig krasser dude. mein gott, was ein brain. ich kann grad mal so bis 10 zählen und versuche anhand von fürzen zu erkennen was jemand gegessen hat und er haut erstmal die relativitätstheorie raus
Der Unterschied zwischen Allerwelts-Videos und qualitativ hochwertigen Videos ist, dass man zwar bei erster Kategorie meist wenig Zeit hat und wenig bei den Zusehern voraussetzen kann, dafür unterläuft der zweiten Kategorie dann aber auch nicht so ein Kardinalfehler, wie wir hier ab 3:13 bis 3:42 zu sehen ist.
Masse und Energie stehen nicht in einer "direkten Beziehung", sonder die Gleichung sagt, dass beides ein und das selbe in unterschiedlicher Ausprägung sind. Masse und Energie sind das identisch gleiche. Man muss sie nicht einmal ineinander umwandeln. Das führt sogar soweit, dass die Masse von Elementarteilchen gerne in MEv angegeben wird ... also in einer Energie-Einheit.
Die Masse eines Körpers ändert nie. Auch dann nicht, wenn er sich schnell bewegt. Was sich verändert ist sein Impuls. Einstein himself hat noch empfohlen, nicht von einer "Bewegtmasse" (im Unterschied zu einer Ruhemasse) zu sprechen, da es hierfür einfach keine physikalische Entsprechung gibt. Aber vor allem: Die Gleichung E=mc^2 bezieht sich immer (!) auf ein ruhendes System. Niemals auf ein bewegtes System. Der Impuls eines Photons (beispielsweise) stammt aus seiner Bewegungsenergie, die proportional zu seiner Frequenz ist, wohingegen seine Ruhe- (und damit auch Bewegt-) Masse immer "Null" ist.
Danke für die Erklärung👍
Ich glaube ich habe es verstanden, aus meiner Perspektive zumindest :)
Danke für dieses gut verständliche Video
Perfekt visualisiertes Video, auch super erklärt. Danke👍🏼
sehr gut erklärt
spitzenmäßig
Danke für das Kompliment! Freut uns, dass es dir gefällt :)
Nettes Kompliment an ihm
Draaaaaven 😀
Sehr gutes Video :)Eine kleine Anmerkung ;)Dass die Masse zunimmt mit der Annäherung eines Körpers an die Lichtgeschwindigkeit ist irreführend. Die Ruhemasse ist immer konstant und die "relativistische Masse" ist lediglich etwas was sich Physiker ausgedacht (definiert) haben. Würde man einen sehr sehr schnellen Zug wiegen wäre dieser nicht plötzlich schwerer als sonst.
Was eigentlich geschieht (bei der Beobachtung sehr schneller Objekte) ist, dass die Geschwindigkeit eben superlangsam zunimmt wenn du mehr und mehr Energie in das Beschleunigen deiner Masse steckst. Der Auffand um ein relativistisch schnelles Raumschiff noch ein wenig mehr zu beschleunigen wird eben immer grösser und grösser als wir intuitiv erwarten würden. Es gilt eben nichtmehr 1/2mv^2 (klassische Physik). Anschaulich heißt das, dass ein Raumschiff mit 99.9999% der Lichgeschwindigkeit unvorstellbar krass viel "Schwung" mit sich trägt. (Eine verwande physikalischere Aussage wäre, dass die kinetische Energie gegen unendlich geht, wenn das Tempo vom Raumschiff sich an die Lichtgeschwindigkeit annähert.)
Wieso ist das also so? Es ist eine direkte Konsequenz aus der Geometrie der Raumzeit und aus Impuls bzw. Energieerhaltungsüberlegungen. Erstere wiederum resultiert aus der Prämisse, dass c konstant ist und aus der geometriechen Strahlenoptik. viola. (Für jene die sich in das Thema einlesen möchten ;) )
Ich bin nicht nur relativ verwirrt sondern absolut verwirrt
Prima, von einem Primus erklärt!
Besser geht nicht für uns Laien. Auch was ich schon wusste, wurde mir nun erst recht klar und ich kann
es jemandem besser erklären als zuvor.
Großes Lob, auch für die humorvolle Stimme!
Es ist 3:09 Uhr und ich hatte das Bedürfnis mich mit diesem Thema auseinander zu setzen, warum nur? :D
Omg mir gehts grad genauso hab vor ner stunde eine doku über Einstein angefangen und jetzt bin ich hier hahah
Ich auch gerade ...😂 ich habe um 2 Uhr angefangen mit einem Video und mittlerweile ist es 6 Uhr morgens..So krass, wenn man sich damit beschäftigt und es mehr versteht ist das so spannend und man steigert sich da echt rein😅
Jap, auch bei mir ist es gerade 02:06 Uhr. 😅
Mir kamm der Gedanke paar Videos zur Quantenphysik zu schauen um 03:02uhr 🤣🤣
@ 1:57 .. Die Behauptung, dass Licht immer gleich schnell ist, ist ein in der Physik gern benutztes "petitio principii".
(Denn wäre es immer gleich schnell, gäbe es z.B. keine schwarzen Löcher.)
Ganja Claus weil?
SEHR SEHR gut erklärt!
finde ich nicht, aber die Grafiken sind schön
@@dietbertguetter6795 @werhatgefragt
Das mit der Formel zu erklären war top! Anhand der Formel macht das absolut sinn. :)
Gut gemachtes und verständliches Video und vorallem ohne langzuweilen. Ich kann mir allerdings nicht erklären warum viele Wissenschaftler trotz ihre Fehleinschätzungen in der Vergangenheit immer wieder behaupten warum etwas in Zukunft nicht möglich sein wird. In diesem Video wird behauptet, dass man sich niemals mit der Lichtgeschwindigkeit wg. der Physik fortbewegen wird. Die Wissenschaftler konnten sich vor 200 Jahren auch nicht vorstellen mit einem Fluggerät in 18 Stunden nonstop mit 200 anderen Menschen gleichzeitig auf die andere Seite der Welt zu fliegen (Singapur->New York), geschweige den auf den Mond zu fliegen.. Wer weiss wie sich die Wissenschaft in den nächsten 1000 oder sogar 10.000 Jahren entwickeln wird wen man sich die Entwicklung der letzten 100 Jahre ansieht. Was aus heutiger Sicht unmöglich ist wird in ferner Zukunft bestimmt möglich sein. Ich finde man sollte die Behauptung "dieses oder jenes wird niemals möglich sein" nicht mehr aussprechen und die Grenzen der Vorstellung ausschöpfen und versuchen diese zu verwirklichen, auch wenn diese so unmöglich scheinen.
+MrFuture70 Vielen Dank für dein ausführliches Feedback! Wir sind genauso gespannt, wie sich gewisse Dinge in der Zukunft entwickeln.
auch langeweile dehnt sich.
Schade nur dass die Wissenschaftler damals keine Formeln hatten um zu beweisen, dass sie niemals sonst wie lange nonstop fliegen würden. Du vergleichst zwei nicht vergleichbare Sachen miteinander, hast es iwie nicht ganz verstanden mit der ruhemasse und dynamischer Masse
+ClawDragoon Ich vergleiche nichts miteinader! Leider hast Du den Inhalt meines Kommentar nicht verstanden. Es ging mir darum, trotz der Wissenschaftlichen Erkenntnisse auf der Erde, nicht engstirnig zu sein. Was heute nicht möglich ist muss nicht unbedingt bedeuten, dass diese auch nicht in tausend Jahren möglich sein wird. Ein deutsche Astronaut, ich glaube Ulf Merbold wars, hatte mal behauptet, dass sich alles Leben im All wie auf der Erde entwickelt haben müsste. Wie z. B. das auch Ausserirdische zwei Arme, Augen usw. haben müssten. Wissenschaft entwickelt sich auch dadurch auch über das Unmögliche Gedanken zu machen und versuchen dies zu realisieren.
... in tausend Jahren läuft hier nix mehr ...
Top Video! ein derart komplexes Thema in 5min... Respect, Abo ist mehr als verdient.
Danke für dein positives Feedback! :)
Extrem gut verständlich erklärt. Super Video
Das Video war sehr gut verständlich (obwohl ich das Video in 1,25-facher Geschwindigkeit gesehen habe und (erst?) 9. Klasse bin).
Aber eine Sache verstehe Ich noch nicht, Einstein sagt ja in der ART, dass Gravitation die Krümmung des Raumes sei. Aber eigentlich ist doch Gravitation nur die Kraft die dazu führt, dass der Raum gekrümmt wird. Wo genau liegt denn da der Unterschied?
Die Gravitation ist nach der ART die Krümmung des Raumes durch Masse. Die Masse ist die Kraft, die die Krümmung verursacht und diese Krümmung nennt man Gravitation.
Danke man du hast mich vor einem versagendem Vortrag/ Referat gerettet
Wer ist hier, nachdem ihr Interstellar geschaut hat?
Ich
Sehr gut veranschaulicht.
Wenn man mit Hilfe der Relativitätstheorie in die Vergangenheit reisen könnte oder durch Überwindung der Lichtgeschwindigkeit übelste Distanzen überwinden kann um neue Welten zu entdecken, wäre das doch sehr intersannt.
Mann kann nicht in die Vergangenheit reisen nur in die Zukunft
@@frankfurt8390 ja und nein- in der therie ist reisen in die vergangenheit möglich - jedoch die huerden extrem hoch und gefährlich. Erstmal braucht man eine Schwarze Loch das eine extrem hohe Gravitation hat dann muss man den Eintrittswinkel und den Austritswinkel berechnen wann man aus dem Loch hinter dem Ereignishorizont raus kommt, das ist mehr als extrem hohe mathematik aber realitisch nicht möglich weil die Graviation abgesehen davon dass man erstmal zu einem black hole gelangen muss total zerfetzt werden würde. Man muss erstmal berechnen wann von der Erde distanz zum schwarzen loch Zei es dauert darin anzukommen und berechnen wo das schwarze loch gewesen ist als man in die alte zeit in der man hin möchte gewesen ist dann kommt noch die neue distanz zeit berechnung zum heimatplaneten - so ein Raumschiff kann man gar nicht bauen das erstmal die geschwindigkeit nahe licht hat , diese gravitaion aushält und aus dem schwarzen lodh raus kommt und dann die rueckreise...die wahrscheinlichkeit ist bei NULL - Reisen in die Zukunft ist möglich man muss nur weit von der erde fliegen mit hoeher geschwindigkeit und kommt dann zurück weil ja die einstein theorie sagt das zeit realtiv ist.
Nice video. Philochrony is the theory that describes the nature of time and demonstrates its existence. Time is magnitive: objective, Imperceptible and measurable.
Beste Erklärung (relativ zur Zeit sowieso ;-) ) zur Relativitätstheorie!
Der schön und interessant erklärt habe es einiger Maßen verstanden. Bin zwa erst 13 aber interssiere mich sehr dafür.
Gutes Video ..aber etwas zu viel für meine 13 Jahre 😂
Bin 14 und habs verstanden. :) xD
Verständlich, aber bleib' dran! Habe sie auch erst mit 17 wirklich verstanden.
... was ein Jahr doch ausmacht :-)
Das ist alleine deine Meinung.
Ein Wissenschaftler kann dir sagen, dass du's nicht hast auch wenn du es denkst...
Das ist die aussage von dem Video
... ich bin 61 und hab's jetzt erst verstanden :-) na und wen kümmerts LOL viell. stimmts ja auch gar nicht und Einstein hat alle verarsc......
Feue mich diesen Kanal gefunden zu haben.
So eine gute Erklärung hab ich lange nicht gesehen! Ein großes Lob an euch. Die Animationen sind toll und es ist bestimmt viel Zeit(die relativ ist ;) ) in das Video geflossen! Abo und Like sind da! :)
P.S wie lange dauert es so ein Video zu produzieren? ;)
Danke, das freut uns sehr! :)
Die Produktionszeit für so ein Video liegt bei ca. vier Wochen, wobei wir immer mehrere Videos parallel produzieren. Wir arbeiten also nicht vier Wochen am Stück nur an einem. ;)
Die Relativitätstheorie folgt aus der Konstanz der Vakuumlichtgeschwindigkeit ( en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment ) und dem Relativitätsprinzip von Galileo Galilei.
Wow. Da bleibt man echt sprachlos, Einstein war wirklich mehr als genial!
Habe euren Kanal und das Video gerade erst entdeckt. Super gemacht! Aber die Lichtgeschwindigkeit ist nach meinem Kenntnisstand durch verschiedene Materialien schon verschieden und ändert sich auch beim Durchtritt von einem in ein anderes Material. Also ist die Aussage, dass sich Lichtgeschwindigkeit nicht ändert falsch bzw. zu ungenau. Es verhält sich so, dass sie sich nur nicht ändert, wenn sich das Licht (wie hier im Video gezeigt) z.B. durch ein Raumschiff (das z.B. mit Luft befüllt ist) bewegt und die Geschwindigkeit nicht ändert, obwohl sich das Raumschiff auch bewegt. Aber denke das war in der Kürze der Zeit nicht erklärbar bzw. nicht so wichtig. Mein Abo habt ihr! (P.S.: Energie kürzt man mit einem großen "E" und keinem kleinen "e" ab (siehe 03:14))
Also ich habe das jetzt relativ verstanden!! :-))
Absolut
sehr interessant und gut erklärt!
+Juli Owl Dankeschön, das freut uns! :-)
Danke für die grandiose Erklärung!
Ich habs sofort verstanden und ich bin in der 8. Klasse also Respekt an dich, es ist gut erklärt. :)
Bin in der 9 klasse habs auch gut versanden mit sowas kanste mit den richtigen bemerkungen bei Lehrern super für ganz GROẞE Augen sorgen 😁😁
Gut und einfach für die Allgemeinheit erklärt. Finde das Beispiel mit dem Licht und dem Raumschiff aber nicht korrekt, da das Licht im Glaskasten in einer Sekunde gleich viel Meter hin legt wie davor. Der Glaskasten ist von der Geschwindigkeit des Raumschiffes nicht abhängig. Ob das Raumschiff still steht, oder mit Lichtgeschwindigkeit fliegt, beeinflusst nicht den Glaskasten, nicht das Licht, und schon gar nicht den zurückgelegten Abstand im Glaskasten. Die Rakete und der Glaskasten sind nicht voneinander abhängig.
Ich verstehe schon was ihr meint. Dass sich das Licht im Glaskasten mehr Bewegt, weil sich das Raumschiff auch beweget zur selben zeit beweget (Gleichzeitig). Ich finde aber das das Licht einfach nicht mehr Raum zurücklegt im selben Zeitraum. Da das Raumschiff und der Glaskasten nicht von einander Abhängig sind.
Gibt es jemanden der mich versteht haha?
hab es selber herausgefunden, die Geschwindigkeit des Lichts wird nicht verändert. die des Raumschiffes aber schon, also wird einfach die Geschwindigkeit des Lichtes mit dem Raumschiffs addiert. Also wird nicht die Zeit länger sondern die Geschwindigkeit mehr. (Licht km/h + Raumschiff km/h)= der Weg was das Licht zurücklegt.
Also ist das Beispiel zwar nett zum verstehen der Theorie, aber leider Falsch.
Ich will hier keinen Bloßstellen oder so, finde es einfach interessant darüber nachzudenken
gibt es eine grenze wie langsam sich die zeit bewegen kann ?
Sie kann maximal stillstehen, nämlich dann, wenn du mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs bist. Da das aber eben nur für Licht (Photonen) und ein paar andere Elementarteilchen (z. B. Graviton) möglich ist, können wir sie nur sehr stark verlangsamen, aber nie stoppen.
Aber selbst würden wir das doch niemals merken, wenn sich die Zeit verlangsamen würde, weil wir uns trotzdem noch gleich schnell bewegen oder? Angenommen man könnte in eine langsamere Zeit "wandern".
Würden wir nicht merken erst wenn wir wieder zurück auf der Erde wären würden wir sehen das bereits Millionen von Jahre vergangen sind.
@@MegaUnwetter man selbst würde nichts merken, auf der Erde wäre aber unendlich viel Zeit vergangen, weshalb es paradox ist
Danke es fühlt sich gleich besser an das zu wissen ❤
Und heute kam das Foto-Der Beweis. Wenn er das erleben könnte ..
danke brauche ich umbedingt für meinen Vortrag hilft mir extrem weiter
Sehr schönes Video! Erstmal Abo dagelassen:).
Werde dich mal weiterempfehlen. Hast großes Potential!
Sogar mit meinem 14 Jahren sehr gut verständlich! Weiter so!
es ist sehr faszinierend dass früher die meisten über Einsteins Theorie gelacht haben...aber seit die Quantenphysik immer relevanter wurde niemand mehr darüber lacht
Stimme klingt ein bisschen wie die von juliensblog 😁 Gutes Video!! 👌🏻✨
Ach Quatsch, Juliens Stimme ist viel tiefer.
Aber verstehe was du meinst 😅
Ich finde raum und zeit ein she spannendes Thema obwohl es so schwer zu verstehen ist für mich fasziniert mich es
Also wenn ich in einer KA mehr Zeit, renn ich einfach mit Lichtgeschwindigkeit durchs Klassenzimmer 🧐
Du müsstest heimlich das Klassenzimmer auf einen Neutronenstern Verlegen wärend du auf der Erde bleibst erst dann hast du mehr Zeit denn für die dort oben vergeht die Zeit dann viel Langsamer. Aber das dürfte in der Praxis schwierig werden tut mir leid^^
Ich habe eine 1h Doku zu seiner Theorie geschaut, die beides (spezielle und allgemeine) erklären, und erst dann die Grundlagen begriffen. Dieses Video ist gut gemeint, überspringt aber etwas zu viel, sodass man das gar nicht im Ansatz verstehen kann. zB: wieso spielt Masse auf einmal eine Rolle und wieso wird sie mehr, mit der Geschwindigkeit? Das Video sollte 10min gehen und noch paar Dinge mehr erklären. Seine Theorien sind unfassbar spannend und faszinierend auf eine Weise, bei der man sich fragt, was in jemanden vorgegangen ist. Und das zu einer Zeit, in der die Menschen hauptsächlich auf Pferden unterwegs waren.
was ist wenn man in einem zug, der mit lichtgeschwindichkeit fährt, einen ball nach vorne wirft und von ausen auf den zug schaut???
dann sieht es so aus von aussen als würde der ball in zeitlupe nach vorne fliegen
das könnte man von aussen nicht sehen da die lichtgeschewindigkeit nicht wirklich warnehmbar ist für menschen
Timothey XVIII da nichts schneller als Lichtgeschwindigkeit ist, und bei Lichtgeschwindigkeit der raum auf null gestaucht wird, sieht es aus als würde alles einfrieren und sich nicht bewegen
Dunkler Schatten Danke, aber was ist wenn der zug nur z.B. einen meter die sekunde langsamer ist als Lichtgewindigkeit und man einen Ball mit 2m/s nach vorne wirft?
Timothey XVIII dann wird dir der Ball mit ungeheurer Wucht ins gesicht fliegen, da es 2 separat voneinander getrennte Bewegungen sind. In wie fern dann die Bewegung es Zuges mit reinspielt, müsste ich noch mal drüber nachdenken, aber eigentlich müsste der Ball aus der Sicht anderer mit extremer geschwindigkeit nach 'hinten' fliegen, da er viel langsamer Ost als der schnelle Zug. Da du fast Lichtgeschwindigkeit hast passiert bei dir nicht viel (zeitannihilation)
2:30 kleines v,das größe wäre Volumen!
soweit so gut ...aber warum setzt sich denn denn die Geschwindigkeit des Lichts in dieser Lichtuhr im Raumschiff (ab 2:02) nicht aus der Lichtgeschwindigkeit + der Geschwindigkeit des Raumschiffs zusammen?
ok ich hab nix verstanden
3:05 naja mit negativer Masse oder? Hab mich schon lange nimmer mit sowas beschäftigt aber es gibt ja Antriebe die in der Theorie überlichtgeschwindigkeit erreichen
Nur die Praxis ist halt schwer
top videos leute!
weiter so :)
+Oray Kaptan Danke, das freut uns! :)
Wow. Danke für das tolle Video
Rein theoretisch können wir doch irgendwann mit Lichtgeschwindigkeit fliegen...
wir leider nicht gehen
Vermutlich nicht es ist einfach eine unglaublich hohe Geschwindigkeit in 1 Sekunde würdest du die Erde 7 mal umrunden mit Lichtgeschwindigkeit. Hättest du ein Auto was konstant innerhalb von 2 sekunden um 100Km/h mehr beschleunigen kann also von 0 auf 100 in 2 sekunden und auch von 100 auf 200km/h in 2 sekunden usw... Dann müsstest du trotzdem noch Monate lang beschleunigen um auf Lichtgeschwindigkeit zu kommen.
MegaUnwetter
ja...auch nur, wenn man 2+2 ständig aufeinander addiert...
Jup was ja in der Praxis schwierig werden dürfte^^
Ja genau das auch je dichter man an Lichtgeschwindigkeit kommt umso mehr Energie brauch man bis man dann am ende unendlich viel Energie für die Lichtgeschwindigkeit bräuchte und es deshalb unmöglich ist.
Einstein ist sooooo genial das ich ein erklärvideo nichtmal verstehe
Hab's leider nicht verstanden 🤔😕
Ich versuche es Mal in eigenen Worten wiederzugeben, wie ich es verstanden habe:
Gegenstände bewegen sich in Relation zu einander, d.h. wie schnell uns etwas vorkommt hängt vom Ausgangspunkt des Beobachters aus.
Einstein behauptet Licht sei immer gleich schnell und das zu jedem Zeitpunkt und an jedem Ort. Nichts ist schneller als das Licht.
Wir nehmen nun das Licht zwischen zwei Spiegeln und lassen es dort hin und her "wandern" . Anschließend tun wir es in eine Rakete, die sich vorwärts bewegt.
Dadurch erscheint der Weg, den das Licht Zürck legt, wie im Video beschrieben, länger. Da aber die Geschwindigkeit (v) des Lichtes sowie die Strecke (s) des Lichtes immergleiche bleiben, kann sich nur die Zeit (t) ändern, da gilt:
v= s:t
Also vergeht die zeit desri langsamer, je schneller man sich bewegt
Außerdem werden Körper desto schwerer, je schneller sie sich bewegen.
Hoffe das ist richtig und verständlich
@@don6160 PERFEKT ERKLÄRT, HABS ENDLICH VERSTANDEN!
2:00 "...sieht es von außen so aus." wird hier nicht das relativitätsprinzip aufgehoben wenn die schlußfolgerung ist dass sich die zeit geändert haben soll?
warum geht man davon aus das es sich "bei dem zickzack-muster" um ein "reales" phänomen handeln würde und nicht um ein optische täuschung für den aussenstehenden betrachter?
Naja die Erklärung war jetzt mal ein bisschen SEHR dürftig 😂😂😂
Ich hab sie verstanden habe mich aber schon seit längerem mit dieser Theorie beschäftigt ☺️
Sehr geehrte Tanja Maus, aufgrund ihres lächerlichen Namens, bezweifle ich, dass sie überhaupt wissen was ein Stein ist.
Ich raff gar nichts🤦🏾♀️
Maeca mal im Ernst das ist Kinderleicht
Das ist schlichtweg falsch was er sagt.
Sehr gut erkl'hrt, DANKE!
Danke für das positive Feedback :)
3:45 linear bewegen ist nicht das gleiche wie mit gleich bleibender Geschwindigkeit bewegen
In vier Sätzen:
1. Wir dachten, Geschwindigkeit (Zeit zwischen zwei Punkten) sei eine Frage der Pertspektive, wer also selbst grade schnell ist nimmt andere schnelle Dinge in gleicher Richtung langsamer wahr, als sie sind.
2. Bei Lichtgeschwindigkeit ist das aber nicht mehr so.
3. Das heißt, der Lichtgeschwindigkeit näher zu kommen, kann uns Raum und Zeit durchbrechen lassen...theoretisch.
4. Geschwindigkeit ist selten gleichbleibend, sie kommt aus Anziehungskraft auf die größere Masse, maximale Anziehungskraft kann also Zeit bündeln.
Mehr Aufmerksamkeit verdient!
Richtig geiles video super erklärt
Das Video ist sehr gut gelungen! Bei anderen Erklärungen hab ich manches nicht verstanden, hier ist aber alles sehr logisch und verständlich erklärt.
Thumbs up👍 :)
so klug und logisch. und dann gibt es leute die an ... glauben. leute die ... nicht als menschen ansehen. leute die an ... glauben. leute die ... ... die schulbildung verwehren. ich muss die wörter punkten da das ... sonst ... wird. obwohl ich das nichtmal böse meine. aber heutzutage darf man leider nicht mehr ... was man denkt. bleibt gesund!
Sehr spannend und verständlich
Danke, das freut uns! :)
Bin ich dumm, oder bei 2:11 es sieht zwar von aussen so aus als wäre es eine längere Distanz, ist es ja aber doch nicht, da das Lichteilchen immer noch die gleiche strecke Ablaüft egal was Um es herum geschieht, es hat zwar eine Konstante geschwindikeit Es selber, Wenn man aber das ganze mit dem raumschiff anschaut ist es schneller oder? Das macht doch keinen sinn, Wenn ich ein Raumschiff steige und dann für 3 Montate Weg bin sind auf der Erde doch auch 3 Monate vergangen.
Schön erklärtes Video. Hab es tatsächlich, glaube ich, verstanden 😅...so irgendwie...
Aber gehen wir davon aus, dass wir irgendwann sowas wie den warp Antrieb bauen können. Das ist ja schneller als die Lichtgeschwindigkeit. Müsste dann nicht die Zeit komplett stehen bleiben 🤔😅
Das ist nicht möglich. Du kannst dich nicht schneller als das Licht bewegen.
Also aus der sicht von Licht, steht die Zeit still? Verläuft dann die Zeit rückwärts, wenn man in der ùberlichtgeschwindichkeit ist?
überlichtgeschwindikeit gibt es nicht lichtgeschwindikeit ist die endgeschwindikeit im universum
Nach aktuellem Erkenntnisstand ja.
Wenn man schneller als das Licht wäre.
Wenn zB. ein Stern 10 Lichtjahre entfernt ist und du zu diesem Stern mit 10 Facher Lichtgeschwindigkeit hin und zurück fliegen würdest.
Dann wärst du nach 2 Jahren wieder auf der Erde.
Das Licht das die Erdenbewohner sehen braucht von diesem Stern aber 10 Lichtjahre.
Somit bist du 8 Jahre in dieVergangenheit gereist
So denke es ich mir
Obs stimmt weis ich nicht.
Wenn man die Relativitätstheorie umstellt erkennt man das das Endprodukt tachionen sind und diese sind schneller als Licht und bewegen sich rückwärts in der Zeit aber die wurden nur mathematisch errechnet und existieren vermutlich nicht
1. Frage : Warum ist das Gitter der Raumzeit flach ? Es umgibt doch den ganzen Körper . Somit kann es nicht nur einen Trichter geben. 2. Frage: Wenn E=mc^2 ist müsste ein Körper der heiß wird schwerer werden, da er mehr Energie besitzt ? 3. Wenn ich ein Raumschiff baue und mit Lichtgeschwindigeit um die Erde fliege, in einem Abstand so das die Umlaufbahn 1 Lichtjahr beträgt. Dann brauche ich zum umrunden laut Mathe 1 Jahr . Wenn ich jetzt Treibstoff für 1 Jahr berechene aber auf dem Raumschiff die Zeit langsamer vergehen würde dann hätte ich ja am Ende Treibstoff übrig oder ? Und für welche Zeit muss ich Essenvorräte berechnen ? Wie sehe die Berechnungen bei halber Lichgeschindikkeit aus.4.Was ist mit der Halbwertszeit der Atome, aus dem das Raumschiff besteht?5. Wenn ich mit Lichgeschwindigkeit fliege und eine Lampe einschalte kommt das Licht nich raus ,weil ich es doch gleich wieder einhole? Und was sehe ich wenn ich nach hinten schaue ? Es erreicht mich dann kein Licht mehr ?6.Sehe ich auf meiner Reise um die Erde alles im Zeitraffer oder bewege ich mich in Zeitlupe von der Erde aus betrachtet ? Das Raumschiff bewegt sich für den Bobachter doch mit Lichtgeschwindigkeit. Das kann er sogar anhand der Flugstrecke und Zeit berechnen. Wie kann es dann sein das innerhalb des Raumschiffes die Zeit langsamer sein soll ?
Alles kann ich nicht beantworten.
2. Ja, allerdings ist der Zuwachs an Masse durch die Konstante c^2 (Größenordnung 10^17) minimal.
3. Sofern du und das Raumschiff eine Ruhemasse hast, kannst du nicht mit Lichtgeschwindigkeit fliegen.
Bei halber Lichtgeschwindigkeit bräuchtest du selber 2 Jahre, denn für dich ist alles ganz normal. Also Treibstoff und Essen für 2 Jahre mitnehmen. Wenn du allerdings wieder landest, sind auf der Erde solange ~2.3 Jahre vergangen (der Faktor ist allgemein 1/sqrt(1-b^2), wobei b = v/c; wenn du für v = 1/2c einsetzt, kommst du auf 2/sqrt(3)).
4. Kommt auf den Beobachter an. Für dich im Raumschiff ganz normal, für einen ruhenden Beobachter auf der Erde mit Faktor multiplizieren.
5. Mit Lichtgeschwindigkeit fliegen geht wieder nicht; für knapp unter Lichtgeschwindigkeit kommt das Licht raus, denn auch für dich bewegt es sich mit Lichtgeschwindigkeit weg. Genau daraus kann man die ganzen Formeln dann folgern (also dass Licht aus deinem bewegten Inertialsystem Geschwindigkeit c hat und aus einem ruhenden Inertialsystem ebenso).
hmm ... Lichgeschwindigkeit * Lichtgeschwindigkeit ist ca. 300 000 mal 300 000 = 90 000 000 000 und nicht 10^17 . Egal, der Massezuwachs ist verschwindend . Nochmal zur Flugzeit : ich fliege zwischen 2 Planeten die genau 1 Lj auseinander sind. Ich fliege mit 50 % Lichtgeschwindigkeit. Dann brauche ich 2 Jahre. Von dem Planet , von dem ich gestartet bin, kann man beobachten wo ich grade bin. Wenn es jetzt 2.3 Jahre dauert bis ich ankomme stimmt Mathe nicht mehr. Wenn es 2 Jahre fűr die Beobachter dauert und auf dem Raumschiff die Zeit langsamer vergeht (laut Theorie) dann brauche ich fűr weniger als 2 Jahre Lebensmittel.
oder mal anders : 2 Planeten sind 10 Lj auseinander. Mit Lichtgeschwindigkeit brauche ich 10 Jahre (Weg/Geschwindigkeit), fűr den Beobachter von einem der Planeten, bis ich ankomme .Und 20 Jahre bis ich wieder zuhause bin. Da fűr mich die Zeit langsamer vergeht sind bei meiner Rűckkehr alle älter als ich (der viel benutzte Zwillingsbruder vergleich....) DANN muss ich aber weniger Treibstoff als fűr 20 Jahre mitnehmen.....
Wenn fűr mich 20 Jahre vergehen wűrden, muss fűr die anderen die Zeit schneller vergehen....dann stimmt aber Weg/Geschwindigkeit nicht mehr.
Es macht dann keinen Sinn einen Lichgeschwindigkeitsantrieb zu bauen. Wenn ich eine andere zivilisierte Welt besuchen will, ich fűr mich auf dem Raumschiff eine Flugzeit berechne, stelle ich bei meiner Ankunft fest, das sie nicht mehr existent.... Was höre ich eigentlich während des Fluges,wenn ich in ständigem Funkkontakt mit der Erde bleibe? Mal abgesehen von der Verzögerung űber die Srecke, műsste das gesagte ja schneller gesprochen bei mir ankommen, da ja die Zeit fűr sie schneller vergeht....
Ich habe nichts gegen die Relativitätstheorie, ich habe nur das Gefühl das sie nicht bis ins Detail durchdacht ist, oder berechnet.....z.B. wie vergeht fűr wen die Zeit, wenn sich 2 Raumschiffe mit Lichtgeschwindigkeit entgegenfliegen ? Was sehen sie wenn sie sich gegenseitig beobachten? Zu welchem Zeitpunkt treffen sie sich ? In der Schule bei uns hießen solche Aufgaben, in Mathe , Begegnungsrechnung. Man kann sie rechnerisch oder zeichnerisch lösen. Beides hätte ich gerne mal die oben angerissene Aufgabe gesehen.
LG
ps. ich habe mit Zeilenumbruch geschrieben, wenn es wieder also ein text erscheint kann mir bitte mal jemand erklären was ich falsch machen :-)
@@alexmeyer2394
> 3. Sofern du und das Raumschiff eine Ruhemasse hast, kannst du nicht mit Lichtgeschwindigkeit fliegen.
> Bei halber Lichtgeschwindigkeit bräuchtest du selber 2 Jahre, denn für dich ist alles ganz normal. Also Treibstoff und Essen für 2 Jahre mitnehmen. Wenn
> du allerdings wieder landest, sind auf der Erde solange ~2.3 Jahre vergangen (der Faktor ist allgemein 1/sqrt(1-b^2), wobei b = v/c; wenn du für v = 1/2c
> einsetzt, kommst du auf 2/sqrt(3)).
Gerade andersrum -- der ruhende Beobachter sieht das ganz normal (dauert für ihn 2 Jahre), für den Reisenden vergeht weniger Zeit (vergehen 2 / (2/sqrt(3)) Jahre = sqrt(3) Jahre).
@@alissaklement9704
> hmm ... Lichgeschwindigkeit * Lichtgeschwindigkeit ist ca. 300 000 mal 300 000 = 90 000 000 000 und nicht 10^17 .
In km/s schon, in m/s hat der andere recht.
> ...
Alles richtig.
> Was höre ich eigentlich während des Fluges,wenn ich in ständigem Funkkontakt mit der Erde bleibe? Mal abgesehen von der Verzögerung űber die Srecke,
> műsste das gesagte ja schneller gesprochen bei mir ankommen, da ja die Zeit fűr sie schneller vergeht....
Denke ich auch.
> .z.B. wie vergeht fűr wen die Zeit, wenn sich 2 Raumschiffe mit Lichtgeschwindigkeit entgegenfliegen ?
Man benötigt einen ruhenden Beobachter. Dann beschreibt man, wie sich die Zeit jeweils relativ zum ruhenden Beobachter verhält.
> Was sehen sie wenn sie sich gegenseitig beobachten?
Davon abhängig wie schnell die jeweils sind.
> Zu welchem Zeitpunkt treffen sie sich ?
Sagen wir: Strecke 1 Lichtjahr, A fliegt mit 1/4c vom einen Ende los, B fliegt mit 3/4c vom anderen Ende los, C ist ruhender Beobachter.
In Cs System: treffen sich ganz normal nach einem Jahr.
Für A / Bs System: einfach 1 Jahr von Cs System ins jeweilige System umrechnen.
As System: 1/gamma = sqrt(1-v^2/c^2) = sqrt(1-1/16) = sqrt(15/16) = sqrt(15)/4 ~ 0.96824583655 (Jahre)
Bs System: 1/gamma = sqrt(1-9/16) = sqrt(7/16) = sqrt(7)/4 ~ 0.66143782776 (Jahre)
@@alissaklement9704
> Ich habe nichts gegen die Relativitätstheorie, ich habe nur das Gefühl das sie nicht bis ins Detail durchdacht ist, oder berechnet.....
Finde die SRT auch kompliziert wenn es in Richtung Zwillingsparadoxon geht. Schlaue Menschen haben das aber schon durchdacht (siehe Wikipedia). Aber keine Ahnung, hatte Physik nur als Nebenfach :(
Endlich hab ichs verstanden. Sehr gutes Video
Ich habe das Video erstmals vor einem halben Jahr angeschaut und noch kein Wort verstanden... Dann habe ich das Buch „Das Universum in der Nussschale“ angefangen zu lesen und vieles nicht verstanden, doch nun ein bisschen eben doch. Hinreise Erklärung in kurz: Desto schneller etwas wird, desto mehr wiegt ein Körper, bis er so viel wiegt, dass er von nichts und niemandem mehr bewegt werden kann. Deshalb ist es unmöglich Lichtgeschwindigkeit zu erreichen. Desto näher die Geschwindigkeit eines Körpers der Lichtgeschwindigkeit kommt, desto langsamer vergeht die Zeit. Ich stelle mir die Raumzeit wie ein gespanntes Netz vor in welches Gegenstände Dellen drücken. Wenn andere Gegenstände über diese Delle fliegen kommen sie natürlich von der Bahn ab in Richtung des Gegenstandes welcher die Delle verursacht. So begründete Einstein die Gravitation. Falls ich Fehler gemacht habe sei es mir verziehen, denn ich habe nur niedergeschrieben wie ich es verstanden habe. Wenn es jemand genauer weiß, möge er es mir bitte als Antwort unter diesen Kommentar schreiben. Ich hoffe ich konnte euch helfen :-)
Das erste Mal das ich Gesiets wurde!
Danke sehr hilfreich
Vielen Dank für das Videos:)
Danke das Video hat mir sehr geholfen
Danke, das freut uns! :)
Sehr schönes Video, aber in der Zusammenfassung bei 4:42 heißt es: "Alles ist relativ" - Das ist so nicht richtig. Das ist ja gerade eben der springende Punkt Einsteins: Manches ist eben nicht relativ, sondern absolut - also nicht von einem Beobachter abhängig.
Was ist das Gelbe bei 1:45 ?
Echt gutes Video. So macht lernen Spaß!
Danke, das freut uns! :)
Ein Genie
2:38 aber für wen vergeht die Zeit langsamer? Für dem der in der Rakete sitzt, oder den Leuten auf der Erde?
Rakete
sehr gut erklärt, danke viel mal
Wenns keine bewegung gäbe, gäbe es auch erst recht keine „Schnelligkeit“ die von der Beschleunigung „notwendige“ Bewegung abhängig (adaptiv) ist/wäre
Gut erklärt es ist echt einfach zu verstehen.