Si le soucis de la fx30 et le crop en 4K120 et un problème, pourquoi allé trouvé de la 4K120 sur un capteur encore plus petit ? Le crop de la fx30 doit être équivalent au micro 4/3 dans ce cas. Il faudrait donc trouver de la 4K 120 sans crop en apsc . Mais presque tout tte les caméras on des crops en 4K 60 ou 120fps . Donc chacun ses préférences.
Salut les gars, je pense qu’opposer le FX30 et le GH6 est compliqué. Surtout que vous répéter à plusieurs reprises, votre type de tournage ne semble pas demander une bonne montée en iso et une surtout un auto qui tient la route. Je filme un peu de tout (mariage, packshot, film publicitaire etc). La FX30 répond pleinement à "mes besoins". Le prix est important mais secondaire quand il s’agit de ton outil de travail. Je préfère avoir une Cam avec autofocus réactif (ça te sauve sur une presta mariage de 12h à 2h du matin) tu ne vas pas t’amuser à faire ton point sur l’ensemble de tes plans. Tu aurais peut-être être du la comparer au Lumix S5 II qui reste dans la même gamme de prix. Enfin si ton critère c’est le prix autant prendre un gh5 d’occasion 🤷♂️
Je fais du mariage depuis 1988, en vidéo 8 à l'époque et j'ai toujours fait une map manuelle, c'est une bonne école, ça me fait bizarre maintenant avec la FX 30 avec sa map très efficace
@@quivigerjoel4889 @NikooStar Bonjour a vous , le FX30 est t'il aussi efficace en photo qu'un appareil haut de gamme pour photo ??? je veux acheter une camera qui est aussi bonne en photo qu'en vidéo
@@ashshafii3754 Salut Ash, je n'utilise pas du tout la fonction photo mais le FX30 peut prendre des photos. Il me semble qu'on ne peut pas prendre en rafale par contre.
Par rapport à la montée en ISO je pense qu'il est important de se poser la question "Est-ce que j'en aurai besoin pour les projets sur lesquels je travail". Dans mon cas, je passe 2/3 du temps à 640 iso et 1/3 à 12600iso (Qui sont les deux iso natif de la Fx3) Pour la Fx30 c'est 800/2500, et ça peut vraiment être utile selon les projets. Fx30 et Gh6 sont deux caméras différentes avec des specs différentes, qui vont répondre ou non, aux besoins des vidéastes. (au délà du choix de la marque) La différence de taille de capteur est tout de même de 1,5 ce qui n'est pas négligeable surtout qu'ils ont approximativement la même définition 25,2MP sur gh6 contre 26MP sur fx30 donc les photosites seront plus grands sur la fx30.
Le GH6 est un monstre de codec et il est de moins en moins chère. Niveau poids et encombrement c’est aussi incroyable. Mais le Sony a des aides auto focus et autre qui aide incroyablement quand on tourne en solo. Le GH6 souffre de wobbling et a plus besoin de stabilisateur. Perso je pense que débutant même professionnel se sentira plus à son aise avec un Sony plus simple d’utilisation. Mais quelqu’un avec plus de bagage technique s’eclatera plus avec le GH6. Quelqu’un qui regarde votre vidéo sera forcément pour le Sony je pense car les professionnels qui on la même compétence que vous n’ont pas le temps pour une vidéo comme la votre. Se que vous dites est vrai mais pas adapter à votre public d’amateur éclairé
et surtout que le GH6 coûte de moins en moins chère, ça creuse le fossé, j'ai payé mon GH6 1200 euros neuf avec un SSD offert ! (pendant le black friday)
Bonjour, recommandez vous la fx 30 pour des tournages à très basse lumière? Y'a t'il des caméras connues pour être bonnes dans ce domaines? Merci d'avance!
GH6 et FX30 n'ont pas des capteurs comparables, ni en surface réelle ni en plage dynamique réelle ni en vitesse de traitement des données. Quand on tourne seul, comme c'est quasiment toujours le cas en documentaire (son + image + lumière + direction + interventions + etc. etc.), dites-moi comment on fait pour assurer AUSSI la mise au point manuelle ? Le GH6 fait sens en studio, où tout est géré, préparé, contrôlé, surveillé, mais son AF est totalement largué et n'arrive pas au petit orteil d'une FX30 ou d'un R7... soyons logiques et sérieux. Et non, la mise au point automatique n'est pas un gadget pour passionné ou une astuce pour faire des films "corporate" propres. C'est un véritable outil de production qui peut s'avérer crucial. Exemple : capture d'événements. Un plan flou et c'est la compétence de l'opérateur caméra qui est remise en question, avec, très souvent, un contrat perdu ou un marché non-renouvelé. Aujourd'hui, n'importe quel pignouf peut filmer un truc hyper-propre avec son smartphone à 200 Euro. Alors... proposer des films "à peu près nets", facturés 2000 Euro, parce que le GH6 est à la ramasse au niveau de l'AF... sérieusement ? Revenons dans le réel quelques minutes : YT est farci de petits génies qui font de superbes images. On ne peut PAS se contenter d'une machine (le GH6) très mauvaise en basses lumières et avec un autofocus aux abonnés absents, ou alors on aime les risques inconsidérés. Je précise que j'ai souvent tourné avec des GH4 GH5, et que, en l'absence d'autres boîtiers plus capables, c'était du matériel susceptible de faire du bon travail. Mais plus maintenant, vraiment plus ! Quant à la poignée XLR des FX3/FX30, elle a été conçue pour contrebalancer le transfert du point d'équilibre dû à la présence d'une optique. Car il est difficile de faire sans, pas vrai ? Alors dire que ça déséquilibre, mais juger de ça sans optique et hors conditions de tournage... non. D'ailleurs le "bloc son" est très léger et ne créé aucun déséquilibre supplémentaire car il contient quasi-exclusivement des composants électroniques. Et pour les grandes/grosses mains, il suffit de rajouter une extension qu'on trouve à 35 ou 40 Euro chez Neewer/Smallrig/Kondor blue, et qui ajoutera également plusieurs points de fixation (filetages + rail OTAN). Bref... la FX30 est une caméra que vous dites bourrée d'imperfections, mais qui ne coûte que 2700 Euro et fait très bien son travail. Surtout quand elle est bien utilisée et gérée. Elle ne pète pas plus haut que son cul, et ne sera pas capable de tout. Mais avec ce rapport qualité/prix, elle démonte tous les GH6 et sans forcer.
Choix très complex, les deux sont excellentes ! Je pense que la fx6 est une meilleur camera pour une utilisation à l’épaule avec viseur, et la C70 est une meilleure camera run and gun ;)
En réalité, il y a un réglage pour avoir le meilleur de l’autofocus du GH6. Faut passer en angle et mettre à 179 degrés Je l’ai, j’ai un S5 II et honnêtement tout dépend les prods et les besoins, mais l’autofocus c’est un faux débat, si tu sais travailler a la main pour faire le point, c’est comme tout, c’est une question d’habitude Pour la montée en ISO, effectivement c’est chiant mais si tu peux pas monter en ISO, bah tu trouve des solutions pour pallier ce problème On prend un boîtier pour ses besoins, ses envies, son budget, mais dans le fond on a tous la même passion et on s’en fout de la marque
Après c’est sûr que si t’as besoin d’autofocus, si t’as pas besoin de perf en basse lumière, si t’as pas besoin de bonne batterie, si t’as pas besoin d’un boîtier qui ne surchauffe pas, bref si t’as besoin de rien bah t’as pas besoin du fx30, tu peux même trouver ton bonheur pour 3x rien en fait.
@@AdamInside oui mais en tournage long on est en 4K 25... le 60 ou plus à priori c'est pour des scènes ponctuelles vouées à être ralenties.... en tout cas c'est mon usage donc aucunement gêné par ce phénomène.. certes celui qui doit tout tourner en 60FPS ou plus doit se tourner vers du FX.... je le concède...
Si le soucis de la fx30 et le crop en 4K120 et un problème, pourquoi allé trouvé de la 4K120 sur un capteur encore plus petit ? Le crop de la fx30 doit être équivalent au micro 4/3 dans ce cas. Il faudrait donc trouver de la 4K 120 sans crop en apsc . Mais presque tout tte les caméras on des crops en 4K 60 ou 120fps . Donc chacun ses préférences.
Salut les gars, je pense qu’opposer le FX30 et le GH6 est compliqué. Surtout que vous répéter à plusieurs reprises, votre type de tournage ne semble pas demander une bonne montée en iso et une surtout un auto qui tient la route. Je filme un peu de tout (mariage, packshot, film publicitaire etc). La FX30 répond pleinement à "mes besoins". Le prix est important mais secondaire quand il s’agit de ton outil de travail. Je préfère avoir une Cam avec autofocus réactif (ça te sauve sur une presta mariage de 12h à 2h du matin) tu ne vas pas t’amuser à faire ton point sur l’ensemble de tes plans. Tu aurais peut-être être du la comparer au Lumix S5 II qui reste dans la même gamme de prix. Enfin si ton critère c’est le prix autant prendre un gh5 d’occasion 🤷♂️
Je fais du mariage depuis 1988, en vidéo 8 à l'époque et j'ai toujours fait une map manuelle, c'est une bonne école, ça me fait bizarre maintenant avec la FX 30 avec sa map très efficace
@@quivigerjoel4889 @NikooStar
Bonjour a vous , le FX30 est t'il aussi efficace en photo qu'un appareil haut de gamme pour photo ??? je veux acheter une camera qui est aussi bonne en photo qu'en vidéo
@@ashshafii3754 Salut Ash, je n'utilise pas du tout la fonction photo mais le FX30 peut prendre des photos. Il me semble qu'on ne peut pas prendre en rafale par contre.
j'ai acheté la FX 30 et je ne regrette pas
C’est une super camera :) kiff bien avec !
Par rapport à la montée en ISO je pense qu'il est important de se poser la question "Est-ce que j'en aurai besoin pour les projets sur lesquels je travail".
Dans mon cas, je passe 2/3 du temps à 640 iso et 1/3 à 12600iso (Qui sont les deux iso natif de la Fx3)
Pour la Fx30 c'est 800/2500, et ça peut vraiment être utile selon les projets.
Fx30 et Gh6 sont deux caméras différentes avec des specs différentes, qui vont répondre ou non, aux besoins des vidéastes. (au délà du choix de la marque)
La différence de taille de capteur est tout de même de 1,5 ce qui n'est pas négligeable surtout qu'ils ont approximativement la même définition 25,2MP sur gh6 contre 26MP sur fx30 donc les photosites seront plus grands sur la fx30.
Le GH6 est un monstre de codec et il est de moins en moins chère. Niveau poids et encombrement c’est aussi incroyable. Mais le Sony a des aides auto focus et autre qui aide incroyablement quand on tourne en solo. Le GH6 souffre de wobbling et a plus besoin de stabilisateur. Perso je pense que débutant même professionnel se sentira plus à son aise avec un Sony plus simple d’utilisation. Mais quelqu’un avec plus de bagage technique s’eclatera plus avec le GH6. Quelqu’un qui regarde votre vidéo sera forcément pour le Sony je pense car les professionnels qui on la même compétence que vous n’ont pas le temps pour une vidéo comme la votre. Se que vous dites est vrai mais pas adapter à votre public d’amateur éclairé
Mais arrête avec ton GH6 le S5II vaut 2100 euros c'est quasi rien de plus. Et il est largement supérieur.
oui oui, le S5II qui crop de 50% en 4K60; qui n'a pas de 4K120, qui n'a pas de FHD300... Les même hein... 😅
et surtout que le GH6 coûte de moins en moins chère, ça creuse le fossé, j'ai payé mon GH6 1200 euros neuf avec un SSD offert ! (pendant le black friday)
@@ohdeazy1567 Ton GH6 il fait quoi frérot ?
@@arretedechialer410?
@@ohdeazy1567 Le S5II est incomparable avec n'importe quel GHfraude
Bonjour, recommandez vous la fx 30 pour des tournages à très basse lumière? Y'a t'il des caméras connues pour être bonnes dans ce domaines? Merci d'avance!
Elle est correcte sans être exceptionnel, une FX3 serait vraiment plus adaptée
Sinon en dehors de Panasonic (j’ai eu un GH5), il y a Fujifilm qui en qualité vidéo fait de superbes choses.
Avec une belle gamme optique en plus.
Honnêtement la FX30 est bien meilleur
sans doute 🤷
GH6 et FX30 n'ont pas des capteurs comparables, ni en surface réelle ni en plage dynamique réelle ni en vitesse de traitement des données.
Quand on tourne seul, comme c'est quasiment toujours le cas en documentaire (son + image + lumière + direction + interventions + etc. etc.), dites-moi comment on fait pour assurer AUSSI la mise au point manuelle ? Le GH6 fait sens en studio, où tout est géré, préparé, contrôlé, surveillé, mais son AF est totalement largué et n'arrive pas au petit orteil d'une FX30 ou d'un R7... soyons logiques et sérieux.
Et non, la mise au point automatique n'est pas un gadget pour passionné ou une astuce pour faire des films "corporate" propres. C'est un véritable outil de production qui peut s'avérer crucial. Exemple : capture d'événements. Un plan flou et c'est la compétence de l'opérateur caméra qui est remise en question, avec, très souvent, un contrat perdu ou un marché non-renouvelé. Aujourd'hui, n'importe quel pignouf peut filmer un truc hyper-propre avec son smartphone à 200 Euro. Alors... proposer des films "à peu près nets", facturés 2000 Euro, parce que le GH6 est à la ramasse au niveau de l'AF... sérieusement ? Revenons dans le réel quelques minutes : YT est farci de petits génies qui font de superbes images. On ne peut PAS se contenter d'une machine (le GH6) très mauvaise en basses lumières et avec un autofocus aux abonnés absents, ou alors on aime les risques inconsidérés.
Je précise que j'ai souvent tourné avec des GH4 GH5, et que, en l'absence d'autres boîtiers plus capables, c'était du matériel susceptible de faire du bon travail. Mais plus maintenant, vraiment plus !
Quant à la poignée XLR des FX3/FX30, elle a été conçue pour contrebalancer le transfert du point d'équilibre dû à la présence d'une optique. Car il est difficile de faire sans, pas vrai ? Alors dire que ça déséquilibre, mais juger de ça sans optique et hors conditions de tournage... non. D'ailleurs le "bloc son" est très léger et ne créé aucun déséquilibre supplémentaire car il contient quasi-exclusivement des composants électroniques.
Et pour les grandes/grosses mains, il suffit de rajouter une extension qu'on trouve à 35 ou 40 Euro chez Neewer/Smallrig/Kondor blue, et qui ajoutera également plusieurs points de fixation (filetages + rail OTAN).
Bref... la FX30 est une caméra que vous dites bourrée d'imperfections, mais qui ne coûte que 2700 Euro et fait très bien son travail. Surtout quand elle est bien utilisée et gérée.
Elle ne pète pas plus haut que son cul, et ne sera pas capable de tout. Mais avec ce rapport qualité/prix, elle démonte tous les GH6 et sans forcer.
Fx6 ou c70
Choix très complex, les deux sont excellentes ! Je pense que la fx6 est une meilleur camera pour une utilisation à l’épaule avec viseur, et la C70 est une meilleure camera run and gun ;)
l'autofocus du GH6 EST MAUVAIS
C’est vrais :)
En réalité, il y a un réglage pour avoir le meilleur de l’autofocus du GH6. Faut passer en angle et mettre à 179 degrés
Je l’ai, j’ai un S5 II et honnêtement tout dépend les prods et les besoins, mais l’autofocus c’est un faux débat, si tu sais travailler a la main pour faire le point, c’est comme tout, c’est une question d’habitude
Pour la montée en ISO, effectivement c’est chiant mais si tu peux pas monter en ISO, bah tu trouve des solutions pour pallier ce problème
On prend un boîtier pour ses besoins, ses envies, son budget, mais dans le fond on a tous la même passion et on s’en fout de la marque
Après c’est sûr que si t’as besoin d’autofocus, si t’as pas besoin de perf en basse lumière, si t’as pas besoin de bonne batterie, si t’as pas besoin d’un boîtier qui ne surchauffe pas, bref si t’as besoin de rien bah t’as pas besoin du fx30, tu peux même trouver ton bonheur pour 3x rien en fait.
J'ai acheté mon a7s3 2600€ neuf😊
ZV E1 bien aussi
Elle chauffe en 15min
@@AdamInside ne pas exagérer
@@ThierryAZIMUTTT ah si en 4K60 elle chauffe vraiment en moins de 20min haha, 10 mn en 120 même
@@AdamInside oui mais en tournage long on est en 4K 25... le 60 ou plus à priori c'est pour des scènes ponctuelles vouées à être ralenties.... en tout cas c'est mon usage donc aucunement gêné par ce phénomène.. certes celui qui doit tout tourner en 60FPS ou plus doit se tourner vers du FX.... je le concède...