Уважаемый Шумаков имеет ещё один талант (помимо прочих) - после просмотра его роликов не остаётся вопросов Всё понятно с первого раза 🤓 Спасибо за видео! 😁
" после просмотра его роликов не остаётся вопросов Всё понятно с первого раза" Да ладно? А вот у меня, после просмотра ролика, который он быстро снёс с канала возникло много вопросов, как так? Правда он на них не отвечает, может ты знаешь ответ?
Если обзор про оружие ближнего боя будет актуальным, то он будет осуществляться не на просторах интернета. ...Как быстро мы скатываемся к одобрению применения ядерного оружия. Я живу в Кузбассе. Довольно далеко от Центральной России. Раньше это был весьма промышленноразвитый регион. По плану "Operation Dropshot" расположенный от моего местожительства в 50км город должен был быть подвергнут ядерной бомбардировке. Видел американские карты распространения радиоактивных осадков после их ударов по расположенным в округе шахтным установкам МБР. Моего понимания хватает, что в случае Большого Бада-Бума мне нужно около двух недель ныкаться в каком-нибудь бомбоубежище. Чтобы не нахвататься активной радиации. А дальше, как повезет. Перспектива так себе.
@@arnoldbumblebee841 а никак не повезет, будет ядерная зима много туеву хучу лет , солнце будет закрыто, растения родить не будут, соответственно по пишевой цепочки и животные все дуба дадут, ну и люди.Но я надеюсь мы при этом полностью уничтожим всю популяцию англо-саксов на планете во всех их страна под ноль
@@arnoldbumblebee841, тоже поражаюсь, как новое поколение и боты (но, боты-то копейку отрабатывают, на них плевать) всё больше думают, что ядерная война, - это так. Пиу пиу и они будут дальше смотреть Тик-Ток, да ещё и живые. А то, что страна зависит от того подвоза пищевой продукции и удобрений из-за границы, - это фигня. Людей же меньше будет, жрать меньше надо будет, наверное))) То, что у НАТО преимущество в средствах доставки и вооружения, а также разведки и предупреждения, - это тоже фигня, с нами же будут воевать одни джентльмены, которые ещё и первыми удар нанести позволят. А самое главное, что заметив подготовку к масштабному удару (которую сегодня невозможно не заметить), само собой, никто не нанесёт упреждающий удар и не превратит нас в ядерное болото... Короче, с такими взглядами на применение ЯО, может быть, его скоро и применят... Только вот мы-ли это будем. Мы уже достаточный образ себя создали за границей, что бы любой политик мог оправдать нанесение превентивного удара, особенно, когда у него будут доказательства подготовки к удару с нашей стороны на руках. Но, нет, у них там сказочки про то, что до Ла-Манша кто-то пойдёт... До Киева уже год идём, ещё только до Ла-Манша не хватало...
вот "Гнойник созрел, лишь надави и брызнет И потечет рекой кровавый гной, Народ российский разучился мыслить, Им делают инъекции останкинской иглой. Таких подонков не было во власти, Так на Земле ещё никто не лгал, Он возбуждает низменные страсти, Чтоб русский украинца убивал." (Валентин Гафт)
Украинские танкисты закончили подготовку в Великобритании на танках "челленджер 2". Так что очень скоро придёт привет с Украины в виде пакетов с оккупантами. Кстати, на сегодня 177.200!!!!! Дохлых оккупантов. Отличная новость!!!
@@АлександрСкалозуб-п8зваши танковые питухи не желают покидать мелкобританию😂, видно очко поджимает😅. Ты бы про своих более 200т прокукарел бы тут, а про наших можешь и миллиард написать, вам убогим простительно.
На 9:21 показан вариант «челенджера» для Иордании с необитаемой башней из ЮАР по эскизу самого иорданского короля. Если автору удастся найти больше информации по этой вариации на тему предшественников «арматы» за это от нас будет огромная наша благодарность. Потому как нигде даже упоминания не было, что король Иордании был настолько хорош в танкостроении.
Уважаемый автор, сделайте пожалуйста цикл видео по бронетехнике стран NATO , которая в настоящий момент поставляется Украине, и огромное спасибо за ваш труд🤝🏼
Тот редкий случай, когда хочется писать отличные отзывы каждый раз под каждым видео этого канала. Если бы так меня в школе учили, я бы давно академиком стал )) Отличное видео, спасибо, Сергей!
Вики: Шестидневная война (1967). "В первой крупной встрече «Центурионов» с советскими танками победу одержала израильская сторона: 20 израильских Центурионов уничтожили 32 египетских Т-54/Т-55 в районе Бир Лахфан. У многих «Центурионов» в ходе вторжения кончалось горючее: египтяне расстреливали машины снабжения, следовавшие за танками. Израильские танки, у которых ещё оставалось топливо, брали их на буксир и те прямо на буксире продолжали стрелять в египтян. В дальнейшем, продвигаясь к Суэцкому каналу в район Исмаилии, Центурионы израильской танковой бригады, ведя упорные бои с египетскими войсками, уничтожили ещё около 100 Т-54/55, потеряв при этом 10 своих танков".
"Шах, ради консолидации нации вокруг трона, и отвлечения внимания от неудач своего правления, задумал маленькую победоносную войну" отличная отсылка и подкол одного маленького обиженного карлика😉
Пушка и броня в современной войне ушли на второй или даже на третий план. Главное незаметность, системы обнаружения, прицеливания и управления. Так же немаловажны выживаемость и комфорт экипажа. ;)
@@gore0ru Вы часто бывали в бою? Думаю нет, иначе столь поверхностно не судили бы. ;) Танк работает на больших дальностях от км и выше, а когда у вас перестрелка на дистанции 100 м, он для вас незаметен. ;) Есть ещё незаметность для дронов, тепловизоров и прочих спутников, а так же радаров ракет. Надеюсь удалось разъяснить. ;)
Хорошо, но было бы еще лучше, если бы побольше о боевом применении. Маневренные возможности, реальная дальность эффективного огня против современных танков, боевая устойчивость, ремонтопригодность и т.д.
танк вроде как капризный, электроника там постоянно летит, плюс в ленточном автомате заряжания в задней части башни, про защиту разное говорят, но видел фото с поднятые бровями башни с боков от орудия, они пустотелые используются как ящики для перевозки барахла если потребуется
Вроде бы все на русском языке сказал, что эти коробочки ставили в кустарных условиях, которые после конфликта сняли. Решили поумничать, а получилось, что показали глупцом
вы тупой? Ключевым в этом комменте являлось "коробочки со ВЗРЫВЧАТКОЙ"(!), а не то, когда они снимались или в каких условиях ставились! В навесной ДЗ Nera не используется взрывчатка!
Крутой танк, пушка и снаряд мощнейщие, а то что они попали на расстоянии почти 5 км говорит о том, что и СУО там всё отлично. Броня лба башни атас 800 мм против кинетики...
На фоне Т-72Б3 он конечно смотрится не плохо, хотя по защите уступает. Но вот на Фоне Леопарда 2А7 или М1А2С он смотрится прям слабо по всем пунктам. Считай у него слабый двигатель 1200 л.с. при массе 62.5 тонны и больше, в итоге его подвижность уровня Т-72Б или Т-72А. У него нету вышибных панелей, боекомплект лежит на полу. Пушка раздельно гильзового заряжания, это вообще нонсенс для меня как они могут внятную скорострельность при ручной заряжании сделать. Судя по танковому биатлону НАТОвскому Челленджер 2 занимает последние места по стрельбе, значит СУО как минимум одно из худших если брать Леопард 2, Абрамс, Леклерк и тыды. По защите он из 90х, то есть башня 650мм лоб по кинетике, корпус 500мм по кинетике, да это неплохо против советских снарядов, но вот даже простенький Свинец-1 вольфрамовые он не факт что может башней удержать, корпус ясное дело на вылет. Еще! Не забываем про большое нлд из одного листа стали 80мм, про зону наблюдения водителя как у советских танков. Борта там слабые, менее 60мм. Корма ДШК разве что держит, КПВТ все пробивает.
@@rinaldoman3331 Там легкий картузный заряд и снаряд. У заряжающего на коленках уже лежат новые заряд и снаряд. Он может делать очень быстрые "двойки" или "тройки".
@@dungeonmaster132 там вроде на коленках 3-4 лежат таких заряда, потом уже надо их перемещать к себе доставая из кормы башни снаряды, а из под пола заряды. Это явно медленнее унитара других танков с 120мм. Не говоря что никаких вышибных панелей нету, а бронебойные фугасные снаряды (потому что обычных фугасов у британцев нету) разнесут танк на куски.
Спасибо за понятный и грамотный рассказ. По моему крайне незаслуженно была обойдена тема осколочно-фугасных снарядов на Челленджере. У западных Танков с ними огромные проблемы. Как с существованием разработок, так и с наличием на складах
Да ладно Вам! Он же всё объяснил: у них - хэшфугасы, которые броню не пробивают, но создают внутри бронекорпуса осколки, убивающие экипаж. У нас - просто фугасы, которые сдувают с брони всё навесное оборудование и танк становится слеп глух калечен и нем. Просто два варианта. :)
Про нижнюю лобовую деталь читал еще в зарубежном военном обозрении, ее делали относительно тонкой, в связи с тем, что по статистики 70% процентов времени, нижняя лобовая деталь скрыта неровностями местности.
Чифтен в варианте Шир Иран можно было посмотреть в музее в Кубинке. Там как раз стояла хваленая "керамическая" броня. Любят бриты монстров создавать (еще со Второй мировой). А уж как любят похвалиться, что были на подхвате у амеров в Ираке. А было все просто: Хусейна сдали его генералы, так что войны по сути не было.
Там не керамическая броня, а Стилбрю - просто стальной экран. Сдал там кто-то или нет, а война была очень даже активная и кровавая. Потери коалиции более ощутимые, чем во время Бури в Пустыне (из-за городских боёв). А потом ещё почти десятилетие добивания всяких партизан, плавно переходящее в войну с ИГ. Короче, очень невыгодно оказалось кого-то захватывать, если он сам этого не хочет)
Все таки надо отдать должное пропаганде орковской. Никогда и ни с кем толком российски аналло говнет не воевал но каждый орк уверен, что чуть шо так поврет всех как тузик грелку.
Спасибо, все достаточно подробно и доступно для понимания. Было бы интересно увидеть ролик где сравниваются стволы танковых пушек, устройство, калибры, максимальная наработка по выстрелам. Было откровение для меня по 400 выстрелов. Получается если идет война и стреляют каждый день может не хватить даже на 2 недели.
Кстати Челенджер-2 самый недооцененный танк и по броне и по орудию. Не зря в свое время скандал был с геймером, который выложил реальные характеристики его
@@джоникмнемоник-х9б для своего времени он был норм. И кто сказал, что он картонный. Он себя показал в войне в Ираке. Нлд у большинства танков картонное. И ты не знаешь его характеристики. Реальные военные танкисты говорят, что по факту он гораздо круче чем о нем говорят. И как я уже писал один даже выложил реальные документы по танку, за что его потом поймали и наказали
ну почему, будут рассказывать... в музеях, в учебниках Истории в школах. Как мы изучали историю Древней Греции или Византии, так и про этот остров будут лекции.
Уважаемый тезка! Очень интересно услышать Ваш разбор вероятной стрельбы зенитными ракетами (ЗРК с300) по стационарным наземным целям. Насколько это возможно, как именно осуществимо, какова целесообразность и эффективность. Возможно, Вам эта тема тоже небезынтересна. Спасибо за Ваш труд и очередное видео!
@@greyushka Ты мне будешь рассказывать?Я сам вижу из пятихаток,как через нас со стороны рашкостана в сторону Харькова постоянно ракеты летят .А ещё видел как прямо из Волчанска ,север Харькова рашисты сносили из градов,пока Кракен там не поработал ,и не выгнал эту шваль от туда.
18 Пунктов о бронетехнике. Часть Первая. Пункт 1. Бронетехнику нужно не приводить в негодность, не протыкать/ пробивать, а обездвиживать или / и ослеплять.
@@ykropgreen да кстати, миллиарды вбухивают в какую то требуху, делают пару экспериментальных образцов, а потом закрывают производство) Вот недавно кстати, появился «легкий танк» с защитой от 30мм пушек. Но весит он 60 тонн)
Уважаемый Шумаков имеет ещё один талант (помимо прочих) - после просмотра его роликов не остаётся вопросов
Всё понятно с первого раза 🤓
Спасибо за видео! 😁
Это потому, что Вы матрос? Может быть.))
Всегда остаются вопросы, диалектику никто не отменял.
@@Alexander_Akulin ха-ха-ха
" после просмотра его роликов не остаётся вопросов
Всё понятно с первого раза"
Да ладно? А вот у меня, после просмотра ролика, который он быстро снёс с канала возникло много вопросов, как так? Правда он на них не отвечает, может ты знаешь ответ?
@@BokserPerm Видимо, ты о заключительном ролике по камовским вертолетам. Когда-нибудь узнаем причину, по которой автор его снёс. Имей терпение.
Полагаю, что в 2030 году более актуальным будет ролик о том, как сделать хорошую палицу. Или копьеметалку... Благодарю Вас, Сергей!
Лайфхаки "как расковырять панцирь моллюска" и "как приготовить дождевых червей".
Если обзор про оружие ближнего боя будет актуальным, то он будет осуществляться не на просторах интернета. ...Как быстро мы скатываемся к одобрению применения ядерного оружия. Я живу в Кузбассе. Довольно далеко от Центральной России. Раньше это был весьма промышленноразвитый регион. По плану "Operation Dropshot" расположенный от моего местожительства в 50км город должен был быть подвергнут ядерной бомбардировке. Видел американские карты распространения радиоактивных осадков после их ударов по расположенным в округе шахтным установкам МБР. Моего понимания хватает, что в случае Большого Бада-Бума мне нужно около двух недель ныкаться в каком-нибудь бомбоубежище. Чтобы не нахвататься активной радиации. А дальше, как повезет. Перспектива так себе.
@@arnoldbumblebee841 а никак не повезет, будет ядерная зима много туеву хучу лет , солнце будет закрыто, растения родить не будут, соответственно по пишевой цепочки и животные все дуба дадут, ну и люди.Но я надеюсь мы при этом полностью уничтожим всю популяцию англо-саксов на планете во всех их страна под ноль
Дротик, рогатку и пращу, из остатков тлеющего врага
@@arnoldbumblebee841, тоже поражаюсь, как новое поколение и боты (но, боты-то копейку отрабатывают, на них плевать) всё больше думают, что ядерная война, - это так. Пиу пиу и они будут дальше смотреть Тик-Ток, да ещё и живые. А то, что страна зависит от того подвоза пищевой продукции и удобрений из-за границы, - это фигня. Людей же меньше будет, жрать меньше надо будет, наверное)))
То, что у НАТО преимущество в средствах доставки и вооружения, а также разведки и предупреждения, - это тоже фигня, с нами же будут воевать одни джентльмены, которые ещё и первыми удар нанести позволят.
А самое главное, что заметив подготовку к масштабному удару (которую сегодня невозможно не заметить), само собой, никто не нанесёт упреждающий удар и не превратит нас в ядерное болото...
Короче, с такими взглядами на применение ЯО, может быть, его скоро и применят... Только вот мы-ли это будем. Мы уже достаточный образ себя создали за границей, что бы любой политик мог оправдать нанесение превентивного удара, особенно, когда у него будут доказательства подготовки к удару с нашей стороны на руках. Но, нет, у них там сказочки про то, что до Ла-Манша кто-то пойдёт... До Киева уже год идём, ещё только до Ла-Манша не хватало...
Уникальная подача актуального контента!
Согласен...
вот "Гнойник созрел, лишь надави и брызнет
И потечет рекой кровавый гной,
Народ российский разучился мыслить,
Им делают инъекции останкинской иглой.
Таких подонков не было во власти,
Так на Земле ещё никто не лгал,
Он возбуждает низменные страсти,
Чтоб русский украинца убивал."
(Валентин Гафт)
Аналогов нет)))
Спасибо за Вашу работу, Сергей! Как всегда интересно и харизматично! Привет из Москвы!
Украинские танкисты закончили подготовку в Великобритании на танках "челленджер 2". Так что очень скоро придёт привет с Украины в виде пакетов с оккупантами. Кстати, на сегодня 177.200!!!!! Дохлых оккупантов. Отличная новость!!!
@@АлександрСкалозуб-п8зваши танковые питухи не желают покидать мелкобританию😂, видно очко поджимает😅. Ты бы про своих более 200т прокукарел бы тут, а про наших можешь и миллиард написать, вам убогим простительно.
@@АлександрСкалозуб-п8зкак успехи?
Сергей, постоянно смотрю Ваши сюжеты, крайне замечателен Ваш юмор, в некоторых моментах, ценю ! Продолжайте, ценим, ждём!!!
Здорово. Просто- о сложном. Интересно, коротко, и совершенно не нудно рассказываете!!!
Не по колокольчику, а по зову сердца... Как всегда информативно и интересно
Спасибо за контент
Куда там тебя этот кровяной насос позвал?
Хочешь лайфхак? Заходишь на Вики и получаешь в сто раз больше информации.
Всегда нравится как товарищ Шумаков произносит иностранные слова, на любом языке кстати!
Вот только Райнметаль не так говорит.
Он вс5 с диким деревенским акцентом говорит и с дефектом ечи. )) лучше бы не позорился так.
@@jenix102 какие иностранные языки знаете вы? Кстати, русский письменный было бы неплохо подучить.
@@madmit2007 тебе, дурачку неплохо языки подучить и быть повежливее.
@@jenix102 Это московский говор, но он абориген южного Казахстана
@@madmit2007 какое это имеет отношение к видео?
Привет из Одессы! Сразу посмотрел новый выпуск! Жду следующий
Одесса привет, из Харькова 🇺🇦🇺🇦🇺🇦.
Привет из Москвы..🇺🇦🇱🇷🇷🇺🤒
@@КазимирАнтонов333 Привет москвичам! Скорей бы война закончилась и к нам на море!
На 9:21 показан вариант «челенджера» для Иордании с необитаемой башней из ЮАР по эскизу самого иорданского короля. Если автору удастся найти больше информации по этой вариации на тему предшественников «арматы» за это от нас будет огромная наша благодарность. Потому как нигде даже упоминания не было, что король Иордании был настолько хорош в танкостроении.
Да, тоже был признателен за подобную информацию!
Если речь идет о том короле, о котором я думаю, то этот чувак сам бывший боевой летчик.
@@andrewpotapenkoff7723 а там больше и не было короля, так как не было королевства . Но этот не был летчиком
@@Igor_Israeli Он не только летчик, но и квалифицированный парашютист и водолаз.
@@АндрейМ-ж8ь хера себе супермен 🤣
Вроде много читал на эту тему, интересовался. Нет же, обязательно раскопает автор какую-то подробность о которой я впервые слышу. Спасибо!
+, я например как-то пропустил, что башня Фэлкон оказывается разработана в ЮАР...
Здоровья Вам Сергей!
Ждём Ваши выпуски в 2030 году!
Но челленджеров к тому времени может уже и не быть, впрочем как и самой Британии)
Никто не знает что завтра будет. Какой такой тридцатый год)
@@FineFuture ха ха ха как смешно
@@FineFuture и куда денется Англия? В срай? С яхтами олигархата и дворцами?
@@Andrey_Miller куда-куда!? Попизд...ся)) в Грендландию переедет))
И мы надеемся, здоровья Вам и долгих лет.
Выпуск отличный! Пересмотрел все видео на канале и не пропускаю новые) ЛАЙК ПРОЖАЛ СТРАЗУ!
Лучше под конец жать.
Что, насквозь? Совсем тоненькая страза.
Спасибо. Как всегда очень интересно и познавательно.
Шах оказался под шахом - отлично просто.
В золотой фонд цитат
Отставить садомию
@@Arctic1987 детка, это шахматы
@@ivanpupkin9096 дорогуша, это сказал не я, а Эрик Лассард
@@Arctic1987 бывает...
Уважаемый автор, сделайте пожалуйста цикл видео по бронетехнике стран NATO , которая в настоящий момент поставляется Украине, и огромное спасибо за ваш труд🤝🏼
Ничто там не поставляется и не будет!!🤣🌺🤣Самим надо!!
@@alexbrands11 проспись, чудище
@@alexbrands11 мечты-мечты🤦♂️🤣
@@alexbrands11 а тем временем выгружают с Авенджера Бредли ))
@@андрейглущенко-д1ь "Железные гробы" там выгружають!!🤣🌺🤣
Уважаемые господа, милые дамы и дорогие товарищи благодарят автора за выпуск.
Контент интереснейший , а подача просто Супер , мой лайк - 167 - й ! ! !
Спасибо за труд! Очень интересно.
Ваш труд и компетенция впечатляет! Удачи вам, и мира Нам!
Спасибо! Своевременный выпуск! Будем теперь знать его историю создания!
Как всегда очень информативно и интересно, спасибо вам)
Спасибо ! Очень интересно , представляю сколько труда стоит создавать такие интересные фильмы !!!
Надёргать инфы из Википедии и сделать видеоряд- это действительно колоссальная работа.
@@it.raw317sj Дед писал про оружие когда еще никаких Википедий не существовало, умник.
@@Petrovich_s_borodoi раньше искать информацию было сложнее. Это факт. Сейчас проще.
Спасибо, Сергей. Весьма интересно то, о чём Вы нам рассказываете.
Прекрасно, а главное дальновидно! Спасибо большое!!! В 30-м ждём видео о трёшке
Спасибо за выпуск, огромный труд, прекрасно сформулировано
Тот редкий случай, когда хочется писать отличные отзывы каждый раз под каждым видео этого канала. Если бы так меня в школе учили, я бы давно академиком стал ))
Отличное видео, спасибо, Сергей!
Спасибо за интересную информацию. Вы как всегда на высоте.
Придётся чо чтобы то ни стало дожить до 2030. Интересный будет выпуск, такой пропустить нельзя. Автору и его близким, здравия и бодрости.
это факт! Надо постараться, а то интересный материал ожидается)
Санёк, ну хорош уже...
"цели спецоперации будут достигнуты в этом году"
а значит до 24го бы дожить...
@@CoEnHe надеюсь карликовый спец-оператор в ближайшие порадует мир лебединым озером и буйная шиzа россиян пойдёт на спад. Миру мир!
@@CoEnHe Ну і як спєцобосрація ? ...
Спасибо. Актуально и доходчиво, с историей и перспективой
Спасибо вам Сергей большое за такие информативные ролики!!! Хотелось бы услышать про Объект 640, именуемый также как "Чёрный орёл".
Как всегда информативно без воды!
Очень интересно, жду каждый выпуск.
Очень интересно и без "воды". О модуле Falcon не знал. Спасибо за обзор и новую информацию.
про 30й год- юморист, молодец!)))
Повторюсь- ясно, четко, понятно. Класс и респект Вам!!!
Сергей спаксибо. Заметил у вас нет выпуска про орудие мт-12 рапира. Возможно стоит рассмотреть это и схожие орудия.
Спасибо за выпуск посмотрел с удовольствием!!))
4.50-4.52 в рамках подготовки к этой войне, я в наушниках чуть не обделался от голоса😱 там демон говорил. 😂
пусть переделывает!
Хорошо получилось со звуком.
Я подумал что дьявола вызывает🤣🤣🤣
Прекрасно получается
Просто отличная подача контента, без воды 👍
Вики: Шестидневная война (1967). "В первой крупной встрече «Центурионов» с советскими танками победу одержала израильская сторона: 20 израильских Центурионов уничтожили 32 египетских Т-54/Т-55 в районе Бир Лахфан. У многих «Центурионов» в ходе вторжения кончалось горючее: египтяне расстреливали машины снабжения, следовавшие за танками. Израильские танки, у которых ещё оставалось топливо, брали их на буксир и те прямо на буксире продолжали стрелять в египтян. В дальнейшем, продвигаясь к Суэцкому каналу в район Исмаилии, Центурионы израильской танковой бригады, ведя упорные бои с египетскими войсками, уничтожили ещё около 100 Т-54/55, потеряв при этом 10 своих танков".
Замечательный выпуск! Заставка у вечного огня - правильный символ.
"Шах, ради консолидации нации вокруг трона, и отвлечения внимания от неудач своего правления, задумал маленькую победоносную войну" отличная отсылка и подкол одного маленького обиженного карлика😉
Одного?
Вы ограниченный человек.
Отличный выпуск всё по делу! Ждём следующих!!!
Спасибо за труд!
Пушка и броня в современной войне ушли на второй или даже на третий план. Главное незаметность, системы обнаружения, прицеливания и управления. Так же немаловажны выживаемость и комфорт экипажа. ;)
Попробуй не заметить сарай в 75 тонн весом...
@@gore0ru Вы часто бывали в бою? Думаю нет, иначе столь поверхностно не судили бы. ;)
Танк работает на больших дальностях от км и выше, а когда у вас перестрелка на дистанции 100 м, он для вас незаметен. ;)
Есть ещё незаметность для дронов, тепловизоров и прочих спутников, а так же радаров ракет. Надеюсь удалось разъяснить. ;)
Спасибо. Отличная информация. Четко...,ясно и понятно. Привет от танкиста служившим на Т-64А. 1975-1977гг.
Спасибо, очень интересно! 👍🏻
Сергей огромное Вам спасибо за хороший обзор !
Хорошо, но было бы еще лучше, если бы побольше о боевом применении. Маневренные возможности, реальная дальность эффективного огня против современных танков, боевая устойчивость, ремонтопригодность и т.д.
Вот не знал что танки с необитаемой башней уже есть в эксплуатации! Я конечно погуглю на досуге, но и ролик про него с удовольствием бы посмотрел.
Сергей, спасибо за как всегда информативное видео!
Очень интересно, спасибо за труды!
Как всегда по делу и без лишней воды.
Отличный выпуск
Чрезвычайно познавательно! До встречи в 2030году.
Крайне интересное и познавательное видео об обт Великобритании!
Как всегда, - спасибо за сладостные секунды
Автор спасибо. Рад буду посмотреть в 2030 году новое видео на вашем канале.
Было бы интересно услышать от Вас про французкий Ле Клерк.
танк вроде как капризный, электроника там постоянно летит, плюс в ленточном автомате заряжания в задней части башни, про защиту разное говорят, но видел фото с поднятые бровями башни с боков от орудия, они пустотелые используются как ящики для перевозки барахла если потребуется
@@макслюлюкин тем не менее танк вроде арабы покупают, хотя и стоит он чуть ли не миллион.
@@макслюлюкин Может эти ящики для бровей ( полушутка)
@@макслюлюкин это контейнеры для динамической защиты.
Про "Леклерк" не хочешь послушать?
Спасибо за видео! Удивительно плотная подача материала, не припомню, чтобы встречал такое
Если на будущее нужны будут какие-то футажи из War Thunder, я с друзьями готов помочь в инициативном порядке.
Один из тех авторов, видео которого сначала лайкаешь а потом смотришь.👍
На Челленджере-2 никаких "коробочек со взрывчаткой"(12:58)не было. На нем стояла невзрывная ДЗ типа Nera.
Вроде бы все на русском языке сказал, что эти коробочки ставили в кустарных условиях, которые после конфликта сняли. Решили поумничать, а получилось, что показали глупцом
вы тупой? Ключевым в этом комменте являлось "коробочки со ВЗРЫВЧАТКОЙ"(!), а не то, когда они снимались или в каких условиях ставились! В навесной ДЗ Nera не используется взрывчатка!
@@АндрейОлескеровский тупой это Вы походу и свою тупость другим пытаетесь передать
Шах под шахом!!!!😂 Красиво сказано дядь Серёга!!!!
Крутой танк, пушка и снаряд мощнейщие, а то что они попали на расстоянии почти 5 км говорит о том, что и СУО там всё отлично. Броня лба башни атас 800 мм против кинетики...
На фоне Т-72Б3 он конечно смотрится не плохо, хотя по защите уступает. Но вот на Фоне Леопарда 2А7 или М1А2С он смотрится прям слабо по всем пунктам.
Считай у него слабый двигатель 1200 л.с. при массе 62.5 тонны и больше, в итоге его подвижность уровня Т-72Б или Т-72А. У него нету вышибных панелей, боекомплект лежит на полу. Пушка раздельно гильзового заряжания, это вообще нонсенс для меня как они могут внятную скорострельность при ручной заряжании сделать. Судя по танковому биатлону НАТОвскому Челленджер 2 занимает последние места по стрельбе, значит СУО как минимум одно из худших если брать Леопард 2, Абрамс, Леклерк и тыды. По защите он из 90х, то есть башня 650мм лоб по кинетике, корпус 500мм по кинетике, да это неплохо против советских снарядов, но вот даже простенький Свинец-1 вольфрамовые он не факт что может башней удержать, корпус ясное дело на вылет. Еще! Не забываем про большое нлд из одного листа стали 80мм, про зону наблюдения водителя как у советских танков. Борта там слабые, менее 60мм. Корма ДШК разве что держит, КПВТ все пробивает.
@@rinaldoman3331 Там легкий картузный заряд и снаряд. У заряжающего на коленках уже лежат новые заряд и снаряд. Он может делать очень быстрые "двойки" или "тройки".
Термины «СУО» и «НЛД» - женского рода, «она». «Система», «деталь».
Термины «СУО» и «НЛД» - женского рода, «она». «Система», «деталь».
@@dungeonmaster132 там вроде на коленках 3-4 лежат таких заряда, потом уже надо их перемещать к себе доставая из кормы башни снаряды, а из под пола заряды. Это явно медленнее унитара других танков с 120мм. Не говоря что никаких вышибных панелей нету, а бронебойные фугасные снаряды (потому что обычных фугасов у британцев нету) разнесут танк на куски.
Автор не озвучил раздельное заряжание в челенджере 2! Это заслуживает особого внимания.😂
"И в рамках подготовки к этой войне", я аж испугался
Спасибо за понятный и грамотный рассказ. По моему крайне незаслуженно была обойдена тема осколочно-фугасных снарядов на Челленджере. У западных Танков с ними огромные проблемы. Как с существованием разработок, так и с наличием на складах
Да ладно Вам! Он же всё объяснил: у них - хэшфугасы, которые броню не пробивают, но создают внутри бронекорпуса осколки, убивающие экипаж. У нас - просто фугасы, которые сдувают с брони всё навесное оборудование и танк становится слеп глух калечен и нем. Просто два варианта. :)
@@iljagavrushev9018 У челленджера есть и просто фугасы, но их мало и разработали их довольно недавно
Про нижнюю лобовую деталь читал еще в зарубежном военном обозрении, ее делали относительно тонкой, в связи с тем, что по статистики 70% процентов времени, нижняя лобовая деталь скрыта неровностями местности.
Один раз в Ираке в неё попали из РПГ-7.
И каков был результат?
@@Владимир-р8п2у никакого, Ни одного челенджера не потеряли,
Ну что "старички" кто в детстве выпрашивал у знакомых цветные листы из "ЗАРУБЕЖНОГО Военного обозрения" ??? ))
@@voxxxapiter4564
Это типа как во Второй мировой, если от Тигра осталась одна лобовая деталь, то танк везли на восстановление на завод?
Молодец Сергей👍очень интересный и познавательный канал🤝
Из правильной игры кадры используете👍
Спасибо автору за интересный обзор
Прошу выпуск про леопард 1. Думаю скоро будет первый боевой дебют этой модели.
Присоединяюсь к надеждам автора! ;)
- *тоже надеюсь посмотреть обещанный выпуск обзора в 2030м году ;)*
Чего и всем здесь читающим желаю! о_О
ну будем надеяться что на месте британии будет пролив памяти черчилля к этому времени
Спасибо, как всегда интересно и познавательно)
ШИКАРНОЕ видео. Очень интересно. Лайк и подписка.
Чифтен в варианте Шир Иран можно было посмотреть в музее в Кубинке. Там как раз стояла хваленая "керамическая" броня. Любят бриты монстров создавать (еще со Второй мировой). А уж как любят похвалиться, что были на подхвате у амеров в Ираке. А было все просто: Хусейна сдали его генералы, так что войны по сути не было.
Там не керамическая броня, а Стилбрю - просто стальной экран.
Сдал там кто-то или нет, а война была очень даже активная и кровавая. Потери коалиции более ощутимые, чем во время Бури в Пустыне (из-за городских боёв). А потом ещё почти десятилетие добивания всяких партизан, плавно переходящее в войну с ИГ. Короче, очень невыгодно оказалось кого-то захватывать, если он сам этого не хочет)
Бриты и амеры? Иди на хуй поцреот голимый
БриТТы
Автор делает очень качественные и интересные видео, жаль только интересные для 250 тысяч подписчиков.
Отлично, как всегда!
Чувствуется классическое образование 🤓
Да, читать умеет. В отличии от большинства, кто смотрит его ролики.
@@it.raw317sj , конечно читать умеет, если образованный. Попробуй так же, а заодно, запомните: в данном случае-" в отличиЕ"...
@@kvsRD спасибо за напоминание. Сделал выговор своей свайп-клавиатуре.
Все таки надо отдать должное пропаганде орковской. Никогда и ни с кем толком российски аналло говнет не воевал но каждый орк уверен, что чуть шо так поврет всех как тузик грелку.
Ох уж эти маленькие победоносные войны.
Не по колокольчику,но по зову сердца
Надеюсь, что в 2030м я посмотрю ваш выпуск)
Спасибо)
Спасибо, все достаточно подробно и доступно для понимания. Было бы интересно увидеть ролик где сравниваются стволы танковых пушек, устройство, калибры, максимальная наработка по выстрелам. Было откровение для меня по 400 выстрелов. Получается если идет война и стреляют каждый день может не хватить даже на 2 недели.
Ротация танков на "лечение"...
Износ еще зависит от частоты выстрелов и типов снарядов и смазки, полноты продувки-очистки ствола.
@@СтасНик-ф3х подозревал что там все непросто как в любой инженирии, поэтоми и интересно
Полно излагаете)... Спасибо!
Кстати Челенджер-2 самый недооцененный танк и по броне и по орудию. Не зря в свое время скандал был с геймером, который выложил реальные характеристики его
Ты хотел сказать переоценённый?С картузным заряжанием и картоном в НЛД?
@@джоникмнемоник-х9б для своего времени он был норм. И кто сказал, что он картонный. Он себя показал в войне в Ираке. Нлд у большинства танков картонное. И ты не знаешь его характеристики. Реальные военные танкисты говорят, что по факту он гораздо круче чем о нем говорят. И как я уже писал один даже выложил реальные документы по танку, за что его потом поймали и наказали
@@ВиталийЛипчанин Свинка,скоро узнаем картон это или просто гавно.
80 лет не прошло как буржуины додумались до гладкоствольной пушки.
Надеюсь, к 2030 году про челенджеры уже нечего будет и рассказывать.
Перейдем на копья?
@@alexsysolyatin1929 Надеюсь - только они.
ну почему, будут рассказывать... в музеях, в учебниках Истории в школах. Как мы изучали историю Древней Греции или Византии, так и про этот остров будут лекции.
Спасибо большое вам, очень интересно
Дядь Серёжь ,а расскажите о стратегическом бомбардировщике "Ланкастер", по прозвищу "Дрезденский палач"
это кто его так прозвал? твое воображение?
@@ivanpupkin9096 Вполне официальное название в англоязычной литературе.
@@ivanpupkin9096 дрезденцы
Спасибо 💪🏻 жду Брэдли от вас, хотя каждый болт в нём уже знаю.
Уважаемый тезка! Очень интересно услышать Ваш разбор вероятной стрельбы зенитными ракетами (ЗРК с300) по стационарным наземным целям. Насколько это возможно, как именно осуществимо, какова целесообразность и эффективность. Возможно, Вам эта тема тоже небезынтересна. Спасибо за Ваш труд и очередное видео!
Харьков постоянно именно из С300 и обстреливают из Белгорода.
@@Олексій.Гетьман Да, я о Харькове и Николаеве. По Киеву ясно, что это с300 ЗСУ.
@@MrMaSaRaKj А что за ракеты? Как наведение осуществляется? Все равно тема не раскрыта.
@@greyushka Ты мне будешь рассказывать?Я сам вижу из пятихаток,как через нас со стороны рашкостана в сторону Харькова постоянно ракеты летят .А ещё видел как прямо из Волчанска ,север Харькова рашисты сносили из градов,пока Кракен там не поработал ,и не выгнал эту шваль от туда.
@@greyushka Вы там действительно верите что ЗСУ заместо того чтобы стрелять по оккупантам,лупят по городу?
18 Пунктов о бронетехнике. Часть Первая.
Пункт 1. Бронетехнику нужно не приводить в негодность, не протыкать/ пробивать, а обездвиживать или / и ослеплять.
Фух ! Слава богу что в Англии есть свои отважные, способные оптимизаторы которые закрывают предприятия ВПК
Тоже решили в свое время " да все купим".
Доклад принят. Приступайте к выполнению следующего доклада. Тему выберете сами, Сергей.
Благодарю за Вашу работу
Ого, впк распиливают не только у нас
У вас на украине только этим и занимаются..
Впк для того и нужен, чтобы распиливать)
@@РусскийИван-о6т И это в тот момент когда страна в опасности ))) Весёлое правительство )))
нигде так не распиливают впк, как в сша.
@@ykropgreen да кстати, миллиарды вбухивают в какую то требуху, делают пару экспериментальных образцов, а потом закрывают производство)
Вот недавно кстати, появился «легкий танк» с защитой от 30мм пушек. Но весит он 60 тонн)
Я девушка простая вижу тов.Шумакова ставлю лайк❤