Уважаемый Шумаков имеет ещё один талант (помимо прочих) - после просмотра его роликов не остаётся вопросов Всё понятно с первого раза 🤓 Спасибо за видео! 😁
" после просмотра его роликов не остаётся вопросов Всё понятно с первого раза" Да ладно? А вот у меня, после просмотра ролика, который он быстро снёс с канала возникло много вопросов, как так? Правда он на них не отвечает, может ты знаешь ответ?
вот "Гнойник созрел, лишь надави и брызнет И потечет рекой кровавый гной, Народ российский разучился мыслить, Им делают инъекции останкинской иглой. Таких подонков не было во власти, Так на Земле ещё никто не лгал, Он возбуждает низменные страсти, Чтоб русский украинца убивал." (Валентин Гафт)
Если обзор про оружие ближнего боя будет актуальным, то он будет осуществляться не на просторах интернета. ...Как быстро мы скатываемся к одобрению применения ядерного оружия. Я живу в Кузбассе. Довольно далеко от Центральной России. Раньше это был весьма промышленноразвитый регион. По плану "Operation Dropshot" расположенный от моего местожительства в 50км город должен был быть подвергнут ядерной бомбардировке. Видел американские карты распространения радиоактивных осадков после их ударов по расположенным в округе шахтным установкам МБР. Моего понимания хватает, что в случае Большого Бада-Бума мне нужно около двух недель ныкаться в каком-нибудь бомбоубежище. Чтобы не нахвататься активной радиации. А дальше, как повезет. Перспектива так себе.
@@arnoldbumblebee841 а никак не повезет, будет ядерная зима много туеву хучу лет , солнце будет закрыто, растения родить не будут, соответственно по пишевой цепочки и животные все дуба дадут, ну и люди.Но я надеюсь мы при этом полностью уничтожим всю популяцию англо-саксов на планете во всех их страна под ноль
@@arnoldbumblebee841, тоже поражаюсь, как новое поколение и боты (но, боты-то копейку отрабатывают, на них плевать) всё больше думают, что ядерная война, - это так. Пиу пиу и они будут дальше смотреть Тик-Ток, да ещё и живые. А то, что страна зависит от того подвоза пищевой продукции и удобрений из-за границы, - это фигня. Людей же меньше будет, жрать меньше надо будет, наверное))) То, что у НАТО преимущество в средствах доставки и вооружения, а также разведки и предупреждения, - это тоже фигня, с нами же будут воевать одни джентльмены, которые ещё и первыми удар нанести позволят. А самое главное, что заметив подготовку к масштабному удару (которую сегодня невозможно не заметить), само собой, никто не нанесёт упреждающий удар и не превратит нас в ядерное болото... Короче, с такими взглядами на применение ЯО, может быть, его скоро и применят... Только вот мы-ли это будем. Мы уже достаточный образ себя создали за границей, что бы любой политик мог оправдать нанесение превентивного удара, особенно, когда у него будут доказательства подготовки к удару с нашей стороны на руках. Но, нет, у них там сказочки про то, что до Ла-Манша кто-то пойдёт... До Киева уже год идём, ещё только до Ла-Манша не хватало...
Украинские танкисты закончили подготовку в Великобритании на танках "челленджер 2". Так что очень скоро придёт привет с Украины в виде пакетов с оккупантами. Кстати, на сегодня 177.200!!!!! Дохлых оккупантов. Отличная новость!!!
@@АлександрСкалозуб-п8зваши танковые питухи не желают покидать мелкобританию😂, видно очко поджимает😅. Ты бы про своих более 200т прокукарел бы тут, а про наших можешь и миллиард написать, вам убогим простительно.
На 9:21 показан вариант «челенджера» для Иордании с необитаемой башней из ЮАР по эскизу самого иорданского короля. Если автору удастся найти больше информации по этой вариации на тему предшественников «арматы» за это от нас будет огромная наша благодарность. Потому как нигде даже упоминания не было, что король Иордании был настолько хорош в танкостроении.
Уважаемый автор, сделайте пожалуйста цикл видео по бронетехнике стран NATO , которая в настоящий момент поставляется Украине, и огромное спасибо за ваш труд🤝🏼
Тот редкий случай, когда хочется писать отличные отзывы каждый раз под каждым видео этого канала. Если бы так меня в школе учили, я бы давно академиком стал )) Отличное видео, спасибо, Сергей!
"Шах, ради консолидации нации вокруг трона, и отвлечения внимания от неудач своего правления, задумал маленькую победоносную войну" отличная отсылка и подкол одного маленького обиженного карлика😉
Вроде бы все на русском языке сказал, что эти коробочки ставили в кустарных условиях, которые после конфликта сняли. Решили поумничать, а получилось, что показали глупцом
вы тупой? Ключевым в этом комменте являлось "коробочки со ВЗРЫВЧАТКОЙ"(!), а не то, когда они снимались или в каких условиях ставились! В навесной ДЗ Nera не используется взрывчатка!
Вики: Шестидневная война (1967). "В первой крупной встрече «Центурионов» с советскими танками победу одержала израильская сторона: 20 израильских Центурионов уничтожили 32 египетских Т-54/Т-55 в районе Бир Лахфан. У многих «Центурионов» в ходе вторжения кончалось горючее: египтяне расстреливали машины снабжения, следовавшие за танками. Израильские танки, у которых ещё оставалось топливо, брали их на буксир и те прямо на буксире продолжали стрелять в египтян. В дальнейшем, продвигаясь к Суэцкому каналу в район Исмаилии, Центурионы израильской танковой бригады, ведя упорные бои с египетскими войсками, уничтожили ещё около 100 Т-54/55, потеряв при этом 10 своих танков".
Пушка и броня в современной войне ушли на второй или даже на третий план. Главное незаметность, системы обнаружения, прицеливания и управления. Так же немаловажны выживаемость и комфорт экипажа. ;)
@@gore0ru Вы часто бывали в бою? Думаю нет, иначе столь поверхностно не судили бы. ;) Танк работает на больших дальностях от км и выше, а когда у вас перестрелка на дистанции 100 м, он для вас незаметен. ;) Есть ещё незаметность для дронов, тепловизоров и прочих спутников, а так же радаров ракет. Надеюсь удалось разъяснить. ;)
Крутой танк, пушка и снаряд мощнейщие, а то что они попали на расстоянии почти 5 км говорит о том, что и СУО там всё отлично. Броня лба башни атас 800 мм против кинетики...
На фоне Т-72Б3 он конечно смотрится не плохо, хотя по защите уступает. Но вот на Фоне Леопарда 2А7 или М1А2С он смотрится прям слабо по всем пунктам. Считай у него слабый двигатель 1200 л.с. при массе 62.5 тонны и больше, в итоге его подвижность уровня Т-72Б или Т-72А. У него нету вышибных панелей, боекомплект лежит на полу. Пушка раздельно гильзового заряжания, это вообще нонсенс для меня как они могут внятную скорострельность при ручной заряжании сделать. Судя по танковому биатлону НАТОвскому Челленджер 2 занимает последние места по стрельбе, значит СУО как минимум одно из худших если брать Леопард 2, Абрамс, Леклерк и тыды. По защите он из 90х, то есть башня 650мм лоб по кинетике, корпус 500мм по кинетике, да это неплохо против советских снарядов, но вот даже простенький Свинец-1 вольфрамовые он не факт что может башней удержать, корпус ясное дело на вылет. Еще! Не забываем про большое нлд из одного листа стали 80мм, про зону наблюдения водителя как у советских танков. Борта там слабые, менее 60мм. Корма ДШК разве что держит, КПВТ все пробивает.
@@rinaldoman3331 Там легкий картузный заряд и снаряд. У заряжающего на коленках уже лежат новые заряд и снаряд. Он может делать очень быстрые "двойки" или "тройки".
@@dungeonmaster132 там вроде на коленках 3-4 лежат таких заряда, потом уже надо их перемещать к себе доставая из кормы башни снаряды, а из под пола заряды. Это явно медленнее унитара других танков с 120мм. Не говоря что никаких вышибных панелей нету, а бронебойные фугасные снаряды (потому что обычных фугасов у британцев нету) разнесут танк на куски.
Хорошо, но было бы еще лучше, если бы побольше о боевом применении. Маневренные возможности, реальная дальность эффективного огня против современных танков, боевая устойчивость, ремонтопригодность и т.д.
Уважаемый тезка! Очень интересно услышать Ваш разбор вероятной стрельбы зенитными ракетами (ЗРК с300) по стационарным наземным целям. Насколько это возможно, как именно осуществимо, какова целесообразность и эффективность. Возможно, Вам эта тема тоже небезынтересна. Спасибо за Ваш труд и очередное видео!
@@greyushka Ты мне будешь рассказывать?Я сам вижу из пятихаток,как через нас со стороны рашкостана в сторону Харькова постоянно ракеты летят .А ещё видел как прямо из Волчанска ,север Харькова рашисты сносили из градов,пока Кракен там не поработал ,и не выгнал эту шваль от туда.
Спасибо за понятный и грамотный рассказ. По моему крайне незаслуженно была обойдена тема осколочно-фугасных снарядов на Челленджере. У западных Танков с ними огромные проблемы. Как с существованием разработок, так и с наличием на складах
Да ладно Вам! Он же всё объяснил: у них - хэшфугасы, которые броню не пробивают, но создают внутри бронекорпуса осколки, убивающие экипаж. У нас - просто фугасы, которые сдувают с брони всё навесное оборудование и танк становится слеп глух калечен и нем. Просто два варианта. :)
Чифтен в варианте Шир Иран можно было посмотреть в музее в Кубинке. Там как раз стояла хваленая "керамическая" броня. Любят бриты монстров создавать (еще со Второй мировой). А уж как любят похвалиться, что были на подхвате у амеров в Ираке. А было все просто: Хусейна сдали его генералы, так что войны по сути не было.
Там не керамическая броня, а Стилбрю - просто стальной экран. Сдал там кто-то или нет, а война была очень даже активная и кровавая. Потери коалиции более ощутимые, чем во время Бури в Пустыне (из-за городских боёв). А потом ещё почти десятилетие добивания всяких партизан, плавно переходящее в войну с ИГ. Короче, очень невыгодно оказалось кого-то захватывать, если он сам этого не хочет)
танк вроде как капризный, электроника там постоянно летит, плюс в ленточном автомате заряжания в задней части башни, про защиту разное говорят, но видел фото с поднятые бровями башни с боков от орудия, они пустотелые используются как ящики для перевозки барахла если потребуется
Сергей спасибо за сюжет! Не могли бы вы, дать оценку, российским ОБТ, точнее каково боевое противостояние с западными современными танками, в случае контакта? Подробное описание сравнительных ттх брони, средств управления боем, и снарядов, а именно бопс-свинец. Спасибо уважаемый товарищ Сергей!
Если с современными то какие то шансы есть только у Т-90М. Армата конечно один на один превосходит пока что любой западный танк, но Армат то этих штук 20 всего и в армии они не ясно. Ну ведь западными танками считается такой хлам как Пт-91, ТР-125, Ариете и прочие. Да и Челленджер 2 пробивается Свинцом в корпус с любой дистанции, в лоб башни тоже если пробитие Свинца более 650мм. Но на макете 600мм на 2 км под 0 градусов. А урановый Свинец у нас вроде не используется, вот он пробивает 650-700мм и он пробивает без проблем Челленджер 2. Кратко: Челленджер 2 - лоб корпуса влд 500мм, нлд 80мм, лоб башни щеки 650мм, маска орудия 200-300мм. Борт корпуса - 38 и 60мм. Борт башни 150-200мм. Все цифры против кинетики, против кумулятивной струи там стойкость выше в 1.5 раза примерно, то есть Корнет пробивает, но все что слабее 1м уже все как Метисы, Конкурсы, Фаготы, Атаки, Штурмы, Вихри и т.д.
@@rinaldoman3331 думаю контактов будет мало, танки будут в основном уничожаться птрк, авиацией, высокоточными боеприпасами. И разведка конечно, должна быть на высоте. А так, не впервой. Одолем,- как говорили 28 Панфиловцев! 😉🇷🇺👍
Про нижнюю лобовую деталь читал еще в зарубежном военном обозрении, ее делали относительно тонкой, в связи с тем, что по статистики 70% процентов времени, нижняя лобовая деталь скрыта неровностями местности.
Спасибо, все достаточно подробно и доступно для понимания. Было бы интересно увидеть ролик где сравниваются стволы танковых пушек, устройство, калибры, максимальная наработка по выстрелам. Было откровение для меня по 400 выстрелов. Получается если идет война и стреляют каждый день может не хватить даже на 2 недели.
А сколько же сейчас этих Челленджеров-2 в Британии, после всех проданных разным шахам? 380? 300? 200? И что от этого останется пригодным для модернизации?
чет вроде около 140 шт в боеготовом состоянии и 90 в резерве вроде. ну бандерам 14 шт обещали отдать.хрень короче если бритам нужны танки им лучше заказать их в сша или германии, ну или новый тренд на корейские машины есть
@@user-simonbolivar ну так попросите у ваших панов поляков. они купили у корейцев) только я сомневаюсь что они вам их дадут, они там за голый танк платили по 10 миллионов мертвых американских президентов,это без бк, запчастей. тренажеров и обучения
Кстати Челенджер-2 самый недооцененный танк и по броне и по орудию. Не зря в свое время скандал был с геймером, который выложил реальные характеристики его
@@джоникмнемоник-х9б для своего времени он был норм. И кто сказал, что он картонный. Он себя показал в войне в Ираке. Нлд у большинства танков картонное. И ты не знаешь его характеристики. Реальные военные танкисты говорят, что по факту он гораздо круче чем о нем говорят. И как я уже писал один даже выложил реальные документы по танку, за что его потом поймали и наказали
Все таки надо отдать должное пропаганде орковской. Никогда и ни с кем толком российски аналло говнет не воевал но каждый орк уверен, что чуть шо так поврет всех как тузик грелку.
@@ykropgreen да кстати, миллиарды вбухивают в какую то требуху, делают пару экспериментальных образцов, а потом закрывают производство) Вот недавно кстати, появился «легкий танк» с защитой от 30мм пушек. Но весит он 60 тонн)
Уважаемый Шумаков имеет ещё один талант (помимо прочих) - после просмотра его роликов не остаётся вопросов
Всё понятно с первого раза 🤓
Спасибо за видео! 😁
Это потому, что Вы матрос? Может быть.))
Всегда остаются вопросы, диалектику никто не отменял.
@@Alexander_Akulin ха-ха-ха
" после просмотра его роликов не остаётся вопросов
Всё понятно с первого раза"
Да ладно? А вот у меня, после просмотра ролика, который он быстро снёс с канала возникло много вопросов, как так? Правда он на них не отвечает, может ты знаешь ответ?
@@BokserPerm Видимо, ты о заключительном ролике по камовским вертолетам. Когда-нибудь узнаем причину, по которой автор его снёс. Имей терпение.
Уникальная подача актуального контента!
Согласен...
вот "Гнойник созрел, лишь надави и брызнет
И потечет рекой кровавый гной,
Народ российский разучился мыслить,
Им делают инъекции останкинской иглой.
Таких подонков не было во власти,
Так на Земле ещё никто не лгал,
Он возбуждает низменные страсти,
Чтоб русский украинца убивал."
(Валентин Гафт)
Аналогов нет)))
Полагаю, что в 2030 году более актуальным будет ролик о том, как сделать хорошую палицу. Или копьеметалку... Благодарю Вас, Сергей!
Лайфхаки "как расковырять панцирь моллюска" и "как приготовить дождевых червей".
Если обзор про оружие ближнего боя будет актуальным, то он будет осуществляться не на просторах интернета. ...Как быстро мы скатываемся к одобрению применения ядерного оружия. Я живу в Кузбассе. Довольно далеко от Центральной России. Раньше это был весьма промышленноразвитый регион. По плану "Operation Dropshot" расположенный от моего местожительства в 50км город должен был быть подвергнут ядерной бомбардировке. Видел американские карты распространения радиоактивных осадков после их ударов по расположенным в округе шахтным установкам МБР. Моего понимания хватает, что в случае Большого Бада-Бума мне нужно около двух недель ныкаться в каком-нибудь бомбоубежище. Чтобы не нахвататься активной радиации. А дальше, как повезет. Перспектива так себе.
@@arnoldbumblebee841 а никак не повезет, будет ядерная зима много туеву хучу лет , солнце будет закрыто, растения родить не будут, соответственно по пишевой цепочки и животные все дуба дадут, ну и люди.Но я надеюсь мы при этом полностью уничтожим всю популяцию англо-саксов на планете во всех их страна под ноль
Дротик, рогатку и пращу, из остатков тлеющего врага
@@arnoldbumblebee841, тоже поражаюсь, как новое поколение и боты (но, боты-то копейку отрабатывают, на них плевать) всё больше думают, что ядерная война, - это так. Пиу пиу и они будут дальше смотреть Тик-Ток, да ещё и живые. А то, что страна зависит от того подвоза пищевой продукции и удобрений из-за границы, - это фигня. Людей же меньше будет, жрать меньше надо будет, наверное)))
То, что у НАТО преимущество в средствах доставки и вооружения, а также разведки и предупреждения, - это тоже фигня, с нами же будут воевать одни джентльмены, которые ещё и первыми удар нанести позволят.
А самое главное, что заметив подготовку к масштабному удару (которую сегодня невозможно не заметить), само собой, никто не нанесёт упреждающий удар и не превратит нас в ядерное болото...
Короче, с такими взглядами на применение ЯО, может быть, его скоро и применят... Только вот мы-ли это будем. Мы уже достаточный образ себя создали за границей, что бы любой политик мог оправдать нанесение превентивного удара, особенно, когда у него будут доказательства подготовки к удару с нашей стороны на руках. Но, нет, у них там сказочки про то, что до Ла-Манша кто-то пойдёт... До Киева уже год идём, ещё только до Ла-Манша не хватало...
Спасибо за Вашу работу, Сергей! Как всегда интересно и харизматично! Привет из Москвы!
Украинские танкисты закончили подготовку в Великобритании на танках "челленджер 2". Так что очень скоро придёт привет с Украины в виде пакетов с оккупантами. Кстати, на сегодня 177.200!!!!! Дохлых оккупантов. Отличная новость!!!
@@АлександрСкалозуб-п8зваши танковые питухи не желают покидать мелкобританию😂, видно очко поджимает😅. Ты бы про своих более 200т прокукарел бы тут, а про наших можешь и миллиард написать, вам убогим простительно.
@@АлександрСкалозуб-п8зкак успехи?
Не по колокольчику, а по зову сердца... Как всегда информативно и интересно
Спасибо за контент
Куда там тебя этот кровяной насос позвал?
Хочешь лайфхак? Заходишь на Вики и получаешь в сто раз больше информации.
Сергей, постоянно смотрю Ваши сюжеты, крайне замечателен Ваш юмор, в некоторых моментах, ценю ! Продолжайте, ценим, ждём!!!
Привет из Одессы! Сразу посмотрел новый выпуск! Жду следующий
Одесса привет, из Харькова 🇺🇦🇺🇦🇺🇦.
Привет из Москвы..🇺🇦🇱🇷🇷🇺🤒
@@КазимирАнтонов333 Привет москвичам! Скорей бы война закончилась и к нам на море!
Здорово. Просто- о сложном. Интересно, коротко, и совершенно не нудно рассказываете!!!
Здоровья Вам Сергей!
Ждём Ваши выпуски в 2030 году!
Но челленджеров к тому времени может уже и не быть, впрочем как и самой Британии)
Никто не знает что завтра будет. Какой такой тридцатый год)
@@FineFuture ха ха ха как смешно
@@FineFuture и куда денется Англия? В срай? С яхтами олигархата и дворцами?
@@Andrey_Miller куда-куда!? Попизд...ся)) в Грендландию переедет))
Шах оказался под шахом - отлично просто.
В золотой фонд цитат
Отставить садомию
@@Arctic1987 детка, это шахматы
@@ivanpupkin9096 дорогуша, это сказал не я, а Эрик Лассард
@@Arctic1987 бывает...
На 9:21 показан вариант «челенджера» для Иордании с необитаемой башней из ЮАР по эскизу самого иорданского короля. Если автору удастся найти больше информации по этой вариации на тему предшественников «арматы» за это от нас будет огромная наша благодарность. Потому как нигде даже упоминания не было, что король Иордании был настолько хорош в танкостроении.
Да, тоже был признателен за подобную информацию!
Если речь идет о том короле, о котором я думаю, то этот чувак сам бывший боевой летчик.
@@andrewpotapenkoff7723 а там больше и не было короля, так как не было королевства . Но этот не был летчиком
@@Igor_Israeli Он не только летчик, но и квалифицированный парашютист и водолаз.
@@АндрейМ-ж8ь хера себе супермен 🤣
Вроде много читал на эту тему, интересовался. Нет же, обязательно раскопает автор какую-то подробность о которой я впервые слышу. Спасибо!
+, я например как-то пропустил, что башня Фэлкон оказывается разработана в ЮАР...
Всегда нравится как товарищ Шумаков произносит иностранные слова, на любом языке кстати!
Вот только Райнметаль не так говорит.
Он вс5 с диким деревенским акцентом говорит и с дефектом ечи. )) лучше бы не позорился так.
@@jenix102 какие иностранные языки знаете вы? Кстати, русский письменный было бы неплохо подучить.
@@madmit2007 тебе, дурачку неплохо языки подучить и быть повежливее.
@@jenix102 Это московский говор, но он абориген южного Казахстана
@@madmit2007 какое это имеет отношение к видео?
И мы надеемся, здоровья Вам и долгих лет.
Контент интереснейший , а подача просто Супер , мой лайк - 167 - й ! ! !
Спасибо. Как всегда очень интересно и познавательно.
Выпуск отличный! Пересмотрел все видео на канале и не пропускаю новые) ЛАЙК ПРОЖАЛ СТРАЗУ!
Лучше под конец жать.
Что, насквозь? Совсем тоненькая страза.
Уважаемый автор, сделайте пожалуйста цикл видео по бронетехнике стран NATO , которая в настоящий момент поставляется Украине, и огромное спасибо за ваш труд🤝🏼
Ничто там не поставляется и не будет!!🤣🌺🤣Самим надо!!
@@alexbrands11 проспись, чудище
@@alexbrands11 мечты-мечты🤦♂️🤣
@@alexbrands11 а тем временем выгружают с Авенджера Бредли ))
@@андрейглущенко-д1ь "Железные гробы" там выгружають!!🤣🌺🤣
Спасибо за труд! Очень интересно.
Спасибо, Сергей. Весьма интересно то, о чём Вы нам рассказываете.
Сергей спаксибо. Заметил у вас нет выпуска про орудие мт-12 рапира. Возможно стоит рассмотреть это и схожие орудия.
Уважаемые господа, милые дамы и дорогие товарищи благодарят автора за выпуск.
Как всегда информативно без воды!
Тот редкий случай, когда хочется писать отличные отзывы каждый раз под каждым видео этого канала. Если бы так меня в школе учили, я бы давно академиком стал ))
Отличное видео, спасибо, Сергей!
Спасибо за выпуск, огромный труд, прекрасно сформулировано
Придётся чо чтобы то ни стало дожить до 2030. Интересный будет выпуск, такой пропустить нельзя. Автору и его близким, здравия и бодрости.
это факт! Надо постараться, а то интересный материал ожидается)
Санёк, ну хорош уже...
"цели спецоперации будут достигнуты в этом году"
а значит до 24го бы дожить...
@@CoEnHe надеюсь карликовый спец-оператор в ближайшие порадует мир лебединым озером и буйная шиzа россиян пойдёт на спад. Миру мир!
@@CoEnHe Ну і як спєцобосрація ? ...
Спасибо за интересную информацию. Вы как всегда на высоте.
Как всегда очень информативно и интересно, спасибо вам)
Спасибо. Актуально и доходчиво, с историей и перспективой
Очень интересно, жду каждый выпуск.
"Шах, ради консолидации нации вокруг трона, и отвлечения внимания от неудач своего правления, задумал маленькую победоносную войну" отличная отсылка и подкол одного маленького обиженного карлика😉
Одного?
Вы ограниченный человек.
Ваш труд и компетенция впечатляет! Удачи вам, и мира Нам!
Спасибо за труд!
Сергей огромное Вам спасибо за хороший обзор !
Прекрасно, а главное дальновидно! Спасибо большое!!! В 30-м ждём видео о трёшке
про 30й год- юморист, молодец!)))
Спасибо ! Очень интересно , представляю сколько труда стоит создавать такие интересные фильмы !!!
Надёргать инфы из Википедии и сделать видеоряд- это действительно колоссальная работа.
@@it.raw317sj Дед писал про оружие когда еще никаких Википедий не существовало, умник.
@@Petrovich_s_borodoi раньше искать информацию было сложнее. Это факт. Сейчас проще.
Спасибо за выпуск посмотрел с удовольствием!!))
На Челленджере-2 никаких "коробочек со взрывчаткой"(12:58)не было. На нем стояла невзрывная ДЗ типа Nera.
Вроде бы все на русском языке сказал, что эти коробочки ставили в кустарных условиях, которые после конфликта сняли. Решили поумничать, а получилось, что показали глупцом
вы тупой? Ключевым в этом комменте являлось "коробочки со ВЗРЫВЧАТКОЙ"(!), а не то, когда они снимались или в каких условиях ставились! В навесной ДЗ Nera не используется взрывчатка!
@@АндрейОлескеровский тупой это Вы походу и свою тупость другим пытаетесь передать
Просто отличная подача контента, без воды 👍
Повторюсь- ясно, четко, понятно. Класс и респект Вам!!!
Вики: Шестидневная война (1967). "В первой крупной встрече «Центурионов» с советскими танками победу одержала израильская сторона: 20 израильских Центурионов уничтожили 32 египетских Т-54/Т-55 в районе Бир Лахфан. У многих «Центурионов» в ходе вторжения кончалось горючее: египтяне расстреливали машины снабжения, следовавшие за танками. Израильские танки, у которых ещё оставалось топливо, брали их на буксир и те прямо на буксире продолжали стрелять в египтян. В дальнейшем, продвигаясь к Суэцкому каналу в район Исмаилии, Центурионы израильской танковой бригады, ведя упорные бои с египетскими войсками, уничтожили ещё около 100 Т-54/55, потеряв при этом 10 своих танков".
Пушка и броня в современной войне ушли на второй или даже на третий план. Главное незаметность, системы обнаружения, прицеливания и управления. Так же немаловажны выживаемость и комфорт экипажа. ;)
Попробуй не заметить сарай в 75 тонн весом...
@@gore0ru Вы часто бывали в бою? Думаю нет, иначе столь поверхностно не судили бы. ;)
Танк работает на больших дальностях от км и выше, а когда у вас перестрелка на дистанции 100 м, он для вас незаметен. ;)
Есть ещё незаметность для дронов, тепловизоров и прочих спутников, а так же радаров ракет. Надеюсь удалось разъяснить. ;)
Спасибо! Своевременный выпуск! Будем теперь знать его историю создания!
Спасибо, очень интересно! 👍🏻
Очень интересно и без "воды". О модуле Falcon не знал. Спасибо за обзор и новую информацию.
Отличный выпуск всё по делу! Ждём следующих!!!
Спасибо. Отличная информация. Четко...,ясно и понятно. Привет от танкиста служившим на Т-64А. 1975-1977гг.
Спасибо вам Сергей большое за такие информативные ролики!!! Хотелось бы услышать про Объект 640, именуемый также как "Чёрный орёл".
Очень интересно, спасибо за труды!
Крутой танк, пушка и снаряд мощнейщие, а то что они попали на расстоянии почти 5 км говорит о том, что и СУО там всё отлично. Броня лба башни атас 800 мм против кинетики...
На фоне Т-72Б3 он конечно смотрится не плохо, хотя по защите уступает. Но вот на Фоне Леопарда 2А7 или М1А2С он смотрится прям слабо по всем пунктам.
Считай у него слабый двигатель 1200 л.с. при массе 62.5 тонны и больше, в итоге его подвижность уровня Т-72Б или Т-72А. У него нету вышибных панелей, боекомплект лежит на полу. Пушка раздельно гильзового заряжания, это вообще нонсенс для меня как они могут внятную скорострельность при ручной заряжании сделать. Судя по танковому биатлону НАТОвскому Челленджер 2 занимает последние места по стрельбе, значит СУО как минимум одно из худших если брать Леопард 2, Абрамс, Леклерк и тыды. По защите он из 90х, то есть башня 650мм лоб по кинетике, корпус 500мм по кинетике, да это неплохо против советских снарядов, но вот даже простенький Свинец-1 вольфрамовые он не факт что может башней удержать, корпус ясное дело на вылет. Еще! Не забываем про большое нлд из одного листа стали 80мм, про зону наблюдения водителя как у советских танков. Борта там слабые, менее 60мм. Корма ДШК разве что держит, КПВТ все пробивает.
@@rinaldoman3331 Там легкий картузный заряд и снаряд. У заряжающего на коленках уже лежат новые заряд и снаряд. Он может делать очень быстрые "двойки" или "тройки".
Термины «СУО» и «НЛД» - женского рода, «она». «Система», «деталь».
Термины «СУО» и «НЛД» - женского рода, «она». «Система», «деталь».
@@dungeonmaster132 там вроде на коленках 3-4 лежат таких заряда, потом уже надо их перемещать к себе доставая из кормы башни снаряды, а из под пола заряды. Это явно медленнее унитара других танков с 120мм. Не говоря что никаких вышибных панелей нету, а бронебойные фугасные снаряды (потому что обычных фугасов у британцев нету) разнесут танк на куски.
Шах под шахом!!!!😂 Красиво сказано дядь Серёга!!!!
Как всегда по делу и без лишней воды.
Если на будущее нужны будут какие-то футажи из War Thunder, я с друзьями готов помочь в инициативном порядке.
Сергей, спасибо за как всегда информативное видео!
Крайне интересное и познавательное видео об обт Великобритании!
Замечательный выпуск! Заставка у вечного огня - правильный символ.
Вот не знал что танки с необитаемой башней уже есть в эксплуатации! Я конечно погуглю на досуге, но и ролик про него с удовольствием бы посмотрел.
4.50-4.52 в рамках подготовки к этой войне, я в наушниках чуть не обделался от голоса😱 там демон говорил. 😂
пусть переделывает!
Хорошо получилось со звуком.
Я подумал что дьявола вызывает🤣🤣🤣
Прекрасно получается
Хорошо, но было бы еще лучше, если бы побольше о боевом применении. Маневренные возможности, реальная дальность эффективного огня против современных танков, боевая устойчивость, ремонтопригодность и т.д.
Спасибо большое вам, очень интересно
Уважаемый тезка! Очень интересно услышать Ваш разбор вероятной стрельбы зенитными ракетами (ЗРК с300) по стационарным наземным целям. Насколько это возможно, как именно осуществимо, какова целесообразность и эффективность. Возможно, Вам эта тема тоже небезынтересна. Спасибо за Ваш труд и очередное видео!
Харьков постоянно именно из С300 и обстреливают из Белгорода.
@@Олексій.Гетьман Да, я о Харькове и Николаеве. По Киеву ясно, что это с300 ЗСУ.
@@MrMaSaRaKj А что за ракеты? Как наведение осуществляется? Все равно тема не раскрыта.
@@greyushka Ты мне будешь рассказывать?Я сам вижу из пятихаток,как через нас со стороны рашкостана в сторону Харькова постоянно ракеты летят .А ещё видел как прямо из Волчанска ,север Харькова рашисты сносили из градов,пока Кракен там не поработал ,и не выгнал эту шваль от туда.
@@greyushka Вы там действительно верите что ЗСУ заместо того чтобы стрелять по оккупантам,лупят по городу?
Спасибо за понятный и грамотный рассказ. По моему крайне незаслуженно была обойдена тема осколочно-фугасных снарядов на Челленджере. У западных Танков с ними огромные проблемы. Как с существованием разработок, так и с наличием на складах
Да ладно Вам! Он же всё объяснил: у них - хэшфугасы, которые броню не пробивают, но создают внутри бронекорпуса осколки, убивающие экипаж. У нас - просто фугасы, которые сдувают с брони всё навесное оборудование и танк становится слеп глух калечен и нем. Просто два варианта. :)
@@iljagavrushev9018 У челленджера есть и просто фугасы, но их мало и разработали их довольно недавно
Чифтен в варианте Шир Иран можно было посмотреть в музее в Кубинке. Там как раз стояла хваленая "керамическая" броня. Любят бриты монстров создавать (еще со Второй мировой). А уж как любят похвалиться, что были на подхвате у амеров в Ираке. А было все просто: Хусейна сдали его генералы, так что войны по сути не было.
Там не керамическая броня, а Стилбрю - просто стальной экран.
Сдал там кто-то или нет, а война была очень даже активная и кровавая. Потери коалиции более ощутимые, чем во время Бури в Пустыне (из-за городских боёв). А потом ещё почти десятилетие добивания всяких партизан, плавно переходящее в войну с ИГ. Короче, очень невыгодно оказалось кого-то захватывать, если он сам этого не хочет)
Бриты и амеры? Иди на хуй поцреот голимый
БриТТы
Чрезвычайно познавательно! До встречи в 2030году.
Полно излагаете)... Спасибо!
Отличный выпуск
Автор спасибо. Рад буду посмотреть в 2030 году новое видео на вашем канале.
ШИКАРНОЕ видео. Очень интересно. Лайк и подписка.
Как всегда, - спасибо за сладостные секунды
Благодарю за Вашу работу
Было бы интересно услышать от Вас про французкий Ле Клерк.
танк вроде как капризный, электроника там постоянно летит, плюс в ленточном автомате заряжания в задней части башни, про защиту разное говорят, но видел фото с поднятые бровями башни с боков от орудия, они пустотелые используются как ящики для перевозки барахла если потребуется
@@макслюлюкин тем не менее танк вроде арабы покупают, хотя и стоит он чуть ли не миллион.
@@макслюлюкин Может эти ящики для бровей ( полушутка)
@@макслюлюкин это контейнеры для динамической защиты.
Про "Леклерк" не хочешь послушать?
Один из тех авторов, видео которого сначала лайкаешь а потом смотришь.👍
Спасибо за видео! Удивительно плотная подача материала, не припомню, чтобы встречал такое
Дядь Серёжь ,а расскажите о стратегическом бомбардировщике "Ланкастер", по прозвищу "Дрезденский палач"
это кто его так прозвал? твое воображение?
@@ivanpupkin9096 Вполне официальное название в англоязычной литературе.
@@ivanpupkin9096 дрезденцы
Спасибо. Лучший канал!
Сергей спасибо за сюжет! Не могли бы вы, дать оценку, российским ОБТ, точнее каково боевое противостояние с западными современными танками, в случае контакта? Подробное описание сравнительных ттх брони, средств управления боем, и снарядов, а именно бопс-свинец.
Спасибо уважаемый товарищ Сергей!
Не получится такой ролик выпустить -- опять захейтят! 😁🤣
Если с современными то какие то шансы есть только у Т-90М. Армата конечно один на один превосходит пока что любой западный танк, но Армат то этих штук 20 всего и в армии они не ясно.
Ну ведь западными танками считается такой хлам как Пт-91, ТР-125, Ариете и прочие. Да и Челленджер 2 пробивается Свинцом в корпус с любой дистанции, в лоб башни тоже если пробитие Свинца более 650мм. Но на макете 600мм на 2 км под 0 градусов. А урановый Свинец у нас вроде не используется, вот он пробивает 650-700мм и он пробивает без проблем Челленджер 2.
Кратко: Челленджер 2 - лоб корпуса влд 500мм, нлд 80мм, лоб башни щеки 650мм, маска орудия 200-300мм. Борт корпуса - 38 и 60мм. Борт башни 150-200мм. Все цифры против кинетики, против кумулятивной струи там стойкость выше в 1.5 раза примерно, то есть Корнет пробивает, но все что слабее 1м уже все как Метисы, Конкурсы, Фаготы, Атаки, Штурмы, Вихри и т.д.
@@rinaldoman3331 думаю контактов будет мало, танки будут в основном уничожаться птрк, авиацией, высокоточными боеприпасами. И разведка конечно, должна быть на высоте. А так, не впервой. Одолем,- как говорили 28 Панфиловцев! 😉🇷🇺👍
@@user-hm7kt9es7x свои мозги уже одолели.130 000 хороших рюZких тому подтверждение.
@@yuria6950 130тыс рюZких в обмен на 200тыс+ хлопцев, достойно 👍
Спасибо автору за интересный обзор
Про нижнюю лобовую деталь читал еще в зарубежном военном обозрении, ее делали относительно тонкой, в связи с тем, что по статистики 70% процентов времени, нижняя лобовая деталь скрыта неровностями местности.
Один раз в Ираке в неё попали из РПГ-7.
И каков был результат?
@@Владимир-р8п2у никакого, Ни одного челенджера не потеряли,
Ну что "старички" кто в детстве выпрашивал у знакомых цветные листы из "ЗАРУБЕЖНОГО Военного обозрения" ??? ))
@@voxxxapiter4564
Это типа как во Второй мировой, если от Тигра осталась одна лобовая деталь, то танк везли на восстановление на завод?
Спасибо!😊
Интересно и познавательно!👍
Спасибо, все достаточно подробно и доступно для понимания. Было бы интересно увидеть ролик где сравниваются стволы танковых пушек, устройство, калибры, максимальная наработка по выстрелам. Было откровение для меня по 400 выстрелов. Получается если идет война и стреляют каждый день может не хватить даже на 2 недели.
Ротация танков на "лечение"...
Износ еще зависит от частоты выстрелов и типов снарядов и смазки, полноты продувки-очистки ствола.
@@СтасНик-ф3х подозревал что там все непросто как в любой инженирии, поэтоми и интересно
Молодец Сергей👍очень интересный и познавательный канал🤝
Прошу выпуск про леопард 1. Думаю скоро будет первый боевой дебют этой модели.
Автор делает очень качественные и интересные видео, жаль только интересные для 250 тысяч подписчиков.
Спасибо, как всегда интересно и познавательно)
Кратко 6
,информативно,понятно!Браво!
Отлично, как всегда!
Чувствуется классическое образование 🤓
Да, читать умеет. В отличии от большинства, кто смотрит его ролики.
@@it.raw317sj , конечно читать умеет, если образованный. Попробуй так же, а заодно, запомните: в данном случае-" в отличиЕ"...
@@kvsRD спасибо за напоминание. Сделал выговор своей свайп-клавиатуре.
А сколько же сейчас этих Челленджеров-2 в Британии, после всех проданных разным шахам? 380? 300? 200? И что от этого останется пригодным для модернизации?
чет вроде около 140 шт в боеготовом состоянии и 90 в резерве вроде. ну бандерам 14 шт обещали отдать.хрень короче если бритам нужны танки им лучше заказать их в сша или германии, ну или новый тренд на корейские машины есть
@@макслюлюкин
На северокорейские?)
На те, только путлер зарится, ибо половину своих танков ЗСУ перебила.
@@макслюлюкин а южнокорейские, вроде самые модные танки?
@@user-simonbolivar ну так попросите у ваших панов поляков. они купили у корейцев) только я сомневаюсь что они вам их дадут, они там за голый танк платили по 10 миллионов мертвых американских президентов,это без бк, запчастей. тренажеров и обучения
Не по колокольчику,но по зову сердца
Как всегда толково !
"И в рамках подготовки к этой войне", я аж испугался
Кстати Челенджер-2 самый недооцененный танк и по броне и по орудию. Не зря в свое время скандал был с геймером, который выложил реальные характеристики его
Ты хотел сказать переоценённый?С картузным заряжанием и картоном в НЛД?
@@джоникмнемоник-х9б для своего времени он был норм. И кто сказал, что он картонный. Он себя показал в войне в Ираке. Нлд у большинства танков картонное. И ты не знаешь его характеристики. Реальные военные танкисты говорят, что по факту он гораздо круче чем о нем говорят. И как я уже писал один даже выложил реальные документы по танку, за что его потом поймали и наказали
@@ВиталийЛипчанин Свинка,скоро узнаем картон это или просто гавно.
Как всегда на высоте. Обстоятельно, коротко о самом главном.
Все таки надо отдать должное пропаганде орковской. Никогда и ни с кем толком российски аналло говнет не воевал но каждый орк уверен, что чуть шо так поврет всех как тузик грелку.
Я девушка простая вижу тов.Шумакова ставлю лайк❤
Из правильной игры кадры используете👍
Фух ! Слава богу что в Англии есть свои отважные, способные оптимизаторы которые закрывают предприятия ВПК
Тоже решили в свое время " да все купим".
AMX-10 думаю хорошая тема для разбора терминологии и объяснения что это такое и как классифицировать и доя чего был создан.
Ого, впк распиливают не только у нас
У вас на украине только этим и занимаются..
Впк для того и нужен, чтобы распиливать)
@@РусскийИван-о6т И это в тот момент когда страна в опасности ))) Весёлое правительство )))
нигде так не распиливают впк, как в сша.
@@ykropgreen да кстати, миллиарды вбухивают в какую то требуху, делают пару экспериментальных образцов, а потом закрывают производство)
Вот недавно кстати, появился «легкий танк» с защитой от 30мм пушек. Но весит он 60 тонн)
Присоединяюсь к надеждам автора! ;)
- *тоже надеюсь посмотреть обещанный выпуск обзора в 2030м году ;)*
Чего и всем здесь читающим желаю! о_О
ну будем надеяться что на месте британии будет пролив памяти черчилля к этому времени