Уважаемый Шумаков имеет ещё один талант (помимо прочих) - после просмотра его роликов не остаётся вопросов Всё понятно с первого раза 🤓 Спасибо за видео! 😁
" после просмотра его роликов не остаётся вопросов Всё понятно с первого раза" Да ладно? А вот у меня, после просмотра ролика, который он быстро снёс с канала возникло много вопросов, как так? Правда он на них не отвечает, может ты знаешь ответ?
Если обзор про оружие ближнего боя будет актуальным, то он будет осуществляться не на просторах интернета. ...Как быстро мы скатываемся к одобрению применения ядерного оружия. Я живу в Кузбассе. Довольно далеко от Центральной России. Раньше это был весьма промышленноразвитый регион. По плану "Operation Dropshot" расположенный от моего местожительства в 50км город должен был быть подвергнут ядерной бомбардировке. Видел американские карты распространения радиоактивных осадков после их ударов по расположенным в округе шахтным установкам МБР. Моего понимания хватает, что в случае Большого Бада-Бума мне нужно около двух недель ныкаться в каком-нибудь бомбоубежище. Чтобы не нахвататься активной радиации. А дальше, как повезет. Перспектива так себе.
@@arnoldbumblebee841 а никак не повезет, будет ядерная зима много туеву хучу лет , солнце будет закрыто, растения родить не будут, соответственно по пишевой цепочки и животные все дуба дадут, ну и люди.Но я надеюсь мы при этом полностью уничтожим всю популяцию англо-саксов на планете во всех их страна под ноль
@@arnoldbumblebee841, тоже поражаюсь, как новое поколение и боты (но, боты-то копейку отрабатывают, на них плевать) всё больше думают, что ядерная война, - это так. Пиу пиу и они будут дальше смотреть Тик-Ток, да ещё и живые. А то, что страна зависит от того подвоза пищевой продукции и удобрений из-за границы, - это фигня. Людей же меньше будет, жрать меньше надо будет, наверное))) То, что у НАТО преимущество в средствах доставки и вооружения, а также разведки и предупреждения, - это тоже фигня, с нами же будут воевать одни джентльмены, которые ещё и первыми удар нанести позволят. А самое главное, что заметив подготовку к масштабному удару (которую сегодня невозможно не заметить), само собой, никто не нанесёт упреждающий удар и не превратит нас в ядерное болото... Короче, с такими взглядами на применение ЯО, может быть, его скоро и применят... Только вот мы-ли это будем. Мы уже достаточный образ себя создали за границей, что бы любой политик мог оправдать нанесение превентивного удара, особенно, когда у него будут доказательства подготовки к удару с нашей стороны на руках. Но, нет, у них там сказочки про то, что до Ла-Манша кто-то пойдёт... До Киева уже год идём, ещё только до Ла-Манша не хватало...
вот "Гнойник созрел, лишь надави и брызнет И потечет рекой кровавый гной, Народ российский разучился мыслить, Им делают инъекции останкинской иглой. Таких подонков не было во власти, Так на Земле ещё никто не лгал, Он возбуждает низменные страсти, Чтоб русский украинца убивал." (Валентин Гафт)
Украинские танкисты закончили подготовку в Великобритании на танках "челленджер 2". Так что очень скоро придёт привет с Украины в виде пакетов с оккупантами. Кстати, на сегодня 177.200!!!!! Дохлых оккупантов. Отличная новость!!!
@@user-pv8eg5qt2zваши танковые питухи не желают покидать мелкобританию😂, видно очко поджимает😅. Ты бы про своих более 200т прокукарел бы тут, а про наших можешь и миллиард написать, вам убогим простительно.
На 9:21 показан вариант «челенджера» для Иордании с необитаемой башней из ЮАР по эскизу самого иорданского короля. Если автору удастся найти больше информации по этой вариации на тему предшественников «арматы» за это от нас будет огромная наша благодарность. Потому как нигде даже упоминания не было, что король Иордании был настолько хорош в танкостроении.
Уважаемый автор, сделайте пожалуйста цикл видео по бронетехнике стран NATO , которая в настоящий момент поставляется Украине, и огромное спасибо за ваш труд🤝🏼
"Шах, ради консолидации нации вокруг трона, и отвлечения внимания от неудач своего правления, задумал маленькую победоносную войну" отличная отсылка и подкол одного маленького обиженного карлика😉
Вики: Шестидневная война (1967). "В первой крупной встрече «Центурионов» с советскими танками победу одержала израильская сторона: 20 израильских Центурионов уничтожили 32 египетских Т-54/Т-55 в районе Бир Лахфан. У многих «Центурионов» в ходе вторжения кончалось горючее: египтяне расстреливали машины снабжения, следовавшие за танками. Израильские танки, у которых ещё оставалось топливо, брали их на буксир и те прямо на буксире продолжали стрелять в египтян. В дальнейшем, продвигаясь к Суэцкому каналу в район Исмаилии, Центурионы израильской танковой бригады, ведя упорные бои с египетскими войсками, уничтожили ещё около 100 Т-54/55, потеряв при этом 10 своих танков".
Чифтен в варианте Шир Иран можно было посмотреть в музее в Кубинке. Там как раз стояла хваленая "керамическая" броня. Любят бриты монстров создавать (еще со Второй мировой). А уж как любят похвалиться, что были на подхвате у амеров в Ираке. А было все просто: Хусейна сдали его генералы, так что войны по сути не было.
Там не керамическая броня, а Стилбрю - просто стальной экран. Сдал там кто-то или нет, а война была очень даже активная и кровавая. Потери коалиции более ощутимые, чем во время Бури в Пустыне (из-за городских боёв). А потом ещё почти десятилетие добивания всяких партизан, плавно переходящее в войну с ИГ. Короче, очень невыгодно оказалось кого-то захватывать, если он сам этого не хочет)
Пушка и броня в современной войне ушли на второй или даже на третий план. Главное незаметность, системы обнаружения, прицеливания и управления. Так же немаловажны выживаемость и комфорт экипажа. ;)
@@gore0ru Вы часто бывали в бою? Думаю нет, иначе столь поверхностно не судили бы. ;) Танк работает на больших дальностях от км и выше, а когда у вас перестрелка на дистанции 100 м, он для вас незаметен. ;) Есть ещё незаметность для дронов, тепловизоров и прочих спутников, а так же радаров ракет. Надеюсь удалось разъяснить. ;)
Тот редкий случай, когда хочется писать отличные отзывы каждый раз под каждым видео этого канала. Если бы так меня в школе учили, я бы давно академиком стал )) Отличное видео, спасибо, Сергей!
Крутой танк, пушка и снаряд мощнейщие, а то что они попали на расстоянии почти 5 км говорит о том, что и СУО там всё отлично. Броня лба башни атас 800 мм против кинетики...
На фоне Т-72Б3 он конечно смотрится не плохо, хотя по защите уступает. Но вот на Фоне Леопарда 2А7 или М1А2С он смотрится прям слабо по всем пунктам. Считай у него слабый двигатель 1200 л.с. при массе 62.5 тонны и больше, в итоге его подвижность уровня Т-72Б или Т-72А. У него нету вышибных панелей, боекомплект лежит на полу. Пушка раздельно гильзового заряжания, это вообще нонсенс для меня как они могут внятную скорострельность при ручной заряжании сделать. Судя по танковому биатлону НАТОвскому Челленджер 2 занимает последние места по стрельбе, значит СУО как минимум одно из худших если брать Леопард 2, Абрамс, Леклерк и тыды. По защите он из 90х, то есть башня 650мм лоб по кинетике, корпус 500мм по кинетике, да это неплохо против советских снарядов, но вот даже простенький Свинец-1 вольфрамовые он не факт что может башней удержать, корпус ясное дело на вылет. Еще! Не забываем про большое нлд из одного листа стали 80мм, про зону наблюдения водителя как у советских танков. Борта там слабые, менее 60мм. Корма ДШК разве что держит, КПВТ все пробивает.
@@rinaldoman3331 Там легкий картузный заряд и снаряд. У заряжающего на коленках уже лежат новые заряд и снаряд. Он может делать очень быстрые "двойки" или "тройки".
@@dungeonmaster132 там вроде на коленках 3-4 лежат таких заряда, потом уже надо их перемещать к себе доставая из кормы башни снаряды, а из под пола заряды. Это явно медленнее унитара других танков с 120мм. Не говоря что никаких вышибных панелей нету, а бронебойные фугасные снаряды (потому что обычных фугасов у британцев нету) разнесут танк на куски.
Будто счёт российских танков кто-то закрывал) Ты посмотри Орикс сколько разных фото публикует. Ты посмотри и ужаснись. То как россияне рапортуют о каждом подбитом леопарде или челленджере на фоне тех цифр (при чём цифр подкрепленных фото) это просто смешно. Просто уничтоженный российский танк, уже ни для кого не интересная новость. А тут видите ли резонанс. И пропаганда выжимает из него максимум. А вы, изголодавшиеся по успехам на фронте, жадно хаваете. (ну вот какой вы город взяли (или скорее уничтожили, то что после вашего "освобождения" осталось на месте города, городом назвать трудно) после напомню Лисичанска ещё по нынешний момент? Бахмут, Соледар? А оно того стоило? Вы ж даже на карте донецкой области с первого раза эти точки не найдёте. А до войны я сомневаюсь что в России вообще хоть 5% населения знали о существования Бахмута. Даже у вас после мятежа на киселёв-тв начали задумываться о том что вообще-то Бахмут России достался неадекватным соотношением цены-результата) По сути российское зимнее наступление провалилось. Так что я не очень понимаю вашей радости. Всё равно война стратегически проиграна. Рано или поздно вас додавят. У вас больше нет наступательного потенциала. Его остатки были сожжены в Бахмуте и после уничтожения ЧВК вагнера как единой организации. Всё что может Россия, это тянуть время.
@@Sykorsky_что ты несешь, чубик рагульный? Будь полгода назад, ты бы по-другому пел, говоря о том что мол "ждите, ждите, нашего контрнахрюка". Вы ничего не можете сделать, безграмотные селюки) Вам Феррари дашь, так вы на первый столб намотаетесь
@@Sykorsky_ Все эти Ориксы и 280000 убитых орков - пропаганда для украинского мяса, чтобы мясо не соскочило, как относительно недавно в Афганистане афганская армия. Украину геноцидят об Россию, а потом Запад будет с Украины долги выбивать через тот же BlackRock. Суть Бахмута и Работино в том, чтобы перемалывать украинцев, у которых мобилизационный ресурс минимум в 11 раз меньше российского. Украина изначально проиграла. Именно поэтому Запад сам не воюет с Россией, как с Ираком, Ливией или Афганистаном. А также Запад вооружает Польшу и присоединяет Финляндию и Швецию к НАТО, чтобы на их территории потом с Россией воевать. Но до последнего какла - это святое. Нет мяса - нету денег на пенсии и зарплаты на Украине. Ведь у Украины денег-то нету. Гы-гы. Кредитные рабы. Расходные материал. Пушечное мясо. Полигон. Тьфу. Страна 404. В утиль.
@@Sykorsky_ интересно как будет работать орикс когда у украины закончатся советские танки и останутся только западные и нельзя будет нарисовать на горелой тэшке зэтку и сказать "ещё один российский танк подбит , итого уже мульён" ))))
Хорошо, но было бы еще лучше, если бы побольше о боевом применении. Маневренные возможности, реальная дальность эффективного огня против современных танков, боевая устойчивость, ремонтопригодность и т.д.
Вроде бы все на русском языке сказал, что эти коробочки ставили в кустарных условиях, которые после конфликта сняли. Решили поумничать, а получилось, что показали глупцом
вы тупой? Ключевым в этом комменте являлось "коробочки со ВЗРЫВЧАТКОЙ"(!), а не то, когда они снимались или в каких условиях ставились! В навесной ДЗ Nera не используется взрывчатка!
танк вроде как капризный, электроника там постоянно летит, плюс в ленточном автомате заряжания в задней части башни, про защиту разное говорят, но видел фото с поднятые бровями башни с боков от орудия, они пустотелые используются как ящики для перевозки барахла если потребуется
Да, а ведь в свое время англичане производили неплохие свои самолёты, но потом доверившись США и НАТО потеряли всю авиапромышленность, тепер вот танковую. Со стрелковым оружием у них тоже вроде были проблемы с надёжностью которую немцы исправляли. Не удивлюсь, если к середине этого века потеряют флот
Спасибо за понятный и грамотный рассказ. По моему крайне незаслуженно была обойдена тема осколочно-фугасных снарядов на Челленджере. У западных Танков с ними огромные проблемы. Как с существованием разработок, так и с наличием на складах
Да ладно Вам! Он же всё объяснил: у них - хэшфугасы, которые броню не пробивают, но создают внутри бронекорпуса осколки, убивающие экипаж. У нас - просто фугасы, которые сдувают с брони всё навесное оборудование и танк становится слеп глух калечен и нем. Просто два варианта. :)
Про нижнюю лобовую деталь читал еще в зарубежном военном обозрении, ее делали относительно тонкой, в связи с тем, что по статистики 70% процентов времени, нижняя лобовая деталь скрыта неровностями местности.
Кстати Челенджер-2 самый недооцененный танк и по броне и по орудию. Не зря в свое время скандал был с геймером, который выложил реальные характеристики его
@@user-vt2iz6br8k для своего времени он был норм. И кто сказал, что он картонный. Он себя показал в войне в Ираке. Нлд у большинства танков картонное. И ты не знаешь его характеристики. Реальные военные танкисты говорят, что по факту он гораздо круче чем о нем говорят. И как я уже писал один даже выложил реальные документы по танку, за что его потом поймали и наказали
Будет уже начало Новой Чистой Эпохи, а остров Британия затем станет кедровым, тисовым, сосновым, ореховым, клеверным, кипрейным,лососёвым и сиговым и шучьим.
Спасибо, все достаточно подробно и доступно для понимания. Было бы интересно увидеть ролик где сравниваются стволы танковых пушек, устройство, калибры, максимальная наработка по выстрелам. Было откровение для меня по 400 выстрелов. Получается если идет война и стреляют каждый день может не хватить даже на 2 недели.
Уважаемый тезка! Очень интересно услышать Ваш разбор вероятной стрельбы зенитными ракетами (ЗРК с300) по стационарным наземным целям. Насколько это возможно, как именно осуществимо, какова целесообразность и эффективность. Возможно, Вам эта тема тоже небезынтересна. Спасибо за Ваш труд и очередное видео!
@@greyushka Ты мне будешь рассказывать?Я сам вижу из пятихаток,как через нас со стороны рашкостана в сторону Харькова постоянно ракеты летят .А ещё видел как прямо из Волчанска ,север Харькова рашисты сносили из градов,пока Кракен там не поработал ,и не выгнал эту шваль от туда.
На тринадцатой секунде речь про танк Т-54, а по факту там Т-55. У 54-ки не было эжектора, а 55-ка - имела. Это ее сразу же выделяет от остальных советских танков того времени.
Скорости нету, соотшение л.с. на тонну менее 18 или даже 15. Даже у самого жирного обвешанного Леопарда 2А7+ будет 22 или 24. А тяжелый потому что заброневого пространства очень много. Взять тот же Центурион - он весил более 50 тонн при защите хуже чем у Т-54, который весил 36 тонн. Зато удобство и все такое. У британцев свой взгляд на технику, очень специфический.
ну почему, будут рассказывать... в музеях, в учебниках Истории в школах. Как мы изучали историю Древней Греции или Византии, так и про этот остров будут лекции.
Нет в мире ни одного танка, который нельзя уничтожить. Еще в 60-х годах стало понятно, что мощность боеприпасов достигла такой отметки, что нужны новые типы брони для танков, а не просто цельнокатанная монолитная броня. И западная школа танкостроения пошла по пути создания так называемой разнесенной комбинированной брони. Сначала это применили британцы, а затем и все танковые производители. Советская школа также внедряла комбинированную броню, в частности, добавлялась текстолитовая плита в ВЛД (верхнюю лобовую деталь). Также в советском танкостроении начали использовать активно-реактивную броню. Активно-реактивная броня на западных танках начала применяться после войны в Ираке 1991 года. Еще разница в том, что советская школа танкостроения укрепила верхнюю лобовую деталь комбинированной броней, а западная школа танкостроения - нижнюю лобовую деталь, поскольку угол наклона верхней очень большой и рикошетный сам по себе. Это состязание брони привело к тому, что танки и советской, и западной школ танкостроения не уступают друг другу в бронировании. Но по боеприпасам ситуация совсем другая. Россияне по этому вопросу отстали очень серьезно. И в области пороховых зарядов, и в области зарядов боевых частей боеприпасов. Это касается и артиллерии, и танкового вооружения. Запад создал порох и боевые заряды гораздо более высокого качества. Поэтому танковые заряды 120-мм гладкоствольных орудий западных танков намного мощнее. Они по своей энергетике, мощности, бронепробиваемости - на 30% превосходят условно лучшие российские танковые гладкоствольные пушки такого же калибра. А что такое высокая бронепробиваемость при наличии чрезвычайно высокоточных приборов прицеливания и стабилизаторов в танке? Это абсолютное преимущество. Это возможность поражать бронетанковую или любую технику на расстояниях от 3 до 4 км во время движения. Стандартный тест НАТО: танк при движении со скоростью 40 км/ч должен на расстояниях от 2,4 до 4 км поразить не менее 9 из 10 целей.
Повтори все свои 4 заклинания ещё сто раз и будет тебе счастье. А потом проветри мозги от бредятины производства ципсо и подумай почему в Украине, имеющей помимо таких умных и высоко мотивированных экипажей ещё и легендарный харьковский завод, кончились несколько сотен собственных танков, потом кончились несколько сотен советских танков поставленных из Европы? Так же как кончились свои БМП, БТР и самолёты.
@@AndreyOvsynnikov А ты перестань обплёвывать слюной монитор и приведи хоть одно доказательство своего пустого пердежа! Пы.Сы. Элементарно зайди в путинскую википедию и посмотри на количество танков у ВСУ (особенно сколько украинцы затрофеили у путинских фашистов)
@@eXxpert77 видимо Зеленский не в курсе сколько затрофеили. Ты ему расскажи, а то он бедолага каждый день бьётся в истерике выпрашивая у запада танки, самолёты, боеприпасы и пр. А может наоборот? Постоянно выпрашивает именно потому что знает сколько реально затрофеили, а сколько Арестович и К° дописали. И конечно же Википедия - самый надёжный источник информации. Особенно приятно, что даже бандерлоги считают, что путинская Википедия надёжнее украинских сводок.
Англичане умеют делать танки. Что даже в Сталинграде их использовали. Отличная броня Черчилля пригодилась в использовании его в уличных боях в операции Кольцо, когда надо было вступать в лобовой контакт с противником, а возможности обхода не было. Как и в боях за Басру Челленджеры применялись точно так-же в лобовых столкновениях, лоб толстенный, хр@н пробьёшь, а с флангов прикрывала пехота, что хр@н обойдёшь. Они понесли меньше потерь чем Абрамсы во 2-ой Иракской войне. Даже не слышал понесли ли они потери или нет, про сгоревшие Абрамсы есть масса роликов. Они не вундерваффе, там в танках главное уметь их правильно применять, не лезть на рожон как ныне эти из 2-ой армии в Галактике. На днях за "Т-образный" украинцы на Т-72 взяли его за пол часа, а те об него бились бились неделю-две, потеряв несколько десятков бронетехники и сотни народу. Слава ЗСУ.
Сомневаюсь, что 70 миллиметровая НЛД наклоном в 30 градусов, от чего то защитит. . . Да и судя по отчётам про Челленджер, тапочные войска даже не знали куда стрелять. Да и уничтоженные есть.
Уважаемый Шумаков имеет ещё один талант (помимо прочих) - после просмотра его роликов не остаётся вопросов
Всё понятно с первого раза 🤓
Спасибо за видео! 😁
Это потому, что Вы матрос? Может быть.))
Всегда остаются вопросы, диалектику никто не отменял.
@@Alexander_Akulin ха-ха-ха
" после просмотра его роликов не остаётся вопросов
Всё понятно с первого раза"
Да ладно? А вот у меня, после просмотра ролика, который он быстро снёс с канала возникло много вопросов, как так? Правда он на них не отвечает, может ты знаешь ответ?
@@BokserPerm Видимо, ты о заключительном ролике по камовским вертолетам. Когда-нибудь узнаем причину, по которой автор его снёс. Имей терпение.
Полагаю, что в 2030 году более актуальным будет ролик о том, как сделать хорошую палицу. Или копьеметалку... Благодарю Вас, Сергей!
Лайфхаки "как расковырять панцирь моллюска" и "как приготовить дождевых червей".
Если обзор про оружие ближнего боя будет актуальным, то он будет осуществляться не на просторах интернета. ...Как быстро мы скатываемся к одобрению применения ядерного оружия. Я живу в Кузбассе. Довольно далеко от Центральной России. Раньше это был весьма промышленноразвитый регион. По плану "Operation Dropshot" расположенный от моего местожительства в 50км город должен был быть подвергнут ядерной бомбардировке. Видел американские карты распространения радиоактивных осадков после их ударов по расположенным в округе шахтным установкам МБР. Моего понимания хватает, что в случае Большого Бада-Бума мне нужно около двух недель ныкаться в каком-нибудь бомбоубежище. Чтобы не нахвататься активной радиации. А дальше, как повезет. Перспектива так себе.
@@arnoldbumblebee841 а никак не повезет, будет ядерная зима много туеву хучу лет , солнце будет закрыто, растения родить не будут, соответственно по пишевой цепочки и животные все дуба дадут, ну и люди.Но я надеюсь мы при этом полностью уничтожим всю популяцию англо-саксов на планете во всех их страна под ноль
Дротик, рогатку и пращу, из остатков тлеющего врага
@@arnoldbumblebee841, тоже поражаюсь, как новое поколение и боты (но, боты-то копейку отрабатывают, на них плевать) всё больше думают, что ядерная война, - это так. Пиу пиу и они будут дальше смотреть Тик-Ток, да ещё и живые. А то, что страна зависит от того подвоза пищевой продукции и удобрений из-за границы, - это фигня. Людей же меньше будет, жрать меньше надо будет, наверное)))
То, что у НАТО преимущество в средствах доставки и вооружения, а также разведки и предупреждения, - это тоже фигня, с нами же будут воевать одни джентльмены, которые ещё и первыми удар нанести позволят.
А самое главное, что заметив подготовку к масштабному удару (которую сегодня невозможно не заметить), само собой, никто не нанесёт упреждающий удар и не превратит нас в ядерное болото...
Короче, с такими взглядами на применение ЯО, может быть, его скоро и применят... Только вот мы-ли это будем. Мы уже достаточный образ себя создали за границей, что бы любой политик мог оправдать нанесение превентивного удара, особенно, когда у него будут доказательства подготовки к удару с нашей стороны на руках. Но, нет, у них там сказочки про то, что до Ла-Манша кто-то пойдёт... До Киева уже год идём, ещё только до Ла-Манша не хватало...
Уникальная подача актуального контента!
Согласен...
вот "Гнойник созрел, лишь надави и брызнет
И потечет рекой кровавый гной,
Народ российский разучился мыслить,
Им делают инъекции останкинской иглой.
Таких подонков не было во власти,
Так на Земле ещё никто не лгал,
Он возбуждает низменные страсти,
Чтоб русский украинца убивал."
(Валентин Гафт)
Аналогов нет)))
Спасибо за Вашу работу, Сергей! Как всегда интересно и харизматично! Привет из Москвы!
Украинские танкисты закончили подготовку в Великобритании на танках "челленджер 2". Так что очень скоро придёт привет с Украины в виде пакетов с оккупантами. Кстати, на сегодня 177.200!!!!! Дохлых оккупантов. Отличная новость!!!
@@user-pv8eg5qt2zваши танковые питухи не желают покидать мелкобританию😂, видно очко поджимает😅. Ты бы про своих более 200т прокукарел бы тут, а про наших можешь и миллиард написать, вам убогим простительно.
На 9:21 показан вариант «челенджера» для Иордании с необитаемой башней из ЮАР по эскизу самого иорданского короля. Если автору удастся найти больше информации по этой вариации на тему предшественников «арматы» за это от нас будет огромная наша благодарность. Потому как нигде даже упоминания не было, что король Иордании был настолько хорош в танкостроении.
Да, тоже был признателен за подобную информацию!
Если речь идет о том короле, о котором я думаю, то этот чувак сам бывший боевой летчик.
@@andrewpotapenkoff7723 а там больше и не было короля, так как не было королевства . Но этот не был летчиком
@@Igor_Israeli Он не только летчик, но и квалифицированный парашютист и водолаз.
@@user-dk9en7ig7v хера себе супермен 🤣
Сергей, постоянно смотрю Ваши сюжеты, крайне замечателен Ваш юмор, в некоторых моментах, ценю ! Продолжайте, ценим, ждём!!!
Всегда нравится как товарищ Шумаков произносит иностранные слова, на любом языке кстати!
Вот только Райнметаль не так говорит.
Он вс5 с диким деревенским акцентом говорит и с дефектом ечи. )) лучше бы не позорился так.
@@jenix102 какие иностранные языки знаете вы? Кстати, русский письменный было бы неплохо подучить.
@@madmit2007 тебе, дурачку неплохо языки подучить и быть повежливее.
@@jenix102 Это московский говор, но он абориген южного Казахстана
@@madmit2007 какое это имеет отношение к видео?
Не по колокольчику, а по зову сердца... Как всегда информативно и интересно
Спасибо за контент
Куда там тебя этот кровяной насос позвал?
Хочешь лайфхак? Заходишь на Вики и получаешь в сто раз больше информации.
Уважаемый автор, сделайте пожалуйста цикл видео по бронетехнике стран NATO , которая в настоящий момент поставляется Украине, и огромное спасибо за ваш труд🤝🏼
Ничто там не поставляется и не будет!!🤣🌺🤣Самим надо!!
@@alexbrands11 проспись, чудище
@@alexbrands11 мечты-мечты🤦♂️🤣
@@alexbrands11 а тем временем выгружают с Авенджера Бредли ))
@@user-jw6ql4zr4u "Железные гробы" там выгружають!!🤣🌺🤣
Привет из Одессы! Сразу посмотрел новый выпуск! Жду следующий
Одесса привет, из Харькова 🇺🇦🇺🇦🇺🇦.
Привет из Москвы..🇺🇦🇱🇷🇷🇺🤒
@@user-su9fz5be7g Привет москвичам! Скорей бы война закончилась и к нам на море!
Здорово. Просто- о сложном. Интересно, коротко, и совершенно не нудно рассказываете!!!
Вроде много читал на эту тему, интересовался. Нет же, обязательно раскопает автор какую-то подробность о которой я впервые слышу. Спасибо!
+, я например как-то пропустил, что башня Фэлкон оказывается разработана в ЮАР...
Шах оказался под шахом - отлично просто.
В золотой фонд цитат
Отставить садомию
@@Arctic1987 детка, это шахматы
@@ivanpupkin9096 дорогуша, это сказал не я, а Эрик Лассард
@@Arctic1987 бывает...
Здоровья Вам Сергей!
Ждём Ваши выпуски в 2030 году!
Но челленджеров к тому времени может уже и не быть, впрочем как и самой Британии)
Никто не знает что завтра будет. Какой такой тридцатый год)
@@FineFuture ха ха ха как смешно
@@FineFuture и куда денется Англия? В срай? С яхтами олигархата и дворцами?
@@Andrey_Miller куда-куда!? Попизд...ся)) в Грендландию переедет))
Контент интереснейший , а подача просто Супер , мой лайк - 167 - й ! ! !
И мы надеемся, здоровья Вам и долгих лет.
Спасибо. Как всегда очень интересно и познавательно.
"Шах, ради консолидации нации вокруг трона, и отвлечения внимания от неудач своего правления, задумал маленькую победоносную войну" отличная отсылка и подкол одного маленького обиженного карлика😉
Одного?
Вы ограниченный человек.
Выпуск отличный! Пересмотрел все видео на канале и не пропускаю новые) ЛАЙК ПРОЖАЛ СТРАЗУ!
Лучше под конец жать.
Что, насквозь? Совсем тоненькая страза.
Вики: Шестидневная война (1967). "В первой крупной встрече «Центурионов» с советскими танками победу одержала израильская сторона: 20 израильских Центурионов уничтожили 32 египетских Т-54/Т-55 в районе Бир Лахфан. У многих «Центурионов» в ходе вторжения кончалось горючее: египтяне расстреливали машины снабжения, следовавшие за танками. Израильские танки, у которых ещё оставалось топливо, брали их на буксир и те прямо на буксире продолжали стрелять в египтян. В дальнейшем, продвигаясь к Суэцкому каналу в район Исмаилии, Центурионы израильской танковой бригады, ведя упорные бои с египетскими войсками, уничтожили ещё около 100 Т-54/55, потеряв при этом 10 своих танков".
Придётся чо чтобы то ни стало дожить до 2030. Интересный будет выпуск, такой пропустить нельзя. Автору и его близким, здравия и бодрости.
это факт! Надо постараться, а то интересный материал ожидается)
Санёк, ну хорош уже...
"цели спецоперации будут достигнуты в этом году"
а значит до 24го бы дожить...
@@CoEnHe надеюсь карликовый спец-оператор в ближайшие порадует мир лебединым озером и буйная шиzа россиян пойдёт на спад. Миру мир!
@@CoEnHe Ну і як спєцобосрація ? ...
Спасибо за труд! Очень интересно.
Уважаемые господа, милые дамы и дорогие товарищи благодарят автора за выпуск.
Чифтен в варианте Шир Иран можно было посмотреть в музее в Кубинке. Там как раз стояла хваленая "керамическая" броня. Любят бриты монстров создавать (еще со Второй мировой). А уж как любят похвалиться, что были на подхвате у амеров в Ираке. А было все просто: Хусейна сдали его генералы, так что войны по сути не было.
Там не керамическая броня, а Стилбрю - просто стальной экран.
Сдал там кто-то или нет, а война была очень даже активная и кровавая. Потери коалиции более ощутимые, чем во время Бури в Пустыне (из-за городских боёв). А потом ещё почти десятилетие добивания всяких партизан, плавно переходящее в войну с ИГ. Короче, очень невыгодно оказалось кого-то захватывать, если он сам этого не хочет)
Бриты и амеры? Иди на хуй поцреот голимый
БриТТы
Спасибо за интересную информацию. Вы как всегда на высоте.
Пушка и броня в современной войне ушли на второй или даже на третий план. Главное незаметность, системы обнаружения, прицеливания и управления. Так же немаловажны выживаемость и комфорт экипажа. ;)
Попробуй не заметить сарай в 75 тонн весом...
@@gore0ru Вы часто бывали в бою? Думаю нет, иначе столь поверхностно не судили бы. ;)
Танк работает на больших дальностях от км и выше, а когда у вас перестрелка на дистанции 100 м, он для вас незаметен. ;)
Есть ещё незаметность для дронов, тепловизоров и прочих спутников, а так же радаров ракет. Надеюсь удалось разъяснить. ;)
Как всегда информативно без воды!
Спасибо, Сергей. Весьма интересно то, о чём Вы нам рассказываете.
Спасибо за выпуск, огромный труд, прекрасно сформулировано
Тот редкий случай, когда хочется писать отличные отзывы каждый раз под каждым видео этого канала. Если бы так меня в школе учили, я бы давно академиком стал ))
Отличное видео, спасибо, Сергей!
Как всегда очень информативно и интересно, спасибо вам)
Очень интересно, жду каждый выпуск.
Спасибо. Актуально и доходчиво, с историей и перспективой
Спасибо ! Очень интересно , представляю сколько труда стоит создавать такие интересные фильмы !!!
Надёргать инфы из Википедии и сделать видеоряд- это действительно колоссальная работа.
@@it.raw317sj Дед писал про оружие когда еще никаких Википедий не существовало, умник.
@@Petrovich_s_borodoi раньше искать информацию было сложнее. Это факт. Сейчас проще.
про 30й год- юморист, молодец!)))
Крутой танк, пушка и снаряд мощнейщие, а то что они попали на расстоянии почти 5 км говорит о том, что и СУО там всё отлично. Броня лба башни атас 800 мм против кинетики...
На фоне Т-72Б3 он конечно смотрится не плохо, хотя по защите уступает. Но вот на Фоне Леопарда 2А7 или М1А2С он смотрится прям слабо по всем пунктам.
Считай у него слабый двигатель 1200 л.с. при массе 62.5 тонны и больше, в итоге его подвижность уровня Т-72Б или Т-72А. У него нету вышибных панелей, боекомплект лежит на полу. Пушка раздельно гильзового заряжания, это вообще нонсенс для меня как они могут внятную скорострельность при ручной заряжании сделать. Судя по танковому биатлону НАТОвскому Челленджер 2 занимает последние места по стрельбе, значит СУО как минимум одно из худших если брать Леопард 2, Абрамс, Леклерк и тыды. По защите он из 90х, то есть башня 650мм лоб по кинетике, корпус 500мм по кинетике, да это неплохо против советских снарядов, но вот даже простенький Свинец-1 вольфрамовые он не факт что может башней удержать, корпус ясное дело на вылет. Еще! Не забываем про большое нлд из одного листа стали 80мм, про зону наблюдения водителя как у советских танков. Борта там слабые, менее 60мм. Корма ДШК разве что держит, КПВТ все пробивает.
@@rinaldoman3331 Там легкий картузный заряд и снаряд. У заряжающего на коленках уже лежат новые заряд и снаряд. Он может делать очень быстрые "двойки" или "тройки".
Термины «СУО» и «НЛД» - женского рода, «она». «Система», «деталь».
Термины «СУО» и «НЛД» - женского рода, «она». «Система», «деталь».
@@dungeonmaster132 там вроде на коленках 3-4 лежат таких заряда, потом уже надо их перемещать к себе доставая из кормы башни снаряды, а из под пола заряды. Это явно медленнее унитара других танков с 120мм. Не говоря что никаких вышибных панелей нету, а бронебойные фугасные снаряды (потому что обычных фугасов у британцев нету) разнесут танк на куски.
Прекрасно, а главное дальновидно! Спасибо большое!!! В 30-м ждём видео о трёшке
Просто отличная подача контента, без воды 👍
Ваш труд и компетенция впечатляет! Удачи вам, и мира Нам!
Повторюсь- ясно, четко, понятно. Класс и респект Вам!!!
Отличный выпуск всё по делу! Ждём следующих!!!
Спасибо вам Сергей большое за такие информативные ролики!!! Хотелось бы услышать про Объект 640, именуемый также как "Чёрный орёл".
Сергей огромное Вам спасибо за хороший обзор !
Спасибо за труд!
4.50-4.52 в рамках подготовки к этой войне, я в наушниках чуть не обделался от голоса😱 там демон говорил. 😂
пусть переделывает!
Хорошо получилось со звуком.
Я подумал что дьявола вызывает🤣🤣🤣
Прекрасно получается
Очень интересно и без "воды". О модуле Falcon не знал. Спасибо за обзор и новую информацию.
Спасибо. Отличная информация. Четко...,ясно и понятно. Привет от танкиста служившим на Т-64А. 1975-1977гг.
Спасибо, очень интересно! 👍🏻
Счёт уничтоженных Челленджеров открыт.
Будто счёт российских танков кто-то закрывал) Ты посмотри Орикс сколько разных фото публикует. Ты посмотри и ужаснись. То как россияне рапортуют о каждом подбитом леопарде или челленджере на фоне тех цифр (при чём цифр подкрепленных фото) это просто смешно. Просто уничтоженный российский танк, уже ни для кого не интересная новость. А тут видите ли резонанс. И пропаганда выжимает из него максимум. А вы, изголодавшиеся по успехам на фронте, жадно хаваете. (ну вот какой вы город взяли (или скорее уничтожили, то что после вашего "освобождения" осталось на месте города, городом назвать трудно) после напомню Лисичанска ещё по нынешний момент? Бахмут, Соледар? А оно того стоило? Вы ж даже на карте донецкой области с первого раза эти точки не найдёте. А до войны я сомневаюсь что в России вообще хоть 5% населения знали о существования Бахмута. Даже у вас после мятежа на киселёв-тв начали задумываться о том что вообще-то Бахмут России достался неадекватным соотношением цены-результата) По сути российское зимнее наступление провалилось. Так что я не очень понимаю вашей радости. Всё равно война стратегически проиграна. Рано или поздно вас додавят. У вас больше нет наступательного потенциала. Его остатки были сожжены в Бахмуте и после уничтожения ЧВК вагнера как единой организации. Всё что может Россия, это тянуть время.
@@Sykorsky_что ты несешь, чубик рагульный? Будь полгода назад, ты бы по-другому пел, говоря о том что мол "ждите, ждите, нашего контрнахрюка". Вы ничего не можете сделать, безграмотные селюки)
Вам Феррари дашь, так вы на первый столб намотаетесь
@@Sykorsky_ Все эти Ориксы и 280000 убитых орков - пропаганда для украинского мяса, чтобы мясо не соскочило, как относительно недавно в Афганистане афганская армия. Украину геноцидят об Россию, а потом Запад будет с Украины долги выбивать через тот же BlackRock. Суть Бахмута и Работино в том, чтобы перемалывать украинцев, у которых мобилизационный ресурс минимум в 11 раз меньше российского. Украина изначально проиграла. Именно поэтому Запад сам не воюет с Россией, как с Ираком, Ливией или Афганистаном. А также Запад вооружает Польшу и присоединяет Финляндию и Швецию к НАТО, чтобы на их территории потом с Россией воевать. Но до последнего какла - это святое. Нет мяса - нету денег на пенсии и зарплаты на Украине. Ведь у Украины денег-то нету. Гы-гы. Кредитные рабы. Расходные материал. Пушечное мясо. Полигон. Тьфу. Страна 404. В утиль.
@@Sykorsky_ интересно как будет работать орикс когда у украины закончатся советские танки и останутся только западные и нельзя будет нарисовать на горелой тэшке зэтку и сказать "ещё один российский танк подбит , итого уже мульён" ))))
@@user-ps2gg1kh4u второй год побеждают Украины зеганутые, а результата 0 ахахахах ору с вас вы че реально психически больны
Хорошо, но было бы еще лучше, если бы побольше о боевом применении. Маневренные возможности, реальная дальность эффективного огня против современных танков, боевая устойчивость, ремонтопригодность и т.д.
Спасибо! Своевременный выпуск! Будем теперь знать его историю создания!
Спасибо за выпуск посмотрел с удовольствием!!))
Сергей спаксибо. Заметил у вас нет выпуска про орудие мт-12 рапира. Возможно стоит рассмотреть это и схожие орудия.
Как всегда по делу и без лишней воды.
Британец внешне мне нравится больше немца и американца. Из этой тройки он самый красивый.
Согласен,красивый танчик
Ну фиг знает... Чисто визуально, самые красивые танки для меня, это Т-44 и королевский тигр. Ну и семейка поздних советских танков начиная с Т-64.
@@felix5833 Не зря же я уточнил о тройке названных.))
Вот из этой тройки мне никто не нравится:) по этому и предложил свои версии.
@@felix5833 Фломастеры - они такие. Почему-то разные на вкус и цвет.
Отличный выпуск
Молодец Сергей👍очень интересный и познавательный канал🤝
На Челленджере-2 никаких "коробочек со взрывчаткой"(12:58)не было. На нем стояла невзрывная ДЗ типа Nera.
Вроде бы все на русском языке сказал, что эти коробочки ставили в кустарных условиях, которые после конфликта сняли. Решили поумничать, а получилось, что показали глупцом
вы тупой? Ключевым в этом комменте являлось "коробочки со ВЗРЫВЧАТКОЙ"(!), а не то, когда они снимались или в каких условиях ставились! В навесной ДЗ Nera не используется взрывчатка!
@@user-uw3xm1se4v тупой это Вы походу и свою тупость другим пытаетесь передать
Чрезвычайно познавательно! До встречи в 2030году.
80 лет не прошло как буржуины додумались до гладкоствольной пушки.
Очень интересно, спасибо за труды!
Сергей, спасибо за как всегда информативное видео!
Было бы интересно услышать от Вас про французкий Ле Клерк.
танк вроде как капризный, электроника там постоянно летит, плюс в ленточном автомате заряжания в задней части башни, про защиту разное говорят, но видел фото с поднятые бровями башни с боков от орудия, они пустотелые используются как ящики для перевозки барахла если потребуется
@@user-dl3nc4jx7k тем не менее танк вроде арабы покупают, хотя и стоит он чуть ли не миллион.
@@user-dl3nc4jx7k Может эти ящики для бровей ( полушутка)
@@user-dl3nc4jx7k это контейнеры для динамической защиты.
Про "Леклерк" не хочешь послушать?
Автор не озвучил раздельное заряжание в челенджере 2! Это заслуживает особого внимания.😂
Вот не знал что танки с необитаемой башней уже есть в эксплуатации! Я конечно погуглю на досуге, но и ролик про него с удовольствием бы посмотрел.
Спасибо, как всегда интересно и познавательно)
Замечательный выпуск! Заставка у вечного огня - правильный символ.
Да, а ведь в свое время англичане производили неплохие свои самолёты, но потом доверившись США и НАТО потеряли всю авиапромышленность, тепер вот танковую. Со стрелковым оружием у них тоже вроде были проблемы с надёжностью которую немцы исправляли. Не удивлюсь, если к середине этого века потеряют флот
Один из тех авторов, видео которого сначала лайкаешь а потом смотришь.👍
Отлично, как всегда!
Чувствуется классическое образование 🤓
Да, читать умеет. В отличии от большинства, кто смотрит его ролики.
@@it.raw317sj , конечно читать умеет, если образованный. Попробуй так же, а заодно, запомните: в данном случае-" в отличиЕ"...
@@kvsRD спасибо за напоминание. Сделал выговор своей свайп-клавиатуре.
Фух ! Слава богу что в Англии есть свои отважные, способные оптимизаторы которые закрывают предприятия ВПК
Тоже решили в свое время " да все купим".
Присоединяюсь к надеждам автора! ;)
- *тоже надеюсь посмотреть обещанный выпуск обзора в 2030м году ;)*
Чего и всем здесь читающим желаю! о_О
ну будем надеяться что на месте британии будет пролив памяти черчилля к этому времени
Спасибо за понятный и грамотный рассказ. По моему крайне незаслуженно была обойдена тема осколочно-фугасных снарядов на Челленджере. У западных Танков с ними огромные проблемы. Как с существованием разработок, так и с наличием на складах
Да ладно Вам! Он же всё объяснил: у них - хэшфугасы, которые броню не пробивают, но создают внутри бронекорпуса осколки, убивающие экипаж. У нас - просто фугасы, которые сдувают с брони всё навесное оборудование и танк становится слеп глух калечен и нем. Просто два варианта. :)
@@iljagavrushev9018 У челленджера есть и просто фугасы, но их мало и разработали их довольно недавно
ШИКАРНОЕ видео. Очень интересно. Лайк и подписка.
Как всегда, - спасибо за сладостные секунды
Про нижнюю лобовую деталь читал еще в зарубежном военном обозрении, ее делали относительно тонкой, в связи с тем, что по статистики 70% процентов времени, нижняя лобовая деталь скрыта неровностями местности.
Один раз в Ираке в неё попали из РПГ-7.
И каков был результат?
@@user-zz9qc4kx3q никакого, Ни одного челенджера не потеряли,
Ну что "старички" кто в детстве выпрашивал у знакомых цветные листы из "ЗАРУБЕЖНОГО Военного обозрения" ??? ))
@@voxxxapiter4564
Это типа как во Второй мировой, если от Тигра осталась одна лобовая деталь, то танк везли на восстановление на завод?
Автор делает очень качественные и интересные видео, жаль только интересные для 250 тысяч подписчиков.
Спасибо большое. Очень интересно и познавательно, как всегда. Удачи Вам и здоровья.
Кстати Челенджер-2 самый недооцененный танк и по броне и по орудию. Не зря в свое время скандал был с геймером, который выложил реальные характеристики его
Ты хотел сказать переоценённый?С картузным заряжанием и картоном в НЛД?
@@user-vt2iz6br8k для своего времени он был норм. И кто сказал, что он картонный. Он себя показал в войне в Ираке. Нлд у большинства танков картонное. И ты не знаешь его характеристики. Реальные военные танкисты говорят, что по факту он гораздо круче чем о нем говорят. И как я уже писал один даже выложил реальные документы по танку, за что его потом поймали и наказали
@@user-ix9oy5li8l Свинка,скоро узнаем картон это или просто гавно.
Если на будущее нужны будут какие-то футажи из War Thunder, я с друзьями готов помочь в инициативном порядке.
Надеюсь что к 2030 году Сергей Шумаков будет по-прежнему радовать нас своими выпусками ,а мелко британии уже не будет.
Гомункул, ты в курсе сколько веков Великобритании и сколько лет рфии?
@@ValeraBerdichevsky читай, если умеешь, историю, дурашка
Будет уже начало Новой Чистой Эпохи, а остров Британия затем станет кедровым, тисовым, сосновым, ореховым, клеверным, кипрейным,лососёвым и сиговым и шучьим.
"И в рамках подготовки к этой войне", я аж испугался
Прошу выпуск про леопард 1. Думаю скоро будет первый боевой дебют этой модели.
Шах под шахом!!!!😂 Красиво сказано дядь Серёга!!!!
Автор спасибо. Рад буду посмотреть в 2030 году новое видео на вашем канале.
Спасибо, все достаточно подробно и доступно для понимания. Было бы интересно увидеть ролик где сравниваются стволы танковых пушек, устройство, калибры, максимальная наработка по выстрелам. Было откровение для меня по 400 выстрелов. Получается если идет война и стреляют каждый день может не хватить даже на 2 недели.
Ротация танков на "лечение"...
Износ еще зависит от частоты выстрелов и типов снарядов и смазки, полноты продувки-очистки ствола.
@@user-wz3hg3be5q подозревал что там все непросто как в любой инженирии, поэтоми и интересно
Уважаемый тезка! Очень интересно услышать Ваш разбор вероятной стрельбы зенитными ракетами (ЗРК с300) по стационарным наземным целям. Насколько это возможно, как именно осуществимо, какова целесообразность и эффективность. Возможно, Вам эта тема тоже небезынтересна. Спасибо за Ваш труд и очередное видео!
Харьков постоянно именно из С300 и обстреливают из Белгорода.
@@Олексій.Гетьман Да, я о Харькове и Николаеве. По Киеву ясно, что это с300 ЗСУ.
@@MrMaSaRaKj А что за ракеты? Как наведение осуществляется? Все равно тема не раскрыта.
@@greyushka Ты мне будешь рассказывать?Я сам вижу из пятихаток,как через нас со стороны рашкостана в сторону Харькова постоянно ракеты летят .А ещё видел как прямо из Волчанска ,север Харькова рашисты сносили из градов,пока Кракен там не поработал ,и не выгнал эту шваль от туда.
@@greyushka Вы там действительно верите что ЗСУ заместо того чтобы стрелять по оккупантам,лупят по городу?
Крайне интересное и познавательное видео об обт Великобритании!
На тринадцатой секунде речь про танк Т-54, а по факту там Т-55. У 54-ки не было эжектора, а 55-ка - имела. Это ее сразу же выделяет от остальных советских танков того времени.
Из правильной игры кадры используете👍
Не по колокольчику,но по зову сердца
«Шах оказался под шахом» - просто гениально )
настоящий танк прорыва. но тяжелый, как и положено быть такому танку
Скорости нету, соотшение л.с. на тонну менее 18 или даже 15. Даже у самого жирного обвешанного Леопарда 2А7+ будет 22 или 24. А тяжелый потому что заброневого пространства очень много. Взять тот же Центурион - он весил более 50 тонн при защите хуже чем у Т-54, который весил 36 тонн. Зато удобство и все такое. У британцев свой взгляд на технику, очень специфический.
@@rinaldoman3331 ну так британцы обычно ребята крупные. где же им взять столько мелких бурятов?
@@nickspistolsfl9736 чем они крупные. Такие же как все. Вот я знаю те кто живут в горах крупные. Те же сербы средний рост более 180 см.
Дякую, пане Сергію, за відео. 👍 Чекаємо через півроку огляд про використання Challenger 2 в Україні проти рашистів.
А що там дивитесь. Здохнуть усі.
він і сам рашист.🤷
Чекаемо, как тебя могилизуют и ты будешь гореть в челленджере
Гимн России учи!
@@user-jr3bw9kq1l Это тот что "лалала-лала-ла"? Так мы в Харькове отлично знаем, мы же его и придумали)))
Ох уж эти маленькие победоносные войны.
Я девушка простая вижу тов.Шумакова ставлю лайк❤
Надеюсь, к 2030 году про челенджеры уже нечего будет и рассказывать.
Перейдем на копья?
@@alexsysolyatin1929 Надеюсь - только они.
ну почему, будут рассказывать... в музеях, в учебниках Истории в школах. Как мы изучали историю Древней Греции или Византии, так и про этот остров будут лекции.
Нет в мире ни одного танка, который нельзя уничтожить. Еще в 60-х годах стало понятно, что мощность боеприпасов достигла такой отметки, что нужны новые типы брони для танков, а не просто цельнокатанная монолитная броня. И западная школа танкостроения пошла по пути создания так называемой разнесенной комбинированной брони. Сначала это применили британцы, а затем и все танковые производители. Советская школа также внедряла комбинированную броню, в частности, добавлялась текстолитовая плита в ВЛД (верхнюю лобовую деталь). Также в советском танкостроении начали использовать активно-реактивную броню. Активно-реактивная броня на западных танках начала применяться после войны в Ираке 1991 года.
Еще разница в том, что советская школа танкостроения укрепила верхнюю лобовую деталь комбинированной броней, а западная школа танкостроения - нижнюю лобовую деталь, поскольку угол наклона верхней очень большой и рикошетный сам по себе.
Это состязание брони привело к тому, что танки и советской, и западной школ танкостроения не уступают друг другу в бронировании. Но по боеприпасам ситуация совсем другая. Россияне по этому вопросу отстали очень серьезно. И в области пороховых зарядов, и в области зарядов боевых частей боеприпасов. Это касается и артиллерии, и танкового вооружения. Запад создал порох и боевые заряды гораздо более высокого качества. Поэтому танковые заряды 120-мм гладкоствольных орудий западных танков намного мощнее. Они по своей энергетике, мощности, бронепробиваемости - на 30% превосходят условно лучшие российские танковые гладкоствольные пушки такого же калибра.
А что такое высокая бронепробиваемость при наличии чрезвычайно высокоточных приборов прицеливания и стабилизаторов в танке? Это абсолютное преимущество. Это возможность поражать бронетанковую или любую технику на расстояниях от 3 до 4 км во время движения. Стандартный тест НАТО: танк при движении со скоростью 40 км/ч должен на расстояниях от 2,4 до 4 км поразить не менее 9 из 10 целей.
Повтори все свои 4 заклинания ещё сто раз и будет тебе счастье. А потом проветри мозги от бредятины производства ципсо и подумай почему в Украине, имеющей помимо таких умных и высоко мотивированных экипажей ещё и легендарный харьковский завод, кончились несколько сотен собственных танков, потом кончились несколько сотен советских танков поставленных из Европы? Так же как кончились свои БМП, БТР и самолёты.
@@AndreyOvsynnikov
А ты перестань обплёвывать слюной монитор и приведи хоть одно доказательство своего пустого пердежа!
Пы.Сы. Элементарно зайди в путинскую википедию и посмотри на количество танков у ВСУ (особенно сколько украинцы затрофеили у путинских фашистов)
@@eXxpert77 видимо Зеленский не в курсе сколько затрофеили. Ты ему расскажи, а то он бедолага каждый день бьётся в истерике выпрашивая у запада танки, самолёты, боеприпасы и пр. А может наоборот? Постоянно выпрашивает именно потому что знает сколько реально затрофеили, а сколько Арестович и К° дописали. И конечно же Википедия - самый надёжный источник информации. Особенно приятно, что даже бандерлоги считают, что путинская Википедия надёжнее украинских сводок.
@@AndreyOvsynnikov Дак и в России сотнями тают
Уничтожать это глупо. Надо сохранять.
Англичане умеют делать танки. Что даже в Сталинграде их использовали. Отличная броня Черчилля пригодилась в использовании его в уличных боях в операции Кольцо, когда надо было вступать в лобовой контакт с противником, а возможности обхода не было. Как и в боях за Басру Челленджеры применялись точно так-же в лобовых столкновениях, лоб толстенный, хр@н пробьёшь, а с флангов прикрывала пехота, что хр@н обойдёшь. Они понесли меньше потерь чем Абрамсы во 2-ой Иракской войне. Даже не слышал понесли ли они потери или нет, про сгоревшие Абрамсы есть масса роликов. Они не вундерваффе, там в танках главное уметь их правильно применять, не лезть на рожон как ныне эти из 2-ой армии в Галактике. На днях за "Т-образный" украинцы на Т-72 взяли его за пол часа, а те об него бились бились неделю-две, потеряв несколько десятков бронетехники и сотни народу. Слава ЗСУ.
ну они первопроходцы в танкостроении и хочу заметить, что Великобритания в два раза меньше Архангельской области.
@@alexsysolyatin1929 Как Ленинградская с Новгородской, остальное там не Англия а Шотландия и Уэльс.
Слава Шилке интересно!
Сомневаюсь, что 70 миллиметровая НЛД наклоном в 30 градусов, от чего то защитит. . .
Да и судя по отчётам про Челленджер, тапочные войска даже не знали куда стрелять.
Да и уничтоженные есть.
Полно излагаете)... Спасибо!