@UC4vpq-Ag1cmlaw480DYG1Fw "Умирает без достаточного кислорода в ЦГКБ". Жительница Ульяновска просит спасти ее отца Жительница Ульяновска сообщила в соцсетях, что ее отец вылечил рак мозга и умирает без достаточного кислорода в ЦГКБ. По словам девушки, после публикации жалобы в соцсетях ситуацию под личный контроль взяла замминистра... 12 ноября 2020 Читать полностью уул уурхайн уже 3уууууее
Спасибо за ролик, Сергей! Я спокойненько жил в СССР, Душанбе, и в 82 году поступил в институт, потом бах, и Брежнев умер, а я в 83-м пошел в армию, служить мех-водом танка)) а брат у меня, как раз, служил(77-79 год) командиром БМП. и его не успели забрать в Афган, а фотографировал я тогда "Сменой 8-М", (у меня была и смена-символ, но мой выбор пал на смену-8м, предсказуемую, надежную и дешевую, она стоила у нас 15 рублей тогда)в том числе и в армии, в том числе и на немецкую слайдовую пленку "Орвохром". Слайды вышли неплохими и живы до сих пор :)
а еще был супер-шпионский фотоаппаратик - "агат". Он по пол-кадра фотографировал. Я его даже в кубинку пронес, будучи курсантом, и там фотал, хотя было запрещено.
личное воспоминание: находимся в спецклассе в Рязани,на стенде нарисована БМД с двухместной башней,вооруженная авиапушкой(1977!),а класс старый, ремонта не было....спрашиваю:Дед,а это,что за машина?Ответ:Это наша БМД,в56году,должна была быть такой.-?,...-бмп1со своей башней выиграла....дичь:не благодаря,а вопреки!
Офигенно, джосматриваю ролик ног не удержался. Меня удивляло мнение про опыт Афганской войны, мой отец на БМП-2 служил в 1980 году, когда она была секретной, а Афган едва начался, вот оно оказывается в чём дело. Большое Вам, Сергей спасибо.
@@Боец-я8ъ Что вы понимаете под устареванием оружия? Я открою такую тайну что это не возраст, ну к примеру американский пулемёт М-2 браунинг ровесник моей бабули уже покойной 1932 года рождения., никто не списывает. Т-34 списали то ли с 1992, то ли в 1993 году. БМП-2 управлял мой батя пока она была секретной в 1979 году.
БМП-3 ТОЖЕ УСТАРЕЛА НУЖНА НОВАЯ БМП НО ДЕНЬГИ ПОТРАЧЕННЫ НА ОРУЖИЕ ЯДЕРНОГО ЗДЕРЖИВАНИЯ И РОССИЙСКОЙ ПЕХОТЕ ПРИДЁТСЯ ВОЕВАТЬ НА СТАРЬЕ! НОВЫХ ТАНКОВ ТОЖЕ НЕТ ВСЕ НА 90% ВРЕМЁН СССР! ХОРОШО ХОТЬ РЕМОНТ БОЛЕЕ МЕНЕЕ НОРМАЛЬНЫЙ!
Я когда то изучал и БМП-1 и БМП-2. Пушка 2А28 на БМП-1 была установлена для закрытие "мёртвой зоны" ПТУР "Малютка", которая имела дальность управляемый стрельбы 500-3000 метров. В Боекомплект пушки изначально были только кумулятивные выстрелы. Осколочные были разработаны позже. Пушка использовалась при стрельбе по танкам на дальности до 1000 метров. Практически эффективная дальность была метров 700-800. Я сам стрелял из неё именно на такую дальность. БМП-2 имела другой ПТУРС с дальность 125-2000 метров. Хотя были варианты. Появилась возможность отказаться от 2А28. Да и место командира за механцов... Сидишь там как в яме и ничерта не видишь... На двойке обзорность у командира была гораздо выше.
Мне очень понравился тактический приём: посылать БМП вперёд танков, чтобы противник применил по ним свои противотанковые средства. У меня только вопрос: пехота должна была быть внутри машин или спешивалась, чтобы затем разминировать своими ногами минные поля противника?
На войну вообще не надо идти: ведь это идут европейские освободители нас от вековых оков. С цветами их встречать надо, а не в БМП! Потом они каждому встречавшему бесплатную смену пола сделают. Или в газовую камеру. Как можно в них стрелять?
БМП-2 - вернее ее башня с двумя местами дублирующими друг друга, с отличным прицелом, и великолепной пушкой 2а42 наверное лучшее из того что получилось на тот момент. Но не для борьбы с вертолетами, а для борьбы с легко- бронированными целями и укрытиями типа саманных домов, на склонах, которые она превращала в пыль. Получилось специализированное оружие для борьбы с душманами. Большая поражающая мощь, два типа боеприпасов, большая до 4-х километров прицельная дальность. Электро- сервоприводы и горизонтальный стабилизатор орудия, дающий возможность стрельбы на ходу. По сравнению с убогим БМП-1 это другой век, оружие будущего. Только заряжать эту пушку геморойно и долго, пол-дня с крючками лазить, протаскивать ленту. Но при стрельбе испытывешь какое то ощущение всемогущества.
в армейке заряжали очень просто. Прокидывали тридцатку с ускорением по направляющим и она по инерции залетала. 🤣 Сами до этого долго мучались пока нам старые не показали хитрый способ🤣. Хотя Вы наверное про полный боекомплект говорите. Пополнить боекомплект на стрельбах Мы конечно никогда не заряжали
А СКАЖИ НАХУЯ У БМП-2 ЛЮК СТРЕЛКА КОТОРЫЙ НАХОДИТСЯ СЗАДИ ЛЮКА МЕХВОДА СДЕЛАЛИ ОТКИДНЫМ ВВЕРХ А НЕ КАК У МЕХВОДА ? ВЕТЬ СУКА ИЗ ЗА ЭТОГО ПУШКА ПРИ ПОВОРОТЕ БАШНИ БЛОКИРУЕТСЯ ЭТИМ ГРЁБАНЫМ ЛЮКОМ КОТОРЫЙ НАХОДИТСЯ В ПОДНЯТОМ ПОЛОЖЕНИИ ЕСЛИ ЕГО ЗАКРЫТЬНЕ УСПЕЛИ!
Спарки 2А42 очень не хватало на БМП-2,это уже бешеная плотность огня 0 шансов у цели, терминатор лучшее воплощение этой идеи, услышали наконец то но поздновато
Как то довелось посидеть внутри этого чуда, тоже мысль посетила что хоть БК и велик, но ведь не бесконечен, как новую ленту вставлять, всё везде закрыто не подлезть.
Относительно концепции привлечения к бмп огня вражеских вертолётов, сразу припоминается эпизод из "Войн Пентагона". Где у военного заказчика люто подгорало от того, что ему (армии) надо было заиметь эффективное, бронированное, шустрое и по возможности малозаметное, средство доставки пехоты на поле боя, а ему предлагают здоровую, разумеется похожую на танк дуру, по которой все кто угодно будут со страху херачить в первую очередь! История создания любой военной бронетехники в любой стране это ещё тот фельетон.
Военные заказчики всегда хотят невозможного, им не объяснить, что их желания противоречат законам природы. Хотя бы два главных требования на конкурсе 1946 года к автомату Калашникова, которые не решены до сих пор нигде в мире, потому что противоречат одно другому и оба вместе противоречат закону сохранения импульса.
Вот ты дотошный дядя. За это прими привет и наилучшие пожелания. Опять-же замечу, что ролики про экономику как-то мне лично больше нравятся. Но именно этот я посмотрел с интересом. Тоже всегда думал, что БМП2 срочно точили для Афгана. Если ещё про БМД и БТРД что будет (я на таких служил), то респект будет расти и шириться. 🤝👍
Черт возьми! Вроде бы я и знал большую часть этих фактов, но именно Сергей Шумаков в своей неповторимой манере придает совершенно иное звучание! Спасибо за отличный контент!
Спасибо за прекрасный ролик! А прав Устинов то был... какой из БМП-2 вертолетоборец без зенитных прицелов и баллистических вычислителей? Каждый должен заниматься своим делом!
@@АнтонКанаев-к8й её и не планировали как замену зсу, об этом вообще речи не шло, а как средство усиления против новой угрозы. А то по твоей логике военные считали что танк с ДШК/НСВТ=ЗСУ.
Формально, это было именно так. Именно проблемы БМП-1 привели к появлению в Афганистане той опытной партии из 11 машин, каковые впоследствии и дорабатывались исходя из опыта, полученного в реальных боевых условиях.
Нет, конечно. Про углы возвышения и автопушку автор правильно отметил, что решающим здесь была борьба с вертолётами и штурмовой авиацией. Ну, а лоббирование именно такой пушки и такой башни это длительная работа нескольких заинтересованных групп в министерствах обороны и промышленности, впоследствии сошедшихся на одном из главных заводских вариантов, проталкиваемым очень деятельным Г.Авдеевым. Хоть там и история внушительнее производственного романа, но, кроме знаменитого расстрела Т-55 из "грома" и 2а42, вроде как, довольно скучная. В отличии от истории борьбы Су-25 и МиГ-27, где летели головы, погоны и зубы. Но, увы, последнюю никто правдиво не расскажет. "Мертвые не кусаются" (с) )))
@@alextapaxtuho2498 А, ну тогда да... А то чё то мания величия посетила - думал, один я тут такой любопытный. Или любознательный. Не определюсь, как правильно))
@@ВасилийЗобов-р4й Ошибся выше, не с "Громом" сравнивали, а с перспективной "Зарницей". Обстреливали с 1 км Т-55 в лоб. После серии выстрелов из "Зарницы" Т-55 не получил критических повреждений, а три коротких очереди из 2а42 оказались крайне удачными: "...снесли все навесное оборудование - приборы наблюдения, фару подсветки ночного прибора, зенитный пулемет и прочее. Более того, прямым попаданием заклинило пушку в вертикальной плоскости и воспламенилось топливо в наружных баках - танк загорелся. Т-55 был полностью выведен из строя." А про эпический конкурс "ЛШ" 1969 года, в двух словах не расскажешь, надо с мыслями собраться, да и то навру. Если соберусь, напишу.
Здраствуйте, можете несколько прояснить вот этот фрагмент 6:14 _"Пули из ДШК Кобры вообще не берут, а 23мм снаряды оказываются малоэффективны"_ чуть ранее говорилось как Кобра поразила ПТ-76 из ПТУРа в 72м году, а Шилки начали выпускать явно раньше, не могу поверить, что очередь из 4х стволов Шилки (~50 в секунду) может быть _"малоэффективной"._ Честно сказать и про ДШК как-то хочется узнать, как это он так умудряется вообще _НЕ БРАТЬ_ броню Кобры, попасть может быть сложно из-за действия вертолёта за пределами эффективной дальности, но вот что бы прям не наносить значимых повреждений, в общем надеюсь на ответ и спасибо за видео, очень интересно.
У меня тоже в детстве был фотоаппарат Смена занимался любительской фотографией но фото получались не особо хорошими, тогда придел моих мечтаний был фотоаппарат Зенит. Как вспомню сколько надо было иметь оборудования чтоб проявить плёнку,напечатать на фотобумаге фото , проявитель , закрепитель Фиксаж , увеличитель, бачок для проявления плёнки ванночки станок для фигурной нарезки напечатанных фотографий ,красная лампа. И всё это было дефицит, поэтому фотографии были тогда очень ценной вещью. Спасибо уважаемый автор что напомнили мне какое интересное было всё таки детство в советском Казахстане город Целиноград нынче Нурсултан
Видео содержит сомнительный тезис, отнесенный по времени к началу 1970-х годов: "пули ДШК Кобру вообще не берут, а 23-мм снаряды оказываются малоэффективными". Сильное преувеличение, не знаю уж у кого возникшее, но однозначно не соответствующее действительности. Начнем от печки. Боевая живучесть вертолетов США во Вьетнаме 1970-х гг. вплоть до ее завершения в 1975 г была решена применительно к боеприпасам (бронебойно-зажигательная пуля) стрелкового оружия калибра 7,62 мм. Больше было нельзя по весовым ограничениям. Лишь в 1980-м появилась модификация AH-1S отвечающая условиям одиночного поражения конструкции 12,7-мм бронебойной пулей и одиночного! поражения 23-мм ОФЗ снарядом. Правды ради, названные калибры и сегодня остаются серьезным средством поражения боевых вертолетов, меры по защите от которых традиционно задаются техническими заданиями. Тогда же, в начале 1970-х, поражение с высоким темпом следования, т.е. при попадании в вертолёт трёх...пяти 12,7-мм пуль, тем более 23-мм ОФЗ снарядов не оставляло последнему шансов выполнить поставленную боевую задачу.
@@DimaCheguevara, с учетом того, что рельеф вьетнамского театра военных действий заставлял атаковать практически в упор, заявление крайне спорное. Тем более, что 23 мм зенитке достаточно стрелять куда-то в сторону вертушки, а остальное работа вв и дистанционного взрывателя.
Спасибо за интересный рассказ. Коментарий в поддержку канала. У меня в те времена была Смена-8м. И отцовская смена-6, мне она больше нравилась, но была потеояна.
Как всегда чрезвычайно интересно. Спасибо! Но тезис о противостоянии "Кобры" и "Шилки" и превосходстве первой очень спорный. Интересно, это мнение Автора или у него есть другие компетентные источники?
То что 30-мм орудие делали с целью противовертолетной обороны я понял сразу, а может уже читал ранее где-то и это отложилось в памяти, но вот вопрос о Шилке и Кобре действительно очень спорный, как по мне Шилка крайне опасная и для современных вертолетов, не то что для Кобры.
правда жизни состоит в том ,что иногда, эта правда очень горька,как бы нам не навязывали официозную сладкую правду! Очень ценю вашу Правду Жизни! Удачи
@@avtomaticeskijrazdatcikgus2713 Как бы был. Почти. Во всяком случае, уверен, что советская разведка имела достаточно подробную информацию об этой машине.
Спасибо Автор, как всегда исчерпывающее изложение. Я смотрел последный парад Брежнева по телевизору. Шел противный влажный снег, а Леонид Ильич стоял все время на трибуну. У него челюсть отваливалась, а от стоял. Я тогда подумал, что у него под шинелью какой то каркас. Наш Тодор Живков в подобной ситуации стоял на трибунах не более пол часа. Привет из Болгарии.
Сколько смотрел интервью вертолетчиков в Афганистане все говорили что ДШК очень хорошо виден по ярким вспышкам от выстрела и это позволяло достаточно быстро уходить от очередей на высоту, если уж Ми-24 в 80-е старались держаться от ДШК подальше, то уж Кобре от 23-мм тем более.
Отличный канал! 👍 Даже на те темы, в которых все изучил... и казалось бы, многое знаешь... Всеравно оказываются моменты, факты, детали, которые очень интересные! 👍
В армии помню один майор-служил в Авгане и рассказывал--когда наводчик с БМП-2 поподал в бегущего душмана - туловище отлетало в сторону -а ноги делоли еще несколько шагов
В начале каждого ролика видишь какого-то ботаника и хочется рассмеяться во всё воронье горло. Но продолжая смотреть, понимаешь, насколько глубоко человек разбирается в теме. И от этого возникает уже вполне себе нормальное уважение к человеку и к тому труду которым он занимается. Удачи Вам!
Не очень понимаю, каким образом 23мм снаряды шилки оказались неэффективны против ah-1, в которой было бронирование максимум от 12.7 мм пулеметов, да и то представляло собой бронированные спинки сидений и боковые щитки, все таки это же не ми-28.
Да потому что автор несёт бред с самого начала и до самого конца видео. Господи, и люди же это на серьёзных щах слушают. БМП у него вперёд танков отправляют для вскрытия огневых позиций. Я даже из праздного любопытства видео о БМП-3 дождусь чтоб узнать что 100мм орудие предполагалось для борьбы со сверхзвуковой авиацией противника потому что 30мм тунгуски оказались неэффективны.
Мы обычно рассматривая этот вопрос смотрим на параметры цели там, и параметры оружия здесь. Тоесть на начальную скорость и массу снаряда/пули и приводим это к бронированию цели. Только в том месте где происходит встреча снаряда/пули с целью сколько от первоначальной дульной энергии остается, через 600 метров, а через километр, а полтора?
Было такое дело... на ЗСК 23-4 "Шилка" не было бронебойных цельнометаллических снарядов, были лишь капсульные ОФ это уже позже были добавлены БП. Ну а насчёт его росказней про историю БМП 2 вообще в шоке!))
Зенитный прицел с переменной кратностью расположен с правой стороны от пушки у командира перед лицом . Огонь можно вести как по воздушным низкоскоростным , так и наземным целям .
Поясните пожалуйста кто-нибудь фразу: "Пули из ДШК "Кобры" вообще не берут, а 23-мм снаряды оказываются против них малоэффективны" это как? Заранее благодарен.
Я так понимаю идёт постоянно речь об экономии БК. И ДШК и Шилка Кобру разберут, но быстро разрядятся, а тут 2 выстрела и задача выполнена, и ещё во что то другое можно пулять долго
@@capez0079 летающему ядерному реактору всяко больше применений нежели пушке не способной бороться ни с танками из-за низкой бронепробиваемости ни с бмп из-за плохой кучности
@@echoairsoft1447 да я не спорю, что гм... сомнительное орудие. Просто страсть наших главных боевиков раскопать старое советское и выдать это за новейшие российские разработки, необъяснима с точки зрения логики. Реально новое, это хорошо забытое старое! А тут такой подарок- и калибр, и пр. действительно, "аналогов нет!"
Они его не брали по расстоянию - самоликвидатор срабатывал на 2,2-километровой дистанции, а птур запускался с 2,4. Из ДШК пули долетали, но на такой дистанции не пробивали даже стекло.
Это братский могила. Никто нехочит садится на этот хлам. Все не доверяет и садится сверху. Миностойкость и бронестойкость минимальный. Еще бак расположен с зади. Детонация и возгорания будет. Шанс выжить тоже минимальный!
БМП -2 против вертолётов? Пушка сможет, а вот прицельные приспособления? Найти и захватить в прицел вертолёт уж очень сомнительная и малоэффективная затея.
@@historicalstories6537 Наличие прицела не гарантирует поиск и захват цели. Вертолёт произведёт не одну атаку прежде чем его обнаружат и уж тем более поймают в прицел. Я служил На БМП-2, прошёл вторую чеченскую и с обнаружением цели на бмп очень плохо.
как всегда оригинальный подход к подаче материала, знал что бмп модернизировали и что по запросу военных запросили испытанные образцы в афган. Но то что для борьбы с вертолетами разрабатывали узнал только сейчас.
Лучший канал в этой тематике! Сергей Шумаков сумел найти собственную неповторимую интонацию и стилистику. Респект и уважуха, однозначно.
Убрать бы ещё это дебильное приветствие, в котором товарищи сплелись с дамами и господами....
@@TheOlegggg Они у него не сплелись. Зрители канала - разные люди. Вот он ко всем и обращается.
На "Красного циника" похож по интонации
@UC4vpq-Ag1cmlaw480DYG1Fw "Умирает без достаточного кислорода в ЦГКБ". Жительница Ульяновска просит спасти ее отца
Жительница Ульяновска сообщила в соцсетях, что ее отец вылечил рак мозга и умирает без достаточного кислорода в ЦГКБ. По словам девушки, после публикации жалобы в соцсетях ситуацию под личный контроль взяла замминистра...
12 ноября 2020
Читать полностью уул уурхайн уже 3уууууее
Сергей вообще молодец!
Спасибо за ролик, Сергей!
Я спокойненько жил в СССР, Душанбе, и в 82 году поступил в институт, потом бах, и Брежнев умер, а я в 83-м пошел в армию, служить мех-водом танка))
а брат у меня, как раз, служил(77-79 год) командиром БМП. и его не успели забрать в Афган,
а фотографировал я тогда "Сменой 8-М", (у меня была и смена-символ, но мой выбор пал на смену-8м, предсказуемую, надежную и дешевую, она стоила у нас 15 рублей тогда)в том числе и в армии, в том числе и на немецкую слайдовую пленку "Орвохром". Слайды вышли неплохими и живы до сих пор :)
а еще был супер-шпионский фотоаппаратик - "агат". Он по пол-кадра фотографировал. Я его даже в кубинку пронес, будучи курсантом, и там фотал, хотя было запрещено.
Очень нравится то, что в какой-то момент повествования Сергей какие-то личные воспоминания вставляет)
Ух ты! Какие люди и без охраны! А в прочем вам охрана не нужна, вы сами себя охраняйте отлично
Как Каневский)))
личное воспоминание: находимся в спецклассе в Рязани,на стенде нарисована БМД с двухместной башней,вооруженная авиапушкой(1977!),а класс старый, ремонта не было....спрашиваю:Дед,а это,что за машина?Ответ:Это наша БМД,в56году,должна была быть такой.-?,...-бмп1со своей башней выиграла....дичь:не благодаря,а вопреки!
Пусть путина сфотографирует.
Неизменно превосходный результат! Привет из Алматы!
Привет Алматы.
один из самых динамичных рассказчиков, не устаёшь слушать, отличная подача материала.
Абсолютно👍
Как всегда: кратко, интересно, познавательно.
Спасибо автору за работу!
Респект!
Офигенно, джосматриваю ролик ног не удержался. Меня удивляло мнение про опыт Афганской войны, мой отец на БМП-2 служил в 1980 году, когда она была секретной, а Афган едва начался, вот оно оказывается в чём дело. Большое Вам, Сергей спасибо.
БМП-2 УСТАРЕЛ ЕЩЁ В НУЛЕВЫЕ !!НА ДВОРЕ 2022г ГДЕ НАВАЯ БМП ДЛЯ АРМИИ???!! НА ДОНБАСЕ ВОЮЮТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СТАРОЙ ТЕХНИКОЙ ВРЕМЁН СССР!!
@@Боец-я8ъ Что вы понимаете под устареванием оружия? Я открою такую тайну что это не возраст, ну к примеру американский пулемёт М-2 браунинг ровесник моей бабули уже покойной 1932 года рождения., никто не списывает. Т-34 списали то ли с 1992, то ли в 1993 году. БМП-2 управлял мой батя пока она была секретной в 1979 году.
@@garold3073 М-2 УСТАРЕЛ ДАВНО ! НО ЕГО ЛОББИРУЮТ ПРОИЗВОДИТЕЛИ!
БМП-3 ТОЖЕ УСТАРЕЛА НУЖНА НОВАЯ БМП НО ДЕНЬГИ ПОТРАЧЕННЫ НА ОРУЖИЕ ЯДЕРНОГО ЗДЕРЖИВАНИЯ И РОССИЙСКОЙ ПЕХОТЕ ПРИДЁТСЯ ВОЕВАТЬ НА СТАРЬЕ! НОВЫХ ТАНКОВ ТОЖЕ НЕТ ВСЕ НА 90% ВРЕМЁН СССР! ХОРОШО ХОТЬ РЕМОНТ БОЛЕЕ МЕНЕЕ НОРМАЛЬНЫЙ!
@@Боец-я8ъ устаревание не возраст а неспособность выполнять поставленные задачи
Спасибо за очень интересное изложение истории. Как всегда, правда жизни куда как интереснее фантазий.
сколько смотрел про эту машину. Ваш выпуск самый лучший.
Спасибо! Ждем БМП 3
Это, как обычно, будет не скоро.
Я когда то изучал и БМП-1 и БМП-2.
Пушка 2А28 на БМП-1 была установлена для закрытие "мёртвой зоны" ПТУР "Малютка", которая имела дальность управляемый стрельбы 500-3000 метров.
В Боекомплект пушки изначально были только кумулятивные выстрелы. Осколочные были разработаны позже.
Пушка использовалась при стрельбе по танкам на дальности до 1000 метров. Практически эффективная дальность была метров 700-800.
Я сам стрелял из неё именно на такую дальность.
БМП-2 имела другой ПТУРС с дальность 125-2000 метров. Хотя были варианты.
Появилась возможность отказаться от 2А28.
Да и место командира за механцов... Сидишь там как в яме и ничерта не видишь...
На двойке обзорность у командира была гораздо выше.
Мне очень понравился тактический приём: посылать БМП вперёд танков, чтобы противник применил по ним свои противотанковые средства.
У меня только вопрос: пехота должна была быть внутри машин или спешивалась, чтобы затем разминировать своими ногами минные поля противника?
Бабы поднатужатся. ;)))
По идее, из пехоты там к тому моменту должен был оставаться только оператор ПЗРК.
Сами как думаете? Вообще-то идея грамотная, и ёрничаете неуместно.
На войну вообще не надо идти: ведь это идут европейские освободители нас от вековых оков. С цветами их встречать надо, а не в БМП! Потом они каждому встречавшему бесплатную смену пола сделают. Или в газовую камеру. Как можно в них стрелять?
@@eugenemorozov Только пол-Европы под сапогом СССР осталось. На силу вырвались. ;)
Очень ждал продолжения этой темы!
@Боря Паспорт Путин в конце ноября 2016 сначала полный, обрюзгший, спустя два дня - худой и подвижный.
Браво! Снимаю шляпу. С учетом тех крупиц знаний по данной тематике что имею, фильм просто шедевр. Все четко, включая импортные названия. Браво!
Спасибо, Сергей, как всегда - блистательно!
БМП-2 - вернее ее башня с двумя местами дублирующими друг друга, с отличным прицелом, и великолепной пушкой 2а42 наверное лучшее из того что получилось на тот момент.
Но не для борьбы с вертолетами, а для борьбы с легко- бронированными целями и укрытиями типа саманных домов, на склонах, которые она превращала в пыль.
Получилось специализированное оружие для борьбы с душманами. Большая поражающая мощь, два типа боеприпасов, большая до 4-х километров прицельная дальность. Электро- сервоприводы и горизонтальный стабилизатор орудия, дающий возможность стрельбы на ходу. По сравнению с убогим БМП-1 это другой век, оружие будущего.
Только заряжать эту пушку геморойно и долго, пол-дня с крючками лазить, протаскивать ленту. Но при стрельбе испытывешь какое то ощущение всемогущества.
Интересно написал.
в армейке заряжали очень просто. Прокидывали тридцатку с ускорением по направляющим и она по инерции залетала. 🤣
Сами до этого долго мучались пока нам старые не показали хитрый способ🤣.
Хотя Вы наверное про полный боекомплект говорите. Пополнить боекомплект на стрельбах Мы конечно никогда не заряжали
А СКАЖИ НАХУЯ У БМП-2 ЛЮК СТРЕЛКА КОТОРЫЙ НАХОДИТСЯ СЗАДИ ЛЮКА МЕХВОДА СДЕЛАЛИ ОТКИДНЫМ ВВЕРХ А НЕ КАК У МЕХВОДА ? ВЕТЬ СУКА ИЗ ЗА ЭТОГО ПУШКА ПРИ ПОВОРОТЕ БАШНИ БЛОКИРУЕТСЯ ЭТИМ ГРЁБАНЫМ ЛЮКОМ КОТОРЫЙ НАХОДИТСЯ В ПОДНЯТОМ ПОЛОЖЕНИИ ЕСЛИ ЕГО ЗАКРЫТЬНЕ УСПЕЛИ!
Спарки 2А42 очень не хватало на БМП-2,это уже бешеная плотность огня 0 шансов у цели, терминатор лучшее воплощение этой идеи, услышали наконец то но поздновато
Как то довелось посидеть внутри этого чуда, тоже мысль посетила что хоть БК и велик, но ведь не бесконечен, как новую ленту вставлять, всё везде закрыто не подлезть.
вот уж действительно - правда жизни! спасибо.
Спасибо большое, уважаемый Сергей, за вашу работу!
Интересно было бы послушать о страданиях пушки 2А42. Как её модернизировали, улучшали и куда еще ставили.
Самое интересное, что до 1978 на опытных образцах вместо пушки вообще стояла водопроводная труба - Шипунов пушку шесть лет доводил до ума.
@@Pravda-Jizni вот это действительно интересно!
На Ка-50 точно ставили.
@@Велодело у меня эта мысль возникла после того как я 2А42 увидел в "стабилизирующем" кожухе на одном украинских БТР
Не могли бы вы закрепить коментарий с этой информацией? Это довольно важное уточнение.
Сплошное удовольствие от Ваших роликов. Большое СПАСИБО !!! Привет Алма Ате.
Сергей, Вы, как и всегда, на высоте! Спасибо! 👍✊
Очень интересно.
Спасибо, Сергей.
Удачи Вам и процветания каналу!
Сергей плотно подсадил меня на свои ролики! 🤣🤣🤣
Как увижу оповещение, сразу возникает радостное предвкушение интересного рассказа и видеоряда 🤗
Хорошо аргументированный, ёмкий и доступный материал.
Спасибо Автору за работу!
С удовольствием подписываюсь на канал.
Отличный канал, отличная подача материала, как всегда круто. Спасибо!
Обалдееееенски😱. Вот таких причин создания двойки, я не знала🙈. Пасибушки за открытие глаз🌸🌸🌸
Вам интересна военная тематика ?
Спасибо, Сергей.
Буду краток.
Вы лучшие, прям в точку.
Я просто кайфую, молдавские мотивы очень красочно преподнесли.
Вы дали новую жизнь песни.
9:52 - " 26 Апреля 1976 года . В день -10 годовщины Чернобыльской аварии ! "
Не тривиальное сравнение мистического числа и месяца ! Браво !!
Тоже на это обратил внимание
Интересно, а какой - 100 годовщиной является сегодняшний день...
Интересный хорошо проработанный рассказ. Автору как всегда спасибо.
Относительно концепции привлечения к бмп огня вражеских вертолётов, сразу припоминается эпизод из "Войн Пентагона". Где у военного заказчика люто подгорало от того, что ему (армии) надо было заиметь эффективное, бронированное, шустрое и по возможности малозаметное, средство доставки пехоты на поле боя, а ему предлагают здоровую, разумеется похожую на танк дуру, по которой все кто угодно будут со страху херачить в первую очередь!
История создания любой военной бронетехники в любой стране это ещё тот фельетон.
Военные заказчики всегда хотят невозможного, им не объяснить, что их желания противоречат законам природы. Хотя бы два главных требования на конкурсе 1946 года к автомату Калашникова, которые не решены до сих пор нигде в мире, потому что противоречат одно другому и оба вместе противоречат закону сохранения импульса.
Профессиональная работа, приятно посмотреть. Ну, и послушать!
Поддерживаю!
Вот ты дотошный дядя. За это прими привет и наилучшие пожелания.
Опять-же замечу, что ролики про экономику как-то мне лично больше нравятся. Но именно этот я посмотрел с интересом. Тоже всегда думал, что БМП2 срочно точили для Афгана.
Если ещё про БМД и БТРД что будет (я на таких служил), то респект будет расти и шириться. 🤝👍
Вот это да!!! Слушал открыв рот. Очень крутой рассказ.
Как всегда, интересно! Спасибо! Как раз нахожусь у вас в Алмате в гостях, точнее в альплагере Туюк-Су )
самый крутой дед которого я видел в жизни, Сергей спасибо за хороший контент
о, я служил на этой штуковине. Даже учетная специальность у меня - командир БМП-2.
Да, умеет он разложить по полочкам, коротко и ясно, молодчина. Всем добра, здоровья !
Поддержка каналу , автору здоровья , миру мир.
Черт возьми! Вроде бы я и знал большую часть этих фактов, но именно Сергей Шумаков в своей неповторимой манере придает совершенно иное звучание! Спасибо за отличный контент!
Спасибо за прекрасный ролик!
А прав Устинов то был... какой из БМП-2 вертолетоборец без зенитных прицелов и баллистических вычислителей? Каждый должен заниматься своим делом!
Зенитный прицел у нее есть
@@PyromaN93 колечко и мушка?)))
@@АнтонКанаев-к8й прицел 1ПЗ-3
@@PyromaN93 да, принято.
Но это не делает ее ЗСУ, хоть тресни, а посыл мой в этом.
@@АнтонКанаев-к8й её и не планировали как замену зсу, об этом вообще речи не шло, а как средство усиления против новой угрозы.
А то по твоей логике военные считали что танк с ДШК/НСВТ=ЗСУ.
спасибо за Вашу работу, Сергей!
Лайк и комментарий в поддержку канала)))
Супер!!! Привет из Уральска!!!
Сергей, когда же следующее видео про Аэрокобру?
Спасибо! Отличная подача и грамотный материал! Жду БМП-3!
Мне тоже с телека внушили, что бмп 2 разработали из полученного опыта в афганской войне.
Формально, это было именно так. Именно проблемы БМП-1 привели к появлению в Афганистане той опытной партии из 11 машин, каковые впоследствии и дорабатывались исходя из опыта, полученного в реальных боевых условиях.
Нет, конечно. Про углы возвышения и автопушку автор правильно отметил, что решающим здесь была борьба с вертолётами и штурмовой авиацией. Ну, а лоббирование именно такой пушки и такой башни это длительная работа нескольких заинтересованных групп в министерствах обороны и промышленности, впоследствии сошедшихся на одном из главных заводских вариантов, проталкиваемым очень деятельным Г.Авдеевым. Хоть там и история внушительнее производственного романа, но, кроме знаменитого расстрела Т-55 из "грома" и 2а42, вроде как, довольно скучная. В отличии от истории борьбы Су-25 и МиГ-27, где летели головы, погоны и зубы. Но, увы, последнюю никто правдиво не расскажет. "Мертвые не кусаются" (с) )))
@@ВасилийЗобов-р4й Чой то на вайбер, вся общественность хочет знать про зубы...
@@alextapaxtuho2498 А, ну тогда да... А то чё то мания величия посетила - думал, один я тут такой любопытный. Или любознательный. Не определюсь, как правильно))
@@ВасилийЗобов-р4й Ошибся выше, не с "Громом" сравнивали, а с перспективной "Зарницей". Обстреливали с 1 км Т-55 в лоб. После серии выстрелов из "Зарницы" Т-55 не получил критических повреждений, а три коротких очереди из 2а42 оказались крайне удачными: "...снесли все навесное оборудование - приборы наблюдения, фару подсветки ночного прибора, зенитный пулемет и прочее. Более того, прямым попаданием заклинило пушку в вертикальной плоскости и воспламенилось топливо в наружных баках - танк загорелся. Т-55 был полностью выведен из строя."
А про эпический конкурс "ЛШ" 1969 года, в двух словах не расскажешь, надо с мыслями собраться, да и то навру. Если соберусь, напишу.
Браво! Интересно видео!
Здраствуйте, можете несколько прояснить вот этот фрагмент 6:14 _"Пули из ДШК Кобры вообще не берут, а 23мм снаряды оказываются малоэффективны"_ чуть ранее говорилось как Кобра поразила ПТ-76 из ПТУРа в 72м году, а Шилки начали выпускать явно раньше, не могу поверить, что очередь из 4х стволов Шилки (~50 в секунду) может быть _"малоэффективной"._ Честно сказать и про ДШК как-то хочется узнать, как это он так умудряется вообще _НЕ БРАТЬ_ броню Кобры, попасть может быть сложно из-за действия вертолёта за пределами эффективной дальности, но вот что бы прям не наносить значимых повреждений, в общем надеюсь на ответ и спасибо за видео, очень интересно.
А я по этому повод делаю сейчас соответствующее пояснительное видео, которое надеюсь выпустить завтра.
@@Pravda-Jizni спасибо за ответ, буду ждать пояснительного видео.
Огромное спасибо вам Сергей
Как всегда очень познавательно и с углублённым знанием не только своей но и чужой истории
У меня тоже в детстве был фотоаппарат Смена занимался любительской фотографией но фото получались не особо хорошими, тогда придел моих мечтаний был фотоаппарат Зенит. Как вспомню сколько надо было иметь оборудования чтоб проявить плёнку,напечатать на фотобумаге фото , проявитель , закрепитель Фиксаж , увеличитель, бачок для проявления плёнки ванночки станок для фигурной нарезки напечатанных фотографий ,красная лампа. И всё это было дефицит, поэтому фотографии были тогда очень ценной вещью. Спасибо уважаемый автор
что напомнили мне какое интересное было всё таки детство в советском Казахстане город Целиноград нынче Нурсултан
Очень хорошое видео.
Канал и подача великолепные! Плюс возвращение памяти в детство) смена 8м была, вещь!)
Видео содержит сомнительный тезис, отнесенный по времени к началу 1970-х годов: "пули ДШК Кобру вообще не берут, а 23-мм снаряды оказываются малоэффективными". Сильное преувеличение, не знаю уж у кого возникшее, но однозначно не соответствующее действительности. Начнем от печки. Боевая живучесть вертолетов США во Вьетнаме 1970-х гг. вплоть до ее завершения в 1975 г была решена применительно к боеприпасам (бронебойно-зажигательная пуля) стрелкового оружия калибра 7,62 мм. Больше было нельзя по весовым ограничениям. Лишь в 1980-м появилась модификация AH-1S отвечающая условиям одиночного поражения конструкции 12,7-мм бронебойной пулей и одиночного! поражения 23-мм ОФЗ снарядом. Правды ради, названные калибры и сегодня остаются серьезным средством поражения боевых вертолетов, меры по защите от которых традиционно задаются техническими заданиями. Тогда же, в начале 1970-х, поражение с высоким темпом следования, т.е. при попадании в вертолёт трёх...пяти 12,7-мм пуль, тем более 23-мм ОФЗ снарядов не оставляло последнему шансов выполнить поставленную боевую задачу.
Имеется в виду дистанция поражения , у вертолёта больше шанс
@@DimaCheguevara, с учетом того, что рельеф вьетнамского театра военных действий заставлял атаковать практически в упор, заявление крайне спорное.
Тем более, что 23 мм зенитке достаточно стрелять куда-то в сторону вертушки, а остальное работа вв и дистанционного взрывателя.
Да тут автор бред говорит
@@Prizrak-sama У ЗУ-23 нет и не было дистанционного взрывателя.
@@АндрейЕфимов-ъ4х, странно, у зениток времен ВОВ калибром 25 мм этот взрыватель был.
Спасибо за интересный рассказ.
Коментарий в поддержку канала.
У меня в те времена была Смена-8м.
И отцовская смена-6, мне она больше нравилась, но была потеояна.
Как всегда чрезвычайно интересно. Спасибо! Но тезис о противостоянии "Кобры" и "Шилки" и превосходстве первой очень спорный. Интересно, это мнение Автора или у него есть другие компетентные источники?
Ну 30-мм всё же разрушительнее 23-мм. Смотрим Тунгуску и видим на ней 30-мм.
То что 30-мм орудие делали с целью противовертолетной обороны я понял сразу, а может уже читал ранее где-то и это отложилось в памяти, но вот вопрос о Шилке и Кобре действительно очень спорный, как по мне Шилка крайне опасная и для современных вертолетов, не то что для Кобры.
@@Magnus84 Попади Кобра под Шилку, так её просто разорвет. 100% уверен.
Про Кобру и Шилку начал делать отдельное видео, поскольку этот вопрос возникает довольно часто.
правда жизни состоит в том ,что иногда, эта правда очень горька,как бы нам не навязывали официозную сладкую правду! Очень ценю вашу Правду Жизни! Удачи
Автору большое спасибо за как всегда интересное видео, и большой палец вверх. Извините, не люблю заграничное слово лайк.
спасибо, очень интересно.
ps: у вас хорошее французское произношение, Сергей! вы учили это дело в школе, или после?
Как всегда, удивительные вещи открываются в Ваших видео! И как всегда, отдельная благодарность за качественный видеоряд!
очень познавательно, спасибо за труды!
Талантище.
Жгите , Сергей, жгите!!!
Сергей, в качестве альтернативы БМП-2,Вы упомянули французский аналог и немецкий "Мардер".А почему ничего про американский "Брэдли"?Спасибо
Её (или его) на тот момент ещё не было, по крайней мере физическом виде.
@@avtomaticeskijrazdatcikgus2713 Его, Это генерал.
@@vinnyj4897 Генерал-то генерал, а машина-то машина.
@@avtomaticeskijrazdatcikgus2713 Как бы был. Почти. Во всяком случае, уверен, что советская разведка имела достаточно подробную информацию об этой машине.
@@Harkonnen_ Про него даже кино сняли "Войны Пентагона" с Келси Греймером.
Спасибо Автор, как всегда исчерпывающее изложение. Я смотрел последный парад Брежнева по телевизору. Шел противный влажный снег, а Леонид Ильич стоял все время на трибуну. У него челюсть отваливалась, а от стоял. Я тогда подумал, что у него под шинелью какой то каркас. Наш Тодор Живков в подобной ситуации стоял на трибунах не более пол часа. Привет из Болгарии.
Спасибо за видео. Очень интересно.
Безумно интересно!Молодец,Шумаков!!!!
Не сильно верится, что Кобра могла долго жить под огнем ДШК, а уж тем более под Шилкой
Сколько смотрел интервью вертолетчиков в Афганистане все говорили что ДШК очень хорошо виден по ярким вспышкам от выстрела и это позволяло достаточно быстро уходить от очередей на высоту, если уж Ми-24 в 80-е старались держаться от ДШК подальше, то уж Кобре от 23-мм тем более.
Отличный канал! 👍 Даже на те темы, в которых все изучил... и казалось бы, многое знаешь... Всеравно оказываются моменты, факты, детали, которые очень интересные! 👍
Красавчик. Знаю тему, но все равно интересно.
Отличная подача информации, очень интересно, спасибо
Оооо, а вот и что-то интересное подъехало... Я про видео 😉
В армии помню один майор-служил в Авгане и рассказывал--когда наводчик с БМП-2 поподал в бегущего душмана - туловище отлетало в сторону -а ноги делоли еще несколько шагов
автору респект
Респект-2!
Как всегда - куча новых фактов и четкий доклад. Спасибо!
В начале каждого ролика видишь какого-то ботаника и хочется рассмеяться во всё воронье горло. Но продолжая смотреть, понимаешь, насколько глубоко человек разбирается в теме. И от этого возникает уже вполне себе нормальное уважение к человеку и к тому труду которым он занимается. Удачи Вам!
Спасибо вам.я служил оператор наводчик на бмп2.в горах очередь офз осколков море откамней
Правда жизни прежде всего в том что БМП это братская могила пехоты.
БМП-3 особенно. Задние двери просто гениальны. Все они замечательно горели в чеченских войнах. Активной брони ноль.
Здорово! Очень интересно! Сергей, Вы как динозавр:) (в хорошем смысле)
Берегите себя!!
Не очень понимаю, каким образом 23мм снаряды шилки оказались неэффективны против ah-1, в которой было бронирование максимум от 12.7 мм пулеметов, да и то представляло собой бронированные спинки сидений и боковые щитки, все таки это же не ми-28.
Совершенно согласен. "Шилка" могла просто разрезать "Кобру" пополам.
Да потому что автор несёт бред с самого начала и до самого конца видео. Господи, и люди же это на серьёзных щах слушают. БМП у него вперёд танков отправляют для вскрытия огневых позиций. Я даже из праздного любопытства видео о БМП-3 дождусь чтоб узнать что 100мм орудие предполагалось для борьбы со сверхзвуковой авиацией противника потому что 30мм тунгуски оказались неэффективны.
Мы обычно рассматривая этот вопрос смотрим на параметры цели там, и параметры оружия здесь. Тоесть на начальную скорость и массу снаряда/пули и приводим это к бронированию цели. Только в том месте где происходит встреча снаряда/пули с целью сколько от первоначальной дульной энергии остается, через 600 метров, а через километр, а полтора?
@@slavamakarov6907 Почему могла? И более серьёзные агрегаты тоже. Ту же БМП2 раскатать в хлам.
как всегда - прекрасная проработка и подача материала. Спасибо.
Не могу поверить - что 23-мм снаряд Шилки не мог взять Кобру......не может такого быть
Было такое дело... на ЗСК 23-4 "Шилка" не было бронебойных цельнометаллических снарядов, были лишь капсульные ОФ это уже позже были добавлены БП.
Ну а насчёт его росказней про историю БМП 2 вообще в шоке!))
БМП ( Братская Могила Пехоты), а автор по-моему вообще не в теме. На Шендеровича похож. Брежнев за три дня до смерти был бодр и весел, 😏
Сергей, как всегда всё чётко, информативно и с неизменным тонким юмором!
Перволайк🌝👍
Обожаю вас🔥
Спасибо большое, с нетерпением жду новых выпусков!
Зенитный прицел с переменной кратностью расположен с правой стороны от пушки у командира перед лицом . Огонь можно вести как по воздушным низкоскоростным , так и наземным целям .
Как всегда супер!
Салам вам Сергей с Алматы
Поясните пожалуйста кто-нибудь фразу: "Пули из ДШК "Кобры" вообще не берут, а 23-мм снаряды оказываются против них малоэффективны" это как? Заранее благодарен.
Тагже ,как-аэс
Я так понимаю идёт постоянно речь об экономии БК. И ДШК и Шилка Кобру разберут, но быстро разрядятся, а тут 2 выстрела и задача выполнена, и ещё во что то другое можно пулять долго
Как всегда,интересно и увлекательно.Спасибо!
57 мм рулит. Со снарядом программируемого разрыва
@@AX8EBATb на большую чем какая либо другая БМПшная пушка.
Глубоко копаете, отличный рассказ!
Интересно, из запасников наши теперешние конструкторы достанут "зарницу"(типа аналоговнетуразработка) или пока не надо? Интересное же орудие.
Орудие невероятно косое и морально устаревшее. Так что надобности в нем нет
@@echoairsoft1447 А в летающем ядерном реакторе есть? Тоже откопали за каким то лешим. Умом наших военных (?) не понять.
@@capez0079 летающему ядерному реактору всяко больше применений нежели пушке не способной бороться ни с танками из-за низкой бронепробиваемости ни с бмп из-за плохой кучности
@@echoairsoft1447 да я не спорю, что гм... сомнительное орудие. Просто страсть наших главных боевиков раскопать старое советское и выдать это за новейшие российские разработки, необъяснима с точки зрения логики. Реально новое, это хорошо забытое старое! А тут такой подарок- и калибр, и пр. действительно, "аналогов нет!"
Большое спасибо Сергею! Очень квалифицированный докладчик.
А вертолет Кобра был так сильно забронирован, что его не брали 23-мм снаряды ?
Они его не брали по расстоянию - самоликвидатор срабатывал на 2,2-километровой дистанции, а птур запускался с 2,4. Из ДШК пули долетали, но на такой дистанции не пробивали даже стекло.
@@historicalstories6537 Спасибо
Спасибо, за прекрасный контент! Вы не подскажете, где можно раздобыть архивную хронику на 9:33 про Челябинск? Заранее благодарю
Это братский могила. Никто нехочит садится на этот хлам. Все не доверяет и садится сверху. Миностойкость и бронестойкость минимальный. Еще бак расположен с зади. Детонация и возгорания будет. Шанс выжить тоже минимальный!
Солярка не горит, но ехать когда межу сидениями бак и в задней двери бак стремно. Потому как если промокнешь, будет невесело гореть.
@@dmitriypolynin7273 если в бак попадает бзт или птур то пожар не неизбежно!
Спасибо вам за такую интересную подачу ! Просто шикарно !!!
"Пули от ДШК Кобру вообще не берут" - в смысле - не могут пробить, или не могут попасть?? Странно ты выражаешься
Я про это как раз сейчас видео делаю - вопрос возник у многих.
бесподобно подается информация! спасибо за старания!
БМП -2 против вертолётов? Пушка сможет, а вот прицельные приспособления? Найти и захватить в прицел вертолёт уж очень сомнительная и малоэффективная затея.
Но, тем не менее, имелся специальный зенитный прицел.
@@historicalstories6537 Наличие прицела не гарантирует поиск и захват цели. Вертолёт произведёт не одну атаку прежде чем его обнаружат и уж тем более поймают в прицел. Я служил На БМП-2, прошёл вторую чеченскую и с обнаружением цели на бмп очень плохо.
да, прилетит вдруг волшебник, в голубом вертолете, и не успеешь пернуть, а не то что пушку поднять.
как всегда оригинальный подход к подаче материала, знал что бмп модернизировали и что по запросу военных запросили испытанные образцы в афган. Но то что для борьбы с вертолетами разрабатывали узнал только сейчас.