Il filosofo Umberto Galimberti: "Putin inevitabilmente vincerà e la pace è impensabile, ...
HTML-код
- Опубликовано: 7 апр 2022
- Umberto Galimberti (filosofo): "Bisognerebbe fare un'operazione tipo Yalta, mettere insieme Russia, America, Cina, magari anche l'India, e spartirsi le zone d'influenza, questa è la nuova storia".
PER RIVEDERE TUTTI I VIDEO DEL PROGRAMMA VAI SU www.la7.it/laria-che-tira 
Развлечения
Grande professore, grande spiegazione, chi usa il cervello e no la propaganda ha capito tutta questa situazione, imparata gente imparate
Imparate a dubitare di professori cosí
La cosa più incredibile di questo video è che la "conduttrice" l'ha lasciato parlare senza interrompere per ben più di un minuto. Gli ha lasciato finire il discorso. Incredibile!!!🥴😀🙄😮😯😯😲
probabilmente aveva spazmi alla pancia altrimenti gia chiudeva bocca a signore. per lei qualsiasi pensiero diverso dall suo fa come acqua santa a demonio...😂
@@nadezhdaefanova2892 Se fosse stato interrotto avrebbe evidenziato la malafede del programma. Quando tu dialoghi, nel momento in cui abbandoni il discorso gli altri sono portati a pensare che non ti fa comodo e che tu abbia torto. Per questo interrompono solo quando credono che l'argomento non sia ben conosciuto.
Non ho idea se Galimberti sia uno da litigi televisivi ma sicuramente non è tenero e gli frega poco di essere popolare, li avrebbe sotterrati perché ha una cultura strabordante è estremamente intelligente e sa bene come leggere gli interlocutori.
Guardate la sua storia e vi fate un'idea.
Ben detto professor Galimberti!!
L'anno passato Prima ancora delle esercitazioni al confine Ucraino Putin chiese agli Usa di discutere sulle garanzie di sicurezza reciproche ma gli Usa rifiutarono qualsiasi trattativa e rifiutarono senza discutere le proposte di Mosca, a loro non interessa la pace ma solo l'egemonia militare ed economica per dominare da soli.
Sara la Russia che finirà questa egemonia americana? . Se fosse l'Europa d'accordo, lo facevano molto prima.
Il fatto e' che gia' dominano, ma temono la CIna non sti macellai in disgraia
ESATTAMENTE 👏👏👏👏
@@angeloronzoni grazie
Non diciamo cavolate. La Russia non aveva alcun problema di sicurezza. Gli unici che ne avevano uno sono i paesi confinanti con la Russia.
Galimberti ormai è senza freni, sa tutto anche la vera ricetta della carbonara.
Ahhhahhha😆😱😱
gettone di presenza
Specie quando parla dei giovani e delle Porsche. È Filosofo perché tuttologo suonava male
Solo che ci metterebbe la panna.
Ormai per i risvegliati son tutti dementi meno Quelli che danno ragione a loro
Ragionamento lucido e realista... perfetto. Complimenti al professore
I realisti in Italia hanno vita dura. I coglioni invece u a comoda.
Un po' confuso Galimberti... la Libia non l'ha bombardata la Russia... ahahaha ha fatto un minestrone, parlasse di filosofia
un buffone galimberti, vergognoso
Cess. Per non parlare della Siria: la Russia è entrata formalmente in guerra un anno dopo gli americani
@@levnikolaevicmyskin esatto. E inoltre la Russia è intervenuta in Siria su espressa richiesta del legittimo governo siriano (nessuna invasione o aggressione). La Russia è intervenuta per sconfiggere l'ISIS (nata con la guerra in Iraq grazie agli americani) e ci è riuscita.
Quante balle ci sono ancora in giro !
Pagliaccio informati tu ! Hai mai sentito parlare di Wagner group studia
Visione assolutamente chiara e condivisibile. I fatti , potranno, però, cambiarla.
Ma egregio filosofo che cosa centriamo noi con l'Ucraina? Poi egregio filosofo se la Nato che naturalmente è l'America invece di esportare democrazia se ne starebbe a casa sua tutto questo casotto non sarebbe successo Comunque a risolvere tutto ci penserà Di Maio.
Poveretto.... di Maio non capisce niente. Che vada al Maradona vendere le sue😊 bibite.
Mura... " Comunque a risolvere tutto ci penserà di maio" .... sono morto ..... sei un grande 🤣🤣
Di maio però non potrà risolvere la tua ignoranza e la tua mancanza di istruzione purtroppo
Starebbiti zitto è meglio
@@robertroot7237 Starebbeti zitto lo vai a dire a di maio genio delle mie tombe Etrusche.
@@emanuelemura6284 soldi buttati, fanno bene gli americani l'istruzione se la vuoi te la paghi da solo, perché io devo pagare tasse per mandarti a scuola a scaldare il banco.. mah
Molto giusto, la pace si fa con la stabilità delle reciproche zone di influenza. Ma il mondo vuole veramente la pace? Speriamo.
Il Mondo è in mano a 4 oligarchi di varie etnie... No, non guadagnano con la pace.
Il mondo vuole la pace ma sono alcuni strapoteri che guadagnano sempre con la guerra!!!
Dunque se l'Italia volesse cambiare blocco non dovrebbe essere autorizzata a farlo
Finchè produce armi non di certo.
La guerra fa comodo a molti soprattutto I produttori di armi. Non ai civili, di qualsiasi nazione.
Ma la gente che gli fa i complimenti, ha ascoltato il video? Dice che la Russia ha bombardato la Libia..ma in che mondo parallelo ha vissuto? Ma riuscite ad ascoltare per lo meno o commentate a prescindere? Cioè, manco sa di cosa sta parlando, fa un minestrone di cose sconnesse e in maniera errata. Lo seguo e ammiro da molto, ma che si limiti alla filosofia, in cui ripeto mi piace moltissimo.
bravo infatti io ho scritto sopra che è un BOLLITO che spara cose banali
@Daniele Donegani mi scusi ma penso lei si riferisca al dopo e non al pre. In Libia c'era un governo con un dittatore di nome Gheddafi, che per motivi a noi noti, la Nato (con la Francia in primis) è andata a bombardare. In Libia, c era la pace fino a quel momento (io lavoravo nell' Africa australe ma avevo diversi colleghi in Libia che furono costretti a scappare su navi militari). Quindi non capisco a cosa lei si riferisca.
@Daniele Donegani mi dispiace se la ho offesa in qualche maniera, non era mia intenzione. Davvero.
Si ma per questo io scrivo minestrone, perché Galimberti le ha buttate lì a caso le cose senza nesso e ne esce un discorso senza senso.
@Daniele Donegani Libia e Siria da parte della Russia furono azioni di reazione visto che il loro "potere" era stato attaccato. Sull'ucraina, non sono da accordo con Galimberti, perché la Russia avrebbe potuto farlo prima, non è una questione di debolezza usa. È una questione di presidente. Biden già dalle elezioni dichiarava guerra (economica ecc) a Putin. Se avesse vinto la Clinton e non Trump, sono certo che tutto ciò sarebbe già successo 4-5 anni fa.
Opinione personale, e per questo dico minestrone. Non vedo degli Usa deboli, ma anzi che stanno sfinendo il nemico a distanza, sacrificando l Europa.
@Daniele Donegani sia Siria che Libia erano sotto influenza russa, suvvia.
Cmq, mica dico che esiste solo la mia di opinione, per carità. Ma dire che quella di Galimberti ha un filo logico, boh. Dove esattamente la Russia avrebbe visto la debolezza Usa? Hanno indici di disoccupazione ai minimi, nonostante il Covid, economia che va, nonostante il Covid. Debolezza perché hanno perso le ultime guerre? Sorrido. Non c'è proprio un nesso.
Cmq, le auguro buona giornata 🙂
Semplice e chiaro per chi capisce.
san zioni a USA GB e UE per Terr ori smo Int erna zion ale
im par aa scri v er e id iota
Il Professor Galimberti non ha mai fatto mistero di essere un uomo che ormai si può concedere di dire ciò che realmente pensa e senza timore alcuno. Pertanto, seppur non è detto che Galimberti abbia sempre la verità in tasca, resta comunque un intellettuale da tenere in grande considerazione.
"Il Professor Galimberti non ha mai fatto mistero di essere un uomo che ormai si può concedere di dire ciò che realmente pensa e senza timore alcuno. Pertanto, seppur non è detto che Galimberti abbia sempre la verità in tasca, resta comunque un intellettuale da tenere in grande considerazione."
----
Ma che intellettuale e intellettuale! :)
Non offendiamo per favore - ché Galimberti è uno che ragiona e riflette. Ripeto: ragione e riflette -altrimenti magari arriva qualche benaltristico idealista a rispondermi che anche lui farebbe parte del "sistema".
Si se si guasta la lavatrice lo possiamo interpellare...hai visto mao?
No e' proprio quello il punto. E' furoi dal mondo e dal tempo. Come per esempio l' ANPI, Sostiene ancora cose ineccepibili ai tempi del anittesi URSS USA
@@angeloronzoni perchè mai sarebbe fuori dal tempo? Cosa ha detto in questi 2 minuti scarsi che lo pone fuori dal tempo?
@@thelamia817 che la Russia vincera inevitabilmente per esempio o che la Russia è una potenza. con i soldi della Spagna? ah ah
a me sembra che sti filosofi che ci ritroviamo non interpretano i fatti nella loro complessità, ma sembra che pieghino i fatti per corroborare le loro teorie, spesso lontane dalla realtà... per Galimberti tutto si spiega con la sua teoria del tramonto dell'Occidente: Russia (e Cina e India) sono aggressive e potenti perché a differenza dell'Occidente nichilista, avrebbero valori; per Fusaro, che riduce la filosofia a teoria del complotto, tutte le azioni politiche Ucraine sono manovrate dall'alto, dalla solita elite turbocapitalista (c'è sempre lei dietro ogni fenomeno); e infine per Cacciari il tutto si spiega come una cattiva comprensione da parte occidentale dello spirito o dell'angelo (che saranno mai poi ste cose) della Russia, che non è una dittatura, ma un impero e che in quanto tale è legittimata ad avere un giardino fuori casa
senza dire che a volte i fatti sono molto più semplici di quanto pensano loro
La Cina ha talmente tanti valori che c'è una dittatura spietata con controllo tecnologico a punti che farebbe impallidire Orwell. La Russia di putin ha così tanti valori e democrazia che se osi criticare putin ti ritrovi in un gulag 2 nanosecondi dopo e 90% della popolazione vive povera mentre 10% vivono nel lusso
L'America è potente ancora, azzo se lo è. Con tutte quelle armi che ha...scherziamo? E non parlo del nucleare.
Avrei da ridire sulle definizioni di "filosofo". Galimberti parla di tramonto dell'Occidente e, sotto alcuni punti di vista lo posso condividere, sebbene abbia da ridire sui concetti che interpreta come "valori" - alla fin fine, i valori sono dati empirici che cambiano in base al tessuto sociale, all'ambiente e al pregresso. Su Cacciari avrei parimenti dei dubbi, ma credo che il vero problema sia definire "filosofo" Fusaro. Ritengo sinceramente che le farneticazioni di Fusaro siano l'ennesima dimostrazione che non sono le lauree a qualificarti. È chiaro che il buon Diego abbia una visione assolutamente anacronistica della realtà. Galimberti sarà pure schiavo delle sue teorie scritte su carta, ma Fusaro è schiavo di teorie che non sono neanche sue, che provengono da una vulgata il più delle volte incolta e focalizzata su un pensiero estremista - e dubito che si possa definire "filosofo" qualcuno che sta su posizioni del genere. Ne dubito fortemente. Credo che Fusaro sia più un individuo in cerca di notorietà, e che cavalca determinati populismi da cui sa di ottenere consensi. Citare Hegel come sovranista per avvalorare le sue tesi è tanto giusto quanto pesantemente errato: alla fin fine, Feuerbach e Marx nascono come esponenti della "sinistra hegeliana", annullando delle sue tesi ma riconoscendone alcuni valori. Fusaro è solo un blogger e vlogger che ha una laurea, ma che ha capito ben poco di tutto ciò che ha studiato.
@@manueldimaggio6135 uno per essere filosofo non deve dire quello che pensi tu sia giusto. Mi sembra che Platone abbia bruciato tutto il lavoro di Democrito... E Pitagora ammazzato un suo discepolo perché gli aveva dimostrato che radice di 2 esiste in natura. Nessuno si mette a dire che questi 2 non siano filosofi. Anzi mi sembra che qualcuno abbia dimostrato che chiunque è un filosofo, Socrate?
La penso come lei ..questa volta ...Grazie
Meno male che in Italia c'è ancora chi guarda alla vera realtà, non quella narrata dai media, e la racconta in modo semplice e diretto.
The geopolitcs analysed as a soccer game style comment apparently. But nobody really care about these controversial considerations, I guess, beside a TV local audience ...
"The geopolitcs analysed as a soccer game style comment apparently. But nobody really care about these controversial considerations, I guess, beside a TV local audience ..."
----
Oh, Sir, this one of yours is much of a muchness, though without indipendent witness.
A prescindere dal fatto che ci può prendere o meno riesce sempre ad aumentare e ponderare bene le parole.
La grande conoscenza del Professor Galimberti ha la facoltà di spiegare in pochi concetti, argomenti macro politici.. Vorrei vederlo più spesso in tv
Finalmente uno che a capito tutto !!!! Complimenti
Ao ma hanno tutti la palla di vetro a casa ? Che sanno esattamente come andrà
Una narrazione fantasiosa quanto slegata dalla realtà. E pensare che la filosofia un tempo era guardiana del vero e del reale, oggi l’opposto: interpretazione (ermeneutica) e solipsismi ideologici. Da filosofi a sofisti un attimo…
Può essere...molto semplificato ma puo essere
Poveretto è andato di testa.
Bella analisi ...per i sempliciotti!! Poi vorrei sapere la vera analisi quella veritiera se puo farla,ovviamente!!
Dunque tutte le guerre che ha fatto gli Stati Uniti sono giustificate
Vero,troppo semplicistica.
Ascoltare: la Russia vincerà sicuramente è da manicomio
Analisi veritirea?Ma cosa dici, cosa scrivi?Si', sarà anche un'analisi per i sempliciotti, ma dimmene tu un'altra di analisi (per i complicatotti) che ci abbia azzeccato su almeno mezza virgola dico mezza! Si sentono espertoni di tutte le risme (persino generali e strateghi che dicono tutto ed il contrario di tutto!; la Russia sta vincendo, no sarà l'Ucraina a vincere, le sanzioni funzionano, non non funzionano perchè Putin si è premunito , è d'accordo con la cina e vuole i rubli,, Putin è malato ,no è sano, i russi stuprano e ne fanno di ogni, no sono soldati bambini che bevono il tè dalle mamme ucraine e credevano di andare al poligono e potrei citartene decine di altre cazzate...)A questo punto mi sto convincendo di stare a sentire l'analisi di mia mamma che ha la quinta elementare, ma buon senso da vendere! E tu critichi l'analisi di Galimberti? Cosa ha detto di cosi' superficiale? A me sembra vero altro che analisi per sempliciotti: le potenze attuali sono America, Russia, Cina e India, no? (ah scusa ,mica ce l'ho con te manco ti conosco, anzi se mi consigli una fonte secondo te affidabile la starei anche a sentire; grazie e buon week end!)
Lo spocchioso impostore Galimberti farfuglia cose che ha orecchiato, che storpia e insemina pure di frottole. Cosa tuttavia abietta è che un acclarato e comprovato filosofo mariuolo, che ha passato tutta la vita a rubare i lavori altrui, fabbricando libri che sono delle frodi psico-filosofiche, e che usurpato la cattedra con libri taroccati, com’è pubblicamente dimostrato da anni, venga ancora chiamato in tivù a ciarlosofare su “guerra e pace”…
Non ne indovina una, però lo invitano sempre.
Quindi bisognerà aspettarsi problemi anche sociali tra chi rispetta una parte e chi rispetta l'altra. perché là partecipazione attiva in questa guerra non è che sia ben vista da moltissimi
Ascoltate il Verbo del pontefice filosofo che puo' vedere il futuro!
Lo spocchioso impostore Galimberti farfuglia cose che ha orecchiato, che storpia e insemina pure di frottole. Cosa tuttavia abietta è che un acclarato e comprovato filosofo mariuolo, che ha passato tutta la vita a rubare i lavori altrui, fabbricando libri che sono delle frodi psico-filosofiche, e che usurpato la cattedra con libri taroccati, com’è pubblicamente dimostrato da anni, venga ancora chiamato in tivù a ciarlosofare su “guerra e pace”…
Hahahaha galimberti sei un cazzone !
ahahaha...quindi è la russia che ha avanzato in tutti gli scenari e gli usa non è intervenuta ed è per questo che la russia si è presa "d'animo e coraggio?". Bella analisi del piffero!!!! Sono gli americani che hanno accerchiato la russia e si sono spinti vicino ai confini russi. La solita analisi che cerca di ribaltare le premesse. Forse sulle conclusioni si può essere d'accordo. Ormai il mondo è multipolare e non c'è più l'america che pensa di comandare.
povero idiota., son i paesi dell'est che ha ncercato protezione da noi. torna a dare una mano a zia Barbara, imbecille
...
L’America si farà male …
Ancora con questa america "cattivona"? La russia ha fatto più invasioni lei in 15 anni che l'america in 100,( la nato non ha invaso nessuno, i paesi hanno chiesto di entrarci di loro volontà!) la georgia nel 2008,la crimea e parte del donbass nel 2014 e ora l'ucraina, tutti paesi non nato, avrebbe invaso anche gli altri(polonia,norvegia ecc..)se non avessero fatto parte della Nato! Anzi ti dirò di più caro mio "pacifista" ignorante, se la Nato non ci fosse stata in Europa, questi ultimi 70 anni li avresti passati sotto le bombe dell'unione sovietica( ora federazione russa)altro che crescita economica, voi non state bene con la testa.
Una altra cosa è il discorso che l'Europa debba essere indipendente dalla Nato e militarizzarsi di più( e comunque è quello che vorrebbero gli americani che si saranno pure rotti il cazzo di spendere in difesa quello che l'Europa non spende ed in parte ha aiutato la crescita economica degli ultimi 70 anni di paesi come la Germania,Francia ,Italia ecc..)
Accerchiare la Russia? Ma l'hai mai vista una cartina geografica? Cosa ti inventi.
Bravo
Giustissimo il suggerimento di una nuova Yalta.
Biden ha detto che "la crisi dell'Europa é un prezzo che é disposto a pagare"... Bravo mona...
Mark Randagio :Lui è disposto a pagare?! E noi invece che siamo Europa diretta interessata?! Frasi che nn possiamo né sentire né tollerare... Maledetto vizio americano di ficcare sempre il naso o meglio il fucile in casa altrui....
@@marinellafiorenzani4083 io son convinto sia tutta colpa loro
@@MarkRandagio anch'io.
La verità. Triste ma è così.
Perché triste?
Perchè triste?
@@angelogualdi triste perché vince il più forte.
@@monicaaggio6578 per più di 70 anni il mondo e stato al servizio degli USA . Direi che è ora di cambiare
@@angelogualdi hai mai sentito parlare di Unione sovietica
...strano...quando è a stringere, le menti illuminate dicono più o meno la stessa cosa...
Il discorso secondo cui Putin sicuramente avrebbe vinto si poteva fare il 25 febbraio, oggi non è affatto scontato, a meno che i russi usino armi non convenzionali. A parte che bisogna anche capire cosa significa "vittoria" in questo contesto. Putin può vincere tatticamente sul campo, ma a livello strategico ha già perso. Precisamente ha perso nel momento in cui è stato chiaro che non sarebbe riuscito a installare un governo fantoccio a Kiev. La storia insegna che se l'obiettivo è allargare la propria sfera d'influenza la strada giusta è agire sul lungo periodo attraverso il soft-power. La violenza è l'ultima risorsa degli incapaci e tendenzialmente non funziona mai.
Esattamente. Galimberti dimostra pochissima compresione delle dinamiche evidenti del conflitto.
Invece l'attuale governo fantoccio americano è grandioso, ha portato a più corruzione e ha guerra 🥳
@@davideamodeo6100 Si certo andiamo avanti con il fantabulismo.
Certo, si sa che è tra USA e Russia. Le zone di influenza (perche' l'India?) mi sembrano un po' un concetto teorico. Sono d'accordo che Putin non si ferma - se non lo ammazzano, ad esempio se arretra - e che vincera', se non scoppia la 3° guerra mondiale. Ma il sacrificio di tutti quelli che sono morti e moriranno rispetto alla posta in palio è troppo sproporzionato. Lo direi anche se fosse uno solo, figuriamoci in queste condizioni.
Io sono ok con radicare al solo tutti laboratori di big pharma e le artefatti originali di chiesa satanica che sono in catacombe.. Se no abbiamo no soltanto covid fatto sempre la e portato in Cina.. Cina è sotto ataco di americani pure oggi è non parla nessuno.. Un intero cita in quarantina.. Se non vinge Putin sarebbe ebola già preparato in catacombe in Ucraina per diminuire la popolazione mondiale specialmente bianchi.. Si il virus di qui parla bill gates.. Mai e poi mai non sarò da parte di satanisti
Perchè l'India è una potenza economia che nei prossimi anni si mangerà mezza Europa ed arriverà ai livelli di USA e Cina in termini di potere.
Pure Bezos ha dichiarato che il ventunesimo secolo sarà indiano 😅
Un miliardo e 4 di popolazione un milione e tre si soldati di professione e la bomba atomica ! Perché proprio l'India ?
@@marpe82 va bene va bene. E' che quattro aree di influenza mi stranizzano.
Realpolitik al 100% 🤩
A scanso di sorprese andrà esattamente così
Lucidissimo Prof..
Ottima analisi 👏🏻
Voglio chiedergli che tempo farà a pasquetta
Sperando che l'operazione tipo yalta avvenga prima di aver coinvolto gli altri Stati!
Ma mannaggia sti ucraini che non si vogliono arrendere. Ai nostri intellettuali non va proprio giù!
all'epoca non sopportvano manco i bosniaci, per lo stesso motivo
Che ci fai a casa? Dovresti essere già a Mariupol😂 a combattere ! ah aspetti che vengono loro qui😄 vengono, vengono non ti preoccupare
Quante migliaia di morti ancora?
@@teresacerzosimo5565 E tu che ci fai qui? Unisciti alla Wagner e ai ceceni
@@mrwoland9153 io non sto istigando alla guerra, per me deve finire subito
Inevitabilmente vincerà! Ah filosofo, potresti EVITARE di dire sciocchezze!?
La Russia a vinto prima di entrare in Ucraina,ma tu veramente credi alle cazzate che sparano le TV nazionali pilotate dall'imperialismo Usa
Xk che vince l ucraina contro la 2 potenza mondiale
Ma che cazzo t 6 fumato
@@nmboh...4979 il Vietnam ha perso con gli USA? L'Afganistan ha perso con Urss e Usa? Mi sa che quello che si fuma roba avariata sei tu...
questa idea che per il momento va contro la realtà è stranamente condivisa da tanti... un paese senza soldi con un pil della Spagna come può essere una supotenza ? non lo è infatti è sta prendendo legnate in ucrania altrimenti perché avrebbe abbandonato il nord ?
@@aschedamini perché a fare un attacco a tenaglia non ce la fa, riesce benissimo a fucilare civili, bombardare stazioni.
Oddio che confusione!
penso sia la cosa più fattibile.
ma si doveva arrivare alla guerra per riuscirci?
Prof. Galimberti una persona da rispettare sempre.
Ma che te lo dico a fare...
Minchia...anche le pecore al pascolo sono da rispettare sempre...!
Quindi se abiti che so in mongolia o a taiwan o in ucraina e la tua zona di influenza non è precisamente una democrazia ma una dittatura sanguinaria ti attacchi e filosoficamente la prendi nel......?
Sempre. E' un filosofo da rispettare. Non e' un comico Contadino come Zelensky che ci sta mettendo nei guai e che sta sacrificando la sua gente per la sua sete di potere e il suo egoismo. Pensiamo a salvare il Pianeta
se per rispetto implichi non sputare in faccia per strada, okay siamo d'accordo. Se invece pensi che si debba ascoltare i deliri senili di un filosofo che parla di geopolitica, allora NEIN, niente rispetto
Ben detto👍🏽
fa venire i brividi quando dice (48") " è il momento giusto per entrare in Ucraina"!
Tutte queste grandi potenze....dovrebbero abbassare la cresta ....non si vive così ....si vive male molto male!
ottimo Galmberti
forse con le patate ...
E in Europa continuiamo a dare voce in capitolo a stati che anche in momenti del genere penso più a far guadagnare gli speculatori, vedi situazione borsa di Amsterdam
L analisi e corretta pero la Russia in ucraina non sta vncendo
Alla fine sara l'Ukraina a dividere con l
Grande Professore! Unico che ragiona❤
Allora siete in due...forse nell’intero universo...
Forse raggiona, ma raggiona MALE
@@user-rw5nt8ol9m a gusti
@@margherita76
😂😂😂😂
Co...ona...
Riuscito a dire che il paese guerrafondaio sia la Russia e gli USA i tutori dell'ordine
Complimenti per la profonda ssaggezza ed equilibrio nell'analisi...Complimenti...e magari lo pagano anche
penso non sia quello ciò che volesse dire.
anche se guerrafondai purtroppo esistono e sono quelli che comandano e che possono decidere le sorti del pianeta.
Non ha detto assolutamente questo, anzi.. ha detto chiaramente che la vera guerra è ancora tra Stati Uniti e Russia, con partecipazione di Cina e India
Che l'America sia il tutore della Pace mondiale lo dimostra il fatto che Obama abbia ricevuto il Nobel per... la Pace😱! Ma non aveva portato la guerra in 6 o 7 Paesi?🤔
Cane fascistello
Minchiate a raffica.
Interessante il punto di vista di Enrico Beruschi. Non lo credevo così ferrato in politica internazionale.
Georgia??
Elementare, semplice e INCONTESTABILE !!!!
Manca un pezzo, cioè quello che Zelensky ha fatto in Donbass. La minoranza russa è stata trattata come i nostri Sloveni e AltoAtesini dai fascisti.
Ma non si può dire....
Non è che non si può dire, ma che nessuno vuole saperlo.
questione di lana caprina, tutt'al piu un ulteriore pretesto. Putin avrebbe comunque trovato il modo prima o poi di fare quello che sta facendo anche se la minoranza russofona in Donbass veniva trattata con a champagne e caviale.
Magari ti stupirai quando scoprirai che Zelensky stesso è russofono
Potrei concordare con te, perché ci sono vari elementi che portano a sospettare che molte cose spiacevoli siano effettivamente accadute per anni nel Donbass (e pure sotto insegne neonaziste). Sai però cosa mi manca di vedere (quindi aiutami semmai a darmi il link di eventuali fonti documentaristiche)? Vorrei che, oltre alle immagini di Bucha, vi fossero delle immagini similari girate nel Donbass, ma purtroppo non riesco a trovarle, come se quella repressione/persecuzione verso i russofoni fosse stata più a livello di discriminazione o di distruzione di cose che non di persone. Mi spiego? Anche le foto di Giorgio Bianchi non paiono così ineluttabilmente dirimenti in tal senso (visto che lui parla di 10 o 15000 morti nel Donbass,,,). Anche quel documentario di Visione TV, che Bianchi stesso indica, racconta bensì di oppressione, ma perché non mostra almeno le tombe di chi sarebbe morto là? Capisci cosa voglio dire? Sicuramente nefandezze ce ne saranno state, però a quale effettivo livello? Tutti quei morti che sostiene Bianchi dovrebbero produrre distese di tombe da sepoltura sommaria, che però non vengono mostrate...
@@robertorovida2108 perché semplicemente non ci sono
grandissimo
Magari!!!!!!
Dopo "Il tramonto dell'Occidente", "Il tramonto di Galimberti".
Prossimamente il tramonto di Draghi e la fine di Boris Johnson...
Mentre tramonta l'occidente lui erige minchiate.
Caro filosofo, credo lei debba aggiornarsi, la mente umana può dare delle sorprese e gli Ucraini ne sono una testimonianza, ci hanno dato una bella lezione di vita che nessuno si aspettava.
Ma cosa intende lei per lezione di vita ? Mi faccia il piacere.... Si stia zitta. Il silenzio è 💛 d'oro.
Penso che sia in stato un po' confusionale il professore,quando ha descritto la prima parte
Non so voi ma io preferisco di gran lunga essere nella zona di influenza USA...
Ehhh già! Armi in vendita nei supermercati???
prova a chiedere a un Polacco che è stato per anni sotto influenza Russa...
Ucraina è Russia dal 1500
veramente fu inglobata nel 1654. tant'è che per festeggiare la cosa , Kruscev regalo' la crimea alla RS Ucraina.
Caro troll se la metti così allora possiamo dire che la Crimea è Tatara dal 1200. Il Principato di Kiev, in quel periodo, era in grado di commerciare con Bisanzio mentre a Mosca ci stavano quattro morti di fame dimenticati da tutti.
I tuoi cari sono arrivati solo nel finire del 1600 e solo due secoli dopo con Caterina la grande, l’unica regnante un minimo illuminata, probabilmente perché tedesca, diede un minimo di organizzazione statale ad una provincia usata solo per il grano da dare a Mosca parassita. Se poi andiamo ancora più nel dettaglio, a metà 800 erano talmente messi male che Odessa venne progettata e costruita da architetti ed ingegneri italiani.
Commento stupido.. anche parti dell'Italia erano sotto dominio straniero secoli fa.. quindi cosa facciamo, ridiviamo il bel paese a pezzetti.. ma un neurone acceso prima di parlare no??
La germania è impero romano quindi ? 😁
Galimberti in queste discussioni?….
Strano!!!!!!!
Di solito parla del significato etimologico delle parole e oggi fa valutazioni geopolitiche!!!
Boh!
Se anche lui si “piega”…
Ma come e Embargo? Isolamento internazionale? Aiuti di armi?
ormai i filosofi pontificano su tutto...la scuola di Dughin si vede.
Parli di filosofia e lasci perdere la Storia contemporanea. Oppure si informi meglio sulle responsabilità americane.
Ad esempio?
@@caspen30 ad esempio l'Arabia Saudita, alleata degli americani, che bombarda da anni con armi americane lo Yemen: 150.000 morti. Tra cui i "bimbi" di cui nessuno frega nulla. C'è democrazia in Arabia?
@@pierluigifacchetti5314 e tutto ciò cosa ha a che vedere con l'ucraina? Putin ha invaso l'ucraina perché l'Arabia saudita bombarda lo Yemen? Perché è di questo che si sta discutendo qui.
@@caspen30 c'entra perchè gli Usa e i suoi camerieri europei fanno o non fanno guerre solo per propria convenienza. I discorsi buonisti sono solo chiacchiere.
@@pierluigifacchetti5314 invece i Russi fanno guerre per elevatissimi principi morali vero? Ogni Guerra viene combattuta per interessi. Il fatto che gli Usa, come del resto chiunque altro, facciano lo stesso non rende minimamente più accettabile ciò che sta accadendo in Ucraina. E parlando di interessi, non vedo proprio come l'Europa abbia qualcosa da guadagnare lasciando che Putin si prenda ciò che vuole . Una Russia dominante non ci favorisce minimamente.
Sono d'accordo sul fatto che l'Ucraìna è un pretesto e che la vera guerra è fra Usa e Russia. Quanto al resto, perchè non si può semplicemente pensare che il conflitto fra Russia e Ucraìna sia sorto per la volontà di Zelensky di entrare nella Nato?! Perchè bisogna sempre andare a cercare scenari complicati? Deformazioni professionali del filosofo?
Ehm.. Il conflitto è sorto per la volontà di Putin di sottomettere l'Ucraina. È la Russia che ha invaso l'Ucraina.
È la verità!
Adunque non è andato per denazificare l'Ucraina lol
Sono convinto che il comico ucraino sia una delle tante marionette mosse da interessi che non hanno nulla a che vedere con quelli dell'Ucraina. Ha avuto l'occasione per ottenere da Putin molto e l'ha sprecata e......
@@robertroot7237 anche per denazificare perché la lobby nazista in Ucraina che spinge tutta la politica estrema e militare...
Tutto é possibile, anche un COLPO DI SCENA. 😜
Vedo con piacere che gli invitati razionali stanno aumentando in la7
Questo professorone ( che non ne ha mai azzeccata una dietro sua stessa ammissione) porta pure sfiga. Speriamo bene per Putin.
Sul fatto che l'America non conti più, avrei qualche remora ad esprimere un giudizio così...
L'America è così potente che se volesse, piggerebbe un bottone, e ci distruggerebbe tutti, e senza il nucleare. L'America non deve guerreggiare, ma far guerreggiare tutti gli altri, cosicchè essa potrà avvantaggiarsi di qualcosa (vedere il petrolio che l'Europa chiederà agli USA). Putin anche se vincesse, perderà comunque qualcosa, e così il caro zio Joe Biden,fregherà, Zelensky, Putin e l'Europa tutta, perchè dovremo chiedere favori all'America.
In culo che l'America fa guerre dalle parti sue, mica scema...
Sopravvaluti gli americani. E te lo dice uno che ci ha vissuto li'. L'inflazione dei prezzi degli alimentari oggi è piu' alta in America che in Europa. I diversi ritiri tra Iraq e Afganistan sono dovuti al fatto che l'America ha speso cosi' tanto in questi anni che non è piu' in grado di sostenere certi sforzi bellici. L'isolazionismo di Trump nasce proprio da questo con l'America first (pensiamo a noi e basta). Oltre a cio', gli USA sono una società con problemi interni enormi. Le rivolte a sfondo razziale nelle città, un tasso di squilibrio economico che si accentua sempre di piu' tra zone rurali e urbane. Il livello di criminalità che si è alzato con i movimenti DEFUND THE POLICE: ti basti sapere che la sola Chicago ha oggi una media di piu' di 5.000 omicidi all'anno. In Europa nessuna città media/grande arriva a quei livelli. E poi sulla direzione politica del paese, mai si era avuta una tale spaccatura all'interno della popolazione con metà di essa che considera Biden un presidente illegittimo e che oggi ha un tasso di popolarità tra i piu' bassi della storia presidenziale americana. Le elezioni di midterm sono viste con paura dai democratici infatti. Con questo voglio dire che l'America non conti piu' nulla ? Certo che no ! Ma è un paese profondamente in crisi al suo interno che guarda con sempre maggiore preoccupazione alla Cina che per molti esperti ha superato come grandezza economica la stessa America.
Ma cosa dici……… ma ti rileggi quando scrivi ?
Te ti permetti di avere delle remore su quello che dice Galimberti e come argomento dici che se l’America se piggerebbe un pulsante vince anche senza il nucleare.
Roba da matti.
@@federicokspitz7879 azzz..azzz..allora gli USA bene non stanno. La mia considerazione era in merito alle armi. Come sai investono in armi, ecco la loro potenza. Hanno fatto sempre fatto così durante le guerre mondiali, caro Federico. A quanto ho dedotto tu hai vissuto a Chicago. Cioè sulla carta rimane sempre la nazione (o meglio le nazioni)che comandano, sia nella Nato, sia nell'ONU. In ogni caso noi italiani non possiamo permetterci un nemico così, ci distruggerebbe in un respiro, con le sue armi (non succederà mai). Poi ti ringrazio epr queste dritte, molto importanti. Quindi hanno speso moltissimo in Afganistan e Iraq (per il fatto di Saddham). Ma stiamo sicuri che di sicuro Biden è molto furbo, questo è poco ma sicuro.
Che fosse in crisi, così profonda non potevo saperlo, che poi Trump non fosse stato una persona intelligentissima (lo si capisce da quanto accadde nel Campidoglio, cose dell'altro mondo). Degli omicidi che arrivassero a questi livelli, mai immaginato, ma dico mai...
Grazie infinite, un abbraccio.
PS. La Cina fa paura a tutti, anche all'America lo sapevo bene, e bisogna tenerla a freno, in caso contrario ci divorerebbe.
Vabbè l'America i scemi l ha trovati in Europa non sono messi a caso questi governanti psicopatici a capi delle nazioni europee per fare i loro interessi.
@@emanuelemura6284 in effetti..
Quindi la domanda di Draghi è falsa?? Vogliamo la guerra o i condizionatori accesi?!!!
ecco, questo sarebbe un buon argomento di disquisizione per un filosofo...
Vogliamo codisionatori on
Ma di che stai parlando ? La guerra la fanno gli USA e Kiev con l'UE. Draghi è un banchiere europeo che non ha nulla a che fare con la politica, si contraddice perché dovevamo toglierli prima i condizionatori per evitare questa guerra, uscire dall'Euro ristabilendo i rapporti commerciali ed uscire dalla NATO, perché l'Europa senza l'Italia non avrebbe mai violato gli accordi di Minsk 2. Non adesso.
@@eduardmarkovic6063 E' quello che si meritano i banchiere. Diamo loro le stesse risposte.
Dobbiamo uscire dalla NATO e dalla UE .... subito...!!
Non cambierà niente
Questo è quello che, con bava alla bocca, sbraitava contro i novax perche avevano troppa attenzione.
Bisognerebbe evitare di esprimere opinioni, meglio dire castronerie, quando si e' chiaramente sotto l'effetto di alcolici.
Davvero e' insoppartabile che tutti si sentano in diritto di fare i tuttologi; Galimberti faccia il filosofo e lasci la geopolitica e le questioni militari a chi ha la competenza per affrontarle.
Tipo Natalie tocci ? Tu giusto quella puoi ascoltare pagliaccio
Poi dicono che laurearsi in filosofia è inutile... è quello il vantaggio, poter parlare un pò di tutto, ahaha.
Ad ogni buon conto, non ha detto nulla di così peregrino, ovviamente non è verità rivelata.
@@krokiersaltcrock5218 ...sicuramente di gran lunga superiore alla llaurea in cciurispruttenza 😅😅😅
Eh certo che mi sento proprio piu'' tranquillo quando sento i "geopolitologi"( fino ad un mese fa non si sapeva neanche che esistessero)che da un mese sparano minchiate e tutto ed il contrario di tutto con la loro "competenza" tra economisti che sembra che leggano i tarocchi, è piu' brava mia mamma a fare previsioni, generali che non sono mai stati in guerra, strategologj che hanno un quarto dell'età di Galimberti (che parere vuoi che ti dia uno appena uscito dall'università tolto qualche parere tecnico?) dimmi tu se ce n'è uno tra i tuoi esperti che sia affidabile e lo starò a sentire!(parlo sul serio la domanda non è provocatoria, anche se lo sembra, mi interessa davvero );con simpatia ,grazie e buon weekend
Persone tipo te o tutti che commentate?
Bravo Galimberti!
Ultimamente sembra che dica solo cazzate.. Non è così sicura la vittoria russa, tutt'altro
Il motivo per cui un filosofo dovrebbe parlare di guerra quale sarebbe? Non ne ha detta una giusta.
Il giorno che l'Italia si libererà da tutti i filosofi tuttologi da 4 soldi e inizia a far parlare persone che ne sanno veramente di queste materie.
Putin vincerà? Può darsi, Afghanistan e Vietnam sono due esempi storici di come non sempre la più forte vince.
Galimberti farebbe meglio a continuare a parlare di Nietzche e Aristotele
Vietnam e Afghanistan sono anche due esempi storici che non hanno nulla a che fare con la situazione dell’Ucraina
@UCFMLKiay1J9xEtXWSaS1DxA uno come te difficile capirà
@UCFMLKiay1J9xEtXWSaS1DxA In primis la conformazione geografica della regione ucraina non permette di replicare quanto fatto in Vietnam, in secondo luogo la Russia ha praticamente già vinto: quando la bielorussia entrerà in gioco gli Ucraini saranno del tutto circondati; non c’è possibilità di vittoria per loro, non potendo per altro ricevere aiuti dall’estero
Peccato che da un punto di vista militare, in Afganistan e Vietnam l'America è stato tutt'altro che sconfitta. Nella prima ci son rimasti vent'anni finche non si sono ritirati....nella seconda hanno ammazzato un' intera generazione di vietnamiti.
Dal punto di vista militare puro, l'America non è mai stata sconfitta veramente
@@carlolongobardi3369 La Bielorussia ha molti problemi interni, altrimenti sarebbe intervenuta da un pezzo. Credi che Lukashenko sia Putin? Basta un passo falso e caput
il quadro della situazione internazionale che fa galimberti omettendo completamente le gravi responsabilità dell'occidente, decontestualizzando, invertendo gli effetti con le cause, rendono finalmente chiara la dimensione intellettuale dell'individuo...peraltro ai miei occhi già bassissima ...da sempre. D'altra parte ormai...ho imparato a riconoscere questi piccoli intellettuali, li vedi nella piena accettazione della narrazione dilagante, in questo conformismo che ora si impregna di quella retorica dei buoni sentimenti per poi negarla nei casi non consoni alla narrazione dettata dal padrone. Quest'uomo dimostra che la conoscenza è inutile se la dimensione umana è piccola. La disonestà intellettuale di Galimberti determina che le sue parole valgano quanto quelle di un saviano qualunque, cioè nulla.
Sarai furbo tu
Gravi come la tua stupidità
Ma per fortuna abbiamo te
Sei stato molto duro. In assoluto ti do ragione ma Galimberti e meno peggio di molti altri che ho ascoltato sino ad ora
E' questo che io non capirò mai della gente tipo te; non ti conosco , ho letto il tuo post ed è scritto normalmente , con un corretto utilizzo lessicale in un italiano fluente; deduco che sei una persona normale o piu' probabilmente anche brillante; come puoi sparare a zero in questo modo su Galimberti? Anche ammesso che tu possa avere con lui delle questioni personali ,anche se dovesse averti fatto del male ecc... un commento del genere non sta nè in cielo nè in terra; che piaccia o no, che stia simpatico o antipatico, che si condividano o meno le sue idee su questo (o su altri, anche su tutti) tema (tema sul quale, d'accordo non è uno specialista, ma penso che abbia tutto il diritto ed anzi proprio a maggior ragione di dire la sua) resta quello che è :un fior di intellettuale , un filosofo che ha scritto diverse opere, che ha insegnato in università che ha due lauree (tu quante ne hai?; per misurare il valore di una persona, non credo lo si possa fare dalle lauree, ma a meno di non conoscerla personalmente , sono questi gli elementi che si sanno di lei), che conosce molto bene il tedesco e che ha tradotto dal tedesco o dall'italiano un gigantesco dizionario filosofico (hai presente? Già la filosofia è un mattone in particolare quella tedesca in piu' anche il tedesco è una lingua per lo meno per noi italiani che è tosta ...);dove sarebbe questo piccolo intellettuale? Dovremmo allora prima ridefinire che cosa dovremmo intendere con intellettuale; hai letto qualche suo libro? Io ho letto qualche sua opera per esempio sul nichilismo giovanile (bello) ed uno sui miti del nostro tempo (molto bello ma proprio tanto; poi certo lo si può contestare, lo si potrebbe condividere non in toto ma parzialmente, ma ciò non perchè non sia un'opera che vale ,ma perchè Galimberti si confronta con temi che non sono teoremi matematici, ma temi su questioni di amplissimo respiro e se si vuole obiettare lo si dovrebbe fare con argomenti di pari spessore dei suoi! Provaci e tanti auguri!); il fatto che a tuo dire ometta le responsabilità dell'Occidente è un qualcosa che nulla dice di per sè sul suo valore;le ragioni potrebbero essere diverse (e peraltro portate avanti dalla perlomeno metà degli intellettuali italiani, metà nella quale per forza ricadranno chissà quanti intellettuali che invece tu ammiri e definisci tali), la prima delle quali è che, comunque la si metta, occorre decidere ed anche alla svelta:o si armano gli ucraini o non lo si fa ed il decidere su questo punto è estremamente difficile per qualsiasi persona che non abbia dei dogmi precostituiti e a prescindere che si decida per il si o per il no, non è certo questo un elemento per decidere di giudicare come hai fatto tu , una persona che decida in un verso o nell'altro. Lui dice per esempio che l'Ucraina non può resistere alla potenza russa; da qui ne discende la sua visione; non mi sembra un presupposto campato in aria e del tutto a prescindere dal fatto che la guerra sembra (sembra)stia prendendo una piega del tutto imprevista (su questo si sono sbagliati tutti i fior di generali che la guerra la fanno di mestiere, immaginati te...).Puoi dire quindi che ti sta antipatico ,che non condividi nulla di quello che dice, che non è un esperto di guerra, che è un furbone che si mette in mostra (quello si, magari) ecc... Ma non puoi dire che non è un intellettuale di valore!
Questa è la nuova storia......
Ho capito.....
Invece la vecchia? Com'era?
Dovrebbe parlare di Dugin o Illyn i filosofi di Putin , perché parla di strategie, di vincitori e vinti ,boh
Il filosofo delirante al soldo del governo. Forse interviene x compensare gli interventi dell'altro filosofo, molto più saggio, Massimo Cacciari
In pratica chi è pro Russia è saggio, gli altri sono tutti scemi bravo bravo, Che gentaglia ragazzi
@@robertroot7237 chi è pro-Zelensky, fa il danno dell'UE e soprattutto dell'Italia. Recessione, inflazione, disoccupazione...Draghi è solo un burattino USA. Ce lo hanno messo loro. Nel mondo nessuno vuole vedere Biden vincere... ne India, Brasile, sudAfrica, Cina ovviamente... dopo 30 anni di guerre USA, che io ben ricordo, sono tutti preoccupati
@@robertroot7237 io non conosco quasi nessuno pro-Russia. Il governo e i suoi sostenitori sono pro USA e pro-Zelensky. Invece molte persone hanno grandi dubbi su queste posizioni, e non concordano col sostegno a Zelensky, evidentemente folle. Ma questo no fa di loro tifosi di Putin
Galimberti è sempre un grande
Molto corretta l'analisi, soprattutto sulle debolezze americane. Non sono però d'accordo sulla Yalta 2.0. Non credo ce ne siano le condizioni, in primis un nemico comune da sconfiggere e spartirsi.
Ma infatti questa non e' una nuova yalta, e' un nuovo ribbentrop molotov, invece della Polonia, si spartiscono l'Europa
Le democrazie son sempre più sciagurata deboli perché si sa la verità. Le dittature sbrano sempre più forti. Poi alla fin fine perdono. Chissà perché...
@@MarcoBonechi sta cosa l'hai imparata dai film di guerre stellari?
Guarda che sono film, non documentari
@@piselloniomarco3583 questo paragone ha più senso ma la torta non sono più paesi distrutti dalla guerra, sono paesi sviluppati che non hanno un'idea ben chiara dei loro interessi.
@@corradocok3306 beh, ma neppure la Polonia era disastrata dalla guerra quando venne invasa
Ben tornato Umberto
Purtroppo penso che abbia ragione
Bravo! Non fa una piega il discorso
Oggi Galimberti, era , quasi sobrio, forse migliorerà !
Interviste che invecchiano male.
Bravissimo Galimberti .
Ma c'è ancora qualcuno che pensa che la Russia possa perdere?
Quando ha attaccato la Siria? 🤦♂️
Beh, bombardare i civili siriani che erano contro il dittatore locale.. direi che si può definire "attaccare"..
In che mondo vivi, su Marte ? Durante l'amministrazione Obama, il segretario di Stato Kerry dialogava quasi ogni giorno sui raid russi che non li voleva in quei punti perché erano contro il movimento sovversivo sostenuto dagli USA per far cadere Assad. Nel 2015 non hai seguito la vicenda di Assad ? I russi sono diventati famosi nel 2017 per i loro missili precisi che non colpiscono obbiettivi civili. Hanno lanciato dei missili da crocera da diverse postazioni ed allestito la loro aviazione in Siria. Tanto è vero che gli USA poi hanno organizzato un raid ad Aleppo dall'esterno su un obbiettivo civile per evitare che il mondo incolpi gli americani di fare la guerra per comodi loro.
se iniziano con il nucleare.....allora si sarà una sola la zona di " influenza" permanente.
No caro Galimberti Putin portera`la pace nel mondo
Un po' come facevano i romani insomma, portavano la pace sterminando popoli
Fatto ovvio. ...anche il mio compagno, storico, dice le stesse cose. .