У меня рука не поднялась его продать даже когда появились гораздо более крутые стёкла. Иногда гуляю с ним, ностальгирую. Он делает довольно интересную художественную картинку именно за счёт своих искажений и плохого просветления. А ещё он весит 130 грамм, и не особо утяжеляет велорюкзак.
Добрый день. Спасибо, прекрасное видео!Я использую его через переходник на свой кроп m50 mark ii,и Вы совершенно правы,даёт приличный результат. На мой взгляд любителя,так вообще хорошо,на 2.5 ,2.8 резкость по углам лучше,и фокусное получается 80мм.А как полтинник я использую ef m 32 mm,объектив конечно очень дорогой,новый стоит,как тушка,но и результат потрясающий,резкий начиная с 1.4 и до упора,и цвета просто супер.А этот дешёвый,и на роль портретника на кропе вполне себе хорошо!
У меня к Вам ещё вопрос.Sigma 56mm f 1.4 как по сравнению с Canon EF 50mm f1.8stm?Стоит Сигма в два с лишним раза больше,по размеру маленький,пишут,что автофокус в порядке, и использовать можно без переходника.Каково Ваше мнение по поводу остальных параметров?
Очень классное стекло, которое можно было взять в довесок к 60/600D лет 10 назад, и радоваться от того, насколько всё ЧОТКО и ярко после кита. Но на каждый день пользоваться было неудобно, он хлипкий настолько, что страшно в рюкзак убирать не снимая. И контраст он и правда быстро терял. В итоге, пока был на canon моей основной линзой был блинчик 40мм, до сих пор по нему скучаю
Есть у меня китайский аналог, есть и Кэнон 1.4, но недавно взял сигму арт 50мм и теперь доволен. Резкий с 1.4 по всему полю и с внутренней фокусировкой, что мне и нужно было. А Китай и 1.4 на продажу.
@@nonamer8047 Сравнивать бюджетное стекло с не бюджетным глупо. Кенон 1.4 производился ещё для плёночных фотоаппаратов, и стоит в 3-4 раза дешевле Сигмы 1.4 Арт. Но и у Сигмы есть 50 1.4 не артовская версия, так вот, касательно резкости тут уже Кенон выигрывает за счёт резкости, но проигрывает за счёт конструкции.
В целом впечатление нормальное. Это как взять Деу Нексию в нормальном состоянии (не бита, не крашена, без явных дефектов в узлах). Стоит недорого даёт вот тот минимум комфорта, ниже которого опускаться не хочется. Вот так так же....
Уже пару лет использую 1100D в связке с этим стеклом. Купил,помню,вообще за копейки (2000 рублей) С того дня забыл про кит и снимаю только на него и так не смог пересесть с него на какое-либо другое стекло. Пробовал и 40,и 24,и 85,но никак не смог. Влюбился в этот кусок пластика и всё😂. Попробую снова на 24 пересесть в этом году.
Дело привычки. Я начинал со Смены 8м - 40 мм. Прошло почти 40 лет, но 40 мм - любимое ФР. Кстати, если сравнивать картинку в видоискателе и глазами, например в помещении, то пропорции помещения выглядят одинаково. На 35 мм помещение кажется вытянутым, а на 50 - сплющенным. Отсюда мой вывод, что 40 мм - идеальный штатник. Да и в теории ФР штатника равно диагонали кадра, а на ФФ это 43 мм.
Ностальгия :) Это был мой первый объектив на первой цифровой зеркалке 40д в 2008г, долго с ним фоткал, было печально, но не так печально как кэноновский 20мм выдававший абсолютно убогую картинку. Нормальная картинка началась только с 17-40L. Ээээх, хорошее было время
Похожая история. Купил его в 2010 году в пару к 18-200/3.5-5.6 на 450Д. И то, и то - мыло, но на полтинник с его светосилой портреты поинтереснее были. Но картинка появилась примерно через год с 24-105/4L на 50Д, после этого сказал - дальше только эльки.
4:34 вот и я купил за пятачок на авито, и решил таки посмотреть обзор, ведь «это классика, это знать надо»)))) зато еще знаю, что за этот же пятачок его обратно солью, если будет хуже чем новый sigma 18-50 f/2,8 RF-S.
@@sasha_akimov в таком свете лучше бу youngnuo или canon, если грубо говоря canon в 1.5 2 раза дороже будет? По цена качество Самый дешёвый китаец 4 в СПб на Авито
@@sasha_akimov На эти стёкла есть обзоры в инете, это не новое. Мой совет делать обзоры на то чего нет в русском сегменте ютуба - это YN 50 1.4, YN 35 2.0, YN 35 1.4, Meike 85 1.8 STM RF, Meike 85 1.8 EF, Meike 6-11mm, Meike 60mm 20 Macro EF и так далее. Объективы классные, интересные, но о них мало кто знает, и стоят они пиздец как не дорого.
До сих пор испытываю теплые чувства к этому стеклу. Мой первый фикс, и после китового 18-55 поразил просто сочностью цветов и микроконтрастом. Понятно, уже тогда было много претензий к и к скорости и цепкости автофокуса, и промахи на 450D бывали, и края слишком мягкие. Приходилось прикрываться на 2.0-2.8 Но до сих пор смотрю поясные портреты, снятые на него - и они хороши. И цвета, и боке - ничего не разочаровывает. Сейчас имею для души много других отличных полтинников, есть в том числе и старшие 1.4 и 1.2. Но тот - вспоминаю.
Да неплохое изделие , если не брать во внимание его прочность . В свое время замечательные портреты снимал . А приятель , утопив своою К Камеру для журнала провел фотосессию в связке с 60D на него. Позже ее взяли и американские издания , никто не жаловался ). В справедливость сказать , рекордсмен по годам производств - полтишок 1 .4 . Тот вообще с 93г клепали. Взяв его на смену думал теперь попрочнее конструкция . Ноге тут то ... Геликоиды у них гнуться как фольга .
@@andreibogdanoff6014 Он всегда им будет, до той поры пока не доломается последний экземпляр в мире :)) а так близжайшая новая замена ему это YN 50 1.8 II
Наверное любой уважающий себя человек предпочел бы версию STM. У меня был этот жужжащий полтинник еще во времена 5D2, когда STM версия еще не существовала. Картинка классная, с капризами, но механически он отвратительный. Прям хуже некуда. Не советую. Берите EF50F1.8STM. Или блинчик 40/2.8.
Достал из ящика. Прицепил на Panasonic L mount через адаптер Sigma. Фокусируется 5-10 секунд с жутким воем. Для видео бесполезен. Пололожил обратно в ящик.
@@igormusubi Да это такая мелочь которая роли не сыграет, ломается так же как и малазийский. Резкость вон в фотошопе / лр накинуть можно. Глобальной разницы нет, но можно с уверенностью сказать что это уже редкий экземпляр, он же с 90х годов производился.
Ловите наркомана) Все что угодно портретник, если я на него портрет сниму. А так очевидно, что классика портретных стекол это от 75 до 150мм. Посмотри видео внимательно, прежде чем писать дебильный комментарий. Нигде ни разу не сказано, что это портретник, кроме применения на кропах. Где эфр 80мм получается
@@sasha_akimovвопрос только в том, что вы имеете в виду под аббревиатурой "ЭФР" - "Эквивалентное фокусное расстояние" или всё же "Эффективное фокусное расстояние"?
Пыль там будет всегда, и убирается вывичиванием 2х болтов, и снятием задней линзы двумя пальцами. Оно там не держится ни на чём. просто защёлкивается поворотом.
@@OMGitsaFunkyGood , у меня есть зеркальные камеры, на которые мне нравится фотографировать. Вот, многие хейтят второй пятак, а лично я восторге от него. Таких цветов нет ни на одной беззеркалке. Портреты получаются просто космические. Скинтон идеальный. И ничего править не надо...
13:20 Вот поэтому мы и не любим эти объективы от Кэнон. Они делают так, что ты заплатил 2-3-4-е цены относительно конкурентов чтоб тебе не надо было париться насчёт засветок, хроматики и вот этого всего. Поэтому н когда их объективы и не рассматривал. Что то бюджетное слишком компромиссное, а остальное слишком долгое.
Мне не нравятся ширики, есть canon 28 1.8, 50 мм использую только тогда когда не получается использовать 135. Снимаю в 99% портреты, не снимаю артхаус или что-то в этом роде, не люблю я когда ширики из лица делают пластилинового урода. Особенно любители на 35 мм портреты делать)))), а снимать на ширики в только по центру кадра ну такое себе. По этому всё исключительно исходя из личных субъективных предпочтений каждого. Для пейзажа и стрита мне 28 хватает с головой это бывает не очень часто.
![[EngSub] Canon RF 50mm f/1.8 - long-awaited COMPACT](http://i.ytimg.com/vi/RUihoiL3PDg/mqdefault.jpg)
![[EngSub] Canon RF 50mm f/1.8 - long-awaited COMPACT](/img/tr.png)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
![Какой объектив лучше для Canon? EF 50mm f/1.4 vs RF 50mm f/1.8 [Обзор-сравнение]](/img/1.gif)
У меня рука не поднялась его продать даже когда появились гораздо более крутые стёкла. Иногда гуляю с ним, ностальгирую. Он делает довольно интересную художественную картинку именно за счёт своих искажений и плохого просветления. А ещё он весит 130 грамм, и не особо утяжеляет велорюкзак.
Добрый день. Спасибо, прекрасное видео!Я использую его через переходник на свой кроп m50 mark ii,и Вы совершенно правы,даёт приличный результат. На мой взгляд любителя,так вообще хорошо,на 2.5 ,2.8 резкость по углам лучше,и фокусное получается 80мм.А как полтинник я использую ef m 32 mm,объектив конечно очень дорогой,новый стоит,как тушка,но и результат потрясающий,резкий начиная с 1.4 и до упора,и цвета просто супер.А этот дешёвый,и на роль портретника на кропе вполне себе хорошо!
У меня к Вам ещё вопрос.Sigma 56mm f 1.4 как по сравнению с Canon EF 50mm f1.8stm?Стоит Сигма в два с лишним раза больше,по размеру маленький,пишут,что автофокус в порядке, и использовать можно без переходника.Каково Ваше мнение по поводу остальных параметров?
Сигма это стекло для кропнутых систем. И конечно же оно намного лучше обычного 50мм от сапога
@@sasha_akimov Спасибо большое!
Саша, спасибо за обзор.
Очень классное стекло, которое можно было взять в довесок к 60/600D лет 10 назад, и радоваться от того, насколько всё ЧОТКО и ярко после кита. Но на каждый день пользоваться было неудобно, он хлипкий настолько, что страшно в рюкзак убирать не снимая. И контраст он и правда быстро терял.
В итоге, пока был на canon моей основной линзой был блинчик 40мм, до сих пор по нему скучаю
Отличный объектив ,спасибо .
Есть у меня китайский аналог, есть и Кэнон 1.4, но недавно взял сигму арт 50мм и теперь доволен. Резкий с 1.4 по всему полю и с внутренней фокусировкой, что мне и нужно было. А Китай и 1.4 на продажу.
У сапога 50 1.4 одно из самых паршивых и нерезких стекол. Сигма арт - это совершенно иной уровень качества
@@sasha_akimov Абсолютно согласен. Кэнон 1,4 я считаю глупым стеклом. Трата денег в никуда. 1,8 по соотношению цена-качества по лучше будет.
@@nonamer8047 Сравнивать бюджетное стекло с не бюджетным глупо. Кенон 1.4 производился ещё для плёночных фотоаппаратов, и стоит в 3-4 раза дешевле Сигмы 1.4 Арт. Но и у Сигмы есть 50 1.4 не артовская версия, так вот, касательно резкости тут уже Кенон выигрывает за счёт резкости, но проигрывает за счёт конструкции.
С сигмой как повезёт))🤭 может и не попадать
@@paul_gercog860 это не сигма мажет, это мажут зеркальные камеры
Для полного движения ,ещё сотку нужно купить .объектив на сто милиметров .👏👏👏✊👍
6:06 Когда-то у меня был кроп-Никон с 35 f1,8 и я таскал только эту комбинацию. То есть если напрячь мозги, можно приспособиться
В целом впечатление нормальное. Это как взять Деу Нексию в нормальном состоянии (не бита, не крашена, без явных дефектов в узлах). Стоит недорого даёт вот тот минимум комфорта, ниже которого опускаться не хочется. Вот так так же....
Уже пару лет использую 1100D в связке с этим стеклом.
Купил,помню,вообще за копейки (2000 рублей)
С того дня забыл про кит и снимаю только на него и так не смог пересесть с него на какое-либо другое стекло.
Пробовал и 40,и 24,и 85,но никак не смог.
Влюбился в этот кусок пластика и всё😂.
Попробую снова на 24 пересесть в этом году.
Дело привычки. Я начинал со Смены 8м - 40 мм. Прошло почти 40 лет, но 40 мм - любимое ФР. Кстати, если сравнивать картинку в видоискателе и глазами, например в помещении, то пропорции помещения выглядят одинаково. На 35 мм помещение кажется вытянутым, а на 50 - сплющенным. Отсюда мой вывод, что 40 мм - идеальный штатник. Да и в теории ФР штатника равно диагонали кадра, а на ФФ это 43 мм.
На кропе не ахти такое фокусное удобно. Лучше 35-40 мм.
@@БамбарбияКиргуду-ю3ш А для портретов?
@@БамбарбияКиргуду-ю3ш кому как.
Мне 50 на кропе удобно.
Ностальгия :) Это был мой первый объектив на первой цифровой зеркалке 40д в 2008г, долго с ним фоткал, было печально, но не так печально как кэноновский 20мм выдававший абсолютно убогую картинку. Нормальная картинка началась только с 17-40L. Ээээх, хорошее было время
Вот ровно то же самое!
Похожая история. Купил его в 2010 году в пару к 18-200/3.5-5.6 на 450Д. И то, и то - мыло, но на полтинник с его светосилой портреты поинтереснее были. Но картинка появилась примерно через год с 24-105/4L на 50Д, после этого сказал - дальше только эльки.
Объектив этот часто мажет! Не продает в резкость! Вроде и фирма серьезная? А может брак? 😢
Не объектив мажет. А надо юстировать
@@sasha_akimov А как и где может самому?
4:34 вот и я купил за пятачок на авито, и решил таки посмотреть обзор, ведь «это классика, это знать надо»)))) зато еще знаю, что за этот же пятачок его обратно солью, если будет хуже чем новый sigma 18-50 f/2,8 RF-S.
"полтинник на полном кадре вообще моих задач не решает"
Также треть фоток из инсты Саши, которые сделаны на первый пятак и этот полтинник
Ну не треть. И фотки там в основном с няшками. А для них, он самое то. В обиходе и рутине полтосы ни к чему
Чот не видно на вторичке кенона 50 за пару тройку тыщ 😢
Да, сейчас посмотрел. Но 2-3 тыщи было актуально, когда я его покупал. Сейчас их за 6-7к продают. Мдэ
@@sasha_akimov в таком свете лучше бу youngnuo или canon, если грубо говоря canon в 1.5 2 раза дороже будет? По цена качество
Самый дешёвый китаец 4 в СПб на Авито
Жду обзора 40мм 2.8 боинчика от Кэнон....
Было бы на что там смотреть.
Когда то и до обзора на него доберусь. Отличный блин за недорого
@@sasha_akimov На эти стёкла есть обзоры в инете, это не новое. Мой совет делать обзоры на то чего нет в русском сегменте ютуба - это YN 50 1.4, YN 35 2.0, YN 35 1.4, Meike 85 1.8 STM RF, Meike 85 1.8 EF, Meike 6-11mm, Meike 60mm 20 Macro EF и так далее. Объективы классные, интересные, но о них мало кто знает, и стоят они пиздец как не дорого.
До сих пор испытываю теплые чувства к этому стеклу.
Мой первый фикс, и после китового 18-55 поразил просто сочностью цветов и микроконтрастом.
Понятно, уже тогда было много претензий к и к скорости и цепкости автофокуса, и промахи на 450D бывали, и края слишком мягкие. Приходилось прикрываться на 2.0-2.8
Но до сих пор смотрю поясные портреты, снятые на него - и они хороши.
И цвета, и боке - ничего не разочаровывает.
Сейчас имею для души много других отличных полтинников, есть в том числе и старшие 1.4 и 1.2.
Но тот - вспоминаю.
Ну да, это такой Гелиос-44 от Кэнон. Все ругают, но ностальгируют.
Да неплохое изделие , если не брать во внимание его прочность . В свое время замечательные портреты снимал . А приятель , утопив своою К
Камеру для журнала провел фотосессию в связке с 60D на него. Позже ее взяли и американские издания , никто не жаловался ). В справедливость сказать , рекордсмен по годам производств - полтишок 1 .4 . Тот вообще с 93г клепали. Взяв его на смену думал теперь попрочнее конструкция . Ноге тут то ... Геликоиды у них гнуться как фольга .
4:27 Даже Скатик, хоть и перешел на Никон, наверняка прячет это сокровище в укромном месте. Короче, Скатика не вычеркивать из владельцев
Скатик никуда не перешел. У него ущербный рп. А никан голимый у его жены)
@@sasha_akimovне, он тоже недавно на z5 перешёл и продал рпшку
@@МакарВолков-з5ш Пара голимых Никанов
Правильно сделал. Рп это мусор. Z5 чуть поприятнее, хотя тоже говно
Два никана в доме, хуже чем семья наркоманов
RF 50 1.8 же кажися получше? ;)
Очевидно лучше
Лучше, но дороже. Сравнивать по ценовой категории нужно.
@@OMGitsaFunkyGood ну он недорогой относительно
@@andreibogdanoff6014 Он всегда им будет, до той поры пока не доломается последний экземпляр в мире :)) а так близжайшая новая замена ему это YN 50 1.8 II
Был и этот и 1,4 продал оба, больше 35-очка нравится.
35 ф2?
@@sasha_akimov на ф2 свое время смотрел, оно такое же говно как и этот пластик фантастик
Их несколько версий
@@sasha_akimov та, что дешёвая, а та что с is она не сильно лучше RF))
Youngnuo 35 /2 говорят огонь) но я не проверял
Ну запили уже видос про Nikon 50 1.8G тогда.
Есть Третья версия stm на 80d просто отлично.
Да ладно)
@@sasha_akimov ага:) только узкий очень. На каждый день 24 ст 👍
Наверное любой уважающий себя человек предпочел бы версию STM. У меня был этот жужжащий полтинник еще во времена 5D2, когда STM версия еще не существовала. Картинка классная, с капризами, но механически он отвратительный. Прям хуже некуда. Не советую. Берите EF50F1.8STM. Или блинчик 40/2.8.
вывод: если sony клепает Г. в 1 0 раз дороже, то canon святые люди...у самого такой обьектив - мне по нраву он для любительской сьемки...
Достал из ящика. Прицепил на Panasonic L mount через адаптер Sigma. Фокусируется 5-10 секунд с жутким воем. Для видео бесполезен. Пололожил обратно в ящик.
А человека паука можно им снимать?
Был, нравился, продал. Больше не нужен, хватает Гелиос 44м-4
Надо было еще перевернуть его и в макро побаловаться.
Тоже не дружу с 50, ни портрет и не ширик. В зуме этого фокусного достаточно.
Ага да кроп 1.6 в эквиваленте на полны кард получится 50*1.6=80 1.8*1.6=2.88 то есть обекив 80f2.88
Светосила не умножается на кроп фактор. Это относительное отверстие. Но ГРИП будет да, соответствовать
@@sasha_akimov ну да и в телефонах относительное отверстие ф1.8 зато все вокруг в фокусе а если перешитать в полный кадр то получится примерно ф31...
У меня японский этот полтос!
Это говорит что он ещё древнее чем Малазийский, только это ни на что не сыграет роль
@@OMGitsaFunkyGood на открытой резче малазийских собратов и корпус карбоновый
@@igormusubi Да это такая мелочь которая роли не сыграет, ломается так же как и малазийский. Резкость вон в фотошопе / лр накинуть можно. Глобальной разницы нет, но можно с уверенностью сказать что это уже редкий экземпляр, он же с 90х годов производился.
А я не знал что Мэлэйжа, думал что Малайзия
Значит мой канал выполняет просветительскую роль еще и в области языков)
@@sasha_akimov именно!)
В эту цену есть как минимум один автофокусный полтос получше - Minolta AF 50/1,7.
С этим не поспоришь. Классное стекло. Как и 70-210 банка
Ура, свершилось. Обычно обзоры этого объектива получают миллион просмотров. Странно, но факт
Учи матчасть, 50 не портретник
Ловите наркомана)
Все что угодно портретник, если я на него портрет сниму.
А так очевидно, что классика портретных стекол это от 75 до 150мм.
Посмотри видео внимательно, прежде чем писать дебильный комментарий. Нигде ни разу не сказано, что это портретник, кроме применения на кропах. Где эфр 80мм получается
Можете обосновать, почему не портретник?
@@evgenykiselev5963 Здравствуйте, это физика...
@@sasha_akimovвопрос только в том, что вы имеете в виду под аббревиатурой "ЭФР" - "Эквивалентное фокусное расстояние" или всё же "Эффективное фокусное расстояние"?
За пару - тройку тысяч его сейчас не найдешь. Если только повезет. Или ушатаный и пыльный. А за 5к вариантов полно. В остальном всё верно.)
У меня пыльный и проперженый. Зато дешево)
Пыль там будет всегда, и убирается вывичиванием 2х болтов, и снятием задней линзы двумя пальцами. Оно там не держится ни на чём. просто защёлкивается поворотом.
@@OMGitsaFunkyGood, знаю, знаю... Но еще часто попадаются с мажущим фокусом. Вот тут уже просто так не починишь.
@@Willmat33 А не надо чинить, надо просто забыть про зеркальные камеры
@@OMGitsaFunkyGood , у меня есть зеркальные камеры, на которые мне нравится фотографировать. Вот, многие хейтят второй пятак, а лично я восторге от него. Таких цветов нет ни на одной беззеркалке. Портреты получаются просто космические. Скинтон идеальный. И ничего править не надо...
полтинник это коричневая середина
13:20 Вот поэтому мы и не любим эти объективы от Кэнон. Они делают так, что ты заплатил 2-3-4-е цены относительно конкурентов чтоб тебе не надо было париться насчёт засветок, хроматики и вот этого всего. Поэтому н когда их объективы и не рассматривал. Что то бюджетное слишком компромиссное, а остальное слишком долгое.
Дешёвый, говённый объектив.
Вот вам и якобы монополист. Любое, даже бюджетное стекло от Олимпусов уделывает этот почти по всем параметрам. Но видели и более худшие вещи...
Любое вообще стекло уделывает этот полтос. Но он копеечный и их много наклепали.
Мне не нравятся ширики, есть canon 28 1.8, 50 мм использую только тогда когда не получается использовать 135. Снимаю в 99% портреты, не снимаю артхаус или что-то в этом роде, не люблю я когда ширики из лица делают пластилинового урода. Особенно любители на 35 мм портреты делать)))), а снимать на ширики в только по центру кадра ну такое себе. По этому всё исключительно исходя из личных субъективных предпочтений каждого.
Для пейзажа и стрита мне 28 хватает с головой это бывает не очень часто.
135мм софт фокус вообще одно из моих любимых стекол. Оно прям чудесное