Найдите интеграл ➜ ∫(x^2/(1-x)^100)dx ➜ Демидович 1727

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 29 дек 2024

Комментарии • 31

  • @rejeporazmetow3930
    @rejeporazmetow3930 3 года назад +2

    Чёрт возьми, как же мне трудно даются такие интегралы. Спасибо вам большое дорогой учитель. С большим уважением к вам ваш поклонник.

  • @ИльхамАбдуллаев-ь6й
    @ИльхамАбдуллаев-ь6й 3 года назад +5

    Спасибо Валерий Долго ждал Видео про интеграл .С Днем Учителя Всего Самого Наилучшего

  • @antlapin
    @antlapin 3 года назад +2

    Спасибо за задачку! До просмотра видео решил всё в точности, как Вы) А ещё, я обожаю Демидовича! Рад, что Вы использовали его пример. В моем ВУЗе (Бонч) на нашей специальности мы учились, к сожалению, не по нему, но я специально взял в библиотеке его учебники с продвинутым изучением математики и не пожалел. Расписано в примерах более понятно, и задачи даются намного интереснее. Побольше бы такого от моего любимого автора учебников, что я прорешал вдоль и поперек!)

  • @AlexeyEvpalov
    @AlexeyEvpalov Год назад +1

    Заменив переменную, получили простое решение. Спасибо.

  • @ИванПоташов-о8ю
    @ИванПоташов-о8ю 3 года назад +11

    Знак под скобкой в знаменателе можно поменять, так как степень чётная. А числитель можно расписать вот так: x^2=((x-1)+1)^2= (x-1)^2+2(x-1)+1. Дальше подынтегральное выражение можно расписать как сумму трёх дробей, от каждой из которых интеграл легко вычисляется.

    • @aliguseinov4836
      @aliguseinov4836 3 года назад +1

      Класс!!!
      Нетривиально, красиво, элегантно...
      Возможно это из-за хорошего настроения, но это прекрасно!

    • @НатальяКитун
      @НатальяКитун 3 года назад +1

      Та же мысль возникла, только чуть в другом исполнении :)

  • @surlycat5683
    @surlycat5683 3 года назад +12

    Интеграл хоть и легкий, но требует известной аккуратности. Ошибки чаще всего в мелочах.

  • @ЯшинРаушанов
    @ЯшинРаушанов 2 года назад

    Невероятно, способ замены очень помогает. Спасибо Вам!

  • @ЮргаСлавис
    @ЮргаСлавис 3 года назад +2

    Валерий: "Как обычно, перед просмотром попробуйте решить самостоятельно..."
    Я: "Может не надо?..."

  • @АндрейЯковлев-ц2ц
    @АндрейЯковлев-ц2ц 3 года назад +2

    Чуть не забыл вернуться к старой переменной)

  • @YaroslavAndreev2004
    @YaroslavAndreev2004 Год назад

    Понятно все, очень хорошо объяснили

  • @quliyevmais2885
    @quliyevmais2885 3 года назад +5

    👍👏 к стати с днём учителя!

  • @ВладимирЛатников-х9э
    @ВладимирЛатников-х9э 3 года назад +4

    Блестяще

  • @zahari20
    @zahari20 3 года назад +1

    Хорошо!

  • @Onoofree81
    @Onoofree81 3 года назад +6

    Так и знал, что будет замена. С Днём учителя, коллега!

    • @ValeryVolkov
      @ValeryVolkov  3 года назад +3

      Спасибо, взаимно.

  • @SlavicTechnologies
    @SlavicTechnologies 3 года назад +3

    О, уже до Демидовича дошли

  • @ХозяинОгняСозин
    @ХозяинОгняСозин 3 года назад +3

    Помню, я в университете так много нарешал таких интегральчиков. А потом меня отчислили

  • @ФерузаВахитова-м9щ
    @ФерузаВахитова-м9щ 3 года назад +1

    Молодец как удобно

  • @fivestar5855
    @fivestar5855 3 года назад +1

    А можно было формулу Бинома Ньютона применить, но это уже суета...

  • @Max_Ineos
    @Max_Ineos 3 года назад +4

    Легко)))

  • @cicik57
    @cicik57 3 года назад +1

    почему интегрированием по частям получается другое?

  • @barackobama2910
    @barackobama2910 3 года назад +1

    В 8 лет советский школьник сочтет это несуразной задачкой для дошколят.

  • @sanchoysgames3807
    @sanchoysgames3807 Год назад

    Валерий, можете помочь, пожалуйста! Мне попался какой-то непонятный интеграл в домашней:
    ∫ (∛arccos^2(x)) / (√1+x^2) dx, я вообще не могу свести к табличному значению dx с знаменателем, чтобы получить d(arccos x)

  • @fireblast3740
    @fireblast3740 3 года назад

    x^2/(1-x)^100=(x^2-1+1)/(1-x)^100=((x-1)(x+1)+1)/(1-x)^100=(x+1)/(x-1)^99+1/(x-1)^100=x/(x-1)^99+1/(x-1)^99+1/(x-1)^100=(x-1+1)/(x-1)^99+1/(x-1)^99+1/(x-1)^100=1/(x-1)^98+2/(x-1)^99+1/(x-1)^100
    Не самый элегантный метод конечно. Но если можно обойтись без замены - я обойдусь без замены