@@ИзяШнобельман нам вздрагивать не давали. Малейшее что-то и отчисление или провоцировали забрать документы в менее нагруженный вуз. Или ты в этом начинаешь рубить или уёбывай в Могилянку... У меня тройки были по теории пределов и матрицы. Именно за дифуры, частные произв и интегралы, ряды, векторная, колебания, с теорией поля, там 4 ,5. В пределы до сих пор ещё полностью не въехал.
@@ИзяШнобельман без интегралов и остального на 3 курсе делать нечего. Там сопромат, прик мех, теор мех, ТАУ, ТОЭ 3 части (3ья это жопа)...короче туши свет.
@@ForestDenton ТОЭ - Теоретические основа электродинамики? Я механик. Сопромат, ТММ, Теормех, Строительная механика, Аэродинамика... Но Высшая математика - это что-то...
Как приятно видеть знакомый способ номер один. Как особенно приятно видеть решение вторым способом. Честно признаюсь, что вряд-ли бы такую виртуозную замену увидела. Замечательно! Подарок настоящий. СПАСИБО!
Ох, а я где-то минут 15 считал методом не определённых коэффициентов, а потом ещё и рекурентную формулу для интеграла вида ∫ dx/(x²+a²)ⁿ А это оказывается так просто было, нужно будет запомнить на будущее этот первый метод
Оба способа вроде понятны, но пока не доступны для моего мозга,просто думаю с чего начинать повторение материала,потому как растерял все знания ,надо собирать.
круто конечно, но для реального дела чем голову ломать, где еще и накосячишь с вероятностью, близкой к 1, лучше юзать справочник градштейна и рыжика или - еще банальнее - символьные вычисления компьютерных программ. ps А методом Остроградского хорошо ответ находить, когда его уже заранее знаешь )))
Отлично Валера. Выходим на нормальные примеры. Не снижай планку. Это нужный уровень. Моя молодость.
Это моя молодость тоже. Как вспомню - так вздрогну. На экзамене получил 3.
@@ИзяШнобельман нам вздрагивать не давали. Малейшее что-то и отчисление или провоцировали забрать документы в менее нагруженный вуз. Или ты в этом начинаешь рубить или уёбывай в Могилянку... У меня тройки были по теории пределов и матрицы. Именно за дифуры, частные произв и интегралы, ряды, векторная, колебания, с теорией поля, там 4 ,5. В пределы до сих пор ещё полностью не въехал.
@@ИзяШнобельман без интегралов и остального на 3 курсе делать нечего. Там сопромат, прик мех, теор мех, ТАУ, ТОЭ 3 части (3ья это жопа)...короче туши свет.
@@ForestDenton ТОЭ - Теоретические основа электродинамики? Я механик. Сопромат, ТММ, Теормех, Строительная механика, Аэродинамика... Но Высшая математика - это что-то...
@@ИзяШнобельман электротехники. Молодец. У Валеры будем пересекаться по вышке.
Полезное видео, Большое Спасибо.
Спасибо, что научили методу Остроградского!
Хароший способ.Отличная решение.спасибо нной степени.Привет из Баку.
Хoроший
Привет всем любителям математики
Первый способ понравился
2oй 🇷🇺лучше. (🇺🇦краще).
Прекрасный интеграл, как и оба способа его нахождения
Астрологи обьявили неделю матана. Однозначно, лайк)))
Оба способа прекрасны. Даешь больше способов !
Как приятно видеть знакомый способ номер один. Как особенно приятно видеть решение вторым способом. Честно признаюсь, что вряд-ли бы такую виртуозную замену увидела. Замечательно! Подарок настоящий. СПАСИБО!
Круто у меня нет слов
Спасибо, все отлично, доступно подробно и понятно, мне 2ой способ больше нравится подведение под знак дифференциала
Отлично. Спасибо за видео и работу!
Привет из Коконд. УзР. Отлично.
Спасибо хоть не геометрия
виртуозно-с, браво!
Класс👍
Ох, а я где-то минут 15 считал методом не определённых коэффициентов, а потом ещё и рекурентную формулу для интеграла вида ∫ dx/(x²+a²)ⁿ
А это оказывается так просто было, нужно будет запомнить на будущее этот первый метод
Век живи, век учись
Маткульт привет!
о-о-о метод Остроградского...
Оба способа вроде понятны, но пока не доступны для моего мозга,просто думаю с чего начинать повторение материала,потому как растерял все знания ,надо собирать.
А почему многочлен P(x) должен быть первой степени?
Вот шайтанама!раньше я решал интегралы и диференциалы,знал производные и различные значения углов а потом вдруг всё обнулилось😣😏
круто конечно, но для реального дела чем голову ломать, где еще и накосячишь с вероятностью, близкой к 1, лучше юзать справочник градштейна и рыжика или - еще банальнее - символьные вычисления компьютерных программ. ps А методом Остроградского хорошо ответ находить, когда его уже заранее знаешь )))
Начиная с 7:22, мы же должны знаменитель тоже делить на икс в квадрат , вы только на х раздеили знаменитель?
Второй способ надо объяснить попроще.
оно и понятно, но всё равно, когда я вижу такое мне жить не хочется
Мда. Похоже я в школу не ходил!)))))
В школе такого и не решают.
Не понимаю зачем я это смотрю. Как заклинания читает
Второй