Ходячие капли. Квантовая физика в макромире
HTML-код
- Опубликовано: 9 июн 2024
- Возможно ли увидеть атом или Вселенную в плошке с водой? Да. А квантовую механику? Можно, и даже в одной капле. Мы займемся экспериментами с ходячими каплями. А может быть теория эфира все же пригодится в хозяйстве?
Видео «Когда ВОДА не тонет в ВОДЕ?» от @MakarSvet13 - • Когда ВОДА не тонет в ...
00:00 Мы с Макаром ходим паром ой
0:52 Квантовые эффекты в макромире
1:24 Капельки в кофе
1:57 Причина возникновения ходячих капель
2:46 Условия задачи
3:22 Строим коллайдер (установку)
4:27 Усилитель и другая техника
4:53 Эксперимент с каплями из воды на воде
7:03 Рябь Фарадея и фигуры Хладни
8:03 Паразитный резонанс
8:31 Взрывной распылитель
9:45 Капли из растительного масла
11:10 Неудача…
12:19 Возможные причины провала
13:02 Силиконове масло и капли
13:53 Рябь Фарадея на силиконовом масле
14:12 Фигуры Хладни на разных частотах
15:08 Подозрительная аналогия
15:53 Экзотические идеи
16:33 Возврат к эфиру?
17:20 Научный метод
18:05 Что?
#Физика
Поддержать канал - boosty.to/ensemb 
Наука
Большое спасибо за совместный проект! Получилось очень клево... и с динамиком! Уверен, все аудиофилы в восторге! Когда рассказываешь про теорию, то понимаешь, что очень часто нужны видео про эксперименты.
Один из самых классных мужиков на Ютюбе! Всем таких мужей, отцов и детей) Храни вас Бог, Александр!
Согласен! Уровень подачи материала как образец многим!
Бога нет.
@@alexparker9589 Для роботов конечно нет)
@@alexparker9589 Бог есть))
@@segriss кажется даже у роботов есть Создатель))
Давненько Вас не было! Рад видеть! Рассказывайте и показывайте про все, что считаете интересным!
Как же я рад отличному видео!
Харизма автора растёт вместе с качеством контента!
Гениально. Вы оправдали существование Ютуба, наконец-то он приносит пользу, а не оболванивает) Респект! Вы редкий представитель вымирающего как мамонты поколения думающих людей, у кого чувствуется сильный разум, основанный на более глубокой памяти нежели современная короткая смартфонная память современников.. Так держать! Но не зазнаваться, хотя думаю вам это не грозит)
Не знал что вы делаете колоборации с Макаром Светлым. Приятно удивлён что нашёл вас в разное время, а вы знакомы и делаете колоборации и при этом освещаете, казалось бы, такие разные темы. Спасибо, хотелось бы больше таких видео.
Кстати, те, которые любят приготавливать пищу на казане - тоже видят капли! Так они проверяют нагрев казана! Когда пустой казан горячий - прыскают туда воду, и вода сразу испаряеться (это значет что казан разогрет еще не сильно). А если подогреть еще - то капли некоторое время бегают по казану (как ртуть), а потои уже красиво изчезают.
этот эффект не особо связан с темой видео, тут при большой температуре вода просто начинает испаряться так быстро, что капля подпрыгивает от собственного пара.
@@user-nu6ev5wu6t Может и связанно... В обеех спучаях, мы тут видим водянные капли которые, при каких-то условиях, выдерживает свою форму и нечочет абсорбироваться со средой. В обеех случаях мы тут видим какие-то обьяснение произшедшего, но незнаем, до конца, на сколько эти обьяснения справедливые. Тут главное, вот что - капли. Крассиво ! :)
Александр, спасибо за видео! Очень интересно и познавательно :)
Всё продолжаю просматривать ваши фильмы и каждый шедевр👍
Рад Вас видеть, Александр! Ваш контент - услада для нас, любителей. Всего Вам наилучшего!
У Вас идеи, а для меня просто красивый эксперимент
Шикарно!;) Хочется больше коллабораций и экспериментов!;)
Спасибо, всегда с нетерпением жду ваши фильмы.
Очень интересно. Рекомендую изменить превью для видео. Мне оно несколько раз попадалось в рекомендованных, но из-за превью с мозгами я думал, что это очередное видео о ваших философских размышлениях, поэтому откладывал его каждый раз. Если бы я знал, что тут эксперимент, да ещё такой интересный, то посмотрел бы это видео сразу!
Крайне интересный эксперимент))) Порция восторга получена
Интересные опыты и размышления. В индуизме говорится, что вначале была вибрация, потом касание, а потом свет.
Продолжайте в томже духе.
Благодарю!
а что вибрировало?
@@victoruzhos856 Это вопрос. Есть хороший научно-популярный фильм на эту тему. Если не удалят ссылку то размещу её в следующем комментарии.
Путешествие в Наномир (Центрнаучфильм, 1994)
@@victoruzhos856 а меня больше касание интересует :)
Спасибо вам за ваш ролик) очень приятно было смотреть)
Смотрю видео, и прям на глазах начинаю неприлично умнеть...
Годно! Спасибо, Александр!
Большое спасибо. После небольшого перерыва очень интересное видео.
Супер! Обожаю вас с Макаром смотреть
Лайк за растворение в кремнии )
Здравствуйте и спасибо вам за новый интересный ролик!
Класс. Умеете же вы усадить взрослых дядек смотреть на капли! Браво. Ну а без шуток. Это тянет на нобелевку.
На нобелевку вряд ли.
Что тянет на нобелевку - это даже не на шутку похоже, а на сарказм или стёб. Но тема интересная конечно.
Как всегда замечательно познавательный контент! Браво!
мои учетеля чтоб не сглазить Супер здоровья и респекта
Классный голос, такой, спокойный
ПАВ в моющих средствах наоборот уменьшают поверхностное натяжение, чтобы легче смачивалось то что надо отмыть.
С удовольствием посмотрю Ваше видео про теорию эфира
Очень было интересно!🥸
Практическая польза от видео открылось с неожиданной стороны. Увидев в начале видео кипящий чайник я вспомнил про свой, который к тому времени уже минут 10 кипел. Вобщем видео позволило сэкономить на новом чайнике. 👍
Спасибо ! Посмотрел на одном дыхании.
Класс, очень интересная тема!
Спасибо. Замечательное видео.
Спасибо Макару очень интересный канал. Подпишусь
спасибо большое, да эксперимент - это самое интересное и завораживающее зрелище, когда обыденные вещи позволяют заглянуть в глубины мира) спасибо
Супер👍 я ваш новый подписчик и верный слушатель😍 очень крутая подача информации 👏 . Ничего не было сказано про поле Хиггса...или это не сюда🙃🤷?
Отличный эксперимент. 💧🌊 👍Можно моделировать двухщелевой эксперимент, квантовое туннелирование, квантовый загон (накапливая статистику, можно построить распределение квадрата пси функции частицы). А где самое главное?! Демонстрация этих эффектов? Читал, что далеко не все смогли воспроизвести ту же дифракцию одиночных капель. Нужно в миске сделать на дне барьеры и поиграться. Это очень полезный научно-познавательный эксперимент. Готов задонатить!
12:00 - ПАВ уменьшают же поверхностное натяжение, а не увеличивают. Я уж было засомневался, но и Макар в своём видео говорит, что уменьшают.
Да, я тут перепутал с вязкостью. Тут моя ошибка.
Такие ходячие капли могут образовывать некоторые узоры( по типу кристаллической решетки ), также можно поэкспериментировать с малыми бортиками через которые в некоторых случаях капля перепрыгивает. Очень интересные опыты получаются.Сам занимался научным изучением такого явления.С интерференцией капли и волны все сложно....
Спасибо :)
Интересное видео, спасибо! Только ПАВы уменьшают поверхностное натяжение, а не увеличивают ;)
Начинаю смотреть
Услышать про "Эфир" было бы очень интересно...
Небольшое замечание - корректнее сказать, что капли ведут себя не "также как фотоны", а "поведение капель имеет сходство с поведением фотонов в определенных условиях".
Занимательный опыт с каплями. Действительно можно найти аналогии с квантовыми и волновыми эффектами наблюдаемыми в микромире. Однако капли сами по себе не проявляют квантовые и волновые свойства в этом эксперименте. Их специфическое поведение отображает только свойства волновой структуры на поверхности жидкости которое может быть похоже на волновые эффекты в микромире. Они-же тоже волновые. Мне кажется, что вместо капризных капель можно использовать маленькие лёгкие шарики. Они также будут генерировать кольцевые волны, но не будут растворяться. Кроме того, математическое описание квантовых и волновых процессов в микромире это всего лишь умозрительные математические модели, которые с большей или меньшей точностью позволяют описывать и предсказывыать то что мы можем измерить. Но они как правило не изображают реальных процессов о которых мы почти ничего не знаем. Расчёт энерги электрона на основании модели Бора даёт очень точные результаты, хотя электрон по орбите вокруг ядра не вращается. Волны Де-Бройля придуманные им для описания поведения электрона в атоме не работают, хотя в описании интерференции и дифракции всех частиц работают очень хорошо. Это всего лишь математические модели. Одна и та-же математическая модель может работать во многих разных областях физики. В этом опыте это чрезвычайно наглядно, забавно и доступно. Только давайте не перегибать с интерпретацией. Большое спасибо.
Ну , как же это "без ОТО" ?
Как раз таки это всё хорошенько намекает и на свойства эфира и то откуда именно берётся и темная материя и энергия ... !
Спасибо
Спасибо за видео .
Несмотря на то что с момента выдвижения Луи де Бройлем в 1923г. гипотезы об универсальности корпускулярно-волнового (квантово-волнового) дуализма пошло почти 100 лет мы так и не приблизились к объяснению что такое свет . В вузах по прежнему изучают теорию квантово-волнового дуализма . К стати , наличие мирового эфира объяснило бы то , как свет распространяется в межзвездном пространстве .
А у вас случайно не намечается какой-нибудь стрим или видео с вопрос-ответами по схемотехнике?
Ну, если вдруг будет, то есть такой вопрос. Зачем нужна лампочка накаливания в схеме управления двигателем электрофона Радиотехника ЭП-101 (1-ЭПУ-70С)? Она висит на одном из входов ОУ. Заодно было бы здорово в принципе рассмотреть как эта схема работает. По сути генератор двух синусоид с определенным сдвигом фаз, плюс усилители мощности.
Лампочка, судя по всему, нужна для плавного запуска генератора. По-настоящему смягчать пуск она там будет только на скорости 45 1/мин, так как для 33 1/мин величина последовательного резистора большая для разогрева нити накала. Принцип - холодная нить имеет меньшее сопротивление, чем нагретая.
Зачет
Частицы имеющие массу, являются источником гравитационных волн, вот в них они они и движутся.
Пилотная волна хорошо объясняет красное смещение: раз фотон порождает волну, то он теряет энергию. Только надо проверить численное соответствие смещения потерям.
10:44
интересный эффект, частота близкая к частоте кадров камеры? наверное, разница около одного герца?
Фигуры Хладни особенно хорошо созерцать в прохладную погоду.
квантовые эффекты в макромире, шутка или пранк ?
ещё не поздно вернутся к кефиру и плоскоземельщине.
опыт потрясный, жаль не получился двухщелевой эксперимент.
Динамик можно с обоих сторон. Тогда капли еще и летать могут. И более того. Формировать целые галактики. Из холодного пара.
Скрипт для экспериментов выкладывал не раз.
Если заставить пространство сильно колебаться, от него начнут отрываться частицы, появится материя. Если пространство перестанет колебаться - всё исчезнет.
5:00 Шрам на голове. Реально мозг был открыт и туда капали квант? )) Как на фото)) Когда уже реально учёные научаться удерживать квантовую физику, тогда будет и нормальный продукт. Сейчас это сложно и даже не возможно... :) Кстати до сих пор используем ЭТО то что в руках - медь, бумага и магнит ))
Все выпуски просто супер!
Первый. Благодарю за новый выпуск!
Это напомнило про капли воды на раскалённой плите. А если на раскалённое масло капнуть холодное масло при такой же вибрации, время жизни капли увеличится? Хотя, похоже, нагретое масло будет менее вязким и время жизни будет меньше.
Хм. А если на холодное масло капать холодное? Плотность воздуха тоже должна стать выше на поверхности, подушка должна начать отрабатывать эффективнее
А ещё есть феномен нелокальности, указывающий нам на тайну пространства-времени и что возможно никакого пространства не существует онтологически.
Развлечения для мужчин: покатать водяные капли с масляных горок
👍😂
Интересно в условиях невесомости такой эксперимент смоделировать, в 3D на сфере к примеру или внутри её 🤔 космонавтов озадачить надо.
Кофеёк заварю и проверю...
Ну Менделеев логично предположил, что раз свет - это волна, значит должна быть среда в которой она распространяется. А как её назвать - уже не особо важно))
Качество подачи на очень высоком уровне!
добавьте пожайлуста в описание ссылку на ролик Дарека
👍👍👍👍👍
О этом эфекте я думал тогда когда солярку в бак тепловоза лил. И там (солярка в солярке). Шарики оччень долго прыгают- видно через 80 мм горловину. Грешил на парафин.
"..кто-то увидит - меня убьют..."
👍
Благодарность за труды! --- А все "волновые эффекты электрона" уже объяснил Ю.С. Рыбников _____________________ !!!
В вакууме же всегда есть квантовые флуктуации, они наверно и есть пилотная волна.
Позанудствую в совершенно неожиданную сторону: 4:05 "банка ПВХ" - это не ПВХ, а ПП, можно на донышке прочитать, а можно пламенем проверить.
Здравствуйте, Александр! Очень понравилось, супер формат.
P.S. А может еще проще - применить принцип Оккама к т.н. "корпускулярно-волновому дуализму" и выкинуть к чертям корпускулы? Волновые/колебательные процессы в океане энергии (с) - суть всего как в макро, так и в микро мире.
Тоже хорошая идея.
Хотел сказать, что Макар Светлый тормозит. Но нет. Пока это видео смотрел, он уже появился в ленте ютуба.
К эфиру не вернемся, потому что уже пришли к тому что вакуум не является пустотой, а состоит из бесконечно делящихся частиц. Тут подойдет теория бесконечной вложенности материи и полей
А шагрень от краски может влиять на фигуры хладни и капли?
Как-то она влияет, потому что она есть, но по всей видимости, как Нептун на рост кукурузы. Неоднородности слишком маленькие.
Так как в комментариях собралось довольно много сторонников теории эфира, предложу шутки ради повторить данный опыт с кисломолочными напитками :)
Восхищен тем, как Вы затронули такую интересную и сложную тему. Не могли бы Вы уточнить, масло с какой вязкостью было использовано. И при чем тут ОТО? Квантовая механика не использует ОТО - это само по себе достаточно сложное нагромождение мат аппарата и правил.
На нем не было написано. По ощущениям около 15 cSt, а у растительного явно меньше.
Такие капли появляются в дождевой луже даже без видрации и долго плавают. Как такое может быть
Уважаемый ведущий, что вы думаете о погибшем Ловчикове, и его работах?
Эта фамилия мне мало, о чем говорит. Я глянул сейчас на некоторые публикации, где он фигурирует. Первое впечатление неприятное. Я крайне негативно отношусь к любому человеку, который употребляет слово ложь и производные от него в отношении честных ученых и исследователей, да и вообще, честных людей. Ученые (люди) ошибаются, это факт, но не врут. Я прочел несколько его публикаций. Это вообще-то даже не научные работы. Просто фантазии. Это хорошо, что у него она есть, но если уж собираетесь ломать существующие теории, то может быть сначала их понять, почему они именно такие? Пример со школьным учебником (опыт с магнитом) - тому подтверждение. Или опыт с диэлектриком... Знаний не хватает, чтобы объяснить явление, но делается вывод, что ученые врут. К этому я отношусь крайне негативно. Он вообще ничего не открыл и ничего (никого) не разоблачил. Обычный балабол. Симпатичный, правда, но балабол.
Кроме того, человек засветился на канале День ТВ. Про политику и философию на нем можно услышать интересные вещи, но, что касается науки и техники, то уши сворачиваются в трубочку от их ведущих и гостей. Прокопенко в этом отношении вызывает больше уважение.
То, что Ловчиков погиб, я не знал. Это печально.
Cкажите, а какова частота пьезоизлучателя в генераторе тумана?..
Примерно 1,5-1,8 МГц. Точно не знаю.
@@ensemb мега?!
@@dimauru Мега - десять в шестой.
@@ensemb спасибо, я в курсе :-) Просто показалось - не слишком ли много? Но тут я Вам доверяю.
Добрый день. А почему вы не предложите свою схему умз для радиолюбителей? Наверняка есть простой и оптимальный вариант
Я не вижу в этом смысла. Большинство существующих схем, названных чьими-либо именами, давно существовали до рождения "авторов" этих схем. Конечно, есть настоящие пионеры в этой области, но в большинстве случаев мы знаем схемы усилителей по авторам публикаций разных самоделок в журнале Радио. У меня было и есть много схем, в том числе и в области НЧ, но я не считаю их уникальными, и тем более оптимальными. Они оптимальны для конкретной задачи и для своего времени. Действительно уникальные решения я регистрировал как изобретение. А вообще-то, это хорошая идея рассказать о "своих" схемах.
@@ensemb лазяя по нету много разногласий- то вход должен быть на операционнике то на отдельных транзисторах и что лучше на полевых. То выходной каскад на полевиках хвалят то говорят что на биполярах. То заявляют что вых каскад с общим эмитером это отстой. Кто хвалит класс А. А сам проверив в rmaa 5 усилков то худший по кни на мой слух играет напорядки выше. А еще эксперементируя с программой дефоника и имея карту 7.1 я на каждую полосу (трехполосная акустика) подал сигнал с отдельного усилка на каждый из динамиков( отключив в колонках пассивные фильтра, заранее задав частоту среза на звуковухе) , так эффект вобше заметен, на слух большая разница в лучшую сторону. Только не имея контрольного микрофона приходится от наушников использовать чтоб уровни сровнять. Поэтому и вопросы возникают для создания умзч с оптимальными компонентами, определившись с входным каскадом, выходным и тд, чтоб далее искать схемы где это все учтено. И конечно интересны будут зрителям и ваше мнение и схемотические решения.
Сдаётся мне, Александр, что Вас научное сообщество рзжаловало в инженеры когда-то, и вы стали блогером и теперь нанесли удар в самую промежность теории Относительности.
Во-первых, меня никто и не жаловал. Я всю жизнь являюсь инженером. А, во-вторых, что еще за удар? СТО и ОТО - рабочие теории, а сомневаться во всем - это очень по-научному.
Чаще вместе или параллельно делайте!!!
По-разному.
этот эффект получается когда камень в воду кидаешь замечал
Где то я уже слышал, о спиральном движении... если память не изменяет, у Сипарова
Пав понижают поверхностное натяжение ! ... Здравствуйте.
ничего не понял --- в чем проблема? что должно быть?? что нужно то??? )
"Эфир не нужен"(с) Уэф.
Поинтересуйтесь работами С.Сипарова. В них траектория движения (геодезическая) - спираль. И такой вывод следует из фундаментальных свойств мира, а не является предположением. Правда такой мир должен быть анизотропным.
ruclips.net/video/EUhepMxq8Mg/видео.html
Будте добры, скажите ,Почему ваша квантовая физика больше походит на дичь?
Эфир...проказничает :) Дмитрий Иванович бы согласился :)
Возможно, если вы имеете в виду Менделеева.
@@ensemb Именно его!
Пищалка в системном блоке?
Фотон же и так по спирали движется.
Глубоко копаете однако...)
Да Александр удивили, не обижайтейтесь, но ролик больше детский чем научный. Лучше про электронику больше тем
а если эпоксидку использовать? у нее же вроде вязкость больше чем у масла.
Она слишком густая. Да и потом не отмоешься.
@@ensemb видел видео, где краску на динамик наливали, но там цели другие были, краска еще гуще. возможно мощи надо больше, зато эффект будет лучше. да и эпоксидку в любом хозмагазе достать можно. а текучесть эпоксидки можно температурой регулировать. отвердитель только не добавлять )
Вах-вах-вах! Супер! Главное туману напустить и побольше "научных" сенсаций! Зачем долго и нудно изучать эти ваши ОТО, СТО и квантовую механику? Все ж намного проще! Эфир! Да еще и на макромасштабе! А что там Джерол Уокер? Квантовыми эффектами ходячие капли обьяснил? Ах да, где ссылочки-то в описании к видео на "научные" работы?
Я редко даю ссылки на источники. Разве что в титрах. Однако тут я не очень-то на них ссылался. Да и найти эти работы - первая ссылка гугла. Кстати у Уокера есть канал на Ютюбе - название написано на его майке.
Ну так это же Ютуб, тут 99% даже не знают что такое ОТО и СТО, вот для них подобные "научные" ролики и пилятся...