))) класс, не плохая идея для розыгрыша моего знакомого по подобным спорам, "покажу" разницу между Titanium HD (которую он же мне и посоветовал купить), и Audigy 4 (которую он назвал древним никчемным хламом, и собственно вместо нее предыдущую и посоветовал купить). Лично для меня самая главная разница в том что одна PCI, а другая PCI-E, так что купил все равно не зря, в новом компе то PCI нету.
@@viperdiez9240 Потому моя "АС" и построена отдельно от основного ПК. (Переходники от братьев наших Китайский пробывал!(должно работать, но лень заморачиватся)), вот и этого основа fM2+
Это же сколько вы готовились к данному выпуску? Столько текстов перебрать, изучить, подготовить, столько техники, столько всего... Ваш подход к подготовке и последующей подаче материалов вызывает восхищение!
Благодарю! Великолепная лекция. Короче - не важно какая у тебя дома апаратура, главное что бы она тебя и твоих близких всегда радовала. Счастье вам, соратники!
Вы - смелый, здравомыслящий и добрый человек, однозначно не обойденный чувством - юмора, иронии и самоиронии, а так же артистизма. Спасибо за свои экзерсисы, на просторах "сознания" в ютуб-е - разношёрстной, парадоксальной, принципиально упертой публики. Удачи!
Называть дураков дураками - нынче действительно, требует смелости. Дураков, в процентном соотношении, больше не стало, но им создали (на свою голову😢) среду обитания... обси..ания... Аналогов аудиофилии и в повседневной жизни хватает - продукция эплов, овер-дорогие машины, дорогие брендовые шмотки, ювелирка...
Хочу поправить сказав что уже несколько лет ютуб использует "новый" кодек OPUS как основной, и кодек AAC как дополнительный в случаи отсутствия поддержки. Кодек OPUS кодирует полный диапазон частот от 20 до 20000 гц
@@robiknelson599 less значит "без" в данном случаи, loss значит потеря. Величина потока 128 кбит, что с учётом статьи создателей "Opus_Recommended_Settings" ровно столько, после чего заметить искажения человек никак не может, там же они пишут что для музыки в хорошем качестве достаточно 96 кбит, или 128 как максимальное качество для человеческого слуха, надо учитывать что эти качества созданы с учётом на то что это Именно сжатие файлов а не какой нибудь стриминг с низкой задержкой, где на тех же битрейтах качество будет ниже, так же ютуб отдаёт качество opus 64 если вы смотрите со смартфона с медленным интернетом и возможно без наушников (через моно динамик), звук при этом всё равно стерео, на практике кодек так хорош что может кодировать Полный диапазон частот 20000 гц даже на битрейте 16 кбит, звучать это будет конечно так себе, но как факт получается независимость битрейта от полосы частот, что является проблемой всех прошлых кодеков.
Я вам так скажу. Наслаждаться музыкой можно и на амфитонах и на денонах например. Но звук там разный. И очень даже разный. Так что и наслаждение будет разным.
@@VIKTORKARETNIKOV так в этом то вся соль и зарыта, нужно искать не разность звучания, а точность, звук должен быть неразличим от реальных звуков, например летит самолет, вертолет за окном, а вы не понимаете, или у вас фильм идет, или за окном реально самолет, или вышли в другую комнату, а вам четко слышно будто у вас дома посторонний разговаривает, а это делает ресивер, стирается грань между реальностью это для меня и есть хайфай, хайрез и прочий понторез, чтобы это достичь аппаратуру за миллионы не надо, сони это умеет делать за более вменяемые цены
@@firstlineinvestor Моё индивидуальное мнение - это когда начинаешь слушать инструменты, расположение музыкантов в пространстве, не обращая внимания на саму музыку. Слушаешь провода, коннекторы, вилки розетки. )
Спасибо, очень интересное и познавательное видео. Про погрешность в скобках специально для ламп - очень весело. Сам тоже балуюсь сборкой и ремонтом аудиотехники, в аудиофилию не ударился, RMAA тесты и небольшой опыт звукорежиссёра помогли. В результате любимый усилитель с цапом это Marantz PM6005 купленный на запчасти и слегка починенный, если память не изменяет он с обратной связью по току. А колонки самодельные двухполосники Hitmakers.
Когда любишь музыку на столько, что подписан на людей, которые обучают, к примеру, игре на гитаре, то понимаешь, что в музыке нужно слушать и искать совсем не то, что слышат и ищут аудиофилы.
Все норма , в каждом аудиофиле есть меломан и в каждом меломане есть аудиофил. Главное все в меру чтобы музыка не начинала бить музыкой на боендовых аппаратах от $ 3000 и выше ну и чтобы каждый меломан все таки слышал каждый инструмент в музыкальном произведении.
@@asecrethollywoodtranny6379 Зачастую люди не слышат качество исходника, при чем тут техника. Если материал говно, то оно и на топ саунде говном будет. А если сведено верно, отмастерино как надо. То оно везде: компьютерные колонки, наушники закрытые, айподы, машина, телефон, планшет, клуб, hi-fi домашний и прочее будет звучать ровно. Я год релиза любой композиции, даже которой ранее не слышал, могу сказать в погрешности 5-10 лет. Просто по характеру качества звука, что на мониторах, что на телефоне с обрезанным спектром.
@@ZahhaRaMahadev вот и я согласен что никакая техника не способна исправить кривой мастеринг, купил недавно шикарные ушки и больше половины медиатеки ушло в утиль, зато те что остались это нечто ) некоторые треки пробирают до костей.
та просто даже зайти на канал и слушать качественную запись голоса это топ... вилсакомедия так забили на звук на канале, что таких как вы осталось мало
Ведь как обычно встречают людей, по одёжке! Так и с аппаратурой, ведь приятно смотреть и слушать на красивой аппаратуре, нежели на обшарпанном и кривом усилителе! Красота спасёт мир! А Вам Александр огромная благодарность!
@@t__kadr7374 Крафтовая акустика, даже мониторная, с одинаковым качеством в звуке(в сравнении в брендовой) будет иметь разные ценовые рамки. От двух, до многократного кол-ва раз. Тут уж сами выбирайте.
Александр приветствую !!!! Наконец решил написать комментарий ))))) Считал себя маньяком в звуке, да и слух не подвёл. Тратил кучу денег на компоненты )))) Всё изменилось в один момент. Купил хороший плеер. Тут и произошло прозрение. Дело то не в проводах, компонентах и т.д. Дело в исходнике. Самой записи. Являясь любителем разной музыки начал собирать альбомы групп, композиторов . Классифицировать их. Тут и произошло ЭТО )))) Самые качественные записи обнаружились после 2004-2006 года. Качественные в моём понимании - это атмосферность звучания. А это заслуга всего двух составляющих - звукорежиссёра и студии на которой это писалось. Вот и пришёл конец мечте ))) Не могу сказать как отобразить это в процентном соотношении, но не много. И выводы: Никакая аппаратура,, крутая,, не вытянет посредственный исходник. Шах и мат ))) Ну и что мы имеем. Красивые коробки и красивые провода. Всё. А звука всё равно не будет ))) Так что совет всем маньякам - не тратьте деньги. Ну, если хотите - тратьте ))) Я своё уже потратил ))) Александр, если вы поняли о чём я тут написал, попрошу коснуться этой темы ))) С глубоким уважением к вашему делу.......
Благодарю Вас! И так уже много знаешь, а послушать дополнительную информацию от человека, имеющего специальное образование и большой в этой сфере опыт всегда бывает полезным.
Смотрю Ваш канал с самого начала и это очень помогло в выборе аппаратуры. А после этой программы убедился ,что и по характеристикам все в полном порядке. На просторах Ютуба есть Ваш коллега ( товарищ STALKER- экзорцист для аудиофилов ) который так же занят работой по ликвидации ликбеза среди любителей звука. Спасибо за подробный и развернутый выпуск по данной теме,ждем продолжений.
Александр, спасибо за такой познавательный обзор! Теперь буду ждать темы про ультразвук и далее про HiRes, dsd и усилитель класса D. Последнее время становится все больше таких усилителей, в том числе и высокого класса. Только ли маркетинг этому причина?
Спасибо за видео! Как сказал еще Ломоносов, наш великий ученый, наука начинается, когда начинают измерять. И Ваши видео на хорошем научном уровне. Поэтому стандарты, измерения, нужны как фундамент этого прекрасного здания под названием аудиотехника. Добавлю только что наш слух на сегодняшний день на пару порядков превосходит всевозможные системы измерения, звук, который мы слышим это процесс обработки приличной частью мозга, который обрабатывает сразу с нескольких направлениях- выделяет направление звука, громкость, выделяет речь, возраст говорящего, эмоциональный окрас, объем помещения, наличие эха, много нюансов.... И естественно мы слышим то, что никакие приборы пока что не в состоянии сделать, нужно их на основе нашего слуха обучить этому, чтобы на них опираться. Поэтому классификация аппаратуры важна, и научная основа обязательно должна быть. Но мы все эти танцы с бубном вокруг аудиотехники делаем для того, чтобы слушать нашими ушами. Так что слух есть конечный потребитель всей этой аудиопродукции. Так что людям так же нужно классифицировать свой слух и свои потребности в звуке - 4й класс, 3й, ...высший. Потому что одному надо чтобы был источник ритмичного шума достаточной громкости, а другому мельчайшие подобности композиции , несовершенство сведения, расслышит и небольшой дребезг струны и петлицы гитары.
Как всегда, интересная тема. Давным давно мой одноклассник, радиолюбитель, сказал, что слышал разницу в звуковоспроизведении на усилителе с КГ 0,1 и 0,01, хотя был в курсе, что колонки дают проценты... Возможно ухо улавливает разницу в спектрах искажений каждого элемента. Ещё один товарищ демонстрировал на своей технике как замена проводов на дорогие кардинально меняла звук, я это слышал (вспоминаю ролик про несогласованные сопротивления). Ламповое звучание, которое пропагандировал знакомый электронщик, тоже имеет свой шарм (опять вспоминаю Ваш ролик на эту тему). Будучи студентом, я проверял себя со звукогенератором и наушниками (20-20К Гц) и обнаружил, что надёжно слышал 18 КГц дважды в неделю, если не был уставшим. Мой институтский друг слышал до 22 КГц (не знаю, где и как он проверял это). Сейчас, думаю, уже 15 КГц для меня предел, кстати, это верхняя частота Akords 001. Короче, интересно рассмотреть субъективное восприятие и различие спектров гармоник усилителя и колонок. Ещё интересно, какой вклад вносит нелинейность уха.
На заре туманной юности я работал в одном очень военном НИИ под завязку нафаршированном самой разнообразной аппаратурой и приборами и тоже решил выяснить какой у меня верхний частотный порог слышимости. Принес несколько пар наушников, включая собственноручно изготовленные из динамиков 0,5 ГД 50, выбрал большой, свежеоткалиброванный генератор и начал проверку своего слухового аппарата... После нескольких смен наушников и пары десятков тестов я с удивлением обнаружил, что слышу когда 20кГц, когда 22кГц, а пару раз даже 23кГц. Я удивился, немного возгордился и пошел в курилку где сообщил старшим товарищам, что слух у меня если не как у летучей мыши, то точно как у дельфина. Но Михаил Самуилович, старый, матерый ведущий инженер быстро меня обломал: "Не дельфин ты сынок, не дельфин. То у тебя просто в ушах звенит. Ты посиди, отдохни немного, а потом ещё раз повтори свой опыт, только частоту не повышай, а понижай." Я вернулся, выставил 30кГц , отвернулся, чтоб не видеть показания генератора и стал медленно крутить потенциометр, понижая частоту. В результате выяснилось, что мой порог около 16кГц.
Разница, конечно, есть. Но различить можно с неиспорченным, опытным слухом того, кто профессионально занимается звуком, человека здорового физически, психически.. У большинства из нас - это любовь к иллюзиям. За которые, ещё, нужно платить. Никто же не задаётся вопросом "с какими параметрами записаны исходники наших любимых исполнителей и групп?". Будьте здоровы, почаще выезжайте на природу, подальше от городского шума, ходите на концерты старинной, классической, или джазовой музыки, исполняемой в акустике, хоть одним исполнителем, но мастером и виртуозом.. Лучше этого "хай-энда" и "хай-реза" вы не найдёте.. остальное, так или иначе - нелинейка.. как заложенные уши-ухо-горло-нос. Старайтесь спать, по возможности, в полной тишине. Тишина, как и покой, регулярно, как и всё - в меру. Тишина - тоже звук и музыка. Берегите свои уши, и главное голову. Удачи.)
Так ни кто же не заставляет. Не хочешь не покупай. Кто-то реально из за статуса берёт, а кто-то реально увлекается. Конечно лучше на концерты ходить, но тут тоже не всё гладко. Порой студийная запись лучше. Я вот к примеру в очередной раз оглох после концерта. Ну а что поделать, если музыканты и звукорежиссер глухие? При этом ещё резко реагируют.
На рутрекере есть человек, под ником Лисной Йожыг, который исправляет звук от компрессии и перегрузов. Его работы очень качественные, в стандартном звуковом формате 16/44.1 , прослушивая которые, не нужен никакой хай-рез с огромными объёмами файлов:) Из пожеланий в будущем, хотел бы видео о планарных наушниках, их принципе работы и звучании.
На Hi-End аппаратуре нужно слушать хай энд записи, а попробуете включить что-то типа Black Sabbath - кровь из ушей пойдет))). Автор полностью прав все относительно и на вкус и цвет все фломастеры разные)))
И я ввёл бы ещё одну наклейку "SuprPuperSound"и, единственным требованием для её получения обязал, в качестве соединителей и монтажных проводов использовать только монокристаллические серебряные провода в шёлковой изоляции. Остальные параметры не имеют значения.
Забыл добавить. Аппаратура не поддерживающая хотя бы на уровне схемы формат Hi-Res не будет его воспроизводить вообще. Это проверенный метод при покупке аппаратуры. Я уже проверял. По инструкции написано поддержка форматов FLAC и красивая наклейка Hi-Res. При подключении флешки с музыкой 24bit 96.000kHz на выходе тишина, а на аппаратуре "Файл не поддерживается" 😀
Качество звука зависит от, по убыванию - качества звукового оформления помещения (да да, именно так), качества, правильности установки и подбора звуковых колонок (подбора не по цене, а по соответствию жанра музыки и марки колонок), качества устройства воспроизведения, качества усилителя, качество проводов (провода просто должны быть исправны и просто хорошими). При этом имеется ввиду, что сам контент качественный, а не пережатый до ужаса МР3
Чем вам мп-3-то? Не угодил. Александр, наверное, может пояснить весь этот момент? Мп-3 в 320. На 48 вообще звучит идеально, можно сказать, ничуть не хуже обычного сиди.
@@guennadiyf1752 , мне ютубовские плейлисты не нравятся: нет опции "не начинать показ следующего ролика". Если не успел до конца лайкнуть (а я лайкаю всегда после просмотра) или, тем более, почитать каменты или настрочить свои, то либо ролик останется нелайкнутым, либо смотри снова, не забыв ближе к концу поставить на паузу и завершить то, что не успел...
Приветствую. Спасибо за адекватный выпуск. С юности радиолюбитель. Помню, когда во второй половине 90х, ближе к нулевым появились Hi-Fi усилители класса А на одной микросхеме. ...сколько пришлось пережить споров: что лучше лампы или транзисторы. И это до того, как пришлось писать методики по измерению ЦАП, АЦП, где несмотря на имеющийся опыт пришлось подтягивать знания и выявлять эти гармонические, нелинейные и прочие искажения и параметры. И браковать по ним. Я это к чему пишу. Имея такой опыт я понимаю о чём Вы говорите. Но вот остальные люди ... ?
Что значит лучше лампа или транзистор? Одно для одного, другое для другого. Транзистор конечно будет более многофункциональным. А цифра сделает и тех и других. Короче. Хотите быструю атаку тогда транзистор, хотите медленную с хвостами релиза слушайте лампу.
Точно так же и не бывает универсальных компрессоров. Если они изначально не цифровые и могут работать как 1176 или lа-2a. А еще лучше это всё комбинировать. Но это конечно возможно только на этапе сведения. А не мастер рекорда.
На 16:00 "не плохо, чтобы ваш усилитель имел коэффициент демпфирования не меньше сотни", а на экране "Kdamp ≤ 100". Как я понимаю в иллюстрации ошибка?
Да, там ошибка. Спасибо, что заметили. После рендеринга я ее заметил, но решил оставить для активности в комментариях. Там есть еще одна ошибка, вернее оговорка.
Спасибо за ликбез, ничего непонятно но очень интересно) подскажите какой аудио техникой пользуетесь, у меня муки выбора нужен ресивер и 2 колонки с хорошим басом) Благодарю заранее.
Я не люблю давать конкретных рекомендаций. На вкус и цвет... Ресивер можно любой, который приглянулся. Колонки желательно слушать перед покупкой. От них больше вариаций звучания. Если бы я выбирал по внешнему виду без прослушивания, то искал бы колонку объемом не менее 40 литров (0,04 м^3), не столбик, выход фазоинвертора вперед или в пол, не менее двух полос, и брендов с хорошей репутацией. Продукцию неизвестных брендов нужно слушать.
Припоминаю на DVD дисках , лет 12-15 назад, лицензионные концерты были записаны в качестве 96/24bit? Это и был Hi-Res...., только такого понятия не было еще?)))
Спасибо, очень интересно! И, к слову, тема аудиофилии напомнила мне, вдруг, кота Шредингера - как только коробка открыта (с аппаратурой) - сразу слышна разница ;) (Это я о слепом тестировании, если что...)
присутствие наблюдателя влияет на результат опыта - вот оно, метафизическое зерно аудиофилии, это принцип неопределённости квантовых состояний, это подвластно только высшим умам! Не гоните на аудиофилов))
@@serzhgur1169 , только в девушке звук не главное, а в воспроизведении звука звук это основное. Внешний вид акустической системы и иже с ней, как и лейбл и понты к звуку не имеют никакого отношения и как только закрыли внешний вин S-30 стали равны дорогим студийным мониторам. На этом ваше словоблудие с кривыми примерами заканчивается.
@@serzhgur1169 , в таком случае вы каналом ошиблись. Тут говорят за звук, а не за шашечки и рюшечки. И к вашему сведению автор данного канала отличный знаток данной темы. Заработок на невежестве и тяге человека к прекрасному, при этом продавая продукт не имеющий преимуществ в основном функционале соразмерно завышению цены есть прямой паразитизм. Или вам и паразиты - это хорошо? Знания технического устройства, физических законов и понимание задачи при выборе акустики даёт громадную экономию средств покупателю, стимул продавцов честно работающих, а не продавцов осознанно продающих плацебо. А вам лучше увлекаться живописью. Там всё это не нужно. Исключительно визуальная составляющая.
То есть, если правильно понимаю, вы при покупке усилителя смотрите на его характеристики, а не слушаете его? И разницы между усилком за 400 баксов и 1000 по вашему нет?
В характеристиках тоже могут врать. Во вторых усилители могут иметь некоторые фичи, которые тоже нужно учитывать: цель использования - для кино 7.1 или для стерео. Тонкомпенсация, эквалайзер или отсутствие/байпасс оных. Типы входов - оптика, коаксиал, аналог, фонокорректор если кому винил. Выходы на акустику, сопротивление, биампинг. По цене вопрос сложный, но современные технологии таковы, что усилитель за 400 уже может быть в том самом высшем классе по обсужденным здесь гостам без проблем.
@@Censik про враньё в характеристиках это точно! Вот я и говорю что все эти ГОСТы и т.д. это каменный век. Аппаратуру нужно слушать! Я сравниваю два простых усилка без лишних фич. Они звучат по разному на одинаковой акустике.
@@Vladimir_Familio усилитель я выбираю для себя! и выбираю ушами, а не приборами. Нравится как звучит - покупаю, не нравится - ищу дальше. По вашему да - это эгоцентризм)) напомнили мне бабулю в супермаркете, которая с помощью маятника на верёвочке определяла качество продуктов)))
@@_Slam_ так вы и поступаете, как та бабуля. Ваши ощущения и есть тот маятник - сегодня нравится звучание, а завтра нет кайфа. Вы считаете свои ощущения эталоном для оценки реальности, а это невежество, незнание себя, переоценка. Да, вы можете купить что угодно, но это не значит, что вы поступили мудро. Если понять, что ваши ощущения это маятник бабки, то поймете, что нужно опираться на что-то более объективное и стабильное во времени. Тогда ваш усилитель завтра не заиграет ужасно.
спасибище огромное, реально помогло при выборе акустики, теперь я долго выбирал, смотрел, читал и ориентировался как раз не на красивые лейблы типа хай рей, хай фай, а непосредственно на параметры воспроизводимых частот, еще раз спасибо!
читал в какой-то умной книжке что частоты свыше 20кгц хоть и не слышны но все равно их воспроизведение влияет на восприятие звука на подсознательном уровне, так же как и частоты ниже 20 гц
а ещё вроде как способность аппаратуры воспроизводить эти частоты благотворно сказывается на способности воспроизводить частоты слышимого диапазона (ну т.е. если отрванную от жизни параллель, то тачка, у которой макс скорость под 300 км\ч и на городских скоростях едет сильно интереснее жигуля)
Ну бумага всё стерпит... Нам тут регулярно про сцену, слышимость фазы и прочее рассказывают, иди у Сталкера глянь как слепые тесты это в го... известную субстанцию макают головой. Есть слепые тесты где чётко видно что слушатели отличают 1е от 2го? Нет? Значит фантазии аудиофилов-продавцов.
Про ультразвук ждём следующие серии, а вот за инфразвук скажу что ощущается, проверено на стадионных колонках в полтора киловатта. Не ушами уже а скорее внутренностями, видимо как и каналы LFE в кинотеатрах.
Теоретически при наличии других сигналов с близкими частотами и достаточно сильных нелинейных искажений можно услышать биения на более низких частотах. Но биения - не ультразвук.
Было бы интересно также послушать про аудиоинтерфейсы. Доводилось слышать словосочетание «качество оцифровки». Звукорежиссеры в роликах хвастаются звуковыми картами за $2000, как показателем высоких стандартов своей работы. Но в чем конкретно различия между интерфейсом за $300 и $2000, лично для меня, большая загадка.
Да видео очень интересное,теперь не знаю какой усилитель купить для домашнего использования.Что сейчас можно купить из того, что соответствует параметрам данного видео...?Заранее спасибо!
Вот люди всё не верят в качественный подход, даже в фазу на вилке не верят, а тем временем на западе выходят шикарные альбомы с хорошим, объемным сведением и тд. Ну а наши как не слышали и не верили, так и продолжают. Увы.
Во время оно мои страдания по поводу идеально "достоверного" звука сошли на нет, когда я вдруг понял, что едва ли не большую часть своих музыкальных потрясений я получил, слушая радио...
Есть Аудиопсихологи - которые разводят аудиопсихов на бабки . А вы раскладываете все по местам с технической точки зрения. Многие аудиопсихологи все это знают, просто они делают деньги на безграмотности аудио-чутвительных людей, которые легко внушаемые, вплоть до самогипноза. Есть среди аудиофилов и грамотные люди, доводящие свои системы до максимально возможного технического совершенства, но таких единицы. Спасибо за холодный, отрезвляющий информационный душ!
Грамотно и по делу, теперь я понял кто такие аудиофилы, люди которым деньги девать не куда, они убедили себя что слышат провода и что последние нужно греть😂
да, у тёплых лучше пропускная способность, сразу как у высоковольтных, а если выкладывать синусом, тогда низкая волна проходит точнее, на суб- низах особенно чувствуется
поменял плавкие предохранители во всех своих аппаратах на предохранители с серебряной моножилой, обошелся 400р за 1 штуку. Эффект получился больше чем от замены проводов. А вы и дальше убеждайте и успокаивайте себя что разницы нет...
Доброго времени. Вы мужественный человек,ходите по лезвию ножа!!! Аудиоманьяки как нибудь обозлятся. Увы сейчас везде и во всём сплошной маркетинг,качество на 10 месте,главное красивая картинка,футуристический вид и много заумных слов. Удачи Вам!
Любой советский школьник, понимал в звуковоспроизведении больше, чем сегодняшние аудиофилботы, комментирующие диванных лентяев. Очень тёплый ролик, я прям вспомнил усилительноплёнкопластиношную молодость! Спасибо, профессор!
От себя добавлю еще следующее, очень много производителей(именитых и не очень) пишут (для примера возьму ресивер 5.1 или 7.1 и т.д), гордо рисуя например, что мощность около 800 ватт, при всём при этом, на обратной стороне устройство красуется надпись, потребляемая мощность 300 ватт.... Тем кто не понял, мощность которую может выдать устройство, никогда не будет больше той, что указана как потребляемая, скажу больше она всегда будет меньше. А потому что если устройство потребило 100%, оно отдаст 90%, 80%, 70% и т.д, потому что кпд у устройства всегда меньше 100%. К чему я это, если вам нужна мощность усилителя и т.д например 500 ватт, ищите устройство на котором на задней панели написано потребляемая мощность 600-700-800 и т.д ватт. Потому что в физике чудес нет, а в маркетинге, они везде....
Инженеры знают что пишут и усилитель потребляющий 300 вт спокойно может воспроизвести звук мощностью 800 вт и даже более! Не верите? Тогда выкынте в мусорник все те книги или журналы с которых вы набрали свои теоретические знания и слушайте сюда внимательно! Во первых, общая выходная мощность суммируется с значений максимальной пиковой мощностью, которою может кратковременно выдать каждый канал по отдельности, в то время когда остальные каналы молчат, либо работают на не значителной мощности, а не сразу все каналы в месте, как вы наверное предпологайте. То есть если кратковременно возможный пик у каждого канала 115вт, то сумма всех 7 каналов как бы 805вт. Во вторых, выходная звуковая мощность это всё таки звук, а не просто ток тихо протикающий по проводам. А следовательно, если ваш усилитель по вашей теории модет выдать на 70% от 300вт, то есть 210вт, то вы эти 210 вт слушайте ведь не одним ухом, а двумя! Следовательно это уже 420вт. А если, допустим, музыку собралась послушать вся ваша семя - вы , жена, двое детей и ещё и кот, то это уже 10 ушей, умножить на 210 вт - уже больше чем целых 2 киловата !!! Невероятно, но факт!
Здравствуйте. Всегда интересно и познавательно смотреть ваши фильмы. Вопрос целесообразности: стоит ли покупать усилитель для активных настольных колонок? В частности колонки Edifier R2000DB. с Биампенгом, усилителями класса D с DSR и DRC. И блютуз приëмник ЦАП к ним- FiiO BR13 Bluetooth5.2? Просто хочу слушать через телефон в 50% случаев(не "привязывая" проводами) и улучшить блютуз сигнал(в колонках 4.0), а ЦАП подключить по оптике. ЦЕЛЕСООБРАЗНО ли для колонок такого класса? P.S. Данные колонок Общая выходная мощность 24Вт x2 + 36Вт x2 Отношение сигнал шум: 85 дБ Частотная характеристика 50 Гц-20 кГц (@+/-3 дБ) Искажение Разделение каналов : $0,5% Входная чувствительность Оптический 245 дБ ЛИНИЯ 1: 900±50 мВ ЛИНИЯ 2: 700±50 мВ : 500±50 мФС Приëмник: Основные характеристики Чип Bluetooth: QCC5125 (двухъядерная архитектура ЦП + DSP) Версия Bluetooth: 5,1 Поддерживаемые кодеки Bluetooth: LDAC/aptX Adaptive/aptX/aptX LL/ aptX HD/AAC/SBC ЦАП: ES9018K2M Чип усилителя: TPA1882 Частота дискретизации USB-ЦАП: 96 кГц/24 бита Частота дискретизации коаксиала: 192 кГц/24 бита Оптическая частота дискретизации: 96 кГц/24 бита
Ни один аудиофил не приводит методику измерения то, чего они слышат. Но как только они приведут методику, то можно будет подискутировать над самой методикой, а главное над результатами измерений. И в электронике сейчас про они нет, а вот акустика куда более сложное устройство. Вообще автор - кладезь знаний!
@@OBERON1 Можно многое сделать не так. И многие делают не так. В конструкции динамика подвижная часть должна иметь нулевую массу, бесконечную жёсткость (куб из карбида вольфрама к ней стремится, хоть и не достигает), и должен быть закреплён на бесконечно эластичном подвесе на бесконечной поверхности по одну сторону от которой и будет находиться слушатель. Если что-то не совпало с идеалом, то акустическая система, увы, не идеальна, даже если катушка динамика идеально-линейно колеблется в магнитном поле соответственно сигналу.
Есть старый фильм, в котором показывали эксперимент над детьми с солёной и сладкой кашей. Если все вокруг говорят, что высококачественный звук вам только придумали маркетологи, то сложно в это не поверить, особенно, если обделён способностью его различить. Но и утверждать, что каша солёная, когда все вокруг говорят, что она сладкая - тоже как-то неудобно перед товарищами.
Ну с современными динамиками искажения усилителя уже сопаставимы с искажением динамика. Причем с относительно недорогими динамиками. На ШП динамиках за 15тр пара можно добиться искажений всего тракта 0,15% в диапазоне от 100гц, а современные ВЧ динамики, даже дешевые китайские, выдают оч. низкие искажения.
Я серьезно занимаюсь уже несколько лет ШП в TQWT акустике (и ее нескольких разновидностях). Прекрасное звучание можно получить без бурения и вязкости - размазанности низов, которое присуще ФИ и ЗЯ...
@@ANDRIIFESENKO Я с Вами согласен на все 100 %. Формальные признаки параметров в тех отраслях, где имеет место субъективная оценка человека не могут выступать "последним доводом королей".
@@ANDRIIFESENKO , на самом деле высококачественная техника должна звучать одинаково. Если она звучит по-разному, то это означает, что техника привносит СЛЫШИМЫЕ искажения, что со словом «высококачественная» не сочетается вовсе.
@@ANDRIIFESENKO , вы или плохо читаете, или не читаете вовсе то, что я написал. При современном уровне развития полупроводниковой части усилительного тракта высококачественный усилитель давно уже не имеет никакого окрашивания, никакой индивидуальности, никакой худшести или лучшести: он усиливает звук верно и без ошибок - и теоретически, и практически. Все искажения звукового тракта нынче соредоточены в акустических системах, а электронную часть ошибок даже находить приходится с величайшим трудом, на не очень обычном оборудовании и с рядом ухищрений. Дотошные же аудиофилы, как показывает богатый опыт, не проходят легендарный тест вешалкой. Так что если вы намеренно выделяете теорию в отличный от практики процесс, обратите, пожалуйста, ваше внимание на слепые тесты и их результаты.
@@ANDRIIFESENKO вы лучше посмотрите крайний видос Сталкера - там люди не смогли определить что они слушают - наушники или колонки)) аналогично и с колонками как дорогими - так и S30. После этого сами возьмётесь отличить где ваши 2500 и где 25000 в 2СТ?!
@@postoronny ...вот и хорошо, приятно поболеть аудиофилией чем аудиодебилизмом (репчик, хип-хоп, да блоть !!!)...и у кого то медведь на ухо наступил ... пластмассу (муз.центры) слушают, и всё в кайф !!!
Спасибо 👍. Все предельно понятно и просто ! В молодости «болел» хай эндом , и сидел на соответствующем форуме . Когда в какой-то момент не купив очередной блок, воспроизводящий тогда популярный компакт диск. Включив через хорошую акустику и усилители после чего тот же диск включил через старенький комп и какую-то неплохую на то время звуковуху . Я не увидел разницы . Приятель не заметил подмены «транспорта» . После чего завязал 😀.
@@ensemb я тоже считаю, что тебе давно пора раздать всем подписчикам по Hi-Fi усилителям с колонками и уже продолжать вещать доказательно с примерами!)))
@@diesarerock3082 Колонки за 500 рублей точно не соответствуют Hi Fi. За 50,000 рублей могут частично соответствовать. К примеру полочники от 70 Гц, и выше, а требуется даже по прежней спеке от 40 Гц.
@@MrWow... Да мне как-то всё равно. При покупке ориентируюсь больше на то, нравится ли мне звучание или нет. Ну еще по возможности б заглянуть внутрь и глянуть, какая компонентная база.
Добрый день.Как специалист , что вы скажите о Takstar TAK55 или все таки akg 420 или что то другое.Очень интересна именно техническая сторона и звук а не названия микрофона.Думаю китайцы достаточно подтянулись или все таки нет.
У большого народа всегда есть большие достижения. Китай уже давно перестал быть синонимом "халтуры". Насчет этих моделей микрофонов ничего не могу сказать по причине отсутствия оных.
У меня товарищ, слышит разницу между двумя аудиокартами!
(Жаль не знает, что я их не переключаю!)
Это жестоко...
@@AdamGoldSmithGrozny
Но смешно!
@@AdamGoldSmithGrozny
И кстати искренне "слышит разницу", и вот это уже печально; (
))) класс, не плохая идея для розыгрыша моего знакомого по подобным спорам, "покажу" разницу между Titanium HD (которую он же мне и посоветовал купить), и Audigy 4 (которую он назвал древним никчемным хламом, и собственно вместо нее предыдущую и посоветовал купить). Лично для меня самая главная разница в том что одна PCI, а другая PCI-E, так что купил все равно не зря, в новом компе то PCI нету.
@@viperdiez9240
Потому моя "АС" и построена отдельно от основного ПК.
(Переходники от братьев наших Китайский пробывал!(должно работать, но лень заморачиватся)), вот и
этого основа fM2+
Это же сколько вы готовились к данному выпуску? Столько текстов перебрать, изучить, подготовить, столько техники, столько всего... Ваш подход к подготовке и последующей подаче материалов вызывает восхищение!
у него всё в голове хранится. он не готовится))
@@Kot-900 не всё. Иначе бы глаза не бегали во время рассказа.
кто-то кабель *греет*, а кто-то на этом *греет руки* - вот и весь Hi-END
У жлобов и звук соответствующий.
Без лоха и жизнь плоха)
А кто то физику в школе прогуливал
Ти не прав,прсчитай сколько стоит сделать норм кабель.Не один кабель,а производство на западе.
Ага, особенно золотые кабели. Как в М-Видео впаривали лохам. Кристаллизация меди однако, а от этого шум ! :))) Гы!
Благодарю! Великолепная лекция. Короче - не важно какая у тебя дома апаратура, главное что бы она тебя и твоих близких всегда радовала. Счастье вам, соратники!
Куда важнее будет качество материала и Ваша акустическая среда.
@@ZahhaRaMahadev Да, но это будет подороже.
Обалденная работа!
Почему вот так получается, что говорите только вы а создается четкое чувство диалога )
Желаю профессиональных и творческих успехов!
Вы - смелый, здравомыслящий и добрый человек, однозначно не обойденный чувством - юмора, иронии и самоиронии, а так же артистизма. Спасибо за свои экзерсисы, на просторах "сознания" в ютуб-е - разношёрстной, парадоксальной, принципиально упертой публики. Удачи!
Называть дураков дураками - нынче действительно, требует смелости. Дураков, в процентном соотношении, больше не стало, но им создали (на свою голову😢) среду обитания... обси..ания...
Аналогов аудиофилии и в повседневной жизни хватает - продукция эплов, овер-дорогие машины, дорогие брендовые шмотки, ювелирка...
@@MrZilkaa Мне - Вас, жаль.
Хочу поправить сказав что уже несколько лет ютуб использует "новый" кодек OPUS как основной, и кодек AAC как дополнительный в случаи отсутствия поддержки. Кодек OPUS кодирует полный диапазон частот от 20 до 20000 гц
Я этого не знал, благодарю.
Кодирует с потерями, это lossy или lossless? Какая величина потока?
@@robiknelson599 less значит "без" в данном случаи, loss значит потеря. Величина потока 128 кбит, что с учётом статьи создателей "Opus_Recommended_Settings" ровно столько, после чего заметить искажения человек никак не может, там же они пишут что для музыки в хорошем качестве достаточно 96 кбит, или 128 как максимальное качество для человеческого слуха, надо учитывать что эти качества созданы с учётом на то что это Именно сжатие файлов а не какой нибудь стриминг с низкой задержкой, где на тех же битрейтах качество будет ниже, так же ютуб отдаёт качество opus 64 если вы смотрите со смартфона с медленным интернетом и возможно без наушников (через моно динамик), звук при этом всё равно стерео, на практике кодек так хорош что может кодировать Полный диапазон частот 20000 гц даже на битрейте 16 кбит, звучать это будет конечно так себе, но как факт получается независимость битрейта от полосы частот, что является проблемой всех прошлых кодеков.
Блестяще! Благодарствую! Лет этак 20 назад чуть было не дошёл до аудиофилии, но вовремя остановился, теперь просто наслаждаюсь музыкой.)
Я вам так скажу. Наслаждаться музыкой можно и на амфитонах и на денонах например. Но звук там разный. И очень даже разный. Так что и наслаждение будет разным.
@@VIKTORKARETNIKOV Безусловно! Зависит от предпочтений инженеров. Я остановился на Parasound, PMC, Chord, Kimber.
@@VIKTORKARETNIKOV так в этом то вся соль и зарыта, нужно искать не разность звучания, а точность, звук должен быть неразличим от реальных звуков, например летит самолет, вертолет за окном, а вы не понимаете, или у вас фильм идет, или за окном реально самолет, или вышли в другую комнату, а вам четко слышно будто у вас дома посторонний разговаривает, а это делает ресивер, стирается грань между реальностью это для меня и есть хайфай, хайрез и прочий понторез, чтобы это достичь аппаратуру за миллионы не надо, сони это умеет делать за более вменяемые цены
@@firstlineinvestor Моё индивидуальное мнение - это когда начинаешь слушать инструменты, расположение музыкантов в пространстве, не обращая внимания на саму музыку. Слушаешь провода, коннекторы, вилки розетки. )
Лучше S 90 ничего не придумали, вас всех одурачили на далары!
Спасибо, очень интересное и познавательное видео. Про погрешность в скобках специально для ламп - очень весело. Сам тоже балуюсь сборкой и ремонтом аудиотехники, в аудиофилию не ударился, RMAA тесты и небольшой опыт звукорежиссёра помогли. В результате любимый усилитель с цапом это Marantz PM6005 купленный на запчасти и слегка починенный, если память не изменяет он с обратной связью по току. А колонки самодельные двухполосники Hitmakers.
Когда любишь музыку на столько, что подписан на людей, которые обучают, к примеру, игре на гитаре, то понимаешь, что в музыке нужно слушать и искать совсем не то, что слышат и ищут аудиофилы.
@@KKKOMODOR и что, они в каком-то противоречии находятся? только в вашей голове
Все норма , в каждом аудиофиле есть меломан и в каждом меломане есть аудиофил. Главное все в меру чтобы музыка не начинала бить музыкой на боендовых аппаратах от $ 3000 и выше ну и чтобы каждый меломан все таки слышал каждый инструмент в музыкальном произведении.
@@KKKOMODOR Для меня это вещи не разрывные. Но с Вашей, грубой, точкой зрения я согласен.
@@asecrethollywoodtranny6379 Зачастую люди не слышат качество исходника, при чем тут техника. Если материал говно, то оно и на топ саунде говном будет. А если сведено верно, отмастерино как надо. То оно везде: компьютерные колонки, наушники закрытые, айподы, машина, телефон, планшет, клуб, hi-fi домашний и прочее будет звучать ровно. Я год релиза любой композиции, даже которой ранее не слышал, могу сказать в погрешности 5-10 лет. Просто по характеру качества звука, что на мониторах, что на телефоне с обрезанным спектром.
@@ZahhaRaMahadev вот и я согласен что никакая техника не способна исправить кривой мастеринг, купил недавно шикарные ушки и больше половины медиатеки ушло в утиль, зато те что остались это нечто ) некоторые треки пробирают до костей.
та просто даже зайти на канал и слушать качественную запись голоса это топ... вилсакомедия так забили на звук на канале, что таких как вы осталось мало
Поэтому он даже фон не почистил. Хотя для одной аудио дорожки это вопрос минуты, включая рендеринг...
Ведь как обычно встречают людей, по одёжке! Так и с аппаратурой, ведь приятно смотреть и слушать на красивой аппаратуре, нежели на обшарпанном и кривом усилителе! Красота спасёт мир! А Вам Александр огромная благодарность!
Нет, не красота, никак нет!
я думаю это как хобби больше . по этому нет ничего плохого что бы купить дорогую красивую аппаратуру..и наслаждаться..
@@t__kadr7374 Крафтовая акустика, даже мониторная, с одинаковым качеством в звуке(в сравнении в брендовой) будет иметь разные ценовые рамки. От двух, до многократного кол-ва раз. Тут уж сами выбирайте.
@@t__kadr7374 Лучше помещение подготовьте... Кроме шуток.
@@ZahhaRaMahadev я музыку слушаю только в наушниках и в машине
Урааа ! Снова видео про звук :)
Александр приветствую !!!!
Наконец решил написать комментарий )))))
Считал себя маньяком в звуке, да и слух не подвёл. Тратил кучу денег на компоненты )))) Всё изменилось в один момент.
Купил хороший плеер. Тут и произошло прозрение. Дело то не в проводах, компонентах и т.д.
Дело в исходнике. Самой записи.
Являясь любителем разной музыки начал собирать альбомы групп, композиторов . Классифицировать их. Тут и произошло ЭТО ))))
Самые качественные записи обнаружились после 2004-2006 года. Качественные в моём понимании - это атмосферность звучания.
А это заслуга всего двух составляющих - звукорежиссёра и студии на которой это писалось.
Вот и пришёл конец мечте )))
Не могу сказать как отобразить это в процентном соотношении, но не много.
И выводы:
Никакая аппаратура,, крутая,, не вытянет посредственный исходник. Шах и мат )))
Ну и что мы имеем. Красивые коробки и красивые провода. Всё. А звука всё равно не будет )))
Так что совет всем маньякам - не тратьте деньги. Ну, если хотите - тратьте ))) Я своё уже потратил )))
Александр, если вы поняли о чём я тут написал, попрошу коснуться этой темы )))
С глубоким уважением к вашему делу.......
Благодарю Вас! И так уже много знаешь, а послушать дополнительную информацию от человека, имеющего специальное образование и большой в этой сфере опыт всегда бывает полезным.
Смотрю Ваш канал с самого начала и это очень помогло в выборе аппаратуры. А после этой программы убедился ,что и по характеристикам все в полном порядке.
На просторах Ютуба есть Ваш коллега ( товарищ STALKER- экзорцист для аудиофилов ) который так же занят работой по ликвидации ликбеза среди любителей звука. Спасибо за подробный и развернутый выпуск по данной теме,ждем продолжений.
Александр, спасибо за такой познавательный обзор! Теперь буду ждать темы про ультразвук и далее про HiRes, dsd и усилитель класса D. Последнее время становится все больше таких усилителей, в том числе и высокого класса. Только ли маркетинг этому причина?
Единственный кого могу воспринимать по техническим темам при температуре тела 38,4°
Спасибо Александр, круто и интересно!)
Очень интересно слушать разбирающегося в теме человека. Каждый ваш фильм очень качественный и мне нравится ваше творчество.
Мой ученик, все тексты я пишу.
С лампами, всю жизнь.Пожимаю руку, мои мысли,сказочники,барыги,отдыхают.Спасибо.
Отлично! Долгожданное видео! 👏☺️👍
Спасибо за видео! Как сказал еще Ломоносов, наш великий ученый, наука начинается, когда начинают измерять. И Ваши видео на хорошем научном уровне. Поэтому стандарты, измерения, нужны как фундамент этого прекрасного здания под названием аудиотехника. Добавлю только что наш слух на сегодняшний день на пару порядков превосходит всевозможные системы измерения, звук, который мы слышим это процесс обработки приличной частью мозга, который обрабатывает сразу с нескольких направлениях- выделяет направление звука, громкость, выделяет речь, возраст говорящего, эмоциональный окрас, объем помещения, наличие эха, много нюансов.... И естественно мы слышим то, что никакие приборы пока что не в состоянии сделать, нужно их на основе нашего слуха обучить этому, чтобы на них опираться. Поэтому классификация аппаратуры важна, и научная основа обязательно должна быть. Но мы все эти танцы с бубном вокруг аудиотехники делаем для того, чтобы слушать нашими ушами. Так что слух есть конечный потребитель всей этой аудиопродукции. Так что людям так же нужно классифицировать свой слух и свои потребности в звуке - 4й класс, 3й, ...высший. Потому что одному надо чтобы был источник ритмичного шума достаточной громкости, а другому мельчайшие подобности композиции , несовершенство сведения, расслышит и небольшой дребезг струны и петлицы гитары.
Как всегда безумно интересное и атмосферное видео!Спасибо!
Атмосферное видео...... Это как ?
@@viktor3455 Да
Приятный фильм Александр, спасибо!!!
Тема аудиофилии продолжает будоражить общественность! ;)
Как всегда, интересная тема. Давным давно мой одноклассник, радиолюбитель, сказал, что слышал разницу в звуковоспроизведении на усилителе с КГ 0,1 и 0,01, хотя был в курсе, что колонки дают проценты... Возможно ухо улавливает разницу в спектрах искажений каждого элемента. Ещё один товарищ демонстрировал на своей технике как замена проводов на дорогие кардинально меняла звук, я это слышал (вспоминаю ролик про несогласованные сопротивления). Ламповое звучание, которое пропагандировал знакомый электронщик, тоже имеет свой шарм (опять вспоминаю Ваш ролик на эту тему). Будучи студентом, я проверял себя со звукогенератором и наушниками (20-20К Гц) и обнаружил, что надёжно слышал 18 КГц дважды в неделю, если не был уставшим. Мой институтский друг слышал до 22 КГц (не знаю, где и как он проверял это). Сейчас, думаю, уже 15 КГц для меня предел, кстати, это верхняя частота Akords 001.
Короче, интересно рассмотреть субъективное восприятие и различие спектров гармоник усилителя и колонок. Ещё интересно, какой вклад вносит нелинейность уха.
Про нелинейность уха уже есть ролик на канале.
На заре туманной юности я работал в одном очень военном НИИ под завязку нафаршированном самой разнообразной аппаратурой и приборами и тоже решил выяснить какой у меня верхний частотный порог слышимости. Принес несколько пар наушников, включая собственноручно изготовленные из динамиков 0,5 ГД 50, выбрал большой, свежеоткалиброванный генератор и начал проверку своего слухового аппарата...
После нескольких смен наушников и пары десятков тестов я с удивлением обнаружил, что слышу когда 20кГц, когда 22кГц, а пару раз даже 23кГц. Я удивился, немного возгордился и пошел в курилку где сообщил старшим товарищам, что слух у меня если не как у летучей мыши, то точно как у дельфина. Но Михаил Самуилович, старый, матерый ведущий инженер быстро меня обломал: "Не дельфин ты сынок, не дельфин. То у тебя просто в ушах звенит. Ты посиди, отдохни немного, а потом ещё раз повтори свой опыт, только частоту не повышай, а понижай."
Я вернулся, выставил 30кГц , отвернулся, чтоб не видеть показания генератора и стал медленно крутить потенциометр, понижая частоту. В результате выяснилось, что мой порог около 16кГц.
Материалов перелопачено как минимум на кандидатскую!
Браво!!!
наушники , это же совсем другая звуковая картина, по сравнению с Колонками, да и с оригиналом!
Все доходчиво понятно и верно.Маркетологи работают, но против нас.Респект и уважение,спасибо.
Разница, конечно, есть. Но различить можно с неиспорченным, опытным слухом того, кто профессионально занимается звуком, человека здорового физически, психически..
У большинства из нас - это любовь к иллюзиям. За которые, ещё, нужно платить.
Никто же не задаётся вопросом "с какими параметрами записаны исходники наших любимых исполнителей и групп?".
Будьте здоровы, почаще выезжайте на природу, подальше от городского шума, ходите на концерты старинной, классической, или джазовой музыки, исполняемой в акустике, хоть одним исполнителем, но мастером и виртуозом.. Лучше этого "хай-энда" и "хай-реза" вы не найдёте.. остальное, так или иначе - нелинейка.. как заложенные уши-ухо-горло-нос. Старайтесь спать, по возможности, в полной тишине. Тишина, как и покой, регулярно, как и всё - в меру. Тишина - тоже звук и музыка.
Берегите свои уши, и главное голову.
Удачи.)
Так ни кто же не заставляет. Не хочешь не покупай. Кто-то реально из за статуса берёт, а кто-то реально увлекается. Конечно лучше на концерты ходить, но тут тоже не всё гладко. Порой студийная запись лучше. Я вот к примеру в очередной раз оглох после концерта. Ну а что поделать, если музыканты и звукорежиссер глухие? При этом ещё резко реагируют.
Среди 10-ти звукоинженеров, реально слышит, только ОДИН! Про какое большинство в массах Вы вещаете.))
Дядь Саш, какой у вас камин уютный, ламповый;)
На рутрекере есть человек, под ником Лисной Йожыг, который исправляет звук от компрессии и перегрузов. Его работы очень качественные, в стандартном звуковом формате 16/44.1 , прослушивая которые, не нужен никакой хай-рез с огромными объёмами файлов:)
Из пожеланий в будущем, хотел бы видео о планарных наушниках, их принципе работы и звучании.
Хотелось бы услышать ваше мнение о схемотехнике (транзисторно - ламповая) аппаратуры McIntoch.
У кого вы спрашиваете? Александр голый теоретик, в аппаратуре не разбирается..
На Hi-End аппаратуре нужно слушать хай энд записи, а попробуете включить что-то типа Black Sabbath - кровь из ушей пойдет))). Автор полностью прав все относительно и на вкус и цвет все фломастеры разные)))
Слушал, всё нормально!😁🤟👍 А так да, у каждого класса свои заморочки!:)
Огромное спасибо за материал. Очень интересно. Вопрос: стоит-пылится Graetz Profi Studio 306. Стоит ли его "оживить" ?
И я ввёл бы ещё одну наклейку "SuprPuperSound"и, единственным требованием для её получения обязал, в качестве соединителей и монтажных проводов использовать только монокристаллические серебряные провода в шёлковой изоляции. Остальные параметры не имеют значения.
Кстати, я забыл упомянуть, что выдаватели сертификатов Hi-Res оценивают 40 кГц на слух.
@@ensemb , чего?!!)))) У них в штате летучие мыши присутствуют?))) Или там от ультразвука глаза вытекают?)))
@@ensemb Гениально ))
Я бы ещё посоветовал кабели, наполненные горным альпийским воздухом в качестве диэлектрика!:)
Забыл добавить. Аппаратура не поддерживающая хотя бы на уровне схемы формат Hi-Res не будет его воспроизводить вообще. Это проверенный метод при покупке аппаратуры. Я уже проверял. По инструкции написано поддержка форматов FLAC и красивая наклейка Hi-Res. При подключении флешки с музыкой 24bit 96.000kHz на выходе тишина, а на аппаратуре "Файл не поддерживается" 😀
У каждого любителя hi-fi и hi-and свой стандарт, это его уши.
Это Прекрасно! Спасибо за проделанную работу. Очень интересно и познавательно. Побольше бы подобных видео. Хотя их создание - не простая задача)
Качество звука зависит от, по убыванию - качества звукового оформления помещения (да да, именно так), качества, правильности установки и подбора звуковых колонок (подбора не по цене, а по соответствию жанра музыки и марки колонок), качества устройства воспроизведения, качества усилителя, качество проводов (провода просто должны быть исправны и просто хорошими). При этом имеется ввиду, что сам контент качественный, а не пережатый до ужаса МР3
Довольно забавно, что в вашем рейтинге не нашлось места качеству записи самого контента. ))
И всё это, нужно установить на *шипы*
Чем вам мп-3-то? Не угодил. Александр, наверное, может пояснить весь этот момент? Мп-3 в 320. На 48 вообще звучит идеально, можно сказать, ничуть не хуже обычного сиди.
Конец операции "Ошибка аудиофила"? Зачётный сериал получился!
Я даже не знаю, конец ли это. Кстати, я сделал плейлист с одноименным названием, в котором есть все серии. Возможно, будут еще.
@@ensemb , мой любимый сериал!
@@ensemb С плейлистом - правильный ход, можно и другие видео сгруппировать в нишевые списки, чтобы легче искать нужное. Иногда они возвращаются...
@@guennadiyf1752 , мне ютубовские плейлисты не нравятся: нет опции "не начинать показ следующего ролика". Если не успел до конца лайкнуть (а я лайкаю всегда после просмотра) или, тем более, почитать каменты или настрочить свои, то либо ролик останется нелайкнутым, либо смотри снова, не забыв ближе к концу поставить на паузу и завершить то, что не успел...
Приветствую. Спасибо за адекватный выпуск. С юности радиолюбитель. Помню, когда во второй половине 90х, ближе к нулевым появились Hi-Fi усилители класса А на одной микросхеме. ...сколько пришлось пережить споров: что лучше лампы или транзисторы. И это до того, как пришлось писать методики по измерению ЦАП, АЦП, где несмотря на имеющийся опыт пришлось подтягивать знания и выявлять эти гармонические, нелинейные и прочие искажения и параметры. И браковать по ним. Я это к чему пишу. Имея такой опыт я понимаю о чём Вы говорите. Но вот остальные люди ... ?
Что значит лучше лампа или транзистор? Одно для одного, другое для другого. Транзистор конечно будет более многофункциональным. А цифра сделает и тех и других. Короче. Хотите быструю атаку тогда транзистор, хотите медленную с хвостами релиза слушайте лампу.
Точно так же и не бывает универсальных компрессоров. Если они изначально не цифровые и могут работать как 1176 или lа-2a. А еще лучше это всё комбинировать. Но это конечно возможно только на этапе сведения. А не мастер рекорда.
Александр , Ваше толкование выходит далеко за характеристики звуковой аппаратуры . За , что огромное спасибо ! )
Спасибо за дотошность и подход к делу, вас приятно слушать.
Вот что значит наполнять паузы смыслом ,очень приятно слушать Вас..Вам бы аудиокниги озвучивать
Браво!
Спасибо за вашу работу. Сколько же вы тратите время на подготовку материала и текста??
Как же приятно смотреть и слушать грамотного технически, и не только, человека! Спасибо Вам! 😃
Как всегда, Прекрасно! Спасибо! Жду новых выпусков!
На 16:00 "не плохо, чтобы ваш усилитель имел коэффициент демпфирования не меньше сотни", а на экране "Kdamp ≤ 100". Как я понимаю в иллюстрации ошибка?
Да, там ошибка. Спасибо, что заметили. После рендеринга я ее заметил, но решил оставить для активности в комментариях. Там есть еще одна ошибка, вернее оговорка.
@@ensemb про коэффициент шума? 😊
Спасибо за ликбез, ничего непонятно но очень интересно) подскажите какой аудио техникой пользуетесь, у меня муки выбора нужен ресивер и 2 колонки с хорошим басом) Благодарю заранее.
Я не люблю давать конкретных рекомендаций. На вкус и цвет... Ресивер можно любой, который приглянулся. Колонки желательно слушать перед покупкой. От них больше вариаций звучания. Если бы я выбирал по внешнему виду без прослушивания, то искал бы колонку объемом не менее 40 литров (0,04 м^3), не столбик, выход фазоинвертора вперед или в пол, не менее двух полос, и брендов с хорошей репутацией. Продукцию неизвестных брендов нужно слушать.
@@ensemb Странно! Так все таки надо слушать?! Ведь они должны все играть одинаково?!
Припоминаю на DVD дисках , лет 12-15 назад, лицензионные концерты были записаны в качестве 96/24bit? Это и был Hi-Res...., только такого понятия не было еще?)))
Не было лейбла, но было понятие высокого разрешения.
Здравствуйте! Грамотная информация, доходчиво и понятно! Спасибо большое Вам!
Спасибо, очень интересно! И, к слову, тема аудиофилии напомнила мне, вдруг, кота Шредингера - как только коробка открыта (с аппаратурой) - сразу слышна разница ;) (Это я о слепом тестировании, если что...)
Отличное сравнение!
Как-то не приходило в голову...
присутствие наблюдателя влияет на результат опыта - вот оно, метафизическое зерно аудиофилии, это принцип неопределённости квантовых состояний, это подвластно только высшим умам! Не гоните на аудиофилов))
Ушлёпкам привет от ушлёпков)))
@@serzhgur1169 , только в девушке звук не главное, а в воспроизведении звука звук это основное. Внешний вид акустической системы и иже с ней, как и лейбл и понты к звуку не имеют никакого отношения и как только закрыли внешний вин S-30 стали равны дорогим студийным мониторам. На этом ваше словоблудие с кривыми примерами заканчивается.
@@serzhgur1169 , в таком случае вы каналом ошиблись. Тут говорят за звук, а не за шашечки и рюшечки. И к вашему сведению автор данного канала отличный знаток данной темы. Заработок на невежестве и тяге человека к прекрасному, при этом продавая продукт не имеющий преимуществ в основном функционале соразмерно завышению цены есть прямой паразитизм. Или вам и паразиты - это хорошо? Знания технического устройства, физических законов и понимание задачи при выборе акустики даёт громадную экономию средств покупателю, стимул продавцов честно работающих, а не продавцов осознанно продающих плацебо. А вам лучше увлекаться живописью. Там всё это не нужно. Исключительно визуальная составляющая.
Спасибо большое! Очень популярно и иформативно. Ждём от вас новых видео роликов.
То есть, если правильно понимаю, вы при покупке усилителя смотрите на его характеристики, а не слушаете его? И разницы между усилком за 400 баксов и 1000 по вашему нет?
В характеристиках тоже могут врать. Во вторых усилители могут иметь некоторые фичи, которые тоже нужно учитывать: цель использования - для кино 7.1 или для стерео. Тонкомпенсация, эквалайзер или отсутствие/байпасс оных. Типы входов - оптика, коаксиал, аналог, фонокорректор если кому винил. Выходы на акустику, сопротивление, биампинг. По цене вопрос сложный, но современные технологии таковы, что усилитель за 400 уже может быть в том самом высшем классе по обсужденным здесь гостам без проблем.
@@Censik про враньё в характеристиках это точно! Вот я и говорю что все эти ГОСТы и т.д. это каменный век. Аппаратуру нужно слушать! Я сравниваю два простых усилка без лишних фич. Они звучат по разному на одинаковой акустике.
Сначала измерять приборами, потом слушать. Иначе субъективный идеализм, переоцениваете объективность своих ощущений. То есть болеете эгоцентризмом.
@@Vladimir_Familio усилитель я выбираю для себя! и выбираю ушами, а не приборами. Нравится как звучит - покупаю, не нравится - ищу дальше. По вашему да - это эгоцентризм)) напомнили мне бабулю в супермаркете, которая с помощью маятника на верёвочке определяла качество продуктов)))
@@_Slam_ так вы и поступаете, как та бабуля. Ваши ощущения и есть тот маятник - сегодня нравится звучание, а завтра нет кайфа. Вы считаете свои ощущения эталоном для оценки реальности, а это невежество, незнание себя, переоценка. Да, вы можете купить что угодно, но это не значит, что вы поступили мудро. Если понять, что ваши ощущения это маятник бабки, то поймете, что нужно опираться на что-то более объективное и стабильное во времени. Тогда ваш усилитель завтра не заиграет ужасно.
спасибище огромное, реально помогло при выборе акустики, теперь я долго выбирал, смотрел, читал и ориентировался как раз не на красивые лейблы типа хай рей, хай фай, а непосредственно на параметры воспроизводимых частот, еще раз спасибо!
читал в какой-то умной книжке что частоты свыше 20кгц хоть и не слышны но все равно их воспроизведение влияет на восприятие звука на подсознательном уровне, так же как и частоты ниже 20 гц
а ещё вроде как способность аппаратуры воспроизводить эти частоты благотворно сказывается на способности воспроизводить частоты слышимого диапазона (ну т.е. если отрванную от жизни параллель, то тачка, у которой макс скорость под 300 км\ч и на городских скоростях едет сильно интереснее жигуля)
Ну бумага всё стерпит... Нам тут регулярно про сцену, слышимость фазы и прочее рассказывают, иди у Сталкера глянь как слепые тесты это в го... известную субстанцию макают головой. Есть слепые тесты где чётко видно что слушатели отличают 1е от 2го? Нет? Значит фантазии аудиофилов-продавцов.
Про ультразвук ждём следующие серии, а вот за инфразвук скажу что ощущается, проверено на стадионных колонках в полтора киловатта. Не ушами уже а скорее внутренностями, видимо как и каналы LFE в кинотеатрах.
Теоретически при наличии других сигналов с близкими частотами и достаточно сильных нелинейных искажений можно услышать биения на более низких частотах. Но биения - не ультразвук.
@@OP-ho1dm Из разряда: "что тяжелее, килограмм свинца или килограмм перьев?" ....
Добрый день. Что вы можете сказать о усилителе магнат ма-900? Качественный аппарат на ваш взгляд?
Очень здорово прошлись по стандартам! Напомнило мне о курсвом проектировании. Жду видео про ультразвук, очень интересная тема для меня.
Спасибо за фильм, очень интересно и очень много пока непонятного, буду учит матчасть и смотреть предыдущие выпуски.
Огромное спасибо за Ваш труд! Очень полезные видео для начинающего аудиофила!
Было бы интересно также послушать про аудиоинтерфейсы. Доводилось слышать словосочетание «качество оцифровки». Звукорежиссеры в роликах хвастаются звуковыми картами за $2000, как показателем высоких стандартов своей работы. Но в чем конкретно различия между интерфейсом за $300 и $2000, лично для меня, большая загадка.
Спасибо! Всегда интересно.
Да видео очень интересное,теперь не знаю какой усилитель купить для домашнего использования.Что сейчас можно купить из того, что соответствует параметрам данного видео...?Заранее спасибо!
Супер видео👍
Александр! Спасибо! Нам нужно больше таких видео!
Следующее байт-название: «нужно было просто добавить обычный советский...»
Лыжный мазь..... Мааааазь.... Мааааааааааазь!!!
Вот люди всё не верят в качественный подход, даже в фазу на вилке не верят, а тем временем на западе выходят шикарные альбомы с хорошим, объемным сведением и тд. Ну а наши как не слышали и не верили, так и продолжают. Увы.
Спасибо за проделанный труд, вы прекрасный педагог, приятно смотреть и слушать
"Я же вовсе не бог, я ещё только учусь"
Браво!) надо будет взять на заметку.
Это слова из фильма "Золушка" 1947-го года выпуска.
"Я не волшебник, я только учусь".
27.00 минута.
ruclips.net/video/fQoKjouYLAE/видео.html
Спасибо за информацию!
Очень познавательно!👍😊
Традиционно развернуто, познавательно и интересно. Спасибо.
Во время оно мои страдания по поводу идеально "достоверного" звука сошли на нет, когда я вдруг понял, что едва ли не большую часть своих музыкальных потрясений я получил, слушая радио...
Это эффект новизны. Дома что-то подобное, но уже в качественном исполнении можно получить только от сетевых служб типа Spotify.
Есть Аудиопсихологи - которые разводят аудиопсихов на бабки . А вы раскладываете все по местам с технической точки зрения. Многие аудиопсихологи все это знают, просто они делают деньги на безграмотности аудио-чутвительных людей, которые легко внушаемые, вплоть до самогипноза. Есть среди аудиофилов и грамотные люди, доводящие свои системы до максимально возможного технического совершенства, но таких единицы. Спасибо за холодный, отрезвляющий информационный душ!
классный выпуск вот она старая школа . браво.
Грамотно и по делу, теперь я понял кто такие аудиофилы, люди которым деньги девать не куда, они убедили себя что слышат провода и что последние нужно греть😂
да, у тёплых лучше пропускная способность, сразу как у высоковольтных, а если выкладывать синусом, тогда низкая волна проходит точнее, на суб- низах особенно чувствуется
@@fjkjhu878
Причём! Шаг синусоиды обязательно должен быть кратен средней точке АЧХ усилителя.
поменял плавкие предохранители во всех своих аппаратах на предохранители с серебряной моножилой, обошелся 400р за 1 штуку. Эффект получился больше чем от замены проводов. А вы и дальше убеждайте и успокаивайте себя что разницы нет...
@@maximsapsap534 убеждайте себя и дальше, коли деньги девать не куда)))
Доброго времени. Вы мужественный человек,ходите по лезвию ножа!!! Аудиоманьяки как нибудь обозлятся. Увы сейчас везде и во всём сплошной маркетинг,качество на 10 месте,главное красивая картинка,футуристический вид и много заумных слов. Удачи Вам!
Любой советский школьник, понимал в звуковоспроизведении больше, чем сегодняшние аудиофилботы, комментирующие диванных лентяев.
Очень тёплый ролик, я прям вспомнил усилительноплёнкопластиношную молодость! Спасибо, профессор!
От себя добавлю еще следующее, очень много производителей(именитых и не очень) пишут (для примера возьму ресивер 5.1 или 7.1 и т.д), гордо рисуя например, что мощность около 800 ватт, при всём при этом, на обратной стороне устройство красуется надпись, потребляемая мощность 300 ватт.... Тем кто не понял, мощность которую может выдать устройство, никогда не будет больше той, что указана как потребляемая, скажу больше она всегда будет меньше. А потому что если устройство потребило 100%, оно отдаст 90%, 80%, 70% и т.д, потому что кпд у устройства всегда меньше 100%.
К чему я это, если вам нужна мощность усилителя и т.д например 500 ватт, ищите устройство на котором на задней панели написано потребляемая мощность 600-700-800 и т.д ватт. Потому что в физике чудес нет, а в маркетинге, они везде....
Инженеры знают что пишут и усилитель потребляющий 300 вт спокойно может воспроизвести звук мощностью 800 вт и даже более! Не верите? Тогда выкынте в мусорник все те книги или журналы с которых вы набрали свои теоретические знания и слушайте сюда внимательно!
Во первых, общая выходная мощность суммируется с значений максимальной пиковой мощностью, которою может кратковременно выдать каждый канал по отдельности, в то время когда остальные каналы молчат, либо работают на не значителной мощности, а не сразу все каналы в месте, как вы наверное предпологайте. То есть если кратковременно возможный пик у каждого канала 115вт, то сумма всех 7 каналов как бы 805вт.
Во вторых, выходная звуковая мощность это всё таки звук, а не просто ток тихо протикающий по проводам. А следовательно, если ваш усилитель по вашей теории модет выдать на 70% от 300вт, то есть 210вт, то вы эти 210 вт слушайте ведь не одним ухом, а двумя! Следовательно это уже 420вт. А если, допустим, музыку собралась послушать вся ваша семя - вы , жена, двое детей и ещё и кот, то это уже 10 ушей, умножить на 210 вт - уже больше чем целых 2 киловата !!! Невероятно, но факт!
@@mcburlac2596 А если музыку слышат соседи, то на сколько вырастает мощность? Процентов на 30?
@@serzhgur1169 Вы сами себе противоречите.....
@@serzhgur1169 Что за бред? Нельзя получить мощность большую, чем на входе!
Здравствуйте. Всегда интересно и познавательно смотреть ваши фильмы. Вопрос целесообразности: стоит ли покупать усилитель для активных настольных колонок? В частности колонки Edifier R2000DB. с Биампенгом, усилителями класса D с DSR и DRC. И блютуз приëмник ЦАП к ним- FiiO BR13 Bluetooth5.2? Просто хочу слушать через телефон в 50% случаев(не "привязывая" проводами) и улучшить блютуз сигнал(в колонках 4.0), а ЦАП подключить по оптике. ЦЕЛЕСООБРАЗНО ли для колонок такого класса?
P.S.
Данные колонок
Общая выходная мощность
24Вт x2 + 36Вт x2
Отношение сигнал шум: 85 дБ
Частотная характеристика
50 Гц-20 кГц (@+/-3 дБ)
Искажение
Разделение каналов
: $0,5%
Входная чувствительность
Оптический
245 дБ
ЛИНИЯ 1: 900±50 мВ
ЛИНИЯ 2: 700±50 мВ
: 500±50 мФС
Приëмник:
Основные характеристики
Чип Bluetooth: QCC5125 (двухъядерная архитектура ЦП + DSP)
Версия Bluetooth: 5,1
Поддерживаемые кодеки Bluetooth: LDAC/aptX Adaptive/aptX/aptX LL/
aptX HD/AAC/SBC
ЦАП: ES9018K2M
Чип усилителя: TPA1882
Частота дискретизации USB-ЦАП: 96 кГц/24 бита
Частота дискретизации коаксиала: 192 кГц/24 бита
Оптическая частота дискретизации: 96 кГц/24 бита
Просто надо разбираться. Все будет гуд
Ни один аудиофил не приводит методику измерения то, чего они слышат.
Но как только они приведут методику, то можно будет подискутировать над самой методикой, а главное над результатами измерений.
И в электронике сейчас про они нет, а вот акустика куда более сложное устройство.
Вообще автор - кладезь знаний!
Последняя миля, это акустика. И не важны параметры усилка, если АС отстой.
а как может быть ас отстой?в конце концов это же всего лишь деревянная коробка с динамиком из бумаги,что там можно не так сделать и накосячить?
@@OBERON1
Можно многое сделать не так. И многие делают не так.
В конструкции динамика подвижная часть должна иметь нулевую массу, бесконечную жёсткость (куб из карбида вольфрама к ней стремится, хоть и не достигает), и должен быть закреплён на бесконечно эластичном подвесе на бесконечной поверхности по одну сторону от которой и будет находиться слушатель. Если что-то не совпало с идеалом, то акустическая система, увы, не идеальна, даже если катушка динамика идеально-линейно колеблется в магнитном поле соответственно сигналу.
@@alexanderbelov6892 а как вам динамики от KEF у них совмещены твитер и сам динамик,как широполосник получается?как вам такое тех решение?
@@OBERON1
Должно быть лучше для сфазированности средних и верхних частот. Но ведь не идеал.
Абсолютно согласен, искажения вносимые громкоговорителями в 10 раз - это автор пожалел наши уши, на самом деле на 2 порядка выше усилителя
Автор как то забыл про итермодуляционные искажения, а это очень важно , я даже сказал бы критически важно при воспроизведении цифровых форматов.
В этом видео я уже объяснил почему я "забыл" по интермодуляционные искажения - ruclips.net/video/Oa0-LlDtbKI/видео.htmlс
Камин обалденно сделан! Спасибо за информацию.
Та не выклядит как детская игрушка
Включаешь Ваш ролик после других на ютубе и сразу всё слышно))) Хоть на телефоне, хоть на хай фай)))
прям душой отдохнул! а в народе целесообразность воспринимается выражением - нафига?
Есть старый фильм, в котором показывали эксперимент над детьми с солёной и сладкой кашей. Если все вокруг говорят, что высококачественный звук вам только придумали маркетологи, то сложно в это не поверить, особенно, если обделён способностью его различить. Но и утверждать, что каша солёная, когда все вокруг говорят, что она сладкая - тоже как-то неудобно перед товарищами.
Ну с современными динамиками искажения усилителя уже сопаставимы с искажением динамика. Причем с относительно недорогими динамиками. На ШП динамиках за 15тр пара можно добиться искажений всего тракта 0,15% в диапазоне от 100гц, а современные ВЧ динамики, даже дешевые китайские, выдают оч. низкие искажения.
Я серьезно занимаюсь уже несколько лет ШП в TQWT акустике (и ее нескольких разновидностях). Прекрасное звучание можно получить без бурения и вязкости - размазанности низов, которое присуще ФИ и ЗЯ...
Александр, а можете разобрать основные схемы усилителей?
Агеева, Дорофеева, ланзар?
Или может приведет пример расчета и конструирования УНЧ?
Наука начинается с тех пор, где начинаются измерения. Д. И. Менделеев (основатель российской метрологии).
Аудиофилия заканчивается там, где начинается Сталкер и Александр Батькович)))
@@ANDRIIFESENKO Я с Вами согласен на все 100 %. Формальные признаки параметров в тех отраслях, где имеет место субъективная оценка человека не могут выступать "последним доводом королей".
@@ANDRIIFESENKO , на самом деле высококачественная техника должна звучать одинаково. Если она звучит по-разному, то это означает, что техника привносит СЛЫШИМЫЕ искажения, что со словом «высококачественная» не сочетается вовсе.
@@ANDRIIFESENKO , вы или плохо читаете, или не читаете вовсе то, что я написал. При современном уровне развития полупроводниковой части усилительного тракта высококачественный усилитель давно уже не имеет никакого окрашивания, никакой индивидуальности, никакой худшести или лучшести: он усиливает звук верно и без ошибок - и теоретически, и практически. Все искажения звукового тракта нынче соредоточены в акустических системах, а электронную часть ошибок даже находить приходится с величайшим трудом, на не очень обычном оборудовании и с рядом ухищрений. Дотошные же аудиофилы, как показывает богатый опыт, не проходят легендарный тест вешалкой. Так что если вы намеренно выделяете теорию в отличный от практики процесс, обратите, пожалуйста, ваше внимание на слепые тесты и их результаты.
@@ANDRIIFESENKO вы лучше посмотрите крайний видос Сталкера - там люди не смогли определить что они слушают - наушники или колонки))
аналогично и с колонками как дорогими - так и S30. После этого сами возьмётесь отличить где ваши 2500 и где 25000 в 2СТ?!
..1 000 лайкосов зараз !!!
...огромное спасибо за информацию !!! ..особо отметить превосходное качество звука вашего канала !!! ( ютуб слушаю через старенькую зв.карту Creative Sound Blaster X-Fi Surround 5.1 Pro, старенький ресивер Onkyo, - старенький комплект акустики Jamo S606 HCS 3 !!!
Подробное перечисление брендов и индексов вашей аппаратуры - первый симптом аудиофилии...
@@postoronny ...вот и хорошо, приятно поболеть аудиофилией чем аудиодебилизмом (репчик, хип-хоп, да блоть !!!)...и у кого то медведь на ухо наступил ... пластмассу (муз.центры) слушают, и всё в кайф !!!
Как всегда прекрасно.
Спасибо 👍. Все предельно понятно и просто ! В молодости «болел» хай эндом , и сидел на соответствующем форуме . Когда в какой-то момент не купив очередной блок, воспроизводящий тогда популярный компакт диск. Включив через хорошую акустику и усилители после чего тот же диск включил через старенький комп и какую-то неплохую на то время звуковуху . Я не увидел разницы . Приятель не заметил подмены «транспорта» . После чего завязал 😀.
Было интересно, спасибо! 👍
Очень приятно Вас слушать. Интересно и лампово)
Меньше теории больше практики)))
Ну, вот. Дождались.
@@ensemb я тоже считаю, что тебе давно пора раздать всем подписчикам по Hi-Fi усилителям с колонками и уже продолжать вещать доказательно с примерами!)))
А я-то, наивный, думал, что за наклейками какие-то серьезные патенты и параметры! Спасибо за культрпросвет! :)
@@diesarerock3082 Колонки за 500 рублей точно не соответствуют Hi Fi. За 50,000 рублей могут частично соответствовать. К примеру полочники от 70 Гц, и выше, а требуется даже по прежней спеке от 40 Гц.
😂ну вот, оказывается, вы маркетинга зависимый человек.😂
@@MrWow... Да мне как-то всё равно. При покупке ориентируюсь больше на то, нравится ли мне звучание или нет. Ну еще по возможности б заглянуть внутрь и глянуть, какая компонентная база.
@@vernnms78 ну, значит, вы богатый человек, раз вам пофигу.
Большое Спасибо. Информация в видео очень интересная. В усилителях которые мы делали в советское был один параметр - - погромче.
Добрый день.Как специалист , что вы скажите о Takstar TAK55 или все таки akg 420 или что то другое.Очень интересна именно техническая сторона и звук а не названия микрофона.Думаю китайцы достаточно подтянулись или все таки нет.
У большого народа всегда есть большие достижения. Китай уже давно перестал быть синонимом "халтуры".
Насчет этих моделей микрофонов ничего не могу сказать по причине отсутствия оных.