Я могу ошибаться, могу чего-то не знать, и вы можете указать на ошибку, но это не дает вам право на хамство. Напоминаю, что за хамство и троллинг -- бан без предупреждения.
Доброго времени суток. В вашем замечательном видео я услышал фразу "квантование по уровню и времени". Вопрос: в каких случаях лучше говорить о дискретизации, а в каких об квантовании?
Всё правильно и всё верно... сплошная математика! Откат к аналоговым носителям происходит потому, что цифровые носители нещадно копируют пираты и распространяют копии. Производители звукозаписи считают, что копировать аналоговый носитель сложно и затратно, и это исключает повальное пиратство в звукозаписи. Но пиратство аналоговой записи с преобразованием в цифровую и раздача копий записи через интернет давно существует, и это не умрёт... ведь передача данных происходит даже на расстоянии нескольких тысяч километров и даже с континента на континент. И от этого только дурак может отказаться, чтобы пилить свои пластинки... потому, что винилопоклонники сошли с ума!
@@ИльяСавенко-щ5е Я ходил. Теперь он слушает МР3 только из колонок поставленых на титановые иголки и гранитный слэб, и обложенных поленницей канадского клёна. Это лучший способ облагородить звуковую сцену в его хрущёвке. Такой хороший человек, очень быстро учится.
На мой взгляд секрет не только в "ретро" и в "детстве", главное это "осязаемость"! - возможность взять в руки, вставить (установить) в проигрыватель, возможность наблюдать. И наблюдать не картинку на экране, а как "оно живьем вертится". Поэтому и все, что можно взять в руки и наблюдать - "душевное", это и винил и катушки и кассеты, в т.ч. DAT и любые CD, особенно если видно как оно крутится. А файлы, соответственно - "бездушные".
Народные умельцы получали "ламповый звук" из тдашек, путем установки сверху усилителя подсвеченных ламп. Можно на сидюшник или МП 3 поставить вертушку, что бы крутилась во время воспроизведения МП 3.
Также есть ощущение ретро при просмотре диафильмов на старинном ламповом фильмоскопе : затемненное помещение, гудение трансформатора, пылинки в луче света, запах прогретой лампы... Можно, конечно, скачать отсканированные диафильмы или самому отсканировать с пленок (правда, придётся их порезать на кусочки...). Но, того эффекта - не получится!
Развитие цифровых технологий начала обезличивать много вещей и поэтому сейчас так восстанавливают ретро технику, у нас время, когда обезличивается душа, автомобили и смарты стали не выразительными, безликими, не красивыми, люди скучают по старому дизайну и к вещам, в которых нет одноразовости
Вам к врачу бы сходить, это не нормально) Шумы квантования бывает довольно неприятно слышны в тихих участках динамичной музыки, например классической музыке в 16 битах без дизеринга. Если вы вместо этого слышите шум движения крови в сосудах, то я бы не медлил с походом к врачу на вашем месте (не шучу, это серьезная штука, если вы конечно тоже не шутите). Может вы думаете что слышать шумы квантования это из разряда фантастики, то это вы зря. Эксперимент очень простой, берете и генерируете в программе синусоиду, находясь в проекте 32 бита с плавающей точкой, или 64, без разницы, по умолчанию обычно будет одно из двух; потом делаете ее достаточно тихой, но так чтобы еще была в пределах слышимости, и рендерите без дизеринга в 16 бит, и слушаете. Если не слышите ничего нового, то это конечно плохо, и нужно прокачивать внимательность (или что-то делать с шумом крови в сосудах), но тогда хотя бы на спектрограмме посмотрите сколько всего интересного добавилось в основному тону в виде гармоник по всему спектру частот. Для более явного результата можете сначала понизить перед рендером эту синусоиду аж на -60дБ, а после отрендеренную нормализовать до нуля. Это конечно довольно тихо, и в записях вряд ли вы такие участки встретите, но в той же классической музыке вполне бывает до -40-50дб уровень опускается в тихих участках концерта, а там не в такой сильной степени, но все же уже будут частично проявлятся искажения.
@@checktheneck Не везде слышно: понижение на 60дБ - это равносильно понижению разрядности, т.е минус 10 бит, т.к. 1бит =6дБ. Для попсы какой-нибудь или транса, где уровень -9дБ а то и -6дБ RMS хватит и 12бит без дизеринга. Вот на классической музыке, там где так жёстко не компрессируют, действительно можно услышать без дизеринга в тихих местах артефакты, если их сделать громкими при помощи регулятора громкости на аппаратуре, либо нормализации. Дело в том, что 16 битным звуком можно можно назвать лишь тот, что нормализован до предела цифровых значений, так как использует максимум данный форматом. Иными словами тихие звуки имеют меньшую разрядность в пределах 16 битного формата. Если ту же синусоиду, что сгенерирована с уровнем под 0 дБ в 32 битном формате затем отрендерить без дизеринга в 16, то ничего не услышишь нового. При соотношении сигнал/шум в 96 дБ не будет заметен шум квантования в этом случае вообще никак.
Часто естественный сетевой фон от проводов будет гигантским по сравнению с шумами квантования. Эти шумы настолько низкие, что находятся далеко за гранью слышимости уха, на уровне шумов самого первого усилительного звена в тракте.
Почти идеальное видео. Раскрытие темы - высший балл. Отступления от технической части стихотворными шутками - высший балл. Отсутствие воды в подаче информации - высший балл.
Так преподнести материал, мог только один человек на планете. Отдельное спасибо за то, что озвучили Sony и Philips, а то нынешнее поколение считает Xiaomi крутым разработчиком.
причем тут сяоми и тематика канала вообще?.. сяоми считаются хорошими только потому, что за скромные деньги предлагают адекватный бюджетный продукт (в отличии от какой нибудь сони) Ну а к звуку(тем более хорошему) китайцы вообще никаким боком.
Ностальгия, когда достаеш пластинку и устанавливаешь. В нос бьёт тот самый запах из детства. Нажимаеш кнопку, щелчке и ты уже в прошлом. Разгораются лампы и их тепло греет тебя из нутри, а ещё и музыка. Звук, как в первый раз, вызывает восторг. МАШИНА ВРЕМЕНИ ей нет замены.
С удовольствием смотрю все ваши видео. Автору респект. Понравилась фраза вконце: "следующее поколение наверняка будет фанатеть от шумов квантования". Учитывая что в наше время довольно много людей играет в 8мибитные игры, можно понять, что дело не в технологиях, а в восприятии людей.
не в восприятии, а в самом продукте! восприятие это всего лишь отождествление и отражение! если бы сейчас снова производили мороженое эскимо кофейное которое доставали тетки с тележек со льдом на колесиках как в 80-е, или скажем молочные натуральные коктейли, или конфеты батончики такие круглые были еще - разве вы не предпочти бы их употреблять, и не потому что это ретро или винтаж - а потому что это было реально вкусно и качественно
Да, это точно !!! Все что с нами происходило в молодости, в 70-80х, было самое лучшее. И звук тоже !!!! И называется это - ностальжи! Была и катушечная дека AKAI, и вертушки и усилители японские. Остались с той поры только колонки - Sansui. До сих пор живые.... Согласен со всем !!! Спасибо тебе Великий человек за беседы! Они прям как машина времени и с тем более, интересными знаниями. И с классным юмором! 👍🏻👍🏻👍🏻💥💥💥
Спасибо ! Отличное видео . Долгий поиск "своего звучания" становится подобен погружению в глубокую медитацию , в результате чего происходит изменение сознания и как следствие картина восприятия звука . Всё обретает некий "сакральный" смысл . Что лучше - аналог или цифра ? - Лучше тот звук который нравится Вам . Это как своё виденье картины и любое утверждение становится подобно навязыванию мнения . - " Все мы немножко лошади и каждый из нас - по своему лошадь "
Это совсем другая тема, относящаяся не совсем к музыке. Вот я, как любитель и производитель самопальных спектрумов, фанатею от звука музыкального сопроцессора AY-3-8910 и частенько врубаю ностальгический микс из самых клёвых заставок и демок, чем повергаю свою вторую половину в полное уныние. :)
Цифровой звук на CD убила погоня за громкостью. Почему-то считалось, что музыка звучит лучше если она громче, а все хотели чтобы звучало лучше чем у конкурентов. Цифровая запись открыла дорогу к по-настоящему громкому звуку. С появлением цифровых лимитеров звук стали делать абсурдно громким, пострадала динамика, да что там пострадала, она вообще наглухо убивалась. Усредненная запись на CD, сильно не ошибусь, будет где-то -6 LUFS по громкости (LU - это довольно новая шкала измерения воспринимаемой громкости). А это - отсутствие динамики и "плоский" звук, который утомляет при длительном прослушивании. Не так давно с этим стали бороться стриминговые сервисы и YT тоже в их числе. Для YT, по-моему, сейчас требуется чтобы громкость по всей композиции была не выше -13 LUFS, иначе сервис просто понизит громкость аудиозаписи до необходимой и она будет звучать по-любому хуже грамотно подготовленных. Я, как любитель "делать" музыку, обычно подгоняю свои проекты под -12 LUFS. Большинство современной музыки очень хорошо звучит в диапазоне -12...-16 LUFS. Сохраняется большой запас по динамике и при этом довольно громко. Если бы такое правило было изначально для CD, то миф о "плоском" и "мертвом" цифрозвуке был бы менее распространен.
за громкостью не от хорошей жизни гнались... Все эти красивые цифры в 0.01% искажений -- только для больших громкостей, а при низких уровнях искажения достигают в CD едениц процентов... :((( А это как раз те уровни, где микродинамика, нюансы, "воздух"... Возможно, там и гнездится та самая "душа" музыки, и не только ретроманией обусловлен ренессанс винила и магнитной записи... Об этом в 80-х и 90-х писал грамотнейший схемотехник Н. Сухов -- погуглите, ежели интересно... Кстати, в аналоговой технике все наоборот: искажения растут с уровнем сигнала.
@@ВиталийАбалкин Изначально оно, скорее всего, так и было, но потом... Я имел ввиду направления музыки, в которых почти не бывает низких уровней сигнала. Электроника, рок, edm и прочие смежные направления в -16...-14 LUFS звучат гораздо лучше по сравнению с теми же записями, но в -6 LUFS, и при этом всё равно громко. Неоднократно проводил тесты на своих же проектах. Да и смотрел некоторые примеры профессиональных мастеринг-инженеров, которые утверждают то же самое. Искажения, что Вы описали выше, в этом примере роли не играют, т.к. это всё равно диапазон высоких громкостей. Понятное дело, классическая, оркестровая музыка имеет -23 LUFS а может и того ниже. Там нужна огромная динамика и большой запас по громкости. Это к Вашему примеру относится ближе.
@@ominoxe Понятное дело, классическая, оркестровая музыка имеет -23 LUFS а может и того ниже. Там нужна огромная динамика и большой запас по громкости. Это к Вашему примеру относится ближе. -- ДА... ТАК НИКТО И НЕ ДЕЛАЕТ ЛАМПОВЫЕ УСИЛИТЕЛИ И ЧУВСТВИТЕЛЬНУЮ АКУСТИКУ ЧТО БЫ СЛУШАТЬ РЭП НА ВИНИЛЕ... :))) КАК ГОВОРЯТ АУДИОФИЛЫ -- АППАРАТУРА НАЧИНАЕТ ДИКТОВАТЬ ВКУСОВЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ В МУЗЫКЕ.
Александр, отлично - как всегда!!!!!!!!!!!! Вы гениально "нашли Маяковского" без доли сарказма заявляю, с полной ответственностью*** А вот это ваше: "следующее поколение будет фанатеть от шумов квантования" потрясающе и прямо в "дырку" между лобными долями)
Согласен. Но вот я на днях напоролся на реальное влияние джиттера на звук. Китайцы очень постарались, и сделали приёмник bluetooth/dlna/airplay с таким джиттером, который минимум на порядок ухудшил соотношение сигнал-шум моего цапа. Видео на моём канале "Напоролся на джиттер на практике. Оказывается, не зря его боятся аудиофилы."
@@invendelirium И такое Г во многих дешёвых звуковухах... и всё чего коснулся автор это всего лишь Технологии Форматы и их характеристики. Забавность ситуации заключается в том что он понятия не имеет какое Г переиздавали на большинстве CD особенно это касается записей популярных исполнителей 70-80х годов
@@maxpayne8382 тогда и я вас огорчу. Таким темпами вам не найти того самого "истинного" звука первоиздания, ибо новые пластинки делают по оцифрованным и ремастеренным дорожкам, так как снимать звук напрямую с пленки, которой много много лет - никому не впёрлось из-за рисков износа и утери оригинального носителя. А даже если и делают таким образом, то скажу что магнитная пленка имеет способность деградировать со временем и от исходной записи остаётся процентов 80, если не меньше (что примерно равно современной цифре, если не меньше). То же и с первопрессами винила. Винил не золото и тоже физически деградирует. Тем более если его крутили до вас. Так что бороться за "истинное" звучание бесполезно, так как оно в целом и не сохранилось до наших дней (за исключением новых записей, разумеется)
@@ИванПогуляй У меня как раз около 1000 первоизданий на виниле купленные лично мной в странах Европы и вы мне будете рассказывать что лучше звучит?? Пластинка 77года игранная 5-6 раз - этот же альбом переизданный в 80-х или этоже но на CD??
Вы забыли сказать про качественный метод магнитной записи звука с помощью Амплитудно-Частотной Модуляции несущей высокой частоты: когда звуковым сигналом модулируется частота ВЧ несущей, записываемая на ленту наклонно-строчным методом вращающимися головками - "Hi-Fi stereo VHS " в видеомагнитофонах, это АЧМ запись звука Hi-Fi stereo на видеоленту вращающимися аудио-головками Hi-Fi stereo VHS видеомагнитофонов . При воспроизведении ЧМ сигнал подаётся на частотный демодулятор. Метод " Hi-Fi stereo VHS " имеет прекрасные технические параметры записи звука : полный частотный диапазон до 20 кГц , высочайшая перегрузочная способность на всех частотах записи, минимальные искажения, отсутствие детонации и минимальный шум . Качество такой записи не зависит от искажений магнитной ленты, а определяется только электронной схемой аппарата.
Отличный обзор явления в ретроспективе ! Полностью и во всем согласен , 50 лет слушаю музыку и , конечно головой и , расположенной на ней ушами пришел к не-хитрому заключению , что технологии и потребительские свойства машин -"одноклассников" тем выше ,чем позже они появились на свет . Кто не сомневается - посчитайте сами - не забудьте любимый арифмометр или счёты для операций . А в уборной - лапухом ухаживайте за собой .😂 . Занятно и вполне объяснимо ,что адепты винила , как закон , являются фанатичными. приверженцами веры в провода . Слушают их служат и прославляют .
Вы прямо как "утопия шоу" в области аудои). Хочется чтобы каждый аудиофил был подписан на ваш канал для открытия глаз , а так же каждый аматор в этой области для подтяжки базовых знаний. Лично я узнал много нового (и надеюсь объективного) с вашего канала.
васіліус Блек зачем аудиофилу “открывать” глаза ? Аудио это всего лишь хобби и вряд ли кто вменяемый будет, послушав такие видео, отказываться от любимых пластинок только потому что вдруг узнает, что отношение сигнал-шум у ЦАПа выше чем у микросейки. Он это и раньше знал, причем.
@@dmitrib5357 ну может я не совсем корректно выразился)). Первым делом я имею ввиду слепых аудиофилов-лицемеров, которые фанатично сами себя обманывают и ни в коем случае не хотят видеть и признавать реальность. А вот уже музыкальные предпочтения людей я ни в коем случае не осуждаю, потому что это личное дело каждого человека.
Я люблю когда музыка начинается из тишины,а не из шумов ленты и потрескивания пластинки,всегда это дико бесило раньше,но в 1997 г отец прислал мне из германии CD проигрыватель и с катухами кассетами и пластинками было покончено,но не на долго...В 2012 г я реанимировал отцову Электронику 003,купил ленты и понеслась...и опять не на долго,наигрался ,продал..для меня цифра более комфортна для прослушивания музыки.
Представляю если бы в области ВИДЕО мы сейчас откатились бы на 60 лет назад!! Тащились бы по хреновым ламповым лупоглазым кинескопам, старым, выцветшим пленкам. А еще лучше вернуться на 60 лет назад к КОМПЬЮТЕРАМ! Вот уж где счастье! Вместо чипа в смартфоне - целый спортзал! Да еще и подстанцию для него нужно строить! Во истину аудиофилия от "разума"!
Достал из конверта, положил, запустил, добрался до кресла, двадцать минут наслаждения албум-артом, снова поход к вертаку, переворот, запуск, ещё двадцать минут наслаждения второй стороной конверта. Это было прекрасно. И каждая новая пластинка - как целое открытие мира.
Все методы сжатия основаны на де-корреляции параметров звукового фрагмента, и представлении разных параметров разным количеством бит в зависимости от их значимости для качества звука. Финальная битовая последовательность может также подвергаться сжатию без потерь для уменьшения статистической избыточности битового потока - самый простой пример последовательность из нулей можно заменить на параметр длины последовательности нулей. Более сложный вариант - метод Хаффмана, и Арифметическое кодирование битовой последовательности. Последнее даёт наилучшее сжатие, и является самым медленным способом.
У нас в СибГУТИ очень зачётный дедушка рассказывал. Это было до 2010 года (я учился с 2005 по 2011, но он был на первых курсах). Для тех, кто не в теме, вообще легко объяснил. До меня полноценно только тогда дошла связь между спектром и формой сигнала. И про MP3 объяснял. Жаль не на дневной форме обучения уже был.
@@pinky-qn1wp В термине де-корреляция скрыто все. И MPEG-1,2,4/JPEG, и все звуковые форматы. Де-корреляция - это приведение пространства исходных параметров в ортогональное пространство параметров. Например конвертация из амплитудно-временного пространства в частотно-фазовый (спектральный) с помощью дискретного преобразования Фурье - это тоже де-корреляция.
@@alexanderbelov6892 этот текст привычный для вашего повседневного общения или вы фуфел вешаете? )) Я говорю что сейчас так никто не пишет. Так писали журналюги в 90-х) И то не все) Хотя я совсем недавно видел в ютубе какого-то динозавра-дегенерата, который в лекции о каких-то новшествах в программировании тоже начал заливать текстовку из журналов начала 90-х)) Было весело, но я ниасилил))
Как всегда очень интересно. Но в цифровой теме следовало бы упомянуть, что шум квантования образуется потому, что для тихих звуков остаётся меньшее число эффективных бит. Т.е., синус, оцифрованный на всю шкалу 16ти бит будет точнее, чем синус записанный на 2/3 той же шкалы. А так как некоторая музыка имеет большой динамический диапазон то и получается, что по полной шкале записаны только громкие звуки. Здесь, конечно, может применяться компрессия, которая должна быть обратимой (по аналогии с компандерным шумоподавителем), но некоторым легче просто добавить еще 8 бит к глубине. В остальном всё верно - 24 и 32 бита жизненно необходимы для студийной обработки и избыточны при бытовом воспроизведении.
Так компрессия применяется уже давно. Я заметил это больше 10-ти лет назад и именно на фирменных, оригинальных дисках. Дорогущие проигрыватели компактов оснащены экспандерами, а бюджетные - нет. Возможно из-за этого и возникает большинство споров. Я тоже был не в восторге от цифры, пока не обратил внимание на компрессию. Благо, у меня имелся "железный" экспандер, который я подключил после проигрывателя и, после некоторого мучения с подбором настроек, я услышал абсолютно другую цифру.
Снимаю шляпу. Очень интересно и информативно. И, может быть самое главное, расставили все точки над ё в вопросе "почему аналог в моде?", искренне сознавшись: ностальгия.
НесказАнное благо дарю, такая редкость, так слышать в эпоху шумов квантования.. ...но по прежнему - "Мне тоже из-за этого нравятся лампы, пластинки, магнитофоны..".. некая легкая недосказанность, мотив, фантазия, изменчивость (а по сему - стремление к совершенству/развитию).. человеческое ухо слышит не дискретно от 16 до 20 000 Гц, но и все бесконечные вариации между.. посему не вижу чтобы последующие поколения вообще имели возможность аудионанировать на (цифровые) шумы квантования)
Спасибо, Александр. Видна колоссальная подготовительная работа при съёмке. Думаю, что возврат к аналоговым носителям, как тут и писали, в ОСЯЗАЕМОСТИ. Только хочу добавить: дело не только в возможности разглядеть конверт пластинки, но и... НЕВОЗМОЖНОСТЬ мгновенных манипуляций с материалом. Быстро прыгнуть на другой трек, быстро сменить альбом или хотя бы, удобно проскочить "нудный" кусок трека. Это меняет внимание при прослушивании, психологию взаимодействия с материалом. Слушаешь не трек, а альбом, не перематываешь проигрыши и вступления. Это все равно, что тщательнее жевать, и чувствовать больше вкуса😅
-Прибалтика!!! - (проклятый товарищ!) -За видео, спасибо! Опять же - поучительно. Вы так похожи на моего учителя, в школе, по трудам. -Как просто всё умеете обьеснять! - У вас, очень, доступно и просто. -Спасибо вам! - Семейству - всех благ и успехов! - С нетерпением жду ваших новых видео!
Спасибо. Получаю ответы на свои вопросы. Есть 2 комплекта. Полный аналоговый pioneer и Akai 70x-80x в идеальном состоянии. И не дешевый ламповый с буферами фонокорректорами фильтрами и катриджами за $200. В фоновом режиме , между делом включаю аналог с DAC. Для вечернего прослушивания винила и того же DAC включаю лампу. Есть небольшие отличия между ними. Скорее больше эмоциональные и тактильные. Звук в обоих вариантах идеальный и чего нибудь более аудиофильского просто не добиться. Да и не за чем. Это HiEnd. Очень много вещей по оптимизации узнал от вас. Спасибо.
Спасибо... Сколько этой темой интересуюсь, но вот новое узнал для себя. По мне CD лучше всего до сих пор звучит. Нужен хороший СD проигрыватель, усилитель и колонки... и все хорошо тогда...
какой хороший? :))) любой сидюк и двдюк дадут вам на радость 0.01% искажений и 20-20000... :))) Опять извращения???? Это вы не по адресу попали, тут вам не там!!!! :))) Сейчас набегут инженера и порвут вас на биты!!!!
Так вот с этого и надо начинать: в первую очередь музыкальный контент! Если музыка мне нравится, то пофиг на чем ее слушать - кассета или пластинка или CD (первые два еще и прикольно наблюдать как оно это крутится, вращается: ностальгия аднака!-). Например одна и та же запись с пластинки и CD (тот же производитель) звучат по-разному, и пластинка, как ни странно, мне нравится больше, и не потому, что «звук теплей», но по каким то другим непередаваемым ощущениям. Хотя, как профессиональный музыкант, понимаю, что современные цифровые технологии на несколько голов качественнее и удобнее!
@@Amatilabati А как быть с теми, которые не из-за Эфемерной ностальгии выбирают винил, а именно потому, что звук с него им нравится банально больше? Как быть с теми, кто Показывает в одной руке пластинку , а в другой -винил , и говорят о том, что у диска действительно выше ДД, звук даже более Кристальный (хотя часто компрессия выше), но винил звучит музыкальнее и от него не устаешь никогда и тд и тп? Эти люди психи?
Прекрасная лекция. И ликбез и так душевно. Жалко что религиозные ретроманы так часто не способны к мышлению. А при этом, слабые в своей вере, придумывают сказочные доказательства, чем очень забивают эфир и неокрепшие мозги. При этом было бы совершенно достаточным аргументом, объективной истиной в последней инстанции простое признание субъективного "мне так нравится". И никаких дальше споров. Спасибо!
Последние фразы про детство и ретро просто гениальны, легко и просто объясняют почему некоторые люди любят тот ламповый звук и ненавидят всё новомодное)
Большое спасибо за интересные и живые выпуски про звук! Плюсом, отмечаю настойчивую и успешную борьбу с небольшим заиканием. Относительно героина - ржачно! )) ... из уважения и пожелания удачи, а также зная неадекватность отдельных людей и судов, я бы не рекомендовал идти под "пропаганду наркотиков"... Мало ли... Еще раз -- спасибо!!!
Толковое объяснение! Сжато и очень доходчиво)) Такое ощущение, что у меня в универе эти 20 минут были растянуты на полугодовой курс. Хотя это может я всё забыл, кроме полезного))
Огромное спасибо!!! Надо ещё упомянуть, что в конце эпохи развитого аналога (80-е) широкое распространение получила цифровая запись и обработка звука в студиях. Т.е. аббревиатуры типа ADA, ADD, DDD и т.д. гордо пропечатывались на виниловых упаковках. А это цифра. Цифра для того, чтобы лучше звучал аналог (кто-нибудь понимает, как сегодня можно сделать мастеринг не в цифре?). Не забудем DAT-овские магнитофоны во всех студиях звукозаписи (буква D от Digital). Идеально для звукоиндустрии было (и есть) вообще избавиться от буквы A во всём тракте звукозаписи - обработки - вопроизведения (осталось только наши нейроны подключать разъёмом к носителю цифровой записи). Так что, аудиофилы лукавят, рассказывая о чуде винила. Хорошо звучащий винил - это уже и есть по сути процесса от записи до воспроизведения результат хорошего АЦП -> ЦАП. Чем меньше преобразований из A в D и из D в A, тем ближе к оригиналу. А разве не об этом мечтает меломан?! И ещё: тяга к винилу - это не только из-за ретро - это ещё и фетиш: некоторые вертушки и конверты сами по себе уже произведение искусства. А при грамотном маркетинге (заоблачных ценах за бренд) появилась и статусность владения (как дорогими авто или шубой). Но это уже извращения (это к прихотерапевту). (Размышления меломана с 45 летним стажем)
+! И поддельные крутилки не катят, как искусственные маятники на отдельной батарейке в "недочасах". Это пошлятина должна умереть. Но ведь очевидно покупают... а капиталист знай себе множит.
Компьютер сейчас даёт больше возможностей визуализации. Для этого пишут всё больше и разных программ. Хотите : эмуляция разных магнитофонов (кассетников, катушечников), если поискать - может и вертаки найдутся... Есть и изображение звука в виде звуковой дорожки, как на пластинке или кинопленке. Не говоря о спектроанализаторах. Можно слушать и смотреть.
@@nikolajnik3568 ... и что же это получается? Заменитель музыки, заменитель еды, заменитель мозгов...? А как же кайф словить на полке или барахолке старую пластиночку, и она тебе шепчет то, чего ни по чём не сыщешь в интернетах?
![BRASIL vs. URUGUAY [1-1] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/-hWBAuxF1eY/mqdefault.jpg)
Я могу ошибаться, могу чего-то не знать, и вы можете указать на ошибку, но это не дает вам право на хамство. Напоминаю, что за хамство и троллинг -- бан без предупреждения.
В Инете многие хамят. Это доказывает полное отсутствие воспитания.
IiiiiiiiiiiiOf Alloys
of
Доброго времени суток. В вашем замечательном видео я услышал фразу "квантование по уровню и времени". Вопрос: в каких случаях лучше говорить о дискретизации, а в каких об квантовании?
@@МихаилЕфремов-г5с дискретизацией называют квантование по времени.
Всё правильно и всё верно... сплошная математика!
Откат к аналоговым носителям происходит потому, что цифровые носители нещадно копируют пираты и распространяют копии. Производители звукозаписи считают, что копировать аналоговый носитель сложно и затратно, и это исключает повальное пиратство в звукозаписи. Но пиратство аналоговой записи с преобразованием в цифровую и раздача копий записи через интернет давно существует, и это не умрёт... ведь передача данных происходит даже на расстоянии нескольких тысяч километров и даже с континента на континент. И от этого только дурак может отказаться, чтобы пилить свои пластинки... потому, что винилопоклонники сошли с ума!
Звук у пластинки, диска плохой, потому что его воспроизводит ПРОИГРЫВАТЕЛЬ, а нужно пользоваться ВЫИГРЫВАТЕЛЕМ, тогда и цифра уйдёт на второй план
Ты что лупень что ли ?)
Мужик ты что, с дуба рухнул ???
Класс🤣🤣🤣
Николай,зачёт !
Николай зачет!!! Ни додумался бы никогда до такого ответа!!! Сам звук обробатываю мафоном...
Я слышу шумы квантования даже на выключенной аппаратуре. А иногда, при одном лишь взгляде на компакт-диск.
Может у вас давление просто?
@@vovan8547 Может быть. Помогает только наматывание кабеля DIN 5 из бескислородной меди на голову. )))
@@zapper28 я думаю, что помогать начинает именно в тот момент, когда кабель уже наматывается на шею))))))))))))))))
вам, Батенька, к психиатру...
@@ИльяСавенко-щ5е Я ходил. Теперь он слушает МР3 только из колонок поставленых на титановые иголки и гранитный слэб, и обложенных поленницей канадского клёна. Это лучший способ облагородить звуковую сцену в его хрущёвке. Такой хороший человек, очень быстро учится.
за стишки отдельное спасибо! а стишок про "героин" - просто огонь!!!
Да, "героин маяковского" особенно обрадовал.
@@mikhailshalanin7966 Со стула чуть не упал))))
На мой взгляд секрет не только в "ретро" и в "детстве", главное это "осязаемость"! - возможность взять в руки, вставить (установить) в проигрыватель, возможность наблюдать. И наблюдать не картинку на экране, а как "оно живьем вертится". Поэтому и все, что можно взять в руки и наблюдать - "душевное", это и винил и катушки и кассеты, в т.ч. DAT и любые CD, особенно если видно как оно крутится. А файлы, соответственно - "бездушные".
Народные умельцы получали "ламповый звук" из тдашек, путем установки сверху усилителя подсвеченных ламп. Можно на сидюшник или МП 3 поставить вертушку, что бы крутилась во время воспроизведения МП 3.
@@stereoplus1313 ;) Ага!
Про осязаемость и душевность полностью согласен.
Также есть ощущение ретро при просмотре диафильмов на старинном ламповом фильмоскопе : затемненное помещение, гудение трансформатора, пылинки в луче света, запах прогретой лампы...
Можно, конечно, скачать отсканированные диафильмы или самому отсканировать с пленок (правда, придётся их порезать на кусочки...).
Но, того эффекта - не получится!
Развитие цифровых технологий начала обезличивать много вещей и поэтому сейчас так восстанавливают ретро технику, у нас время, когда обезличивается душа, автомобили и смарты стали не выразительными, безликими, не красивыми, люди скучают по старому дизайну и к вещам, в которых нет одноразовости
Шум движения крови в сосудах в ушах гораздо слышнее, чем эти шумы квантования.
Дико плюсую!
вам надо ракушку к уху приложить
Вам к врачу бы сходить, это не нормально) Шумы квантования бывает довольно неприятно слышны в тихих участках динамичной музыки, например классической музыке в 16 битах без дизеринга. Если вы вместо этого слышите шум движения крови в сосудах, то я бы не медлил с походом к врачу на вашем месте (не шучу, это серьезная штука, если вы конечно тоже не шутите). Может вы думаете что слышать шумы квантования это из разряда фантастики, то это вы зря. Эксперимент очень простой, берете и генерируете в программе синусоиду, находясь в проекте 32 бита с плавающей точкой, или 64, без разницы, по умолчанию обычно будет одно из двух; потом делаете ее достаточно тихой, но так чтобы еще была в пределах слышимости, и рендерите без дизеринга в 16 бит, и слушаете. Если не слышите ничего нового, то это конечно плохо, и нужно прокачивать внимательность (или что-то делать с шумом крови в сосудах), но тогда хотя бы на спектрограмме посмотрите сколько всего интересного добавилось в основному тону в виде гармоник по всему спектру частот. Для более явного результата можете сначала понизить перед рендером эту синусоиду аж на -60дБ, а после отрендеренную нормализовать до нуля. Это конечно довольно тихо, и в записях вряд ли вы такие участки встретите, но в той же классической музыке вполне бывает до -40-50дб уровень опускается в тихих участках концерта, а там не в такой сильной степени, но все же уже будут частично проявлятся искажения.
@@checktheneck Не везде слышно: понижение на 60дБ - это равносильно понижению разрядности, т.е минус 10 бит, т.к. 1бит =6дБ. Для попсы какой-нибудь или транса, где уровень -9дБ а то и -6дБ RMS хватит и 12бит без дизеринга. Вот на классической музыке, там где так жёстко не компрессируют, действительно можно услышать без дизеринга в тихих местах артефакты, если их сделать громкими при помощи регулятора громкости на аппаратуре, либо нормализации. Дело в том, что 16 битным звуком можно можно назвать лишь тот, что нормализован до предела цифровых значений, так как использует максимум данный форматом. Иными словами тихие звуки имеют меньшую разрядность в пределах 16 битного формата. Если ту же синусоиду, что сгенерирована с уровнем под 0 дБ в 32 битном формате затем отрендерить без дизеринга в 16, то ничего не услышишь нового. При соотношении сигнал/шум в 96 дБ не будет заметен шум квантования в этом случае вообще никак.
Часто естественный сетевой фон от проводов будет гигантским по сравнению с шумами квантования. Эти шумы настолько низкие, что находятся далеко за гранью слышимости уха, на уровне шумов самого первого усилительного звена в тракте.
Почти идеальное видео. Раскрытие темы - высший балл. Отступления от технической части стихотворными шутками - высший балл. Отсутствие воды в подаче информации - высший балл.
Брать чужое без разрешения не хорошо
Не помешала бы пара-тройка иллюстраций в столь же тёплом и ламповом стиле, в атмосфере приглушённой студии.
Высшийбала!!)))
именно искажения аналогово тракта и воспринимаются на слух как теплый ламповый звук.И у вас просто великолепная подача материала спасибо!!!
Ваша поэзия заставила меня от души посмеяться))! Отдельный поклон за неё )
Какие же классные вставки "маяковского", спасибо за прекрасно исполненый шедев
р )
Там кроме Владимира Владимировича ещё Владимир Семёнович присутствует.
Так преподнести материал, мог только один человек на планете. Отдельное спасибо за то, что озвучили Sony и Philips, а то нынешнее поколение считает Xiaomi крутым разработчиком.
причем тут сяоми и тематика канала вообще?.. сяоми считаются хорошими только потому, что за скромные деньги предлагают адекватный бюджетный продукт (в отличии от какой нибудь сони) Ну а к звуку(тем более хорошему) китайцы вообще никаким боком.
@@s_ride я бы не советовал так отзываться о китайцах . Дааа китайский ты уже выучил ? а то будут сильно бить за незнание государственного языка .
@@daviotugorski1928 Во! И тут кастрюльный звон🤦♂️
На мойве своей пиши, а то точно к столбу примотают и бить будут!
Ностальгия, когда достаеш пластинку и устанавливаешь. В нос бьёт тот самый запах из детства. Нажимаеш кнопку, щелчке и ты уже в прошлом. Разгораются лампы и их тепло греет тебя из нутри, а ещё и музыка. Звук, как в первый раз, вызывает восторг. МАШИНА ВРЕМЕНИ ей нет замены.
БРАВО!!! Наверное это стремление к искусству.
Получаю огромное удовольствие от Ваших фильмов! Спасибо!
Красавчик! Креативная подача материала обусловленная глубоким погружением в технические аспекты звукозаписи. Благодарю от всей души!
С удовольствием смотрю все ваши видео. Автору респект. Понравилась фраза вконце: "следующее поколение наверняка будет фанатеть от шумов квантования". Учитывая что в наше время довольно много людей играет в 8мибитные игры, можно понять, что дело не в технологиях, а в восприятии людей.
не в восприятии, а в самом продукте! восприятие это всего лишь отождествление и отражение! если бы сейчас снова производили мороженое эскимо кофейное которое доставали тетки с тележек со льдом на колесиках как в 80-е, или скажем молочные натуральные коктейли, или конфеты батончики такие круглые были еще - разве вы не предпочти бы их употреблять, и не потому что это ретро или винтаж - а потому что это было реально вкусно и качественно
Да, это точно !!! Все что с нами происходило в молодости, в 70-80х, было самое лучшее. И звук тоже !!!!
И называется это - ностальжи!
Была и катушечная дека AKAI, и вертушки и усилители японские. Остались с той поры только колонки - Sansui. До сих пор живые....
Согласен со всем !!!
Спасибо тебе Великий человек за беседы! Они прям как машина времени и с тем более, интересными знаниями.
И с классным юмором!
👍🏻👍🏻👍🏻💥💥💥
Просто подключить телефон и слушать- это не интересно. Интересней наблюдать, как что-то там крутится вертится и вырабатывает звук.
Та же психология работает когда смотришь в окошко дверцы стиральной машины)
В ютубе есть клипы с дефками;), при взаимодействии с пивом качество звука парит в небесах...
@@KonanBarbar-y8s :)))
*Сергей Предко* , дык, можно же запилить плеер в виде граммофона. Эмулировать, тыкскыть, механическую часть. Идею дарю маркетолухам =)
Знаю происхождение термина-тёплый ламповый звук.Когда суёшь бошку в корпус с усилителем,там действительно идёт тепло от накала ламп.
Спасибо ! Отличное видео . Долгий поиск "своего звучания" становится подобен погружению в глубокую медитацию , в результате чего происходит изменение сознания и как следствие картина восприятия звука . Всё обретает некий "сакральный" смысл . Что лучше - аналог или цифра ? - Лучше тот звук который нравится Вам . Это как своё виденье картины и любое утверждение становится подобно навязыванию мнения . - " Все мы немножко лошади и каждый из нас - по своему лошадь "
Уже фанатеют. Но не от шумов квантования, а от артефактов 8-битной музыки (мужыка из игр на Денди и Сега).
Это совсем другая тема, относящаяся не совсем к музыке. Вот я, как любитель и производитель самопальных спектрумов, фанатею от звука музыкального сопроцессора AY-3-8910 и частенько врубаю ностальгический микс из самых клёвых заставок и демок, чем повергаю свою вторую половину в полное уныние. :)
Ой эти звучки из Марио просто аудионаркотики какие-то
Хорошее видео, информативное (в рамках объяснения обывателю) и не затянутое лишней "водой". Спасибо!
Спасибо! Не перестаете удивлять - каждый фильм что-то новенькое. "Маяковский" - шедевр!
Благодарю-Вас, за то-что оперируете "производными" и пытаетесь их интегрируя-интерпретировать в современных "условиях". )
На лампу приятно смотреть,а в виниле приятно в дождь ходить-ноги не промакают. А в этот момент в уши цифра заливается. Спасибо за фильм. Лайк!
Прекрасный фильм, спасибо!
Цифровой звук на CD убила погоня за громкостью. Почему-то считалось, что музыка звучит лучше если она громче, а все хотели чтобы звучало лучше чем у конкурентов. Цифровая запись открыла дорогу к по-настоящему громкому звуку. С появлением цифровых лимитеров звук стали делать абсурдно громким, пострадала динамика, да что там пострадала, она вообще наглухо убивалась. Усредненная запись на CD, сильно не ошибусь, будет где-то -6 LUFS по громкости (LU - это довольно новая шкала измерения воспринимаемой громкости). А это - отсутствие динамики и "плоский" звук, который утомляет при длительном прослушивании.
Не так давно с этим стали бороться стриминговые сервисы и YT тоже в их числе. Для YT, по-моему, сейчас требуется чтобы громкость по всей композиции была не выше -13 LUFS, иначе сервис просто понизит громкость аудиозаписи до необходимой и она будет звучать по-любому хуже грамотно подготовленных.
Я, как любитель "делать" музыку, обычно подгоняю свои проекты под -12 LUFS. Большинство современной музыки очень хорошо звучит в диапазоне -12...-16 LUFS. Сохраняется большой запас по динамике и при этом довольно громко.
Если бы такое правило было изначально для CD, то миф о "плоском" и "мертвом" цифрозвуке был бы менее распространен.
да про громкость вы точно заметили !
за громкостью не от хорошей жизни гнались... Все эти красивые цифры в 0.01% искажений -- только для больших громкостей, а при низких уровнях искажения достигают в CD едениц процентов... :((( А это как раз те уровни, где микродинамика, нюансы, "воздух"... Возможно, там и гнездится та самая "душа" музыки, и не только ретроманией обусловлен ренессанс винила и магнитной записи... Об этом в 80-х и 90-х писал грамотнейший схемотехник Н. Сухов -- погуглите, ежели интересно... Кстати, в аналоговой технике все наоборот: искажения растут с уровнем сигнала.
@@ВиталийАбалкин Изначально оно, скорее всего, так и было, но потом... Я имел ввиду направления музыки, в которых почти не бывает низких уровней сигнала. Электроника, рок, edm и прочие смежные направления в -16...-14 LUFS звучат гораздо лучше по сравнению с теми же записями, но в -6 LUFS, и при этом всё равно громко. Неоднократно проводил тесты на своих же проектах. Да и смотрел некоторые примеры профессиональных мастеринг-инженеров, которые утверждают то же самое. Искажения, что Вы описали выше, в этом примере роли не играют, т.к. это всё равно диапазон высоких громкостей.
Понятное дело, классическая, оркестровая музыка имеет -23 LUFS а может и того ниже. Там нужна огромная динамика и большой запас по громкости. Это к Вашему примеру относится ближе.
@@ВиталийАбалкин А в аналоговой технике при низком уровне сигнала шумы будут такие, что на их фоне цифровые искажения вообще исчезнут :-)
@@ominoxe Понятное дело, классическая, оркестровая музыка имеет -23 LUFS а может и того ниже. Там нужна огромная динамика и большой запас по громкости. Это к Вашему примеру относится ближе. -- ДА... ТАК НИКТО И НЕ ДЕЛАЕТ ЛАМПОВЫЕ УСИЛИТЕЛИ И ЧУВСТВИТЕЛЬНУЮ АКУСТИКУ ЧТО БЫ СЛУШАТЬ РЭП НА ВИНИЛЕ... :)))
КАК ГОВОРЯТ АУДИОФИЛЫ -- АППАРАТУРА НАЧИНАЕТ ДИКТОВАТЬ ВКУСОВЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ В МУЗЫКЕ.
Александр, отлично - как всегда!!!!!!!!!!!!
Вы гениально "нашли Маяковского" без доли сарказма заявляю, с полной ответственностью***
А вот это ваше: "следующее поколение будет фанатеть от шумов квантования" потрясающе и прямо в "дырку" между лобными долями)
Действительно героин - источник волшебного звука. Даёшь изменённое сознание! 😁
Такой хороший человек Александр Щебрин. С удовольствием смотрю его фильмы. Всё очень хорошо и доходчиво объясняется. 100500+
Огромное спасибо, Александр! Как всегда, очень интересно!
Лучшее, потому как понятное для самых малообразованных умов, и из много того что я слышал, обьяснение данной темы. Респект и уважение Вам!
Про героин точно подмечено, с ним и аналог и цифра звучат божественно. ;-)
Благодаря вашему каналу я могу делать вид ,что шарю в звуке. на девушках работает.) спасибо)
Согласен. Но вот я на днях напоролся на реальное влияние джиттера на звук. Китайцы очень постарались, и сделали приёмник bluetooth/dlna/airplay с таким джиттером, который минимум на порядок ухудшил соотношение сигнал-шум моего цапа. Видео на моём канале "Напоролся на джиттер на практике. Оказывается, не зря его боятся аудиофилы."
@@invendelirium
И такое Г во многих дешёвых звуковухах... и всё чего коснулся автор это всего лишь Технологии Форматы и их характеристики. Забавность ситуации заключается в том что он понятия не имеет какое Г переиздавали на большинстве CD особенно это касается записей популярных исполнителей 70-80х годов
@@maxpayne8382 тогда и я вас огорчу. Таким темпами вам не найти того самого "истинного" звука первоиздания, ибо новые пластинки делают по оцифрованным и ремастеренным дорожкам, так как снимать звук напрямую с пленки, которой много много лет - никому не впёрлось из-за рисков износа и утери оригинального носителя. А даже если и делают таким образом, то скажу что магнитная пленка имеет способность деградировать со временем и от исходной записи остаётся процентов 80, если не меньше (что примерно равно современной цифре, если не меньше). То же и с первопрессами винила. Винил не золото и тоже физически деградирует. Тем более если его крутили до вас. Так что бороться за "истинное" звучание бесполезно, так как оно в целом и не сохранилось до наших дней (за исключением новых записей, разумеется)
@@ИванПогуляй
У меня как раз около 1000 первоизданий на виниле купленные лично мной в странах Европы и вы мне будете рассказывать что лучше звучит?? Пластинка 77года игранная 5-6 раз - этот же альбом переизданный в 80-х или этоже но на CD??
Это лучшее что можно услышать и увидеть, и ещё с хорошей долей юмора. ❤👍🏻👍🏻👍🏻😁💥
Как всегда- просто нет слов! Вернее есть,но не в цифровом формате😀😊
Какой шикарный ролик!
Какая шикарная подача!
Четко, по делу и доходчиво!
Вы забыли сказать про качественный метод магнитной записи звука с помощью Амплитудно-Частотной Модуляции несущей высокой частоты: когда звуковым сигналом модулируется частота ВЧ несущей, записываемая на ленту наклонно-строчным методом вращающимися головками - "Hi-Fi stereo VHS " в видеомагнитофонах, это АЧМ запись звука Hi-Fi stereo на видеоленту вращающимися аудио-головками Hi-Fi stereo VHS видеомагнитофонов . При воспроизведении ЧМ сигнал подаётся на частотный демодулятор. Метод " Hi-Fi stereo VHS " имеет прекрасные технические параметры записи звука : полный частотный диапазон до 20 кГц , высочайшая перегрузочная способность на всех частотах записи, минимальные искажения, отсутствие детонации и минимальный шум . Качество такой записи не зависит от искажений магнитной ленты, а определяется только электронной схемой аппарата.
всё это хорошо, но не практично...
Отличный обзор явления в ретроспективе ! Полностью и во всем согласен , 50 лет слушаю музыку и , конечно головой и , расположенной на ней ушами пришел к не-хитрому заключению , что технологии и потребительские свойства машин -"одноклассников" тем выше ,чем позже они появились на свет . Кто не сомневается - посчитайте сами - не забудьте любимый арифмометр или счёты для операций . А в уборной - лапухом ухаживайте за собой .😂 . Занятно и вполне объяснимо ,что адепты винила , как закон , являются фанатичными. приверженцами веры в провода . Слушают их служат и прославляют .
Вы прямо как "утопия шоу" в области аудои). Хочется чтобы каждый аудиофил был подписан на ваш канал для открытия глаз , а так же каждый аматор в этой области для подтяжки базовых знаний. Лично я узнал много нового (и надеюсь объективного) с вашего канала.
васіліус Блек зачем аудиофилу “открывать” глаза ? Аудио это всего лишь хобби и вряд ли кто вменяемый будет, послушав такие видео, отказываться от любимых пластинок только потому что вдруг узнает, что отношение сигнал-шум у ЦАПа выше чем у микросейки. Он это и раньше знал, причем.
@@dmitrib5357 ну может я не совсем корректно выразился)). Первым делом я имею ввиду слепых аудиофилов-лицемеров, которые фанатично сами себя обманывают и ни в коем случае не хотят видеть и признавать реальность. А вот уже музыкальные предпочтения людей я ни в коем случае не осуждаю, потому что это личное дело каждого человека.
Гений.
Я люблю когда музыка начинается из тишины,а не из шумов ленты и потрескивания пластинки,всегда это дико бесило раньше,но в 1997 г отец прислал мне из германии CD проигрыватель и с катухами кассетами и пластинками было покончено,но не на долго...В 2012 г я реанимировал отцову Электронику 003,купил ленты и понеслась...и опять не на долго,наигрался ,продал..для меня цифра более комфортна для прослушивания музыки.
Представляю если бы в области ВИДЕО мы сейчас откатились бы на 60 лет назад!! Тащились бы по хреновым ламповым лупоглазым кинескопам, старым, выцветшим пленкам. А еще лучше вернуться на 60 лет назад к КОМПЬЮТЕРАМ! Вот уж где счастье! Вместо чипа в смартфоне - целый спортзал! Да еще и подстанцию для него нужно строить! Во истину аудиофилия от "разума"!
Подача очень нравится! Супер!
Комментарии придумайте сами :)
Александр, а вас интересует тематика часового дела? Всё таки человечество и время связаны куда более плотно чем, человек и звук.
Интересует. Пока я сомневаюсь, что зритель поддержит.
Ничего не понял, но очень интересно :-)
Если это так , тогда поду куплю себе ламповый телек)) Мартина коломса вместе с товарищем Суховым можно послать))
Представляет собой, а не из себя...
Всё верно, винил не потому, что чистый и тёплый звук, а потому что процесс.... Жизнь. Пять звёзд или палатка
Достал из конверта, положил, запустил, добрался до кресла, двадцать минут наслаждения албум-артом, снова поход к вертаку, переворот, запуск, ещё двадцать минут наслаждения второй стороной конверта. Это было прекрасно. И каждая новая пластинка - как целое открытие мира.
@@-John-Rambo-
Всё так, всё так.
Только зачем винилового распространяют эти мифы, будто на виниле качество записи лучше?
@@dmitryleshchenko2220
Хотят - и распространяют. Почему бы нет? Мне нравится винил - это атмосферно, для меня это ещё и ностальгично.
обалденный фильм👍👍👍👍обьективно, нучно и интересно👍👍👍👍 еще в цыфре покопайтесь, форматы, цапы и т.д😉😉😉😉 там тоже мифов и легенд полно
Сталкер, ты ли это?
@@ВікторА-к2й сталкер я да не тот😉😉😉😉😉
Хотелось бы ещё видео, о методах сжатия цифрового аудио.
Все методы сжатия основаны на де-корреляции параметров звукового фрагмента, и представлении разных параметров разным количеством бит в зависимости от их значимости для качества звука. Финальная битовая последовательность может также подвергаться сжатию без потерь для уменьшения статистической избыточности битового потока - самый простой пример последовательность из нулей можно заменить на параметр длины последовательности нулей. Более сложный вариант - метод Хаффмана, и Арифметическое кодирование битовой последовательности. Последнее даёт наилучшее сжатие, и является самым медленным способом.
У нас в СибГУТИ очень зачётный дедушка рассказывал. Это было до 2010 года (я учился с 2005 по 2011, но он был на первых курсах). Для тех, кто не в теме, вообще легко объяснил. До меня полноценно только тогда дошла связь между спектром и формой сигнала. И про MP3 объяснял. Жаль не на дневной форме обучения уже был.
@@alexanderbelov6892 информация из начала 90-х))
@@pinky-qn1wp В термине де-корреляция скрыто все. И MPEG-1,2,4/JPEG, и все звуковые форматы. Де-корреляция - это приведение пространства исходных параметров в ортогональное пространство параметров. Например конвертация из амплитудно-временного пространства в частотно-фазовый (спектральный) с помощью дискретного преобразования Фурье - это тоже де-корреляция.
@@alexanderbelov6892 этот текст привычный для вашего повседневного общения или вы фуфел вешаете? ))
Я говорю что сейчас так никто не пишет. Так писали журналюги в 90-х) И то не все) Хотя я совсем недавно видел в ютубе какого-то динозавра-дегенерата, который в лекции о каких-то новшествах в программировании тоже начал заливать текстовку из журналов начала 90-х)) Было весело, но я ниасилил))
за стихи большой 👍
Спасибо! Как всегда чётко и доступно!
Всё как всегда на Высоте!!!!!!!. На мой взгляд Винил это эстетически-механическое восприятие звука.
Как всегда очень интересно. Но в цифровой теме следовало бы упомянуть, что шум квантования образуется потому, что для тихих звуков остаётся меньшее число эффективных бит. Т.е., синус, оцифрованный на всю шкалу 16ти бит будет точнее, чем синус записанный на 2/3 той же шкалы. А так как некоторая музыка имеет большой динамический диапазон то и получается, что по полной шкале записаны только громкие звуки. Здесь, конечно, может применяться компрессия, которая должна быть обратимой (по аналогии с компандерным шумоподавителем), но некоторым легче просто добавить еще 8 бит к глубине. В остальном всё верно - 24 и 32 бита жизненно необходимы для студийной обработки и избыточны при бытовом воспроизведении.
Так компрессия применяется уже давно. Я заметил это больше 10-ти лет назад и именно на фирменных, оригинальных дисках. Дорогущие проигрыватели компактов оснащены экспандерами, а бюджетные - нет. Возможно из-за этого и возникает большинство споров. Я тоже был не в восторге от цифры, пока не обратил внимание на компрессию. Благо, у меня имелся "железный" экспандер, который я подключил после проигрывателя и, после некоторого мучения с подбором настроек, я услышал абсолютно другую цифру.
Компрессия применяется, но не во имя качества. Гуглите "Война громкости".
Ваши видео познавательные и весёлые, спасибо, Вам, Александр, за хорошие видео
Доходчиво, грамотно и т.п.
Следующее поколение кайфует от записей на кассетах. Великолепное видео.
На DAT или DCC?Обычная кассета это хрень.Вот если бобины - это другое!!!
Восхитительно. Стишки исключительно приятный бонус)
Снимаю шляпу. Очень интересно и информативно.
И, может быть самое главное, расставили все точки над ё в вопросе "почему аналог в моде?", искренне сознавшись: ностальгия.
.... и маркетинг :(((
НесказАнное благо дарю, такая редкость, так слышать в эпоху шумов квантования..
...но по прежнему - "Мне тоже из-за этого нравятся лампы, пластинки, магнитофоны..".. некая легкая недосказанность, мотив, фантазия, изменчивость (а по сему - стремление к совершенству/развитию).. человеческое ухо слышит не дискретно от 16 до 20 000 Гц, но и все бесконечные вариации между.. посему не вижу чтобы последующие поколения вообще имели возможность аудионанировать на (цифровые) шумы квантования)
Такая теплая ламповая атмосфера фильма… очень понравилось!
Спасибо, Александр. Видна колоссальная подготовительная работа при съёмке. Думаю, что возврат к аналоговым носителям, как тут и писали, в ОСЯЗАЕМОСТИ. Только хочу добавить: дело не только в возможности разглядеть конверт пластинки, но и... НЕВОЗМОЖНОСТЬ мгновенных манипуляций с материалом. Быстро прыгнуть на другой трек, быстро сменить альбом или хотя бы, удобно проскочить "нудный" кусок трека. Это меняет внимание при прослушивании, психологию взаимодействия с материалом. Слушаешь не трек, а альбом, не перематываешь проигрыши и вступления. Это все равно, что тщательнее жевать, и чувствовать больше вкуса😅
Спасибо за чудесный контент!
Спасибо за видео! Было очень интересно.
Великолепный рассказчик!
-Прибалтика!!! - (проклятый товарищ!) -За видео, спасибо! Опять же - поучительно. Вы так похожи на моего учителя, в школе, по трудам. -Как просто всё умеете обьеснять! - У вас, очень, доступно и просто. -Спасибо вам! - Семейству - всех благ и успехов! - С нетерпением жду ваших новых видео!
Полезно было узнать о кодах Рида-Соломона. Спасибо за интересную работу!
К сож. это невозможно. Иначе все CD будут нещадно скопированы и их стоимость упадёт до нуля.
Спасибо. Получаю ответы на свои вопросы. Есть 2 комплекта. Полный аналоговый pioneer и Akai 70x-80x в идеальном состоянии. И не дешевый ламповый с буферами фонокорректорами фильтрами и катриджами за $200. В фоновом режиме , между делом включаю аналог с DAC. Для вечернего прослушивания винила и того же DAC включаю лампу. Есть небольшие отличия между ними. Скорее больше эмоциональные и тактильные. Звук в обоих вариантах идеальный и чего нибудь более аудиофильского просто не добиться. Да и не за чем. Это HiEnd. Очень много вещей по оптимизации узнал от вас. Спасибо.
Спасибо... Сколько этой темой интересуюсь, но вот новое узнал для себя. По мне CD лучше всего до сих пор звучит. Нужен хороший СD проигрыватель, усилитель и колонки... и все хорошо тогда...
какой хороший? :))) любой сидюк и двдюк дадут вам на радость 0.01% искажений и 20-20000... :))) Опять извращения???? Это вы не по адресу попали, тут вам не там!!!! :))) Сейчас набегут инженера и порвут вас на биты!!!!
Нужен ещё хорошо записанный CD.
Спасибо, замечательный выпуск. Снимаю шляпу, ждем продолжения. SACD и тому подобных технологий.
Я так был рад когда появился первый CD у меня дома. Выкинул все магнитофоны на памойку цифровой лучше.
Стихи - Огонь!!! Спасибо за выпуск.😀
Покупаю всё: и аналоговые носители, и цифровые файлы. Цифру слушаю чаще, потому что удобнее. Просто люблю хорошую музыку.
Ничего из носителей не покупаю, что такое Tidal - вообще не представляю.
Только торрент!
Достаточно затрат на Hi-Fi плеер и наушники.
Так вот с этого и надо начинать: в первую очередь музыкальный контент! Если музыка мне нравится, то пофиг на чем ее слушать - кассета или пластинка или CD (первые два еще и прикольно наблюдать как оно это крутится, вращается: ностальгия аднака!-). Например одна и та же запись с пластинки и CD (тот же производитель) звучат по-разному, и пластинка, как ни странно, мне нравится больше, и не потому, что «звук теплей», но по каким то другим непередаваемым ощущениям. Хотя, как профессиональный музыкант, понимаю, что современные цифровые технологии на несколько голов качественнее и удобнее!
@@Amatilabati А как быть с теми, которые не из-за Эфемерной ностальгии выбирают винил, а именно потому, что звук с него им нравится банально больше? Как быть с теми, кто Показывает в одной руке пластинку , а в другой -винил , и говорят о том, что у диска действительно выше ДД, звук даже более Кристальный (хотя часто компрессия выше), но винил звучит музыкальнее и от него не устаешь никогда и тд и тп? Эти люди психи?
Прекрасная лекция. И ликбез и так душевно. Жалко что религиозные ретроманы так часто не способны к мышлению. А при этом, слабые в своей вере, придумывают сказочные доказательства, чем очень забивают эфир и неокрепшие мозги. При этом было бы совершенно достаточным аргументом, объективной истиной в последней инстанции простое признание субъективного "мне так нравится". И никаких дальше споров. Спасибо!
Спасибо!
Здорово вышло!
Я это всё и так знаю, но, всё равно, просмотрел с удовольствием.
Вставки просто прелесть. Лайк однозначно!
Джиттер и шумы квантования - это такие мелочи по сравнению с проблемами аналоговой записи...
Да у нас тут еретик, разжигайте костёр, во имя аналогового звука
Великолепный фильм!
Аплодирую стоя!!!
Отличный фильм, просмотрел на одном дыхании.
Спасибо, отличный материал, особенно когда понимаешь о чем говорите
Последние фразы про детство и ретро просто гениальны, легко и просто объясняют почему некоторые люди любят тот ламповый звук и ненавидят всё новомодное)
Я не люблю ламповый звук, хоть и вырос на нём.
@@postoronny на лампах просто проще собрать усилитель звука - минимум деталей
Спасибо! Очень понятный рассказ на непростую тему!
Спасибо за сюжет!
Пойду слушать с детьми "пыль" на ночь... :)
Большое спасибо за интересные и живые выпуски про звук!
Плюсом, отмечаю настойчивую и успешную борьбу с небольшим заиканием.
Относительно героина - ржачно! ))
... из уважения и пожелания удачи, а также зная неадекватность отдельных людей и судов, я бы не рекомендовал идти под "пропаганду наркотиков"... Мало ли...
Еще раз -- спасибо!!!
Даже не знаю за что ставить лайк: то ли за материал, то ли за маяковского, то ли за песню в конце :-D
Финальная песенка ВОСХИТИТЕЛЬНА !!!
Видео великолепно! Подача материала безупречна! Александр Щербин гениален!
Толковое объяснение! Сжато и очень доходчиво)) Такое ощущение, что у меня в универе эти 20 минут были растянуты на полугодовой курс. Хотя это может я всё забыл, кроме полезного))
Очень познавательный и не менее творческий ролик!
Зачем подписался? Не знаю. Но вот сижу, слушаю, кофею попиваю. Очень интересно.)
спасибо за интересную подачу )
Прекрасно, как музыка сфер. Луч света в тёмном царстве аудиофилии . И тёплый ламповый свет .
Как всегда, на высоте!
Отрыл коробки старых своих касет и иногда слушаю. Настольгия, верно..
Огромное спасибо!!! Надо ещё упомянуть, что в конце эпохи развитого аналога (80-е) широкое распространение получила цифровая запись и обработка звука в студиях. Т.е. аббревиатуры типа ADA, ADD, DDD и т.д. гордо пропечатывались на виниловых упаковках. А это цифра. Цифра для того, чтобы лучше звучал аналог (кто-нибудь понимает, как сегодня можно сделать мастеринг не в цифре?). Не забудем DAT-овские магнитофоны во всех студиях звукозаписи (буква D от Digital). Идеально для звукоиндустрии было (и есть) вообще избавиться от буквы A во всём тракте звукозаписи - обработки - вопроизведения (осталось только наши нейроны подключать разъёмом к носителю цифровой записи). Так что, аудиофилы лукавят, рассказывая о чуде винила. Хорошо звучащий винил - это уже и есть по сути процесса от записи до воспроизведения результат хорошего АЦП -> ЦАП. Чем меньше преобразований из A в D и из D в A, тем ближе к оригиналу. А разве не об этом мечтает меломан?! И ещё: тяга к винилу - это не только из-за ретро - это ещё и фетиш: некоторые вертушки и конверты сами по себе уже произведение искусства. А при грамотном маркетинге (заоблачных ценах за бренд) появилась и статусность владения (как дорогими авто или шубой). Но это уже извращения (это к прихотерапевту).
(Размышления меломана с 45 летним стажем)
Как всегда очень познавательно, но смотрится с улыбкой
Классное видео! Про шумы квантования не знал, теперь по любому их услышу и буду хвастаться друзьям)
)))
Я в детстве не слушал пластинки, а теперь слушаю, и мне нравится легкая детонация, шуршание и визуализация процесса звукоизвлечения.
+! И поддельные крутилки не катят, как искусственные маятники на отдельной батарейке в "недочасах". Это пошлятина должна умереть. Но ведь очевидно покупают... а капиталист знай себе множит.
Компьютер сейчас даёт больше возможностей визуализации. Для этого пишут всё больше и разных программ. Хотите : эмуляция разных магнитофонов (кассетников, катушечников), если поискать - может и вертаки найдутся...
Есть и изображение звука в виде звуковой дорожки, как на пластинке или кинопленке.
Не говоря о спектроанализаторах.
Можно слушать и смотреть.
@@nikolajnik3568 ... и что же это получается?
Заменитель музыки, заменитель еды, заменитель мозгов...?
А как же кайф словить на полке или барахолке старую пластиночку, и она тебе шепчет то, чего ни по чём не сыщешь в интернетах?
@@alexa.429 А заменители тут вообще при чем и каким боком? Лично я, как по идее и должно быть, слушая музыку, наслаждаюсь музыкой.
Очень интересное замечание по поводу диалектики! Всю суть одним словом.
Даёшь больше картинок хороших и разных! Для более внятного понимания всего происходящего
+
Для наглядности, так сказать.
Это научпоп,а подробнее можно почитать в спец литературе.Например по ЦОС
Спасибо Александр, очень информативно.
Как всегда великолепно!!!
17:33 браво! 👍👍👍👏👏👏👏👏
Требую канал со стихами!)))
Стишки шикарны. Маэстро как всегда великолепен 😀