Бескислородная медь в проводах аудиофилов. Вашу медь
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Завораживающая бескислородная медь. Так и тянет купить. Что это? Надо ли? Подробный разбор мистического явления. Разгадка тайны бескислородной меди. Отчет с высот рациональной колокольни.
Веселый, слегка мистический, но абсолютно рациональный фильм о грандиозном мифе и маркетинговом чуде. Рассказ, подтвержденный расчетами.
Oxigen free coper - так привлекают англоязычных аудиофилов.
Статья, которая фигурировала в фильме и безжалостно заклеймена автором - www.ebay.com/gd...
Поддержать канал - / ensemb
или
www.donationale...
Сидел просматривал весь плейлист раздумывал подписываться или нет , смущало то как вы свои ролики "фильмами" называете)) , а я видеооператор по образованию)) ..Но блин.. сьёмка чёрное на чёрном , композиция , ,свет , передний план ,свеча))))))!!!! Сценарий ! и проработка деталей вроде вставка фонового шума от неэкранированного провода.....это жж сколько работы вбухано в этот ролик ,,??... Ладно по количеству затраченного труда признаю это фильм.. не художественный. это ютубфильм. Подписка и лайк. Буду поддерживать лайками.
вот также увидел ролик и просто подписался.))))
Всегда хотел спросить у про - ролик роликом отчего зовётся? Ну там типа небольшая шайба 16мм плёнки или как?
@@andrewbigman Именно так. Шайба плёнки.
Не достаёт небольшого источника контрового света. Композиция обретёт объём.
Глупые, необразованные звуколожцы… медь в проводах должна быть строго кислородной, иначе звук перестаёт «дышать»!
Звук при этом перестает быть "живым"
Да, глупые ЛЮБИТЕЛИ ХОРОШЕГО ЗВУКА, зачем-то тратят всё больше и больше денег. Просто взяли бы бумбокс, девочек и пивка с водярой (побольше).
Возушности не хватает звуку да. И еще один технарь-видеоблоггер всем рекомендует лыжной мазью провода смазывать, чтобы изолировать их от агрессивной атмосферной среди и чтоб электроны по поверхности проводника лучше скользили)
насчет скольжения электронов так это чистая правда... только достигается не за счет лыжной мази, а за счет полировки поверхности проводников... правда, этот эффект действует на очень высоких частотах... )
@@serzhgur1169 пруфы есть?
Это жестокий и сокрушительный удар по самолюбию тех, кто потратил тысячи долл на провода. Я боюсь что будут даже отдельные случаи суицида.
Сергей Терещенко. ну чего же так жестоко то? они же безобидные, в драки из за кабеля не лезут, демонстрации не устраивают)))
Я передумал, как только вы написали и меня осенило что да они майданы ради порошенка не устраивают. Вы правы,большое вам спасибо за ответ.
Вот мой младший, например слышит примерно до 30 кГц.
===========================================================
ваш младший - летучая мышь или вы так неумело врёте просто ?
Sergey17324 О да, знаток своего младшего брата! Расскажите лучше что Вы лично то слышите.
Только могу заметить что все аудиофилы-аудиофилы проваливают слепые тесты, это когда аппаратура с кабелями спрятаны за занавеской, и не могут отличить когда подключен кабель за 5-10 долл от кабеля за 500-1000.
Я, между прочим, ваших детей не оскорбляю.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
1) враньё всегда оскорбительно
2) ребёнка своего ВЫ РЕШИЛИ упомянуть, вас за язык не тянули, так что нечего теперь моих детей приплетать.
Зачем вы тут физику и лекции из электротехники рассказываете ? Вам любой аудиофилл расскажет , что физика и электротехника на звук не влияют , а влияют затмения на Марсе и потоки воздушных масс над Антарктидой .
Ну конечно. Легче поверить в магию бескислородной меди, чем прочесть учебник по электроматериаловедению. Спасибо!
Никогда не писал отзывов под видео, но это эпик! Очень впечатляет ваш стиль подачи и ирония! + Просто о сложном! спасибо!
Гений.
Спасибо за разъяснения! Я окончил энерго-техникум и технический университет, но когда увидел в магазине "особые" провода, я стал сомневаться в своих познаниях в электронике. Подумал, что, возможно, я что-то пропустил. Оказывается, нет, всё нормально! Музыка по проводам передаётся, как и раньше, всё-таки, электронами. И закон Ома пока не отменили
Да это всё маркетинговые уловки. Производителю надо зарабатывать денежки. Если есть те "аудиофилы" с многомиллионными затратами на аппаратуру, то они и есть их потенциальные покупатели. Они и купят кабель, ценой в пол ляма, хотя его себестоимость будет в несколько десятков раз меньше.
Музыка по проводам передаётся, как и раньше, всё-таки, электронами
Спасибо, насмешил
Плохо учился значит. Если уж совсем поверхностно, то достаточно вспомнить что кабель имеет не только электрическое, но и волновое сопротивление и индуктивность. Если представить себе что на протяжении всего кабеля в нем содержится даже один лишний процент примеси (пусть кислород в данном случае), то с каждым метром это всё больше влияния будет оказывать на электрические и электромагнитные свойства кабеля и в конечном счете на его согласованность со всем остальным трактом прохождения сигнала. Добавим сюда места пайки, разъёмные соединения, время эксплуатации (окисление меди не только снаружи, но и внутри благодаря тому же кислороду)... и поправку на то, что в электротехнике большинство факторов взаимосвязаны нелинейным влиянием друг на друга (логарифмические зависимости, к примеру)... И получится что этот один процент может вполне ощутимо аукнуться к примеру на разделении стереоканалов на высоких частотах, и как следствие - изменение пространственного восприятия звукового материала (говоря совсем уж примитивно - сужение стереобазы к примеру). Это останется незаметным для слушателей возраста автора (ибо конечно автор должен знать что с возрастом слух человека всё менее восприимчив к высокочастотному диапазону), но для молодых аудиофилов это может существенно изменить звуковую картину.
@@exclusive24nn А как же слепой тест, в котором не могут отличить разницу, или сказать, где лучше, а где хуже?
@@Semyon_Semenych А как же слепые тесты когда могли отличить ? Спорить можно до бесконечности. Лично я хотел своим посланием предостеречь от навешивания ярлыков и однозначных суждений. Не всё так чёрно и не всё так бело. Есть полутона. Нельзя так вот взять и заявить "нахрен эту бескислородную медь! есть провод - значит есть контакт, и все дорогие товары идут лесом!". Есть нюансы, которые вполне даже укладываются в научное обоснование. А тешить себя мыслью "толстосумы ничего не понимают, потому переплачивают" - не самое продуктивное занятие.
всегда с интересом смотрю технарей которые еще и глухие...по их мнению если он не слышит- то и никто не слышит....лекция слепого о бесполезности очков. Апломб пророка глаголящэго истину в последней инстанции зашкаливает...ну это такое...для деток сойдет.
Какой умный мужик! Я слушаю это и получаю просто огромное удовольствие от грамотного и доходчивого изложения того, что к великому сожалению закрыто для большинства "аудиофилов".
а где закрыто ??? в библиотеках под пудовыми замками ? )))) у меня на полке стоит книжка (подаренная мне кстати моим школьным учителем физики ) издательства МРБ (массовая радио библиотека), справочное пособие радиолюбителя конструктора, там сильно сокращенно, с приведенными формулами и схемами включения вся соль радиолюбительского мастерства )) я думаю ее аудиофилы если б нашли сожгли на костре как еретическую ))
там же ГОСТЫ МЭКИ и тд ... автору огромное спасибо !!! за глоток "разума" и напоминание позабытой теории, я бы этот канал в школе транслировал на уроках технологии в старших классах
Но есть и другие книги в которых без сокращений описывается влияние тех или иных параметров системы на восприятие слушателем звуковой картины. Вы не допускает, что те, кого пытаются уничижительно дразнить "аудиофилами" просто немного лучше разбираются в теме?
@@mx0x0xm Если интересно почитайте труды Виноградовой к примеру. Узнаете очень много нового для себя и, я почти уверен, восприятие роликов эдаких вот "ломателей аудиофильских мифов" изменится напрочь.
@@allhandmaker я бы с удовольствием познакомился хоть с одной. Я не только допускаю но и уверен, что аудиофилы, лучше разбираются в теме в виду большего опыта, проб и ошибок, но если у филов, нет технического образования, то скорее всего только в субъективной части вопроса... а на вкус как известно все фломастеры разные. слуховой аппарат, психоэмоциональное состояние, внушаемость, да мало ли чего еще ...
@@mx0x0xm я выше написал - труды Виноградовой. Абсолютно согласен про разные психоэмоциональные состояния, личностные особенности восприятия музыкального материала. Даже время суток и степень усталости влияет. Но как бы хорошо ни был организм конкретного слушателя настроен на восприятие (в текущий момент времени) от прослушивания материала на бумбоксе он вряд-ли получит удовольствие
Куда более важно чтобы звуковые волны долетали от колонок до ушей по безкислородному воздуху.
а это уже значит к ушам трупов
В бескисдородной среде звук не распространяется
@@Avtolab_slv тоже хотел написать. Звук, это колебание среды (молекул воздуха). В вакууме колебаться нечему.
P.S. комменту год...
@Алексей Бойко Что конкретно тебе не понятно в словосочетании "колебания среды"?
@@Avtolab_slv может безвоздушном?
Мы штаны в кипятке варили с солью, а закипятить провод на сковородке - ноль проблем, там и кислород выжарится, и углеводами с жирами насытится.. с поливитаминами звук богаче и насыщеннее будет по любому.
Шину стальную! От усилка до колонок! 40х4 не менее!
"Чем толще, тем лучше" - любая женщина знает!
Про скин-эффект забыли...
:)
@@Wo_Wang Литцендрат. И никакой стали, никакой меди! Золото. Бескислородное золото.
@@Kryskov , метеоритный иридий...
:-)
Хе-хе... Аудиофилы еще боятся провода под прямым углом располагать. только по дугам. Иначе электроны могут застрять в углах.
Я так и представляю как они там стоят, курят и самый борзый говорит: "Ну, че, пацаны - покурили? Пошли обратно!"
Это правда, есть видео на Ютубе, типо ответ stalker.у в каком-то институте молодые студенты снимали. Смешно смотреть было.
Настоящие аудиофильские провода под острым или прямым углом не гнутся.
Даже в ПУЭ, есть определенный радиус изгиба на диаметр проводов, чтобы провод не растягивать и не уменьшать сечение
Есть прямые исключения При резких изгибах витой пары нарушается однородность симметричной среды передачи, иногда необратимо. Регламентированный минимальный радиус изгиба неэкранированного кабеля при монтаже - 8 внешних диаметров кабеля, экранированного - 10.
В той же мере это можно отнести и к DP++ и HDMI 2.1 с обратным каналом
@@Putins-mustache Не путай тёплое с мягким - изгиб влияет только тогда, когда от него возникают механические повреждения. От повреждения изоляции до изменения сечения проводника. И да, витуха в силу конструктивных особенностей действительно весьма не любит перегибов.
Осталось снять покровы с "аудиофильских usb" за 3000$ :D
как и с проверкой контрольных сумм дискретных данных)
@@ThalamusGhipopotamus а что с ними ?
@@VladimirZhurkin контроль ошибок в данных посредством алгоритма crc. В абсолютно любом проводе. Там где в коде должна быть единица, там будет единица, там где нолик - нолик. Еще одна лабуда для богатеньких дебилов - аудиофильский usb)
@@ThalamusGhipopotamus и к чему это и как относится к проводу за 3000 баксов ? Или там надо было отдельно поднять флаг с надписью ирония ?
@@VladimirZhurkin дак напрямую и относится. Лохов комерсы держат за лохов как и положено. Что за 200 р. что за 3000 баксов - на выходе одно и тоже)
вообще самые качественные провода - от советских утюгов, до 49 года, после уже фиговые стали - видимо медный рудник сменили.
Нифига! От самоваров до 1968 года тоже не плохие!
у меня провода медные стоят на polk audio. Еще отец спиздил их на заводе в 1980 году.)
продайте а?😂
Я подозреваю, что у вас неправильное электричество поступает от атомной электростанции. Должно быть только от ГЭС!
Точно, у меня сабвуфер с 4х динамиков сони, но соединены они и выведены проводами от советских утюгов))) я их даже на каналетпоказал)
Шедевр! Прямо передача! Такого по телевизору не увидишь, а надо бы, среди муры которую показывают!
Не надо по телевизору! Большая часть общества не хочет понимать, что если не самоорганизуешься, то тебя организуют: расскажут через какие провода музыку слушать, что употреблять в пищу, что нужно усомниться в своем гендере и "пошалить" согласно предложенным способам - а-ну как появится из недр нутро гомосека, томившееся в оковах...
Зачем им такой материал и такая подача? Как писал Пушкин "зачем рабам дары свободы..?"
(шёпотом, на ухо): не мешайте нам делать деньги!
Спасибо вам за ваши фильмы. Качественно, вдумчиво без пошлости и воды. Разделяю ваши взгляды на аудио-аппаратуру. Полезное дело делаете.
Даниил
Чего же здесь полезного, ведь могут снизиться продажи фуфельных, бескислородных, ламповых проводов и другого барахла, влияющего на психическое восприятие музыкального искусства снобами. Падение ВВП и других важных экономических показателей очень опасно для государства. ;+)))
@@ДругоеимяФамилиев пусть экономят и потратят на развитие отечественной индустрии аудиоаппаратуры.
Самый важный критерий качества - это ваши уши. Если им нравится звук, то всё равно какие у вас провода.
Ушам будет нравиться то, к чему они привыкли. Слух и вкус надо воспитывать на хороших примерах. Впрочем, без фанатизма. Достаточно вменяемого ЦАП проигрывателя и нормальной АЧХ акустич. системы, ну и акустики помещения, пригодной для нормального слушания музыки.
А провода - да, пофигу какие, лишь бы контакт стабильный был))
@@ИванЕвтушенко-ж7р Думает, что слышит, скорее.
Это легко проверить слепым тестом)
Саб на пару киловатт можно еще печенью слушать
я никогда не поверю в волшебные кабеля/провода, но сугубо с эстетической точки зрения они мне нравятся. Красивые оплетки, красивые клеммы, терминальчики и даже перемычки "профессиональные" (есть и такие). Все это очень здорово выглядит, но к сожалению ценники смотрят в потолок! хотя на рисовых сайтах все вполне доступно)
"Рисовые" сайты вам предлагают только внешнюю копию, если цена в разы дешевле копируемых изделий. Истинных свойств "эталонов" вы при этом не получите. Если вам до этого нет дела, тогда берите. Если ждете свойств, как у эталонов - сильно разочаруетесь, т.к. средства потрачены напрасно...
Дмитрий, Ваше неверие в провода/кабеля может развенчать ЛЮБОЙ салон hi-fi/hi-end техники. Просто зайдите и попросите сравнить акустические кабели. Потом межблочные. Потом кабели питания. Потом фильтр питания. Ну а дальше можно переходить к акустике и технике :)
Алекс, я так думаю, что в этой ветке не обсуждаются провода с волосок толщиной за 100 р, тут обсуждаются провода нормальной толщины с нормальными разьемами для подключения к аппаратуре. Просто если я увижу в магазине аудиотехники 2 кабеля одинаковой толщины за 500р и за 5000р, то предпочту первый
KMer_eaSY Толщина кабеля - это далеко не единственный параметр и не самый главный. Два кабеля одинакового сечения могут отличаться по звуку как день и ночь. Предлагаю Вам все же убедиться в этом :)
Любые многожильные медные провода сечением больше 2 мм и с нормально изготовленными разъемами неотличимы, а вот если разьем окажется некачественным - то тут уже возможны варианты. А сечение каким образом можно определить не разрезая? Рассмотрим классические "тюльпаны" - нормальный тюльпан 1.2 м имеет сечение примерно 0.2-0.3 мм, чего для домашней техники достаточно, китайцы иногда выбрасывают на рынок (мне такие попадались) тюльпаны с таким же внешним сечением изоляции, но внутри не вышеуказанный многожильник, а одна жила примерно 0.05 мм, как в наидешевейших наушниках, остальное допиливают до нужной толщины пластиком, такой провод мало того что сам по себе гасит амплитуду из-за внутреннего сопротивления, он еще и очень быстро ломается, что явно не добавляет качества передаваемому звуку вплоть до заметных невооруженному уху помех. Проблема в том - что такой провод внешне (не разрезая) почти нереально отличить от нормального.
Встречал деятелей, пытающихся доказать, что на HI-End аппаратуре они на слух различают обычные и позолоченные коннекторы :-)
Никакая наука не убедит упёртую жертву общества потребления, готовую платить за обман собственного сознания.
Про "поверхностный эффект" особенно доставило:-)
Аудио-Эмвеевцев не переубедить, точно
У HI-End нет спецификации, как у HI-Fi. Так что от такой техники можно что угодно ожидать. Там может быть спектральный датчик позолоты стоит (:
Смотря какие коннекторы. Могут быть не позолоченные, но качественные. А могут быть из "самоварного золота" - блестящие желтые, пока новые, тускнеющие со временем и с низким качеством перехода коннектор-провод. В любом случае, если появятся шорохи в коннекторах - выявляется методом пробной замены проводов.
Ктати, стоит учитывать - из какого металла изготовлены коннекторы в аппаратуре. Следует стремиться к однородности металлов на выходе/вводе. Штудируйте химию, электрохимические потенциалы металлов. Если гнездо имеет позолоту, то и штекер надо бы использовать такой же. Иначе возможно появление "контактного" шума.
контакты окисляются-поэтому и делают их позолоченными
в паузах так сильно шум давить не надо. некомфортно слушать совсем.
Присоединяюсь. Лучше его вообще не давить в паузах - ведь на речи он все равно слышен, а переходы создают некомфортность. Это как фоновая музыка, которую каждые 3 секунды то включают, то выключают. Автор, теперь вы нас понимаете?
Тоже заметил этот эффект
Присоединяюсь. действительно.
Тоже хотел написать об этом :)
Включил в соседней вкладке белый шум и только после этого смог нормально досмотреть видео.
Спасибо вам за ваши очень познавательные ролики. Будьте бдительны, вдруг удилофилы захотят скинуться на киллера, что б вы не разрушали их веру в супер провода и остальную атрибутику.
удилофилы - воистину страшные люди!
разбивать мечты в день всех влюбленных?серьезно?
оставьте больных людей в покое))
Сегодня наткнулся на канал, посмотрел уже роликов 5, и без сомнений подписался! Очень круто! Отличный канал, все интересно рассказано и с сарказмом, всё в моем вкусе)
Шум не в проводах, а в головах. (с) почти проф. Преображенский
Респект, лучший коммент!
Аудиофилы высших степеней посвящения убеждены в необходимости отслушивать направление проводов, а вы тут на бескислородность покусились... А завтра что!?! Заявите что состаривание прямонакальных триодов в кедровых пирамидах, полярноориентированных строго в соответствии с магнитным склонением в данной местности, является не научной ересью??? Вы что хотите, что бы бомбисты-аудиофилы приговорили к повешению на ржавой вязальной проволоке? А то и зальют глотку припоем с содержанием богомерзкого свинца! И отправитесь не в божественный ирий где поют гимны ламповые херувимы, а провалитесь в бездну хард-хэви-метал рока к транзисторным чертям !
В некоторых случаях важно направление,это межблок,в нем просто экран подпаян с 1 стороны
И про направленные провода автор канала тоже говорил. Посмотрите.
Огромное спасибо автору за видео! Лишний раз убедился что поступил правильно, оформив подписку. Вобщем палец вверх! Хотелось бы от автора видео по поводу антивибрационных шипов для аккустики и др. звуковой аппаратуры, спасибо!
Александр, шипы уменьшают площадь контакта ас с тем, на чем она стоит. даёт это две вещи, 1- чуток меньше дребезжат стаканы в шифоньере, 2-е ас становиться выше и субъективно лучше звучит. Но все аудиофилы считают что они решают проблему резонанса на низких частотах и вообще панацея. Конечно "аудиоподготовка" помещения вообще ж роли не играет. ))
clayman5581
"чуток меньше дребезжат стаканы в шифоньере: их заглушают дребезжащие шипы.
Поставить повыше можно на вибропоглощающую подставку. (поролон, микропора), украшенную для цены настриженными банкнотами, на сэкономленную сумму..
В автомобиле тоже можно не заботиться о качестве рессор, сделав более мягким сиденье.
О!
А я всех хитрей. Я подвесил АС на ремнях к потолку. Да не просто подвесил, я не испортил стенку дырьями под полки, я применил полиспаст (на 90 процентов для эстетики и на 10 процентов для возможности изменения высоты и в перспективе подвеску полиспаста я научу настраиваться по ширине и глубине. Вы видали, чтобы без привязки к планировке помещения можно было изменить положение АС в трёх измерениях? И стаканы в шифоньере не звенят совсем!
АС тоже не испортил ни единой новой дырдочкой. В этой конструкции даже наклон АС чуточку вниз - приятное естественное дополнение. Все зайцы с одного удара.
Хм... Акустические шипы? Какой то новый бред? Я что то пропустил?
Акустическая система она должна передавать звуковые колебания из себя в окружающую среду... Ну, вот допустим, что она будет даже висеть в воздухе и ведь все одно звуковая волна будет трясти пол, стучать в потолок и раскачивать мебель...
И еще каким образом твердая железяка может гасить механические колебания? Как вы себе это представляете? Если бы можно было подобным образом гасить механические колебания, то никто бы не устанавливал в автомобили никаких амортизаторов, зачем, ведь есть прекрасные "акустические шипы"...
Улыбнуло меня все это.
Спасибо, спасибо вам огромное за то, что на просторах инета есть хоть что-то одинаково полезное и интересное! Смотрю все ваши фильмы с огромным удовольствием и очень тому рад, об одном лишь вас прошу - и дальше проводите ликбез в мире музыки! А ведь акустикостроителей огромная куча, а вот грамотных раз, два и обчёлся, вот и я далеко не грамотен был и есть, потому с удовольствием учусь у вас! Спасибо!)))
Бесшумный провод по ночам бесшумно ползает по жилищу. Пока хозяин не видит.
Ладно сигнальные, так они проводом питания (который в розетку вставляется) заморачиваются. И не важно что там до квартиры полтора километр гнилого алюминия на скрутках.
Вот и я раньше так думал, пока не попался один интересный провод который я сейчас использую в виде сетевого (для усилителя лампового, для транзисторного нет такого эффекта), он мне все понятия об физике нарушил, вот собака он такое со звуком , сделал ....пока это не услышишь, этого не понять....музыка это понятие настолько эфимерное, что многие законы в ней просто не работают. Автор, сразу видно полный дилетант.....в звуке ....ни когда видимо не слышавший звучание хорошей системы.
Одни смеются над теми, кто вкладывает в свое аудио хобби большие деньги.
Другие смеются над теми, кто считает эти деньги большими.
Смеются над теми, кто покупает усилитель за пять своих месячных зарплат. А если у человека доход $10000 в месяц, а он покупает усилитель за $1000, над ним никто не смеётся.
А Вы можете на свой нулёвый аккаунт выложить сетап из своего "аудио хобби"? Чтобы мы сделали вывод, над чем смеётесь лично Вы? А? :-)
@@tatianatsvetkova3765 , я ни над кем не смеюсь, просто процитировал понравившееся выражение.
Вот наушниковый тракт.
Wire World Starlight ->
m2tech hiface evo ->
QED Signature Digital Audio ->
Hegel HD 20 ->
XLR Musical Wire Cadence Signature ->
Luxman P1u ->
Art cables RLS-70 ->
Sennheiser HD 800.
Силовые кабели для усилителя и ЦАП - Musical Wire Cadence Signature.
Каждый компонент и особенно провод брался на прослушивание до покупки и оставлялся в системе только при положительном для меня влиянии на звук.
Вот в этом видео наглядно показывается, что разные кабеля звучат по-разному: ruclips.net/video/4hJK_z-zk4c/видео.html
@@zcommandante , да. Давно дело было, но так как сам сомневался в этом вопросе, хорошо помню, что разница была на хорошем тракте. Вы попробуйте пройти слепой тест на определение качества записи. Загуглите: How Well Can You Hear Audio Quality test. Если не уловите разницу, то вам, наверное, не стоит заморачиваться с проводами, либо звуковой сетап у вас слабый.
@@zcommandante , тестировалось и с фильтром и без.
Ааахах!
Медь свареная при полной луне)))
Юмор +
АААА А вы забыли упомянуть про чудесные "монокристаллы меди" в проводах, хотя, это тема для особо упоротых звуколожцев. Лайк!
Да, это для особо извращённых и образованных аудио-зомби, способных заучить термин «бескислородный» и использовать его в процессе очередного камлания.
Получаю эстетическое удовольствие от просмотра. Большое Вам спасибо!
серебро и только серебро ну или огуречный жмых, самый лучший проводник )) и ещё провода надо прогреть ещё, Вы забыли )
Mikle Ryabov прогрев обязателен! знаю лучший прогрев делают в адронном коллаидере, или как там его...
туда запись на десятилетия вперёд
и еще намазать лыжной мазью
прогревать в микроволновке!
да протянуть провода сквозь ферритовые кольца от наводок, а сверху замотать фирменной синей изолентой. Только синей!
Как можно говорить о вопросе, включающем в себя не только производственные процессы, но и химические и физические, молекулярные в таком субъективистском ключе?
Кроме личного мнения, не подкрепленного ни химическим составом, ни молекулярной структурой того или иного сплава НЕТ.
Весь вывод только в том, что мне жалко лишней двадцатки на кабель. Написали бы состав или хотя бы марку рассматриваемой меди.
А то, что она бывает разная автор не задумывается! Как так?!...в мире десятки сплавов меди, в том числе идущих для электроники. А стандартов / патентов / технологий - не счесть!
После слов про "без углубления в производственные процессы" - можно выключать. Про водородную болезнь и хрупкость видимо тоже слыхом не слыхивали.
ВОТ нормальный материал по данной теме, как раз в тему нашелся:
ruclips.net/video/P5Vc1utuZcs/видео.html
Там все по полочкам: что из чего и почему. Без дешевого снобизма, про мне жалко 30 сребреников! Сначала научитесь слушать дальше компьютерных колонок и mp3.
Удачи и с Уважением.
Коментаторы диванные и автор этого видео, вы хоть раз пробовали менять межблочники и слушать разницу в звучании? Одно суесловие идёт. Люди ведь которые покупают дорогие межблочники и акустические кабели, они ведь не идиоты! Они ведь сначала слушают кабель а потом отдают за него по пятьдесят тысяч рублей, именно за звучание. Болтуны которые тут умничают, вы хоть раз сами пробовали менять межблочники? Глубоко убеждена что все умники здешние ни разу этого не делали но языками чесать горазды сидя на диване. Вы хоть попробовали бы хоть сменить один бюджетный кабель на другой такой же бюджетный и всё-равно услышите разницу в звучании невооружённым ухом.
Вы почитайте комменты, прежде чем убеждать сплошное невежество. Это секта почитателей дерьма, которое может хорошо пахнуть после эквалайзера во главе умного разоблачителя массонских капиталистов. Человек умело создаёт хайп и надо признать честно зарабатывает. Профессионал.
Уверен на 100% что этот маньяк точно знает и уверен что качество меди и конструкция проводника - влияет на звучание - что видно даже осцилографом, - Но вот не судьба, - Подписчиков нет а канал надо раскручивать, и просмотры набирать, - посему этот ТИПЕЛЛО - играет на чувствах тех - кто уже давно убедился во влиянии кабелей на звук, и тем самым привлекает людей для того что бы набирать просмотры.
Если хочешь опровергнуть, проведи тест, купи шнур за пару килоевро, и обычный из фокстрота, - запиши видео на хороший микрофон типа RODE - и дай людям оценить материал) дальше твой канал перестанут посещать люди и ты уйдешь в забвение)
В военной технике используют палладий и платину, а золото в микроэлектронике, везде.
Ох уж эти кукаретики,которые не могут отличить хорошие кабеля от дерьмовых,мп3 от компакт-дисков,зеркалку от мыльниц и тд.Мне кажется они данным контентом утешают свою импотенцию и неспособность,создают подобные темы лишь бы поржать над тем,что им недоступно.
А в хай-фай и хай-енд фирмах работают только маркетологи.........
Ой…… оскорбление чувств верующих))))))))
Аудио провода это разводняк.
Богатым лохам привет от разбогатевших барыг)))
Думаю бесшумный это экранировка кабеля.
В колесах тоже должен быть азот, которого в воздухе и так 70%.
Если люди слышат разницу, значит для них она существует. Психоакустика это, квантовые искажения или эффект плацебо. Не важно. Пока этот звук ему не прикажет убивать, все в норме. Все мы более или менее живём в иллюзиях. Да и объективная реальность может оказаться иллюзорной, на определённом уровне
люди платят за самогипноз, и он им даже иногда помогает)
Фигня это все - бескислородная медь. Я сталкивался с публикациями о лампостроении УНЧиков и, не дай Бог при монтаже радиокомпонентов изгибать выводы под 90 градусов... это преступление и тюрьма 15 лет расстрела . Гуру это объясняют то, что при изгибе проводника под 90 градусов в месте изгиба происходит резкое нарушение кристаллической решетки металла и в этом изгибе "застревает" звуковой сигнал. О как!!!
По поводу аудио сигнала в 90 градусов угле не знаю, а вот в антеннофидерном хозяйстве ох как это сильно влияет.
Согласен. В ВЧ и СВЧ технике там все серьезно. Там изгиб проводника под 90 градусов может фазу изменить.
Где связь между чистой медью и изгибом выводов?
Илья Основиков Надо было учиться и тогда бы знал, где и что влияет.
Семён Семёныч, я отвечал на сообщение Меломана.
Бескислородная медь? Какой же это "последний шик"?!
Статьи об этом "чуде" я читал ещё в начале 90-х.
И кабели из неё приобретал,где то в середине 90-х
Я так думаю ,что всё дело в рациональной достаточности.
Если у тебя приличная аудиосистема,не стоит покупать,откровенно дешёвые кабели(даже если на них написано OFC:))
И очень дорогие по отношению к стоимости системы,нет смысла.
Я даже больше скажу, откровенно дешевые кабели вообще не стоит покупать ни к какой аппаратуре. Вы правильно сказали про разумную достаточность. Есть же профильные проверенные конторы c репутацией, с которыми работают профессионалы, типа Klotz.
kosmosyche
...вполне достаточно будет вместо кабеля применить точно такой же провод, каким намотана вторичная обмотка выходного трансформатора...
Уважаемый автор! Огромное спасибо, что настоящий инженер, нет.... Инженер, вот так правильно написать, разъяснил несчастным потребителям, как их "доят" чудные продавцы! Я полностью на Ваших позициях, и то же самое объясняю своим друзьям, коллегам и заказчикам. Однако, несколько вещей меня смутило... Первое noiseless cable - я полагаю, что имеется ввиду не фактические тепловые или иные виды шумов, а скорее отсутствие, так называемого, микрофонного эффекта! Многие гитаристы, особенно в "тяжелую пору", когда с кабелями было тяжело, помнят, как кабеля от гитар "микрофонили" просто при скольжении поверхностью кабеля о пол, сцену и т.п. Неплотно прилегающая оплетка экрана, или болтающаяся центральная жила делала из кабеля - "конденсаторный микрофон", конечно в кавычках, что и вызывало, при хождении по сцене, шумовой эффект напоминающий льющуюся воду. В те годы, часто гитаристы хвастались - купил , точнее тогда говорили достал..., хороший кабель "без воды". :-) О золочении контактов, я считаю это не лишнее, если мы стремимся к высокому разрешению цапов, делая их 8 , 16 и в итогде 24 битными, нам принципиально не терять это разрешение в соединениях! Нестабильный контакт, с окислами, может реально иметь непредсказуемые характеристики и свойства. Давайте посчитаем что такое 16 бит и что такое 1 бит младший... Если мы коммутируем сигнал даже 1 Vrms , то 1 младший бит в 16 битной дискретности это 0,00003 V или 0,03 mV, что даже для передачи при входном сопротивления усилителя в 47 кОм требует качественного контакта. Вопрос насколько мы это услышим - остается открытым, но коль появляются ЦАПы все большего разрешения большего, значит это кому-то надо. Я лично слышу разницу оцифровки в 16 и 24 бита. Но глядя на то, с каких источников и на каких колонках люди пытаются это услышать и покупая колонки за 10 000 руб а кабеля примерно за те же деньги, они никакой разницы не услышат! Глупо улучшпть только часть тракта, весь такт должен быть гармонизированным по цене - качеству а главное - по здравому смыслу! За последнее, Вам отдельное спасибо!
Гитарный, особенно ламповый комбик, входное сопротивление довольно высокое, кабель длинный, как правило метра 4-ре, чувствительность входная милливольт 10, так что условия для возникновения микрофонного эффекта есть... Кстати, у многих классических схем гитарных комбиков в сетке входной лампы конденсатора нет....
Если комутируем 1V преобразователем 16 бит - дискретность действительно около 30 микровольт, что соответствует -90dB По себе скажу - я не могу на слух определить разрядность звуковой карты и в восторге, если у кого-либо это удастся. Не спорю, есть отрасли, требующие отсутствия малейших преобразований сигнала и высокого разрешения, недопускающие никакой компрессии (сейсморазведка к примеру). Но это не касается аудиопсиховосприятия звука человеком.
вот действительно интересный пример! недавно был свидетелем аналогичной ситуации! когда на одном шнуре гитара фонила..
поставили другой и тишина!
@@BorisychG Элементарное экранирование. Китайцы привыкли экранировать так: рядом с основной тонюсенькой (одинарной) жилкой лежит вторая такая же. Это у них называется экран. А кембрик для такого "провода" делают толстым, чтобы показать, что внутри находится толстый качественный провод. Всегда проверяю, режу неизвестные провода.
Игорь Киев По себе скажу - я не могу на слух определить разрядность звуковой карты и в восторге, если у кого-либо это удастся. -- ВОЗМОЖНО, ДЕЛО В РАЗРЕШАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ ВАШЕГО ТРАКТА, КАК ОТМЕТИЛ ПРЕДЫДУЩИЙ КОММЕНТАТОР. А ВООБЩЕ, МНОГИЕ СЧИТАЮТ СНЯТИЕ СИГНАЛА СО ЗВУКОВОЙ КАРТЫ МОВЕТОНОМ... :))) СИДЮКИ ( ОТ 2000 ЗЕЛЕНЫХ :((( ) РУЛЯТ ПО ЗАВЕРЕНИЯМ СПЕЦИАЛИСТОВ.
Я НЕ ПРО АУДИОФИЛОВ, Я ПРО ИНЖЕНЕРОВ. НУ, ХОТЬ С АУДИОПОРТАЛА...
Аудиофилу бесполезно это доказывать - он "раб лампы".
а как же суперпупер модные хай энд жидкостные кабели!? а подставки аудиофильские под кабели за десятки тыщ рублей!? ничеготвы не шарите !)))))
Но, стоит признать, что есть таки честные люди в данной среде. Надо мне было недавно поменять дина на джека на ТДС-3. Так продавец не стал мне там впаривать всякую дребедень про "ламповый звук", но сказал как есть, мол, самый дешёвый нисколько не хуже самого дорогого.
(там, правда такой провод родной (на ТДС), что паять задолбаешься, если вдруг кого коснётся. )
Но в проводах всё "течение звука" по ним обусловлено только силой тока и сечением провода.
То есть, "звук "текущий" по двум арматуринам с ближайшей стройки, никак не будет отличаться от "звука "текущего" по проводам определённой фирмы.
P.S. по мере просмотра пишу. И это прям теорию Эйнштейна напоминает. Летел-летел космонавт, но тут - херакс - пространство кончилось.
Господин-товарищ автор! Я только что решил одну из главных аудиофильских проблем: о направленности проводов. До сих пор главным возражением против аудиофильских теорий было утверждение о том, что ток при воспроизведении звука переменный. Все. Возражений больше не будет. При вытягивании проволоки надо одновременно двигать в разные стороны станину и каретку. И тогда переменный ток одинаково пойдет в обе стороны. Во как я закрутил. Все старые кабели надо будет выбрасывать, и срубать много-много "капусты" на новых кабелях. Дарю идею производителям аппаратуры для аудиофилов.
Есть мнение, что для настоящего аудиофила провода из бескислородного серебра не являются пределом, главное что бы нашелся производитель таких проводов.
У гитары выходное сопротивление 250-500 кОм, лишние метр-два дешевого (экранированного) кабеля, и досвидос высокие и средние вплоть до 300 Гц.
По поводу noiseless - не надо сарказма. Тут имеется ввиду, что экран столь плотный, что не пропускает наводок. Любой гитарист, играющий на distortion, знает, что есть "шумные" и "нормальные" (те самые noiseless) провода.
Мало того, провода еще и микрофонный эффект имеют))
Правильно Александр выводи их всех на чистую воду
А как вам оптический кабель с позолоченными разъемами (штекерами)?
Если не перегибать, то нормально. Смотря для какой музыки.
Автор жжёт! Очень понравилось всё) и сам материал и его необычная подача!
на Али продается провод "чистый кислород без меди в проводе"
Любителям воздушного невесомого звука понравился бы перевод)))))
Уважаемый, а как объяснить, что я подпаиваю другой провод к наушникам и чувствую дикую разницу ??? Я потратила неделю на то чтобы попробовать восемь разных проводов на одних наушниках и разница была огромной. В низких частотах, в скорости или динамике, в высоких частотах, в общей музыкальности, воздухе, сцене итд итп. Может дело тогда не только в бескислородной меди? Но ведь совершенно глухой только человек не услышит разницу в проводах! Вот просто клянусь вам! Ну как тогда это объяснить? Все провода добротные, не хлам но все совсем по разному звучат. Помимо этого у меня есть один провод, который если подпаять то наушники звучат громче процентов на двадцать пять. Объясните тогда в чём дело?
Скрытая реклама прекрасного СССР. Пользуйся барахлом, а этот умный инженер объяснит, почему оно лучше и дешевле. Вокруг враги дурят нашего брата, а наша медь самая медная!
Я очень долго слушал звук с китайским проводом на усилке от 1000долларов. Поменял на провода на 5долларов за метр. На первой же секунде услышал разницу в звуке, думал вот купить еще на колонки провода безкислородные. Но тут такое видео, которое перечет тому что я услышал. Конечно дедя в чем то шарит, ну он просто незнает какие гавненые провода делают китайцы, и с каким количеством меди. Вот и весь секрет. И он об этом даже не подумал🤣🤣🤣🤣
в китайских проводах омедненный алюминий
Китайцы - это отдельная тема, те которые совсем дешевые. Тут, думаю, должен работать принцип разумной достаточности. Не надо брать откровенно сомнительные шнурки за 3 копейки непонятного производства. Чтоб совсем быть спокойным, взять провода известной конторы с репутацией, чьей продукцией пользуются профессионалы (не аудиофилы, а именно профессионалы). Что-то типа Klotz. Или IXOS. И все, тема кабелей закрыта.
Мне хватает обычного медного кабеля от компании Klotz. Это аудиокабель. Что это значит. То что такой кабель можно использовать в музыкальных студиях, на концертах и везде где нужно подключать акустические системы. Но конечно можно такой кабель использовать и дома для подключения колонок. Кабель качественный но не баснословно дорогой. Уверен, такого кабеля достаточно чтобы подключать к усилителю или ресиверу колонки любой стоимости. А у кого деньги ляшку жгут могут покупать кабель стоимостью 1000$ за 1 метр.
@@sapyor Клотц норм кабель.Но чувак,который покупает роллс-ройс не будет заправлять его 76,потому что тоже ездит.Логично,что бы все было в гармонии.Рассуждают в основном о ненужности кабелей,те у кого денег на них нет.А тот,кто с лавэ пошел купил и все дела.Все остальное-эзотерика)
@@КостянПацанский-к3й безкиродный алюминий
Если медь кислородная, то протекающие электроны будут непрерывно окисляться и раскисляться. Это будет их задерживать и поэтому будет ухудшаться глубина, ширина и панорамность звучания.
Прикольный и умный дядька. Спасибо!!!
Набежали технари тугоухие) Пока не сменил медные акустические и межблочные кабели на вольфрам-молибденовый проводник звук был плоским и невыразительным. После замены меди появились упругость, динамика и, наконец, доселе сгрудившиеся в кучу музыканты заняли места определенные звукорежиссером. Сложность использования этого проводника заключалась лишь в одном: в жесткости. Сейчас использую LITZ, звук хороший, но прежний нравился больше.
P. S.: Кстати, технари, считаю важным соблюсти направление кабеля, разница ощутима. Хватит «слушать» Амперметрами и Осциллографами, слушать нужно ушами.
Давно у психиатра были? )
Яростно плюсую!!! Но когда (несколько лет назад) я попытался это сказать в одной компании, - меня полили известной субстанцией и выставили на мороз.))) Спасибо что разъясняете оболтусам не учившим физику, тонкости бытия.
Приходите в гости, включу разные провода, не услышите разницы - получите 100usd, услышите заплачу я.. но 400 я уже выиграл) смелее, вы же точно знаете что её нет))
Я случайно попал на этот сайт, признаюсь кое-что интересно послушать, но тролль по отношению к аудиофилам не случаен. Расчитано на признание толпой, которая в сотню раз больше нас с вами и комментарии им бесполезны. Ему нужны донаты, поэтому уроки для дураков плодотворны.
высокохудожественно сделано, видео со вкусом ! :-))) Мне любопытно - у ведущего есть актёрское образование ? Дар-то актёрский точно есть !
Почему, ну почему вы ставите пробелы перед знаками препинания??? Что за массовое помешательство...
Доктор Кетамин
более массовое - вместо без употреблять БЕС.
ДАР АКТЕРСКИЙ НЕСОМНЕННО ЕСТЬ . честно говоря - я был несколько суток был в плену этого умного трындежа на разные темы... но сегодня окогчательно понял - главная задача автора - показать себя и свой артистизм....
Каждый выпуск - маленькое кино. Увлекательное и образовательное. Спасибо автору.
Зачем это всё слушать ! - экспериментируйте и делайте выводы сами .
Так а почему медь? Если даже 100 Ом сопротивления не влияют на слышимый диапозон? Тогда можно просто любую проводящую субстанцию использовать вместо меди...или кусок арматуры, проволоки, шланги с водой... Поччему тогда используют медь? Хотя в дешевый японских колонках кабель стальной и даже не лудится паяльником... Он в колонках тупо обжат на контактах (лично видел)
Автор молодец,спасибо!
Пару дней как ,встретился с "аудиофилом"-который утверждал,что замена переменного резистора(регулятора громкости в усилителе) на более дорогой(за несколько тысяч) привело к значительному улучшению звука. Звук стал " сладенький".Для меня это было прозрением.
приятно слышать адекватных людей.. спасибо.
Malacis! Citādi man likās ka Rīgas tehniskajā universitātē man tika slikti ir pasniegta elektrotehnika. Ta kā vislabākais kabelis uz skaļruņiem ir parastais būvniecības 2-dzīslu vads.
В первую очередь хорошо было бы каждому аудиофилу пройти проверку слуха, аудиометрию. Навидался я фанатов кабелей с провалами в слухе.
Аудиофилы могут быть разные. Одни что-то слышат/ощущают и за это платят. Другие хотят быть к этому причастны (это же, своего рода - элитный клуб). Не нужно всех равнять под СВОЙ уровень. Прежде, чем ругать-высмеивать, попробуйте почувствовать сами. А то получается : я это произведение НЕ читал, но с изложенным в нём не согласен. Спор слепого с глухим.
18кГц не все аудиофилы и услышат...
Как вы думаете чем отличается профессиональный звукарь от обычного человека? Он знает что именно в звуке нужно слушать. Нужно иметь натренированый слух. Лично я стараюсь хотя бы раз в 1-2 месяца сходить в филармонию на концерт, чтобы послушать правильные живые инструменты, чтобы в голове был эталон звучания. Мне кажется не корректно так насмехаться над аудиофилами, которые не пропивают лишние деньги, а тратят на апгрейт своих систем.
@@andrewandrosow4797 Я бы сказал, да же 16 кГц!
@@nikolajnik3568 В дурке то же знаменитости лежат, но вот их элитой никто не считает! Аудиофилизм это болезнь, звуком занимаются - звукоинженер, вот это и есть элита!
все нормально, мы пускали звук по одножильным медным проводам для электрики, осциллограф показывает разницу в сотые в доли в пользу кабелей для электрики, с многожильными удобнее для акустики они мягкие и хорошо гнуться и не переламываются. Всё остальное - маркетинговые изыски, лучше подкопить деньги на апгрейд компонентов своей системы, а не аксессуаров. представьте арпгрейт автоваза, вот примерно так же выглядит покупание аудиопроводов, силовых кабелей, шипов, плит, hi-fi стоек, виброразвязок и прочих разводок любителей ммм
Спасибо! Грандиозно! Давно предполагал, и теперь получил довольно обоснованный ответ!
на хорошей аппаратуре (источник звука, усилитель и колонки) разницу между дешёвыми соединительными проводами и хорошими вполне слышно.
и динамический диапазон "сжирают" тоненькие китайские проводёшки и немного высокие частоты подъедают - не очень много, но можно заметить. ну и наводки ловят, это тоже..)
хорошие провода не из бескислородной меди, но правильно рассчитаны и качественно исполнены, в качестве примера можно привести акустический кабель Tasker.. да и не только, но я из таскера и амфенолов себе понаделал проводов и много лет они уже отлично служат..)
😂😂😂😂👍👍👍👍
Эти бескислородные провода дороже других по одной причине. Дорогую, но не очень ещё не застывшую медь выкручивают руками очень трудолюбивые китайцы. Они обжигают себе руки, но выкручивают кислородные пузырьки а те выпукиваются из кислородной меди вот так - пук-пук. Потом они эти выпуканные провода скручивают вместе и они становятся многожильный и и опять кислород из меди выпукиваются пук-пук. А очень дорогие выкручивают кислород из меди благородные немцы, японцы, англичане, американцы и прочие представители не бедных стран. Вот поэтому провода этих производителей наиболее дороги. У них там профсоюз не даёт удешевлять провода.
идейные покупатели бескислородной меди напоминают того короля, который был голым
Я бы добавил суда ещё один нюанс. Провода из магазинчика автозвука в отличии от медных проводов из строительного магазина часто это крашенный алюминий, а позолота присутствует только в виде символов на шильдике для лохов
Вы не правы. Физика физикой а разница есть. Рекомендую сравнить разные кабеля для начала. Послушать.
У меня одна колонка подключена аудиофильским(на шару достался),вторая шввп,разница звучания есть,одна стоит ближе,другая дальше от меня😁
Прекрасный, объективный рассказ. А всем верящим в звучание бескислородной меди можно просто посоветовать восполнить пробелы в образовании. Только не надо приплетать сюда разницу между дерьмовыми проводами от выхода усилителя до акустики с нормальными, имеющими малое сопротивление, это не имеет отношения к обсуждаемой теме, речь не о омических потерях, там где большой ток неуместен провод с малым сечением и никаких ведьм искать не нужно.
Нефиг советовать. Посоветуйте лучше Абрамовичу переехать из туманного Альбиона на Чукотку. Каждый смотрит со своей колокольни.
а как вам цифровые межблочные кабели "DENON" , $750 за метровый (на фото - обічные патч-корды RJ-45 разных цветов)?...
Да-да! Из безкислородной и более того- МОНОКРИСТАЛЛИЧЕСКОЙ меди, и причем маркированные, с какой input, а с какой output?
Автор, если уж на то пошло, то бескислородная медь довольно старый "баян". Новые веяния - монокристаллическая медь. Теперь по сути. Купил наушники Sony xba n3 (сделаны по гибридной схеме, многодрайверные). Кабель у них сменный. Нужно было подключить их к балансному выходу усилителя плеера, там другое гнездо. Для этого был распаян другой кабель той же длины, но из других проводников (пресловутая монокристаллическая медь, да ещё и посеребрённая) и переходник к этому кабелю из такого же материала, дабы подключать его к стандартным разъёмам плееров. Так вот, слепые тесты показывают ЯВНО СЛЫШИМУЮ РАЗНИЦУ в звуке с использованием этих кабелей. Конкретно: лучшая отдача на краях АЧХ. С новым кабелем лучше проработка баса и самых верхних ВЧ, и в целом звук с ним более разборчивый, менее кашеобразный (если вы понимаете такие термины). И да, я не школоло, к хорошему звуку привык с детства (отец работал звукорежиссером ещё при "совке", в до цифровую эпоху. Тёплое от мягкого отличаю. Поэтому делаю вывод: всё это Ваше видео не более, чем дешёвая попытка попиарится перед лохами в звуке. Как-то так в общих чертах.
P. S. Всё описаное мной выше справедливо и для других наушников, которые есть у меня в наличии.
Мне интересно как расчитывается фильтр низких частот.
Есть формула fc=1/(2•Pi•R•C) .
Какие R и C из представленных на схеме из видео? Основная функция сопротивления R служить токоограничителем. Ток ограничивает сумма всех последовательно включенных сопротивлений, включая входное сопротивление 47 кОм. Ёмкости подключенные параллельно тоже суммируются для всей представленной схемы (может не так?), ведь ёмкость кабеля нарастает пропорционально его длине при однородной конструкции.
И тогда частота среза fc=1/(2•3,14•48120•0,000000003)=2206 Гц. Что было бы прискорбно для звучания. У хорошего межблочного кабеля ёмкость 5-20пФ, и частоты среза измеряются сотнями килогерц для входа 47 кОм.
Или не так?
Много копьев сломано на этой теме уже. Но я считаю, это бесполезным делом. И всё потому, что народ, тот кто хочет быть обманутым, будет и дальше хотеть быть обманутым. Он ведь хочет быть таковым. Верить в чудеса легче, чем думать головой и получать знания. :)
А почему автор не рассказал толком про волновое сопротивление? Если взять обычный экранированный провод для антенн, подцепить на концы джеки, и подключить электрогитару, то это будет совсем не то, что нормальный самый дешевый специализированный гитарный провод такой же длинны. Разница будет колоссальная на всем частотном диапазоне.
Про гитарные провода в частности я рассказывал в другом фильме про провода - "Провода, которые мы слушаем" - ruclips.net/video/gkiZQzvRpAI/видео.html
Если провода намазать лыжной мазью они заиграют так что ты ахнешь :)
А потом ещё валенком натереть, тогда приход нирваны точно обеспечен:)))
@@alexgs3283 лыжная мазь , только для дома. Тсс,так Сталкер обязал
ИДЕАЛЬНЫЙ РЕЦЕПТ АУДИОФИЛЬСКОГО ПРОВОДА:
-берём руду, собранную исключительно в высокогорье Алтая, ведь там натуральная чистая природа, а аудиофилы любят все натуральное.
-переплавляем всё это в специально отправленном спутнике на орбите, что бы не кислородить медь, ведь там на орбите вакуум.
- полученнык "болванки" растягиваем до диаметра провода (или диаметра жил) посредством разной силы притяжения на концы обмотки, создаваемой черной дырой у самого горизонта событий.
- в качестве изоляции используем египетский шёлк, найденный в гробнице туда-сюда хамона 228-го.
- сетка для экрана из тех же жил, что делали в близи черной дыры.
Главные требования для производства: все операции выполняются рыженькими девственницами, скандинавской внешности; вместо печати ОТК провод освящается в Иерусалиме.
Вроде все указал
Какой у вас интересный канал! Круто!
Хочу написать свой комментарий без рекламы и всяческих призывов купить какие-то провода, а какие-то выкинуть. Значит я решил сам проверить на своих колонках влияют ли провода на качество звука. Колонки S-50 Радиотехника. Достались по случаю прозрачные толстые бескислородные провода (наверно не дешевые) сечение где-то 6-7мм с очень тонко-переплетенной медью (как волоски). Сначала подключил родной провод к усилителю Бриг-001 и к колонке (провод белый обыкновенный сетевой советский) мои колонки с ним и продавались, послушал, протестировал, запомнил результат. А потом подключил провод бескислородный, и..... А вот здесь хотите верьте, а хотите нет- это дело каждого личное- Колонки запели примерно на 30-35 % более чисто, качественней, открыто, я сам не поверил что это возможно, результат реально на лицо! Выкинул нафиг советский провод, он для звука подходит, но как я понял прилично его портит! Уважаемые аудиофилы, прежде кому-то доказывать свою точку зрения, просто возьмите и проведите замену кабеля на своих колонках дома, и послушайте, как изменится звук. Может мне повезло и достались просто качественные провода, не знаю, но хочу всем рассказать, что качественные провода ИЗМЕНЯЮТ ЗВУК НА ПОРЯДОК В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ! Спасибо, кто дочитал.
Золотые слова! Классное изложение материала! Спасибо!
У меня когнитивный диссонанс. Сто лет назад покупал дорогущий музыкальный центр, привозили из ОАЭ, у нас такого не было. Звук - сказка. Начитавшись журналов решил - надо менять провода. Ездил за ними в Москву (не специально, попутно при поездке на конгресс). Купил колоночные кабеля из бескислородной меди, не дешевые. Но хоть в электронике я полный "0", физику в школе учил и грызет сомнение: "не развод ли это?" Да и натура въедливая, надо все перепроверить. Устроил дома слепое прослушивание для жены. Результат: однозначно новые кабеля намного лучше. Но, думаю, может дело в сопротивлении (на такое понятие школьных знаний физики хватило). Новые провода 4 мм2, штатные около 1-1,5 мм2, сопротивление колонок 8 Ом, длинна кабелей по 3,5 м на каждую колонку. Взял многожильный провод 2,5 мм2, сложил в два раза, чтобы получить 5 мм2 (т.е. еще больше, чем новые кабеля), подключил. Результат: похоже на штатные, но есть какие-то отличия, но однозначно звук хуже, чем с новыми кабелями из бескислородной меди. Мое мнение и мнение жены совпали полностью. Напоминаю, для жены это было "слепое прослушивание". Эксперимент повторили 3 раза, результаты идентичные. Как так? Автор, ау...
Как всегда, приятно Вас слушать!
Мужик, поставь на аустику медный кабель от эл.проводки а затем фирменный ,например ,,страйч вире серенада 2 ,,. И тогда мы послушаем,какие ты будешь приводить формулы и доводы..
А пока,ваши подобные видео вызывают лишь улыбку над вами..
И еще, фирменый дешеыый кабель (тысяч 5 - 7 за б/у) вам эффекта не даст .возьмите на прослушку более дорогие кабеля. И вот тогда поговорим о том,есть влияние или нет.
Спасибо)) чуть раньше бы это видео посмотреть)))
И, что бы изменилось?
Эксперимет- судья теории. Мой личный опыт показал, что гитарный кабель noizeless, у которого удельные емкость и сопротивление измеренные мною тестером, в 2 раза меньше, чем у дешевого гитарного кабеля, дает более звонкий звук! Я слышал эту разницу!
.... когда я поменял провода образца 1970 г. на провода высокой очистки ... был просто шокирован разницей в звуке !!!