Сидел просматривал весь плейлист раздумывал подписываться или нет , смущало то как вы свои ролики "фильмами" называете)) , а я видеооператор по образованию)) ..Но блин.. сьёмка чёрное на чёрном , композиция , ,свет , передний план ,свеча))))))!!!! Сценарий ! и проработка деталей вроде вставка фонового шума от неэкранированного провода.....это жж сколько работы вбухано в этот ролик ,,??... Ладно по количеству затраченного труда признаю это фильм.. не художественный. это ютубфильм. Подписка и лайк. Буду поддерживать лайками.
Спасибо за разъяснения! Я окончил энерго-техникум и технический университет, но когда увидел в магазине "особые" провода, я стал сомневаться в своих познаниях в электронике. Подумал, что, возможно, я что-то пропустил. Оказывается, нет, всё нормально! Музыка по проводам передаётся, как и раньше, всё-таки, электронами. И закон Ома пока не отменили
Да это всё маркетинговые уловки. Производителю надо зарабатывать денежки. Если есть те "аудиофилы" с многомиллионными затратами на аппаратуру, то они и есть их потенциальные покупатели. Они и купят кабель, ценой в пол ляма, хотя его себестоимость будет в несколько десятков раз меньше.
Плохо учился значит. Если уж совсем поверхностно, то достаточно вспомнить что кабель имеет не только электрическое, но и волновое сопротивление и индуктивность. Если представить себе что на протяжении всего кабеля в нем содержится даже один лишний процент примеси (пусть кислород в данном случае), то с каждым метром это всё больше влияния будет оказывать на электрические и электромагнитные свойства кабеля и в конечном счете на его согласованность со всем остальным трактом прохождения сигнала. Добавим сюда места пайки, разъёмные соединения, время эксплуатации (окисление меди не только снаружи, но и внутри благодаря тому же кислороду)... и поправку на то, что в электротехнике большинство факторов взаимосвязаны нелинейным влиянием друг на друга (логарифмические зависимости, к примеру)... И получится что этот один процент может вполне ощутимо аукнуться к примеру на разделении стереоканалов на высоких частотах, и как следствие - изменение пространственного восприятия звукового материала (говоря совсем уж примитивно - сужение стереобазы к примеру). Это останется незаметным для слушателей возраста автора (ибо конечно автор должен знать что с возрастом слух человека всё менее восприимчив к высокочастотному диапазону), но для молодых аудиофилов это может существенно изменить звуковую картину.
@@Semyon_Semenych А как же слепые тесты когда могли отличить ? Спорить можно до бесконечности. Лично я хотел своим посланием предостеречь от навешивания ярлыков и однозначных суждений. Не всё так чёрно и не всё так бело. Есть полутона. Нельзя так вот взять и заявить "нахрен эту бескислородную медь! есть провод - значит есть контакт, и все дорогие товары идут лесом!". Есть нюансы, которые вполне даже укладываются в научное обоснование. А тешить себя мыслью "толстосумы ничего не понимают, потому переплачивают" - не самое продуктивное занятие.
Возушности не хватает звуку да. И еще один технарь-видеоблоггер всем рекомендует лыжной мазью провода смазывать, чтобы изолировать их от агрессивной атмосферной среди и чтоб электроны по поверхности проводника лучше скользили)
Вот мой младший, например слышит примерно до 30 кГц. =========================================================== ваш младший - летучая мышь или вы так неумело врёте просто ?
Sergey17324 О да, знаток своего младшего брата! Расскажите лучше что Вы лично то слышите. Только могу заметить что все аудиофилы-аудиофилы проваливают слепые тесты, это когда аппаратура с кабелями спрятаны за занавеской, и не могут отличить когда подключен кабель за 5-10 долл от кабеля за 500-1000.
Я, между прочим, ваших детей не оскорбляю. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1) враньё всегда оскорбительно 2) ребёнка своего ВЫ РЕШИЛИ упомянуть, вас за язык не тянули, так что нечего теперь моих детей приплетать.
Есть мнение, что для настоящего аудиофила провода из бескислородного серебра не являются пределом, главное что бы нашелся производитель таких проводов.
Какой умный мужик! Я слушаю это и получаю просто огромное удовольствие от грамотного и доходчивого изложения того, что к великому сожалению закрыто для большинства "аудиофилов".
а где закрыто ??? в библиотеках под пудовыми замками ? )))) у меня на полке стоит книжка (подаренная мне кстати моим школьным учителем физики ) издательства МРБ (массовая радио библиотека), справочное пособие радиолюбителя конструктора, там сильно сокращенно, с приведенными формулами и схемами включения вся соль радиолюбительского мастерства )) я думаю ее аудиофилы если б нашли сожгли на костре как еретическую )) там же ГОСТЫ МЭКИ и тд ... автору огромное спасибо !!! за глоток "разума" и напоминание позабытой теории, я бы этот канал в школе транслировал на уроках технологии в старших классах
Но есть и другие книги в которых без сокращений описывается влияние тех или иных параметров системы на восприятие слушателем звуковой картины. Вы не допускает, что те, кого пытаются уничижительно дразнить "аудиофилами" просто немного лучше разбираются в теме?
@@mx0x0xm Если интересно почитайте труды Виноградовой к примеру. Узнаете очень много нового для себя и, я почти уверен, восприятие роликов эдаких вот "ломателей аудиофильских мифов" изменится напрочь.
@@allhandmaker я бы с удовольствием познакомился хоть с одной. Я не только допускаю но и уверен, что аудиофилы, лучше разбираются в теме в виду большего опыта, проб и ошибок, но если у филов, нет технического образования, то скорее всего только в субъективной части вопроса... а на вкус как известно все фломастеры разные. слуховой аппарат, психоэмоциональное состояние, внушаемость, да мало ли чего еще ...
@@mx0x0xm я выше написал - труды Виноградовой. Абсолютно согласен про разные психоэмоциональные состояния, личностные особенности восприятия музыкального материала. Даже время суток и степень усталости влияет. Но как бы хорошо ни был организм конкретного слушателя настроен на восприятие (в текущий момент времени) от прослушивания материала на бумбоксе он вряд-ли получит удовольствие
Не надо по телевизору! Большая часть общества не хочет понимать, что если не самоорганизуешься, то тебя организуют: расскажут через какие провода музыку слушать, что употреблять в пищу, что нужно усомниться в своем гендере и "пошалить" согласно предложенным способам - а-ну как появится из недр нутро гомосека, томившееся в оковах... Зачем им такой материал и такая подача? Как писал Пушкин "зачем рабам дары свободы..?"
Даниил Чего же здесь полезного, ведь могут снизиться продажи фуфельных, бескислородных, ламповых проводов и другого барахла, влияющего на психическое восприятие музыкального искусства снобами. Падение ВВП и других важных экономических показателей очень опасно для государства. ;+)))
Спасибо, спасибо вам огромное за то, что на просторах инета есть хоть что-то одинаково полезное и интересное! Смотрю все ваши фильмы с огромным удовольствием и очень тому рад, об одном лишь вас прошу - и дальше проводите ликбез в мире музыки! А ведь акустикостроителей огромная куча, а вот грамотных раз, два и обчёлся, вот и я далеко не грамотен был и есть, потому с удовольствием учусь у вас! Спасибо!)))
Хе-хе... Аудиофилы еще боятся провода под прямым углом располагать. только по дугам. Иначе электроны могут застрять в углах. Я так и представляю как они там стоят, курят и самый борзый говорит: "Ну, че, пацаны - покурили? Пошли обратно!"
Есть прямые исключения При резких изгибах витой пары нарушается однородность симметричной среды передачи, иногда необратимо. Регламентированный минимальный радиус изгиба неэкранированного кабеля при монтаже - 8 внешних диаметров кабеля, экранированного - 10. В той же мере это можно отнести и к DP++ и HDMI 2.1 с обратным каналом
@@Putins-mustache Не путай тёплое с мягким - изгиб влияет только тогда, когда от него возникают механические повреждения. От повреждения изоляции до изменения сечения проводника. И да, витуха в силу конструктивных особенностей действительно весьма не любит перегибов.
я никогда не поверю в волшебные кабеля/провода, но сугубо с эстетической точки зрения они мне нравятся. Красивые оплетки, красивые клеммы, терминальчики и даже перемычки "профессиональные" (есть и такие). Все это очень здорово выглядит, но к сожалению ценники смотрят в потолок! хотя на рисовых сайтах все вполне доступно)
"Рисовые" сайты вам предлагают только внешнюю копию, если цена в разы дешевле копируемых изделий. Истинных свойств "эталонов" вы при этом не получите. Если вам до этого нет дела, тогда берите. Если ждете свойств, как у эталонов - сильно разочаруетесь, т.к. средства потрачены напрасно...
Дмитрий, Ваше неверие в провода/кабеля может развенчать ЛЮБОЙ салон hi-fi/hi-end техники. Просто зайдите и попросите сравнить акустические кабели. Потом межблочные. Потом кабели питания. Потом фильтр питания. Ну а дальше можно переходить к акустике и технике :)
Алекс, я так думаю, что в этой ветке не обсуждаются провода с волосок толщиной за 100 р, тут обсуждаются провода нормальной толщины с нормальными разьемами для подключения к аппаратуре. Просто если я увижу в магазине аудиотехники 2 кабеля одинаковой толщины за 500р и за 5000р, то предпочту первый
KMer_eaSY Толщина кабеля - это далеко не единственный параметр и не самый главный. Два кабеля одинакового сечения могут отличаться по звуку как день и ночь. Предлагаю Вам все же убедиться в этом :)
Любые многожильные медные провода сечением больше 2 мм и с нормально изготовленными разъемами неотличимы, а вот если разьем окажется некачественным - то тут уже возможны варианты. А сечение каким образом можно определить не разрезая? Рассмотрим классические "тюльпаны" - нормальный тюльпан 1.2 м имеет сечение примерно 0.2-0.3 мм, чего для домашней техники достаточно, китайцы иногда выбрасывают на рынок (мне такие попадались) тюльпаны с таким же внешним сечением изоляции, но внутри не вышеуказанный многожильник, а одна жила примерно 0.05 мм, как в наидешевейших наушниках, остальное допиливают до нужной толщины пластиком, такой провод мало того что сам по себе гасит амплитуду из-за внутреннего сопротивления, он еще и очень быстро ломается, что явно не добавляет качества передаваемому звуку вплоть до заметных невооруженному уху помех. Проблема в том - что такой провод внешне (не разрезая) почти нереально отличить от нормального.
Сегодня наткнулся на канал, посмотрел уже роликов 5, и без сомнений подписался! Очень круто! Отличный канал, все интересно рассказано и с сарказмом, всё в моем вкусе)
Хочу поделиться своим опытом сравнения разных кабелей. Дело было давно, больше 20 лет назад уже, в 1998г, тогда я только-только купил CD-проигрыватель, и читал журналы типа Stereo&Video, где регулярно печатались статьи о всяких чудесах. Поскольку получил высшее образование по специальности "промышленная электроника", к этим аудиофильским чудесам относился либо скептически, либо по крайней мере, крайне настороженно. Так вот, дело было так. Мой CD-проигрыватель был подключен самым простым кабелем, таким красно-белым, но фирмы Sony, который был куплен аж в 1988г. И случилось так, что в это время мой школьный друг Мишка купил себе видеомагнитофон и начал делать себе коллекцию видеозаписей, для чего регулярно брал мой видак, чтобы что-то там переписать, и использовал для соединения видаков тоже самый дешёвый кабель, но вообще китайский, купленный за какие-то гроши на рынке. А поскольку Мишка был и остаётся перфекционистом, его очень раздражали потери, возникающие при перезаписи. И как-то раз он попросил у меня мой соневский шнурок, а вдруг с ним будет лучше. Принёс его назад в полном восторге, говорит, лучше стало. Я засомневался, конечно, говорю, может, тебе показалось. Так он не успокоился, пока не притащил меня к себе и не продемонстрировал два варианта записи, на одном из которых, как он утверждал, уменьшились то ли какие-то окантовки, то ли какие-то цветные шумы на границах яркости. Я не любитель разглядывать что-то в лупу, особо вглядываться в это дело не стал, согласился, лишь бы он отстал. И тут в магазин завезли кабель бескислородный, со стрелочками направления сигнала, толстый, с золотыми разъёмами, в общем, как в журнале. И Мишка его тут же купил для своих видеоэкспериментов. Звонит, и сообщает, что прям вообще отлично стало. И тут у меня возникла мысль попробовать через него что-нибудь послушать. Взял я у него кабель, и как раз в этот момент купил новый двойной диск Death... Is Just the Beginning, сборник такой от Nuclear Blast Records, правда, пиратский. Подключил кабель, поставил диск в надежде что-то услышать особенное. Прослушал весь диск, и - ничего такого. Никаких ощущений. Ну, думаю, что и следовало доказать - развод и кидалово. Отсоединил кабель, поставил свой старый, и завалился спать, т.к.время уже было позднее, а второй диск оставил на утро. Утром ставлю второй диск, слушаю себе спокойно. И чую - что-то не то. Хреново играет. А что не так - понять не могу. То ли высоких не хватает. Добавлю - перебор, опять убавлю. то ли наоборот, низких много, убавлю - опять не то. И думаю: вот пираты сволочи, первый диск хорошо записали, а на втором схалтурили. Прослушал уже пол-диска и вдруг увидел на столе мишкин кабель, который вчера отсоединил, и про который уже успел забыть. Тут же ставлю паузу, меняю кабели, включаю - всё, диск зазвучал нормально, как вчера звучал первый. Не знаю, что там повлияло - толщина кабеля, бескислородность ли меди, разъёмы или экранирование, но факт есть факт, разницу я услышал, и пошёл и купил себе такой же кабель.
Огромное спасибо автору за видео! Лишний раз убедился что поступил правильно, оформив подписку. Вобщем палец вверх! Хотелось бы от автора видео по поводу антивибрационных шипов для аккустики и др. звуковой аппаратуры, спасибо!
Александр, шипы уменьшают площадь контакта ас с тем, на чем она стоит. даёт это две вещи, 1- чуток меньше дребезжат стаканы в шифоньере, 2-е ас становиться выше и субъективно лучше звучит. Но все аудиофилы считают что они решают проблему резонанса на низких частотах и вообще панацея. Конечно "аудиоподготовка" помещения вообще ж роли не играет. ))
clayman5581 "чуток меньше дребезжат стаканы в шифоньере: их заглушают дребезжащие шипы. Поставить повыше можно на вибропоглощающую подставку. (поролон, микропора), украшенную для цены настриженными банкнотами, на сэкономленную сумму..
О! А я всех хитрей. Я подвесил АС на ремнях к потолку. Да не просто подвесил, я не испортил стенку дырьями под полки, я применил полиспаст (на 90 процентов для эстетики и на 10 процентов для возможности изменения высоты и в перспективе подвеску полиспаста я научу настраиваться по ширине и глубине. Вы видали, чтобы без привязки к планировке помещения можно было изменить положение АС в трёх измерениях? И стаканы в шифоньере не звенят совсем! АС тоже не испортил ни единой новой дырдочкой. В этой конструкции даже наклон АС чуточку вниз - приятное естественное дополнение. Все зайцы с одного удара.
Хм... Акустические шипы? Какой то новый бред? Я что то пропустил? Акустическая система она должна передавать звуковые колебания из себя в окружающую среду... Ну, вот допустим, что она будет даже висеть в воздухе и ведь все одно звуковая волна будет трясти пол, стучать в потолок и раскачивать мебель... И еще каким образом твердая железяка может гасить механические колебания? Как вы себе это представляете? Если бы можно было подобным образом гасить механические колебания, то никто бы не устанавливал в автомобили никаких амортизаторов, зачем, ведь есть прекрасные "акустические шипы"... Улыбнуло меня все это.
Все верно и по делу! Не поверите, что когда под рукой нет акустического провода 2.5 мм2, использую простой электрический в цветной изоляции такого же сечения. Да, жилы толще. Да, некрасивый. Да, скин-эффект немного выше. Ну и что? Никакой разницы на слух и по приборам. Другое дело задуматься над проводом , соединяющим выход с проигрывателя винилового проигрывателя (звукоснимателя) до корректора. Вот здесь сопротивление провода ОЧЕНЬ ДАЖЕ влияет, как и емкость и индуктивность, нежели в межблочном кабеле. В качестве межблочников можно применять обычные межблочные RCA-кабели, но не очень дешевые, чтобы в кабеле был экран и негнилая медь. Чтобы потом не тратить время на поиск плохого контакта.
Господин-товарищ автор! Я только что решил одну из главных аудиофильских проблем: о направленности проводов. До сих пор главным возражением против аудиофильских теорий было утверждение о том, что ток при воспроизведении звука переменный. Все. Возражений больше не будет. При вытягивании проволоки надо одновременно двигать в разные стороны станину и каретку. И тогда переменный ток одинаково пойдет в обе стороны. Во как я закрутил. Все старые кабели надо будет выбрасывать, и срубать много-много "капусты" на новых кабелях. Дарю идею производителям аппаратуры для аудиофилов.
Между прочим скорость распространения электромагнитных волн разная в разных средах. По работе я имею дело с зондирующими приборами, которые посылают импульсы и ловят их отражения. Так вот на скорость их распространения влияет не только диаметр жил, но и материал изоляции. Конечно эти приборы работают на частотах далеко за пределами звуковых, но все-же. Представим себе импульс "бегущий" по кабелю с неоднородной структурой. В связи с тем что его скорость в различных точках материала будет немного "скакать" - это приведет к небольшому "размазыванию" импульса (какие-то его части придут чуть позже других). Впринципе эти приборы как раз и показывают неоднородности. Например можно увидеть места соединений, сильных изгибов кабелей, даже места где жила чуть тоньше или толще. (и узнать на каком расстоянии все эти неоднородности). Конечно, на звуковых частотах эти эффекты проявляются слабо. Но не стоит недооценивать чувствительность звукового восприятия. На самом деле, ухо довольно хорошо слышит то, что с огромным трудом видит даже хороший осцилограф. Все-таки звуковое восприятие человека КРАЙНЕ чувствительно, если перевести его в параметры. И я не о громкости. Ухо ОЧЕНЬ хорошо слышит когда со звуком "что-то не так". Когда звук приобретает лишние текстуры, или страдает трехмерная сцена. А сцена нарушается даже при смещениях фазы даже на грани измеряемого.
Встречал деятелей, пытающихся доказать, что на HI-End аппаратуре они на слух различают обычные и позолоченные коннекторы :-) Никакая наука не убедит упёртую жертву общества потребления, готовую платить за обман собственного сознания. Про "поверхностный эффект" особенно доставило:-)
Смотря какие коннекторы. Могут быть не позолоченные, но качественные. А могут быть из "самоварного золота" - блестящие желтые, пока новые, тускнеющие со временем и с низким качеством перехода коннектор-провод. В любом случае, если появятся шорохи в коннекторах - выявляется методом пробной замены проводов.
Ктати, стоит учитывать - из какого металла изготовлены коннекторы в аппаратуре. Следует стремиться к однородности металлов на выходе/вводе. Штудируйте химию, электрохимические потенциалы металлов. Если гнездо имеет позолоту, то и штекер надо бы использовать такой же. Иначе возможно появление "контактного" шума.
Яростно плюсую!!! Но когда (несколько лет назад) я попытался это сказать в одной компании, - меня полили известной субстанцией и выставили на мороз.))) Спасибо что разъясняете оболтусам не учившим физику, тонкости бытия.
Присоединяюсь. Лучше его вообще не давить в паузах - ведь на речи он все равно слышен, а переходы создают некомфортность. Это как фоновая музыка, которую каждые 3 секунды то включают, то выключают. Автор, теперь вы нас понимаете?
всегда с интересом смотрю технарей которые еще и глухие...по их мнению если он не слышит- то и никто не слышит....лекция слепого о бесполезности очков. Апломб пророка глаголящэго истину в последней инстанции зашкаливает...ну это такое...для деток сойдет.
Огромное спасибо автору за видео, теперь я знаю, что у меня и у моих знакомых с которыми мы проводили эксперимент и меняли провод за 100 р. на провод за 10 000р были массовые слуховые галюцинации, когда звук очень заметно стал лучше. Оказывается это всё фигня. Спасибо, что привели разные формулы и графики.
Вполне возможно, что качество действительно отличалось. Потому что даже с учётом сказанного в ролике провод просто был плохой. Маленькое сечение, материал проводников - не чистая медь и тд
Уважаемый автор! Огромное спасибо, что настоящий инженер, нет.... Инженер, вот так правильно написать, разъяснил несчастным потребителям, как их "доят" чудные продавцы! Я полностью на Ваших позициях, и то же самое объясняю своим друзьям, коллегам и заказчикам. Однако, несколько вещей меня смутило... Первое noiseless cable - я полагаю, что имеется ввиду не фактические тепловые или иные виды шумов, а скорее отсутствие, так называемого, микрофонного эффекта! Многие гитаристы, особенно в "тяжелую пору", когда с кабелями было тяжело, помнят, как кабеля от гитар "микрофонили" просто при скольжении поверхностью кабеля о пол, сцену и т.п. Неплотно прилегающая оплетка экрана, или болтающаяся центральная жила делала из кабеля - "конденсаторный микрофон", конечно в кавычках, что и вызывало, при хождении по сцене, шумовой эффект напоминающий льющуюся воду. В те годы, часто гитаристы хвастались - купил , точнее тогда говорили достал..., хороший кабель "без воды". :-) О золочении контактов, я считаю это не лишнее, если мы стремимся к высокому разрешению цапов, делая их 8 , 16 и в итогде 24 битными, нам принципиально не терять это разрешение в соединениях! Нестабильный контакт, с окислами, может реально иметь непредсказуемые характеристики и свойства. Давайте посчитаем что такое 16 бит и что такое 1 бит младший... Если мы коммутируем сигнал даже 1 Vrms , то 1 младший бит в 16 битной дискретности это 0,00003 V или 0,03 mV, что даже для передачи при входном сопротивления усилителя в 47 кОм требует качественного контакта. Вопрос насколько мы это услышим - остается открытым, но коль появляются ЦАПы все большего разрешения большего, значит это кому-то надо. Я лично слышу разницу оцифровки в 16 и 24 бита. Но глядя на то, с каких источников и на каких колонках люди пытаются это услышать и покупая колонки за 10 000 руб а кабеля примерно за те же деньги, они никакой разницы не услышат! Глупо улучшпть только часть тракта, весь такт должен быть гармонизированным по цене - качеству а главное - по здравому смыслу! За последнее, Вам отдельное спасибо!
Гитарный, особенно ламповый комбик, входное сопротивление довольно высокое, кабель длинный, как правило метра 4-ре, чувствительность входная милливольт 10, так что условия для возникновения микрофонного эффекта есть... Кстати, у многих классических схем гитарных комбиков в сетке входной лампы конденсатора нет....
Если комутируем 1V преобразователем 16 бит - дискретность действительно около 30 микровольт, что соответствует -90dB По себе скажу - я не могу на слух определить разрядность звуковой карты и в восторге, если у кого-либо это удастся. Не спорю, есть отрасли, требующие отсутствия малейших преобразований сигнала и высокого разрешения, недопускающие никакой компрессии (сейсморазведка к примеру). Но это не касается аудиопсиховосприятия звука человеком.
@@BorisychG Элементарное экранирование. Китайцы привыкли экранировать так: рядом с основной тонюсенькой (одинарной) жилкой лежит вторая такая же. Это у них называется экран. А кембрик для такого "провода" делают толстым, чтобы показать, что внутри находится толстый качественный провод. Всегда проверяю, режу неизвестные провода.
Игорь Киев По себе скажу - я не могу на слух определить разрядность звуковой карты и в восторге, если у кого-либо это удастся. -- ВОЗМОЖНО, ДЕЛО В РАЗРЕШАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ ВАШЕГО ТРАКТА, КАК ОТМЕТИЛ ПРЕДЫДУЩИЙ КОММЕНТАТОР. А ВООБЩЕ, МНОГИЕ СЧИТАЮТ СНЯТИЕ СИГНАЛА СО ЗВУКОВОЙ КАРТЫ МОВЕТОНОМ... :))) СИДЮКИ ( ОТ 2000 ЗЕЛЕНЫХ :((( ) РУЛЯТ ПО ЗАВЕРЕНИЯМ СПЕЦИАЛИСТОВ. Я НЕ ПРО АУДИОФИЛОВ, Я ПРО ИНЖЕНЕРОВ. НУ, ХОТЬ С АУДИОПОРТАЛА...
Но, стоит признать, что есть таки честные люди в данной среде. Надо мне было недавно поменять дина на джека на ТДС-3. Так продавец не стал мне там впаривать всякую дребедень про "ламповый звук", но сказал как есть, мол, самый дешёвый нисколько не хуже самого дорогого. (там, правда такой провод родной (на ТДС), что паять задолбаешься, если вдруг кого коснётся. ) Но в проводах всё "течение звука" по ним обусловлено только силой тока и сечением провода. То есть, "звук "текущий" по двум арматуринам с ближайшей стройки, никак не будет отличаться от "звука "текущего" по проводам определённой фирмы. P.S. по мере просмотра пишу. И это прям теорию Эйнштейна напоминает. Летел-летел космонавт, но тут - херакс - пространство кончилось.
@@VladimirZhurkin контроль ошибок в данных посредством алгоритма crc. В абсолютно любом проводе. Там где в коде должна быть единица, там будет единица, там где нолик - нолик. Еще одна лабуда для богатеньких дебилов - аудиофильский usb)
Спасибо вам за ваши очень познавательные ролики. Будьте бдительны, вдруг удилофилы захотят скинуться на киллера, что б вы не разрушали их веру в супер провода и остальную атрибутику.
Смеются над теми, кто покупает усилитель за пять своих месячных зарплат. А если у человека доход $10000 в месяц, а он покупает усилитель за $1000, над ним никто не смеётся.
@@tatianatsvetkova3765 , я ни над кем не смеюсь, просто процитировал понравившееся выражение. Вот наушниковый тракт. Wire World Starlight -> m2tech hiface evo -> QED Signature Digital Audio -> Hegel HD 20 -> XLR Musical Wire Cadence Signature -> Luxman P1u -> Art cables RLS-70 -> Sennheiser HD 800. Силовые кабели для усилителя и ЦАП - Musical Wire Cadence Signature. Каждый компонент и особенно провод брался на прослушивание до покупки и оставлялся в системе только при положительном для меня влиянии на звук. Вот в этом видео наглядно показывается, что разные кабеля звучат по-разному: ruclips.net/video/4hJK_z-zk4c/видео.html
@@zcommandante , да. Давно дело было, но так как сам сомневался в этом вопросе, хорошо помню, что разница была на хорошем тракте. Вы попробуйте пройти слепой тест на определение качества записи. Загуглите: How Well Can You Hear Audio Quality test. Если не уловите разницу, то вам, наверное, не стоит заморачиваться с проводами, либо звуковой сетап у вас слабый.
8:30 Про сигнальные провода... XLR балансный кабель я верю, что он может быть экранирован, так как сам разъём XLR заземляется, соответственно экран кабеля можно заземлить. А может ли RCA кабель быть с экранированием и заземлением экрана, ведь RCA разъём имеет только два контакта : плюс и минус? Там какое-то религиозно-мифическое экранирование для задирания ценника? Как там могут быть экранированы внешние помехи?
Мне интересно как расчитывается фильтр низких частот. Есть формула fc=1/(2•Pi•R•C) . Какие R и C из представленных на схеме из видео? Основная функция сопротивления R служить токоограничителем. Ток ограничивает сумма всех последовательно включенных сопротивлений, включая входное сопротивление 47 кОм. Ёмкости подключенные параллельно тоже суммируются для всей представленной схемы (может не так?), ведь ёмкость кабеля нарастает пропорционально его длине при однородной конструкции. И тогда частота среза fc=1/(2•3,14•48120•0,000000003)=2206 Гц. Что было бы прискорбно для звучания. У хорошего межблочного кабеля ёмкость 5-20пФ, и частоты среза измеряются сотнями килогерц для входа 47 кОм. Или не так?
Всего 6 лет прошло, а как поменялась жизнь! Сегодня даже из "супер-мега-кислородной" меди аудиопровод купить проблематично, разве что китайский алюминий, закамуфлированный под медь. Даже в строительных магазинах телефонная "лапша" продается алюминиевая. А недавно были внесены изменения в СНиПы, снова разрешающие применение алюминиевых проводов для монтажа внутренней электропроводки в новостройках. Так что обозначение на упаковке "бескислородная медь" хотя бы просто гарантирует, что провод сделан из меди. И на том спасибо.
Всегда знал, что это бред про провода который нам втирают маркетологи. Спасибо вам за видео! А ведь те кто считают что крутые провода делают звук, они не задумываются никогда, что внутри колонок от клемм до динамиков идут обычные тонкие китайские провода)
Хотелось бы подробно об этом послушать. Если я немного добавляю ВЧ и все, то насколько это поганит звук, если ушам слушать приятней. Технически это не правильно, а субъективно мозгом воспринимается положительно.
Если Вам приятней слушать записи с добавлением ВЧ составляющей темброблоком, то ничего плохого в этом нет. Я то же проходил этот этап, только это было давно лет 20 назад. Помню году так этак в 1997, читая обзор в журнале "Стерео & Video" на очередной усилитель, удивлялся тому, что в нём отсутствовал не только блок регуляторов тембра, но и кнопка тонкомпенсации. Про себя думал, как же можно это слушать, ведь нужно включить тонкомпенсацию, вывернуть регуляторы НЧ и ВЧ. Только так звук классный. Ведь на моём усилке ВЕГА - 122 стерео, если это не сделать, то слушать музыку не возможно. Но всё познаётся в сравнении и на нормальной аппаратуре и при наличии записей в CD качестве (а оно сейчас доступно повсеместно), увеличивать подъём ВЧ диапазона абсолютно не требуется. Сейчас, имея дома 2-е стереосистемы (у одной вообще отсутствует темброблок), слушаю только в режиме Direct в обход регуляторов тембра. Но если Вам хочется добавить ВЧ диапазон на вашей системе, то это повод обратить внимание на качество Вашей акустики (в первую очередь). Хотя это может быть просто Ваш психотип восприятия музыки. В общем если Вам так больше нравиться, то слушайте на здоровье.
Спасибо!! Разложили всё по полочкам, обосновано, грамотно. Конечно, все эти надписи на этикетках , чистый маркетинг. Дурят нашего брата и выжимают из нас деньги, главное весь этот обман нужно так сказать " завернуть" по красивее и чтобы простой обыватель , который в лучшем случае слышал что в проводе есть плюс и минус и в лучшем случае - экранирующая оплётка..... Вот и выходит, что нас просто " грузят".... И в действительности , в быту, мы не услышим той разницы в 1 % между проводами... Я принимаю во внимание средний ценовой диапазон проводов для аккустических систем. Не так давно мне предложили муз.центр, хороший, дорогой , и основной фишкой продавец сделал акцент на то, что заменил провода вот как раз на эту самую медь.... и соответственно цена возрасла на 10.000 тысяч.... из - за этих чудо проводов... Я посмотрел на нужных сайтах цену за этот самый провод и она оказалась всего 1.560 руб. За катушку в 10 метров. Вот вам и всего делов - то.... Я не являюсь каким-то крутым аудиофилом, но немного представление имею о качестве звука... В моей коллекции есть несколько представителей винтажной аппаратуры, сделанной действительно очень качественно. Есть представители AKAI, PANASONIC, SONY, TECHNICS, ONKYO, SHARP.... Есть и представители высшей и первой группы сложности аппаратуры СССР, очень достойные на мой взгляд- Ростов, Олимп(ы) , Радиотехника, Маяк(и) и многое другое, ну и конечно куда же без самых крутых колонок тех времён S - 90, Амфитон, Вега, Эстония..... этот список весьма солидный. Я вот вы знаете, вернусь к проводам.. ведь раньше инженеры были не дураки в конце концов, и звучала техника отлично, и по сей день работает, вот что значит качество! Ну да, бывают проблемы - электролиты высыхают чаще всего, но это лечится довольно просто, и это с учётом того что некоторым экземплярам по 30 - 45 лет.... М-да.... а выдержат ли современные аппараты такое испытание временем, вопрос??? М-да и снова к проводам, не торопитесь отрывать старые и паять новые, не во всех случаях это поможет и услышите ли вы разницу на слух, ну не знаю???
О, да. Посещая выставки типа Hi-fi show, всегда смотрю с доброй улыбкой на спецов, восхваляющих тот или иной провод от именитого производителя за сотни евро! Спасибо за видео!
Кстати вопрос к автору... играет композиция в начале ролика, в которой реальный звуковой диапазон варьируется от 40 до 118дБ звукового давления, если слушать живую музыку в первых рядах у оркестра. Так вот, ваш ламповый усилитель так же передает звуковой диапазон в комнате в которой вы прослушиваете эту композицию, или шепотом, нарушая всю естественность картины реального звукового диапазона?
У гитары выходное сопротивление 250-500 кОм, лишние метр-два дешевого (экранированного) кабеля, и досвидос высокие и средние вплоть до 300 Гц. По поводу noiseless - не надо сарказма. Тут имеется ввиду, что экран столь плотный, что не пропускает наводок. Любой гитарист, играющий на distortion, знает, что есть "шумные" и "нормальные" (те самые noiseless) провода. Мало того, провода еще и микрофонный эффект имеют))
Здравствуйте! Мне понравилось. Легко, просто и доходчиво. Вопрос как к специалисту: Что будет, если провода от усилителя до колонки закольцевать по стенке и уже к кольцевому проводу параллельно подсоединить колонку или динамики по всему периметру комнаты? Количество динамиков согласовано с мощностью усилителя. Поясняю: Левая пара проводов идёт от усилителя до стенки. Поднимается на удобную высоту. Затем каждый провод подсоединяется к своему кольцу закреплённому по всему периметру стенки. Между собой провода и кольца изолированы. Получится, что один провод, расположенный на удобной для доступа высоте, огибает всю комнату и соединяется в одно большое кольцо. Такое же кольцо рядом делает второй провод из пары. Так же располагаются провода второй, правой пары от усилителя. Получаются четыре кольца расположенные по периметру комнаты. Каждый проводок (из 4-х, режим стерео) идёт до стены до определённой высоты, где продолжается вдоль всей стены до образования отдельного кольца. В итоге получаем четыре кольца : + и -, левый канал; и чуть ниже, + и -, правый канал. Получаем возможность размещать колонки по периметру комнаты и такое количество, сколько позволит мощность усилителя. А если ещё и колонки разместить под одинаковым углом , то наверное можно создавать звуковые вихри? Получится ли объёмный звук? Может быть идея бредовая, но хотелось бы услышать Ваше мнение. А вдруг получится хорошо? Кто-нибудь такое делал? Экспериментировал? Сам не имею возможности. Но очень интересно. И не получится ли два диполя из этих колец?С Уважением Андрей Ильич Степнов, г. Калуга.
Прекрасный, объективный рассказ. А всем верящим в звучание бескислородной меди можно просто посоветовать восполнить пробелы в образовании. Только не надо приплетать сюда разницу между дерьмовыми проводами от выхода усилителя до акустики с нормальными, имеющими малое сопротивление, это не имеет отношения к обсуждаемой теме, речь не о омических потерях, там где большой ток неуместен провод с малым сечением и никаких ведьм искать не нужно.
Лучшие провода -- это: 1. Бескислородный. 2. Монокристалл. 3. Из сибирского рудника. 4. Добыча руды только в апреле или октябре. 5. Проводник в виде трубки -- для устранения поверхностного эффекта. 6. Провод не должен содержать изгибов вообще. 7. Отслушивание направленности провода (да, металл имеет направление). 8. Провод должен быть проведен перпендикулярно направленности магнитного поля земли. 9. Коннекторы из как минимум золота. 10. Золото для коннекторов следует брать из вторичного фонда -- то есть, бывшие женские украшения -- это гарантия "прогретости" золота. 11. Исключается применение золота из обручальных колец (причины пока никто не озвучил). 12. Медь прогревается в молоке или масле от 20 градусов до 64 плавным нагревом в течении недели. Молоко не магазинное. 13. Под проводом рекомендуется укладывать лесные шишки. 14. Изоляция черного цвета (сигнализирует о про-уровне). 15. Не допускается прослушивание в домах, имеющих в конструкции железобетон.
Как всегда интересно!) Полностью поддерживаю и согласен - конечно когда красиво это всегда хорошо, но неадекватность цен на кабели просто завораживает. Я в свое время купил пару кабелей акустических в разных ценовых диапазонах, разницы не прочувствовал, видимо глухой - чему и рад)
Одних проводов - мало. Тут надо подтягивать весь тракт от источника записи до излучателя звука. А также свои ушки приучать "к прекрасному" звуку. Если, например, "медведь на ухо наступил" и не ощущается разницы между записями (чтобы нагляднее) mp3 128kb/s и 320kb/s, то не стоит тратить дополнительные средства. (Также не стоит тратиться на источники Hi-Res, если класс имеющейся аппаратуры не выявляет заметности от mp3 320kb/s).
Что бы вы не говорили, есть разница в звуке между кабелями. На хорошем источнике и на хорошем оконечнике их слышно. Может дело не в одном сопротивлении провода???
Один знакомый эстет-перфекционист демонстрировал мне явно повышенное качество плетённых вручную аккустических поясов на 50 или больше жилок. Они идут немного под углом (1:50), крайняя переплетается поперёк через все остальные и переходит на противоположную сторону пояса. Пояс не экранирован - простые одинарные (в двуцветной пластиковой изоляции) проводочки около 0,5 мм в диаметре в сумме дают при плотном переплетении довольно жёсткую полосу от усилителя к колонке. Но звучание симфонической музыки или музыки из фильмов (у него была огромная фонотека именно таких шедевров) - получается рассыпчатое, очень чёткое, если закрыть глаза - можно даже представить места расположения отдельных инструментов в оркестре. Всё это в сумме с целой террасой прозрачных (под стеклянными коробками-колпаками) ламповых усилителей и проигрывателя в конце зала создавало совершенно волшебное впечатление
ДАР АКТЕРСКИЙ НЕСОМНЕННО ЕСТЬ . честно говоря - я был несколько суток был в плену этого умного трындежа на разные темы... но сегодня окогчательно понял - главная задача автора - показать себя и свой артистизм....
Можно, но толку от этого мало. В принципе это зависит от расположение контактируемых металлов в электрохимическом ряду. Чем дальше в нем расположены контактируемые металлы, тем хуже. Залуживание полезно, если у вас клеммы железные, хромированные и далее до алюминия, а провода медные. А если клеммы медные и в ряду правее до золота, то лучше не залуживать.
Видео креативное, спасибо, интересно слушать и смотреть, только не пойму зачем между словами звук вырезан как то по восприятию бьёт неприятно. Может система шумопонижения так работает?
Напишите пожалуйста мне ) Как меняется на конденсаторе , катушке и резисторе на выходе ток и напряжение (на переменном и постоянном токе) Заранее спасибо , и успехов вам .
Мы штаны в кипятке варили с солью, а закипятить провод на сковородке - ноль проблем, там и кислород выжарится, и углеводами с жирами насытится.. с поливитаминами звук богаче и насыщеннее будет по любому.
Окраска звучания вполне может зависеть от провода и эта разница может быть весьма ощутима. Одно время у меня были арматурные внутриканальные "наушники" со сменным проводом. Через какое то время комплектный провод стал выходить из строя. В качестве временного я поставил экранированный серебряный провод, который был снят с какого-то блока управления на оборонном заводе в 90 годы. Так вот звук с таким проводом очень сильно отличался от комплектного - верхние частоты стали более звонкие и металлические. До этого звук, например, тарелок, был больше похож на шелест, чем на тарелки. Но, к сожалению, этот провод имел не экранизированную оплетку и низкие частоты были слабее, чем в комплектном. В итоге я купил новый провод, но от другой модели наушников и с ним звук отличался от обоих предыдущих проводов - верхние такие же как и в комплектном, а нижние звучали чуть громче, но более размыто. Но главное - исчезла "крикливость" на средних! Вывод - любой провод является фильтром зч и лучший вариант - провод большого сечения, но провод для наушников - всегда компромис между компактностью и качеством.
Видео конечно интересное, но главный ответ зачем нужна бескислородная медь был дан на 4:15. Наличие кислорода, а точнее молекул оксида меди CuO, представляют собой дефекты включения в кристалическую решетку меди. Поскольку CuO не проводник то сотые доли процента на проводимость не влияют, но при эксплуатации такого провода, особенно в носимых устройствах, а мы его зачастую постоянно сгибаем, скручиваем, растягиваем и т.д., из этих узлов начинают расти трещины, которые ослабляют провод и он со временем ломается. Бескислородная медь, не то что совсем не содержит кислород, просто она дополнительно очищается и содержит меньшее его количество по сравнению с обычным проводом. В результате такой провод имеет изначально меньше внутренних дефектов, и соответственно дольше прослужит, а с ним и ваши любимые наушники будут дольше вас радовать. Все остальные волшебные свойства такой меди придуманы маркетологами, т.к. тех процесс не очень дорогой, то можно из нечего получить большие деньги.
Приветствую . Есть вопрос к знающему человеку . Есть ли разница в сетевых (питание) кабелях усилителя ? Я не слышу разницы в звуке и меня называют больным . Но не могу понять зачем платить 400$ за кабель если звук не меняется в итоге. Но все слышат разницу в ютубе 😢
Аудиофилы могут быть разные. Одни что-то слышат/ощущают и за это платят. Другие хотят быть к этому причастны (это же, своего рода - элитный клуб). Не нужно всех равнять под СВОЙ уровень. Прежде, чем ругать-высмеивать, попробуйте почувствовать сами. А то получается : я это произведение НЕ читал, но с изложенным в нём не согласен. Спор слепого с глухим.
Как вы думаете чем отличается профессиональный звукарь от обычного человека? Он знает что именно в звуке нужно слушать. Нужно иметь натренированый слух. Лично я стараюсь хотя бы раз в 1-2 месяца сходить в филармонию на концерт, чтобы послушать правильные живые инструменты, чтобы в голове был эталон звучания. Мне кажется не корректно так насмехаться над аудиофилами, которые не пропивают лишние деньги, а тратят на апгрейт своих систем.
@@nikolajnik3568 В дурке то же знаменитости лежат, но вот их элитой никто не считает! Аудиофилизм это болезнь, звуком занимаются - звукоинженер, вот это и есть элита!
Всегда считал что лучше больше квадратов , нежели более дорогая медь, другое дело китайские провода они вообще не паяются а соединяются ( прилеплением) никак иначе не назавеш их метод соединения контактов
Бескислородная медь? Какой же это "последний шик"?! Статьи об этом "чуде" я читал ещё в начале 90-х. И кабели из неё приобретал,где то в середине 90-х Я так думаю ,что всё дело в рациональной достаточности. Если у тебя приличная аудиосистема,не стоит покупать,откровенно дешёвые кабели(даже если на них написано OFC:)) И очень дорогие по отношению к стоимости системы,нет смысла.
Я даже больше скажу, откровенно дешевые кабели вообще не стоит покупать ни к какой аппаратуре. Вы правильно сказали про разумную достаточность. Есть же профильные проверенные конторы c репутацией, с которыми работают профессионалы, типа Klotz.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, и играет ли роль, многожильный или одножильный кабель использовать для связки усилитель-колонки. Оборудование недорогое, класса HiFi. Интересуюсь с целью закладывания в стены. За звук не упарываюсь, но сильно сглупить тоже не хочется. А то в видео промелькнула информация про поверхностный эффект и про то что аудио-провода должны быть многожильными, поэтому и интересно как повлияет на звук моножила.
Автор, если уж на то пошло, то бескислородная медь довольно старый "баян". Новые веяния - монокристаллическая медь. Теперь по сути. Купил наушники Sony xba n3 (сделаны по гибридной схеме, многодрайверные). Кабель у них сменный. Нужно было подключить их к балансному выходу усилителя плеера, там другое гнездо. Для этого был распаян другой кабель той же длины, но из других проводников (пресловутая монокристаллическая медь, да ещё и посеребрённая) и переходник к этому кабелю из такого же материала, дабы подключать его к стандартным разъёмам плееров. Так вот, слепые тесты показывают ЯВНО СЛЫШИМУЮ РАЗНИЦУ в звуке с использованием этих кабелей. Конкретно: лучшая отдача на краях АЧХ. С новым кабелем лучше проработка баса и самых верхних ВЧ, и в целом звук с ним более разборчивый, менее кашеобразный (если вы понимаете такие термины). И да, я не школоло, к хорошему звуку привык с детства (отец работал звукорежиссером ещё при "совке", в до цифровую эпоху. Тёплое от мягкого отличаю. Поэтому делаю вывод: всё это Ваше видео не более, чем дешёвая попытка попиарится перед лохами в звуке. Как-то так в общих чертах. P. S. Всё описаное мной выше справедливо и для других наушников, которые есть у меня в наличии.
Аудиофилы высших степеней посвящения убеждены в необходимости отслушивать направление проводов, а вы тут на бескислородность покусились... А завтра что!?! Заявите что состаривание прямонакальных триодов в кедровых пирамидах, полярноориентированных строго в соответствии с магнитным склонением в данной местности, является не научной ересью??? Вы что хотите, что бы бомбисты-аудиофилы приговорили к повешению на ржавой вязальной проволоке? А то и зальют глотку припоем с содержанием богомерзкого свинца! И отправитесь не в божественный ирий где поют гимны ламповые херувимы, а провалитесь в бездну хард-хэви-метал рока к транзисторным чертям !
Сидел просматривал весь плейлист раздумывал подписываться или нет , смущало то как вы свои ролики "фильмами" называете)) , а я видеооператор по образованию)) ..Но блин.. сьёмка чёрное на чёрном , композиция , ,свет , передний план ,свеча))))))!!!! Сценарий ! и проработка деталей вроде вставка фонового шума от неэкранированного провода.....это жж сколько работы вбухано в этот ролик ,,??... Ладно по количеству затраченного труда признаю это фильм.. не художественный. это ютубфильм. Подписка и лайк. Буду поддерживать лайками.
вот также увидел ролик и просто подписался.))))
Всегда хотел спросить у про - ролик роликом отчего зовётся? Ну там типа небольшая шайба 16мм плёнки или как?
@@andrewbigman Именно так. Шайба плёнки.
Не достаёт небольшого источника контрового света. Композиция обретёт объём.
Ну не плохо снято. Но я совсем не профи. Вообще. Я айтишник. Чуть напрягло когда в паузах звук заглушается
Спасибо за разъяснения! Я окончил энерго-техникум и технический университет, но когда увидел в магазине "особые" провода, я стал сомневаться в своих познаниях в электронике. Подумал, что, возможно, я что-то пропустил. Оказывается, нет, всё нормально! Музыка по проводам передаётся, как и раньше, всё-таки, электронами. И закон Ома пока не отменили
Да это всё маркетинговые уловки. Производителю надо зарабатывать денежки. Если есть те "аудиофилы" с многомиллионными затратами на аппаратуру, то они и есть их потенциальные покупатели. Они и купят кабель, ценой в пол ляма, хотя его себестоимость будет в несколько десятков раз меньше.
Музыка по проводам передаётся, как и раньше, всё-таки, электронами
Спасибо, насмешил
Плохо учился значит. Если уж совсем поверхностно, то достаточно вспомнить что кабель имеет не только электрическое, но и волновое сопротивление и индуктивность. Если представить себе что на протяжении всего кабеля в нем содержится даже один лишний процент примеси (пусть кислород в данном случае), то с каждым метром это всё больше влияния будет оказывать на электрические и электромагнитные свойства кабеля и в конечном счете на его согласованность со всем остальным трактом прохождения сигнала. Добавим сюда места пайки, разъёмные соединения, время эксплуатации (окисление меди не только снаружи, но и внутри благодаря тому же кислороду)... и поправку на то, что в электротехнике большинство факторов взаимосвязаны нелинейным влиянием друг на друга (логарифмические зависимости, к примеру)... И получится что этот один процент может вполне ощутимо аукнуться к примеру на разделении стереоканалов на высоких частотах, и как следствие - изменение пространственного восприятия звукового материала (говоря совсем уж примитивно - сужение стереобазы к примеру). Это останется незаметным для слушателей возраста автора (ибо конечно автор должен знать что с возрастом слух человека всё менее восприимчив к высокочастотному диапазону), но для молодых аудиофилов это может существенно изменить звуковую картину.
@@exclusive24nn А как же слепой тест, в котором не могут отличить разницу, или сказать, где лучше, а где хуже?
@@Semyon_Semenych А как же слепые тесты когда могли отличить ? Спорить можно до бесконечности. Лично я хотел своим посланием предостеречь от навешивания ярлыков и однозначных суждений. Не всё так чёрно и не всё так бело. Есть полутона. Нельзя так вот взять и заявить "нахрен эту бескислородную медь! есть провод - значит есть контакт, и все дорогие товары идут лесом!". Есть нюансы, которые вполне даже укладываются в научное обоснование. А тешить себя мыслью "толстосумы ничего не понимают, потому переплачивают" - не самое продуктивное занятие.
Глупые, необразованные звуколожцы… медь в проводах должна быть строго кислородной, иначе звук перестаёт «дышать»!
Звук при этом перестает быть "живым"
Да, глупые ЛЮБИТЕЛИ ХОРОШЕГО ЗВУКА, зачем-то тратят всё больше и больше денег. Просто взяли бы бумбокс, девочек и пивка с водярой (побольше).
Возушности не хватает звуку да. И еще один технарь-видеоблоггер всем рекомендует лыжной мазью провода смазывать, чтобы изолировать их от агрессивной атмосферной среди и чтоб электроны по поверхности проводника лучше скользили)
@@serzhgur1169 пруфы есть?
бестолочь
Ну конечно. Легче поверить в магию бескислородной меди, чем прочесть учебник по электроматериаловедению. Спасибо!
Это жестокий и сокрушительный удар по самолюбию тех, кто потратил тысячи долл на провода. Я боюсь что будут даже отдельные случаи суицида.
Сергей Терещенко. ну чего же так жестоко то? они же безобидные, в драки из за кабеля не лезут, демонстрации не устраивают)))
Я передумал, как только вы написали и меня осенило что да они майданы ради порошенка не устраивают. Вы правы,большое вам спасибо за ответ.
Вот мой младший, например слышит примерно до 30 кГц.
===========================================================
ваш младший - летучая мышь или вы так неумело врёте просто ?
Sergey17324 О да, знаток своего младшего брата! Расскажите лучше что Вы лично то слышите.
Только могу заметить что все аудиофилы-аудиофилы проваливают слепые тесты, это когда аппаратура с кабелями спрятаны за занавеской, и не могут отличить когда подключен кабель за 5-10 долл от кабеля за 500-1000.
Я, между прочим, ваших детей не оскорбляю.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
1) враньё всегда оскорбительно
2) ребёнка своего ВЫ РЕШИЛИ упомянуть, вас за язык не тянули, так что нечего теперь моих детей приплетать.
Есть мнение, что для настоящего аудиофила провода из бескислородного серебра не являются пределом, главное что бы нашелся производитель таких проводов.
Никогда не писал отзывов под видео, но это эпик! Очень впечатляет ваш стиль подачи и ирония! + Просто о сложном! спасибо!
Гений.
Какой умный мужик! Я слушаю это и получаю просто огромное удовольствие от грамотного и доходчивого изложения того, что к великому сожалению закрыто для большинства "аудиофилов".
а где закрыто ??? в библиотеках под пудовыми замками ? )))) у меня на полке стоит книжка (подаренная мне кстати моим школьным учителем физики ) издательства МРБ (массовая радио библиотека), справочное пособие радиолюбителя конструктора, там сильно сокращенно, с приведенными формулами и схемами включения вся соль радиолюбительского мастерства )) я думаю ее аудиофилы если б нашли сожгли на костре как еретическую ))
там же ГОСТЫ МЭКИ и тд ... автору огромное спасибо !!! за глоток "разума" и напоминание позабытой теории, я бы этот канал в школе транслировал на уроках технологии в старших классах
Но есть и другие книги в которых без сокращений описывается влияние тех или иных параметров системы на восприятие слушателем звуковой картины. Вы не допускает, что те, кого пытаются уничижительно дразнить "аудиофилами" просто немного лучше разбираются в теме?
@@mx0x0xm Если интересно почитайте труды Виноградовой к примеру. Узнаете очень много нового для себя и, я почти уверен, восприятие роликов эдаких вот "ломателей аудиофильских мифов" изменится напрочь.
@@allhandmaker я бы с удовольствием познакомился хоть с одной. Я не только допускаю но и уверен, что аудиофилы, лучше разбираются в теме в виду большего опыта, проб и ошибок, но если у филов, нет технического образования, то скорее всего только в субъективной части вопроса... а на вкус как известно все фломастеры разные. слуховой аппарат, психоэмоциональное состояние, внушаемость, да мало ли чего еще ...
@@mx0x0xm я выше написал - труды Виноградовой. Абсолютно согласен про разные психоэмоциональные состояния, личностные особенности восприятия музыкального материала. Даже время суток и степень усталости влияет. Но как бы хорошо ни был организм конкретного слушателя настроен на восприятие (в текущий момент времени) от прослушивания материала на бумбоксе он вряд-ли получит удовольствие
Шедевр! Прямо передача! Такого по телевизору не увидишь, а надо бы, среди муры которую показывают!
Не надо по телевизору! Большая часть общества не хочет понимать, что если не самоорганизуешься, то тебя организуют: расскажут через какие провода музыку слушать, что употреблять в пищу, что нужно усомниться в своем гендере и "пошалить" согласно предложенным способам - а-ну как появится из недр нутро гомосека, томившееся в оковах...
Зачем им такой материал и такая подача? Как писал Пушкин "зачем рабам дары свободы..?"
(шёпотом, на ухо): не мешайте нам делать деньги!
Каждый выпуск - маленькое кино. Увлекательное и образовательное. Спасибо автору.
Спасибо вам за ваши фильмы. Качественно, вдумчиво без пошлости и воды. Разделяю ваши взгляды на аудио-аппаратуру. Полезное дело делаете.
Даниил
Чего же здесь полезного, ведь могут снизиться продажи фуфельных, бескислородных, ламповых проводов и другого барахла, влияющего на психическое восприятие музыкального искусства снобами. Падение ВВП и других важных экономических показателей очень опасно для государства. ;+)))
@@ДругоеимяФамилиев пусть экономят и потратят на развитие отечественной индустрии аудиоаппаратуры.
Получаю эстетическое удовольствие от просмотра. Большое Вам спасибо!
вообще самые качественные провода - от советских утюгов, до 49 года, после уже фиговые стали - видимо медный рудник сменили.
Нифига! От самоваров до 1968 года тоже не плохие!
у меня провода медные стоят на polk audio. Еще отец спиздил их на заводе в 1980 году.)
продайте а?😂
Я подозреваю, что у вас неправильное электричество поступает от атомной электростанции. Должно быть только от ГЭС!
Точно, у меня сабвуфер с 4х динамиков сони, но соединены они и выведены проводами от советских утюгов))) я их даже на каналетпоказал)
Куда более важно чтобы звуковые волны долетали от колонок до ушей по безкислородному воздуху.
а это уже значит к ушам трупов
В бескисдородной среде звук не распространяется
@@Avtolab_slv тоже хотел написать. Звук, это колебание среды (молекул воздуха). В вакууме колебаться нечему.
P.S. комменту год...
@Алексей Бойко Что конкретно тебе не понятно в словосочетании "колебания среды"?
@@Avtolab_slv может безвоздушном?
Спасибо, спасибо вам огромное за то, что на просторах инета есть хоть что-то одинаково полезное и интересное! Смотрю все ваши фильмы с огромным удовольствием и очень тому рад, об одном лишь вас прошу - и дальше проводите ликбез в мире музыки! А ведь акустикостроителей огромная куча, а вот грамотных раз, два и обчёлся, вот и я далеко не грамотен был и есть, потому с удовольствием учусь у вас! Спасибо!)))
Хе-хе... Аудиофилы еще боятся провода под прямым углом располагать. только по дугам. Иначе электроны могут застрять в углах.
Я так и представляю как они там стоят, курят и самый борзый говорит: "Ну, че, пацаны - покурили? Пошли обратно!"
Это правда, есть видео на Ютубе, типо ответ stalker.у в каком-то институте молодые студенты снимали. Смешно смотреть было.
Настоящие аудиофильские провода под острым или прямым углом не гнутся.
Даже в ПУЭ, есть определенный радиус изгиба на диаметр проводов, чтобы провод не растягивать и не уменьшать сечение
Есть прямые исключения При резких изгибах витой пары нарушается однородность симметричной среды передачи, иногда необратимо. Регламентированный минимальный радиус изгиба неэкранированного кабеля при монтаже - 8 внешних диаметров кабеля, экранированного - 10.
В той же мере это можно отнести и к DP++ и HDMI 2.1 с обратным каналом
@@Putins-mustache Не путай тёплое с мягким - изгиб влияет только тогда, когда от него возникают механические повреждения. От повреждения изоляции до изменения сечения проводника. И да, витуха в силу конструктивных особенностей действительно весьма не любит перегибов.
я никогда не поверю в волшебные кабеля/провода, но сугубо с эстетической точки зрения они мне нравятся. Красивые оплетки, красивые клеммы, терминальчики и даже перемычки "профессиональные" (есть и такие). Все это очень здорово выглядит, но к сожалению ценники смотрят в потолок! хотя на рисовых сайтах все вполне доступно)
"Рисовые" сайты вам предлагают только внешнюю копию, если цена в разы дешевле копируемых изделий. Истинных свойств "эталонов" вы при этом не получите. Если вам до этого нет дела, тогда берите. Если ждете свойств, как у эталонов - сильно разочаруетесь, т.к. средства потрачены напрасно...
Дмитрий, Ваше неверие в провода/кабеля может развенчать ЛЮБОЙ салон hi-fi/hi-end техники. Просто зайдите и попросите сравнить акустические кабели. Потом межблочные. Потом кабели питания. Потом фильтр питания. Ну а дальше можно переходить к акустике и технике :)
Алекс, я так думаю, что в этой ветке не обсуждаются провода с волосок толщиной за 100 р, тут обсуждаются провода нормальной толщины с нормальными разьемами для подключения к аппаратуре. Просто если я увижу в магазине аудиотехники 2 кабеля одинаковой толщины за 500р и за 5000р, то предпочту первый
KMer_eaSY Толщина кабеля - это далеко не единственный параметр и не самый главный. Два кабеля одинакового сечения могут отличаться по звуку как день и ночь. Предлагаю Вам все же убедиться в этом :)
Любые многожильные медные провода сечением больше 2 мм и с нормально изготовленными разъемами неотличимы, а вот если разьем окажется некачественным - то тут уже возможны варианты. А сечение каким образом можно определить не разрезая? Рассмотрим классические "тюльпаны" - нормальный тюльпан 1.2 м имеет сечение примерно 0.2-0.3 мм, чего для домашней техники достаточно, китайцы иногда выбрасывают на рынок (мне такие попадались) тюльпаны с таким же внешним сечением изоляции, но внутри не вышеуказанный многожильник, а одна жила примерно 0.05 мм, как в наидешевейших наушниках, остальное допиливают до нужной толщины пластиком, такой провод мало того что сам по себе гасит амплитуду из-за внутреннего сопротивления, он еще и очень быстро ломается, что явно не добавляет качества передаваемому звуку вплоть до заметных невооруженному уху помех. Проблема в том - что такой провод внешне (не разрезая) почти нереально отличить от нормального.
Сегодня наткнулся на канал, посмотрел уже роликов 5, и без сомнений подписался! Очень круто! Отличный канал, все интересно рассказано и с сарказмом, всё в моем вкусе)
Хочу поделиться своим опытом сравнения разных кабелей. Дело было давно, больше 20 лет назад уже, в 1998г, тогда я только-только купил CD-проигрыватель, и читал журналы типа Stereo&Video, где регулярно печатались статьи о всяких чудесах. Поскольку получил высшее образование по специальности "промышленная электроника", к этим аудиофильским чудесам относился либо скептически, либо по крайней мере, крайне настороженно. Так вот, дело было так. Мой CD-проигрыватель был подключен самым простым кабелем, таким красно-белым, но фирмы Sony, который был куплен аж в 1988г. И случилось так, что в это время мой школьный друг Мишка купил себе видеомагнитофон и начал делать себе коллекцию видеозаписей, для чего регулярно брал мой видак, чтобы что-то там переписать, и использовал для соединения видаков тоже самый дешёвый кабель, но вообще китайский, купленный за какие-то гроши на рынке. А поскольку Мишка был и остаётся перфекционистом, его очень раздражали потери, возникающие при перезаписи. И как-то раз он попросил у меня мой соневский шнурок, а вдруг с ним будет лучше. Принёс его назад в полном восторге, говорит, лучше стало. Я засомневался, конечно, говорю, может, тебе показалось. Так он не успокоился, пока не притащил меня к себе и не продемонстрировал два варианта записи, на одном из которых, как он утверждал, уменьшились то ли какие-то окантовки, то ли какие-то цветные шумы на границах яркости. Я не любитель разглядывать что-то в лупу, особо вглядываться в это дело не стал, согласился, лишь бы он отстал. И тут в магазин завезли кабель бескислородный, со стрелочками направления сигнала, толстый, с золотыми разъёмами, в общем, как в журнале. И Мишка его тут же купил для своих видеоэкспериментов. Звонит, и сообщает, что прям вообще отлично стало. И тут у меня возникла мысль попробовать через него что-нибудь послушать. Взял я у него кабель, и как раз в этот момент купил новый двойной диск Death... Is Just the Beginning, сборник такой от Nuclear Blast Records, правда, пиратский. Подключил кабель, поставил диск в надежде что-то услышать особенное. Прослушал весь диск, и - ничего такого. Никаких ощущений. Ну, думаю, что и следовало доказать - развод и кидалово. Отсоединил кабель, поставил свой старый, и завалился спать, т.к.время уже было позднее, а второй диск оставил на утро. Утром ставлю второй диск, слушаю себе спокойно. И чую - что-то не то. Хреново играет. А что не так - понять не могу. То ли высоких не хватает. Добавлю - перебор, опять убавлю. то ли наоборот, низких много, убавлю - опять не то. И думаю: вот пираты сволочи, первый диск хорошо записали, а на втором схалтурили. Прослушал уже пол-диска и вдруг увидел на столе мишкин кабель, который вчера отсоединил, и про который уже успел забыть. Тут же ставлю паузу, меняю кабели, включаю - всё, диск зазвучал нормально, как вчера звучал первый. Не знаю, что там повлияло - толщина кабеля, бескислородность ли меди, разъёмы или экранирование, но факт есть факт, разницу я услышал, и пошёл и купил себе такой же кабель.
Бесшумный провод по ночам бесшумно ползает по жилищу. Пока хозяин не видит.
Шину стальную! От усилка до колонок! 40х4 не менее!
"Чем толще, тем лучше" - любая женщина знает!
Про скин-эффект забыли...
:)
@@Wo_Wang Литцендрат. И никакой стали, никакой меди! Золото. Бескислородное золото.
@@Kryskov , метеоритный иридий...
:-)
А как вам оптический кабель с позолоченными разъемами (штекерами)?
Если не перегибать, то нормально. Смотря для какой музыки.
Огромное спасибо автору за видео! Лишний раз убедился что поступил правильно, оформив подписку. Вобщем палец вверх! Хотелось бы от автора видео по поводу антивибрационных шипов для аккустики и др. звуковой аппаратуры, спасибо!
Александр, шипы уменьшают площадь контакта ас с тем, на чем она стоит. даёт это две вещи, 1- чуток меньше дребезжат стаканы в шифоньере, 2-е ас становиться выше и субъективно лучше звучит. Но все аудиофилы считают что они решают проблему резонанса на низких частотах и вообще панацея. Конечно "аудиоподготовка" помещения вообще ж роли не играет. ))
clayman5581
"чуток меньше дребезжат стаканы в шифоньере: их заглушают дребезжащие шипы.
Поставить повыше можно на вибропоглощающую подставку. (поролон, микропора), украшенную для цены настриженными банкнотами, на сэкономленную сумму..
В автомобиле тоже можно не заботиться о качестве рессор, сделав более мягким сиденье.
О!
А я всех хитрей. Я подвесил АС на ремнях к потолку. Да не просто подвесил, я не испортил стенку дырьями под полки, я применил полиспаст (на 90 процентов для эстетики и на 10 процентов для возможности изменения высоты и в перспективе подвеску полиспаста я научу настраиваться по ширине и глубине. Вы видали, чтобы без привязки к планировке помещения можно было изменить положение АС в трёх измерениях? И стаканы в шифоньере не звенят совсем!
АС тоже не испортил ни единой новой дырдочкой. В этой конструкции даже наклон АС чуточку вниз - приятное естественное дополнение. Все зайцы с одного удара.
Хм... Акустические шипы? Какой то новый бред? Я что то пропустил?
Акустическая система она должна передавать звуковые колебания из себя в окружающую среду... Ну, вот допустим, что она будет даже висеть в воздухе и ведь все одно звуковая волна будет трясти пол, стучать в потолок и раскачивать мебель...
И еще каким образом твердая железяка может гасить механические колебания? Как вы себе это представляете? Если бы можно было подобным образом гасить механические колебания, то никто бы не устанавливал в автомобили никаких амортизаторов, зачем, ведь есть прекрасные "акустические шипы"...
Улыбнуло меня все это.
Все верно и по делу! Не поверите, что когда под рукой нет акустического провода 2.5 мм2, использую простой электрический в цветной изоляции такого же сечения. Да, жилы толще. Да, некрасивый. Да, скин-эффект немного выше. Ну и что? Никакой разницы на слух и по приборам. Другое дело задуматься над проводом , соединяющим выход с проигрывателя винилового проигрывателя (звукоснимателя) до корректора. Вот здесь сопротивление провода ОЧЕНЬ ДАЖЕ влияет, как и емкость и индуктивность, нежели в межблочном кабеле. В качестве межблочников можно применять обычные межблочные RCA-кабели, но не очень дешевые, чтобы в кабеле был экран и негнилая медь. Чтобы потом не тратить время на поиск плохого контакта.
Господин-товарищ автор! Я только что решил одну из главных аудиофильских проблем: о направленности проводов. До сих пор главным возражением против аудиофильских теорий было утверждение о том, что ток при воспроизведении звука переменный. Все. Возражений больше не будет. При вытягивании проволоки надо одновременно двигать в разные стороны станину и каретку. И тогда переменный ток одинаково пойдет в обе стороны. Во как я закрутил. Все старые кабели надо будет выбрасывать, и срубать много-много "капусты" на новых кабелях. Дарю идею производителям аппаратуры для аудиофилов.
Между прочим скорость распространения электромагнитных волн разная в разных средах. По работе я имею дело с зондирующими приборами, которые посылают импульсы и ловят их отражения. Так вот на скорость их распространения влияет не только диаметр жил, но и материал изоляции. Конечно эти приборы работают на частотах далеко за пределами звуковых, но все-же. Представим себе импульс "бегущий" по кабелю с неоднородной структурой. В связи с тем что его скорость в различных точках материала будет немного "скакать" - это приведет к небольшому "размазыванию" импульса (какие-то его части придут чуть позже других). Впринципе эти приборы как раз и показывают неоднородности. Например можно увидеть места соединений, сильных изгибов кабелей, даже места где жила чуть тоньше или толще. (и узнать на каком расстоянии все эти неоднородности). Конечно, на звуковых частотах эти эффекты проявляются слабо. Но не стоит недооценивать чувствительность звукового восприятия. На самом деле, ухо довольно хорошо слышит то, что с огромным трудом видит даже хороший осцилограф. Все-таки звуковое восприятие человека КРАЙНЕ чувствительно, если перевести его в параметры. И я не о громкости. Ухо ОЧЕНЬ хорошо слышит когда со звуком "что-то не так". Когда звук приобретает лишние текстуры, или страдает трехмерная сцена. А сцена нарушается даже при смещениях фазы даже на грани измеряемого.
Встречал деятелей, пытающихся доказать, что на HI-End аппаратуре они на слух различают обычные и позолоченные коннекторы :-)
Никакая наука не убедит упёртую жертву общества потребления, готовую платить за обман собственного сознания.
Про "поверхностный эффект" особенно доставило:-)
Аудио-Эмвеевцев не переубедить, точно
У HI-End нет спецификации, как у HI-Fi. Так что от такой техники можно что угодно ожидать. Там может быть спектральный датчик позолоты стоит (:
Смотря какие коннекторы. Могут быть не позолоченные, но качественные. А могут быть из "самоварного золота" - блестящие желтые, пока новые, тускнеющие со временем и с низким качеством перехода коннектор-провод. В любом случае, если появятся шорохи в коннекторах - выявляется методом пробной замены проводов.
Ктати, стоит учитывать - из какого металла изготовлены коннекторы в аппаратуре. Следует стремиться к однородности металлов на выходе/вводе. Штудируйте химию, электрохимические потенциалы металлов. Если гнездо имеет позолоту, то и штекер надо бы использовать такой же. Иначе возможно появление "контактного" шума.
контакты окисляются-поэтому и делают их позолоченными
Яростно плюсую!!! Но когда (несколько лет назад) я попытался это сказать в одной компании, - меня полили известной субстанцией и выставили на мороз.))) Спасибо что разъясняете оболтусам не учившим физику, тонкости бытия.
Добрый день. Прошу вас не пропадайте с канала, вы мне как отец. Смотрю вас с самого начала вашей карьеры на Ютубе
Спасибо большое. Я не пропал. Работаю. Кое-что пока мешает, но я справлюсь.
в паузах так сильно шум давить не надо. некомфортно слушать совсем.
Присоединяюсь. Лучше его вообще не давить в паузах - ведь на речи он все равно слышен, а переходы создают некомфортность. Это как фоновая музыка, которую каждые 3 секунды то включают, то выключают. Автор, теперь вы нас понимаете?
Тоже заметил этот эффект
Присоединяюсь. действительно.
Тоже хотел написать об этом :)
Включил в соседней вкладке белый шум и только после этого смог нормально досмотреть видео.
Чем дальше смотрю,тем больше поднимается настроение,прекрасные обзоры у вас,уважаемый ensemb
всегда с интересом смотрю технарей которые еще и глухие...по их мнению если он не слышит- то и никто не слышит....лекция слепого о бесполезности очков. Апломб пророка глаголящэго истину в последней инстанции зашкаливает...ну это такое...для деток сойдет.
Просто покорен Вашей дикцией и актерской игрой, мое почтение.
АААА А вы забыли упомянуть про чудесные "монокристаллы меди" в проводах, хотя, это тема для особо упоротых звуколожцев. Лайк!
Да, это для особо извращённых и образованных аудио-зомби, способных заучить термин «бескислородный» и использовать его в процессе очередного камлания.
Огромное спасибо автору за видео, теперь я знаю, что у меня и у моих знакомых с которыми мы проводили эксперимент и меняли провод за 100 р. на провод за 10 000р были массовые слуховые галюцинации, когда звук очень заметно стал лучше. Оказывается это всё фигня. Спасибо, что привели разные формулы и графики.
Вполне возможно, что качество действительно отличалось. Потому что даже с учётом сказанного в ролике провод просто был плохой. Маленькое сечение, материал проводников - не чистая медь и тд
Все просто, нужно было взять кабель того же сечения что и за 10т, привлечь стороннего человека и провести слепое прослушивание.
Уважаемый автор! Огромное спасибо, что настоящий инженер, нет.... Инженер, вот так правильно написать, разъяснил несчастным потребителям, как их "доят" чудные продавцы! Я полностью на Ваших позициях, и то же самое объясняю своим друзьям, коллегам и заказчикам. Однако, несколько вещей меня смутило... Первое noiseless cable - я полагаю, что имеется ввиду не фактические тепловые или иные виды шумов, а скорее отсутствие, так называемого, микрофонного эффекта! Многие гитаристы, особенно в "тяжелую пору", когда с кабелями было тяжело, помнят, как кабеля от гитар "микрофонили" просто при скольжении поверхностью кабеля о пол, сцену и т.п. Неплотно прилегающая оплетка экрана, или болтающаяся центральная жила делала из кабеля - "конденсаторный микрофон", конечно в кавычках, что и вызывало, при хождении по сцене, шумовой эффект напоминающий льющуюся воду. В те годы, часто гитаристы хвастались - купил , точнее тогда говорили достал..., хороший кабель "без воды". :-) О золочении контактов, я считаю это не лишнее, если мы стремимся к высокому разрешению цапов, делая их 8 , 16 и в итогде 24 битными, нам принципиально не терять это разрешение в соединениях! Нестабильный контакт, с окислами, может реально иметь непредсказуемые характеристики и свойства. Давайте посчитаем что такое 16 бит и что такое 1 бит младший... Если мы коммутируем сигнал даже 1 Vrms , то 1 младший бит в 16 битной дискретности это 0,00003 V или 0,03 mV, что даже для передачи при входном сопротивления усилителя в 47 кОм требует качественного контакта. Вопрос насколько мы это услышим - остается открытым, но коль появляются ЦАПы все большего разрешения большего, значит это кому-то надо. Я лично слышу разницу оцифровки в 16 и 24 бита. Но глядя на то, с каких источников и на каких колонках люди пытаются это услышать и покупая колонки за 10 000 руб а кабеля примерно за те же деньги, они никакой разницы не услышат! Глупо улучшпть только часть тракта, весь такт должен быть гармонизированным по цене - качеству а главное - по здравому смыслу! За последнее, Вам отдельное спасибо!
Гитарный, особенно ламповый комбик, входное сопротивление довольно высокое, кабель длинный, как правило метра 4-ре, чувствительность входная милливольт 10, так что условия для возникновения микрофонного эффекта есть... Кстати, у многих классических схем гитарных комбиков в сетке входной лампы конденсатора нет....
Если комутируем 1V преобразователем 16 бит - дискретность действительно около 30 микровольт, что соответствует -90dB По себе скажу - я не могу на слух определить разрядность звуковой карты и в восторге, если у кого-либо это удастся. Не спорю, есть отрасли, требующие отсутствия малейших преобразований сигнала и высокого разрешения, недопускающие никакой компрессии (сейсморазведка к примеру). Но это не касается аудиопсиховосприятия звука человеком.
вот действительно интересный пример! недавно был свидетелем аналогичной ситуации! когда на одном шнуре гитара фонила..
поставили другой и тишина!
@@BorisychG Элементарное экранирование. Китайцы привыкли экранировать так: рядом с основной тонюсенькой (одинарной) жилкой лежит вторая такая же. Это у них называется экран. А кембрик для такого "провода" делают толстым, чтобы показать, что внутри находится толстый качественный провод. Всегда проверяю, режу неизвестные провода.
Игорь Киев По себе скажу - я не могу на слух определить разрядность звуковой карты и в восторге, если у кого-либо это удастся. -- ВОЗМОЖНО, ДЕЛО В РАЗРЕШАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ ВАШЕГО ТРАКТА, КАК ОТМЕТИЛ ПРЕДЫДУЩИЙ КОММЕНТАТОР. А ВООБЩЕ, МНОГИЕ СЧИТАЮТ СНЯТИЕ СИГНАЛА СО ЗВУКОВОЙ КАРТЫ МОВЕТОНОМ... :))) СИДЮКИ ( ОТ 2000 ЗЕЛЕНЫХ :((( ) РУЛЯТ ПО ЗАВЕРЕНИЯМ СПЕЦИАЛИСТОВ.
Я НЕ ПРО АУДИОФИЛОВ, Я ПРО ИНЖЕНЕРОВ. НУ, ХОТЬ С АУДИОПОРТАЛА...
Наконец то технически-умного человека в русскоязычном ютубе повстречал! Респект!
Спасибо! Грандиозно! Давно предполагал, и теперь получил довольно обоснованный ответ!
Но, стоит признать, что есть таки честные люди в данной среде. Надо мне было недавно поменять дина на джека на ТДС-3. Так продавец не стал мне там впаривать всякую дребедень про "ламповый звук", но сказал как есть, мол, самый дешёвый нисколько не хуже самого дорогого.
(там, правда такой провод родной (на ТДС), что паять задолбаешься, если вдруг кого коснётся. )
Но в проводах всё "течение звука" по ним обусловлено только силой тока и сечением провода.
То есть, "звук "текущий" по двум арматуринам с ближайшей стройки, никак не будет отличаться от "звука "текущего" по проводам определённой фирмы.
P.S. по мере просмотра пишу. И это прям теорию Эйнштейна напоминает. Летел-летел космонавт, но тут - херакс - пространство кончилось.
Осталось снять покровы с "аудиофильских usb" за 3000$ :D
как и с проверкой контрольных сумм дискретных данных)
@@ThalamusGhipopotamus а что с ними ?
@@VladimirZhurkin контроль ошибок в данных посредством алгоритма crc. В абсолютно любом проводе. Там где в коде должна быть единица, там будет единица, там где нолик - нолик. Еще одна лабуда для богатеньких дебилов - аудиофильский usb)
@@ThalamusGhipopotamus и к чему это и как относится к проводу за 3000 баксов ? Или там надо было отдельно поднять флаг с надписью ирония ?
@@VladimirZhurkin дак напрямую и относится. Лохов комерсы держат за лохов как и положено. Что за 200 р. что за 3000 баксов - на выходе одно и тоже)
Мне интересно ваше мнение об целесообразности пайки аудиоаппаратуры, серебряносодержащим припоем？
Автор жжёт! Очень понравилось всё) и сам материал и его необычная подача!
Спасибо вам за ваши очень познавательные ролики. Будьте бдительны, вдруг удилофилы захотят скинуться на киллера, что б вы не разрушали их веру в супер провода и остальную атрибутику.
удилофилы - воистину страшные люди!
Как всегда, приятно Вас слушать!
А из витой пары можно изготовить акустические провода? Если да, то какого сечения брать? И будет ли хорошо передаваться сигнал?
Спасибо!
Одни смеются над теми, кто вкладывает в свое аудио хобби большие деньги.
Другие смеются над теми, кто считает эти деньги большими.
Смеются над теми, кто покупает усилитель за пять своих месячных зарплат. А если у человека доход $10000 в месяц, а он покупает усилитель за $1000, над ним никто не смеётся.
А Вы можете на свой нулёвый аккаунт выложить сетап из своего "аудио хобби"? Чтобы мы сделали вывод, над чем смеётесь лично Вы? А? :-)
@@tatianatsvetkova3765 , я ни над кем не смеюсь, просто процитировал понравившееся выражение.
Вот наушниковый тракт.
Wire World Starlight ->
m2tech hiface evo ->
QED Signature Digital Audio ->
Hegel HD 20 ->
XLR Musical Wire Cadence Signature ->
Luxman P1u ->
Art cables RLS-70 ->
Sennheiser HD 800.
Силовые кабели для усилителя и ЦАП - Musical Wire Cadence Signature.
Каждый компонент и особенно провод брался на прослушивание до покупки и оставлялся в системе только при положительном для меня влиянии на звук.
Вот в этом видео наглядно показывается, что разные кабеля звучат по-разному: ruclips.net/video/4hJK_z-zk4c/видео.html
@@zcommandante , да. Давно дело было, но так как сам сомневался в этом вопросе, хорошо помню, что разница была на хорошем тракте. Вы попробуйте пройти слепой тест на определение качества записи. Загуглите: How Well Can You Hear Audio Quality test. Если не уловите разницу, то вам, наверное, не стоит заморачиваться с проводами, либо звуковой сетап у вас слабый.
@@zcommandante , тестировалось и с фильтром и без.
8:30 Про сигнальные провода...
XLR балансный кабель я верю, что он может быть экранирован, так как сам разъём XLR заземляется, соответственно экран кабеля можно заземлить. А может ли RCA кабель быть с экранированием и заземлением экрана, ведь RCA разъём имеет только два контакта : плюс и минус? Там какое-то религиозно-мифическое экранирование для задирания ценника? Как там могут быть экранированы внешние помехи?
приятно слышать адекватных людей.. спасибо.
Автор молодец,спасибо!
Мне интересно как расчитывается фильтр низких частот.
Есть формула fc=1/(2•Pi•R•C) .
Какие R и C из представленных на схеме из видео? Основная функция сопротивления R служить токоограничителем. Ток ограничивает сумма всех последовательно включенных сопротивлений, включая входное сопротивление 47 кОм. Ёмкости подключенные параллельно тоже суммируются для всей представленной схемы (может не так?), ведь ёмкость кабеля нарастает пропорционально его длине при однородной конструкции.
И тогда частота среза fc=1/(2•3,14•48120•0,000000003)=2206 Гц. Что было бы прискорбно для звучания. У хорошего межблочного кабеля ёмкость 5-20пФ, и частоты среза измеряются сотнями килогерц для входа 47 кОм.
Или не так?
А я слышу… Слышу проклятия в вашу сторону тех, кто заплатил 1000usd за пару компонентных проводов…
Всего 6 лет прошло, а как поменялась жизнь! Сегодня даже из "супер-мега-кислородной" меди аудиопровод купить проблематично, разве что китайский алюминий, закамуфлированный под медь.
Даже в строительных магазинах телефонная "лапша" продается алюминиевая.
А недавно были внесены изменения в СНиПы, снова разрешающие применение алюминиевых проводов для монтажа внутренней электропроводки в новостройках.
Так что обозначение на упаковке "бескислородная медь" хотя бы просто гарантирует, что провод сделан из меди. И на том спасибо.
Золотые слова! Классное изложение материала! Спасибо!
Всегда знал, что это бред про провода который нам втирают маркетологи. Спасибо вам за видео! А ведь те кто считают что крутые провода делают звук, они не задумываются никогда, что внутри колонок от клемм до динамиков идут обычные тонкие китайские провода)
Лайк, а можете рассказать почему аудиофилы так не любят эквализацию, в чем ее минусы? Никак по этой теме не могу разобраться.
потому что эквализация резко и непредсказуемо влияет на ФАЗУ сигнала, превращая её в звукокашу.
Ещё хорошая (имхо) тема - винтаж, прелести и недостатки, например. Как вам ?
баланс инструментов по громкости может серьёзно измениться, причём по разному в разных каналах.
Хотелось бы подробно об этом послушать. Если я немного добавляю ВЧ и все, то насколько это поганит звук, если ушам слушать приятней. Технически это не правильно, а субъективно мозгом воспринимается положительно.
Если Вам приятней слушать записи с добавлением ВЧ составляющей темброблоком, то ничего плохого в этом нет. Я то же проходил этот этап, только это было давно лет 20 назад. Помню году так этак в 1997, читая обзор в журнале "Стерео & Video" на очередной усилитель, удивлялся тому, что в нём отсутствовал не только блок регуляторов тембра, но и кнопка тонкомпенсации. Про себя думал, как же можно это слушать, ведь нужно включить тонкомпенсацию, вывернуть регуляторы НЧ и ВЧ. Только так звук классный. Ведь на моём усилке ВЕГА - 122 стерео, если это не сделать, то слушать музыку не возможно. Но всё познаётся в сравнении и на нормальной аппаратуре и при наличии записей в CD качестве (а оно сейчас доступно повсеместно), увеличивать подъём ВЧ диапазона абсолютно не требуется. Сейчас, имея дома 2-е стереосистемы (у одной вообще отсутствует темброблок), слушаю только в режиме Direct в обход регуляторов тембра. Но если Вам хочется добавить ВЧ диапазон на вашей системе, то это повод обратить внимание на качество Вашей акустики (в первую очередь). Хотя это может быть просто Ваш психотип восприятия музыки. В общем если Вам так больше нравиться, то слушайте на здоровье.
Спасибо!! Разложили всё по полочкам, обосновано, грамотно. Конечно, все эти надписи на этикетках , чистый маркетинг. Дурят нашего брата и выжимают из нас деньги, главное весь этот обман нужно так сказать
" завернуть" по красивее и чтобы простой обыватель , который в лучшем случае слышал что в проводе есть плюс и минус и в лучшем случае - экранирующая оплётка..... Вот и выходит, что нас просто " грузят".... И в действительности , в быту, мы не услышим той разницы в 1 % между проводами... Я принимаю во внимание средний ценовой диапазон проводов для аккустических систем. Не так давно мне предложили муз.центр, хороший, дорогой , и основной фишкой продавец сделал акцент на то, что заменил провода вот как раз на эту самую медь.... и соответственно цена возрасла на 10.000 тысяч.... из - за этих чудо проводов... Я посмотрел на нужных сайтах цену за этот самый провод и она оказалась всего 1.560 руб. За катушку в 10 метров. Вот вам и всего делов - то.... Я не являюсь каким-то крутым аудиофилом, но немного представление имею о качестве звука... В моей коллекции есть несколько представителей винтажной аппаратуры, сделанной действительно очень качественно. Есть представители AKAI, PANASONIC, SONY, TECHNICS, ONKYO, SHARP.... Есть и представители высшей и первой группы сложности аппаратуры СССР, очень достойные на мой взгляд- Ростов, Олимп(ы) , Радиотехника, Маяк(и) и многое другое, ну и конечно куда же без самых крутых колонок тех времён S - 90, Амфитон, Вега, Эстония..... этот список весьма солидный. Я вот вы знаете, вернусь к проводам.. ведь раньше инженеры были не дураки в конце концов, и звучала техника отлично, и по сей день работает, вот что значит качество! Ну да, бывают проблемы - электролиты высыхают чаще всего, но это лечится довольно просто, и это с учётом того что некоторым экземплярам по 30 - 45 лет.... М-да.... а выдержат ли современные аппараты такое испытание временем, вопрос??? М-да и снова к проводам, не торопитесь отрывать старые и паять новые, не во всех случаях это поможет и услышите ли вы разницу на слух, ну не знаю???
О, да.
Посещая выставки типа Hi-fi show, всегда смотрю с доброй улыбкой на спецов, восхваляющих тот или иной провод от именитого производителя за сотни евро! Спасибо за видео!
серебро и только серебро ну или огуречный жмых, самый лучший проводник )) и ещё провода надо прогреть ещё, Вы забыли )
Mikle Ryabov прогрев обязателен! знаю лучший прогрев делают в адронном коллаидере, или как там его...
туда запись на десятилетия вперёд
и еще намазать лыжной мазью
прогревать в микроволновке!
да протянуть провода сквозь ферритовые кольца от наводок, а сверху замотать фирменной синей изолентой. Только синей!
Кстати вопрос к автору... играет композиция в начале ролика, в которой реальный звуковой диапазон варьируется от 40 до 118дБ звукового давления, если слушать живую музыку в первых рядах у оркестра. Так вот, ваш ламповый усилитель так же передает звуковой диапазон в комнате в которой вы прослушиваете эту композицию, или шепотом, нарушая всю естественность картины реального звукового диапазона?
У гитары выходное сопротивление 250-500 кОм, лишние метр-два дешевого (экранированного) кабеля, и досвидос высокие и средние вплоть до 300 Гц.
По поводу noiseless - не надо сарказма. Тут имеется ввиду, что экран столь плотный, что не пропускает наводок. Любой гитарист, играющий на distortion, знает, что есть "шумные" и "нормальные" (те самые noiseless) провода.
Мало того, провода еще и микрофонный эффект имеют))
Здравствуйте! Мне понравилось. Легко, просто и доходчиво. Вопрос как к специалисту: Что будет, если провода от усилителя до колонки закольцевать по стенке и уже к кольцевому проводу параллельно подсоединить колонку или динамики по всему периметру комнаты? Количество динамиков согласовано с мощностью усилителя. Поясняю: Левая пара проводов идёт от усилителя до стенки. Поднимается на удобную высоту. Затем каждый провод подсоединяется к своему кольцу закреплённому по всему периметру стенки. Между собой провода и кольца изолированы. Получится, что один провод, расположенный на удобной для доступа высоте, огибает всю комнату и соединяется в одно большое кольцо. Такое же кольцо рядом делает второй провод из пары. Так же располагаются провода второй, правой пары от усилителя. Получаются четыре кольца расположенные по периметру комнаты. Каждый проводок (из 4-х, режим стерео) идёт до стены до определённой высоты, где продолжается вдоль всей стены до образования отдельного кольца. В итоге получаем четыре кольца : + и -, левый канал; и чуть ниже, + и -, правый канал. Получаем возможность размещать колонки по периметру комнаты и такое количество, сколько позволит мощность усилителя. А если ещё и колонки разместить под одинаковым углом , то наверное можно создавать звуковые вихри? Получится ли объёмный звук? Может быть идея бредовая, но хотелось бы услышать Ваше мнение. А вдруг получится хорошо? Кто-нибудь такое делал? Экспериментировал? Сам не имею возможности. Но очень интересно. И не получится ли два диполя из этих колец?С Уважением Андрей Ильич Степнов, г. Калуга.
В военной технике используют палладий и платину, а золото в микроэлектронике, везде.
Какого сечения нужен провод для подключения проф колонок на 500вт 4 ом к соответствующему усилению ?
Прикольный и умный дядька. Спасибо!!!
Расскажите пожалуйста про bi-wiring подключение . В чем суть? Желательно чтобы сняли ролик. Спасибо.
разбивать мечты в день всех влюбленных?серьезно?
оставьте больных людей в покое))
Люблю смотреть твои видео, они такие тёплые ламповые, я прям так успокаиваюсь и хорошо засыпаю, если смотрю перед сном... Спасибо!
Прекрасный, объективный рассказ. А всем верящим в звучание бескислородной меди можно просто посоветовать восполнить пробелы в образовании. Только не надо приплетать сюда разницу между дерьмовыми проводами от выхода усилителя до акустики с нормальными, имеющими малое сопротивление, это не имеет отношения к обсуждаемой теме, речь не о омических потерях, там где большой ток неуместен провод с малым сечением и никаких ведьм искать не нужно.
Нефиг советовать. Посоветуйте лучше Абрамовичу переехать из туманного Альбиона на Чукотку. Каждый смотрит со своей колокольни.
Видео очень познавательные - успехов вам и ждем новых серий.
Ааахах!
Медь свареная при полной луне)))
Юмор +
Лучшие провода -- это:
1. Бескислородный.
2. Монокристалл.
3. Из сибирского рудника.
4. Добыча руды только в апреле или октябре.
5. Проводник в виде трубки -- для устранения поверхностного эффекта.
6. Провод не должен содержать изгибов вообще.
7. Отслушивание направленности провода (да, металл имеет направление).
8. Провод должен быть проведен перпендикулярно направленности магнитного поля земли.
9. Коннекторы из как минимум золота.
10. Золото для коннекторов следует брать из вторичного фонда -- то есть, бывшие женские украшения -- это гарантия "прогретости" золота.
11. Исключается применение золота из обручальных колец (причины пока никто не озвучил).
12. Медь прогревается в молоке или масле от 20 градусов до 64 плавным нагревом в течении недели. Молоко не магазинное.
13. Под проводом рекомендуется укладывать лесные шишки.
14. Изоляция черного цвета (сигнализирует о про-уровне).
15. Не допускается прослушивание в домах, имеющих в конструкции железобетон.
При прокладке кабелей учитывать расположение торсионных полей
Как всегда интересно!) Полностью поддерживаю и согласен - конечно когда красиво это всегда хорошо, но неадекватность цен на кабели просто завораживает. Я в свое время купил пару кабелей акустических в разных ценовых диапазонах, разницы не прочувствовал, видимо глухой - чему и рад)
Одних проводов - мало. Тут надо подтягивать весь тракт от источника записи до излучателя звука. А также свои ушки приучать "к прекрасному" звуку. Если, например, "медведь на ухо наступил" и не ощущается разницы между записями (чтобы нагляднее) mp3 128kb/s и 320kb/s, то не стоит тратить дополнительные средства. (Также не стоит тратиться на источники Hi-Res, если класс имеющейся аппаратуры не выявляет заметности от mp3 320kb/s).
Что бы вы не говорили, есть разница в звуке между кабелями. На хорошем источнике и на хорошем оконечнике их слышно. Может дело не в одном сопротивлении провода???
Какой у вас интересный канал! Круто!
Один знакомый эстет-перфекционист демонстрировал мне явно повышенное качество плетённых вручную аккустических поясов на 50 или больше жилок. Они идут немного под углом (1:50), крайняя переплетается поперёк через все остальные и переходит на противоположную сторону пояса. Пояс не экранирован - простые одинарные (в двуцветной пластиковой изоляции) проводочки около 0,5 мм в диаметре в сумме дают при плотном переплетении довольно жёсткую полосу от усилителя к колонке. Но звучание симфонической музыки или музыки из фильмов (у него была огромная фонотека именно таких шедевров) - получается рассыпчатое, очень чёткое, если закрыть глаза - можно даже представить места расположения отдельных инструментов в оркестре. Всё это в сумме с целой террасой прозрачных (под стеклянными коробками-колпаками) ламповых усилителей и проигрывателя в конце зала создавало совершенно волшебное впечатление
Шум не в проводах, а в головах. (с) почти проф. Преображенский
Респект, лучший коммент!
-Спасибо! - Опять очень порадовали! -Успехов вам!
высокохудожественно сделано, видео со вкусом ! :-))) Мне любопытно - у ведущего есть актёрское образование ? Дар-то актёрский точно есть !
Почему, ну почему вы ставите пробелы перед знаками препинания??? Что за массовое помешательство...
Доктор Кетамин
более массовое - вместо без употреблять БЕС.
ДАР АКТЕРСКИЙ НЕСОМНЕННО ЕСТЬ . честно говоря - я был несколько суток был в плену этого умного трындежа на разные темы... но сегодня окогчательно понял - главная задача автора - показать себя и свой артистизм....
А можно контакты медных проводов для акустики и усилителя залудить?
Можно, но толку от этого мало. В принципе это зависит от расположение контактируемых металлов в электрохимическом ряду. Чем дальше в нем расположены контактируемые металлы, тем хуже. Залуживание полезно, если у вас клеммы железные, хромированные и далее до алюминия, а провода медные. А если клеммы медные и в ряду правее до золота, то лучше не залуживать.
@@ensemb , понятно.
В колесах тоже должен быть азот, которого в воздухе и так 70%.
Видео креативное, спасибо, интересно слушать и смотреть, только не пойму зачем между словами звук вырезан как то по восприятию бьёт неприятно. Может система шумопонижения так работает?
маркетинг убит на повал!
Напишите пожалуйста мне )
Как меняется на конденсаторе , катушке и резисторе на выходе ток и напряжение (на переменном и постоянном токе)
Заранее спасибо , и успехов вам .
Мы штаны в кипятке варили с солью, а закипятить провод на сковородке - ноль проблем, там и кислород выжарится, и углеводами с жирами насытится.. с поливитаминами звук богаче и насыщеннее будет по любому.
Окраска звучания вполне может зависеть от провода и эта разница может быть весьма ощутима. Одно время у меня были арматурные внутриканальные "наушники" со сменным проводом. Через какое то время комплектный провод стал выходить из строя. В качестве временного я поставил экранированный серебряный провод, который был снят с какого-то блока управления на оборонном заводе в 90 годы. Так вот звук с таким проводом очень сильно отличался от комплектного - верхние частоты стали более звонкие и металлические. До этого звук, например, тарелок, был больше похож на шелест, чем на тарелки. Но, к сожалению, этот провод имел не экранизированную оплетку и низкие частоты были слабее, чем в комплектном. В итоге я купил новый провод, но от другой модели наушников и с ним звук отличался от обоих предыдущих проводов - верхние такие же как и в комплектном, а нижние звучали чуть громче, но более размыто. Но главное - исчезла "крикливость" на средних! Вывод - любой провод является фильтром зч и лучший вариант - провод большого сечения, но провод для наушников - всегда компромис между компактностью и качеством.
Видео конечно интересное, но главный ответ зачем нужна бескислородная медь был дан на 4:15. Наличие кислорода, а точнее молекул оксида меди CuO, представляют собой дефекты включения в кристалическую решетку меди. Поскольку CuO не проводник то сотые доли процента на проводимость не влияют, но при эксплуатации такого провода, особенно в носимых устройствах, а мы его зачастую постоянно сгибаем, скручиваем, растягиваем и т.д., из этих узлов начинают расти трещины, которые ослабляют провод и он со временем ломается. Бескислородная медь, не то что совсем не содержит кислород, просто она дополнительно очищается и содержит меньшее его количество по сравнению с обычным проводом. В результате такой провод имеет изначально меньше внутренних дефектов, и соответственно дольше прослужит, а с ним и ваши любимые наушники будут дольше вас радовать. Все остальные волшебные свойства такой меди придуманы маркетологами, т.к. тех процесс не очень дорогой, то можно из нечего получить большие деньги.
А что на счет того, что он сказал, что сейчас почти все кабели по дефолту с бескислородной?
Приветствую . Есть вопрос к знающему человеку . Есть ли разница в сетевых (питание) кабелях усилителя ? Я не слышу разницы в звуке и меня называют больным . Но не могу понять зачем платить 400$ за кабель если звук не меняется в итоге. Но все слышат разницу в ютубе 😢
Пусть покупают те, кто слышит. Чем дороже провод, тем лучше слышна прозрачность сцены при Луне в Водолее.
В первую очередь хорошо было бы каждому аудиофилу пройти проверку слуха, аудиометрию. Навидался я фанатов кабелей с провалами в слухе.
Аудиофилы могут быть разные. Одни что-то слышат/ощущают и за это платят. Другие хотят быть к этому причастны (это же, своего рода - элитный клуб). Не нужно всех равнять под СВОЙ уровень. Прежде, чем ругать-высмеивать, попробуйте почувствовать сами. А то получается : я это произведение НЕ читал, но с изложенным в нём не согласен. Спор слепого с глухим.
18кГц не все аудиофилы и услышат...
Как вы думаете чем отличается профессиональный звукарь от обычного человека? Он знает что именно в звуке нужно слушать. Нужно иметь натренированый слух. Лично я стараюсь хотя бы раз в 1-2 месяца сходить в филармонию на концерт, чтобы послушать правильные живые инструменты, чтобы в голове был эталон звучания. Мне кажется не корректно так насмехаться над аудиофилами, которые не пропивают лишние деньги, а тратят на апгрейт своих систем.
@@andrewandrosow4797 Я бы сказал, да же 16 кГц!
@@nikolajnik3568 В дурке то же знаменитости лежат, но вот их элитой никто не считает! Аудиофилизм это болезнь, звуком занимаются - звукоинженер, вот это и есть элита!
Всегда считал что лучше больше квадратов , нежели более дорогая медь, другое дело китайские провода они вообще не паяются а соединяются ( прилеплением) никак иначе не назавеш их метод соединения контактов
Бескислородная медь? Какой же это "последний шик"?!
Статьи об этом "чуде" я читал ещё в начале 90-х.
И кабели из неё приобретал,где то в середине 90-х
Я так думаю ,что всё дело в рациональной достаточности.
Если у тебя приличная аудиосистема,не стоит покупать,откровенно дешёвые кабели(даже если на них написано OFC:))
И очень дорогие по отношению к стоимости системы,нет смысла.
Я даже больше скажу, откровенно дешевые кабели вообще не стоит покупать ни к какой аппаратуре. Вы правильно сказали про разумную достаточность. Есть же профильные проверенные конторы c репутацией, с которыми работают профессионалы, типа Klotz.
Спасибо за видео . познавательно. так какой же кабель . лучше подойдет для акустики. подскажите
самый обычный, гибкий, для электропроводки, не тоньше полутора квадратов, а лучше 2.5.
на Али продается провод "чистый кислород без меди в проводе"
Любителям воздушного невесомого звука понравился бы перевод)))))
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, и играет ли роль, многожильный или одножильный кабель использовать для связки усилитель-колонки. Оборудование недорогое, класса HiFi. Интересуюсь с целью закладывания в стены. За звук не упарываюсь, но сильно сглупить тоже не хочется. А то в видео промелькнула информация про поверхностный эффект и про то что аудио-провода должны быть многожильными, поэтому и интересно как повлияет на звук моножила.
Автор, если уж на то пошло, то бескислородная медь довольно старый "баян". Новые веяния - монокристаллическая медь. Теперь по сути. Купил наушники Sony xba n3 (сделаны по гибридной схеме, многодрайверные). Кабель у них сменный. Нужно было подключить их к балансному выходу усилителя плеера, там другое гнездо. Для этого был распаян другой кабель той же длины, но из других проводников (пресловутая монокристаллическая медь, да ещё и посеребрённая) и переходник к этому кабелю из такого же материала, дабы подключать его к стандартным разъёмам плееров. Так вот, слепые тесты показывают ЯВНО СЛЫШИМУЮ РАЗНИЦУ в звуке с использованием этих кабелей. Конкретно: лучшая отдача на краях АЧХ. С новым кабелем лучше проработка баса и самых верхних ВЧ, и в целом звук с ним более разборчивый, менее кашеобразный (если вы понимаете такие термины). И да, я не школоло, к хорошему звуку привык с детства (отец работал звукорежиссером ещё при "совке", в до цифровую эпоху. Тёплое от мягкого отличаю. Поэтому делаю вывод: всё это Ваше видео не более, чем дешёвая попытка попиарится перед лохами в звуке. Как-то так в общих чертах.
P. S. Всё описаное мной выше справедливо и для других наушников, которые есть у меня в наличии.
Приятно послушать грамотного, вменяемого человека!👍👍👍
очень нравится! на самом деле, чего только у аудиофилов при свете луны в головах не рождается...
Очень ДОХОДЧИВО !!! Оценка наивысшая !!! Спасибо !!!
Аудиофилы высших степеней посвящения убеждены в необходимости отслушивать направление проводов, а вы тут на бескислородность покусились... А завтра что!?! Заявите что состаривание прямонакальных триодов в кедровых пирамидах, полярноориентированных строго в соответствии с магнитным склонением в данной местности, является не научной ересью??? Вы что хотите, что бы бомбисты-аудиофилы приговорили к повешению на ржавой вязальной проволоке? А то и зальют глотку припоем с содержанием богомерзкого свинца! И отправитесь не в божественный ирий где поют гимны ламповые херувимы, а провалитесь в бездну хард-хэви-метал рока к транзисторным чертям !
В некоторых случаях важно направление,это межблок,в нем просто экран подпаян с 1 стороны
И про направленные провода автор канала тоже говорил. Посмотрите.
А что Вы скажите про монокристаллическую медь?
идейные покупатели бескислородной меди напоминают того короля, который был голым