Несправедливо забыл упомянуть, что это не какой-нибудь там Китай. Это питерская фирма. Каждая колонка - чуть ли не ручной труд. Таймкоды в описании к видео.
Отличная подача материала. Именно в ней видны вся образованность, чувство такта, логика и адекватность автора. Спасибо за контент, с уважением жму руку!
Вам 5 баллов за действтельно понятный и профессиональный подход, ну и просто за очевидную человечность. Вы щедро и с любовью подходите к звуку, а это большая часть вербальной жизни. Спасибо большое. Ну круть, смотрю и не могу оторваться.
У меня усилители заявленную мощность отдают на 2 Ома... Где я столько правильных возьму, чтоб их полностью нагрузить (на 2 2-х канальных усилка получается 16 штук)? И, главное, КТО это всё таскать будет? :)))) Шутка. Эти усилки могут работать как одноканатьные с мостовым выходом. Тогда свой киловатт они отдают на 4 Ома. Всего получается 2 канала по киловатту и 4 колонки с привильным сопротивлением (по 2 параллельно на канал). Уже легче :))
Не, эт на работе. Хотя, была мысль и домой купить - такой усилок всего примерно 160 евро стоит (мой домашний дороже), но денег свободных на тот момент не оказалось... Мож и куплю - понравились мне они, только вентилятор громкий... Я их купил, в основном, из-за лёгкого веса - порядка 3 кг, мне таскать лень, а там даже радиаторов нет от слова вообще - это D-класс :))
А дома у меня какой-то Дэнон ватт на 70 на канал (раньше была Эстония 010, но высохла) и колонки 35АС-016 (российские; динамики те же, что и в S-90, но корпус другой, звук больше понравился). И то, никогда на всю колотуху не выкручиваю.
Хоть и не нравится манера подачи материала автором в многих роликах, но этот ролик просто Суперский. Буквально за двадцать минут показано как просто и эффективно 1) сделать свою минизаглушенную камеру с оценочным критерием по времени реверберации 2) весьма быстро, без использования сложных аппаратно-программных комплексов услышать\замерить\оценить искажения на основных частотах (микрофон конечно нужен калиброванный) практически на пальцах 3) Как сделать звучание ЛЮБЫХ АС(а не только представленных в данном ролике) чистым и опрятным и с разными консенсусами между громкостью и глубиной баса.
И ролик очень живой и слитный, закадровой режиссуры как будто и нет. Thumbs UP. Like in the absolute degree.
Спасибо, всё понятно. Для большинства, наглядно было бы сравнение акустических систем одинакового объёма, акустического оформления и динамических головок. Но в разных корпусах (куб и сфера, например) . Аудитория с клиповым мышлением не может осознать всю глубину наших глубин и отваливается)))
Самый классный ,интересный ролик. Я залип. Очень приятно смотреть. Музыкальное сопровождение мягкое, информация сама в голову залетает. Спасибо Вам огромное. Я далеко не являясь аудиофилом, поглядел с удовольствием, возможно потому, что мне нравятся эксперименты?!?!
Так бы сразу в рекламе и указали: бархатное звучание в желто-зеленоватых тонах со стеклянными низами конструктивно обеспечено бархатным покрытием колонок соответствующего цвета и стеклянными подставками.
Отличный фильм)) Ждём продолжение.. Прослушивая в наушниках, оригинальная запись довольно сильно отличается от всех колонок, но сферы звучат лучше всех - с поправкой на самые басы конечно. Примерно понятна причина..
@@zcommandante Да по сути все микрофоны они датчики давления, но при этом у каждого своя резонансная частота, зависящая от массы и гибкости подвижной системы. Ну и, конечно же, от конструкции корпуса микрофона зависят его акустические свойства.
@@zcommandante Ну, и эта сантиметровая мембрана микронной толщины находится не в вакууме, а в воздушном пространстве, воздух обладает определённой упругостью. Чего углубляться в эти известные подробности. У меня был вопрос по использованному микрофону. По идее с измерительным микрофоном должна быть и его индивидуальная АЧХ.
"...я из лесу вышел и ... снова зашёл..." А вообще ещё одно Спасибо за рассказку. И да, сам люблю ящики АС нестандартной формы. Вот сейчас присел на разные варианты длинных труб. Весьма интересно получается. Особенно с круговой диаграммой по горизонту и поджатой по вертикалу.
Кстати, про хлопушку верно заметили. В съёмках кино хлопушка это та самая "точка отсчёта" для звуколператора, по которой он настраивает звук. Это придумали очень давно, когда и аппаратура записи была совсем не такой как сейчас. По хлопушке звукореж настраивал максимальную амплитуду уровня записи.
на слух все колонки играли одинаково - каждая в свою сторону искажала сигнал. на разных этапах было предпочтение разным колонкам. На удивление компьютерные колонки звучали хорошо, и понравились больше. "большие" колонки хуже всего звучали
Здравствуйте! По поводу струйных шумов. У меня в новом доме монтируется воздушная система отопления/кондиционирования. В межэтажных перекрытиях прокладываются воздуховоды и в полу делается отверстие для выхода воздуха под давлением около 30 Па из воздуховода в комнаты . Существуют ли методы снижения шума при выходе воздуха? Какое отверстие лучше, круглое или прямоугольное?
Я в аэродинамике не специалист, но с моими познаниями могу с большой долей вероятности, что это верно, сказать: оптимальное сечение круглое, а поперечный профиль расширяющийся как можно плавнее, чтобы поток на выходе оставался ламинарным. Есть еще одни способ уменьшения шума -- края выходного сопла делают с лепестками, как у крыла совы. На самолетах это уже стало чуть ли не обязательным атрибутом внешнего контура двигателя.
Александр, ну какой тут бас от 12 см в диаметре,если не ошибаюсь? не факт ,что еще с параметрами тиля-смолла все в порядке. 15 дюймовый поместить бы в сферу. вот корректный был случай. не находите?
Александр, здравствуйте! Есть идеи для нового видео, поддержите лайками подписчики! 1. Воспроизведение низких частот от 20 Гц, НЧ динамиком в закрытом ящике с использованием корректора линквица и электрического демпфирования. При этих условиях очень низкие искажения на НЧ. 2. Как сильно влияет на звук криво сшитая фаза в многополосных системах. 3. Использование цифровых fir фильтров для разделения полос и создания фазолинейной акустики, а также их преимущества. Например их можно реализовать с помощью программы jriver.
Один мой знакомый сделал здоровую шарообразную колонку на 2х динамиках 75 ГДН. Делал из эпоксидки и газет по моему. Не помню. Помню то что она выдавала самый "мягкий" бас который я слышал. Не било звуком под дых как маленькие сабы или авто сабы с здоровенными блинами и коробом на 30л. Это был очень мощный и мягкий бас во всём диапазоне низких частот. Он их слепил ещё мордой друг другу. Я в этом не разбираюсь но видимо эффект какой то есть.
Спасибо за неангажированный обзор. Знаю эту фирму, и несколько раньше заприметил их у вас в прошлых видео. Когда открою свою фирму, то обещаю подарочек...=)))
Расскажите надо ли внутри короба сабвуфера , именно фазоинвекторного его внутренние деревянные стенки проклеить шумопоглащающим материалом, или именно для сабвуфера внутренние стенки должны быть гладкими и отражать звук а не поглащать . Я не говорю синтепоне или вате в мешке а именно про стенки и саму трубу внутри короба. Заранее спасибо
Сугубо мое субъективное мнение распределение пьедестала: 1) Оригинальное звучание (очень красивое звучание, чуток не хватает низких частот) 2) Сфера (есть небольшой завал на низких, средние хорошо, высоких маловато, а в общем не плохо звучат) 3) Компьютерные колонки с сабвуфером (чувствуется подъем на низких частотах) 4) S-70 (нет яркости звучания во всем диапазоне частот)
Это для всех, кто внял гуру и оценивал (sic!) звучание сфер , S70 и оригинальной фонограммы в наушниках: Держите характеристики аудио дорожки из просмотренного вами видео: Audio: AAC 44100Hz stereo 125kbps [A: SoundHandler (aac lc, 44100 Hz, stereo, 125 kb/s)] Без комментариев) А вам, Александр, конечно же творческих успехов и побольше подписчиков.
Если вас смущает битрейт и семплинг после ютюбовских преобразований, то я могу скинуть исходник (WAW, 48 kHz, 24 bit). Нужно? А для того, чтобы увидеть полпроцента искажений с лихвой хватит и трансформированного ютюбом формата.
Мне не нужно, спасибо. Но раз уж затрагиваете тему сравнений, то оригинальная, неперекодированная запись была бы очень даже уместна. Да и характеристики звукозаписывающего тракта тоже не мешало бы озвучить. Лично я поступил бы именно так. Еще раз успехов .
Спасибо, Александр, за очередной познавательный ролик! Жаль, что на слух фонограмму приходится оценивать на маленькие пластиковые колонки ((. Но выручило продолжение с применением Adobe Audition. Творческих удач!
а нафига вы её вообще на слух оцениваете? О_о это даже для ушастых™ перебор - прогнать измерительную запись сначала через весь ваш тракт, потом акустику, потом помещение, потом ваши уши и мозги - и все эти искажения только вместо того, чтобы взять и посмотреть на цифирьки, как образованный человек. перестаньте бредить, ваши уши никогда не станут измерительным прибором.
У меня вообще визиа через сон от бога, подача госпельной православной музыки с неба, после этого сна возникают идеи, надо работать с аэрозолью, с водными частицами, так как вода прекрасно передаёт звук, это просто и гениально.
гарні експерименти. звук був найкращий у : ориг - s-70( як я люблю м"який бас!) - логитеч - в сфері найгірші,чомусь. звичайно велика похибка на моі вуха)
Так а че спонсоры сабик не дали хотя бы на тест? Оно же и так было понятно ввиду размеров динамика. Другое дело что вы замерили фактическую границу нормального звука. Спасибо за канал! Мало такого контента на просторах интернета.
Спасибо за видео! Я посмотрел с интересом, так как слушал в салоне сферическую акустику Фантом Голд и был в шоке от качества звучания. В первую очередь от качества и динамики низких частот. Колонки Фантом объемом всего 6 литров(Два отдельных объема по 3 литра на один НЧ-динамик в оформлении закрытый ящик), но звучат очень масштабно. Хочется понять, как им это удается при таком крохотном размере с точки зрения физики? Черт подери, они звучат мощнее и ниже чем напольные JBL высотой 120 см и тремя СЧ/НЧ диффузорами по 200 мм.
Всем доброго времени. Интересно. На первом треке сферы не очень, а на рояле - неплохо - может первый трек был испорчен паразитными излучениями ФИ в средней полосе? Может надо было заткнуть ФИ?
Здравствуйте, Александр! Хотелось бы уточнить, почему пенополиуретан(ППУ) не очень хороший демпфирующий материал? В продолжении к этому, хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу акустического ППУ с различными рельефами(волна/пирамиды), а так же целесообразности наклеивания всего этого на внутренние стенки корпуса, без заполнения внутреннего объема теми же синтепоном или ватой. Шумофф Герметон А15 - самоклеящийся шумопоглощающий материал, изготовлен на основе специального ППУ повышенной плотности и имеющий преимущественно закрытоячеистую пористую структуру. Лицевая поверхность материал имеет рельеф в форме пирамидок. Монтажный слой защищен антиадгезионной бумагой с фирменным логотипом и линовкой. xn--l1aengat.xn--p1ai/sound_absorbent/shumoff_germeton_a15 Спасибо!
Офигенные на постоянку за компом, обыграли все тестируемые (все остальное можно простить за компактность). А что за фильтры там использованы, может на ADAU сделать и усилков добавить.
Почему это в кубическом корпусе лучше распределение резонансов? Как так? ведь в кубе по длине, ширине и высоте одинаковые расстояния и соответственно резонансы на одной частоте. В комнатах так.
Чем больше я вас слушаю, тем больше мне хочется включить свои Diatone DS-35B mkII. Хоть они и не круглые, пардон, шарообразные. Но звучат как... Ммм Спасибо за видео.
В общем шарики хороши. Естественно для своей акустической ниши. Мы на "Фортиссимо", когда фирма ещё была жива, тоже много экспериментировали с формами и размерами. Интересные решения предлагали и конкуренты от Михаила Цыся. Эх! Было время золотое ... И порталы Hi-End по 6 кВт, четырёхполосные...
Просто подойти к созданию акустики не могу..... Назрел вопрос и на него не совсем много информации.. Акустика закрытый ящик. стенки сталь 4мм + ребра жесткости. окна из стекла и плюсом вставки из фанеры. Вопрос в том что сталь оклеенная внутри это вполне нормально?
"Длины волн кратны половине длины волны"... Оох, как запутанно. Вероятно, имелось в виду "длины волн которых кратны двойному расстоянию между стенками ящика". Но в любом случае, очень интересно! Спасибо за видео :)
А на 8:15 не должен ли график идти от 6 (на басах) до 12 дБ вместо от 0 до 6 соответственно? Вроде как со словами немного разошлось, или я что-то неправильно понял?
7:39 к сожалению непонятны некоторые по видимому простые моменты (дургие тоже есть). и изза этого тема совершенно не раскрыта для меня. хотелось бы посмотрев видео понять что посмотрел))) думаю не все знают/понимают так просто услышав объяснение, что если длина волны будет короче диаметра корпуса, то звуковой фронт будет стремиться к полусферическому))) также слышал очень много раз, но так и не понимаю, что такое децибелы и соответственно что 6dBi это в два раза))) также к сожалению не ясны приведеные АЧХ (ну или довольно поверхностно)(((( вобщем жаль... у Вас есть объяснение этих высших материй?
Очень интересно было, НО уважаемый автор какое стучание катушек по сердечнику, вы же хорошо разбираетесь в колонках 9или не очень?), звук удара катушек по сердечнику будет настолько громким, что перекроет собой все остальные звуки. Звук прослушивающийся в видео очень похож на ограничение хода диффузора центрирующей шайбой.
1) Почему образуется шум от закипания чайника? 2) Как правильно пишется Хери Ульсон ? - Гугл не находит ачх( 3) «Колонки должны быть большими» .. Относительно динамика или линейные размеры имеется ввиду, так как это связано с длиной волн? 4) хочу сделать открытый щит на НОЭМА 150ГДШ35-8 . Подумал, что если вмонтировать в стену, но как- то надо создать объём за динамиками, разделить пополам и звукопоглотить антиволну. Возможно придётся старость двухслойную стену с объёмом внутри.
Не знаю что вы тут видите, а я вижу счастливого человека, босоногого, с прекрасной дочерью (у самого родилась 6го апреля 20года, еще поди вырасти красавицу !)) который занимается СВОИМ ДЕЛОМ !;) Дядя Саша рулит !))) Быть может переманит адептов "дешевого" культа аудиофилов на светлую сторону силы )))
Здравствуйте, Александр, вопрос наверное не по теме. Что можете сказать об автомобильной акустике, хотя бы в общих чертах . Ибо сейчас развелось очень много , так называемых экспертов в этой области.
Мне не нравится называть себя экспертом. Я просто знаю, как это все работает. Мне эта тем не очень интересна по одной сугубо субъективной причине: автомобиль - это не музыкальный салон. Я не могу получать удовольствие от музыки в то время, когда я рулю и матерю подрезал. Однако к любителям автозвука отношусь с большим уважением, как к любому виду творчества.
Многие обозреватели и строители акустики забывают что сами корпуса ас, как стены комнаты и другие предметы, тоже отражает звуковые волны диффузного звукового поля, которое сами же и создают в данном помещении. Отражаясь от корпуса, в зависимости от фазы излучаемого звука ас, волны складываются или вычитаются =интерферируют, образуя виртуальный источник сигнала. Но много нюансов, влияющих на заметное слухом таких источников. Например, амплитуда отражённых (задержанных во времени) волн некой частоты. Частота этих волн (т.к нч с длинной волны больше габаритов корпуса этот корпус "не заметят") Место прослушивания, акустические свойства помещения и др. Но при прочих равных сфера с точки зрения дифракции конечно же лучше щито-мордых "коллег по цеху"...
Очень хочется побольше видео на радио тематику. Про лампы, приёмники, передатчики, антенны. Про распростанение радиоволн и интересные случаи в истории об этом.
Спасибо за молниеносный ответ) Про приёмники забыл добавить вот что. Уверен что многие будут в полном восторге от темы про регенеративный приёмник! Лично мне так и не ясно достоверно как он работает. Как его расчитать и как им правильно управлять. Почему ему одинаково хорошо удаётся "съедать" все виды модуляций.
Понравилось, правда все детали не обработал в мозгу, но смысл понятен. Хорошие пример комплектов акустики, в компьютерных сказывается большая нехватка нормальных СЧ динамиков( большего размера). S70 звучат достойно, шарики с сабвуфером для джаза подойдут. Было желание 2.1 настольные, компактные собрать . Но СЧ/НЧ надо скорее минимум 130мм +ВЧ и сад на 200мм надо посмотреть головки....
Я может быть сделаю такое видео, но если это делать правильно, то это очень муторно. Есть ГОСТ тот, что фигурирует в фильме. В нем как раз и описана методика измерений параметров. stroysvoimirukami.ru/gost-23262-88/#gost_text
Я так понимаю "аудиофильские" колонки делаются для самых идеальных условий. Когда в комнате нет не только отражений, но и пыли. Страшно представить как потом этот бархат очищать)) Но меня больше заинтересовали черные logitech. Давно недолюбливаю подобные решения в формате 2.1. Сами по себе сабвуферы и сателлиты может и неплохие, но производители не сильно стараются подбирать одно к другому. В итоге имеем провал в том месте, где заканчивается воспроизводимый диапазон одних динамиков, но еще не начинается диапазон других. Для электронной музыки это еще терпимо, но все остальное звучит не очень хорошо, на мой вкус. Видимо именно для этого в более продвинутых решениях можно настроить частоту среза.
А чего ещё ожидать от производителя мышек? Акустику делать на порядок сложнее. Сейчас не так много адекватной компьютерной акустики, я вот подсел на edifier, это качественный китай с полным циклом производства, даже 2.1 система самого базового уровня у них даёт достойный звук для своей цены.
"Аудиофильские" колонки нужно слушать в безэховой комнате-сфере, диаметром 20 метров. :) Всё остальное "не тру" и недостаточно аудиофильно. Смешно, когда люди покупают колонки и усилители за 100500 денег, позолоченные провода, натёртые слезами девственниц и слушают всё это в типичных параллелепипедных помещениях с плиткой/паркетом, стоячими волнами и всем прочим мусором. :)
А доска из светлого дерева или темного? Просто попробуйте и сравните. Говорят у светлого дерева звук более яркий. А также сделайте аналогичный щит из стекла, возможно будет еще прозрачнее. А если из оргстекла, тогда будет еще и органичнее XD
Уважаемый автор, спасибо за просвещение. Но: хотелось бы услышать более подробные рекомендации по проблеме с басом данных сфер - больше размер сфер при таких же динамиках? больше размер сфер и больше диаметр динамика? и может ли быть какое-нибудь "золотое" соотношение размеров сфера-динамик? если бас убрать на сабвуфер, то он тоже сферический или уже не важно?
доброго времени суток автору! Однозначно очень интересное видео. Подскажите, какой вы используете микрофон? или как выбрать другой микрофон - что нужно знать? Коротко, предистория, зачем мне это: Я давно хотел померять "прозрачность, объемность, бархатистость" звука. Мой давний киевский товарищ крутой аудио...любитель ( STUDER C37, altec 511b, и т.пю) . Да, есть разница слушать Штудер или CD-ROM. Но померять вот так вот, как вы, я никого в городе у себя не знаю (Винница). Хочу выбрать "правильный" микрофон и приехать к моему другу, сделать замеры такие же, как в ролике. Прошу вашего совета. И еще: генерировать можно этой же программой?
Для измерений можно купить настоящий измерительный микрофон. Кстати, можно найти совсем недорогой. И программных генераторов и целых лабораторий, где измерить можно за пару секунд тоже много. Воспользуйтесь поиском. Я пользуюсь элементарным генератором НЧ сигналов VB-generator. Есть и еще какой-то почти такой же. "Лабораторию" я себе не загружал. У меня комп и так забит выше ватерлинии.
Несправедливо забыл упомянуть, что это не какой-нибудь там Китай. Это питерская фирма. Каждая колонка - чуть ли не ручной труд. Таймкоды в описании к видео.
Хорошие колонки! Динамики только дёшево смотрятся.
Вообще то динамики слушают, а не смотрят.
Как всегда интересно ! Благодарю за труд.
Питерская-питерской, но цена космическая, особенно большие напольные.
Питерская, сделано в Китае)
Отличная подача материала. Именно в ней видны вся образованность, чувство такта, логика и адекватность автора. Спасибо за контент, с уважением жму руку!
Будь Лучшим
Никогда не забывайте про юмор!!!
Вам 5 баллов за действтельно понятный и профессиональный подход, ну и просто за очевидную человечность. Вы щедро и с любовью подходите к звуку, а это большая часть вербальной жизни. Спасибо большое. Ну круть, смотрю и не могу оторваться.
Спасибо вам, за вашу деятельность в Ютубе.
Правильное сопротивление))
У меня усилители заявленную мощность отдают на 2 Ома... Где я столько правильных возьму, чтоб их полностью нагрузить (на 2 2-х канальных усилка получается 16 штук)? И, главное, КТО это всё таскать будет? :))))
Шутка. Эти усилки могут работать как одноканатьные с мостовым выходом. Тогда свой киловатт они отдают на 4 Ома. Всего получается 2 канала по киловатту и 4 колонки с привильным сопротивлением (по 2 параллельно на канал). Уже легче :))
Ё-моё, мне киловатты в комнате)).. многовато будет. Полностью конечно никто нагружать на заставляет, но цена сильно растёт.
Не, эт на работе. Хотя, была мысль и домой купить - такой усилок всего примерно 160 евро стоит (мой домашний дороже), но денег свободных на тот момент не оказалось... Мож и куплю - понравились мне они, только вентилятор громкий...
Я их купил, в основном, из-за лёгкого веса - порядка 3 кг, мне таскать лень, а там даже радиаторов нет от слова вообще - это D-класс :))
А дома у меня какой-то Дэнон ватт на 70 на канал (раньше была Эстония 010, но высохла) и колонки 35АС-016 (российские; динамики те же, что и в S-90, но корпус другой, звук больше понравился). И то, никогда на всю колотуху не выкручиваю.
Хоть и не нравится манера подачи материала автором в многих роликах, но этот ролик просто Суперский. Буквально за двадцать минут показано как просто и эффективно 1) сделать свою минизаглушенную камеру с оценочным критерием по времени реверберации 2) весьма быстро, без использования сложных аппаратно-программных комплексов услышать\замерить\оценить искажения на основных частотах (микрофон конечно нужен калиброванный) практически на пальцах 3) Как сделать звучание ЛЮБЫХ АС(а не только представленных в данном ролике) чистым и опрятным и с разными консенсусами между громкостью и глубиной баса.
И ролик очень живой и слитный, закадровой режиссуры как будто и нет.
Thumbs UP. Like in the absolute degree.
Я залип!!! И забил на ведро с замешанным плиточным клеем.
максим мосейко
Поздравляю Максим, ваш клей приклеился... :-)
🤣
Невероятный труд произведён, я в восторге! Спасибо.
Круто! Еще больше материала по звуку. Человеческое спасибо, очень приятно слушать материал.
О боже какой топовый контент
Я не аудиофил но приятный контент и понятен
Как всегда отличное видео! Как приятно послушать грамотного инженера...
Интересное видео. Спасибо за труды и высокое качество материала, информации фильма. Канал великолепный.
Очень интересный фильм. Благодарю за просвещение!
Хорошее видео получилось, обстоятельное. Спасибо!
Вы большой молодец! Оргомное вам спасибо, вам за ваш труд!
Спасибо, всё понятно. Для большинства, наглядно было бы сравнение акустических систем одинакового объёма, акустического оформления и динамических головок. Но в разных корпусах (куб и сфера, например) . Аудитория с клиповым мышлением не может осознать всю глубину наших глубин и отваливается)))
Добрый вечер! Спасибо за передачу!
Самый классный ,интересный ролик. Я залип. Очень приятно смотреть. Музыкальное сопровождение мягкое, информация сама в голову залетает. Спасибо Вам огромное. Я далеко не являясь аудиофилом, поглядел с удовольствием, возможно потому, что мне нравятся эксперименты?!?!
Спасибо за работу, очень нравится.
Видео у Вас отличные, информативные.
Так бы сразу в рекламе и указали: бархатное звучание в желто-зеленоватых тонах со стеклянными низами конструктивно обеспечено бархатным покрытием колонок соответствующего цвета и стеклянными подставками.
Дядь ты крут чёрт побери😃👍👍👍.
Каждый раз наслаждаюсь вашими видосами.
Отличный фильм)) Ждём продолжение.. Прослушивая в наушниках, оригинальная запись довольно сильно отличается от всех колонок, но сферы звучат лучше всех - с поправкой на самые басы конечно. Примерно понятна причина..
А басы лучше всего были у компьютерных.
Любимые S-70 в проигрыше по всем параметрам (кроме нелинейных искажений, разумеется)
Проблема-то, по мне, не в собственно басах.Искажения на самых низах хорошо продемонстрированы, но это наверно все заинтересованные слышали раньше.
Господа меценаты канала, пожалуйста, пришлите автору тапочки! )))
И носки!
MrZedelijk тоже сферические и бархотистые?
Махх Р, естественно, а то нелинейные искажения замучают.
Лучше деньгами. :)
Ногам дышать надо! Все правильно! Я тоже без тапок хожу.
Александр, а вы применяли специальный измерительный микрофон или как вы учитывали его нелинейность АЧХ?
Всё хорошо и интересно, но про микрофон тоже интересно узнать.
@@zcommandante
Да по сути все микрофоны они датчики давления, но при этом у каждого своя резонансная частота, зависящая от массы и гибкости подвижной системы. Ну и, конечно же, от конструкции корпуса микрофона зависят его акустические свойства.
@@zcommandante
Ну, и эта сантиметровая мембрана микронной толщины находится не в вакууме, а в воздушном пространстве, воздух обладает определённой упругостью. Чего углубляться в эти известные подробности. У меня был вопрос по использованному микрофону. По идее с измерительным микрофоном должна быть и его индивидуальная АЧХ.
Тема измерений хорошо подходит. Очень тематично!
Компьютерные колонки за 539$..то что надо, нужно брать, пока не подорожали.
В очку!!!
Сори))) Точку)
Правильно, что в описании написали про коррекцию АЧХ микрофона, а то бы закидали козьими шариками) Спасибо, весьма интересно. Запомнил технологию.
Отлично проделанная работа 👍
Очень профессиональный подход! Даже очень!))
Благодарность за труд! Ёмко,подробно,наглядно! А кому тапочки, напудренные фэйсы и лесть,им на общественное ТВ!
"...я из лесу вышел и ...
снова зашёл..."
А вообще ещё одно Спасибо за рассказку.
И да, сам люблю ящики АС нестандартной формы. Вот сейчас присел на разные варианты длинных труб.
Весьма интересно получается.
Особенно с круговой диаграммой по горизонту и поджатой по вертикалу.
Самый крутой канал на тыртубе, посмотрел почти все фильмы) очень хотелось бы что нибудь на счет телевизоров и мониторов и тд .
Спасибо Александр. Очень интересно вас слушать и видеть.
Отлично звучат инопланетяне! (несмотря на ожидаемый завал низких)
Кстати, про хлопушку верно заметили. В съёмках кино хлопушка это та самая "точка отсчёта" для звуколператора, по которой он настраивает звук. Это придумали очень давно, когда и аппаратура записи была совсем не такой как сейчас. По хлопушке звукореж настраивал максимальную амплитуду уровня записи.
Отличный формат видео! Лайк!
на слух все колонки играли одинаково - каждая в свою сторону искажала сигнал. на разных этапах было предпочтение разным колонкам. На удивление компьютерные колонки звучали хорошо, и понравились больше. "большие" колонки хуже всего звучали
Всё сделано спецом😊
Как всегда забыл самое главное: Спасибо!
Блин, представил трехполосную АС в шарообразном исполнении... Это же снеговик XD
Здравствуйте!
По поводу струйных шумов. У меня в новом доме монтируется воздушная система отопления/кондиционирования. В межэтажных перекрытиях прокладываются воздуховоды и в полу делается отверстие для выхода воздуха под давлением около 30 Па из воздуховода в комнаты . Существуют ли методы снижения шума при выходе воздуха? Какое отверстие лучше, круглое или прямоугольное?
Я в аэродинамике не специалист, но с моими познаниями могу с большой долей вероятности, что это верно, сказать: оптимальное сечение круглое, а поперечный профиль расширяющийся как можно плавнее, чтобы поток на выходе оставался ламинарным. Есть еще одни способ уменьшения шума -- края выходного сопла делают с лепестками, как у крыла совы. На самолетах это уже стало чуть ли не обязательным атрибутом внешнего контура двигателя.
Александр, ну какой тут бас от 12 см в диаметре,если не ошибаюсь? не факт ,что еще с параметрами тиля-смолла все в порядке. 15 дюймовый поместить бы в сферу. вот корректный был случай. не находите?
Вы слушали 13см дины в обратнонагруженном рупоре?
Спасибо за грамотное видео ! БРАВО.
Александр, здравствуйте! Есть идеи для нового видео, поддержите лайками подписчики!
1. Воспроизведение низких частот от 20 Гц, НЧ динамиком в закрытом ящике с использованием корректора линквица и электрического демпфирования. При этих условиях очень низкие искажения на НЧ.
2. Как сильно влияет на звук криво сшитая фаза в многополосных системах.
3. Использование цифровых fir фильтров для разделения полос и создания фазолинейной акустики, а также их преимущества. Например их можно реализовать с помощью программы jriver.
Один мой знакомый сделал здоровую шарообразную колонку на 2х динамиках 75 ГДН. Делал из эпоксидки и газет по моему. Не помню. Помню то что она выдавала самый "мягкий" бас который я слышал. Не било звуком под дых как маленькие сабы или авто сабы с здоровенными блинами и коробом на 30л. Это был очень мощный и мягкий бас во всём диапазоне низких частот. Он их слепил ещё мордой друг другу. Я в этом не разбираюсь но видимо эффект какой то есть.
Очень познавательный и умный контент! Спасибо!
Спасибо за неангажированный обзор.
Знаю эту фирму, и несколько раньше заприметил их у вас в прошлых видео.
Когда открою свою фирму, то обещаю подарочек...=)))
cпс ! полезный контент с хорошей подачей материала ! )))
Огромное спасибо за труд.
Спасибо! Колоссальный труд, интереснейший результат!
Расскажите надо ли внутри короба сабвуфера , именно фазоинвекторного его внутренние деревянные стенки проклеить шумопоглащающим материалом, или именно для сабвуфера внутренние стенки должны быть гладкими и отражать звук а не поглащать . Я не говорю синтепоне или вате в мешке а именно про стенки и саму трубу внутри короба. Заранее спасибо
Расскажите про пассивные излучатели в акустических системах.
Сразу лайк поставлю. Потому как знаю, что будет интересно!!!
Сугубо мое субъективное мнение распределение пьедестала:
1) Оригинальное звучание (очень красивое звучание, чуток не хватает низких частот)
2) Сфера (есть небольшой завал на низких, средние хорошо, высоких маловато, а в общем не плохо звучат)
3) Компьютерные колонки с сабвуфером (чувствуется подъем на низких частотах)
4) S-70 (нет яркости звучания во всем диапазоне частот)
Это для всех, кто внял гуру и оценивал (sic!) звучание сфер , S70 и оригинальной фонограммы в наушниках:
Держите характеристики аудио дорожки из просмотренного вами видео:
Audio: AAC 44100Hz stereo 125kbps [A: SoundHandler (aac lc, 44100 Hz, stereo, 125 kb/s)]
Без комментариев) А вам, Александр, конечно же творческих успехов и побольше подписчиков.
Если вас смущает битрейт и семплинг после ютюбовских преобразований, то я могу скинуть исходник (WAW, 48 kHz, 24 bit). Нужно?
А для того, чтобы увидеть полпроцента искажений с лихвой хватит и трансформированного ютюбом формата.
Мне не нужно, спасибо. Но раз уж затрагиваете тему сравнений, то оригинальная, неперекодированная запись была бы очень даже уместна. Да и характеристики звукозаписывающего тракта тоже не мешало бы озвучить. Лично я поступил бы именно так.
Еще раз успехов .
Вам бы с такой манерой зачитки озвучивать аудио книги :)
Винни Пух
Я хочу видеть, этого человека! ruclips.net/video/GjoZdZuH3pw/видео.html
2.1 акустика бас очень четко отыграла
Спасибо, Александр, за очередной познавательный ролик! Жаль, что на слух фонограмму приходится оценивать на маленькие пластиковые колонки ((. Но выручило продолжение с применением Adobe Audition.
Творческих удач!
а нафига вы её вообще на слух оцениваете? О_о
это даже для ушастых™ перебор - прогнать измерительную запись сначала через весь ваш тракт, потом акустику, потом помещение, потом ваши уши и мозги - и все эти искажения только вместо того, чтобы взять и посмотреть на цифирьки, как образованный человек.
перестаньте бредить, ваши уши никогда не станут измерительным прибором.
У меня вообще визиа через сон от бога, подача госпельной православной музыки с неба, после этого сна возникают идеи, надо работать с аэрозолью, с водными частицами, так как вода прекрасно передаёт звук, это просто и гениально.
Тоесть колонка должна менять форму с изменением громкости длял идеального звучания ? так чтоле ?
гарні експерименти. звук був найкращий у : ориг - s-70( як я люблю м"який бас!) - логитеч - в сфері найгірші,чомусь. звичайно велика похибка на моі вуха)
Шикарно!!! Огромное уважение и донат! Спасибо-спасибище!
Вам спасибо.
Так а че спонсоры сабик не дали хотя бы на тест? Оно же и так было понятно ввиду размеров динамика. Другое дело что вы замерили фактическую границу нормального звука. Спасибо за канал! Мало такого контента на просторах интернета.
спасибо!
Спасибо за видео! Я посмотрел с интересом, так как слушал в салоне сферическую акустику Фантом Голд и был в шоке от качества звучания. В первую очередь от качества и динамики низких частот. Колонки Фантом объемом всего 6 литров(Два отдельных объема по 3 литра на один НЧ-динамик в оформлении закрытый ящик), но звучат очень масштабно. Хочется понять, как им это удается при таком крохотном размере с точки зрения физики? Черт подери, они звучат мощнее и ниже чем напольные JBL высотой 120 см и тремя СЧ/НЧ диффузорами по 200 мм.
Отличное видео. Мое мнение самое большое вляние на звук имеет КДП - комната для прослушивания.
Всем доброго времени. Интересно. На первом треке сферы не очень, а на рояле - неплохо - может первый трек был испорчен паразитными излучениями ФИ в средней полосе? Может надо было заткнуть ФИ?
Посмотрел процесс измерений даже самому стало интересно провести такой.
Здравствуйте, Александр!
Хотелось бы уточнить, почему пенополиуретан(ППУ) не очень хороший демпфирующий материал?
В продолжении к этому, хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу акустического ППУ с различными рельефами(волна/пирамиды), а так же целесообразности наклеивания всего этого на внутренние стенки корпуса, без заполнения внутреннего объема теми же синтепоном или ватой.
Шумофф Герметон А15 - самоклеящийся шумопоглощающий материал, изготовлен на основе специального ППУ повышенной плотности и имеющий преимущественно закрытоячеистую пористую структуру. Лицевая поверхность материал имеет рельеф в форме пирамидок. Монтажный слой защищен антиадгезионной бумагой с фирменным логотипом и линовкой. xn--l1aengat.xn--p1ai/sound_absorbent/shumoff_germeton_a15
Спасибо!
Офигенные на постоянку за компом, обыграли все тестируемые (все остальное можно простить за компактность). А что за фильтры там использованы, может на ADAU сделать и усилков добавить.
Почему это в кубическом корпусе лучше распределение резонансов? Как так? ведь в кубе по длине, ширине и высоте одинаковые расстояния и соответственно резонансы на одной частоте. В комнатах так.
Чем больше я вас слушаю, тем больше мне хочется включить свои Diatone DS-35B mkII. Хоть они и не круглые, пардон, шарообразные. Но звучат как... Ммм
Спасибо за видео.
10:11 Эхо есть, и очень даже хорошо различимое.
Как всегда, - очень интересно!!! Спасибо!!! )))
В общем шарики хороши.
Естественно для своей акустической ниши.
Мы на "Фортиссимо", когда фирма ещё была жива, тоже много экспериментировали с формами и размерами.
Интересные решения предлагали и конкуренты от Михаила Цыся.
Эх! Было время золотое ...
И порталы Hi-End по 6 кВт, четырёхполосные...
Просто подойти к созданию акустики не могу..... Назрел вопрос и на него не совсем много информации.. Акустика закрытый ящик. стенки сталь 4мм + ребра жесткости. окна из стекла и плюсом вставки из фанеры. Вопрос в том что сталь оклеенная внутри это вполне нормально?
Александру пребольшое СПАСИБО! :)
название первой фонограммы в студию!
"nightgate" - eveningland. Там же написано!
Nightingale
ахахахах шутка нормальная
Как точно измерить АЧХ колонки, если у микрофона, которым снимается звук тоже есть своя АЧХ?
Использовать микрофон с наиболее линейной АХЧ.
"Длины волн кратны половине длины волны"... Оох, как запутанно. Вероятно, имелось в виду "длины волн которых кратны двойному расстоянию между стенками ящика". Но в любом случае, очень интересно! Спасибо за видео :)
А на 8:15 не должен ли график идти от 6 (на басах) до 12 дБ вместо от 0 до 6 соответственно? Вроде как со словами немного разошлось, или я что-то неправильно понял?
7:39 к сожалению непонятны некоторые по видимому простые моменты (дургие тоже есть). и изза этого тема совершенно не раскрыта для меня. хотелось бы посмотрев видео понять что посмотрел)))
думаю не все знают/понимают так просто услышав объяснение, что если длина волны будет короче диаметра корпуса, то звуковой фронт будет стремиться к полусферическому)))
также слышал очень много раз, но так и не понимаю, что такое децибелы и соответственно что 6dBi это в два раза)))
также к сожалению не ясны приведеные АЧХ (ну или довольно поверхностно)((((
вобщем жаль... у Вас есть объяснение этих высших материй?
dB логорифмическая мера измерения => нелинейная вот вам и не понятно!
Очень интересно было, НО уважаемый автор какое стучание катушек по сердечнику, вы же хорошо разбираетесь в колонках 9или не очень?), звук удара катушек по сердечнику будет настолько громким, что перекроет собой все остальные звуки. Звук прослушивающийся в видео очень похож на ограничение хода диффузора центрирующей шайбой.
1) Почему образуется шум от закипания чайника?
2) Как правильно пишется Хери Ульсон ? - Гугл не находит ачх(
3) «Колонки должны быть большими» .. Относительно динамика или линейные размеры имеется ввиду, так как это связано с длиной волн?
4) хочу сделать открытый щит на НОЭМА 150ГДШ35-8 . Подумал, что если вмонтировать в стену, но как- то надо создать объём за динамиками, разделить пополам и звукопоглотить антиволну. Возможно придётся старость двухслойную стену с объёмом внутри.
Не знаю что вы тут видите, а я вижу счастливого человека, босоногого, с прекрасной дочерью (у самого родилась 6го апреля 20года, еще поди вырасти красавицу !)) который занимается СВОИМ ДЕЛОМ !;) Дядя Саша рулит !))) Быть может переманит адептов "дешевого" культа аудиофилов на светлую сторону силы )))
Интересно, какой технический обобщённый вывод от прослушивания следует..
Мне понравилось как звучат сферы, лучшая передача звука .
Здравствуйте, Александр, вопрос наверное не по теме. Что можете сказать об автомобильной акустике, хотя бы в общих чертах . Ибо сейчас развелось очень много , так называемых экспертов в этой области.
Мне не нравится называть себя экспертом. Я просто знаю, как это все работает. Мне эта тем не очень интересна по одной сугубо субъективной причине: автомобиль - это не музыкальный салон. Я не могу получать удовольствие от музыки в то время, когда я рулю и матерю подрезал. Однако к любителям автозвука отношусь с большим уважением, как к любому виду творчества.
Вот это да, вот она моя "Сонька", вот это шарики, я влюбился в них :)
Многие обозреватели и строители акустики забывают что сами корпуса ас, как стены комнаты и другие предметы, тоже отражает звуковые волны диффузного звукового поля, которое сами же и создают в данном помещении. Отражаясь от корпуса, в зависимости от фазы излучаемого звука ас, волны складываются или вычитаются =интерферируют, образуя виртуальный источник сигнала. Но много нюансов, влияющих на заметное слухом таких источников. Например, амплитуда отражённых (задержанных во времени) волн некой частоты. Частота этих волн (т.к нч с длинной волны больше габаритов корпуса этот корпус "не заметят") Место прослушивания, акустические свойства помещения и др. Но при прочих равных сфера с точки зрения дифракции конечно же лучше щито-мордых "коллег по цеху"...
какую толщину стенок они имеют? На сайте ничего нет...
Спасибо за видео, за роботу и труд, очень интересно и все просто понять
Очень хочется побольше видео на радио тематику. Про лампы, приёмники, передатчики, антенны. Про распростанение радиоволн и интересные случаи в истории об этом.
Это будет обязательно. От этого мне никуда не деться.
Спасибо за молниеносный ответ) Про приёмники забыл добавить вот что. Уверен что многие будут в полном восторге от темы про регенеративный приёмник! Лично мне так и не ясно достоверно как он работает. Как его расчитать и как им правильно управлять. Почему ему одинаково хорошо удаётся "съедать" все виды модуляций.
Скажите, пожалуйста, 7:30, как это 6дб - это в два раза?
10дбв - это ж усиление в 10 раз
По звуковому давлению 6 дБ (на графике) в два раза, но мощности 3 дБ - тоже в два раза.
Очень интересная программа, в которой проводились измерения, а как она называется?
Здравствуйте! Напишите пожалуйста, что это были за музыкальные композиции? Те с помощью которых производился тест! Спасибо.
Эта информация есть в титрах.
Понравилось, правда все детали не обработал в мозгу, но смысл понятен. Хорошие пример комплектов акустики, в компьютерных сказывается большая нехватка нормальных СЧ динамиков( большего размера). S70 звучат достойно, шарики с сабвуфером для джаза подойдут. Было желание 2.1 настольные, компактные собрать . Но СЧ/НЧ надо скорее минимум 130мм +ВЧ и сад на 200мм надо посмотреть головки....
расскажите про методику измерения искажений и ачх колонок!
Я может быть сделаю такое видео, но если это делать правильно, то это очень муторно. Есть ГОСТ тот, что фигурирует в фильме. В нем как раз и описана методика измерений параметров.
stroysvoimirukami.ru/gost-23262-88/#gost_text
Я так понимаю "аудиофильские" колонки делаются для самых идеальных условий. Когда в комнате нет не только отражений, но и пыли. Страшно представить как потом этот бархат очищать))
Но меня больше заинтересовали черные logitech. Давно недолюбливаю подобные решения в формате 2.1. Сами по себе сабвуферы и сателлиты может и неплохие, но производители не сильно стараются подбирать одно к другому. В итоге имеем провал в том месте, где заканчивается воспроизводимый диапазон одних динамиков, но еще не начинается диапазон других. Для электронной музыки это еще терпимо, но все остальное звучит не очень хорошо, на мой вкус. Видимо именно для этого в более продвинутых решениях можно настроить частоту среза.
А чего ещё ожидать от производителя мышек? Акустику делать на порядок сложнее. Сейчас не так много адекватной компьютерной акустики, я вот подсел на edifier, это качественный китай с полным циклом производства, даже 2.1 система самого базового уровня у них даёт достойный звук для своей цены.
"Аудиофильские" колонки нужно слушать в безэховой комнате-сфере, диаметром 20 метров. :) Всё остальное "не тру" и недостаточно аудиофильно. Смешно, когда люди покупают колонки и усилители за 100500 денег, позолоченные провода, натёртые слезами девственниц и слушают всё это в типичных параллелепипедных помещениях с плиткой/паркетом, стоячими волнами и всем прочим мусором. :)
Я как то сделал колонки просто доска сзади ничего нет, очень прозрачно звучат ))
А доска из светлого дерева или темного? Просто попробуйте и сравните. Говорят у светлого дерева звук более яркий. А также сделайте аналогичный щит из стекла, возможно будет еще прозрачнее. А если из оргстекла, тогда будет еще и органичнее XD
kote315, звук на средних при светлом дереве открытого оформления не более яркий, он более живой)) Из чёрного не делал, понравился из белого..
Имеет ли смысл говорить о длине волны звук. диапазона в коробке 50*50 см ??
Уважаемый автор, спасибо за просвещение. Но: хотелось бы услышать более подробные рекомендации по проблеме с басом данных сфер - больше размер сфер при таких же динамиках? больше размер сфер и больше диаметр динамика? и может ли быть какое-нибудь "золотое" соотношение размеров сфера-динамик? если бас убрать на сабвуфер, то он тоже сферический или уже не важно?
доброго времени суток автору! Однозначно очень интересное видео. Подскажите, какой вы используете микрофон? или как выбрать другой микрофон - что нужно знать?
Коротко, предистория, зачем мне это:
Я давно хотел померять "прозрачность, объемность, бархатистость" звука. Мой давний киевский товарищ крутой аудио...любитель ( STUDER C37, altec 511b, и т.пю) . Да, есть разница слушать Штудер или CD-ROM. Но померять вот так вот, как вы, я никого в городе у себя не знаю (Винница). Хочу выбрать "правильный" микрофон и приехать к моему другу, сделать замеры такие же, как в ролике. Прошу вашего совета. И еще: генерировать можно этой же программой?
Для измерений можно купить настоящий измерительный микрофон. Кстати, можно найти совсем недорогой. И программных генераторов и целых лабораторий, где измерить можно за пару секунд тоже много. Воспользуйтесь поиском. Я пользуюсь элементарным генератором НЧ сигналов VB-generator. Есть и еще какой-то почти такой же. "Лабораторию" я себе не загружал. У меня комп и так забит выше ватерлинии.