Паганини лох - ОШИБКА АУДИОФИЛА 3
HTML-код
- Опубликовано: 21 фев 2018
- В этом выпуске серии фильмов рассказано о концептуальных вопросах записи и воспроизведения музыки и звуков. Сразу замечу, что Паганини гений. А далее все верно. На что идут любители аудиотехники, а короче - аудиофилы, ради красивого звучания. Стоит ли становиться аудиофилом? Нужно ли разбираться в технических вопросах звуковоспроизведения?
Параллель со скрипичным искусством выбрана не случайно. Паганини на самом деле ни при чем. Он несомненно гений. Однако подход к аудиотехнике как к музыкальному инструменту вполне возможен. Возможно, фильм заинтересует кое-кого глубже погрузиться не только в мир аудиотехники, аудиофилии, но и в мир музыки, и в частности, скрипичной.
Сериал назван «Ошибка аудиофила» не случайно. К сожалению, слово «аудиофил» у людей без увлечений приобрело уничижительный оттенок. Да, в этом явлении много иррационального, чуть ли не эзотерического и откровенно глупого, но всё же и в этой области появляются интересные люди и проекты.
Автор этого фильма не аудиофил. Скорее, у него также слегка ироничное отношение к людям из этой среды. Вопросы аудиофилии рассматриваются с позиции рационализма, целесообразности, с сугубо инженерной точки зрения.
Автор фильма делает попытку вникнуть в философию звуковоспроизведения. Иными словами, если мы будем знать не только законы физики звука, его усиления, записи, но и общечеловеческие законы мира звуков и поведения человека, то станет намного проще ориентироваться в современном мире потребления, в частности потребления аудиотехники.
Плейлист для эксперимента - • Музыка
Канал Пола МакГована (Paul McGowan) - / sharanelani
Поддержать канал - / ensemb
или сделать разовый донат - www.paypal.me/ensemb/1
#ошибкааудиофила 
Наука
"Соль, перец по вкусу".
Кто ест пищу без них, те сторонники "чистого звука". Кто с ними, те "украшатели"!
Браво, браво! Троллинг с плей-листом зачетный! Подборка и впрямь очень хорошая
Очень интересный плейлист! О некоторых вещах и исполнителях даже не слыхивал. Такая красота теряется среди всякого- разного мягко говоря не ценного на просторах Интернета. Одним словом- хочу еще таких плейлистов- самому искать некогда, а на Ваш вкус полагаться можно! Спасибо большое!
Спасибо за композицию, подборка супер!
Спасибо Вам большое за Ваш канал, смотрю с удовольствием!
Интересный плейлист. Спасибо, что поделились, очень понравился! Не ожидал, правда, увидеть в нем забавную песенку от Ilona - припомнился один скромный отрезок из моей жизни. Классическая же подборка получилась просто великолепной (с оперой вместе). У вас хороший музыкальный вкус
Спасибо за плейлист. Вечер прошел с паяльником в руках под отличное музыкальное сопровождение) содержание плэйлиста, кстати, вполне ожидаемо)
Купить комплект за 3млн руб это статус .Я его включал один раз за четыре года .Слушаю музыку из интернета через ноут на колонках СВЕН за 4500 руб .Разница только в мощности. Вам спасибо за понятное ,ясное объяснение.
Аудиофильство - психическое заболевание! Но мне удалось излечиться, и теперь я с удовольствием слушаю музыку на ЛЮБОЙ ИСПРАВНОЙ АППАРАТУРЕ!
Да не пизди ты, тут бывших не бывает и не выдавай себя за того кем ты не являлся.
Избавиться от Аудиофилии - это как похудеть со 120 кг веса. Похудеешь на кило и счастлив, а на следующий день это кило возвращается. А потом ещё десять вслед за ним! Бывших аудиофилов не бывает. Просто надо строго лечиться слепыми тестами, меньше слушать маркетинг ну и технарей не слушать которые музыку воспринимают только глазами с экранов осциллографов а МП3 сжатие воспринимают языком и без костей.
@@HDDopler согласен. Тот кто познал кайфовый звук ищет его снова и снова.
Те кто любят аппаратуру и музыку делятся на две категории. На тех кто проводил слепые тесты и на тех кто их не проводил и верит всему что написано в аудиофильской литературе. Слепые тесты делали только единицы потому что остальные не хелают себя разочаровывать. Без слепых тестов намного больше романтики и мало реальности. А со слепыми тестами - наоборот. Есть реальность и есть аудиофильские сказки.
Перешли на другую фобию- меломан пофигист.
Александр, спасибо за прекрасное видео!
Случайно наткнулся на канал и залип , очень интересно , скоро утро надо спать , удачи вам 👍👍👍
Все верно,люди сами рады обмануться.Вспоминаю свое голопузое детство,дома был проигрыватель грампластинок:)-чемоданчик,как я понимаю покрытый ДВП или просто пресскартоном.Тогда было важно чтобы это чудо звучало и не сильно карябало пластинки.И это уже было счастье,просто иметь возможность слышать.Потом было что-то получше,какая-то Вега и какие-то колонки радиотехника.Потом переезд в дугой мир и что-то фирменное.С тех пор давно все распродал,слушаю на компе и стараюс ходить на концерты.Особенно классики.Там фонограмма-лишь ознакомление с материалом ,и возможность услышать мастеров.Но многие еще живы,и услышать чистое, оригинальное,уникальное исполнение часть кайфа.
Распродал все,когда понял,что того чувства,которое испытывал слушая на "чемодане" мне не вернуть.Хотя сух у меня отменный;)
Прослушал Ваш плейлист. Великолепная подборка, и не важно что в плохом качестве (Вы ведь специально так сделали) волшебные , великолепные музыкальные произведения можно слушать в любом качестве и на любой аппаратуре и получать удовольствие, а от того что тебе не по душе его не получишь даже если его слушать через аппаратуру в сотни тысяч долларов. Спасибо. Открыл для себя Hayley Westenra.
Вот вы хитрец, такой плейлист красиво слушать даже на телефоне нокия 5110!
Браво!!!
Serg F1 Вас очень технично сунули носом в собственную ж...))))
В первую очередь ваш выбор определяет сама музыка, во вторую - исполнитель (внешний вид, обаяние, насколько известен) и *ТОЛЬКО ПОТОМ!!!!* качество звучания. Сомневаюсь, что кто то полез за винилом с Эдит Пиаф или Армстронгом. Вы все слушали говенное качество ютуба. Автору респект! Так посмеяться над так называемыми "аудиофилами".
Недавно понял что я никогда не получу такого удовольствия от музыки как получал в детстве, слушая её на монофоноческом кассетном магнитофоне третьего класса. Один динамик 2ГД-40 дал больше эмоций чем всё остальное позднее. Жаль, в прошлое не вернуться😢
Мне в целом понравился плейлист. Слушал на рабочих наушниках на работе. SVEN AP-600.
Спасибо за выпуск.
обожаю ваши видео!
Пожалуй, это лучший Настоящий канал про Звук!
Браво ))) Залез в плейлист, завис в нем, хорошо провел вечер ))))
Просто супер !
Умение передать нужное - на высоте, благодарим ! ! !
Пожалуйста, добавьте еще шикарных плейлистов.
Спасибо! У Вас замечательные выпуски, настоящие авторские программы на профессиональном уровне! Очень современно, доходчиво и интересно. Я с самого начала на Вашем канале и интерес к Вашему контенту не спадает. Всё, за что Вы берётесь, всегда интересно, можете смело расширять темы Вашего канала. Ещё раз спасибо за Ваши труды!
Браво!
Шикарный фильм!!!
случайно набрёл на ваш канал.... и практически все мои догадки касательно звука (легенды байки аудиофильские... физика фолн.. электросигналы и т.д) вы подтвердили как квалифицированный специалист чему я очень рад...(признаться это не может не греть самолюбие) (имею электротехническое образование (электроснабжение))и понятное дело ввиду ограниченности знаний мне не хватало аргументов для подтверждения моих предположений... да обо всём уже написанно давным давно многими учёнными... но так вышло что мне пришлось делать умозаключения основываясь только собственных знаниях догадкак и субьективных ощущениях...
еще раз благодарю за ваши пояснения.... (я просто немогу представить сколько у вас появиллось "поклонников" ввиду вашего саркастического стиля повествования)
касательно плейлиста... у меня очень обширный спектр прослушиваемых музыкальных жанров... как раз именно потому что я получаю наслаждение не только от ритма ударных или акордов акустической гитары... или визжания электро гитары, тембра голоса вокалистки, порядка последовательности нот... основновным моментом красоты музыкальных произведений для меня является именно звучание гармоник тех или иных "инструментов" призвуков.... и я тоже пришол к выводу что и звукорежисер как и студия в которой записывалась запись... это всё не маловажно.... именно правильное сведение всех инструментов залог красоты произведения (вы сами знаете как плоско и кашеобразно звучит, когда всё вкинутое в одну дорогу)
з.ы. возможно это моё личное субьективное мнение... но я считаю что независимо от личных музыкальных предпочтений, истенный ценитель, не музыки, а именно звука... не может не насладится звучанием классических произведений... я далеко не фанат классики... но пляска смерти, григ, полет валькирии, голос армстронга или джазовый ансабль... это просто васхетительный букет звуков гармоник и остальных составляющих насыщающих картину спектра....
Не обнаружил в плей листе Каприз 24, что у Вас на заставке. ) А плей лист по вкусам вполне разделяю. Да и на системе к которой уже привык звучит хорошо. Для меня в звуке главное точность передачи и отсутствие явных раздражителей, если в двух словах. Спасибо за выпуск. Вещи известные, но рассказанные более понятным языком. С нетерпением жду от Вас продолжения!
Прекрасная работа, Александр! Картинка и звук в этом ролике просто блеск! Я вполне могу представить сколько в это вложено сил, знаний, умений и опыта. Успехов вам! Донат за мной...
О, заз первая в плейлисте, люблю эту тётю)
Спасибо огромное за занудство и плейлист. Нового в нем для меня ничего не было, но удовольствие от плейлиста - да. Спасибо. Вы делаете очень полезное дело.
Приятно смотреть!
Как приятно, что автор ролика разбирается как в аккустике, так и в скрипичной тематике. Особенно нам, простым труженникам -скрипачам симфонических оркестров. Приятно удивлён был! Спасибо большое!
Александр,под именно эту концепцию(максимальная линейность и никакого украшательства)лично для себя я определил единственную схемотехнику,доступную по финансам,комплектующим и как результат - выполнимую в домашних условиях,это УМЗЧ ВВ автор Сухов Н.Е. главред журнала Радиохобби и мой кумир в области построения звука,на мой взгляд и слух - это *очень честный* и неокрашенный звук,причём с его коэффициентом демпфирования(более 1000) и коэфф.нел.искажений(0,00025) он одинаково уверенно справляется практически с любой акустикой - от 25W до 1000W - прослушивался мной и проверялся на многих студийных мониторах и концертной акустике - результат один - очень хорошая детальность,плотный и артикулированный бас,линейная,а не выпяченная *середина* и очень воздушные,не *свистящие и шипящие* высокие частоты,это сразу бросается в глаза всем кто его прослушал хотя бы один раз,вот за это я считаю его (УМЗЧ ВВ) лучшим вариантом особенно для применения со студийными мониторами.Спасибо за занимательные видео!Удачи и процветания Вашему каналу!
за плей лист отдельное спасибо!!
Александр, я редко комментирую ролики в youtube, но тут не удержался. Полностью разделяю Вашу точку зрения, я и сам с интересом наблюдаю за миром аудиофилии, но знание физики и радиотехники не позволяет потерять голову. Аудиофилия - это прекрасно, пока она остается рациональной.
За плейлист спасибо - отличная подборка!
Аскетизм в звуке, вкусе, цвете удел немногих. Но лично я понимаю людей раскрашивающих свое восприятие мира. Это их увлечение и радость. Положительные эмоции.
шикарный плейлист всем советую
Как приятно посмотреть и послушать умного человека с хорошим голосом
Большое спасибо, всё очень умно и доходчиво.
Интересные видео от серии к серии! Спасибо! Плей-лист шикарен! Только Бочелли заслуживает cd концерты его на блюрей смотрю... дуэт с Сарой 👍
Больше всего порадовала кукла- Патриция . Да на самом деле много интересного в звуке. Акустика самая дешёвая . Обычный Китай . С обычной hifi микросхемой на выходе. За подборку отдельное спасибо.
КАК всегда биг фэнькьйю, Хохотал, от души. Всё еще жду про ионные звукоизлучатели "Поющая дуга" она же, Очень хочется, и чтобы, как всегда всё с физикой процесса и формулами. Большой респект, огромный лайк.
Добрый день! Послушал Ваш плейлист... Могу сказать, что очень понравился. Даже на китайских наушниках. Классика есть классика. У меня, пока я слушал, возникла возрастная ассоциация стилей музыки... Вы слушаете музыку своей молодости, или направлений того времени... Я тоже так делаю, слушаю в основном то, что слушал во времена института... И знаете, такие теплые чувства при этом испытываешь, получали некий заряд драйва и энергетики... В общем, слушать музыку своего времени - это как постигать дзен ) У каждого человека своя ностальгия. И Ваша мне нравится!
Спасибо за информацию. Супер, лайк! ! !
Спасибо за видео. Очень понравилось. Соб-сно по поводу подписчицы, создалось впечатление, что она невнимательно смотрит Ваш канал и или не все понимает. По поводу сравнений - самое в точку. Уже через какое-то время мы забываем как должно звучать. Мы помним лиш эмоцыии :-). Спасибо, продолжайте нас радовать новыми темами! .
Лара Фабиан - это было круто! И никакие низкие битрейты не помешали мне получить удовольствие от просмотра и прослушивания. Спасибо за видео.
У Патрисии голос просто чудо ! ну и просто красивая :) и конечно спасибо за вечную классику !
Плэйлист то весь в 240p качестве, но звучит волшебно. Видимо потому, что это приятная музыка:)
Спасибо. Отлично!!!
Автору респект за видео очень четко и грамотно все разложено по полочкам .
Позвольте отвечу на вопрос, прозвучавший в начале ролика, о том, почему скрипки не набивают синтепоном.
У корпуса колонки и корпуса скрипки совершенно разные задачи. Скрипка должна звучать и звучать как можно громче. А корпус АС должен молчать. И чем тише будет корпус колонки тем меньше он будет привносить лишних звуков. Для этого его глушат ватой и ставят внутри распорки.
Малинин, выебнуться не удалось
Не согласен с тобой, по-моему удалось! ;)
саша, читай больше книг
@@sanych9848 Саша всё правильно сказал. Читай больше книг.
Можно чуть чуть добавить - скрипка создаёт свой звук, к АС создаёт любой усиленный доведённый до неё и частично искажённый усилителем и самой АС звук.
:))))
Паганини делал скрипки!... Но только для настоящих пацанов. Для всех остальных он делал барабаны!
наоборот! для лошков он делал скрипки, а для риальных пацанов - барабаны.
Крутой мужик очень интересно я все выпуски смотрю.
Название прям зауши затянуло посмотреть, в такой формулировке Паганини я ещё не видел))
я этот плейлист весь уже слушал ранее))
Мне весь плейлист понравился! Также мне понравилось как вы записали свой голос. Я вообще не могу понять как можно так записать ... дома? Какой же я должен сделать вывод? Что если музыка классная и певец талантлив, пофиг какие колонки? P..S. сижу на китайских шириках с закрытыми ящиками и выровненной АЧХ каждого канала отдельно. Особенно эта "орущая Мальвина (кукла)" мне зашла))) просто великолепно!
Грамотно и очень познавательно.
Не так давно, открыл для себя Ваш канал, и смотрю его с большим удовольствием. Спасибо!
Представленный Вами плейлист, полностью пересекается с моим плейлистом, но это говорит лишь о пересечении, но не о совпадении музыкальных пристрастий, т.к. я всё же, больше тяготею к року, и лучшей группой считаю Pink Floyd.
Я не аудиофил. Но не стал им, скорее всего, по финансовым соображениям. Помимо музыки, у меня довольно много увлечений. И я могу сказать, что "аудиофилией" на самом деле "страдают" и... фотографы, и рыболовы и автомобилисты, у которых нет даже простенькой магнитоллы, и многи другие люди, которые посвящают какому то увлечению всё своё время и средства.
Что касается музыки, то на мой непритязательный взгляд, чем больше инструментов звучит, тем выше порог качества аппаратуры, ниже которого, впечатление резко портится. Ну, и возраст, точнее, опыт прослушивания. Просто, обычно с возрастом, растёт и возможность покупать дорогую аппаратуру, и технический прогресс, несколько удешевляет её стоимость. Я в молодости слушал Кино, и получал удовольствие, на кассетах с таким качеством, что сейчас подобное прослушивание было бы для меня пыткой. Кстати, сравните в том же Ютубе, старые видео группы Кино, и современные концертные записи, конечно же без Цоя, но с наложением его голоса. Старые ролики можно и на планшете смотреть, а новые, всё таки хочется на большом экране, с хорошей акустикой.
Подытоживая - да, Вы правы, восприятие музыки индивидуально, и обусловлено множественными факторами, в том числе, не связанными с уровнем акустики. Но, с другой стороны, если бы кто то расщедрился, и подарил бы мне аудиофильскую аппаратуру, то я бы, несомненно, был бы этому рад. Подозреваю, что не только я...😉
Спасибо за выпуск, очень интересные сюжеты снимаете!
Надеюсь, будет больше выпусков про акустику)
Спасибо за выпуск. Всё из выпуска к выпуску к вашей идеи не меняется. Всё субъективно! Я гитарист и радиолюбитель, хоть это и хобби, но по специальности дало мне много знаний. Сейчас собираю себе новый усилитель гитарный для дома, 10Вт в оконечнике на паре 6п6с, и даже для дома это много. В этом хочу задать Вам вопрос и обратиться к тому, что бы Вы объяснили людям, на каком уровне звукового давления заканчивается порог разбираемости полезного сигнала. Много есть исследованией в этой области, но все гоняться за мощностью(мы скажем за дб), в итоге получая какофонию. Нашь слуховой тракт тоже механический - косточка и мембрана..
Александр, спасибо за видео! В этот раз я с вами разделяю взгляд на поставленный вопрос и практически со всем согласен. Но.
1. Вы сказали, что микрофоны и динамики даже близко не похожи на натуральное звучание. Как тогда вы можете быть уверены, что мониторное звучание правильнее приукрашенного? Получается, что мониторы точно также вносят колоссальные изменения в звук, но при этом звучат не красиво. В чем тогда их преимущество? Все равно, что там что там звук не натурален и подвержен искажениям.
2. А кто сказал, что натуральный звук правильный? Да, он естественный потому что воспроизводится инструментами. Но в подавляющем большинстве случаев на тех же концертах все инструменты пропускают через усилители и в итоге слушатель воспринимает уже измененный аудиотрактом звук. Но даже если исполнение полностью живое, мы же слушаем не тонкости передачи обертонов каждого отдельного инструмента. Мы слушаем целиком композицию. И в ней различить нюансы очень трудно, да и не имеет за собой таковой цели.
3. Звукорежиссеры всегда обрабатывают записи, улучшают звучание и прочие вещи творят со звуком. И это правильно. Важен результат, а результат - красивое звучание. И ваши мониторы в итоге все равно воспроизводят приукрашенный звук, только не колонками, а в студии режисером.
4. Ну и на последок, немного не по теме. По усилителям. Обратил внимание, что вы всегда говорите про параметры звука в контексте равномерности АЧХ, нелинейности искажений и прочих параметрах, связанных с тональным балансом. Но как на счет не менее важных параметров, таких как: динамический диапазон, атака, эшелонирование, реверберация, микро и макродинамика, текстура, артикуляция, твердость звуковых образов, телесность, удержание ритма? Звук это не только тон и тембр. Поэтому не только микрофоны и динамики. Все в тракте влияет. Просто кто-то не предает этому значение, а кто-то придает...
Знаю, что сильно запоздал с ответом, но по поводу первого пункта у меня есть комментарий.
Мониторное звучание "правильнее" приукрашенного потому что в нем искажений меньше. Да, много в сравнении со звучанием инструмента напрямую в комнате слушателя, но меньше, чем, скажем, в дешевых компьютерных колонках. И "правильнее" тут, наверное, не самое подходящее слово, вернее было бы сказать "честнее", но и это тоже не совсем точно.
На практике такое звучание нужно скорее звукорежиссерам. Когда звукорежиссер сводит песню, ему важно сделать так, чтобы она не звучала плохо вне зависимости от того, на чем она будет воспроизводиться (в разумных пределах, естественно). Поэтому звукорежиссеры ищут "нейтральный", "честный", с минимумом приукрас звук, чтобы все ошибки и неприятности звучания заметить и исправить. Если бы звукорежиссеры пользовались "приукрашенными" колонками, то некоторые ошибки могли бы быть "исправлены" звуковоспроизводящим трактом, в следствие чего микс для звукорежиссера звучал бы хорошо, а для итогового слушателя, у которого колонки более нейтральные или приукрашенные, но по-другому, все эти недочеты как раз и вылезут и испортят впечатления от песни. По этой же самой причине звукорежиссеры работают в "мертвых" комнатах, т.е. комнатах, которые "не звучат": чтобы слушать и исправлять звук песни, а не комнаты.
Обычному же пользователю, действительно, студийные мониторы не нужны. Если, конечно, личные предпочтения так не сложились, что нравится именно нейтральный звук. Красота-то, как говорят, в глазах смотрящего (или, в нашем случае, ушах слушающего).
хорошее изложение =))) скорость речи повысилась =)))) признаюсь, что ранние Ваши видосы мне тяжело смотреть =(( медленная речь =((( уж простите за признание. а в общем очень хорошая подача информации, а особенно ее качество: коротко, емко, с раскрытием принципов. обожаю такое!!!
Это как если каждый день ходить в ресторан, то он очень быстро превратится в обычную столовую, здесь будет глупо отрицать очевидное.
Спасибо что ты есть)
Браво!
Лайк однозначно, но кое с чем я не соглашусь. После студийных колонок я уже никогда не смогу наслаждаться звуком автомагнитолы в машине, потому что я услышал настоящее качество и никогда не забуду как это звучит. И я никогда не смогу так наслаждаться как при студийных колонках. Это все равно, что попробовав класное мороженое, кушать плохое и говорить что толко вначале почувствовал что оно плохое, но потом все стало классно.
Поразительно, но факт!
Очень близкие предпочтения в музыкальных произведениях и исполнителях!!! Браво! Хороший вкус однако...
Как всегда, отличное видео с правильным и трезвым взглядом на вещи...
Александр, исходя из вашего плейлиста, можно сказать, что для вас более важна творческая зарисовка, нежели музыка. Признаюсь, несколько видео меня впечатлили, а одно даже вызвало слезы, что для внушительных размеров мужика совсем не свойственно. К тому же, если вы действительно слушаете музыку в таком качестве, то не вам вообще говорить об аудиофилах.
Другой звук ощущаю , когда поменял струны на гитаре , прям кайфуешь , но потом уже не чувствуешь восхищения , думаешь, гитара что ли не настроена , но увы настроена , просто привык ...
Невозможно прекратить смотреть выпуск. С первой до последней секунды, смотрю как заколдованный
Колонки 2.1 стоят под столом, сабик родной, динамики заменил на получше. В части мелодий хотелось выкинуть их, не могли отыграть всего. В части источник был хуже чем могут они отыграть. Аудиофилом и меломаном не являюсь, если не считать что люблю тишину. Спасибо за творчество!
До просмотра видео считал себя аудиофилом. Оказалось, не из них. Придётся как-то с этим жить дальше. Спасибо большое за 18 минут невероятного удовольствия.
Посмотрел видео , почитал комментарии и поражаюсь неграмотности "аудиофилов" . К примеру комментарий .... я люблю мониторный звук . Какой из них ? Мониторная ( акустика для прослушивания , микширования , сведения ...... звука демозаписей в студии ) акустика бывает 2-х видов : 1) Мониторы ближнего поля . 2) Мониторы дальнего поля . Мониторы ближнего поля обычно оснащаются динамиками меньшего размера и устанавливается довольно близко к слушателю (на расстоянии 60-90 см). При таком расположении слушатель получают более точную картину звука, с меньшим влиянием окружающей среды и пространства комнаты . Мониторы дальнего поля оснащаются более крупными динамиками и устанавливаются по периметру комнаты на большом удалении от слушателя (около 3 м). Обычно их крепят на стену за студийном столом и микшерным пультом. Мониторы дальнего поля позволяют услышать, как помещение изменяет звук. В 90-х работая в салоне торгующем аудиотехникой наблюдал такую тенденцию не знания и не понимания элементарных вещей , что одна и та же АС в разных помещениях звучит по разному . Прослушивает покупатель аппаратуру в специальной комнате для прослушивания ( т.е. специально задемпфированной , подготовленной для прослушивания ) , остается доволен и приобретает . Потом через некоторое время приходит и предъявляет претензии ( мол вы тов. продавец лжец и впарили мне кота в мешке ) , что дома у него нет такого качества звучания .
Спасибо дядя Саша! Так держать! Успеха вам
Очень годное видео! Все правильно сказано.
Умница!!!
Посмотрел (прослушал) с интересом. Даже на профессиональном телевидении редко кто может держать аудиторию только при помощи одной "говорящей головы", да еще столько времени! Немного размыт ответ на вопрос зрительницы о синтепоне в колонках. Нужно было конкретно объяснить, что в муз. инструментах специально добиаваются резонансов и обертонов при помощи лаков, толщин, объемов, вибрации стенок, прегородок и пр., и поэтому там наоборот ничего заглушать не надо, а про звуковоспроизведение все изложено четко и конкретно. Хороший познавательный канал.
Мужик давай по больше видюх !!! Я под них хорошо засыпаю ( не шутка)
Поздравляю, все три фильма про ошибки аудио иопцика - умные, добрые, вечные! А список воспр. отличный, кроме, конечно, Зазы.
клааааас ! =))
Теперь кино про loudness wars.
классные темы, послушал с большим удовольствием. Моя акустика звучала нормально и естественно. Звуковая картинка совпадала с тем что Я слышал в театрах, на улицах и на репетициях
Превью убило 🤘
Спасибо за хорошие и интересные видео, для себя узнал много нового.
Возможно композиции полностью одинаковые, но как на меня, первая ссылка звучит красочней чем вторая, слушаю в наушниках с двумя динамиками.
Замечательный выпуск!! 👍 Меня только одно поражает, откуда берутся дизлайки? Неужели это те самые маркетологи в пальто дизлайкают. :)
если вам нравится как звучит аппарат в салоне - бегом домой включай свой советский усилитель с колонками ,от которых выть хочется, и наслаждайся чувством как ты кинул маркетологов
Человек рассуждает о том, что своими ушами просто не слышал. В другом ролике он уверял, что если воткнуть наушники в обычную звуковуху на компе или в мобилку, то будет качественный звук. Чуть ли не предел восприятия человека. Это мягко говоря не так. Теперь оказывается, что все основано на хитром трюке - прибежать домой и забыть.
Понятно, с Вами тоже не могу не согласиться! Как пример из моей жизни: лет 15 назад обладал я колонками 25АС-2 по моему они высшего класса. Так вот играли они конечно хорошо, ровная АЧХ, все дела. НО вот ВЧ у них звучали очень далеко от идеала, особенно меня раздражала очень узкая направленность, чуть в сторону голову повернул, всё кранты... Продал я их, купил потом другие современные АС у которых ВЧ были купольными...
Простите, вмешаюсь. А ВЧ это сколько?
Aleksandr Jakovlev
А как ваша должность в трудовой была сформулирована? Аудиофил? :)
Спасибо вам!снимите ролик про рок музыку!
Антураж супер!
Конечно же зависело! В детстве слышать не мог всякую оперу, потому что эти пискли слух резали, хотелось подушкой накрыться или уйти подальше от того места. А всё потому, что те громкоговорители, которые обычно втыкались в радиоточку, видимо, предназначались для сирен, вот и превращали любое аудио в сирену.
Спасибо за ролик, и отдельное спасибо за плейлист.
музыка кстати хорошая!!! спасибо!!!
скукотище мелонхольное. Всегда пожалуйста
Хочу сказать особое огромное спасибо за плейлист! Я очень даже аудиофил с дорогой аппаратурой и с первой же вещи в списке я- наповал! Это именно то! Если полечу на Марс с Маском, то возьму с собой именно этот аудиолист. За лекцию тоже большое спасибо! Вы говорите об эмоциях в музыке, так вот хорошая аппаратура их таки хорошо передает
Не получится. Маск захлебнется в китайской параше.
Я всегда говорил: Спрашивать о звуке в интернете, это все равно, что жениться вслепую по совету друга. :D
Ну, не знаю, я вот свои наушники на другие менять не хочу. Вау-эффект каждый раз. Само видео познавательно в плане информации о стадиях искажения звука и размышлений о роли субъективности. Спасибо!
Спасибо! В этот раз ничего лишнего, все по теме и без клоунов :)
Благодарю за интересный рассказ. Я прослушал плэйлист в наушниках. Огромное Спасибо за столь чудесную рекомендацию !! Некоторые шедевры я впервые услышал. И дефекты записи мне не мешали восхищаться искусством. Хотя, жажда найти и купить очищенные и студийные появлялась не раз.
Помню решил сок из апельсина выжать, он оказался не таким вкусным и сладким, как из коробки, тогда я впервые задумался, что искусственно можно что либо улучшить далеко лучше натурального))
У нас с Вами абсолютно одинаковый музыкальный вкус))) я люблю все эти произведения и они у меня есть в различных исполнениях...
простое объяснение на вопрос вначале --- это, что все инструменты используют для извлесения звука эффект резонанса и композицию этих эффектов. А аппаратура воспроизведения стремится к полному уничтожению эффектов резонанса, поэтому они и устроены кардинально по-разному.