Рупор. Почему громко? Принцип работы рупоров
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Почему рупоры звучат громко, но их так мало используют в электроакустике, то есть в колонках? Относительно недавно рупоры использовались повсеместно: и в граммофонах, и в патефонах. На площадях, в парках и на вокзалах из рупоров звучали важные сообщения и играла музыка. Однако оказалось, что рупор… Э, нет, что же дальше про рупоры вы узнаете, посмотрев фильм «Рупор». Как всегда, занятно, весело и познавательно. Невероятные приключения, удивительное спасение и счастливый конец. Это приключенческо-теоретический эпос.
В этом фильме рассказано про принцип работы рупора, о их видах, формах образующих, какие из них самые оптимальные и лучшие, каких размеров должны быть рупоры, какой КПД у рупоров, почему рупор называют акустическим трансформатором, как оформлять объемы спереди и сзади диффузора и многое другое. Всего, конечно же, рассказать про рупоры в таком маленьком фильме не получилось, но наконец-то вы узнаете, почему в рупор громче и почему не надо нам такого счастья.
Синопсис. В бушующем море навстречу друг другу гонимые стихией несутся два судна, и, казалось, гибель неминуема, но…
Сэр, возьмите же рупор.
Рекомендованная статья: Bjørn Kolbrek, "Horn Theory"
www.grc.com/ac...
Поддержать канал - / ensemb
#аудио #акустика #звук #рупор
Думаю, логично будет в цикле роликов сделать и видео об аккустических линзах, рассеивающих, собирающих, принципах их работы, конструкциях, расчетам. Видео по линзам на просторах RUclips не встречал. Кто за - ставим лайк.
++++
Крайне тяжело, о сложном ,рассказывать предельно доступно !:D Лайк Александр !
Пришло время пересмотреть эти видео с новыми знаниями!
подкупает изящность сделанного видео, в лучших траициях театра и кино )
Верно, он в театре играл, посмотрите его самое первое видео
когда-нибудь, если это не утонет в пучине ютуба, эти видео станут классикой!
Если Интернет не отключат
А его отключат
@@robingud7072 ахаах, это надо быть МЕГАмозгом, чтобы так думать. Если что самые УМНЫЕ додумаются локальную сеть сделать
слава богу = нашелся адекватный человек !!!! неплохо было бы это послушать врачам-санитарным, мнящим себя гуру акустикостроения ! ДАЕШЬ ЭТОТ РОЛИК В УЧЕБНИК ПО АКУСТИКЕ!
Интересная и необычная видеосъемка на открытой диафрагме. Этакое видео боке))) Ну а контент клнечно зачетный!
Превосходный фильм.
Труд автора налицо
"Вы на канале Get a class и я его ведущий Андрей Щетников" - первое, что приходит в голову при прослушивании фоновой музыкальной вставки :D..Автору огромное спасибо за труды, подтянул с ним многие темы и закрыл огромные пробелы в понимании некоторых явлений)
Среди любителей автозвука существует точка зрения, что если КПД динамика 1%, то все остальные 99% подводимой мощности идут на разогрев звуковой катушки. Я уже много лет разъясняю, что это неверно. Что головка громкоговорителя является последовательным преобразователем двойного действия: электромеханическим и механоакустическим.
То есть, сначала электрическая энергия преобразуется в механическую. Здесь порядок потерь примерно такой же, как в электродвигателе, то есть, они небольшие, до 10-20%. Это вот и есть потери на разогрев звуковой катушки, на преодоление сил трения в элементах подвеса, центрирующей шайбы, и т.д. А вот дальше идет преобразование механической энергии движения диффузора в акустическую, и именно здесь наибольшие потери КПД из-за низкой сопротивляемости среды.
Однако не все принимают этот факт, и особо стойкие продолжают упорствовать, мол, враки, вся мощность идёт на разогрев катушки.
Тогда был поставлен опыт, доказывающий, что проблема именно в среде. Логика простая: берём два одинаковых динамика и крепим их "лицом к лицу" на очень небольшом расстоянии. У меня это было 0,5 см между фланцами. Получился такой себе "тяни-толкай" со связующей прослойкой воздуха.
Один динамик подключаем к выходу усилителя, а звуковую катушку другого просто закорачиваем малым сопротивлением амперметра.
Если динамик является плохим электромеханическим преобразователем, и почти вся энергия уходит в разогрев катушки, то стало быть, во внешнюю среду динамик выдаст совсем слабые колебания, а второй ослабит их ещё больше, и ток через катушку ведомого динамика будет мизерным по сравнению с током через катушку "ведущего" динамика.
Если теперь на первый динамик подать синусоидальный сигнал, то он будет раскачивать диффузор второго динамика, и по току через амперметр мы сможем судить о том, какого порядка будут потери после преобразования двумя динамиками электрической энергии в электрическую же.
Так вот, опыт показал, что ток в звуковой катушке ведомого динамика не намного меньше, чем ток в катушке ведущего динамика. На разных частотах КПД этого "тяни-толкая" был разным, но не 1%, а в десятки раз больше, доходя до 80% на некоторых частотах. До 80%, Карл!
Это однозначно свидетельствует о том, что как электромеханический преобразователь, динамик очень эффективен, и ни о каких 99% тепловых потерь в катушке не может быть и речи.
Любой желающий может повторить этот опыт у себя с любыми НЧ динамиками. Я это проделывал дважды: с 8ГД-1 и 30ГД-2Б (75ГДН-1-4).
В данном видео Александр пояснил, почему динамик плохо преобразует электрическую энергию в акустическую. Если это будет замечено широкими массами "колонкостроителей и сабостроителей", это будет замечательно.
мужик молодец.все видео супер.
Грандиозно!
Даже не могу сразу подоборать слов, что-бы охарактеризовать впечатление от просмотра материала.
Мастерская комбинация юмора и научного материала!
Просто и понятно для "чайников" и в тоже время не опускаясь до уровня любителей "танцев с бубном".
Отличная работа, тезка!
Буду с нетерпением ждать продолжения темы.
Мы ведь все так любим "качественный" звук....
Спасибо!
Не ожидал.Не всегда могу смотреть постоянно, но заставка это меня взбодрило)))
Ждём продолжения историй про рупоры .
Приятно слушать развитую речь и природный артистизм. Становлюсь фаном!
Как всегда - Супер!!!
Всё! Я теперь знаю как настроить и расчитать систему выхлопа! ;)))
*Супер фильм, Спасибо!*
Ох, как она спела!
Ей было хорошо ..
У неё был якорь в жопе !!!
За 20 минут объяснить столько всего про рупоры человеку, который ничего об этом не знал (мне) - это поистине титаническая работа. Конечно, как вы сказали, и 1/100 нет, но я думаю со временем вы и до 100/100 дойдете!!
Очень доступно, интуитивно понятно. Интересный формат ролика, качественный. Спасибо.
Увидел новое видео и сразу же автоматом поставил лайк, а посмотрю вечером)
Вас могут за бота принять и не учитывать Ваш лайк.
Лайкать лучше ближе к концу просмотра.
Якорь в *опу 😅😅😅 Угарнул))) и, кстати, скоро нас уже 100 тыс будет 👍 так держать
Из 100 тыс ты один на это обратил внимание. Очень жаль! Тебя.
Хотелось бы узнать про эхо и реверберацию
У нас в конноспортивном манеже органная музыка здорово звучит. Реверберация слишком длинная...
Когда будет про электростатические звуковые системы?
Есть ещё один вид акустического оформления. Запатентован в России, многокамерный акустический трансформатор. Акустику с таким оформлением делает лаборатория Dorius. Из мидбасовых динамиков и широкополосных головок выжимают на 20% больше баса. Частота снижается на октаву ниже резонансной. В Ютубе есть ролики с прослушиванием.
Наша Таня громко плачет
Потому,что плачет в рупор)))
Пожалуйста, расскажите о неэлектронных усилителях звука и их истории (механические струйные, пневматические, с помощью пламени и т.п.).
Спасибо! Весьма интересно и познавательно. 🤩👍
Спасибо было интересно, ждем продолжения
Интересно умничаете :) Спасибо большое за видео! Местами сложно, но со временем начинаешь понимать.
Теоретически КПД рупора может достигать 100%. Для рупоров так уж повелось, что есть два определения КПД: 1) Обычный/настоящий КПД(т.е. соотношение излучаемой акустической мощности к подведенной электрической), теоретически обычный/настоящий КПД может достигать 100% и 2) это так называемый номинальный КПД (т.е. КПД, который достигается при согласовании сопротивления источника и нагрузки (т.е. сопротивление излучение выбирается таковым, чтобы оно было равно номинальному электрическому сопротивлению головки), что так же соответствует условию максимальную чувствительность). Номинальный КПД, как известно, даже теоретически не может превышать 50%.
В английской литературе эти КПД называются, соответственно, True Efficiency и Nominal Efficiency (см. работы D.B.Keele).
ээээх... чавож Вы не сняли чавойто падобное = шоб Вас понял неокрепший акустикостроитель = деревопилильщик! мы ждем Ваш рассказ !
@@zeisszeiss2171 подумаю над предложением :-).
Очень интересно. В этом году задачу по рупорам дали на турнир юных физиков (iypt.org), буду всем новичкам показывать ваше видео, чтобы было с чего начать.
Расскажи по конкретнее про Обратно-нагруженные рупора (низко-частотные)
Хороший , креативный преподаватель "Акустики".
Замечательная юмореска. Класс!
Спасибо! Супер! А "якорь в ж...!" это нечто! 😄
Создал 3д модель рупорной подставки для смартфона meizu m6 note, напечатал на 3д принтере и результат меня просто поразил... Ни кто не ожилал таких приображений! Звучит на много лучше, громче, красивее. Кому интересно можете попробовать подставку на такомже телефоне, я её вылржил на 3d today в свободном доступе. Но првторюсь подойдет только к одному телефону (название выше) инструкции для печати там описаны.
Ругательства грозные и забавные одновременно. Надо взять на вооружение для работы с детьми :)
расскажите пожалуйста о таком оформлении ящика как band pass. так понятно, как вы мне ещё никто не объяснял
Супер!
А как же обратный рупор для нч?
Прикольно и познавательно!
Говорим "рупор", вспоминаем Клипш. Говорим "Клипш", вспоминаем рупор.
класс! благодарю Вас!
Вся духовая секция, а также барабаны - это рупор.
И ваза, тоже рупор)))
Хотелось бы услышать про духовые инструменты и эволюцию рупора.
Почему Вы говорите, что для низких частот, рупор большая редкость?
А как же профессиональные (концертные) сабвуферы? Большинство производителей выпускают именно рупорные сабы. Для концерта на открытом воздухе, чаще всего только рупора и применяются на НЧ.
__Buba__ не то что бы. Но с проф аппаратурой имею дело каждый день, так как у меня сервис по её ремонту и обслуживанию.
Просто рупорные субы сплошь и рядом применяются для озвучки. Неужели автор имел в виду лишь бытовую акустику?
__Buba__ а теперь отбросим всю бытовуху.
И ты только задумайся, какой процент рупорных субов в проф сегменте?
Согласен с Пашей, а может у концертников басс достаточно высоко играет, от тех же 40 герц, а дальше резкий спад, хотя там больше к открытому оформлению подходит, рупор получается отсекает противофазу в основном, я так предпологаю
рупора когда в стек собираются - частота ползет вниз, вплоть до 30 гц
рассчитывал рупор в тачку для саба, программа показала что пик на 32гц, по факту же пик при замере вылез на 25гц:) Низа отлично играет даже ветер есть, но и на верхах не лажает вплоть до 45гц. Замерял прибором LCD BASS METER SE, показал 139,8dB на 25гц (учитывая, что питание штатное без доп аккумуляторов, я результатом рад)
СИлЬНЫЙ КОНТЕНТ!!!
процентов 40 информации для меня это матрица:))))зато трубы Войта стоят дома и радуют каждый день
Только узнал ваш канал
Доброго времени суток , хотелось бы послушать теорию об усилителях токовых и вольтажных в чем у них разница и какое влияние на звук
отдельный канал для рупоров !
меня интересует вот такой прикладной вопрос,как можно оформить акустическую или классическую гитару чтоб был выше кпд?
неужели этой тупой коробке нет альтернатив?
что вы думаете по этому поводу?
Спасибо! Интересная тема!
привет посмотревшим стрим 16.ап.2020, и тем кто пришел посмотреть на бороду))))
Я скоро под ваши видосы конспекты писать буду.
не могу сказать что рупора мало используют. очень даже и причем во всех трех диапазонах СЧ, правда реже. Их отличает резкий фронт, высокий КПД и отсутствие болезней ЗЯ и ФИ. Отсутствует гудение как у ФИ, что очень приятно при прослушивании рока и классики. в 2010г собрал себе ковши (scoop) под 15 головы и очень доволен. к ФИ и ЗЯ больше не вернусь. Огромный минус - огромный размер и вес. В сочетании с триамп системой усе достаточно прозрачно.
Сам планирую собрать super scoop 18
Какие проблемы у ЗЯ?
Можете прояснить один момент, почему при замене рупорных вч драйверов производитель рекомендует в сервис-мануале проводить тест этих драйверов на частоте 1-3кгц, хотя реально они работают в полосе 8-20 кгц?
Тест проводить с использованием сети(кроссовера) и с точным акустическим подбором в паре?
Посмотрел несколько видео про акустику и только сейчас догадался поставить скорость воспроизведения на 1,25
Мощность комариного писка составляет около 5 х 10⁻⁴ Эргов. Так как 1 Эрг = 10⁻⁷ Ватт, то излучаемая комаром звуковая мощность составляет :
5 х 10⁻⁴ х 10⁻⁷ = 5 х 10⁻¹¹ Ватт.
Эта мощность в 20 миллиардов раз меньше той, какая нужна, чтобы накалить лампочку от карманного фонаря.
Но ведь наше ухо воспринимает далеко не всю звуковую энергию, излучаемую комаром, а лишь крайне малую ее часть. Эксперименты показывают, что человек с хорошим слухом слышит писк комара на расстоянии двух метров. Порождаемая комаром звуковая мощность распределяется при этом на сфере радиусом 2 м, площадь которой равна примерно 5 х 10⁵ см². Мощность комариного писка, приходящаяся на 1 см2 поверхности этой сферы (1 см² - площадь входных каналов ушей), составляет всего 25 х 10⁻¹⁶ Ватт. Это порог слышимости на таких частотах.
Интересно отметить, что масса воздуха, приходящая при этом в колебательное движение, равна примерно 44 кг.
если учесть , что в кубическом метре 1.3 кг.....
.не трудно посчитать какой объем воздуха будет задействован если потратить 100 ватт , а не 0,000 000 000 005 ватт
цифра будет астрономической...
а 100 ватт это 12 вольт умножить на 8 ампер...
комар не знает "закон" (гипотезу) сохранения энергии, вот и пищит)))
Вы тут сами запутались с мощностями, работой, энергией и единицами измерения, и со сферами тоже. Почему-то работа стала равной мощности.
Все проще. Порог слышимости человека - это звуковое давление 20 мкПа (мкН/м^2). Отсюда и нужно плясать.
Срочно нужно видео о роли материала диффузора СЧ/НЧ и купола пищалки.
НЧ Рупоры широко применяются в концертной акустике, особенно на открытых площадках. По поводу невозможности ШП динамика в рупорном оформлении - обратите внимание на обратно нагруженный рупор. В народе известен как Ковш(Scoop)/ C ув.
Собираюсь построить рупорное нч оформление super scoop
@@yas6709
Как успехи?
@@-VANO- отлично!
Видео интересно делаете . по театральному))
Да сдесь 90 процентов ни кто ни чего не понимают, а все равно нравится - смотрят, слушают у меня два высших технических образования и я из тех 90 процентов, но всеравно интересно
Делал систему 2.1; 2х150, 1х300, саб - Ч.В. для уличных утех и опенэрр. При правильных расчетах получается отличная акустика, по периметру в 25-30 м. общаться приходится повышенным голосом, бас жёсткий и глубокий.
Рекомендую в замен чв рупорное оформление
Спасибо!!!
Вы лучше, чем спасибо...
Сделайте видео, можно ли звуком разрушить либо поднять огромный камень
как же много у Вас можно научится... знакомые вот заценили "СТРУГАНЫХ ОСЬМИНОГОВ"!!!
ВЫ ЛОМАЕТЕ СТЕРЕОТИПЫ, ПОСТОЯННО ВИЖУ БЛОГГЕРОВ КОТОРЫЕ КОРЧАТ ИЗ СЕБЯ УМНЫХ СПЕЦОВ, А ТУТ ВСЕ НАОБОРОТ... ))) СТУГАНЫЙ ОСМИНОГ МНЕ К ПИВУ!!!!
Форма пирамиды - для большей волны ЭМИ. Вершина и ребра - волнорезы, передают колебания к центру основания, по принципу действия рупора (силы электромагнитных колебаний звуковой волны, через молекулы воздуха, передаются материалу стенок рупора; сопротивление этой силе, даёт дополнительные колебания зарядов вещества стенок с той же частотой - усиливается звук).
И все же колебания квазимагнитной дивергенции превращают верхние обриты электронов в атомах дейтерия и других, делая тем самым невозможность восстановления спектра субатомного осциллятора в ребрах пирамидальных волновых проводников и, кроме того, вообще превращает эффект Стокса-Копейкина в банальный сдвиговый адиабатический генератор.
якорь это жестко
Мало информации, хачу ищё!!!
Молодец!!!)
Эээ.. сначала думал, что это прикол, но нет. Звука в видео нет... Пойду с компа зайду
Купил я, кстати, систему S-70 после вашего видео, очень доволен тем, как звучит одна колонка (они в оригинале, только время берет свое и нужно менять конденсаторы, вторая не работает)
Ви на своей системе меняли что то?
Подписался. Интересует Ваше мнение насчет домашних звуковых проекторов 5.1-7.1, а именно как полноценная замена систем 5.1 и им подобных.
Новая земля конечно не очень то, с точки зрения человека. Но Александр в том фильме был смысл
Мистика какая-то: почти ничего нового не узнаЮ, но слушаю, слушаю.. Гипноз? Таки лучше на скорости 1,25 :-)
Jergen Yard 1.5 тоже норм )))
Вы куда то спешите?
Ого! Якорь вам в -ж- прямую кишку!
Я тут подписываюсь, понимаете ли, а Вы мне маленькую тележку вместо вагона ???
(шутка, медузу вам за воротник)
Очень интересно! Спасибо!
а можно ссылочку на тётеньку из оперы?))
Расскажите про арматурные наушники и чем они отличаются от обычных.
Ставим в верхние углы комнаты по нч динамику и не паримся с теорией. Шах и мат меломаны.
У такого рупора все прекрасно, кроме одного но катастрофического недостатка: его невозможно продать.
А что если изменить акустическое сопротивление среды? Как поведет себя динамик в атмосфере из углекислого, или ещё более плотного газа? Видел недавно видео с динамиком под водой, но там было все на уровне заработает или нет. И что произойдёт со звуком, при переходе границы двух сред, а то нам в атмосфере СО2 не комфортно дышать будет.
Получить хороший рупорный звук от колонок мечтают многие любители музыки.
Может будет как-нибудь тема про Щиты, где можно получить звучание по динамике и энергетики приближающееся к рупорному?
В ролике сначала разговор про рупора (стоят за щитами), после разговор о динамиках на щите - ruclips.net/video/YDY2IOUicYA/видео.html
Можно ли зделать рупр на колонки s90
Можно сделать, но не нужно. А "зделать" нельзя.
лукас сразу
О, как интересно!
Я вот однажды был в комиссии при демонтаже музыкального оборудования в ресторане. В комнатке за сценой были 19-дюймовые стойки со всякими усилителями и стабилезаторами, а к стене анкерами был прикручен рупор.
КОгда его открутили в стене была дырка ведущая под сцену. стенки этой дырки округло расходились в стороны.
Это что же получается - вся бетонная сцена была как огромный плоский рупор?
Оригинальное решение! Всё правильно, для частоты 20 Гц диаметр устья рупора должен быть 5 метров, а длина в 3,5 раза больше... т.е. метров 17...
Акустика звукового кинопоказа. Фурдуев, 1945 г.
Да. видел такое решение у какого то немца-фаната. Там под полом целые пещеры были -- демонстрацией ходить можно...
Мне видео не понравилось. Намного интересней было видео с ремонтом усилителя...
Сразу вспомнил совдеповские колонки без задней стенки и с перегородками перекрывающими динамик спереди
то чувство что поднял айкйю еще на 10 баллов
Дифузории вы и сотой доли не поняли, Хээээ)) ( потому, что устали)
Рупорные колонки не получили распространения не только из за больших нелинейных искажений , но и потому что громоздкие , сложные в изготовлении и естественно дорогие , одним словом непрактичные .
зато кпд высокий:-D
для озвучки больших помещений они оправданны, а там можно и деньги заплатить за это, если нужно. А дома рупорные колонки использовать - бред имхо.
2:00 У тётки только гласные слышно...
Два раза прослушал и дважды заснул где то ближе к началу, КПД спича как у динамика.В общем толкового понимания в физике процесса именно в рупоре так и не появилось.
Сначала задает тему, определяет проблему, вплотную доходит до ее решения и... дальше отшучивается и внезапно перескакивает на другую тему, типа расскажу позже или в следующем видео. Это все хорошо приковывает внимание, но польза от просмотра стремится к нулю.
Мужик похож на персонажа сериала "X-Files"
нужны формулы для расчёта низкочастотного рупора)
усиливать басс? сделай ЗЯ 1,5х1,5х1,5 м.
интересует расчёт концертных НЧ рупоров
рупоры из кино подойдут?
Акустика звукового кинопоказа. Фурдуев, 1945 г.
То есть в воде обычный динамик будет гораздо громче? У нее же больше плотность чем у воздуха.
Именно так. И именно из-за плотности. В более плотной среде расстояние между молекулами материала меньше и звуковые колебания (по сути сумма колебаний отдельных молекул среды) будут передаваться лучше.
Лучший пример удачной рупорной акустики - продукция комппнии JBL.
Клипш
MARTIN WSX. Мы сделали 4 штуки по чертежам из 18мм фанеры. После этого саба я все остальные сравниваю с ним. Пока лучше не слышал.
Ваши актерские способности ужасны! Но забавны)
так почему громко?
Сопроивления согласованы.